На момент принятия на вооружение (1927 г) ДП был лучшим в своем классе: надежным, неприхотливым, простым, дешевым в производстве, причем емкость его диска была больше у своих одноклассников: у Лахти и Бара магазины по 20 патронов, у британского и чешского Брно по 30 патронов. Правда, с 1935 г, когда немцы приняли на вооружение свой революционный МГ-34, ДП вмиг стал устаревшим, впрочем, как и все другие ручные пулеметы.
MG-34 не идёт в сравнение с ДП. Намного тяжелее и очень чувствительный к малейшим загрязнениям. Чтобы вести эффективный огонь с рук, его должен был удерживать второй номер за сошки - наставления по стрельбе немецкие же. 34/41 ещё тяжелее на два с лишним килограмма. Это вообще универсальный пулемёт, в первую очередь для стрельбы со станка. MG-42 намного лучше по надёжности, но и вес в два раза больше ДП. О каком "устаревании" ДП после появления MG-34, можно говорить? Это разные по классу системы в первую очередь из-за веса. Боевой расчёт ДП - два человека, MG-34 - 3 человека, так как ещё и станок надо таскать. После появления MG-42, 34-тые вводились в эксплуатацию, только как танковые
@@KOL0VOROT Для сравнения вес без патронов: Льюис обр. 1913 г - 13 кг. Максим-Токарев обр. 1925 г - 12.9 кг. ДП 27 - 9,12 кг. MG 34 - 12,1 кг. Вес ДП снижен, но результат не выдающийся. А что касаемо надежности, с ней у ДП были большие проблнмы. Упоминавшаяся в ролике возвратная пружина быстро перегревалась и переставала работать. Сама затворная рама, открытая снизу, легко наедалась грязи. А самым проблемным узлом были диски-блины магазинов. При даже небольшом ударе гнулись и выходили из строя., боялись влаги и грязи. Имели слабую пружину подачи и из-за габаритов были очень неудобны в переноске. Сам пулемет давал очень большой разброс и совершенно не годился для огня на длинных дистанциях. Вот озывы из войсковых частей по применению ДП 27 во время ВОВ: «В боевой обстановке часто отказывал из-за своих конструктивных недостатков. Самым существенным конструктивным недостатком является дисковое питание. В боевой обстановке малейшая вмятина на диске задерживала стрельбу и приводила диски в негодность. Желательно для ручного пулемёта изобрести ленточное питание, причём лента должна быть металлической»… «Желательно ручной пулемёт сконструировать по образцу МГ-42»… «Техническая скорострельность ручного пулемёта недостаточна, так как ручной пулемёт является групповым автоматическим оружием стрелкового отделения и не в состоянии поддержать отделение огнём хотя бы против МГ-34»… «Есть целесообразность переконструировать пулемёт ДП по типу немецкого МГ-42 с заменой дисковых магазинов на секторные«…«Ручной пулемёт ДП сконструировать по типу МГ-42 с металлической звеньевой лентой»… «Магазин ручного пулемёта сложен и неудобен в обращении, часто отказывает из-за загрязнения»… «В боях Отечественной войны не оправдал себя как автоматическое оружие стрелкового отделения. Необходимо перевести на звеньевую металлическую ленту и изменить сошки, облегчить и приблизить по конструкции к чехословацкому пулемёту ZB».(с)
@@user-nd5yz7yj2r У ДП ствол был как раз быстросъемный, просто эта опция использовалась редко. Так же горячий ствол нужно было снимать с помощью рукавицы, т.к. не было рукоятки, впрочем и МГ-34, и МГ-42 тоже для снятия ствола требовалась асбестовая перчатка.
@@user-tj7zy8fk9s попал пальцем в небо, на газовый движитель для автоматического оружия первый патент получил еще Хайрем Максим, потом он судилися по этому поводу с фирмой Кольта.
@@user-tj7zy8fk9s а где я писал про пулемет Максима? Хайрем Максим был очень разносторонним человеком, помимо пулемета у него много других изобретений. Он один из первых запатентовал газовый движитель для перезарядки оружия, только на своем пулемете его он не использовал, но при этом эффективно препятствовал использованию газового механизма в конструкциях других производителей.
как был гавно так и остался, это обычный карабин, какой нахер пулемет, меньше чем 500 выстрелов без замены чего либо это бред полный как в бою ты повоюешь 2 раза пукнул и все)))
как был гавно так и остался, это обычный карабин, какой нахер пулемет, меньше чем 500 выстрелов без замены чего либо это бред полный как в бою ты повоюешь 2 раза пукнул и все)))
В конце, когда про РП-46 говорят, показывают РПД, а так - хорошо :)
так просто?! Да в Пакистане в зоне племён должны быть разве не тысяч а сотни!
Какая длинна возвратно-боевой пружины?
На момент принятия на вооружение (1927 г) ДП был лучшим в своем классе: надежным, неприхотливым, простым, дешевым в производстве, причем емкость его диска была больше у своих одноклассников: у Лахти и Бара магазины по 20 патронов, у британского и чешского Брно по 30 патронов. Правда, с 1935 г, когда немцы приняли на вооружение свой революционный МГ-34, ДП вмиг стал устаревшим, впрочем, как и все другие ручные пулеметы.
MG-34 не идёт в сравнение с ДП. Намного тяжелее и очень чувствительный к малейшим загрязнениям. Чтобы вести эффективный огонь с рук, его должен был удерживать второй номер за сошки - наставления по стрельбе немецкие же. 34/41 ещё тяжелее на два с лишним килограмма. Это вообще универсальный пулемёт, в первую очередь для стрельбы со станка. MG-42 намного лучше по надёжности, но и вес в два раза больше ДП. О каком "устаревании" ДП после появления MG-34, можно говорить? Это разные по классу системы в первую очередь из-за веса. Боевой расчёт ДП - два человека, MG-34 - 3 человека, так как ещё и станок надо таскать. После появления MG-42, 34-тые вводились в эксплуатацию, только как танковые
Егор Макаров Гавно он был,потому,что ствол небыстросьемный
У Льюиса (1913) магазин на 47 патрон.
@@KOL0VOROT Для сравнения вес без патронов: Льюис обр. 1913 г - 13 кг. Максим-Токарев обр. 1925 г - 12.9 кг. ДП 27 - 9,12 кг. MG 34 - 12,1 кг.
Вес ДП снижен, но результат не выдающийся. А что касаемо надежности, с ней у ДП были большие проблнмы. Упоминавшаяся в ролике возвратная пружина быстро перегревалась и переставала работать. Сама затворная рама, открытая снизу, легко наедалась грязи. А самым проблемным узлом были диски-блины магазинов. При даже небольшом ударе гнулись и выходили из строя., боялись влаги и грязи. Имели слабую пружину подачи и из-за габаритов были очень неудобны в переноске. Сам пулемет давал очень большой разброс и совершенно не годился для огня на длинных дистанциях.
Вот озывы из войсковых частей по применению ДП 27 во время ВОВ:
«В боевой обстановке часто отказывал из-за своих конструктивных недостатков. Самым существенным конструктивным недостатком является дисковое питание. В боевой обстановке малейшая вмятина на диске задерживала стрельбу и приводила диски в негодность. Желательно для ручного пулемёта изобрести ленточное питание, причём лента должна быть металлической»… «Желательно ручной пулемёт сконструировать по образцу МГ-42»… «Техническая скорострельность ручного пулемёта недостаточна, так как ручной пулемёт является групповым автоматическим оружием стрелкового отделения и не в состоянии поддержать отделение огнём хотя бы против МГ-34»… «Есть целесообразность переконструировать пулемёт ДП по типу немецкого МГ-42 с заменой дисковых магазинов на секторные«…«Ручной пулемёт ДП сконструировать по типу МГ-42 с металлической звеньевой лентой»… «Магазин ручного пулемёта сложен и неудобен в обращении, часто отказывает из-за загрязнения»… «В боях Отечественной войны не оправдал себя как автоматическое оружие стрелкового отделения. Необходимо перевести на звеньевую металлическую ленту и изменить сошки, облегчить и приблизить по конструкции к чехословацкому пулемёту ZB».(с)
@@user-nd5yz7yj2r У ДП ствол был как раз быстросъемный, просто эта опция использовалась редко. Так же горячий ствол нужно было снимать с помощью рукавицы, т.к. не было рукоятки, впрочем и МГ-34, и МГ-42 тоже для снятия ствола требовалась асбестовая перчатка.
Почему сразу не сделать магазин как на танковом?
Потому что ДП -пехотный,и должен быть достаточно легким. А танковый "бубен " и сам по себе довольно тяжелый и 60 патронов все же. Я так думаю.
Я по мусорам стрелял в 1995 году с такой штуки,классная вещь
во сне.
Выходит идея газового поршня принадлежит Дегтярёва , а не калашникову
Идея газового поршня принадлежит Американскому изобретателю, Льюису.
@@user-tj7zy8fk9s попал пальцем в небо, на газовый движитель для автоматического оружия первый патент получил еще Хайрем Максим, потом он судилися по этому поводу с фирмой Кольта.
@@AlASokolov это ты попал пальцем не в то место, у Максима нет газового поршня, у него затвор отталкивается пороховыми газами.
@@user-tj7zy8fk9s а где я писал про пулемет Максима? Хайрем Максим был очень разносторонним человеком, помимо пулемета у него много других изобретений. Он один из первых запатентовал газовый движитель для перезарядки оружия, только на своем пулемете его он не использовал, но при этом эффективно препятствовал использованию газового механизма в конструкциях других производителей.
@@AlASokolov в каком автоматическом оружии Максима используется газовый поршень, как у Льюса?
как был гавно так и остался, это обычный карабин, какой нахер пулемет, меньше чем 500 выстрелов без замены чего либо это бред полный как в бою ты повоюешь 2 раза пукнул и все)))
как был гавно так и остался, это обычный карабин, какой нахер пулемет, меньше чем 500 выстрелов без замены чего либо это бред полный как в бою ты повоюешь 2 раза пукнул и все)))