Cамый удивительный читерский скандал в истории!
Vložit
- čas přidán 7. 05. 2024
- К обычным читерским скандалам шахматный мир более-менее привык, но случай, на днях произошедший на Chess.com, пока не имеет никаких аналогов.
С чего все началось и чем все закончится? Нас ждет новый иск, как в случае с Ниманном?
Или мы стоим на пороге нового времени, когда шахматному миру придется полностью переоценивать стандартную стоимость фигур?
О подробностях громкого скандала рассказывает Александр Шиманов!
✅ Подписывайся на канал bit.ly/Levitov и не забудь поставить 🛎️
🎥 Наш канал с нарезками - / @levitovchessclips
📱 Наш канал в Telegram: t.me/chess
🌏 Официальный сайт - www.levitovchess.com/
🎤 Наш канал на Twitch - / levitovchess
🏆 Первыми смотри новые стримы и видео от Levitov Chess
💻Наша группа ВКонтакте: vk.cc/ayH4HW
💰 Поддержи наш канал: boosty.to/levitovchess/donate
Подписался? Вот список того, что теперь тебе доступно на канале Levitov Chess:
- просмотр регулярных стримов с комментариями лучших шахматистов;
- эксклюзивный анализ партий с комментариями выдающихся шахматистов;
- терабайты обучающих видео;
- обучение игре в шахматы с нуля до профи;
- обзоры шахматных приложений и многое другое.
#levitovchess #шахматы #chess #chesscom
Мужик усовершенствовал Коготь Бобра, а его взяли и забанили (
"Полукоготь бобра с потерей качества".
@@dendav2441ага, бобровый гамбит.
Осталось только дождаться героя, что возведет в топы платину бобра с кайфом!!! И получит бан оставшись без кайфа
Не показывайте это дебют Максиму Омариеву!
@@replays4026 :-) 🤣😂
На самом деле, это был нанятый Крамником актёр, который проверял работу механизмов бана чесскома
Крамника в президенты ФИДЕ!
Этим актёром был Альберт Эйнштейн
Не смешно уже. Тупо.
@@user-bv6ip2yu3f Крамника в президенты!
Получается половину чесскома это нанятые Крамником актеры?
Якобсон - гроссмейстер
Народицкий - мальчик
Шиманчик - душа
С праздником, Саня
Шахматы говорят сами за себя
Грищук сквад ez
Якобсон - сын Раусиса , внебрачный.
Ну тут нужен дебют за час
Какой час? Минимум три. Пусть Шима всерьез проникнется дебютом, я вижу что он по ходу анализа трех партий уже начал восхищаться такой схемой )
Шиманчик, с Днём Рождения! Даже в этот день выходит для нас в эфир))
в один день с Фаррухом ДР! Супер! Поздравляю!
@@awesomechannel7713Чё за Фаррух?
@@awesomechannel7713😂
@@Evgeny.Net_voineлегенда шахмат
Спасибо за видео. Похоже, даже Магнус решил поучаствовать в этом анализе: на вчерашнем утреннем Вторнике он играл этот Бразильский дебют и чёрными, и белыми и даже набрал 8 очков, НО! буквально в каждой партии имел ужаснейшие позиции и побеждал только за счёт каких-то чудес. Для сравнения, Магнус вчера сыграл и вечерний турнир, уже нормальными дебютами - взял первое место.
Т.е. Магнус набрал 8 очков, даже не анализируя этот дебют, а играя его сдуру? Похоже, дебют, не смотря на всю его абсурдность, в блице может оказаться рабочим. Особенно, если с компом проанализировал наилучшую расстановку.
@@tensorfly4508 Это плохой результат для Магнуса,он играя другие не коректные дебюты больше набирал.
Это один из худших дебютов которые он пробовал и если бы не везение он бы больше 6 очков не набрал бы.
@@saurus_2384
Ну это точно не худший некорректный дебют, если даже без подготовки и с необычной расстановкой, жертвуя качество, он такой результат набрал. А если подготовиться, то действительно можно сильных игроков в блиц укатывать.
Тем более, даже если сравнивать его другие результаты, то:
7 мая; день - 8.5, ночь - 9.5 (играя корректные дебюты, набрал лишь на 1 очко больше)
23 апреля; день - 9, ночь - 9 (на пол очка больше)
9 апреля; ночь - 9 (на пол очка больше)
2 апреля; день - 8.5 (играя корректные схемы набрал столько же, сколько некорректным дебютом)
И это учитывая небольшой промежуток времени. Т.е. играя этот некорректный дебют он набрал столько же, сколько набирал корректными. А ты говоришь мол это худший некорректный дебют. Если он сравним с результатом, который он набирал корректными дебютами, то в этом дебюте точно что-то есть.
Ну если бы да кабы… Факт в том, что набрал.
@@saurus_2384да он ради мема наверняка, это ж Магнус. Я не удивлюсь, если он к тому пивка ещё бахнул для веселья
you believe in miracles?
Самодельный плагин Якобсона обыграл лицензионный ческомовский плагин Народицкого. Правообладатель обиделся и забанил
Читеры куражатся, они же видят, что их не душат, вот и делают что хотят
Посмотрел на 10:30 список забаненных чесскомом. С удивлением обнаружил там участника турнира претендентов Ниджата Абасова. Никого не смущает что в ТП теперь читерки катают?)))
Так Абасов и на ШП читерил, и на ICC, всë это уже обсуждалось на трансляциях КМ в прошлом году
Кто-то сомневается, что он не честно играл и в кубке мира?)
Так да. Читерит каждый десятый, если не больше, так что и на ТП был свой представитель. Единственно пока надежно читерить за доской не научились, если это не опен или не домашний ЧМ)))
@AndrGus777 Я больше скажу, в последнем решающем туре того турнира он меня обыграл.
Абасов позор шахмат
Схема простая - пришел с компом -> получил бан -> подал в суд -> явных доказательств нет -> PROFIT. Лайк Брендону за троллинг чесскома
А для чего в этой схеме 2й аккаунт? Почему не исполнить с основы?
@@user-bj9yy9ji1g у основы перманентный бан
@@user-kc6wu2gc2m ну во-первых, имхо получил - нет инфы потомучто это явно должно было быть в соглашении, во вторых он получил огромную выгодну не тольк офинансовую узнаваемость, куча интервью, сейчас вот фильм собираются про него снимать (явно не бесплатно для него), в третьих по сути полную свободу читерства - теперь как только речь заходит про Ханса все сразу "ни на что не намекаю боже упаси не подавай те на меня в суд". В случае с нынешним ноунеймом ему может и иск не нужен, он вполне может расчитывать что чесском сам пойдет с ним на какоето соглашение во избежании скандала. Ну и в целом да, это был стеб - просто сейчас любой читер может прочитерить а потом сказать "какие ваши доказатьльства" я супер мега талант, Каспаров подтверждает.
@@user-bj9yy9ji1gСаша же сказал первый в бане у него уже
А он в суд пошёл?
Надо предложить им официально, чтобы они за живой доской этот вариант разыграли. Тогда все поймут что он очень талантливый Можно сколько угодно себя оправдать. Нужен аргумент конкретный.
За компьютерной, с мышкой, но в одной комнате.
Только у Народицкого будет шанс подготовить этот дебют
Это ничего не докажет, так как элемент внезапности будет потерян и Даниил просто подготовится заранее, проанализировав это вариант...
«…как бы вот сказать, чтобы на сто лямов не попасть»
Прекрасно сказано, маэстро
Так а чего бояться, если на сто процентов уверен? А если не уверен и не можешь доказать - значит ложные обвинения и по делу на 100 лямов засудят.
@@tensorfly4508а быть уверенным в очевидных вещах и иметь доказательства - разные вещи. Что может быть прямым доказательством при игре онлайн? Задай себе вопрос и ответь на него.
@@tensorfly4508по твоему в суде аргумент "слущай мамой клянусь, зуб даю он читер" прокатит?
@@antonmamontov2453
По-моему, если это единственный аргуменет, который у тебя есть, то человек читером не является. Пока не доказано обратное.
@@tensorfly4508 в этом главная проблема читерства в шахматах. Пока не увидят вываливающийся телефон из штанов, или наушник, или увидят установленный на компе плагин - все другие аргументы примерно равны выше мной описанному. По крайней мере с точки зрения суда
Такой дебют я видел от питерского мастера Михаила Киселева в блиц. 80-е годы
внезапность одно из сильных оружий, пока соперник думает, что он играешь чушь, то через десяток ходов всё меняется, так эту чушь он хорошо знает, а соперник нет.
не удивлюсь, что скоро мы этот дебют будем наблюдать во вторнике от разных гроссов.
"Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл. В этом наша стратегия" (с) ДМБ
😂Магнус уже какого то поляка пёруна изнасиловал.
Плюсую. Уводишь с известных веток, причём абсолютно в другую степь и уже шахматист думает) тем более в блице. Теперь играем дебют Эльшада) 9) 9)
Внезапность -это когда играешь сотню партий одну за одной по одной и той же дебютной схеме)
Исходя из счета матча 40:29 партий было немало
Бред какой-то он джоспем его друг все они читеры, надеюсь когда нибудь крамник найдет их и будет мстить
@@user-rk9yh3xc9u ну на данный момент это новинка) конечно, дебют разберут и найдут контраргументы быстро)
Меня таким дебютом обыгрывали, это настолько обидно, что на таком фоне никаких мыслей больше нет( Но треш знатный
Звучит как какой-то дикий тролинг или постирония.
Паша - детектив душа))
История забавная, надеюсь Даня не потратил много нервных клеток на этот матч
Получил бесценный опыт игры с движком: на чешском очень полезно
@@user-em5mm9qt9gинтервью с ним посмотри, у него жопа сгорает от читеров.
А вот Шиме Каспаров ни разу не говорил, какой он талантливый!
Про Шиму он сказал, что тот сыграл худшую партию в истории шахмат)
Но думал неоднократно!
Любимая тема всех читеров: Типа там, в оффлайн, другая схема, а здесь главное удивить. Пока соперник думает я там все знаю. Но вот в оффлайн я так не делаю, потому что... Честно говоря, я не знаю почему
Играю на личес, в пулю, т.к. в блиц бОльший риск встретить читера. Рейтинг в пулю колеблется 2260 - 2300. Ещё играю часто инкогнито - для души так меньше переживаешь за результат. Как-то зашёл инкогнито на личес в час ночи, порубиться перед сном с контролем 1+0, и напоролся на противника, применяющего белыми и черными это продолжение с отдачей ДВУХ (!) качеств (на а3 и h3). Мы сыграли партий 6 и я проиграл ему их все. Сперва я сослался на то, что я сильно хотел спать. Но проанализировав затем эти партии под своим профилем, увидел, что противник играл хоть и не идеально, но с очень высоким качеством и делал ошибки только когда оставалось секунд 5. У меня не было шансов. Надо сказать, что остаться в дебюте без двух слонов довольно...непривычно и неприятно. Это конечно не означает, что дебют корректный, но некоторые проблемы есть. Я сохранил ссылки на эти партии во вкладках в папку под названием "игра с Богом".
А какой Ваш уровень в реальных шахматах? У меня просто тоже на личессе рейтинг в районе 2300 и мне интересно, на каком уровне я бы играл в оффлайн шахматы)
@@user-np9vj4yy1r Вопрос соответствия рейтинга личес рейтингу ФИДЕ очень мутный. Я видел игроков с рейтингом ФИДЕ 2200, которые на личес выдают 2700 в блиц. У меня в юности был рейтинг фиде 2100, потом бросил играть в турнирах, а пару лет назад стал играть на личес в пулю 1+0 и сперва пошло очень туго, не мог выбраться из 1900. Через 2 года добрался до 2300. Какой у меня был бы рейтинг сейчас ФИДЕ - я понятия не имею. Надеюсь, когда-нибудь сделают ИИ ботов, играющих в манере человека на определённый ФИДЕ рейтинг.
@@user-np9vj4yy1r кажется, мой комментарий не добавился. Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
@@user-np9vj4yy1r кажется, мой комментарий не добавился. Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
@@user-np9vj4yy1r Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
Я впервые узнал Брэндона из гамбита Нахмансона. Он его в живых турнирах применяет, и если не ошибаюсь, даже в классику
верим и ждем этого талантливого паренька на следующем турнире претендентов!)))
Сначала гальченко
@@chess1cгалченко слишком стандартный
@@igrek. дефолт читерок типа?
@@chess1c это тот, который обнаружил, что светлоликий крамник оказывается читер, после чего светлоликого забанили, а Гальченко нет? Про него говоришь? 😂
@@Apostolnixx сколько вам лет и какой фиде рейтинг? чтобы понять с кем имею дело. Крамника банили не за читы, не надо искажать факты!
9:28 #СВОБОДУ_ДЖАСТИНУ😁
Спасибо, Шима, экономишь нам время) С Днюхой!
Согласен, что читеров нужно банить. К примеру Ян Непомнящий, который прямым текстом выдал, что он подключал стокфиш поиграть против другого читера.
Еще Дубова с точно такой же ситуацией. Уверен, что многие этим грешили, но они не такие известные люди, чтобы выдать это на интервью
Еще Каруана с точно такой же ситуацией.
Учитывая что Каруана, Дубов , Непомнящий считаются самыми честными то делайте выводы.
@@sherlock5149 А Каруана это когда говорил?
А почему во всех случаях черные уходили в короткую? У белых нет ладьи, идем в длинную, чуть вскрыли центр,подразменяли фигур и выигранный в ноль эндшпиль
Когда я посмотрел матч Народицкий - Свидлер, у меня не осталось никаких сомнений, что Народицкий - читер.
9:55 о, участник турнира претендентов в списке репресированных. Действительно, какой жестокий чесс ком, душит все молодые таланты #СВОБОДУ_ДЖАСТИНУ
Ситуация о том, что настоящий объем знаний о железобетонных дебютах это самая верхушка гиганского айсберга.
Самое невероятное и абсурдное на первый взгляд на разборе иногда выдает веер победных вероятностей.
Список с теми забаненными читерами интересный. Я раньше про него не знал, но интуитивно мне не нравилась вся эта узбекская поросль типа синдарова, якубоева, и они в этом списке, лол.
Сами по себе они у меня негатива не вызывают, но не соврать бы, что они и на личессе в пандемию так прославились...
P. S. А вот Юффа удивил, который когда-то здесь был в эфире с Алексеенко и дико активно выглядел на фоне тогдашнего претендента.)
@@vladislavs5198 Насколько я знаю, его потом разбанили. Но удар по репутации конечно был серьезный.
С подачи Гаты Камского надо говорить что это сильный игрок с Читы.
У Крамника тоже интересное название: "онлайнер".
Камский известный городской сумасшедший, который банит с репортом любого, кто его не то что обыграл, но даже флаг завалил. Моветон ссылаться на данного ыксперда.
Ждем 60 партий против хикару плотиной бобра
С каааайфом.
В списке читеров на 10.30 увидел 3 х прошлых чемпионов олимпиады и пару очень известных супер гросссов. Как это понять?Почему в прошлом читеров допускают к таким турнирам?
Мне кажется этот гросс на волне хайпа захотел стать эдаким бразильским Ниманном, поэтому он подошел к вопросу во всеоружии
Ощущение, что пост на редит чатгпт писал.
Я раньше в ла2 играл, там такие же приходили со слезами "почему меня забанили? Это просто младший брат играл"
Ситуация очевидная,пример Ханса перед глазами у всех.Среди людей столько идиотов и личностей не ценящих мораль,что в любом случае найдутся заблуждающиеся и сторонники,которые поддержат кого угодно.
Просто добиться максимального внимания и распространения-это в наше время очень легко монетезируется
Пока не видел партий Ханса, находящих на мысль о читерстве, кроме сыгранных в турнире вживую, где он феерил. Да, там действительно непостижимая для меня красота. Если же одну партию с МК брать за маркер читера - с моей, достаточно дилетантской, колокольни ходы Нимана были очевидны и предсказуемы, ошибиться и их не сделать, как по мне, крайне сложно.
Все это настолько бред, что закрадывается мысль, что это неплохой путь дальнейшего развития шахмат. Чтобы избежать углубленной дебютной подготовки, делать в начале партии бредовые с точки зрения обычного анализа ходы, чтобы потом получить:
1. Позицию с каким-то весомым плюсом, который ты ЗНАЕШЬ, как реализовать в условиях нехватки времени.
2. Позицию, которая является редкой, но ТЫ про нее знаешь ВСЁ.
3. Позицию, которая у соперника встречается в первый раз в жизни и имеет 100 путей разыгрывания, 90 из которых являются ошибочными.
Это продолжение тренда развития, начало которому положили атака Маршалла, гамбит Блэкмора - Дитмара и дебют Гроба. 😂
А разве в блице кто-то использует углубленную дебютную подготовку? Вся теория, как правило, кончается после 10 ходов. Ну разве что в партиях топ-игроков ФИДЕ друг с другом.
Атака Маршалла вообще-то является абсолютно корректным (и на топ-уровне проанализированным до ничьей) дебютом, в отличие от дебюта Гроба
@@user-pl4bs7pf4r сколько в базе испанок, где черные выбирали атаку Маршалла?
Шима видимо давно записал, не упомянул второй пост Брендона, где он оправдывается за бан, и титульник от Магнуса, где он играл эту схему
Вопросы в конце не понял. Зачем он выкатил пост с предысторией? Ну зайдите в комменты и посмотрите. Так работает эмпатия, очень многие прониклись и встали на его сторону. В любом случае история интересная и она явно только началась, новое топливо в топку хайпа)
Если бы Хикару или Магнус качество отдавал и победил все равно Народицкого ,в этом есть очевидная логика , но какой то Брэндон Якобсон так чудил и победил,странно ,в общем читеры выходят на новый уровень "а вы докажите"
Слушай, тут дело не в «а вы докажите», а в том, что никто так блин и не выдал причин бана. Такси Макаром можно вообще всех и за все банить, а в объяснении причин прикреплять фотку большого чёрного (х)кор(у)ол(я)…
Слушай, тут дело не в «а вы докажите», а в том, что никто так блин и не выдал причин бана. Такси Макаром можно вообще всех и за все банить, а в объяснении причин прикреплять фотку большого чёрного короля…
Ну идея дебюта понятна - поменять качество неактивной ладьи на инициативу, сильное преимущество в развитии и дикий тильт у соперника)). В блиц - рабочая тема.
Чувака этого кстати пишут что забанили не за читы а за типа сэндбэггинг.
И что такое sandbagging применительно к шахматам?
пацаны, мне почти 50, намечаются внуки....думал их шахматам учить с детства...сейчас думаю - зачем?...вырастут и неврастениками станут с такими Джэйкобсанами, Ниманами....ещё и проклянут меня потом....пусть лучше в футбол играют и в музыкалку ходят...
P.S. Владимир Борисович таки прав - если ситуацию быстро не исправить - хана нашей игре, как виду спорта...
Это не так работает. Шахматы это единственная игра в которую сможет играть внук с дедушкой и оба не будут выглядеть деградами в глазах родителей и бабушки (не будут клевать "заканчивайте бездельничать" - репутация у игры есть и репутация решает). Через некоторое время внук до сих пор смотревший по ютубу как там майнкрафт гоняют, и переживавший что его к компьютерным играм не подпускают вдруг обнаружит что на чесс коме есть шахматы с роботом (тупит, позволяет взять ходы назад) и с ним можно весело играть и родители даже счастливы что это не "тупое зависание в ютубе" и не бегут выключать "монитор". П.С. Хочу вернуться и подчеркнуть ,шахматы - это единственная игра за которой "старшие" встречаются и общаются с младшими, при этом общение остается и свободным (говори о чем хочешь, это не с дедушкой за пианино) и в правильных рамках общения старшего с младшим (учить долго, игра сложная).
@@ROMPJ Есть куча настольных игр,в которые можно играть с детьми и вообще всей семьей
чисто мое мнение что в классику это бред, а в блиц можно играть как угодно, и если хорошо знакомы идеи этого "гамбита" то вполне возможно побеждать
согласен, в блиц любая "чушь" хороша, если ты её хорошо изучил + застать соперника врасплох уже часть успеха и будто уравнивает отрицательную оценку в дебюте
10:10 - здорово. Табличка. И? Ческом кого-то забанил. И предложил - "Признайтесь, что вы читерили и мы дадим вам второй шанс"
Только тут нет "Или отрицайте свое возможное читерство, а мы проведем полное разбирательство, а затем вынесем вердикт"
Те тебя банят на сайте по подозрению в чем-то. И у тебя два выбора - или признаться в чем или уйти
Прям как в полиции вариант с бутылкой. Признаешься - бутылку не используем. Не признаешься? Ну поехали
С почином всех честных шахматистов! Один читераст отлетел, ждем следующих.
Ханс задал тренд, о котором сказал Ян на ютуб канале. Вот и повылезали юмористы разных мастей. Всякое может быть, но все-таки в чудеса не верю. Отличный троллинг ческома :) Как сказали уже крутую версию: его нанял Крамник :)
Совершенно очевидно, что Павел Стельмашенко и есть Джастин Якобсон.
А гроб не чушь ли или плотина бобра, так можно всех блокировать
Люди, которые верят в глупости вроде "удивить оппонента" - популярные дебюты стали таковыми не просто так, а потому, что они наиболее адекватные. Хочешь удивить оппонента? Ферзя вон отдай, оппонент пиздец как удивится
Вы, извиняюсь уважаемый, блиц играли когда-нибудь?
@@freifreeman5686 Вас, уважаемый, это е*ать не должно.
Думаю играй так кто угодно против ВБК, никакого бана бы не последовало. Сказали бы ВБК сам слабо играл и т.д.)
Кстати знаменитый ютубер со спорт-экспрессом еще не брал интервью у Брендона?)
Шахматы превращаются в фарс. 😢
С днюхой! Здоровья, хорошего настроения и успехов в делах и личной жизни!
Я придумал как решить проблему читерства для быстрых шахмат и блица. Если возможность связаться с Крамником ?
Прикольно. Со мной вчера по вызовам ночью играл эту схему
Готем чесс, я удивился и отработал его довольно легко. Оказывается это тренд)
Вчера еще один мальчишка - Карлсон так гонял в титульном вторнике.
Питер питерца видит издалека ) Оба с брегов Невы )
Гонял этот дебют 30 лет назад, схема реально работает. Точно покруче чем гроб по ощущениям. Кроме показанных идей - если противник боится забирать качество (спустя пять партий) - ладья идёт на ж3).
А что за дебют, где посмотреть?
@@Artur91133 Не знаю, это было во времена книжек по шахматам. Мне его показал бомжеватого виду пенс в парке где собиралась общественность с шахмотьями и часами.
Морозевич рассказывал, что то ли катал с кем-то, то ли разбирал такую же идею, только не на 2м ходу чуть позже; и пришёл к тому, что не брать ладью лучше, потому что может и кажется, что она где-то в атаке поможет, а на деле всё время под удары попадает.
Вчера включил стокфиш16 и 7 соперников со мной сыграли вничью😂. Даже Магнус просрет стокфишу
Очередной читер решил хайп словить при помощи экстравагантного дебюта -не утверждение естественно ,а предположение первым бросающееся в глаза .
Заставить этого гуся сыграть матч с Народицким в живую, сразу после матча Крамника с Жаспемом и посмотреть, какой будет счет!!! 😊😊😊😊😊😊😊😊
@@user-kc6wu2gc2m Если да кабы - пусть сначала разнесёт! И начинает этим же дебютом!!!
@@user-kc6wu2gc2mахаххаха разнесет его в пыль)))
сразу видно одного из комментаторов на реддите про которых шима говорил))
@@user-kc6wu2gc2m Разнести он физически не сумеет. Как кто-то сказал про Крамника - Жюспена, выиграет Народций со счтом +3, +4 и все останутся при своем, просто скажут подготовился к этому дебюту.
@@user-kc6wu2gc2m не знаю каким буду я, но ты уже точно тупорылый)))))
Я играл как-то с Якобсоном на личесс, у него просто комп игра, безошибочная, мне еше он тогда показался очень Подозрильным. Но у него было звание ГМ, меня тогда это успокоило.
Любимая тема!)
С днем рождения бро 🎉
Александр Александрович, это вам подарок ко дню рождения!
Им надо раскачать тему и сыграть в таком стиле в живую
Допустим результат будет аналогичен - что это поменяет, кроме приплетения темы говорящих анальных шариков?
Схема эта давно известна-ещё с 20ых годов 20го же века-в дебюте Рети,правда без жертвы качества!Дам действительно ладья как-бы мешает ферзю встать на а1 позади слона,поэтому ладью с а1 на с2 через с1 приходится переправлять!А здесь как-бы найдено решение,но конечно Шиманов прав!Всё это как-то подозрительно странно выглядит!Может попозже аналитики выдадут этой идее окончательную оценку!
год назад на личессе меня несколько раз обыгрывал очень сильный игрок с одной и той же идеей: он белыми старался сберечь белопольного слона, чтобы поставить его на диагональ а2-g8 и потом на этом накручивал такие комбинации на мою короткую рокировку, что я никогда больше такого не встречал. что то похожее и здесь с диагональю a1-h8.
Обычно читерство пытаются скрыть. Здесь же с первого хода человек как бы говорит: я подозрительно играю, проверяйте меня. Может действительно стратегия неожиданности имеет место? Что говорит анализ партий? Как часто были спасителтные или компьютерные ходы?
К тому моменту как он эту писулю опубликовал его уже давно вычислили все кому надо, и даже шадоу-бан на главный аккаунт поставили. Он об этом прекрасно знал. У Розмана на канале в комментах к видео за пару дней до этого его тоже замели. В общем когда его персона станет достоянием общественности - было лишь вопросом времени. А что нельзя предотвратить - то надо возглавить, чтобы разоблачение прошло на твоих условиях. А то потом предъявят "раз не виновен, чего молчал"? А это сакрамнтальное "стал бы я, если бы не..." на идиотов рассчитано, и на самом деле выдает его, потому что реально невиновному человеку писать такое в голову не придет. Короче обычный читер. 20 лет - самый идеальный возраст для такой фигни. Мозги еще детские, а амбиций вагон.
@@blacktigershearthstoneadve6905 ваши тезисы звучат логично, в частности "читерил бы я так тупо" для оправдания не читерства. Но все, что я пока слышал это обвинения не основанные на анализе самой партии. Все таки такие обвинения могут сломать человеку жизнь, поэтому обвинения должны быть максимально обоснованными. Пока же меня окончательно не убедили
@@iMaxBegemot Ниджата Абасова в 2005-ом замели на читерстве на крупном турнире, когда ему было 10 лет. Сейчас в кандидатах играет, никто ему ничего не сломал. Ниманн тоже благополучно выкрутился. В общем все эти громкие фразы про сломанную жизнь на самом деле только фразы. Люди очень быстро забывают про такие вещи.
Пацан выиграл у гранда 40 партий из 70 без двух пойнтов. Не 4 из 7, а 40 из 70. Словно полсотни партий шахматисту уровня Народицкого не достаточно, чтобы найти противоядие. У Брэндона, кстати, с Народицким раньше по его же признанию была полоса неудач, и следовательно прекрасный повод самоутвердиться.
А друган его Хонг - такой же американский 20-тилетний пацан - выиграл у Хикару (естественно тоже не без помощи движка) очевидно для того, чтобы Брэндон ткнул в него пальцем и сказал, мол, видите эта штука работает и у других. Но для любого человека с мозгами сговор очевиден. По сути сам факт существования партии Хонга - это свидетельство против Брэндона, а вовсе не за. Магнус Карлсен, кстати, пробовал на днях это начало, и у него ничего не вышло. Он что-то выиграл, естественно, все-таки легенда, но процент успеха был крайне низким даже по сравнению с другими "экзотическими" дебютами.
Я не являюсь представителем чес-дот-кома, мое мнение не влияет на судьбу этого парня. Поэтому я волен высказывать свое мнение, исходя из своего не малого жизненного опыта, а не из анализа партий. Это только мнение. Вы вольны с ним делать что угодно.
@@blacktigershearthstoneadve6905ок. Убедительно, но посмотрим что дальше будет
@@blacktigershearthstoneadve6905 это конечно забавная демагогия, но где сухие факты? Можно разбор его партий и проверка на компьютерные ходы?
я лично спрашивал Крамника у него на канале об этих партиях и лично Крамник мне ответил: "смотрел, наверняка, бот"
Все что надо это просто сделать оффлайн турик на призовые, например 10 туров по 3+2 где он играет свой дебют.
Так всем понятно что дебют мертвый. У черных сразу больше. Единственно спасает, что он плохо изучен гроссами и в пуле имеет хоть какое-то преимущество в неожиданности. Дай гроссам подумать по 2-3 минуты над каждым ходом и с таким дебютом даже ничью будет сложно сыграть.
Ну это полный легалайз читерства.
А что тут думать? 100млн.$ или разбан, какие еще варианты?
Это все от безнаказанности, "так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина, ха-хаа"!
Ахаха))))
С днем рождения Александр
Магнус на прошлом титульнике тоже на 2 ходу ладью отдавал в каждой партии? Совпадение? Нет, не думаю.
Напоминает концептуальную игру Александра Морозевича. czcams.com/video/A6OpRmCadK8/video.html А если серьёзно...Если ведущие гроссмейстеры боятся высказать свою личную точку зрения не выражаясь языком Эзопа, то читерасты уже победили. ☹
Александр, с днем рождения!
Сыграл несколько партий за оба цвета. Норм дебют, по крайней мере для 1800😂😂😂. Как играется с рейтингом повыше- отпишитесь, первокатегорники!!!
Очень любопытная история,посмотрел ее с удовольствием.От применения варианта пока воздержусь.
На самом деле дебют очень не приятный в пулю, играли не раз со мной такой дебют, когда играешь матч и проигрыааешь партии, сопернику хочется лицо ломать, а не матч продолжать, ощущение униженного бомжа просто не покидает когда соперник так выигрывает, и то что следующие партии играются хуже максималтно логично при таком психологическом давлении
Было бы хорошо посмотреть на график оценки на приличном движке для начала, без этого делать какие-то выводы рановато
На последнем вторнике Магнус катал этот дебют почтти в каждой партии. Оказывается это такая отсылочка была от него. в итоге ничего серьезного не занял. Несколько безнадёжных игр щатащил в концовке. Но это против фишей. Народицкий бы его скорее всего просто не почувствовал бы ч такой форой
Теперь пусть Народицкий и дальше дефает этих талантливых мастеров шахмат из Читы.
Насколько точно можно оценить перформанс игрока, проанализировав, допустим, 100 его партий? Если окажется (или хотя бы покажется), что Даня играл на 2500 плюс-минус 200, то какие вопросы? С другой стороны, даже в таком случае возможно, что Чесском вычислил читерство при помощи своих алгоритмов, которые он раскрывать не собирается.
Стоило мне написать про это в комментариях с интервью с Народицким и недавним обзором жоспема, и Шиманов тут как тут.
Хоть лайки поставь под теми комментариями 😢
Выпрашивание лайка что то изменит в твоей жизни? И почему ты думаешь что он именно тебя прочитал и послушал? Думаешь ты один уникальный из 100 тысяч подписчиков имеешь возможность писать комментарии, а Шима без твоего «я» не смог сам до чего то додуматься и что то сделать?
Прелюдия к ещё одному иску на 100 миллионов, и с этой точки зрения, чувак всё правильно делает. Резонанс создал, слезливую историю написал
Анализа партий Магнуса со вторника не хватает
Шима, с ДР!
Это не читерство. Этот дебют имеет очень сильное психологическое воздействие. Вот приходит к тебе незнакомый противник, играет дурацкий дебют. Ты такой: "а, ну это лох! я его уделаю на раз-два". Играешь на расслабоне, и получаешь удар, которого не ждёшь. Такой дебют не прокатит, если играешь в открытую, и твой противник знает твой реальный уровень. Ну и конечно нельзя сбрасывать со счетов случаи, когда такой дебют выбивает игрока из заученной схемы ходов.
Некорректные дебюты в принципе многие очень сильно недооценивают, хотя в обычных матчах, где особого внимания на партию человек не уделяет, они довольно часто работают, а тем более такой экзотический вариант.
Да сколько можно!(
Человек проанализировал и запомнил какую-то линию, которую никто всерьез не рассматривает, при этом даже с помощью компьютера, как когда-то Каспаров. И за это бан? Ну где тут ходы как у АльфаЗеро?
Так он же говорит что ему эту схему показал его друг который читер. Какие к нему вопросы?
30 лет назад мне этот дебют показал бомж на лавочке, мне зашло. Вопросы?
Когда уже читер станет чемпионом мира?
Самое обидное что читеры лишают заслуженных первых мест настоящих победителей турнира
Если он читерил, то значит он ходил как ИИ. Можно смоделировать подобную партию с ИИ? И проверить делал ли "читер" ходы как ИИ или нет.
100% это ВБ. Хочешь поймать читера - думай как читер. Вот он и пустился во все тяжкие
Я конечно шпрот, но мне кажется, что любая схема, в которой ты ориентируешься лучше соперника может приносить плоды в блитце. А кроме того, вполне общепризнано вроде, что в дебюте и в миттельшпиле слоны сильнее ладей. Батарея слон плюс ферзь по большой диагонали, опять же.. Карлсен обыгрывал топов в дебюте, где он на первых ходах вместо развития менял местами короля с ферзем.. поэтому я лично не удивлен, что молодой талантливый гросс может в такой острой схеме обыграть Народитского. На каждого Таля найдется свой Рашид Нежметдинов (который, к слову, даже гроссом не был). Почему Шиманов говорит, что если комп пишет -2,7, то нечего и рассуждать?? - а что, разве у Каруаны против Непо не было в последней партии в классику такой же оценки?
p.s.: Брендон Джейкобсон, я думаею, его зовут, а не Якобсон.
Так он же побеждал не ловушечным матом в десять ходов, где твоя "лишняя" ладья заперта пешками.
Зачем так быстро прокручивать текст? Мы записываем жеж... Я вот тоже страшно талантлив. Мне Фишер в пабе говорил, что я будущий чемпион. Правда я ленивый, поэтому не срослось. Что там дальше?
Найди в интернете реддит, не сложно
Эта новинка далеко не новая.
Относительно оригинальности конструкции, помнится мне в дебюте Рети выставляли слона на b2, а королеву пропускали на а1. За это отдавали не качество, но центр :)
Это улучшенный Рети. Странно что Шиманчик впервые видит такую конструкцию Ферзь а1 + слон b2.
С днём рождения!)