„Tiere sind nicht in der Lage, moralische Entscheidungen zu treffen" soll der ethisch signifikante Unterschied sein? Er ist ja scheinbar auch nicht in der Lage, moralische Entscheidungen für die Tiere zu treffen. Darf man ihn dann so behandeln wie er die Tiere?
@@komasaeuferist widerlegt worden. Habe ich dir im anderen unterkommentar auch nochmal erklärt. Das ist kein ethisch signifikanter Unterschied, der das heutige Geschehen mit den Tieren rechtfertigt. Was schadet der Gesellschaft mehr? Folgendes Szenario: Ein Mehrfamilienhaus brennt. Alle können aus dem brennenden Haus flüchten, außer ein alter Mann, der keinerlei Angehörigen hat und ein Familienhund, draußen betet eine 7 kopfige Familie um ihr liebes Tier. Ob nun das Hinterbliebene fühlende Lebewesen im Feuer leidet, sei dahin gestellt, aber das steht ja in Waage. Es steht facto Leben gegen Leben. Wenn der Mann von der Feuerwehr gerettet wird, leiden 7 Menschen unter dem Verlust ihres geliebten hundes. Wenn der Hund gerettet wird, leidet niemand. Es schadet also mehr der Gesellschaft, wenn man Spezies Mensch, in diesem Falle, rettet. Daher ist der Gesellschaftsvertrag kein Argument. Da er nicht wegen der Spezies, DNA, oder äußeres aussehen vereinbart wurde, sondern um unsere körperlichen und seelischen Schmerzen zu unterbinden. Also wegen unserer Fähigkeit zu fühlen. Also müssen logischer weise, alle fühlende Lebewesen in diesen Gesellschaftsvertrag mit einbezogen werden.
@@DENIZ.946 Du willst sagen, er oder jemand darf Fleisch essen, weil man kein Ethik-Problem dabei sieht, ja ? Weil Menschen werden ihn nicht schlecht behandeln, weil viele Ethik für Menschen verstehen oder erkennen. 2. Weil meisten wenig Bildung haben, kann jeder sich auf dies Berufen ( es nicht verstehen ). :)
@stengroneberg9722 Ihr Veganer habt echt eine seltsame Vorstellung von "ruhig" bleiben. Trampeltier Raphaela ist doch schon vor Beginn des Gespräches maximal angepisst. Am liebsten würde sie ihm doch die Augen ausstechen. *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
Oh, ein Jünger der flachbrüstigen Prophetin. Lustigerweise hat er tatsächlich gut argumentiert, insbesondere dort, wo es um den Gesellschaftsvertrag geht. Aber ich weiss, du kannst das nicht erkennen, weil du dich von der neblig-süssen Wolke, die um Raffaela schwebt, hast betäuben lassen.
@derextremeMuslim Der Gesandte Allahs sagte: „Die Stunde wird nicht anbrechen, bis ihr mit den Juden kämpft, und der Stein, hinter dem sich ein Jude verstecken wird, wird sagen: *„O Muslim!“ Hinter mir versteckt sich ein Jude, also töte ihn.* Quelle: Sahih al-Bukhari 2926. Book 56. Hadith 139. 🇮🇱 Solidarität mit Israel! 🇮🇱
Als Raffaela das Beispiel mit dem Löwen gebracht hat und sagt:darf ich den Männern in die Eier beißen wenn sie nicht mit mir schlafen wollen?!..was hat Rudolf sich da für Notizen gemacht?😄
Es ist UNFASSBAR, er KANN dir nicht folgen, dreht sich immer im Kreis und bleibt Antworten einfach schuldig! Oder switcht auf ein anderes Thema... Das gibt es doch nicht!
Er versucht eben verzweifelt, sein Argument zu verteidigen. Einsicht scheint vielen sehr schwer zu fallen, obwohl es dumm ist, an einem Fehler festzuhalten.
Grundsätzlich beurteile ich keine Gewinner oder Verlierer. Hier aber ist der "Rhetoriker" klar der Verlierer: So dumme Argumentation hätte ich dem Typ nun wirklich nicht zugetraut. Raffaela hat ausschliesslich gute Argumente - und ist emotional auf der ethischen Höhe, welche diese Diskussion braucht.
@andihodel6551 - Raphaela hat gute "Argumente" die den Wahninhalten, des (Veganismus/Speziesismus) entsprechen. Korrekt! Dort getroffene "Definitionen" oder "Schlussfolgerungen" können allerdings, sehr wohl abgelehnt werden. Wie Raphalea beispielsweise auch, die Bibel als moralische Grundlage ablehnt. Ganz einfach. *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
Sag die was nichts dazu beiträg keine spenden an die armen Tieren was nicht mal vegan ist selber Fleisch konsumiert nur weil sie in Internet als vegan Einsätzt aber selber nichts dazu beiträgt was kleinen Kindern als Mörder zu beschimpfen die Art und Weise es geht ihr nicht um die Tieren sondern ADHS Aufmerksamkeit nur weil ihre Mutter nicht unterstützt sie wird wissen warum
Danke an diesen Coach Rudolf wenn ich richtig aufgepasst hab. Je mehr Menschen, Moderatoren oder Coaches von Raffaela argumentativ auseinander genommen werden können, um so schneller kommen wir als Menschen zu einer friedlichen Lebensweise.❤
Als ob Giraffaelas Debatten irgendwen wirklich interessieren würden. Klar, ähnlich wie Scientology, die Salafisten oder andere Sekten greift ihr die labilen Persönlichkeiten ab (siehe Giraffaelas DarkFans Aktivitäten), aber alle anderen lachen nur über euch!
@@indoctrinated3822 du kannst es auf mehreren Ebenen dir ansehen. Materiell gesehen ganz und gar nicht friedlich wenn du Mut hast besuche einen Schlachthof dann wirst du erkennen was für ein Krieg jeden Tag auf diesem Planeten stattfindet. Dann kannst du es noch geistig betrachten du brauchst doch nicht glauben das du diese Schwingungen nicht beim Fleischessen aufnimmst. Oder du siehst es karmisch wenn alles ausgeglichen werden muss oh weh dann gibt es viele die nach Gnade schreien. Guten Appetit 😋
Habe deine Kommentare immer geschätzt, aber du hast auch noch nicht begriffen, was ein hypothetisches Szenario ist und insbesondere, was darin zulässig ist und was nicht. Hier führt das Szenario schlicht dazu, dass ihm Dinge in den Mund gelegt werden, die er so gar nicht vertritt. Seine Person wird geändert, seine Einstellungen. Das darf man aber nicht machen, weil man dann nicht mehr dieselbe Person auf ihre ethische Konsistenz prüft. Simple Logik und insofern geradezu witzig anmutend, dass du jemandem das Logikverständnis absprichst und selbst nichts drauf hast, Marcilein.
Viele Coaches/Trainer haben ihr Wissen über Bücher und Seminare, aber kaum Debattenkompetenz. Bin immer wieder überrascht, wie lächerlich sich kompetent erscheinende Persönlichkeiten bei dem Thema Tierrechte machen.
Er hat sich überhaupt nicht lächerlich gemacht, sondern ihr schwaches hypothetisches Szenario angegriffen und darauf hingewiesen, dass man ihre Prämissen angreifen kann. Solider Auftritt.
Ich glaub du hast die Debatte nicht verstanden.Ich als Veganerin finde die Frau nur lächerlich.Sie wiederholt sich dauernd und jeder weiß dass die Argumenter ihr Recht geben muss.Weil sie das weiss ändert sie ihre Taktik nicht.Und genau das ist was sie tut sie drückt die Menschen in die Ecke,und denkt sie würde damit was erreichen.Wir leben hier nicht in einer Diktatur,es gibt kein Gesetz wo es heisst man darf keine Tiere essen.Ich als Veganerin akzeptieren die nicht Veganer,so wie die mich auch akzeptieren.Und das tut sie nicht. Lasst euch das Fleich gut schmecken Ich schreibe hier für viele Veganer,und glaub mir es gibt mehr Veganer(in)die absolut nicht mit ihr einverstanden sind.Unsere Meihnung hat sie ein Problem mit sich selbst,es kommt sehr an eine Sektenführerin ran. Wenn ihr das psychologische sieht,sucht sie die Aufmerksamkeit die sie früher mit sicherheit nicht bekam. Sie kann einen nur Leid tun.
Verstehe nicht wie man dir nicht zustimmen kann. Deine Argumentation ist zu 1000 Prozent logisch und nachvollziehbar. Frage mich immer ob die Leute sich dümmer stellen als sie sind oder ob sie wirklich nicht in der Lage sind es zu verstehen.
Die Argumentation hat eine gewaltige Bruchstelle und der Gesprächspartner hat das auch gesagt: hypothetische Szenarien. Ausserdem, und auch das hat er gesagt, kann man ihre eigenen Prämissen angreifen. Insofern weiss ich wirklich nicht, ob es dir einfach an Intelligenz mangelt, dich ernsthaft mit dem Gesagten auseinanderzusetzen oder ob du dich einfach von ihrem scharfen Auftreten hast einlullen lassen.
Jedes ihrer Gedankenexperimente kann man locker wiederlegen, zumal sie derart aufgebaut sind das sie nur zu dem von ihr gewünschten Ergebnis führen können. Aber im Endeffekt sind sie definitiv unrealistisch.
@@gucbhispeklfe4454 dann solltest du vielleicht mal zum optiker gehen. und als eine person, die selbst kein profilbild hat, auf irgendwelche profilbilder zu bestehen, ... merkste selber.
Raffaela 👍🏼❤️❤️❤️ beste Frau und rhetorisch unschlagbar und der Herr gibt keine überzeugende Figur oder Fakten ab. Dennoch ein sachliches ruhiges Gespräch und schön zu verfolgen 💝
❗️Nein ❗️sie redet keinen Blödsinn und hat fundierte, logische Argumente, die in sich schlüssig & konsistent sind. Nenne mir nur 1 Argument das haltlos ist !!!
@@komasaeuferin meinem Garten werden keine Pestizide verteilt. Aber selbst wenn, gäbe es noch die Möglichkeit von Anbau ohne Erde, nur durch Wasser und indoor. Da gibt's dann erst gar keine schnecken. Hinzu kommt noch ein Aspekt, dass die Schnecke eine Lebenserwartung von ca 1. Jahr hat. Kein Vergleich zu einer Kuh, Schwein, Huhn etc. Auch werden schnecken nicht in Gefangenschaft gehalten, sie können jederzeit flüchten, wenn auch langsam, aber die Freiheit ist gegeben. Veganismus bedeutet nicht, kein Leid zu verursachen (das geht auch gar nicht), sondern es so gering wie möglich zu halten. Durch den Anbau von Viehfutter sterben etlich mehr Insekten, da der Anbau von Viehfutter bedeutend größer und verbreiteter ist, als der Anbau für den Verzehr für den Menschen.
Warum muss diese Frau immer agresiv werden wenn mann eine andere Meihnung hat.Dabei sind ihre letzten Worte bei jeder Depatte immer respektlos.Sie soll mal ein Fernkurs belegen Thema....WAS IST RESPEKT.
Weil Mord keine Meinung ist!?! Wenn jemand sagt Menschen abschlachten ist voll okay, würdest du dann auch sagen "ach naja is halt deine meinung. Ich hab da eine andere meinung."? 🤷🏼♀️
Der checkt ja echt gar nichts, das ist ja unglaublich, er rattert ja alle möglichen fehlschlüsse nacheinander ab... Aber ich finde man darf es ihm nicht übel nehmen, ich musste mich auch erst einmal mit allen Argumenten mit allen Facetten auseinandersetzen, um die Logik dahinter zu verstehen. Und es gibt halt wirklich keine LOGISCHEN Gegenargumenten,
Ach Miimilein, weisst du, wie viele Tier du durch deine "vegane" Ernährung ins Elend stürzt? Pestizide, Ernteunfälle, tote Tiere im öffentlichen Verkehr und und und. Also, sei bitte leise.
Kommt ein wenig auf das Dogmensystem an. Grundsätzlich sehe ich vieles fast genauso wie sie, aber wenn die Tiere ein schönes Leben hatten (was sicher selten vorkommt), sehr ich kein Problem
Deine schlagfertige Argumentation ist jedes Mal beeindruckend. Danke!! Gewinnst jede Debatte auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen. Die Sturheit der Menschen ist so erbärmlich.
Lieber Leon begriffe wie dunkle rhetorik, Framing, NLP oder der Spruch every frame is painting sind dir bei deiner Weitsicht wahrscheinlich eher nicht bekannt
Er sollte 'Eternal Treblinka' lesen... "der Mensch" ist und war NIE automatisch Teil des gesellschaftlichen Vertrags. 33:50 Er sollte 'The China Study' lesen um sich vorzubereiten.
Während Molkeneiweiß eine biologische Wertigkeit von 104 aufweist, besitzt Kasein lediglich eine Wertigkeit von etwa 75. Auch in den weiteren Eigenschaften unterscheidet sich Kasein deutlich vom Whey-Protein. Die Ratten wurde mit minderwertigem Eiweiß 'vergiftet'.
... Der Autor Ori Hzu schreibt, dass „insbesondere thermolysiertes Casein das Wachstum von aberranten Kryptenherden (ACF Tumoren) und Darmkrebs verursacht.”, der sein Statement auf mehrere klinische Studien stützt...
43:22 Es geht hier um Veganismus. Er stellt quasi die Sinnhaftigkeit des Veganismus infrage. Sie erklärt ihm, was das Ziel von Veganismus ist, was er infrage gestellt hatte, und schlussfolgert lediglich aus ihrer Erklärung, dass sie der Frage ausweicht? Meister Lampe, ich merke ja, dass du nicht richtig zuhörst, aber hörst du dir nicht mal selbst zu?
💚💚💚 Danke Raffaela für deine Energie, Konsistenz und Beständigkeit. Wie er gegen Ende die Augen weit aufmacht, im Angesicht eines vermuteten Erfolgs und du es gleich ansprichst macht deutlich, wie ahnungslos der Mann tatsächlich ist. Trotzdem ein gutes, verhältnismäßig ruhiges Gespräch, trotz des zu erwartenden Dissens.
@@_Antilemming Mal wieder das typische veganözen Verhalten sich bei einer Feststellung direkt angegriffen zu fühlen und das gegenüber persönlich zu beleidigen und mit falsch verwendeten Definitionen wie "indirekter Tierschänder" zu diskreditieren und mundtot zu machen. Aber naja vielleicht weißt du ja auch nur nich wofür wir Definitionen haben und weshalb wir in der deutschen Sprache zwischen den Begriffen wie tierquäler und tierschänder so wie dem schlachten und aufbrechen unterscheiden damit in jedem Fall klar ist wann jemand was aus welchen Gründen tut denn der zweck heiligt die mittel wenns ernst wird...und auch wenn du vlt wie die alphaveganöze Tiere vor Menschen setzen willst und sagst dann müssen die Menschen halt sterben die sich nur von Tieren ernähren können um alle Nährstoffen zu bekommen dann is eh schon Hopfen und Malz verloren
Hahaha schon allein der Titel im Video impliziert das ihr so gebrainwashed seit zu denken das man die eigene Spezies zu essen nicht damit vergleichen kann sich von anderen zu ernähren auch wenn selbst das in manchen Völkern nicht verpönt is. Also komm mal von deinem hohen Sojaross und lass jeden so leben wie er es für richtig hält
Saubere Arbeit, Raffaela! Vielen Dank für deinen unermüdlichen Einsatz für die unschuldigen, hilflosen Tiere! In der Zukunft gibt es hoffentlich mehr Menschen wie dich!
@@privatkino967 die Aufklärung die sie ständig betreibt und sich auf die Straße stellt und sich von teilweise ziemlich seltsamen Typen beschimpfen lässt ist keine Arbeit?
Mal wieder alles perfekt auf den Punkt gebracht Raffaela! 👍 Danke ❣️🌱 Nicht vegan sein ist nicht ok! Einfach Fremdscham, wie empathielos und kognitiv eingeschränkt sich der Typ bei so einem wichtigen Thema gibt 🤦♀️
Am I the only one who watch all of her videos with subtitles? I don't speak german (I'm brazilian), but love her activism, have some Gary Yourofsky vibes...
Stellt euch vor, dass der „Coach“ sich dieses Video anguckt und sagt: ja, ich hatte voll recht mit allem! ☠️☠️☠️☠️ absolut lächerlich dieser Typ und man kann nur beten, dass er zur Vernunft kommt!! TOFU
Er hatte Recht damit, dass er nicht auf ihr hypothetisches Szenario einging und auch damit, dass man Raffaelas Prämissen angreifen kann. Auch hatte er Recht damit, dass es besser ist, eine Kuh zu essen als Pflanzen (sofern diese Kuh nur Weidegras gegessen hat, hätte er hinzufügen müssen.) Insgesamt eine einigermassen solide Vorstellung des jungen Mannes.
@@komasaeuferden Zahn mit dem weiderind muss ich dir auch leider ziehen. Habe das ganze schon durchgerechnet und dabei ist raus gekommen, dass du dich ca 1 Jahr von einem Rind ernähren kannst. Dieses weiderind bekommt aber dennoch über den Winter heu zu fressen. Ein weiderind lebt ca. 2 Jahre. Von dem heu was es 2 Jahre lang frisst und dessen Flächen dafür "angebaut" und gemäht werden müssen, kannst du über 10.000 Menschen in einem Jahr ernähren, wenn du die Flächen für menschliche Nahrung nutzen würdest. Das heißt es sterben wesentlich weniger Insekten und Kleintiere, als bei der fütterung eines weidenrindes, welches nach 2 Jahren unnatürlicher Weise auch noch sein Leben lassen muss. Ein Rind wird ca 25 Jahre alt. Fleischindustrie ist unglaublich unwirtschaftlich und ressourcenverschwenderisch, auch im Umweltsinne. Selbst bei weiderindern. Ich warte immer noch auf angebliche Argumente 😉
2. Highlights aus Kauung und Verdauung Elefanten besitzen zwei Arten von Zähnen: die Stoßzähne sind extrem verlängerte und nach außen verlagerte Schneidezähne des Oberkiefers sowie die Backenzähne. Dazwischen befindet sich ein zahnfreier Bereich (Diastem). Ein Backenzahn kann bis zu fünf Kilo wiegen, und ein Stoßzahn bis zu 345 cm lang sein. Das erste Zahnset hält beim Elefanten etwa drei Jahre, die späteren werden mehr als zehn Jahre lang benutzt. So kommt es, dass Elefanten eine Lebenserwartung von bis zu 70 Jahren haben. Wenn die letzten seiner 24 Backenzähne verschlissen sind, verhungert der Elefant in der freien Wildbahn - und stirbt.
6. Highlights aus Kauung und Verdauung Wir erinnern uns: Eine gleichmäßige Befüllung der Fermenter mit Nahrung für die Mikroorganismen ist unumgänglich, damit das Milieu in den Gärkammern nicht kippt. Das bedeutet schon einmal, dass das Rind große Mengen gleichförmigen Futters aufnehmen muss, während das Pferd dafür Sorge tragen muss, dass die vorne aufgenommene Mixtur hinten bei den Mikroorganismen in geeigneter Durchmischung und Zusammensetzung ankommt.
Hinzu kommt, dass Rinder Futter aufnehmen, sich dann hinlegen, das Futter wieder hochwürgen, erneut durchkauen und dann erst diesen Brei in den anschließenden Verdauungstrakt weiter schieben. Das Pferd frisst dagegen ohne Unterbrechung - für ein Wiederkäuen - und schiebt das Futter wie auf einer Autobahn durch seinen Körper - während es weiter frisst.
4. Highlights aus Kauung und Verdauung Am Verdauungstrakt scheiden sich die Geister Sowohl das Pferd als auch das Rind kann man in Bezug auf ihre Verdauung als eine Art „automobiler Fermenter“ verstehen. Ein Fermenter ist ein großes Gefäß, in dem Substanzen von Mikroorganismen umgesetzt werden. Dabei stellt der Fermenter zum einen eine Zellkultur dar, zum anderen ein Reaktionsgefäß, in dem zugeführte Nährstoffe aufgeschlossen, verarbeitet und Abbauprodukte wieder abgeführt werden. Damit die Mikroorganismen optimale Bedingungen haben und das Ökosystem der Mikroorganismen nicht kippt, müssen die Temperatur, die Gasbildung, der pH-Wert, die Nährstoffzufuhr und Abbauproduktabfuhr, die Durchmischung und andere Faktoren ständig überprüft und reguliert werden.
@@Ma91365 Ich verstehe das auch nicht, wie man das nicht verstehen kann. Ich möchte die Leute nicht dumm nennen, die meisten werden es nämlich nicht sein, werden es nicht verstehen WOLLEN...
@@Ma91365 Die Ablehnung, der von der Realität völlig abgekoppelten Wahnsysteme (Veganismus/Speziesismus) spricht eher für einen höheren IQ. Nur gescheiterte Existenzen (damit meine ich nicht den Schulabschluss eher im sozialen partnerschaftlichen Bereich) lassen sich von einem solchen Hokus Pokus einfangen. Grüße an alle Esoterik-Opfer.
5. Highlights aus Kauung und Verdauung Nun haben Pferde und Wiederkäuer ihre Gärkammern, also die Fermenter, an unterschiedlichen Bereichen ihres Verdauungstraktes entwickelt. In den Gärkammern finden sich die lebenswichtigen Symbionten (Mikroorganismen) zum Aufschließen schwer verdaulicher Zellwandbaustoffe der Pflanzen wie Zellulose und Lignin. Während der Wiederkäuer die Gärkammern gleich vornean im Bereich des Magens dem Darm vorgeschaltet hat, sind Pferde als Monogastrier (also nur ein Magen) sogenannte Enddarmfermentierer. Der Ort der größten Aufnahme von Nährstoffen findet sich im Dünndarm. Pferde haben ihre Gärkammern also am Ende des Verdauungstraktes im Bereich des Blinddarms und des Grimmdarms - beide hinter dem Dünndarm gelegen.
😊Vegan? 'Demzufolge sind bei Kaninchen zwei verschiedene Arten von Kot zu unterscheiden. Und zwar zum einen der Hartkot, welcher die allgemein bekannten „Kaninchenköttel“ bezeichnet, die trocken sind und in erster Linie aus unverdaulicher Rohfaser bestehen und zum anderen den Weichkot bzw. Blinddarmkot, welcher nährstoffreich und feucht ist.' 😅👍 try and die
3. Highlights aus Kauung und Verdauung Was sagt uns der Körperbau über die Ernährung? Pferd Kuh Eine weiche, feine Nase kann sensibel spüren und gezielt sogar in dornigem Gestrüpp zupfen, während ein breites, härteres Maul wie ein Mähwerk gleichmäßig den Bewuchs kürzt. Hochkronige Zähne mit harten Schmelzfalten, die wie Mahlsteine einer Mühle alles Harte fein zerreiben und so dem Verdauungstrakt zugänglich machen können, finden wir bei den Backenzähnen der Pferde ebenso verwirklicht wie bei den großen Wiederkäuern. Diese Zähne wachsen übrigens keinesfalls nach, sondern sie sind sehr lang und schieben jedes Jahr ca. 2 mm aus dem Kiefer heraus, bis sie abgenutzt sind. Spätestens mit dem Ausfallen der Zahnstummel ist in der Wildbahn das Lebensende erreicht, das Tier verhungert. Nachwachsende Zähne finden wir bei den Nagetieren und den Hasenartigen, zu denen unsere Pferde bekanntlich NICHT gehören.
Ein Unterschied zwischen Pferden und den großen Wiederkäuern findet sich aber bei den Schneidezähnen: Pferde haben im Ober- und Unterkiefer Schneidezähne, während bei unseren heimischen Paarhufern einzig die (Wild-) Schweine Schneidezähne im Oberkiefer haben. Alle anderen heutigen Paarhufer der europäischen Savanne haben statt Schneidezähnen im Oberkiefer eine Kauplatte. Pferde können im frontalen Nahkampf also sehr gefährlich beißen, Hirsche und Rinder stoßen dagegen mit Geweih oder Hörnern zu. Zudem haben Rinder eine sehr kräftige Greifzunge, mit der sie ganze Büschel ins Maul ziehen, während Pferde jeden Happen äußerst wählerisch im Maul durchsortieren und Unerwünschtes gleich wieder aus dem Mundwinkel fallen lassen.
Gerade weil wir Menschen Moral und die Ethik haben, sollten wir doch mit Lebewesen die das nicht haben, anständig umgehen und sie nicht versklaven und foltern… Mag diesen Typ nicht…Er will einfach klug rüberkommen.
Oh Junge, kein Wunder, dass er Jordan Peterson feiert :D Würde ihm für die Debatte aber ein paar Trostpunkte geben, da er immerhin trotz seiner Logikresistenz sehr respektvoll geblieben ist. Da gab es ja auch schon Andere
Er hat logisch einwandfrei argumentiert und gesagt, dass alle Menschen zur Gesellschaft gehören und das den Unterschied zu den Tieren macht. Die gehören nicht zu uns, also können wir sie abschlachten.
Ich finde es ABSOLUT korrekt, wie du dein Aktivismus machst. Auch wenn ich immer wieder vegane Menschen begegne, die sagen, du bist zu heftig und sie finden es nicht gut. Ich finde, diese sind zu lasch.
@@_Antilemming Richtig. Und wenn ich meinem eigenen Körper Nahrungsmittel tierischen Ursprungs zuführe, darf ich das auch und muss mir deswegen nicht von einer profilneurotischen, arbeitsscheuen Extremistin hysterisch-aggressive Gardinenpredigten gefallen lassen ! Wenn die das trotzdem tut, sich unberechtigt auf das moralisch hohe Ross begibt und dabei selbst viel Angriffsfläche bietet braucht sie sich nicht wundern, wenn diese Steilvorlage ausgenutzt wird !
@@Kim-dp4lf Du meinst, du bist 24/7 damit beschäftigt deine Kinder mit der totalitären Ideologie der du anhangst zu indoktrinieren ? Ich sage es wieder: Deine armen Kinder !!
Relevanter Unterschied (erstmalZitat Komaseufer) 'Tiere sind nicht Bestandteil unserer Gesellschaft..' Bestandteile unserer Gesellschaft haben Rechte und Pflichten. Die Familie spiegelt die Gesellschaft wieder. Als kleinstes Bestandteil der Gesellschaft sagt man. Tiere sind nicht unsere Familie. Und wir zeugen keine Tiere und wir gebären keine Tiere. Das ist ein relevanter Unterschied. Alles was wir gebären/zeugen können, dürfen wir nur unter extremen Bedingungen töten. Stichwort: Güterabwägung /Rechtswissenschaft, Dilemmata. Alles was wir gebären/ zeugen können dürfen wir nicht essen. Diese Erkenntnisfähigkeit was wir gebären/zeugen können, scheint ein elementares biologisches Wissen zu sein, denn einfachste Lebensformen essen ihresgleichen nicht aus Hunger. Urinstinkt. Lebenserhaltender Urinstinkt ohne Beweisnotwendigkeit. Kannibalismus ≠ Hunger Nur Menschen sind zu echtem Kannibalismus in der Lage, Aberglaube. (Füße werden zb. nicht gegessen) Tiere essen nicht aus Hunger ihresgleichen, sie essen Artfremde. Tiere vergewaltigen nicht ihre Weibchen. Das Abwehrverhalten von Weibchen genügt. Vergewaltigung Vergewaltigung bedeutet zugleich, dass eine Person eine andere Person nicht als Sexualpartner will. Das können nur Menschen verneinen. Tierweibchen wählen nicht aus Sympathie. Der Schwan muss bis zuletzt sein Weibchen bewachen. Tiere können nicht vergewaltigen. Tiere sind keine Personen.
Ein Dilemma (Plural: Dilemmata) ist ein Zielkonflikt. Von ihm spricht man, wenn eine Person oder Organisation zeitgleich mehrere, sich teils widersprechende Ziele erreichen möchte oder muss. Ein typisches Dilemma auf der persönlichen Ebene ist die Vereinbarkeit von Familie und Beruf.
Wir haben ein biologisches Recht Tiere zu essen, wie Tiere auch. Tiere sind nicht primitiv bei ihrer Futterwahl.. bzw. wir sind dann nicht primitiv bei unserer Futterwahl, wenn wir uns hier wie Tiere verhalten. Wir unterscheiden uns hier vom Tier, durch Tötungs/Jagd/ Schlachtkultur und Esskultur, aber mehr nicht.
Ich bin 10 Jahre Vegan und schon tot 😅...Hilf mir schlackern ja die Ohren...sorry der junge Mann hat Argumente die sind sooooo peinlich...sooooo beschämend...ich zweifle hochentwickelt und intelligent. 🤓
@13:38 ich habe dieses "Löwending" natürlich schon hunderte Male gehört, aber hier musste ich tatsächlich das erste mal laut los lachen. Ein dude der sich "Rethoriktrainer" nennt droppt sowas. Hätte ich nicht erwartet und kam überraschend. Einfach fail und mega lustig
😊Vegan? 'Der Begriff Caecotrophie leitet sich aus den Begriffen Caecum, also Blinddarm, und Trophie (Ernährung) ab und ist eine Sonderform der Koprophagie, also dem Fressen von Kot. Hierbei wird regelmäßig eine besondere Form von Kot, der sogenannte Blinddarmkot, gefressen, wodurch die eigentlich schwer verdauliche pflanzliche Nahrung so gut wie möglich aufgeschlossen wird.' 👍😅
was für ne rhetorisch krasse debatte wie zwei profiboxer die sich nix schenken. und nennt mich ruhig toxisch maskulin aber der dude hat die alte weggeballert hahahah
@@spencer-on-ice Es kann eins sein. Da es aber unlogisch ist keine anderen logischen Schlussfolgerungen zuzulassen um ein so genaues Ergebnis wie möglich zu erhalten zählt ihre Logik meiner Meinung nach höchstens als schlechte Rechtfertigung
Genial ist sie sicher nicht, auch ihre Logik ist die eines zwar intelligenten Menschen, aber sie ist keineswegs fehlerfrei. Insbesondere verkauft sie uns Analogien als logisch zwingend und in ihren hypothetischen Szenarien macht sie weitere Logikfehler. Wenn sie nicht so eine gestörte Persönlichkeit hätte und offen dafür wäre, sich ernsthaft weiterzuentwickeln, könnte man ihr Engagement ja durchaus loben, aber so ist das für mich einfach nur eine Frau, die ihre Ärztelaufbahn weggeschmissen hat, weil sie mal an einem Einführungsseminar zum Veganismus teilgenommen hat und nun meint, die Wahrheiten des Seins oder jedenfalls der Ethik in sich zu tragen. Jugendlicher Übermut.
@@carog7250 Und wo sind jetzt nochmal deine sachlich formulierten Gegenargumente? Oder willst du es so wie deine militante Heldin machen und eine Konversation auf Basis von Provokationen und Respektlosigkeit führen?
Als Kind habe ich immer Ameisen mit der Lupe verbrannt. Tsssss! ☀🔎🔥🐜 Ach! mein Herr, wie war es noch Als ich auf allen Vieren kroch Der Freuden voll, welch' Wissensdurst Und nun, ich wurd zur armen Wurst! Wie auch das Kalb. Yeeeaaaah! Kalbsbratwurst!! Lecker-schmecker. Hier kommt das Flugzeug. Niiiiiuuuuummmm nomnomnom ✈🐮
Naja, das hängt davon ab in welcher Umgebung man aufgezogen wird. Leute, die auf Bauernhöfen aufwachsen oder Angel bzw. Jagderfahrung haben machen diese Erfahrung nicht unbedingt.
Raffaela, wäre es vielleicht möglich, dass Du mit Deinen Gesprächspartnern (insbesondere den "männlichen") eine Vereinbarung triffst dass sie VOR jedem/r Gespräch/Debatte einen IQ-Test & Bildungs-Test absolvieren und nur "zugelassen" werden, wenn sie diesen positiv bestehen?
Fängt ja schon gut an, redet nicht ins Mikrophon, wenn er den Kopf dreht. 14:40 Wo bleibt das Argument, dass Beutegreifer in der Natur die Überreproduktion regulieren?
Das hat mich so überzeugt! Super! Ich geh gleich morgen meine Hühner im Zoo verfüttern an die Krokodile, damit ich sie nicht mehr versklave. Anschließend lass ich meine Katze einschläfern, damit für ihr Futter keine anderen Tiere ausgebeutet werden.
@@FancyNancyGegenRäächts Danke für das großzügige Angebot. Aber ich glaub ich verheize die Katze lieber im Kamin, bevor ich dich auch noch versklave oder ausbeute^^
Ich möchte die Aussage von dem Rhetorik Experten nochmal korrigieren das dies eine Angenehme Diskussion zum zuhören ist.Bei der dummen Sche*#e die dieser Typ von sich gibt hat das fast schon an Körperverletzung gegrenzt beim zuhören.
Mach' wieder "Hobby Horsing" im Kuhkostüm und hör' auf, hier einen auf "intellektuell" machen zu wollen. Du bist ein Internet-Tanzbär, keine erstzunehmende Gesprächspartnerin !
Jedenfalls: Die Dinge sollten daher an dieser Stelle vielleicht vielmehr unter praktischen Aspekten und unter Einbeziehung aller gegebenen relevanten Faktoren und Kriterien betrachtet, analysiert und demensprechend pragmatisch realisiert werden. Ich bin z.B. unter den derzeitigen Gegebenheiten dafür, dass man bei der fleischlichen Ernährung zumindest darauf achtet, dass dabei so wenig Tierleid wie möglich verursacht wird (z.B. keine Massentierhaltung, keine Tiertransporte, ‘humane‘ Tötung, geringer Konsum, und, ganz wichtig, Einsicht, dass dies, sofern nur irgendwie möglich, in der Tat kein Dauerzustand sein sollte - Stichwort wohlwollende Empathie). ICH bin auch Profiteur der gegenwärtigen, theoretisch rechtswidrigen Ausbeutung und (zumindest indirekten) aktiven Vernichtung sog. ‘Wirtschafts-Sklaven oder Ökonomischer Untermenschen‘ (also mehr oder weniger unverschuldet in Armut und Abhängigkeit lebender Menschen), die möglicherweise hunderte von Millionen menschlicher Individuen betrifft. Sollte ich mir, aus meiner relativ privilegierten Position heraus anmaßen, diesen Menschen auch noch Vorwürfe und Vorschriften bez. deren fleischbasierter Ernährungsweise zu machen (wenn sie dabei auf möglichst geringes Tierleid achten, also beispielsweise Tintenfische oder Wirbeltiere wie Babymäuse nicht bei lebendigem Leibe in Soßen tunken und ‘essen‘)? Ein nicht zu unterschätzendes Problem wären hier sicherlich die Konsequenzen, die der entstehende und wachsende Hass und die Ressentiments mit sich bringen würden oder könnten (vielleicht nicht sofort und unmittelbar… aber irgendwann würde sich die angestaute Wut Bahn brechen). Man sieht das ja auch bei Ereignissen wie der sog. Flüchtlingskrise: die aufgebrachte Masse sabotiert das System, wo und wie sie es nur kann (kann man auch gut an den meisten Kommentaren erkennen), und hat dabei einen unsäglichen Hass auf alles, was auch nur im Entferntesten erkennbar nach Flüchtling oder Migrant auszusehen scheint, sowie auf die ‘Architekten des sog. Bevölkerungsaustausches‘, und ist alles andere als bereit (oder willens? fähig?), es zu schaffen. Und dabei rede ich hier noch nicht mal von Klimaflüchtlingen… Man sollte die Missstimmung und die Wut der Massen (ganz gleich ob legitim oder nicht) niemals unterschätzen!… Das gesellschaftliche und zivile Klima und die Stimmung sind ohnehin extrem gereizt und aufgeheizt, und die menschliche Zivilisation scheint an einem Kipppunkt zu stehen, weltweit. Immer mehr Kriege, immer mehr Angriffe auf die Zivilbevölkerungen, immer mehr Krisenherde, immer mehr Konflikte, immer mehr Katastrophen… bei gleichzeitig immer mehr Menschen, immer mehr Waffen, immer mehr KI. Halte ich persönlich für keine sehr gute Situation. Wie man da überhaupt noch Lust aufs Kinderkriegen haben kann, ist mir seit mittlerweile mehreren Jahrzehnten ein absolut unerklärliches Rätzel. Aber gut, jeder soll tun, was er/sie/es nicht lassen kann oder für richtig hält, und nach seiner Façon glücklich werden… Was den Zwang zum Veganismus angeht: Viele arme und ärmste Nicht-Veganer (größten Respekt vor denjenigen, die trotz widrigster Umstände bewusst und vorsätzlich vegan leben können oder wollen, also beispielsweise Gräser und Rinde statt Insekten und Maden essen), werden sich (sofern sie, wie gesagt, nicht selbst aus eigener Überzeugung heraus handeln sollten), vielleicht sagen: Ok, ihr (hochentwickelten Nationen und/oder korrupten Eliten und Schergen unserer eigenen Nation) habt uns dazu gebracht oder gar gezwungen, vegan zu werden. Und jetzt? Seid ihr zufrieden… oder was kommt als Nächstes? Welche Zugeständnisse seid IHR! JETZT! bereit zu machen? Die Würde und legale Gleichstellung des Tieres wurden formell durchgesetzt. Jetzt wollen WIR aber auch endlich UNSERE Forderungen stellen dürfen. IHR beutet uns und unsere Tiere IMMER NOCH massiv aus, iHR habt IMMER NOCH auf unsere Kosten ein teils viel besseres Leben, auch wenn ihr (praktischerweise) vorgebt, die Zusammenhänge nicht zu sehen (oder ausgerechnet hier eine Art natürlicher Ordnung oder de facto alternativlose praktische Gegebenheiten geltend machen wollt), und wollt uns gleichzeitig etwas über Moral und Ethik erzählen? IHR versklavt uns immer noch wirtschaftlich, beispielsweise weil ihr es aufgrund eurer weitaus überlegenen Intelligenz und/oder eures zivilisatorischen Vorsprungs und/oder eures Geldes könnt, IHR vernichtet aufgrund eurer Überlegenheit und eures fortgeschrittenen Entwicklungsstadiums und/oder aufgrund eures Geldes auch unseren Lebensraum, mehr, als wir es, wenn überhaupt, in vielen Jahrtausenden schaffen hätten können. IHR (z.B. Russland, USA, China) bedroht uns und unsere geliebten Tiere, zumindest indirekt, mit Totaler Nuklearer Vernichtung. Und jetzt kommt ausgerechnet IHR daher und redet von Respekt oder der Würde für die Tiere? Ihr (Herrenmenschen) vernichtet umgerechnet vielleicht dutzende von Fischen mit einem einzigen Flug in unser Land oder unsere Region, aber wenn WIR uns einen Fisch fangen, ihn auf humane Weise töten um ihn danach verzehren, sind WIR das Problem? Wie abartig ist DAS denn? Seid ihr eigentlich noch ganz dicht? Das macht doch hinten und vorne keinen Sinn! WORUM geht es euch wirklich? WAS ist euer eigentliches Ziel? Also: Es sollte, meines Erachtens, ernsthaft darüber nachgedacht werden, welche Konsequenzen dies haben könnte. (Wobei ich mir auch vorstellen könnte, dass manche, vielleicht insbesondere rechtsextreme Thinktanks mit veganem Anstrich, in dieser Angelegenheit schon viel weiter gedacht haben, als ich es mir je vorstellen könnte...) Jedenfalls: Sollte Veganismus um jeden Preis und auf Teufel komm raus unter den gegebenen Verhältnissen weltweit durchgesetzt oder gar regelrecht erzwungen werden, würden vielleicht die Ärmsten und Unterprivilegiertesten Nicht-Veganer als Erste revoltieren (es sei denn, die Nahrung wäre hochwertig, ausbalanciert, schmackhaft und bis auf Weiteres kostenlos… und sie könnten beispielsweise die gleiche Reisefreiheit wie sog. Wirtschaftliche Herrenmenschen genießen… und die weltweit verbreitete Praxis der systematischen de facto - Massenvergewaltigungen durch finanziell überlegene Sextourist:innen würde unverzüglich eingestellt werden, etc. pp.???). Und das setzte sich dann vielleicht (z.B. ökonomisch) immer weiter ‘nach oben‘ fort, bis eben weitestgehend nur noch die (veganen) Eliten der Erde übrig blieben… Finde den Widerspruch… Das klänge für mich eher nach einer Dystopie und einem Pyrrhussieg (für Andere hingegen wäre dies vielleicht sogar wünschenswert, sagen a feature, not a bug…). Oder ist das zu abstrus gedacht? Ich ahne und spüre, dass es da noch etwas ganz Entscheidendes geben könnte, auf das ich noch nicht gekommen bin. Es könnte jedenfalls sicher noch mehr dazu gedacht und gesagt werden.
Die müllitante Vaginarin ist nur ein weiterer Baustein in der großen Transformation. Die junge Generation, die vielfach ohne starke Vaterfigur aufwächst, scheint es zu lieben, dass ihnen andere endlich sagen, wie sie zu leben, zu essen, zu konsumieren und sich fortbewegen zu haben! Generation S(klave) gibt die Freiheit freiwillig ab, die andere für sie aufwendig erkämpfen mussten.
Wie immer scheitert Raffaela an ihrer eigenen Logik. Nach ihrer Vorstellung sollte man das Leid von fühlenden Lebewesen so sehr wie möglich verringern. Irrtümlicher Weise nimmt sie dabei aber an, dass sie die absolute Grenze des Möglichen für andere bestimmen kann. Warum ist sie immer noch Teil dieser Konsum- und Wegwerfgesellschaft, die auch ganz unabhängig von der Ernährungsweise laufend Tierleid verursacht? Warum benutzt sie elektrischen Strom, trotz der getöteten Vögel durch Strommasten und warum benutzt sie High Tech Produkte, deren Herstellung ebenfalls Tierleid verursacht. Warum lebt sie nicht im Lendenschurz in der Natur, verzichtet auf alle schädlichen Errungenschaften der Zivilisation und ernährt sich von den Früchten des Waldes? Ganz einfach : Weil sie dafür zu bequem ist. Also einfach mal absteigen vom hohen Ross und andere Menschen mit der eigenen eindimensionalen Doppelmoral in Ruhe lassen. Es gibt einen Unterschied zwischen Intelligenz und Weisheit.
Die Definition von Veganismus ist, so wenig leid wie praktisch umsetzbar ausüben zu wollen. Was ist schlimm daran?? Ja, es gibt mehrere Baustellen in Sachen Konsumgesellschaft und da können wir sicherlich alle noch dran arbeiten aber die absolute moralische Grundlinie ist hierbei einfach vegan zu leben. Das ist der größte Unterschied den eine einzelne Person machen kann, um weniger Leid zu produzieren. Alles andere kann ja darauf aufbauen.
Wieso sollte es ein schwarz und weiß geben von wegen....ja durch strommasten werden Vögel getötet, deshalb kaufe ich jetzt 5 getötete Schweine im Supermarkt. Ist doch unsinnig. Lieber an einer Stelle anfangen und alles andere nach und nach anpacken
@Chub-Bee Das eigentliche Ansinnen des Veganismus stört mich doch nicht, sondern die damit einhergehende moralische Überheblichkeit einiger (nicht aller) Veganer. Ich gebe dir auch gerne zu, dass die vegane Lebensweise das ethisch Bessere ist. Gar kein Problem. Vegan zu leben ist aber nicht die absolute moralische Grundlinie. Wenn du das tatsächlich glaubst, dann hast du wirklich nicht begriffen welches Ausmaß die Dekadenz hat, in der wir hier alle leben. Unsere Existenz realisiert sich auf vielfältige Art und Weise auf Kosten anderer Lebewesen, und da ist es völlig unangebracht, dass der eine sich selektiv auf ein Thema stürzt und dann moralisierend mit dem Finger auf andere zeigt. Das ist ein eingeengter Tunnelblick auf die Realität. Wenn Raffaela ihre eigene Logik tatsächlich erst nehmen würde, dann müsste sie sich eigentlich von der Zivilisation verabschieden. Und natürlich ist das nach Raffaelas Logik umsetzbar. Andere haben es getan und ihr Komfort rechtfertigt wohl kaum den Tod von Tieren. Für den Veganismus zu werben ist völlig in Ordnung, aber wer andere aufgrund ethischer Paradoxien moralisch abwertet und in der Öffentlichkeit Familien und Kinder behelligt, der scheint nicht über die notwendige Selbstreflektion zu verfügen, die eigenen Inkonsequenzen, und die damit verbundene Verlogenheit zu erkennen.
@@Chub-Bee Du quälst dich selbst, wo wird Leid reduziert. Soviel Tiere isst der einzelne gar nicht. Und für Pflanzen sterben viele Kleinlebewesen, in Summe nicht vegan.
In die Falle mit der Aussage zu tappen: "Tiere sind nicht in der Lage, moralische Entscheidungen zu treffen, Menschen aber schon" ist unüberlegt und in diese sollte man nicht tappen. Warum? Weil dann "level Null" Argumente von den Veganern kommen, wie zum Beispiel: "Deine Oma ist im Koma, und kann keine moralischen Entscheidungen mehr treffen, jetzt können wir sie doch essen, oder?" Um diese "level Null" Argumente von Veganern zu vermeiden, sollte man die Aussage folgendermaßen abändern: Menschen haben das Potential, moralische Entscheidungen zu treffen, andere Tiere nicht. Hier noch ein Zitat von der militanten Veganerin zu einem Ihrer Gesprächspartner: " Du hast einen moralischen Kompass, der Hund hat den nicht." Das ist doch eine signifikante Unterscheidung, oder etwa nicht?
18:30 Was ist der Typ??? Ein Rhetorikcoach??? 🤣 Was sollte dieses Video? Sich selbst als Beispiel nehmen, um anderen zu zeigen, wie man es NICHT macht? 🤣Ach du heilige Scheiße!
1! Raffi ist Veganer Spaß für alle🫶 Und du bist echt ein Internet Troll 🤣 Hast du keine anderen Hobbys als dein schlechtes Gewissen mit dummen Kommentaren zu überspielen??
Dieses Pflanzenargument😵💫 Die Fortpflanzung der Pflanzen basiert oft darauf, dass ihre Frucht gegessen wird und der/die Samen mit dem Kot ausgeschieden werden und so auch die Verbreitung über eine größere Distanz gewährleistet ist. Beispiel Erdbeere: schmeckt süß und lecker und ganz viele Samen befinden sich an der Frucht. Würde die Pflanze genauso Schmerz empfinden wie Tiere oder wir nicht menschlichen Tiere, dann frage ich mich warum die Evolution sich dafür entscheiden hat.
@cARTanOAK - Warum hat sich die Evolution dafür entschieden, dem Menschen Fähigkeiten zu verleihen (Organe, Drüsen, Enzyme) mit denen er tierische Produkte aufnehmen und verdauen kann? Und warum hat sich die Evolution dafür entschieden, dass nahezu jedes Tier für den Verzehr geeignet ist? Zufall? *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
@@antichristlichesuggestione6304 da stimme ich dir zu! Aber nur weil wir etwas können, müssen wir es nicht tun. Es geht um die moralische und ethische Frage, ob wir für Genuss töten dürfen oder nicht. Ich war auch mal Nicht-Vegan und fand das auch alles gesponnen… mittlerweile weiß ich, dass wir sehr große Gewohnheitstiere sind und man sich an den veganen Genuss gewöhnen kann. Ich sehe in den tierischen Produkten nicht mehr Lebensmittel, sondern das was es ist: Muttermilch, Leichenteile, Menstruationsprodukt (Ei)… Irgendwie pervers. Übrigens können wir auch das Fleisch anderer Menschen verdauen-sollten wir uns dann deiner Evolutionstheorie nach untereinander essen? Lebt Vegan statt brutal!
@@cARTanOAK Tut mir leid Kollegin. Die Natur (Evolution, Kraft, Schöpfung) hat die eindeutig besseren Argumente. Sie hat das gesamte Universum kreiert. Was sich durchgeknallte Veganer Milliarden Jahre später ersponnen haben interessiert mich überhaupt nicht. Nur Veganer und Kannibalen machen sich Gedanken darüber einen Menschen zu essen. Was keinen großen Unterschied macht. Beide sind Misanthropen. Betrifft mich nicht. Mir schmecken Muttermilch und Menstruationsprodukte. Über Geschmack lässt sich halt schwerlich streiten. Ich bevorzuge übrigens die Begriffe Muskelgewebe oder Premium-Waren. *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
@@Pommespanzer-rl9gzFleisch bringt mein Hirn auf Hochtouren! Ich schaue jetzt noch ein paar Shorts vom "Girl Gone Grilling" und dann würge ich Raffi noch eine rein! 🤘🤘🤘
Keine Ahnung wieso so viele Fleischesser es sich so schwer machen. Einfach sagen Tiere schmecken gut, sind bequem und man weißt ihnen nicht hinreichend viel Wert zu. Vollkommen simple und durchweg logische Begründung fürs Fleisch futtern. Wieso muss man da so einen Aufstand machen
Wie Rafaella aggressiv und ungeduldig wird wenn jemand sachlich und ehrlich mit ihr redet. Als würde mit allen Mitteln recht behalten wollen egal was das Gegenüber sagt. 🤣🤣🤣🤣🤣.
ist meistens so siehst auch in der politik und im realem leben leute wollen von ihrer überzeugung net weg schau dir an wenn man einen muslim objektive argumente gibt das ist 100 level härter
Ist sehr wahrscheinlich Ausdruck einer gestörten Persönlichkeit, die geliebt werden will und meint, das ginge nur, wenn sie intellektuelle Höchstleistungen erbringt. Oder so.
Sie ist unglaublich aggressiv, wie immer. Er bleibt ruhig, höflich und sachlich. Sie hat sichtbare Probleme zuzuhören. Weiterhin hat sie leider keinerlei Ahnung von dem unglaublichen Unterschied zwischen der menschlichen Sexualität und dem tierischen Fortpflanzungstrieb. Sie hört wohl schon sehr lange in ihrem Leben nicht richtig zu, kann scheinbar kaum differenziert wahrnehmen.
Mich hätte mal interessiert, welche empirischen Daten er hat um zu der Erkenntnis zu kommen dass es Autoimmunerkrankungen gibt, mit denen man keine Pflanzen essen kann. Wenn seine Aussage jedoch nur auf Anekdoten eines politischen Kommentators auf CZcams basiert, der vor allem wahrscheinlich eher eine geistige Erkrankung hat als dass ihn ein Apfel physisch schadet, und sonst wurde dieses Phänomen noch nie irgendwo in der Medizinerwelt festgestellt und dokumentiert, dann sollte man doch eher skeptisch bleiben.
@@xyaobitsss Ihr Vorschau-Text dort (inklusive Rechtschreibfehlern): Zitat: "Es wird immer härter. sieh zu wie ich an einem Stuhl gepetischt, geschlagen und niedergemacht werde.."
Danke!! Dass du dir diesen furchtbaren Gesprächspartner angetan hast. Ich wünschte ich könnte auch so ruhig bleiben, wenn ich mit Stufe 0 Argumenten konfrontiert werde. 😢
„Tiere sind nicht in der Lage, moralische Entscheidungen zu treffen" soll der ethisch signifikante Unterschied sein? Er ist ja scheinbar auch nicht in der Lage, moralische Entscheidungen für die Tiere zu treffen. Darf man ihn dann so behandeln wie er die Tiere?
Der ethisch sign. Unterschied ist der von ihm genannte mit dem Gesellschaftsvertrag.
@@komasaeufer Der wurde auch schon widerlegt.
@@komasaeuferist widerlegt worden. Habe ich dir im anderen unterkommentar auch nochmal erklärt.
Das ist kein ethisch signifikanter Unterschied, der das heutige Geschehen mit den Tieren rechtfertigt.
Was schadet der Gesellschaft mehr?
Folgendes Szenario: Ein Mehrfamilienhaus brennt. Alle können aus dem brennenden Haus flüchten, außer ein alter Mann, der keinerlei Angehörigen hat und ein Familienhund, draußen betet eine 7 kopfige Familie um ihr liebes Tier.
Ob nun das Hinterbliebene fühlende Lebewesen im Feuer leidet, sei dahin gestellt, aber das steht ja in Waage. Es steht facto Leben gegen Leben.
Wenn der Mann von der Feuerwehr gerettet wird, leiden 7 Menschen unter dem Verlust ihres geliebten hundes.
Wenn der Hund gerettet wird, leidet niemand.
Es schadet also mehr der Gesellschaft, wenn man Spezies Mensch, in diesem Falle, rettet.
Daher ist der Gesellschaftsvertrag kein Argument. Da er nicht wegen der Spezies, DNA, oder äußeres aussehen vereinbart wurde, sondern um unsere körperlichen und seelischen Schmerzen zu unterbinden. Also wegen unserer Fähigkeit zu fühlen. Also müssen logischer weise, alle fühlende Lebewesen in diesen Gesellschaftsvertrag mit einbezogen werden.
Raffis Moral und Ethik können in die Mülltonne, alles wurde bereits im Video "Veganismus und der universalistische Viehtreiber" gesagt.
@@DENIZ.946 Du willst sagen, er oder jemand darf Fleisch essen, weil man kein Ethik-Problem dabei sieht, ja ?
Weil Menschen werden ihn nicht schlecht behandeln, weil viele Ethik für Menschen verstehen oder erkennen.
2. Weil meisten wenig Bildung haben, kann jeder sich auf dies Berufen ( es nicht verstehen ). :)
Respekt dafür, dass du so ruhig bleibst. Wäre selber nach 5 Minuten aufgestanden und gegangen.
@stengroneberg9722 Ihr Veganer habt echt eine seltsame Vorstellung von "ruhig" bleiben. Trampeltier Raphaela ist
doch schon vor Beginn des Gespräches maximal angepisst. Am liebsten würde sie ihm doch die Augen ausstechen.
*Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
Mach ich gern 👍
Wieso immer Respekt gezollt wird.. das ist ihr Job!
Dann geh doch!
@@vickyta7209 ok und man soll Leuten mit einem Job keinen Respekt zollen?
Leute, er ist Rhetorik-Coach und kein Logik-Coach, das zeigt er deutlich 😂
Oh, ein Jünger der flachbrüstigen Prophetin. Lustigerweise hat er tatsächlich gut argumentiert, insbesondere dort, wo es um den Gesellschaftsvertrag geht. Aber ich weiss, du kannst das nicht erkennen, weil du dich von der neblig-süssen Wolke, die um Raffaela schwebt, hast betäuben lassen.
@derextremeMuslim
Der Gesandte Allahs sagte:
„Die Stunde wird nicht anbrechen, bis ihr mit den Juden kämpft, und der Stein, hinter dem sich ein Jude verstecken wird, wird sagen: *„O Muslim!“ Hinter mir versteckt sich ein Jude, also töte ihn.*
Quelle: Sahih al-Bukhari 2926. Book 56. Hadith 139.
🇮🇱 Solidarität mit Israel! 🇮🇱
Danke für deinen Einsatz💖
Als Raffaela das Beispiel mit dem Löwen gebracht hat und sagt:darf ich den Männern in die Eier beißen wenn sie nicht mit mir schlafen wollen?!..was hat Rudolf sich da für Notizen gemacht?😄
Notiere:
Steinhof - Anruf - Patientin entflohen.
@@derwildeunterhosenbaer mir ist nix bekannt..geht es dir denn gut?!
All ihre Folterpornos, damit sie nicht beißen muss 😂
@@scorpjens7837
Kann i da ned helfn, wennst nix kapierst.
Friss deine Blattln und gib a Ruah.
@@derwildeunterhosenbaer 😂🤣
Es ist UNFASSBAR, er KANN dir nicht folgen, dreht sich immer im Kreis und bleibt Antworten einfach schuldig! Oder switcht auf ein anderes Thema... Das gibt es doch nicht!
Tja, er ist halt der Gastgeber und gibt die Themen vor. Niemand muss sich von dieser extremistischen Pornodarstellerin verhören lassen !
Weil bei ihm Verstand & Gefühl nicht zusammen arbeiten...bei Raffaella schon💚💚💚
Er versucht eben verzweifelt, sein Argument zu verteidigen. Einsicht scheint vielen sehr schwer zu fallen, obwohl es dumm ist, an einem Fehler festzuhalten.
@@PhysischeUnsterblichkeitYTube Deine Raffaela verfügt weder über Gefühl, noch über Verstand.
@@haraldfaber6452 Es ist kein Fehler, sich artgerecht zu ernähren.
Grundsätzlich beurteile ich keine Gewinner oder Verlierer. Hier aber ist der "Rhetoriker" klar der Verlierer: So dumme Argumentation hätte ich dem Typ nun wirklich nicht zugetraut. Raffaela hat ausschliesslich gute Argumente - und ist emotional auf der ethischen Höhe, welche diese Diskussion braucht.
@andihodel6551 - Raphaela hat gute "Argumente" die den Wahninhalten, des (Veganismus/Speziesismus) entsprechen. Korrekt!
Dort getroffene "Definitionen" oder "Schlussfolgerungen" können allerdings, sehr wohl abgelehnt werden. Wie Raphalea
beispielsweise auch, die Bibel als moralische Grundlage ablehnt. Ganz einfach. *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
"Raffaela hat ausschliesslich gute Argumente."
Der Wahn kickt heute aber auch wieder stark, Andi.
@@komasaeufer Ich hoffe, du meinst mit Wahn nicht die ethischen Argumente, welche nämlich beim Rhetorikcoach fehlen.
@@andihodel6551 Ich habe deinen Satz über Raffaela zitiert, nicht über den anderen Typen.
Der hat klar gewonnen. Da hat wohl jemand eine sehr komische Sichtweise
Da muss man sich echt fragen, wer von den beiden eigentlich der Rhetorikcoach sein soll hahaha sehr gut gemacht Raffaela :D
FREE PALÄSTINE 🇵🇸
Nazis raus!
schäm dich
Sag die was nichts dazu beiträg keine spenden an die armen Tieren was nicht mal vegan ist selber Fleisch konsumiert nur weil sie in Internet als vegan Einsätzt aber selber nichts dazu beiträgt was kleinen Kindern als Mörder zu beschimpfen die Art und Weise es geht ihr nicht um die Tieren sondern ADHS Aufmerksamkeit nur weil ihre Mutter nicht unterstützt sie wird wissen warum
@@AtheismusDieWahrheit-gf6xn Befreie Palästina von der Hamas 👍 f r e i
Danke an diesen Coach Rudolf wenn ich richtig aufgepasst hab. Je mehr Menschen, Moderatoren oder Coaches von Raffaela argumentativ auseinander genommen werden können, um so schneller kommen wir als Menschen zu einer friedlichen Lebensweise.❤
Klar, wir sollten alle unterernährte, blasse, schwache Veganer Hippies werden.
🤣🤣🤣🤣🤣
Als ob Giraffaelas Debatten irgendwen wirklich interessieren würden. Klar, ähnlich wie Scientology, die Salafisten oder andere Sekten greift ihr die labilen Persönlichkeiten ab (siehe Giraffaelas DarkFans Aktivitäten), aber alle anderen lachen nur über euch!
Fleisch essen ist auch friedlich, ich kenne keinen der draußen rumrennt und amok läuft oder so 🤷🏽♂️
@@indoctrinated3822 du kannst es auf mehreren Ebenen dir ansehen. Materiell gesehen ganz und gar nicht friedlich wenn du Mut hast besuche einen Schlachthof dann wirst du erkennen was für ein Krieg jeden Tag auf diesem Planeten stattfindet. Dann kannst du es noch geistig betrachten du brauchst doch nicht glauben das du diese Schwingungen nicht beim Fleischessen aufnimmst. Oder du siehst es karmisch wenn alles ausgeglichen werden muss oh weh dann gibt es viele die nach Gnade schreien. Guten Appetit 😋
Bei Minute 25 kann man bereits aus dem bisher Gesagten schlussfolgern, dass der gute Herr etwas logikresistent ist.
Habe deine Kommentare immer geschätzt, aber du hast auch noch nicht begriffen, was ein hypothetisches Szenario ist und insbesondere, was darin zulässig ist und was nicht. Hier führt das Szenario schlicht dazu, dass ihm Dinge in den Mund gelegt werden, die er so gar nicht vertritt. Seine Person wird geändert, seine Einstellungen.
Das darf man aber nicht machen, weil man dann nicht mehr dieselbe Person auf ihre ethische Konsistenz prüft.
Simple Logik und insofern geradezu witzig anmutend, dass du jemandem das Logikverständnis absprichst und selbst nichts drauf hast, Marcilein.
@@komasaeufer Gibst dir echt Mühe. Gerne mehr davon.
@@komasaeufer 👍
@@komasaeuferich hoffe du warst wenigstens besoffen, als du diesen Stuss geschrieben hast.
Aber Eisenmangel kann auf die Dauer zur Krankheit führen.
Viele Coaches/Trainer haben ihr Wissen über Bücher und Seminare, aber kaum Debattenkompetenz. Bin immer wieder überrascht, wie lächerlich sich kompetent erscheinende Persönlichkeiten bei dem Thema Tierrechte machen.
Er hat sich überhaupt nicht lächerlich gemacht, sondern ihr schwaches hypothetisches Szenario angegriffen und darauf hingewiesen, dass man ihre Prämissen angreifen kann. Solider Auftritt.
Bist Du es Schmidti? Das Photo mit dem Sakko hat mir besser gefallen. Ich bin übrigens ein Jahr älter als Du.
@@Endstation.Veganismus ja 👍! Danke 🙏 hat leider die google Partners Zertifizierung anders gesehen! Glückwunsch 🥳
Ich glaub du hast die Debatte nicht verstanden.Ich als Veganerin finde die Frau nur lächerlich.Sie wiederholt sich dauernd und jeder weiß dass die Argumenter ihr Recht geben muss.Weil sie das weiss ändert sie ihre Taktik nicht.Und genau das ist was sie tut sie drückt die Menschen in die Ecke,und denkt sie würde damit was erreichen.Wir leben hier nicht in einer Diktatur,es gibt kein Gesetz wo es heisst man darf keine Tiere essen.Ich als Veganerin akzeptieren die nicht Veganer,so wie die mich auch akzeptieren.Und das tut sie nicht. Lasst euch das Fleich gut schmecken
Ich schreibe hier für viele Veganer,und glaub mir es gibt mehr Veganer(in)die absolut nicht mit ihr einverstanden sind.Unsere Meihnung hat sie ein Problem mit sich selbst,es kommt sehr an eine Sektenführerin ran.
Wenn ihr das psychologische sieht,sucht sie die Aufmerksamkeit die sie früher mit sicherheit nicht bekam.
Sie kann einen nur Leid tun.
@@Fliege-c3n Platonisch oder mit Penetrationsabsicht?
Verstehe nicht wie man dir nicht zustimmen kann. Deine Argumentation ist zu 1000 Prozent logisch und nachvollziehbar. Frage mich immer ob die Leute sich dümmer stellen als sie sind oder ob sie wirklich nicht in der Lage sind es zu verstehen.
Zufall, dass hier alle lobenden Kommentare, die kein Profilbild und keine sonstigen Abos haben im Juni und Juli 2023 angemeldet wurden?!
Die Argumentation hat eine gewaltige Bruchstelle und der Gesprächspartner hat das auch gesagt: hypothetische Szenarien. Ausserdem, und auch das hat er gesagt, kann man ihre eigenen Prämissen angreifen.
Insofern weiss ich wirklich nicht, ob es dir einfach an Intelligenz mangelt, dich ernsthaft mit dem Gesagten auseinanderzusetzen oder ob du dich einfach von ihrem scharfen Auftreten hast einlullen lassen.
Jedes ihrer Gedankenexperimente kann man locker wiederlegen, zumal sie derart aufgebaut sind das sie nur zu dem von ihr gewünschten Ergebnis führen können. Aber im Endeffekt sind sie definitiv unrealistisch.
@@gucbhispeklfe4454 dann solltest du vielleicht mal zum optiker gehen. und als eine person, die selbst kein profilbild hat, auf irgendwelche profilbilder zu bestehen, ... merkste selber.
Sie haben viel zu viel Ego und zu wenig Liebe……..
Das Ego frisst alles mit Haut und Haar!
Raffaela 👍🏼❤️❤️❤️ beste Frau und rhetorisch unschlagbar und der Herr gibt keine überzeugende Figur oder Fakten ab. Dennoch ein sachliches ruhiges Gespräch und schön zu verfolgen 💝
Sie hat kein einziges Argument 👍
Sie redet doch so einen Blödsinn
❗️Nein ❗️sie redet keinen Blödsinn und hat fundierte, logische Argumente, die in sich schlüssig & konsistent sind. Nenne mir nur 1 Argument das haltlos ist !!!
@@AH-yt1bb kein Argument, deshalb ihre 'Jagd'
@@AH-yt1bb ich mein sie macht jagd auf uns Menschen 🙄🦁
Liebe deine schlagfertige Art und deine harte aber ehrliche Ausdrucksweise. Nur so habe ich es verstanden und bin vegan geworden. Weiter so 👍
Erzähl das den durch Pestizide verätzten Schnecken, die mal auf deinem Salat waren.
Dann wird dir ja ihre harte Ausdrucksweise auf DF gefallen, du kleiner Perversling!?
@@komasaeuferin meinem Garten werden keine Pestizide verteilt. Aber selbst wenn, gäbe es noch die Möglichkeit von Anbau ohne Erde, nur durch Wasser und indoor. Da gibt's dann erst gar keine schnecken.
Hinzu kommt noch ein Aspekt, dass die Schnecke eine Lebenserwartung von ca 1. Jahr hat. Kein Vergleich zu einer Kuh, Schwein, Huhn etc. Auch werden schnecken nicht in Gefangenschaft gehalten, sie können jederzeit flüchten, wenn auch langsam, aber die Freiheit ist gegeben. Veganismus bedeutet nicht, kein Leid zu verursachen (das geht auch gar nicht), sondern es so gering wie möglich zu halten. Durch den Anbau von Viehfutter sterben etlich mehr Insekten, da der Anbau von Viehfutter bedeutend größer und verbreiteter ist, als der Anbau für den Verzehr für den Menschen.
Warum muss diese Frau immer agresiv werden wenn mann eine andere Meihnung hat.Dabei sind ihre letzten Worte bei jeder Depatte immer respektlos.Sie soll mal ein Fernkurs belegen Thema....WAS IST RESPEKT.
Weil Mord keine Meinung ist!?! Wenn jemand sagt Menschen abschlachten ist voll okay, würdest du dann auch sagen "ach naja is halt deine meinung. Ich hab da eine andere meinung."? 🤷🏼♀️
Der checkt ja echt gar nichts, das ist ja unglaublich, er rattert ja alle möglichen fehlschlüsse nacheinander ab...
Aber ich finde man darf es ihm nicht übel nehmen, ich musste mich auch erst einmal mit allen Argumenten mit allen Facetten auseinandersetzen, um die Logik dahinter zu verstehen. Und es gibt halt wirklich keine LOGISCHEN Gegenargumenten,
Ach Miimilein, weisst du, wie viele Tier du durch deine "vegane" Ernährung ins Elend stürzt? Pestizide, Ernteunfälle, tote Tiere im öffentlichen Verkehr und und und.
Also, sei bitte leise.
Tiere sind deine Familie
Kommt ein wenig auf das Dogmensystem an. Grundsätzlich sehe ich vieles fast genauso wie sie, aber wenn die Tiere ein schönes Leben hatten (was sicher selten vorkommt), sehr ich kein Problem
@@duppelfeinherb darf ich einen Menschen töten der ein schönes Leben hat der zB 30 Jahre alt ist ?
Deine schlagfertige Argumentation ist jedes Mal beeindruckend. Danke!! Gewinnst jede Debatte auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen. Die Sturheit der Menschen ist so erbärmlich.
Zufall, dass hier alle lobenden Kommentare, die kein Profilbild und keine sonstigen Abos haben im Juni und Juli 2023 angemeldet wurden?!
Sie kann 10 hoch 23 Debatten gewinnen, trotzdem esse ich Fleisch! Bolzenschussgerät frei! 🔪🩸🐃
Lieber Leon begriffe wie dunkle rhetorik, Framing, NLP oder der Spruch every frame is painting sind dir bei deiner Weitsicht wahrscheinlich eher nicht bekannt
@@FancyNancyGegenRäächtsEs soll bekanntlich auch einige Psychopathen auf dieser Erde geben.
Ist das euer Gegenargument... ich esse trotzdem.. die Accounts sind fake... 😂😂😂 🤡
Er sollte 'Eternal Treblinka' lesen... "der Mensch" ist und war NIE automatisch Teil des gesellschaftlichen Vertrags.
33:50 Er sollte 'The China Study' lesen um sich vorzubereiten.
Hör doch auf mit dem Märchenbuch von Campbell.
Und? Vielleicht solltest du selbst mal Campbell lesen
Während Molkeneiweiß eine biologische Wertigkeit von 104 aufweist, besitzt Kasein lediglich eine Wertigkeit von etwa 75. Auch in den weiteren Eigenschaften unterscheidet sich Kasein deutlich vom Whey-Protein.
Die Ratten wurde mit minderwertigem Eiweiß 'vergiftet'.
... Der Autor Ori Hzu schreibt, dass „insbesondere thermolysiertes Casein das Wachstum von aberranten Kryptenherden (ACF Tumoren) und Darmkrebs verursacht.”, der sein Statement auf mehrere klinische Studien stützt...
Und Kasein hat eine Wertigkeit von 75, die Ratten wurden 'vergiftet' ?
Ist das ein nerviger Typ 😑 Respekt Raphaela wie du deine Nerven behalten konntest
Einfach ihre Schallplatte 🤣
Ich würds ehr andersherum sagen aber gut...sie is einfach lost Generation 🤦🤷♂️
43:22 Es geht hier um Veganismus. Er stellt quasi die Sinnhaftigkeit des Veganismus infrage.
Sie erklärt ihm, was das Ziel von Veganismus ist, was er infrage gestellt hatte, und schlussfolgert lediglich aus ihrer Erklärung, dass sie der Frage ausweicht?
Meister Lampe, ich merke ja, dass du nicht richtig zuhörst, aber hörst du dir nicht mal selbst zu?
völlig inhaltsfrei deine Aussage
@@perfektessteak8660 Wenn du so logikresistent wie der Herr im Video bist, glaubst du das eventuell wirklich. Mein Beileid.
@@JohannesMariaRunge Tiere sind keine Mitglieder unserer Gesellschaft?
💚💚💚 Danke Raffaela für deine Energie, Konsistenz und Beständigkeit. Wie er gegen Ende die Augen weit aufmacht, im Angesicht eines vermuteten Erfolgs und du es gleich ansprichst macht deutlich, wie ahnungslos der Mann tatsächlich ist. Trotzdem ein gutes, verhältnismäßig ruhiges Gespräch, trotz des zu erwartenden Dissens.
Hört sich an als würdest du dich bei jemand bedanken der in den Fahrstuhl geschissen hat...kommt wahrscheinlich aufs selbe raus
@@CornholioSeinDad Diese qualitativ hochwertige Antwort von einem indirekten (oder sogar direkten?) Tierschänder lässt mich erstaunlich kalt.
@@_Antilemming Mal wieder das typische veganözen Verhalten sich bei einer Feststellung direkt angegriffen zu fühlen und das gegenüber persönlich zu beleidigen und mit falsch verwendeten Definitionen wie "indirekter Tierschänder" zu diskreditieren und mundtot zu machen. Aber naja vielleicht weißt du ja auch nur nich wofür wir Definitionen haben und weshalb wir in der deutschen Sprache zwischen den Begriffen wie tierquäler und tierschänder so wie dem schlachten und aufbrechen unterscheiden damit in jedem Fall klar ist wann jemand was aus welchen Gründen tut denn der zweck heiligt die mittel wenns ernst wird...und auch wenn du vlt wie die alphaveganöze Tiere vor Menschen setzen willst und sagst dann müssen die Menschen halt sterben die sich nur von Tieren ernähren können um alle Nährstoffen zu bekommen dann is eh schon Hopfen und Malz verloren
@@CornholioSeinDad😂😂😂
@@mariobocker6231 wie die ganzen veganözen sektis Kommentare löschen und bearbeiten sobald sie merken das ihre propaganda Müll is 🤣🤣🤣🤣
Nicht vegan sein ist nicht ok!! Ich hoffe wir kommen noch an den Punkt an dem auch der letzte es verstanden hat 🌱
Das wird nie passieren und das sollte euch auch bewusst sein, wenn ihr logisch denken würdet.
Nicht nicht-vegan sein ist nicht ok! Bekehrt die Wiederkäuer!
Hahaha schon allein der Titel im Video impliziert das ihr so gebrainwashed seit zu denken das man die eigene Spezies zu essen nicht damit vergleichen kann sich von anderen zu ernähren auch wenn selbst das in manchen Völkern nicht verpönt is. Also komm mal von deinem hohen Sojaross und lass jeden so leben wie er es für richtig hält
Nicht Vegan sein ist okey und richtig
Nicht rechts sein ist nicht ok. Das muss jeder endlich verstehen
Saubere Arbeit, Raffaela! Vielen Dank für deinen unermüdlichen Einsatz für die unschuldigen, hilflosen Tiere! In der Zukunft gibt es hoffentlich mehr Menschen wie dich!
@@privatkino967 die Aufklärung die sie ständig betreibt und sich auf die Straße stellt und sich von teilweise ziemlich seltsamen Typen beschimpfen lässt ist keine Arbeit?
@@geril5153Ja!
Unschuldig und hilflos ich geh kaputt hahaha
Ich hoffe du isst Bio
@@masterofdisaster9484Welche Schuld haben Tiere denn auf sich geladen? Und wie können sie sich selbst helfen? Bitte nur ernsthafte Antworten, danke!
Raffaela die immer beste🔥🔥🔥🔥🔥🔥❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Nicht vegan sein ist nicht ok
Erzähl das den Schnecken auf dem Salat, bevor du sie mit Pestiziden wegätzen lässt.
@@komasaeuferist schrecklich, aber trotzdem besser als sich bewusst Körperteile von Tierkindern ins verfressene Maul zu stopfen 😋
Nicht nicht-vegan sein ist nicht ok! Bekehret die Ungläubigen, inshālla!
Doch
Doch
Mal wieder alles perfekt auf den Punkt gebracht Raffaela! 👍 Danke ❣️🌱 Nicht vegan sein ist nicht ok! Einfach Fremdscham, wie empathielos und kognitiv eingeschränkt sich der Typ bei so einem wichtigen Thema gibt 🤦♀️
Am I the only one who watch all of her videos with subtitles? I don't speak german (I'm brazilian), but love her activism, have some Gary Yourofsky vibes...
Stellt euch vor, dass der „Coach“ sich dieses Video anguckt und sagt: ja, ich hatte voll recht mit allem!
☠️☠️☠️☠️ absolut lächerlich dieser Typ und man kann nur beten, dass er zur Vernunft kommt!! TOFU
Er hatte Recht damit, dass er nicht auf ihr hypothetisches Szenario einging und auch damit, dass man Raffaelas Prämissen angreifen kann. Auch hatte er Recht damit, dass es besser ist, eine Kuh zu essen als Pflanzen (sofern diese Kuh nur Weidegras gegessen hat, hätte er hinzufügen müssen.)
Insgesamt eine einigermassen solide Vorstellung des jungen Mannes.
@@komasaeuferden Zahn mit dem weiderind muss ich dir auch leider ziehen.
Habe das ganze schon durchgerechnet und dabei ist raus gekommen, dass du dich ca 1 Jahr von einem Rind ernähren kannst. Dieses weiderind bekommt aber dennoch über den Winter heu zu fressen. Ein weiderind lebt ca. 2 Jahre. Von dem heu was es 2 Jahre lang frisst und dessen Flächen dafür "angebaut" und gemäht werden müssen, kannst du über 10.000 Menschen in einem Jahr ernähren, wenn du die Flächen für menschliche Nahrung nutzen würdest. Das heißt es sterben wesentlich weniger Insekten und Kleintiere, als bei der fütterung eines weidenrindes, welches nach 2 Jahren unnatürlicher Weise auch noch sein Leben lassen muss. Ein Rind wird ca 25 Jahre alt.
Fleischindustrie ist unglaublich unwirtschaftlich und ressourcenverschwenderisch, auch im Umweltsinne. Selbst bei weiderindern.
Ich warte immer noch auf angebliche Argumente 😉
2. Highlights aus Kauung und Verdauung
Elefanten besitzen zwei Arten von Zähnen: die Stoßzähne sind extrem verlängerte und nach außen verlagerte Schneidezähne des Oberkiefers sowie die Backenzähne. Dazwischen befindet sich ein zahnfreier Bereich (Diastem). Ein Backenzahn kann bis zu fünf Kilo wiegen, und ein Stoßzahn bis zu 345 cm lang sein.
Das erste Zahnset hält beim Elefanten etwa drei Jahre, die späteren werden mehr als zehn Jahre lang benutzt. So kommt es, dass Elefanten eine Lebenserwartung von bis zu 70 Jahren haben. Wenn die letzten seiner 24 Backenzähne verschlissen sind, verhungert der Elefant in der freien Wildbahn - und stirbt.
@yeeehaaaw5419 😅
6. Highlights aus Kauung und Verdauung
Wir erinnern uns: Eine gleichmäßige Befüllung der Fermenter mit Nahrung für die Mikroorganismen ist unumgänglich, damit das Milieu in den Gärkammern nicht kippt. Das bedeutet schon einmal, dass das Rind große Mengen gleichförmigen Futters aufnehmen muss, während das Pferd dafür Sorge tragen muss, dass die vorne aufgenommene Mixtur hinten bei den Mikroorganismen in geeigneter Durchmischung und Zusammensetzung ankommt.
Hinzu kommt, dass Rinder Futter aufnehmen, sich dann hinlegen, das Futter wieder hochwürgen, erneut durchkauen und dann erst diesen Brei in den anschließenden Verdauungstrakt weiter schieben. Das Pferd frisst dagegen ohne Unterbrechung - für ein Wiederkäuen - und schiebt das Futter wie auf einer Autobahn durch seinen Körper - während es weiter frisst.
4. Highlights aus Kauung und Verdauung
Am Verdauungstrakt scheiden sich die Geister
Sowohl das Pferd als auch das Rind kann man in Bezug auf ihre Verdauung als eine Art „automobiler Fermenter“ verstehen. Ein Fermenter ist ein großes Gefäß, in dem Substanzen von Mikroorganismen umgesetzt werden. Dabei stellt der Fermenter zum einen eine Zellkultur dar, zum anderen ein Reaktionsgefäß, in dem zugeführte Nährstoffe aufgeschlossen, verarbeitet und Abbauprodukte wieder abgeführt werden. Damit die Mikroorganismen optimale Bedingungen haben und das Ökosystem der Mikroorganismen nicht kippt, müssen die Temperatur, die Gasbildung, der pH-Wert, die Nährstoffzufuhr und Abbauproduktabfuhr, die Durchmischung und andere Faktoren ständig überprüft und reguliert werden.
Meine Verdauung ist gut mit passenden Opfern😅
Du hast wieder top argumentiert 🌱
Ne, sie hat sich mal wieder Top blamiert. Und diesmal auf hohem Niveau.
Dann scheint dein IQ nicht sonderlich hoch zu sein wenn du dem Gespräch nicht richtig folgen kannst. ;D
@@Ma91365
Ich verstehe das auch nicht, wie man das nicht verstehen kann. Ich möchte die Leute nicht dumm nennen, die meisten werden es nämlich nicht sein, werden es nicht verstehen WOLLEN...
@@Ma91365 Die Ablehnung, der von der Realität völlig abgekoppelten Wahnsysteme (Veganismus/Speziesismus) spricht eher für einen höheren IQ.
Nur gescheiterte Existenzen (damit meine ich nicht den Schulabschluss eher im sozialen partnerschaftlichen Bereich) lassen sich von einem solchen Hokus Pokus einfangen.
Grüße an alle Esoterik-Opfer.
Er rafft nicht, dass er sich widerspricht. Es ist wirklich traurig.
5. Highlights aus Kauung und Verdauung
Nun haben Pferde und Wiederkäuer ihre Gärkammern, also die Fermenter, an unterschiedlichen Bereichen ihres Verdauungstraktes entwickelt. In den Gärkammern finden sich die lebenswichtigen Symbionten (Mikroorganismen) zum Aufschließen schwer verdaulicher Zellwandbaustoffe der Pflanzen wie Zellulose und Lignin. Während der Wiederkäuer die Gärkammern gleich vornean im Bereich des Magens dem Darm vorgeschaltet hat, sind Pferde als Monogastrier (also nur ein Magen) sogenannte Enddarmfermentierer. Der Ort der größten Aufnahme von Nährstoffen findet sich im Dünndarm.
Pferde haben ihre Gärkammern also am Ende des Verdauungstraktes im Bereich des Blinddarms und des Grimmdarms - beide hinter dem Dünndarm gelegen.
"stellen wir uns einmal vor, wir wären ein Löwe"....... 🤣🤣🤣 oh Mann!
Wir sind zu 40 % Löwen 👍
Ach du bist ein Löwe ?
Dann ab in die Wildniss>>>
Wenn du ein wildes Tier fangen töten und roh fressen kannst dann mach es ohne Holocaust!
59:00 DANKE, Raffaela! Danke! Erlösung! Darauf erstmal einen VEGANEN Burger! 💚
Grauslich.
Du kannst es halt nicht mal wirklich Burger nennen, wenn es kein Fleisch enthält...
das ist Blödsinn @@davesevil7452
@@davesevil7452 Sondern? Und wieso?
Vlt n bisschen triggered, hm?
Muss dich wohl mal jemand in den Arm nehmen, was? Armes Töff-Töff.
Nenn es halt pflanzliches Fleischimitat.
Hab mein Soja-Steak dabei genossen 🎉❤
😊Vegan?
'Demzufolge sind bei Kaninchen zwei verschiedene Arten von Kot zu unterscheiden. Und zwar zum einen der Hartkot, welcher die allgemein bekannten „Kaninchenköttel“ bezeichnet, die trocken sind und in erster Linie aus unverdaulicher Rohfaser bestehen und zum anderen den Weichkot bzw. Blinddarmkot, welcher nährstoffreich und feucht ist.' 😅👍 try and die
?
@@Helmut_Kohl Kohl mögen Kaninchen
@@Helmut_Kohl Sie können ihn durch ihre spezielle Verdauung sogar richtig verwerten, und du?
3. Highlights aus Kauung und Verdauung
Was sagt uns der Körperbau über die Ernährung?
Pferd Kuh
Eine weiche, feine Nase kann sensibel spüren und gezielt sogar in dornigem Gestrüpp zupfen, während ein breites, härteres Maul wie ein Mähwerk gleichmäßig den Bewuchs kürzt. Hochkronige Zähne mit harten Schmelzfalten, die wie Mahlsteine einer Mühle alles Harte fein zerreiben und so dem Verdauungstrakt zugänglich machen können, finden wir bei den Backenzähnen der Pferde ebenso verwirklicht wie bei den großen Wiederkäuern. Diese Zähne wachsen übrigens keinesfalls nach, sondern sie sind sehr lang und schieben jedes Jahr ca. 2 mm aus dem Kiefer heraus, bis sie abgenutzt sind. Spätestens mit dem Ausfallen der Zahnstummel ist in der Wildbahn das Lebensende erreicht, das Tier verhungert. Nachwachsende Zähne finden wir bei den Nagetieren und den Hasenartigen, zu denen unsere Pferde bekanntlich NICHT gehören.
Ein Unterschied zwischen Pferden und den großen Wiederkäuern findet sich aber bei den Schneidezähnen: Pferde haben im Ober- und Unterkiefer Schneidezähne, während bei unseren heimischen Paarhufern einzig die (Wild-) Schweine Schneidezähne im Oberkiefer haben. Alle anderen heutigen Paarhufer der europäischen Savanne haben statt Schneidezähnen im Oberkiefer eine Kauplatte. Pferde können im frontalen Nahkampf also sehr gefährlich beißen, Hirsche und Rinder stoßen dagegen mit Geweih oder Hörnern zu.
Zudem haben Rinder eine sehr kräftige Greifzunge, mit der sie ganze Büschel ins Maul ziehen, während Pferde jeden Happen äußerst wählerisch im Maul durchsortieren und Unerwünschtes gleich wieder aus dem Mundwinkel fallen lassen.
Spencer wieder on Fire! 💪🥩👍
@@FancyNancyGegenRäächts 👍😉
Diiiigga is der schlecht. 😂 Minusmarketing für diesen Coach 😅🫵🏼
Umfrage:
---------------
Wer ist sympathischer?
1 Raffaela Raab
2 ein Stein
2
@FancyNancy_ Ein Stein ist nicht nur sympathischer. Er ist auch kognitiv und emotional flexibler.
@@antichristlichesuggestione6304 Stabiler ist er auch und klappert weniger!
Bei wem sind Machtspielchen der Lebensinhalt? 😢
Beim malignen Narzisst (Tumortechnik)
Bei wiederlichen Sklaventreibern die Kadaver von Lebewesen essen und deren rechte absprechen.
Gerade weil wir Menschen Moral und die Ethik haben, sollten wir doch mit Lebewesen die das nicht haben, anständig umgehen und sie nicht versklaven und foltern…
Mag diesen Typ nicht…Er will einfach klug rüberkommen.
Richtig peinlich von dem. Hätte er sich echt sparen sollen, hätte seinem Ruf sicher besser getan.
Oh Junge, kein Wunder, dass er Jordan Peterson feiert :D
Würde ihm für die Debatte aber ein paar Trostpunkte geben, da er immerhin trotz seiner Logikresistenz sehr respektvoll geblieben ist. Da gab es ja auch schon Andere
Er hat logisch einwandfrei argumentiert und gesagt, dass alle Menschen zur Gesellschaft gehören und das den Unterschied zu den Tieren macht. Die gehören nicht zu uns, also können wir sie abschlachten.
Ich finde es ABSOLUT korrekt, wie du dein Aktivismus machst. Auch wenn ich immer wieder vegane Menschen begegne, die sagen, du bist zu heftig und sie finden es nicht gut. Ich finde, diese sind zu lasch.
Verkaufst du deinen Körper auch für Geld ?
@@25793 Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.
Mal davon abgesehen, dass ich daran kein Interesse habe, bin ich 24/7 für meine Kinder da.
@@25793Mit dem eigenen Körper darf man machen, was man will.
@@_Antilemming Richtig. Und wenn ich meinem eigenen Körper Nahrungsmittel tierischen Ursprungs zuführe, darf ich das auch und muss mir deswegen nicht von einer profilneurotischen, arbeitsscheuen Extremistin hysterisch-aggressive Gardinenpredigten gefallen lassen ! Wenn die das trotzdem tut, sich unberechtigt auf das moralisch hohe Ross begibt und dabei selbst viel Angriffsfläche bietet braucht sie sich nicht wundern, wenn diese Steilvorlage ausgenutzt wird !
@@Kim-dp4lf Du meinst, du bist 24/7 damit beschäftigt deine Kinder mit der totalitären Ideologie der du anhangst zu indoktrinieren ?
Ich sage es wieder: Deine armen Kinder !!
Hab Videos von ihr gemeldet
Sehr gut machen wir alle.👍
Nur weil dir das zu hoch ist und du nicht checkst?! 😂
Dann meld ich dich jetzt auch
Relevanter Unterschied
(erstmalZitat Komaseufer)
'Tiere sind nicht Bestandteil unserer Gesellschaft..' Bestandteile unserer Gesellschaft haben Rechte und Pflichten.
Die Familie spiegelt die Gesellschaft wieder. Als kleinstes Bestandteil der Gesellschaft sagt man.
Tiere sind nicht unsere Familie.
Und wir zeugen keine Tiere und wir gebären keine Tiere.
Das ist ein relevanter Unterschied.
Alles was wir gebären/zeugen können, dürfen wir nur unter extremen Bedingungen töten. Stichwort: Güterabwägung /Rechtswissenschaft, Dilemmata.
Alles was wir gebären/ zeugen können dürfen wir nicht essen.
Diese Erkenntnisfähigkeit was wir gebären/zeugen können, scheint ein elementares biologisches Wissen zu sein, denn einfachste Lebensformen essen ihresgleichen nicht aus Hunger.
Urinstinkt. Lebenserhaltender Urinstinkt ohne Beweisnotwendigkeit.
Kannibalismus ≠ Hunger
Nur Menschen sind zu echtem Kannibalismus in der Lage, Aberglaube. (Füße werden zb. nicht gegessen)
Tiere essen nicht aus Hunger ihresgleichen, sie essen Artfremde. Tiere vergewaltigen nicht ihre Weibchen. Das Abwehrverhalten von Weibchen genügt.
Vergewaltigung
Vergewaltigung bedeutet zugleich, dass eine Person eine andere Person nicht als Sexualpartner will. Das können nur Menschen verneinen.
Tierweibchen wählen nicht aus Sympathie. Der Schwan muss bis zuletzt sein Weibchen bewachen.
Tiere können nicht vergewaltigen. Tiere sind keine Personen.
Tiere essen nicht jedes artfremde Lebewesen/ Tier. Aus verschiedenen Gründen.
Komaseufer/ Rudolf Wald, der Gedanke mit der Gesellschaft ist gut.
Ein Dilemma (Plural: Dilemmata) ist ein Zielkonflikt. Von ihm spricht man, wenn eine Person oder Organisation zeitgleich mehrere, sich teils widersprechende Ziele erreichen möchte oder muss. Ein typisches Dilemma auf der persönlichen Ebene ist die Vereinbarkeit von Familie und Beruf.
Wir haben ein biologisches Recht Tiere zu essen, wie Tiere auch.
Tiere sind nicht primitiv bei ihrer Futterwahl.. bzw. wir sind dann nicht primitiv bei unserer Futterwahl, wenn wir uns hier wie Tiere verhalten.
Wir unterscheiden uns hier vom Tier, durch Tötungs/Jagd/ Schlachtkultur und Esskultur, aber mehr nicht.
Klar darfst du vegan sein. 😁
Ich bin 10 Jahre Vegan und schon tot 😅...Hilf mir schlackern ja die Ohren...sorry der junge Mann hat Argumente die sind sooooo peinlich...sooooo beschämend...ich zweifle hochentwickelt und intelligent. 🤓
Veganer sind nicht tot, die riechen nur so.
@13:38 ich habe dieses "Löwending" natürlich schon hunderte Male gehört, aber hier musste ich tatsächlich das erste mal laut los lachen. Ein dude der sich "Rethoriktrainer" nennt droppt sowas. Hätte ich nicht erwartet und kam überraschend. Einfach fail und mega lustig
Ja cool wie sie sich windet 👍
@@perfektessteak8660 Lieber Botaccount: er hat sich gewindet und im Kreis gewindet, niemand sonst.
😊Vegan?
'Der Begriff Caecotrophie leitet sich aus den Begriffen Caecum, also Blinddarm, und Trophie (Ernährung) ab und ist eine Sonderform der Koprophagie, also dem Fressen von Kot. Hierbei wird regelmäßig eine besondere Form von Kot, der sogenannte Blinddarmkot, gefressen, wodurch die eigentlich schwer verdauliche pflanzliche Nahrung so gut wie möglich aufgeschlossen wird.' 👍😅
was für ne rhetorisch krasse debatte wie zwei profiboxer die sich nix schenken. und nennt mich ruhig toxisch maskulin aber der dude hat die alte weggeballert hahahah
er hat tiermord verteidigt aber wirklich auf unterstem niveau. alle hypos abgelenkt oder verweigert oder verändert... peinlicher yp.
Der Dude ist Logik resistent 😂
Seit wann ist Logik ein Argument
@@spencer-on-ice Es kann eins sein. Da es aber unlogisch ist keine anderen logischen Schlussfolgerungen zuzulassen um ein so genaues Ergebnis wie möglich zu erhalten zählt ihre Logik meiner Meinung nach höchstens als schlechte Rechtfertigung
@@CornholioSeinDad Wir sind Tiere...? Gehirnanatomie/ Reptiliengehirn /+Säugetier/+Frontallappen(Mensch)
Er redet von Norm und Durchschnitt und bringt Jorden Peters als Beispiel. Der Typ sollte seinen Beruf überdenken.
Sehr, sehr gute und wertvolle Sendung!
Frau Raab ist eine geniale Frau.
Ihre Fähigkeit zur Logik bewundere ich sehr!
Genial ist sie sicher nicht, auch ihre Logik ist die eines zwar intelligenten Menschen, aber sie ist keineswegs fehlerfrei. Insbesondere verkauft sie uns Analogien als logisch zwingend und in ihren hypothetischen Szenarien macht sie weitere Logikfehler.
Wenn sie nicht so eine gestörte Persönlichkeit hätte und offen dafür wäre, sich ernsthaft weiterzuentwickeln, könnte man ihr Engagement ja durchaus loben, aber so ist das für mich einfach nur eine Frau, die ihre Ärztelaufbahn weggeschmissen hat, weil sie mal an einem Einführungsseminar zum Veganismus teilgenommen hat und nun meint, die Wahrheiten des Seins oder jedenfalls der Ethik in sich zu tragen. Jugendlicher Übermut.
@@komasaeuferdu hast eine gestörte Persönlichkeit, das beweist dein Kommentar.
Hälst du für ganz schlau.... 😂😂😂😂
@@carog7250 Und wo sind jetzt nochmal deine sachlich formulierten Gegenargumente?
Oder willst du es so wie deine militante Heldin machen und eine Konversation auf Basis von Provokationen und Respektlosigkeit führen?
@@carog7250 Ich hälse, du hälst, er hälst ...
@@komasaeufer
Welche Analogie war ungerechtfertigt?
Jedes Kind versteht, dass man Tieren kein Leid zufügen soll - aber viele Erwachsene sind so süchtig nach Tierprodukten...
Als Kind habe ich immer Ameisen mit der Lupe verbrannt. Tsssss! ☀🔎🔥🐜
Ach! mein Herr, wie war es noch
Als ich auf allen Vieren kroch
Der Freuden voll, welch' Wissensdurst
Und nun, ich wurd zur armen Wurst!
Wie auch das Kalb.
Yeeeaaaah! Kalbsbratwurst!!
Lecker-schmecker. Hier kommt das Flugzeug. Niiiiiuuuuummmm nomnomnom ✈🐮
@MarioVeg269 Und ich habe bereits im Grundschulalter bei Schlachtungen anwesend sein dürfen. Kein großes Ding.
*Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
Naja, das hängt davon ab in welcher Umgebung man aufgezogen wird. Leute, die auf Bauernhöfen aufwachsen oder Angel bzw. Jagderfahrung haben machen diese Erfahrung nicht unbedingt.
Raffaela, wäre es vielleicht möglich, dass Du mit Deinen Gesprächspartnern (insbesondere den "männlichen") eine Vereinbarung triffst dass sie VOR jedem/r Gespräch/Debatte einen IQ-Test & Bildungs-Test absolvieren und nur "zugelassen" werden, wenn sie diesen positiv bestehen?
@unbequemewahrheit2498 👈 Tierqualerzeugnis-Tante 👈 Asozial und Spaß dabei! 👈 *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
Lel, du würdest ganz sicher durchfallen, gelingt es dir doch nicht einmal, die billige schwarze Rhetorik und Demagogie Raffaelas zu durchschauen.
Ich habe mir die Diskussion komplett angeschaut, aber es war schwer zu ertragen.
Kann dir nur zustimmen - mit allem!❤
Gewaltporn
Und scharf?
@@derwildeunterhosenbaer Die alte Tante? Bloß nicht!
Die meisten Nutzflächen werden vorallem für Tierfutter genutzt!
Ich bin vegan und noch nicht gestorben
Echo??
Ich bin nicht vegan und leb auch noch.
@@derwildeunterhosenbaer 👍😊
Lebt vegan und lasst den Tieren ihre Freiheit! ❤
Ej Raffaela! Du hast den zerstört 😁😁😁 Voll Gut
wo, wann?🤣
Fängt ja schon gut an, redet nicht ins Mikrophon, wenn er den Kopf dreht.
14:40 Wo bleibt das Argument, dass Beutegreifer in der Natur die Überreproduktion regulieren?
Fleisch ist gesund.
In sehr geringer Menge ist es Gesundheitlich zumindest nicht schädlich, in großer Menge ist es ungesund. Das gilt btw. auch für Menschenfleisch
@@Helmut_Kohl das gilt auch für Kohl :D
Das hat mich so überzeugt! Super! Ich geh gleich morgen meine Hühner im Zoo verfüttern an die Krokodile, damit ich sie nicht mehr versklave. Anschließend lass ich meine Katze einschläfern, damit für ihr Futter keine anderen Tiere ausgebeutet werden.
Sehr löblich!
Für die Katzen könnte ich dir einen XXL-Kükenshredder anbieten. 😉
Mmmhhhmmm…Katze.
@@FancyNancyGegenRäächts Danke für das großzügige Angebot. Aber ich glaub ich verheize die Katze lieber im Kamin, bevor ich dich auch noch versklave oder ausbeute^^
Die Katze zu Hause streicheln aber das Schwein fressen.
Warum so eine Doppelmoral leben ?
Wie wärs mit werbung für nen Rhetorikcoach am anfang 🤣
Ich möchte die Aussage von dem Rhetorik Experten nochmal korrigieren das dies eine Angenehme Diskussion zum zuhören ist.Bei der dummen Sche*#e die dieser Typ von sich gibt hat das fast schon an Körperverletzung gegrenzt beim zuhören.
Mach' wieder "Hobby Horsing" im Kuhkostüm und hör' auf, hier einen auf "intellektuell" machen zu wollen.
Du bist ein Internet-Tanzbär, keine erstzunehmende Gesprächspartnerin !
Du hast das freche Fesselluder der dunklen Seite vergessen.
Jedenfalls: Die Dinge sollten daher an dieser Stelle vielleicht vielmehr unter praktischen Aspekten und unter Einbeziehung aller gegebenen relevanten Faktoren und Kriterien betrachtet, analysiert und demensprechend pragmatisch realisiert werden. Ich bin z.B. unter den derzeitigen Gegebenheiten dafür, dass man bei der fleischlichen Ernährung zumindest darauf achtet, dass dabei so wenig Tierleid wie möglich verursacht wird (z.B. keine Massentierhaltung, keine Tiertransporte, ‘humane‘ Tötung, geringer Konsum, und, ganz wichtig, Einsicht, dass dies, sofern nur irgendwie möglich, in der Tat kein Dauerzustand sein sollte - Stichwort wohlwollende Empathie).
ICH bin auch Profiteur der gegenwärtigen, theoretisch rechtswidrigen Ausbeutung und (zumindest indirekten) aktiven Vernichtung sog. ‘Wirtschafts-Sklaven oder Ökonomischer Untermenschen‘ (also mehr oder weniger unverschuldet in Armut und Abhängigkeit lebender Menschen), die möglicherweise hunderte von Millionen menschlicher Individuen betrifft. Sollte ich mir, aus meiner relativ privilegierten Position heraus anmaßen, diesen Menschen auch noch Vorwürfe und Vorschriften bez. deren fleischbasierter Ernährungsweise zu machen (wenn sie dabei auf möglichst geringes Tierleid achten, also beispielsweise Tintenfische oder Wirbeltiere wie Babymäuse nicht bei lebendigem Leibe in Soßen tunken und ‘essen‘)?
Ein nicht zu unterschätzendes Problem wären hier sicherlich die Konsequenzen, die der entstehende und wachsende Hass und die Ressentiments mit sich bringen würden oder könnten (vielleicht nicht sofort und unmittelbar… aber irgendwann würde sich die angestaute Wut Bahn brechen).
Man sieht das ja auch bei Ereignissen wie der sog. Flüchtlingskrise: die aufgebrachte Masse sabotiert das System, wo und wie sie es nur kann (kann man auch gut an den meisten Kommentaren erkennen), und hat dabei einen unsäglichen Hass auf alles, was auch nur im Entferntesten erkennbar nach Flüchtling oder Migrant auszusehen scheint, sowie auf die ‘Architekten des sog. Bevölkerungsaustausches‘, und ist alles andere als bereit (oder willens? fähig?), es zu schaffen. Und dabei rede ich hier noch nicht mal von Klimaflüchtlingen… Man sollte die Missstimmung und die Wut der Massen (ganz gleich ob legitim oder nicht) niemals unterschätzen!… Das gesellschaftliche und zivile Klima und die Stimmung sind ohnehin extrem gereizt und aufgeheizt, und die menschliche Zivilisation scheint an einem Kipppunkt zu stehen, weltweit. Immer mehr Kriege, immer mehr Angriffe auf die Zivilbevölkerungen, immer mehr Krisenherde, immer mehr Konflikte, immer mehr Katastrophen… bei gleichzeitig immer mehr Menschen, immer mehr Waffen, immer mehr KI. Halte ich persönlich für keine sehr gute Situation. Wie man da überhaupt noch Lust aufs Kinderkriegen haben kann, ist mir seit mittlerweile mehreren Jahrzehnten ein absolut unerklärliches Rätzel. Aber gut, jeder soll tun, was er/sie/es nicht lassen kann oder für richtig hält, und nach seiner Façon glücklich werden…
Was den Zwang zum Veganismus angeht: Viele arme und ärmste Nicht-Veganer (größten Respekt vor denjenigen, die trotz widrigster Umstände bewusst und vorsätzlich vegan leben können oder wollen, also beispielsweise Gräser und Rinde statt Insekten und Maden essen), werden sich (sofern sie, wie gesagt, nicht selbst aus eigener Überzeugung heraus handeln sollten), vielleicht sagen: Ok, ihr (hochentwickelten Nationen und/oder korrupten Eliten und Schergen unserer eigenen Nation) habt uns dazu gebracht oder gar gezwungen, vegan zu werden. Und jetzt? Seid ihr zufrieden… oder was kommt als Nächstes? Welche Zugeständnisse seid IHR! JETZT! bereit zu machen? Die Würde und legale Gleichstellung des Tieres wurden formell durchgesetzt. Jetzt wollen WIR aber auch endlich UNSERE Forderungen stellen dürfen. IHR beutet uns und unsere Tiere IMMER NOCH massiv aus, iHR habt IMMER NOCH auf unsere Kosten ein teils viel besseres Leben, auch wenn ihr (praktischerweise) vorgebt, die Zusammenhänge nicht zu sehen (oder ausgerechnet hier eine Art natürlicher Ordnung oder de facto alternativlose praktische Gegebenheiten geltend machen wollt), und wollt uns gleichzeitig etwas über Moral und Ethik erzählen? IHR versklavt uns immer noch wirtschaftlich, beispielsweise weil ihr es aufgrund eurer weitaus überlegenen Intelligenz und/oder eures zivilisatorischen Vorsprungs und/oder eures Geldes könnt, IHR vernichtet aufgrund eurer Überlegenheit und eures fortgeschrittenen Entwicklungsstadiums und/oder aufgrund eures Geldes auch unseren Lebensraum, mehr, als wir es, wenn überhaupt, in vielen Jahrtausenden schaffen hätten können. IHR (z.B. Russland, USA, China) bedroht uns und unsere geliebten Tiere, zumindest indirekt, mit Totaler Nuklearer Vernichtung. Und jetzt kommt ausgerechnet IHR daher und redet von Respekt oder der Würde für die Tiere? Ihr (Herrenmenschen) vernichtet umgerechnet vielleicht dutzende von Fischen mit einem einzigen Flug in unser Land oder unsere Region, aber wenn WIR uns einen Fisch fangen, ihn auf humane Weise töten um ihn danach verzehren, sind WIR das Problem? Wie abartig ist DAS denn? Seid ihr eigentlich noch ganz dicht? Das macht doch hinten und vorne keinen Sinn! WORUM geht es euch wirklich? WAS ist euer eigentliches Ziel?
Also: Es sollte, meines Erachtens, ernsthaft darüber nachgedacht werden, welche Konsequenzen dies haben könnte. (Wobei ich mir auch vorstellen könnte, dass manche, vielleicht insbesondere rechtsextreme Thinktanks mit veganem Anstrich, in dieser Angelegenheit schon viel weiter gedacht haben, als ich es mir je vorstellen könnte...)
Jedenfalls: Sollte Veganismus um jeden Preis und auf Teufel komm raus unter den gegebenen Verhältnissen weltweit durchgesetzt oder gar regelrecht erzwungen werden, würden vielleicht die Ärmsten und Unterprivilegiertesten Nicht-Veganer als Erste revoltieren (es sei denn, die Nahrung wäre hochwertig, ausbalanciert, schmackhaft und bis auf Weiteres kostenlos… und sie könnten beispielsweise die gleiche Reisefreiheit wie sog. Wirtschaftliche Herrenmenschen genießen… und die weltweit verbreitete Praxis der systematischen de facto - Massenvergewaltigungen durch finanziell überlegene Sextourist:innen würde unverzüglich eingestellt werden, etc. pp.???). Und das setzte sich dann vielleicht (z.B. ökonomisch) immer weiter ‘nach oben‘ fort, bis eben weitestgehend nur noch die (veganen) Eliten der Erde übrig blieben… Finde den Widerspruch… Das klänge für mich eher nach einer Dystopie und einem Pyrrhussieg (für Andere hingegen wäre dies vielleicht sogar wünschenswert, sagen a feature, not a bug…). Oder ist das zu abstrus gedacht?
Ich ahne und spüre, dass es da noch etwas ganz Entscheidendes geben könnte, auf das ich noch nicht gekommen bin. Es könnte jedenfalls sicher noch mehr dazu gedacht und gesagt werden.
Die müllitante Vaginarin ist nur ein weiterer Baustein in der großen Transformation.
Die junge Generation, die vielfach ohne starke Vaterfigur aufwächst, scheint es zu lieben, dass ihnen andere endlich sagen, wie sie zu leben, zu essen, zu konsumieren und sich fortbewegen zu haben!
Generation S(klave) gibt die Freiheit freiwillig ab, die andere für sie aufwendig erkämpfen mussten.
Wie immer scheitert Raffaela an ihrer eigenen Logik. Nach ihrer Vorstellung sollte man das Leid von fühlenden Lebewesen so sehr wie möglich verringern. Irrtümlicher Weise nimmt sie dabei aber an, dass sie die absolute Grenze des Möglichen für andere bestimmen kann. Warum ist sie immer noch Teil dieser Konsum- und Wegwerfgesellschaft, die auch ganz unabhängig von der Ernährungsweise laufend Tierleid verursacht? Warum benutzt sie elektrischen Strom, trotz der getöteten Vögel durch Strommasten und warum benutzt sie High Tech Produkte, deren Herstellung ebenfalls Tierleid verursacht. Warum lebt sie nicht im Lendenschurz in der Natur, verzichtet auf alle schädlichen Errungenschaften der Zivilisation und ernährt sich von den Früchten des Waldes? Ganz einfach : Weil sie dafür zu bequem ist. Also einfach mal absteigen vom hohen Ross und andere Menschen mit der eigenen eindimensionalen Doppelmoral in Ruhe lassen. Es gibt einen Unterschied zwischen Intelligenz und Weisheit.
Du hast etwas wichtiges vergessen warum nutzt sie einsame verzweifelte männer auf onlfyfans aus hat aie sich wohl nich nie mit auseinandergesetzt
Die Definition von Veganismus ist, so wenig leid wie praktisch umsetzbar ausüben zu wollen. Was ist schlimm daran??
Ja, es gibt mehrere Baustellen in Sachen Konsumgesellschaft und da können wir sicherlich alle noch dran arbeiten aber die absolute moralische Grundlinie ist hierbei einfach vegan zu leben. Das ist der größte Unterschied den eine einzelne Person machen kann, um weniger Leid zu produzieren. Alles andere kann ja darauf aufbauen.
Wieso sollte es ein schwarz und weiß geben von wegen....ja durch strommasten werden Vögel getötet, deshalb kaufe ich jetzt 5 getötete Schweine im Supermarkt.
Ist doch unsinnig. Lieber an einer Stelle anfangen und alles andere nach und nach anpacken
@Chub-Bee
Das eigentliche Ansinnen des Veganismus stört mich doch nicht, sondern die damit einhergehende moralische Überheblichkeit einiger (nicht aller) Veganer. Ich gebe dir auch gerne zu, dass die vegane Lebensweise das ethisch Bessere ist. Gar kein Problem. Vegan zu leben ist aber nicht die absolute moralische Grundlinie. Wenn du das tatsächlich glaubst, dann hast du wirklich nicht begriffen welches Ausmaß die Dekadenz hat, in der wir hier alle leben. Unsere Existenz realisiert sich auf vielfältige Art und Weise auf Kosten anderer Lebewesen, und da ist es völlig unangebracht, dass der eine sich selektiv auf ein Thema stürzt und dann moralisierend mit dem Finger auf andere zeigt. Das ist ein eingeengter Tunnelblick auf die Realität. Wenn Raffaela ihre eigene Logik tatsächlich erst nehmen würde, dann müsste sie sich eigentlich von der Zivilisation verabschieden. Und natürlich ist das nach Raffaelas Logik umsetzbar. Andere haben es getan und ihr Komfort rechtfertigt wohl kaum den Tod von Tieren. Für den Veganismus zu werben ist völlig in Ordnung, aber wer andere aufgrund ethischer Paradoxien moralisch abwertet und in der Öffentlichkeit Familien und Kinder behelligt, der scheint nicht über die notwendige Selbstreflektion zu verfügen, die eigenen Inkonsequenzen, und die damit verbundene Verlogenheit zu erkennen.
@@Chub-Bee Du quälst dich selbst, wo wird Leid reduziert. Soviel Tiere isst der einzelne gar nicht. Und für Pflanzen sterben viele Kleinlebewesen, in Summe nicht vegan.
In die Falle mit der Aussage zu tappen: "Tiere sind nicht in der Lage, moralische Entscheidungen zu treffen, Menschen aber schon" ist unüberlegt und in diese sollte man nicht tappen.
Warum? Weil dann "level Null" Argumente von den Veganern kommen, wie zum Beispiel: "Deine Oma ist im Koma, und kann keine moralischen Entscheidungen mehr treffen, jetzt können wir sie doch essen, oder?"
Um diese "level Null" Argumente von Veganern zu vermeiden, sollte man die Aussage folgendermaßen abändern: Menschen haben das Potential, moralische Entscheidungen zu treffen, andere Tiere nicht. Hier noch ein Zitat von der militanten Veganerin zu einem Ihrer Gesprächspartner: " Du hast einen moralischen Kompass, der Hund hat den nicht."
Das ist doch eine signifikante Unterscheidung, oder etwa nicht?
Nicht vegan sein ist nicht ok!!!!!!!
Nicht nicht-vegan sein ist nicht ok! Bekehrt die Ungläubigen, inshālla!
Fataler Irrtum
18:30 Was ist der Typ??? Ein Rhetorikcoach??? 🤣 Was sollte dieses Video?
Sich selbst als Beispiel nehmen, um anderen zu zeigen, wie man es NICHT macht? 🤣Ach du heilige Scheiße!
Yes, ve gan! 💚
Umfrage:
--------------
Wer ist attraktiver?
1 Raffaela Raab
2 Katherine from "Girl Gone Grilling"
2
1! Raffi ist Veganer Spaß für alle🫶
Und du bist echt ein Internet Troll 🤣
Hast du keine anderen Hobbys als dein schlechtes Gewissen mit dummen Kommentaren zu überspielen??
Sehr langweiliges Gespräch von der Frau Raab.
Fräulein Raab
Wo hat der denn seine „Infos“ her!?
Dieses Pflanzenargument😵💫
Die Fortpflanzung der Pflanzen basiert oft darauf, dass ihre Frucht gegessen wird und der/die Samen mit dem Kot ausgeschieden werden und so auch die Verbreitung über eine größere Distanz gewährleistet ist. Beispiel Erdbeere: schmeckt süß und lecker und ganz viele Samen befinden sich an der Frucht. Würde die Pflanze genauso Schmerz empfinden wie Tiere oder wir nicht menschlichen Tiere, dann frage ich mich warum die Evolution sich dafür entscheiden hat.
@cARTanOAK - Warum hat sich die Evolution dafür entschieden, dem Menschen Fähigkeiten zu verleihen (Organe, Drüsen, Enzyme) mit denen er tierische Produkte aufnehmen und verdauen kann?
Und warum hat sich die Evolution dafür entschieden, dass nahezu jedes Tier für den Verzehr geeignet ist?
Zufall? *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
Zermahlene, zerquetschte Samenkörner.. 😢
@@antichristlichesuggestione6304 da stimme ich dir zu! Aber nur weil wir etwas können, müssen wir es nicht tun. Es geht um die moralische und ethische Frage, ob wir für Genuss töten dürfen oder nicht.
Ich war auch mal Nicht-Vegan und fand das auch alles gesponnen… mittlerweile weiß ich, dass wir sehr große Gewohnheitstiere sind und man sich an den veganen Genuss gewöhnen kann. Ich sehe in den tierischen Produkten nicht mehr Lebensmittel, sondern das was es ist: Muttermilch, Leichenteile, Menstruationsprodukt (Ei)… Irgendwie pervers. Übrigens können wir auch das Fleisch anderer Menschen verdauen-sollten wir uns dann deiner Evolutionstheorie nach untereinander essen?
Lebt Vegan statt brutal!
@@cARTanOAK Tut mir leid Kollegin.
Die Natur (Evolution, Kraft, Schöpfung) hat die eindeutig besseren Argumente. Sie hat das gesamte Universum kreiert. Was sich durchgeknallte Veganer Milliarden Jahre später ersponnen haben interessiert mich überhaupt nicht.
Nur Veganer und Kannibalen machen sich Gedanken darüber einen Menschen zu essen. Was keinen großen Unterschied macht. Beide sind Misanthropen. Betrifft mich nicht.
Mir schmecken Muttermilch und Menstruationsprodukte. Über Geschmack lässt sich halt schwerlich streiten.
Ich bevorzuge übrigens die Begriffe Muskelgewebe oder Premium-Waren. *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
@@cARTanOAKIch verdaue alles und habe keine Bedenken😁
13 Minuten dabei “aber da sind doch auch Löwen auf dem Planeten” - ich hau mich weg
Darauf ein saftiges Steak. Nicht vegan sein ist vollkommen in Ordnung.
Er soll ein Rethorik-Coach sein????????????
👍😁 W a r u m sollten wir einer SadoMasoLady was schenken
2 : 0. Raffaela's Logik-Tor und ihm sein "rhetorisches" Eigentor 💪
Danke Raffaela! ❤❤❤
@KittyPaw671 Danke für den vaginalen- und analen Einsatz auf OF und DF. 🚽 *Hoch lebe das Metzgerhandwerk!* 🩸
Respekt für ihre Geduld👍👍👍
Viel Rhetorik, wenig Empathie und Logik.
Veganismus hat nichts mit Logik zu tun.
Empathie fürn Arsch, Alder! Bolzenschussgerät frei!
🐃🩸🔪
@@FancyNancyGegenRäächts Deine Beiträge muntern mich immer auf 😂👍
Hallo Frau Raab,
ist der Holzbalken, an den Sie sich auf DF ketten lassen, aus FSC-zertifiziertem Holz?
Naiser kommentarene alle.❤
@@Pommespanzer-rl9gzFleisch bringt mein Hirn auf Hochtouren! Ich schaue jetzt noch ein paar Shorts vom "Girl Gone Grilling" und dann würge ich Raffi noch eine rein!
🤘🤘🤘
Keine Ahnung wieso so viele Fleischesser es sich so schwer machen. Einfach sagen Tiere schmecken gut, sind bequem und man weißt ihnen nicht hinreichend viel Wert zu. Vollkommen simple und durchweg logische Begründung fürs Fleisch futtern. Wieso muss man da so einen Aufstand machen
Ich will gesellschaftsunfähige Menschen essen
er ist nen mitläufer der den status quo nicht hinterfragen will
Und du weisst nicht, was der Unterschied zwischen Nominativ und Akkusativ ist.
Dann läuft er wohl mir hinterher, ich esse bewusst Fleisch!
„einen Mitläufer“ ist er also.
So, so.
Du bitte gehen deitsche Kurs, nix gut diese wo du stammeln.
Ein Rhetorik-Coach, der einen Nebensatz mit "als wie" beginnt 🙈
💚🌱💚 Kommi für den Algorithmus
🧡 Kommi für Blutbad ☑
Streicht man beim Wort "Veganerin" die Buchstaben 1, 2, 3, 4 und 7, so erhält man "nein"! Zufall?
Wie Rafaella aggressiv und ungeduldig wird wenn jemand sachlich und ehrlich mit ihr redet. Als würde mit allen Mitteln recht behalten wollen egal was das Gegenüber sagt. 🤣🤣🤣🤣🤣.
ist meistens so siehst auch in der politik und im realem leben leute wollen von ihrer überzeugung net weg schau dir an wenn man einen muslim objektive argumente gibt das ist 100 level härter
Ist sehr wahrscheinlich Ausdruck einer gestörten Persönlichkeit, die geliebt werden will und meint, das ginge nur, wenn sie intellektuelle Höchstleistungen erbringt. Oder so.
@@hollyfut In non-verbaler Weise hält sie aber schon gut mit muss ich sagen.
Sie ist unglaublich aggressiv, wie immer. Er bleibt ruhig, höflich und sachlich. Sie hat sichtbare Probleme zuzuhören.
Weiterhin hat sie leider keinerlei Ahnung von dem unglaublichen Unterschied zwischen der menschlichen Sexualität und dem tierischen Fortpflanzungstrieb. Sie hört wohl schon sehr lange in ihrem Leben nicht richtig zu, kann scheinbar kaum differenziert wahrnehmen.
Nicht auszuhalten wie schwach er argumentiert... peinlooo! Vegane Grüße
👍😉 Logik kann sich nicht mal selbst erklären
👍😑
Sie beruht letztlich auf Evidenzerleben, also genauso wie wenn ich sage, dass mir Fleisch schmeckt!
@@komasaeufer Es gibt keine logische Begründung für Logik, Geschmack macht aber Sinn
@@perfektessteak8660 Für Geschmack würde ich sämtliche Kühe auf der Weide abschlachten.
@@davesevil7452 Geschmack ist genetisches Feedback?
Mich hätte mal interessiert, welche empirischen Daten er hat um zu der Erkenntnis zu kommen dass es Autoimmunerkrankungen gibt, mit denen man keine Pflanzen essen kann.
Wenn seine Aussage jedoch nur auf Anekdoten eines politischen Kommentators auf CZcams basiert, der vor allem wahrscheinlich eher eine geistige Erkrankung hat als dass ihn ein Apfel physisch schadet, und sonst wurde dieses Phänomen noch nie irgendwo in der Medizinerwelt festgestellt und dokumentiert, dann sollte man doch eher skeptisch bleiben.
Rafaella genügen 6 Jahre Medizin um allen die Welt erklären zu wollen, Sektenführerin Rafaella hat gesprochen, 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Giraffaela will, dass wir unsere Ernährung einschränken, während sie sämtliche Mauern des guten Anstandes auf DF einreißt. Genau mein Humor! 🤣🤣🤣
Erzähl, was macht sie da?
@@xyaobitsss Ihr Vorschau-Text dort (inklusive Rechtschreibfehlern):
Zitat:
"Es wird immer härter. sieh zu wie ich an einem
Stuhl gepetischt, geschlagen und niedergemacht
werde.."
@@FancyNancyGegenRäächts haha, das würd ich gern sehen
@@xyaobitsss Also, ich würde lieber 2 Wochen Urlaub an dem Ort machen, an dem die Event Horizon war, als Giraffaela nackt zu sehen!
@@FancyNancyGegenRäächts warum hast du sie dann bei of abonniert
Danke!! Dass du dir diesen furchtbaren Gesprächspartner angetan hast. Ich wünschte ich könnte auch so ruhig bleiben, wenn ich mit Stufe 0 Argumenten konfrontiert werde. 😢
Wie sie hoch fährt wenn man ihr widerspricht, bekommt kaum luft 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Auf DF muss sie sich dafür immer würgen lassen...
Df? .🤢🤢🤢
@@FancyNancyGegenRäächtsOh Gott, erzähl den Veganern nicht davon, sonst schwimmt ganz Deutschland bald in grüner Pampe voll Erbrochenem 🤢
schon sehr interessant, dass diese leute wirklich halt einfach mal alle dasselbe sagen XDD im netz der dummheit gefangen.... thx, rafa
Vegan für die Tiere🌱