Юра, добрый день! Имею в наличие rme fireface uc. Потянет ли данная звуковая карта наушники sennheiser hd 650 или в эту цепь необходимо приобретение дополнительно усилителя для наушников? Какой усилитель посоветуете, если в нём будет необходимость? Спасибо! И ещё,как это всё последовательно соединяется?
Приветствую. Имеется гитарный преамп amt ss11 и звуковая карта m-audio fast track. Хочу играть в связке гитара- преамп- звуковая карта- импульсы кабинетов. Но в карте нет линейного входа, только инструментальный или гитарный. Могу ли я подключать выход преампа в инструментальный вход карты и как это отразится на звуке? Насколько понимаю, инструментальный вход звуковой карты уже имеет встроенный преамп. А линейного входа у данной карты нет. Не будет ли звук при таком подключении сильно искажаться?
Юрий, подскажи пожалуйста, какую звуковую карту лучше взять из совсем недорогих, но более-менее приличных для записи живой ударной? и на какие бюджетные микрофоны стоит обратить внимание?
Добрый день, Юрий!) Подскажите, пожалуйста, в этой карте Behringer U-Phoria UMC 404 HD есть виртуальный микшерный пульт? Можете про качество звука и в целом про нее что-то хорошее сказать?) Спасибо!)
А позволите вопрос: нет ли программы, которая берет Mp3 минусовку - например, скаченную с сайта x-minus.me - и удаляет оттуда гитарную партию,чтобы дома можно было упражняться играть под эту минусовку со всеми остальными инструментами этой минусовки? Спасибо. Может Вы знаете...
Juri,добрый день!В видео вы упомянули об карте audient m22,а m14 (на сайте производителя указывается,что там так же используется предусилители класса а...,как и в m22)стоит ли брать м14 или разница будет такой существенной,что наилучшим вариантом -м22? Карта нужна для честного воспроизведения через моноиторы,запись голоса,сведение,мастеринг,нвписание музыки (минусовок) Загрузка по полной короче)
была id4, потом id14 - теперь планирую купить id22 из-за еще более крутых цап/ацп. преамп вроде да тот же. но мне больше нравится отдельная ручка для наушников и питание от сети чем лишь от юсб.
вчерашний день на качество не влияет и если стоят кодаки от призм саунд можно работать много лет и как говориться ещё не кто лампу не победил не стоит бабки платить- RME 9632 по качеству не уступает до ?
Здравствуй, Юрий. Подскажи пожалуйста, за сколько продавал свою тиси? или будешь продавать ЗЫ интересный факт, диджей, который продал мне эту тиси(тоже коннект 24д) также перешел на RME fireface))
Добрый день, хотелось бы получить совет на мой вопрос.. Хочу научиться играть на синтезаторе полноценно, но так как клавиатура у меня 25 клавиш, то хотелось бы узнать хватит ли 49 клавиш? или лучше однозначно покупать 61? И еще .. стоит ли брать клаву с полувзвешенными клавишами или синтезаторными, смогу ли я привыкнуть к ней после клавиш синтезаторнрго типа? Спасибо!
добрый день, вопрос не по адресу, я не клавишник. Думаю надо смотреть под какие задачи требуется миди-клавиатура, и тогда уже покупать с нужным количеством октав.
Для минусов и битков необязательно уметь играть. Можно мышкой всё рисовать. Но надо хоть немного понимать теорию. Битки можно настукивать на пэдах. Но если есть 25 клавиш, то тоже хорошо. Если всё-таки "полноценно" (а не одной рукой трезвучия или одним пальцем мелодию) учиться, то лучше не меньше 61 клавиши. Ну это чтобы можно было Лунную Сонату играть. Но повторюсь - для указаных жанров это вовсе необязательно, хотя и полезно.
конечно! АЧХ более линейная, соответственно слышно ещё больше лажы при сведении. Плюс они значительно мощнее. Басы также воспроизводятся более достоверно. В общем разница ощутима,. Я новыми мониками очень доволен, буду работать на них.
Нужен совет :) Пишу музыку в ушах AKG K240 MK2, аудиоинтерфейс ESI Juli@ Хотел спросить, есть смысл обновляться на что то новое, внешнее? Почувствую ли я разницу?
если не подразумевается дальнейшее сведение и мастеринг, а только лишь написание музыки, то нет смысла в апгрэйде. Если нужно сводить, то внешние мониторы будут очень кстати.
Привет,у меня есть вопрос может быть вас тоже интересовал он,и вы мне дадите ответ)В общем суть такая,карта Universal Audio Apollo Twin duo идет чаще всего с шиной тандерболт,есть эта же карта по шине юсби но она серьезно дороже почему то,но есть еще карта Universal Audio Apollo Twin MK 2 внешне разница только в цвете по тех.характеристикам я не нашел разницы при этом она дешевле чем оба предыдущих варианта,так есть ли разница между ними или нет?Заранее спасибо.
Привет! карта с usb дороже примерно на 100 баксов. Про вторую версию и её отличия от первой пока не интересовался, но я думаю различий там разумеется больше чем просто более тёмный цвет корпуса :)
вообще после обзора не доводилось тестировать аудиоинтерфейсы Universal Audio Apollo twin если да,то на ваш взгляд именно в плане звучания,если не брать в расчет задержку,драйвера вот просто только звучание,что звучит лучше?У самого нет к сожалению возможности тестировать..
Различия скорее всего в количестве/наличии dsp процессоров. В дуо их два. Карта с одним дсп даже следующего поколения будет дешевле. Без дсп (не уверен, что есть такие, не изучал вопрос) ещё дешевле. По качеству все хороши. Есть разница в функционале. С Аполло Вы получаете уадовские плагины, которые можно запускать на мощностях карты и использовать так же, как внешние приборы при записи (например компрессор, предусилитель, гитарный комбик и тд).
По звуку и возможностям меня карта полностью устраивает. Недоволен разве что эргономикой, а именно неудобный управлением из-за наличия только одного регулятора на корпусе.
Добрый день. Вопрос невероятно банален, но все же. Если я не собираюсь записывать аудио с микрофона, а заниматься сугубо созданием музыки в сиквенсоре, используя синтезатор, в чем будет заключаться функция звуковой карты? Нужна ли она в таком случае?
The book а если синтезатор подключается по USB, то можно обойтись без звуковой карты? На качество звука до/после/рендеринга это влиять не будет, как я понимаю?
Получается у тебя все процессы проходят в компьютере, поэтому карта на качество звука не повлияет. Но чтобы грамотно сводить и добиться честного звука, стоит приобрести студийные мониторы (которые подключаются в карту).
Что ответил RME SUPPORT : das BF Pro könnte mit dem internen Equalizer und Hall einen Vorteil bieten, ansonsten gibt es keine besonderen Unterschiede.die Preamps sind weitgehend gleich. Es gibt jedenfalls keine gewollten Unterschiede, keinen gewollten "Klangcharakter", und keine besondere Eignung für bestimmte Signalquellen.
может быть и так. Не помню кто, то ли люди из РМЕ, то ли из томана пару лет назад мне отвечали также по имэйлу что на UCX и Baby Pro стоят усовершенствованные преды... В любом случае и на UC они отличные!
Я не Юрий, но наткнулся на его прекрасный ролик и могу поделиться своим мнением и опытом по заданному вопросу. У меня самого Фокусрайт, у хорошего друга РМЕ, и у знакомых в студии тоже РМЕ. 2i2 уступает RME (какой кстати? Их много) в первую очередь общим уровнем, то есть качеством. И предусилителей, и ЦАП/АЦП, и функционалом. При этом я не считаю, что фокусрайт не годится для работы. Если проводить автомобильные аналогии, то скарлетт это солярис, а РМЕ это БМВ 5 серии. И то, и другое едет, и то, и другое достаточно комфортно и отвечает всем основным требованиям, но понятное дело, что БМВ будет отличаться от Хёндэ и по ощущениям от езды, и по управляемости, и по какому-то второстепенному оснащению (например датчик дождя или контроль слепых зон), и по понтам, и по цене. И если лишних денег особо нет, то включаться в "гонку вооружений" не стоит :)
Clarett я не слышал. Но отзывы везде очень положительные. Многие заокеанские товарищи пересели с 56 ликвидов на кларетты. Но сравнивать с Аполло (она же имеется ввиду?) я бы не стал. Всё-таки УАДовская карта в 2 раза дороже. А если с 4 процессорами, то в 3 раза. И насколько я знаю, вся прелесть УАД в том, что на мощностях ДСП процессоров Вы можете запускать любые их плагины (некоторые идут в комплекте с картой). То есть Вам не нужен внешний предусилитель, гитарный комбик или компрессор - Вы используете хорошую программную эмуляцию. Плагины они делать умеют, так что звучит там всё весьма достойно. И вот если этот функционал в таком виде нужен, если качество музыкального материала непременно требует топового качества железа, то тогда имеет смысл платить за УАД. При этом возможно (и даже очень вероятно), что по качеству ЦАП/АЦП и предусилителей они близки. Но вот лично я бы не менял Скарлет. С большой вероятностью разница в звуке будет не очень заметна, и уж точно не будет стоить разницы в цене. А плагины сейчас и стоковые очень хороши, и уж точно есть намного дешевле (и не хуже), чем УАД.
Я брал например несколько крутых карт б/у 2001-2004 года creamware pulsar 2. Карты устаревшие, но конвертеры дают фору новым внешним звуковым картам этого же ценового диапазона . Все до сих пор работают как новые. Есть смысл брать б/у. Важно знать подойдут ли они к новым компьютерам. Или подбирать под них комплектующие, в моем случае материнскую плату.
Работал долгое время на Universal audio usb 3.0 duo, никому не рекомендую, видимо на ней только на маке норм. Работал на windows. То ли у меня бракованная была то ли что, но в общем принесла мне немало головной боли, звук вроде неплохой, но были постоянно проблемы по сведению, косяки какие-то. Короче продал и слава Богу. Купил временно motu ultra lite mk 3 , сводить гораздо легче стало, и работа пошла быстрее . Собираюсь взять rme Fireface 800 .
Я всё понимаю, 2017 год. Но всё же.. 8:40 Более детальная частота семплирования (96кГц минимум) просто необходима для качественной и детальной обработки звука на современных daw. Пускай даже ухо человеческое этого не услышит. Даже новичку стоит привыкать к такому стандарту Странно слышать такое мнение от человека, обозревающего тему (от том что 44к хватает). Даже на момент 2017, 48кГц это сосвем дешёвая древняя карта, разве что беринжер какой-то.
Juri Jurgen у меня один знакомый ,он тоже сделал домашнюю студию , так вот он мне сказал что микшер придает качество звуку . так ли это ? у меня минимальный бюджет для создании домашней студии , я хочу приобрести только самое необходимое на первом этапе . Спосибо заранее )
это заблуждение! чем короче звуковой тракт, тем лучше. Ну а те пульты, которые реально придают своеобразный окрас звуку (я имею ввиду консоли по типу ssl) стоят как квартира.)
Старый. Ты херню спорол. PCI карты действительно сложно куда-то воткнуть, но сейчас полно слотов и карт pci-e. На тему безпроблемности usb это очень спорно. Конкретно если, то имею набор от focusrite 2 поколения и он весьма проблемный. Благо я не занимаюсь профессионально, а по сему косяки терпимы, хотя за такие бабки можно было бы и допилить драйвера)
В чём диссонанс? Ламповые усилители отличаются по звуку и ощущению от транзисторных. Определяются эти отличия именно разным "поведением" лампы и транзистора, которое можно описать при помощи математических моделей и реализовать в программной среде. Вас же не смущает тот факт, что сегодня мы все слушаем тёплый ламповый звук на мр3 плеерах ;)
Нет, я не слушаю теплый ламповый звук в мп3, и даже рипы с винила во флаке ;). Искусственно вносить в звук искажения ради мнительных обывателей - есть в этом что-то противоестественное, вы не находите ?
+gobpblu eex чего-то я не в ту степь ответил сначала :). Почему-то решил, что мы перешли к ламповым гитарным усилителям :). С предусилителями та же фигня впрочем. Ламповый предусилитель это определённый звук. Многим он нужен. И поверьте мне - далеко не обывателям. Так что да - искажают звук для своего самовыражения посредством этого звука :)
+Grigory Borzov При всем уважении, основная техническая задача элемента аудиосистемы - передать исходный сигнал с минимальными искажениями. Именно эту задачу всегда стремились решить инженеры, с поправкой на возможности существующей элементной базы. Но восприятие звука - штука очень субъективная, поэтому вокруг него всегда есть очень богатая почва для интерпретаций. Подчас на это ведутся даже технически грамотные люди. Отсюда и появилась армия поклонников "теплого лампового звука", даже сам этот термин стал мемом. Ибо трудно дать техническое определение "определенному звуку", характер искажений отличается у разных усилителей. Вот только на поверку оказывается, что дело не столько в "определенном" звучании, сколько в мнительности, помноженной на загадочное мерцание электронных ламп в ретро-аппаратуре, которого программными фильтрами добиться ну никак не получается. Но спрос все равно рождает предложение, пусть и абсурдное по своей сути.
+gobpblu eex Соглашусь, но лишь частично. Такая задача у элемента аудиосистемы будет до тех пор, пока он не станет элементом музыкального инструмента. А уж там искажения будут обуславливать собственно тембр этого инструмента. Когда идёт речь про эмуляцию лампового усилителя, то имеется ввиду именно усилитель как часть инструмента - гитарный комбик или микрофонный предусилитель. Думаю, что автор просто недостаточно чётко артикулировал то, какой именно ламповый усилитель он имел ввиду. Естественно никто не будет ставить эмуляцию лампового усилителя на выходные каскады и сводить через неё. Тут я Вас полностью поддерживаю - такая аудиофилия уже граничила бы с лёгким помешательством :)
А вот теперь возьми любой rme и попытайся уловить ту мистическую задержку, потом извинишься. Опять же, подумай своей башкой, откуда берется задержка. Хосспаде, эти мамины инженеры, ни разу проффесионально не работали и распространяют мифы в массы.
@@TheMaxPirat Извини, можешь помочь, подсказать? у меня сейчас e-mu 0204, покупалась в году так 2013, и всё вроде более менее устраивало, SNR 113db, динамический диапазон тоже 113db, Цена её сейчас около 11к. Сейчас появилась необходимость в функции фантомного питания, для микрофона октава мк-319, Так же необходим Hi-Z, сквозной мониторинг, и отдельная регулировка громкости для выхода под наушники. Вот уже какой день гуглю не могу определиться с более грамотным вложением средств. В видео сказано, что динамический диапазон надо брать не менее 115db. По цене около 30к, не могу найти нечего такого. strindberg ua44 focusrite и т.д. у них у всех динамический диапазон от 90 -101db. Да и вообще эту информацию достаточно сложно найти, не где не пишут, не в обзорах не упоминают, не на таких магазинах как мир музыки муз торг, тоже об этом не особо любят писать. Как вот быть? подкопить побольше что бы купить что то подороже или он перегнул палку с 115db. Может можешь подсказать на какой аудиоинтерфейс мне стоит обратить внимание?
я тебя ни фега не понимаю... у меня на такое обородование нет денег. у меня уже как 10 лет из оборудования только ноутбуки и наушники,ну и плагины(вирт),даже мидяху взять не могу. бедааааа
Rme uc - 2010 выпуска, ucx - 2012-2013 это никак не 2017 год. Интерфейс хороший, у самого ucx. Никакой конкретики в видео, почему школьнику или студенту, именно эта карта поможет забыть о головной боли, синего экрана и прочего... Есть проблема с терминологией, без обид, вы же в роли учителя выступаете, видео курсы делаете. Скарлетами завален вторичный рынок, это о чем - то говорит. Не понимаю ажиотажа вокруг этого устройства, разве, что цена... Uad duo- только на групп треки можно вешать, так как там мало сопроцессоров обработки и ресурс ограничен. Uad платы, power core были актуальны в формате dsp , когда компы дохлые были и процессоры слабые. Не нужно вводить в заблуждение людей!Сравнивали lА2a и 1176железку с uad. Автор, вы уверенны в том, что железо один в один можно эмулировать одинаково???Два 1176 разных годов выпуска лоб в лоб тестируемых, по разному передают характер звука из-за разницы в элементной базе и погрешностях в номиналах. Сейчас и vst плагины уже имеют весьма качественные алгоритмы работы. САМОЕ ВАЖНОЕ - качество исходника, качественные инструменты и те кто на них играют, хорошая коммутация и аккустически оформленное помещение. А магические плагины от uad и waves, который рекламирует Крис Лорд Элджи,(происки маркетологов) сидя на студии за консольлью ssl, за 400 000$ и позади, в рэках, топ железо от tube tech, конверторы от prism soud и прочие игрушки для взрослых дядь. Чудес не бывает, больше практики и изучения звукорежиссуры как науки.
потому что 0204 это самая стрёмная звуковуха, которую я когда-либо держал в руках. Она постоянно отваливалась во всех секвенсорах, микрофонный предусилитель это просто шумная перделка. И там даже нет фантомного питания... фантомного питания, карл :)
@@JuriJurgen у меня не 0204 и не 0404 e-mu mobile pre как то так и фантом там есть. Пока ничего не отваливается и не вылетает. Что реально не нравится это предусилитель, так как не могу адекватно записать микрофоном гитару с комбика. А в остальном вполне. Конечно не сравнить то что было в обзоре...
извинись перед зрителями за то что советуешь им вчерашний день - качество 44-48 КГц сегодня писать нужно минимум 96 КГц так-как для обработки сырого материала это даст минимум грязи в отличии от записи 44-48 КГц
Это даст бОльший объём файлов, и как следствие бОльшую нагрузку на ЦП и диск компа. 44 (48)/24 вполне достаточно для того, чтобы сделать профессиональную запись.
Вы в корне Не правы...При понижении дескритизации НИКАК не обойтись без "дизеринга" - не вводите людей в заблуждение если не владеете информациейи практикой в данном вопросе..И про то,что 44.1/24 людям будет Достаточно - это тоже полная не правда....Объяснять почему - даже нет смысла...
Без обид, но вообще не прикольное. Я немецкий не знаю, что говорят вначале не понимаю. Ну и сам обзор... Ни о чём. У меня фокусрайт. У друга рме. Рме намного чище звучит. И ацп/цап, и предусилители у рме получше. Но и стоит она раз в 5-6 дороже. К тому же, рме чертовски неудобно управляется, хотя это дело привычки. Мне пока хватает фокусрайта.
то что говорит товарищ про запись на CD ЧУШЬ ПОЛНАЯ!!! ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПИСАТЬ МУЗЫКУ ИЩИТЕ МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО! МАКСИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ!!!! ПОСМОТРИТЕ ЧТО ТВОРИТЬСЯ НА САЙТАХ АУДИОФИЛОВ! НИКТО НЕ БУДЕТ СЛУШАТЬ МП3!!! ЭТО БРЕД У ПАРНИШИ... САМАЯ РАССПРАСТРАНЁННАЯ ТЕМА НА СЕГОДНЯ ЭТО ЦАП!!!! ЩАС ИДЁТ БОРЬБА НА РЫНКЕ ИМЕННО В ЭТОМ МОМЕНТЕ. НА РАДИО У ВАС ТОЖЕ НЕ ПРИМУТ ВАШУ ЗАПИСЬ ЕСЛИ ТАМ БУДЕТ СРЕДНЕЕ КАЧЕСТВО.
под Виндой ничего стабильно не работает ...из-за её гребаных драйверов ... все профи работают на Мак ... зы/ ....айфона у меня нет и не было )))) есть старенький Мак который я купил специально для работы который тянет Лоджик Про и Про Тутулс большего и не надо да и сын этот Мак использует для работы по графике и видео ... правда у меня звуковой интерфейс тоже не слабый Моту .... ну а так всем удачи и тот кто хочет серьезно заниматься сведением тот может игнорировать советы автора этого ролика ну а те кто балуется для себя в Фруктах тому и наушников хватит без всего прочего барахла ....) потому как парой мониторов вы тоже не обойдетесь .... ADAT это Алесис Дижитал Аудио Тайп.....это магнитофон который пишет на видео кассету стандарта Супер ВиЭчЭс....а система может объединять суммарно несколько магнитофонов-рекордеров Алесис ... зы/ как жаль что в конце 80х и начале 90х у нас не было интернета и нас не могли просвещать такие вот спецы как автор этого ролика теперь считаю что 30 лет музыкальной проф.деятельности псу под хвост... всем удачи
Время "избранных" в звукорежиссуре (да и в музыке в целом) прошло. Дорогие консоли, огромные рэки внешних приборов потихоньку отмирают. Сейчас любой школьник на среднем компьютере может создать хит. И зависит это в основном от его таланта, работоспособности, упорства и тд. И глупо считать, что с конца 80х ничего не поменялось. Адатами как рекордерами сейчас почти не пользуются, а вот разработанный для них интерфейс оказался востребованным. Винда и МакОсь идут навстречу друг другу: Винда становится более стабильной и закрытой, МакОсь менее стабильной и закрытой. Я сам давно и плотно сижу на маке, но я знаю кучу народа, которые работают (и зарабатывают) с музыкой на Винде. В том числе и за бугром. Профессионалы действительно предпочитают маки, но это не значит, что на писишке НЕЛЬЗЯ сделать профессионально. Главное ведь делать, а как - дело каждого :) Peace!
Посмотрел я твой видос и вижу, что ты не до конца пояснил ситуацию с интерфейсами. Конечно я понимаю, что своя рубашка ближе к телу. Каждая лягушка хвалит своё болото. Я не знаю что ты там за музыку пишешь (пару микрофонов или пару гитарок прописываешь) на это USB 2.0 наверно и будет достаточно. Что же ты не говоришь, что USB-ишный интерфейс на порядок уступает PCI. Его пропускная способность вообще никакая по сравнению с PCI. А может ты просто не знаешь об этом? Тогда зачем вибрировать на камеру. Зачем ты людям голову морочишь с твоим USB, тем более с 2.0. Да, конечно, сейчас PCI ушёл в далёкое прошлое, но остался PCI-e. Пропускная способность USB ничто по сравнению с PCI-e. Ты поставь какой-нибудь тяжёлый проект, где около 30 треков с VSTi и 10-15 аудио дорожек одновременно, на которых на каждом треке висят по несколько плагинов (обработок). Вот я посмотрю и посмеюсь как твоя карточка через USB 2.0 справится со всей этой массой. А VSTi не просто сентюки, а семплерные библиотеки Kontakt, струнные, клавишные, духовые, хоры по 20 и 30 GB весом. Я ещё как-то могу понять USB 3.0. Он шустрее чем прошлый, но 2.0 это вообще смерть для нормальной, полноценной аранжировки. Меня просто бесит, когда такие не грамотные дилетанты с умным видом пытаются выдать желаемое за действительное. - "Покупайте только с USВ", ты что с дуба рухнул? Ты видимо больше двух треков никогда не писал. Бедняга. Займись образование с начало, а потом уже ролики выпускай. Прежде пообщайся с грамотными людьми, найди специалистов которые помогут разобраться в сути. А то только оперятся и уже советы раздают направо и налево.
Ты ведь понимаешь, что твои VSTi обрабатывает компьютер, а не звуковуха? Для нее это просто аудио выход с твоих аутпутов в daw. Ты на полном серьезе думаешь контакт передает семплы твоей карте? Зачем б**ть? Подумай своей извилиной. Я просто отказываюсь верить, что ты настолько глупый и даже об этом не подозреваешь.
Кхм, PCI порядком лучше, но для первого интерфейса они преимущества скорее всего не пригодятся. USB порядком дешевле и проще в обращении, потому их предпочитают новички.
@Eugene Zetandel Я говорил про упомянутую в комментарии выше пропускную способность, а про цену, да я сглупил. К тому же я наоборот выставлял USB как наиболее приемлемый вариант.
Извини, можешь помочь, подсказать? у меня сейчас e-mu 0204, покупалась в году так 2013, и всё вроде более менее устраивало, SNR 113db, динамический диапазон тоже 113db, Цена её сейчас около 11к. Сейчас появилась необходимость в функции фантомного питания, для микрофона октава мк-319, Так же необходим Hi-Z, сквозной мониторинг, и отдельная регулировка громкости для выхода под наушники. Вот уже какой день гуглю не могу определиться с более грамотным вложением средств. В видео сказано, что динамический диапазон надо брать не менее 115db. По цене около 30к, не могу найти нечего такого. strindberg ua44 focusrite и т.д. у них у всех динамический диапазон от 90 -101db. Да и вообще эту информацию достаточно сложно найти, не где не пишут, не в обзорах не упоминают, не на таких магазинах как мир музыки муз торг, тоже об этом не особо любят писать. Как вот быть? подкопить побольше что бы купить что то подороже или он перегнул палку с 115db. Может можешь подсказать на какой аудиоинтерфейс мне стоит обратить внимание?
Посмотрела Я твое видео и мне стало интересно - КТО ВООБЩЕ СМОТРИТ ЭТУ НЕ ГРАМОТНУЮ ИСТОРИЮ О ВЫБОРЕ КАРТ? Ты реально думаешь что ты что то знаешь? PCI умерло? Видать денег не хватает на реально нормальный аппарат :) Чуваки - Иди учись :) ЛЮДИ НЕ СЛУШАЙТЕ ЭТУ БЛЕВОТУ !!!! Чувак реально не знает что и как и пытается учить; ПОЭТОМУ У НАС НА РЫНКЕ МУЗЫКА СТАЛА ЗВУЧАТЬ КАК ГОВНО. Каки 44-16? Что ты вообще несешь???
Отличный обзор Очень доходчиво и понятно. Спасибо
Юрий, спасибо за полезный видос! Не пропадай!
да пожалуйста, бро! :)
Клево! Процветания Вашему каналу! ;)
Юра, добрый день! Имею в наличие rme fireface uc. Потянет ли данная звуковая карта наушники sennheiser hd 650 или в эту цепь необходимо приобретение дополнительно усилителя для наушников? Какой усилитель посоветуете, если в нём будет необходимость? Спасибо! И ещё,как это всё последовательно соединяется?
Do you have your speakers conected to the rme interface?
Приветствую. Имеется гитарный преамп amt ss11 и звуковая карта m-audio fast track. Хочу играть в связке гитара- преамп- звуковая карта- импульсы кабинетов. Но в карте нет линейного входа, только инструментальный или гитарный. Могу ли я подключать выход преампа в инструментальный вход карты и как это отразится на звуке? Насколько понимаю, инструментальный вход звуковой карты уже имеет встроенный преамп. А линейного входа у данной карты нет. Не будет ли звук при таком подключении сильно искажаться?
Юрий, подскажи пожалуйста, какую звуковую карту лучше взять из совсем недорогих, но более-менее приличных для записи живой ударной? и на какие бюджетные микрофоны стоит обратить внимание?
А как обстоят дела с мощностью встроенного усилителя для наушников в модели AUDIENT iD22 ? Потянет ли ли карта наушники Sennheiser HD 800 ?
Еще вопросик, какие стойки под мониторы используешь? Давно хочу себе, но ничего дельного не могу подобрать.
помогите разобраться.. к apollo twin возможно подключить несколько аналоговых синтезаторов? как это сделать?
Добрый день, Юрий!) Подскажите, пожалуйста, в этой карте Behringer U-Phoria UMC 404 HD есть виртуальный микшерный пульт? Можете про качество звука и в целом про нее что-то хорошее сказать?) Спасибо!)
как раз собрался брать id22 в связке с adam a5x + neumann tlm102 + beyerdynamic dt990 - что скажешь о такой комбинации, Юр?
Привет Focusrite ISA One и At 4040 как тебе звук у фокусрайт скажи пожайлуста мечусь между фокусрайтом и лонг стерео кенел
диаППазоНН - эта пять :)
в остальном хороший видос.
Какие сейчас на 2022 год посоветуешь карточки?
А позволите вопрос: нет ли программы, которая берет Mp3 минусовку - например, скаченную с сайта x-minus.me - и удаляет оттуда гитарную партию,чтобы дома можно было упражняться играть под эту минусовку со всеми остальными инструментами этой минусовки? Спасибо. Может Вы знаете...
Каким образом я должен обратить внимание на драйвера аудиоустройства при покупке?
Juri,добрый день!В видео вы упомянули об карте audient m22,а m14 (на сайте производителя указывается,что там так же используется предусилители класса а...,как и в m22)стоит ли брать м14 или разница будет такой существенной,что наилучшим вариантом -м22?
Карта нужна для честного воспроизведения через моноиторы,запись голоса,сведение,мастеринг,нвписание музыки (минусовок)
Загрузка по полной короче)
была id4, потом id14 - теперь планирую купить id22 из-за еще более крутых цап/ацп. преамп вроде да тот же. но мне больше нравится отдельная ручка для наушников и питание от сети чем лишь от юсб.
молодец! грамотно толкуешь тему
лайк за обзор..!
Привет. Как относишься к миди-контроллерам, по типу Pioneer DDJ? Не хотел бы снять разбор по этим удивительным зверькам?
как тебе звуковая карточка Steinberg UR-12?
стоит ли брать начинающему(!) битмейкеру?
Хороший звук на видео.
вчерашний день на качество не влияет и если стоят кодаки от призм саунд можно работать много лет и как говориться ещё не кто лампу не победил не стоит бабки платить- RME 9632 по качеству не уступает до ?
Здравствуй, Юрий. Подскажи пожалуйста, за сколько продавал свою тиси? или будешь продавать
ЗЫ интересный факт, диджей, который продал мне эту тиси(тоже коннект 24д) также перешел на RME fireface))
скажем так, мне её продали за $200
Юрий , а UC преампы хуже Babyface pro ? Все таки Baby новее ?
в US стоят отличные преампы! Но как заявляет сам производитель, в Babyface они ещё более усовершенствованные. Лично я не сравнивал, не могу сказать.
Добрый день, хотелось бы получить совет на мой вопрос.. Хочу научиться играть на синтезаторе полноценно, но так как клавиатура у меня 25 клавиш, то хотелось бы узнать хватит ли 49 клавиш? или лучше однозначно покупать 61? И еще .. стоит ли брать клаву с полувзвешенными клавишами или синтезаторными, смогу ли я привыкнуть к ней после клавиш синтезаторнрго типа? Спасибо!
добрый день, вопрос не по адресу, я не клавишник. Думаю надо смотреть под какие задачи требуется миди-клавиатура, и тогда уже покупать с нужным количеством октав.
Хочу писать минуса, трэп и хип хоп биты и толко лишь !!!
Для минусов и битков необязательно уметь играть. Можно мышкой всё рисовать. Но надо хоть немного понимать теорию. Битки можно настукивать на пэдах. Но если есть 25 клавиш, то тоже хорошо. Если всё-таки "полноценно" (а не одной рукой трезвучия или одним пальцем мелодию) учиться, то лучше не меньше 61 клавиши. Ну это чтобы можно было Лунную Сонату играть. Но повторюсь - для указаных жанров это вовсе необязательно, хотя и полезно.
чувствуешь разницу между рокитами и вхт? в чем она?
конечно! АЧХ более линейная, соответственно слышно ещё больше лажы при сведении. Плюс они значительно мощнее. Басы также воспроизводятся более достоверно. В общем разница ощутима,. Я новыми мониками очень доволен, буду работать на них.
Зачет за audient. А почему 22 а не 14?
Нужен совет :) Пишу музыку в ушах AKG K240 MK2, аудиоинтерфейс ESI Juli@ Хотел спросить, есть смысл обновляться на что то новое, внешнее? Почувствую ли я разницу?
если не подразумевается дальнейшее сведение и мастеринг, а только лишь написание музыки, то нет смысла в апгрэйде. Если нужно сводить, то внешние мониторы будут очень кстати.
понял, спасибо! а звуковую карту стоит менять?
если есть деньги и не устраивает звук, то можно, если нет и всё устраивает, то за зачем?)
Привет,у меня есть вопрос может быть вас тоже интересовал он,и вы мне дадите ответ)В общем суть такая,карта Universal Audio Apollo Twin duo идет чаще всего с шиной тандерболт,есть эта же карта по шине юсби но она серьезно дороже почему то,но есть еще карта Universal Audio Apollo Twin MK 2 внешне разница только в цвете по тех.характеристикам я не нашел разницы при этом она дешевле чем оба предыдущих варианта,так есть ли разница между ними или нет?Заранее спасибо.
Привет! карта с usb дороже примерно на 100 баксов. Про вторую версию и её отличия от первой пока не интересовался, но я думаю различий там разумеется больше чем просто более тёмный цвет корпуса :)
вообще после обзора не доводилось тестировать аудиоинтерфейсы Universal Audio Apollo twin если да,то на ваш взгляд именно в плане звучания,если не брать в расчет задержку,драйвера вот просто только звучание,что звучит лучше?У самого нет к сожалению возможности тестировать..
к сожалению сейчас нет ни времени ни возможности протестировать.
понял спасибо за обратную связь)
Различия скорее всего в количестве/наличии dsp процессоров. В дуо их два. Карта с одним дсп даже следующего поколения будет дешевле. Без дсп (не уверен, что есть такие, не изучал вопрос) ещё дешевле. По качеству все хороши. Есть разница в функционале. С Аполло Вы получаете уадовские плагины, которые можно запускать на мощностях карты и использовать так же, как внешние приборы при записи (например компрессор, предусилитель, гитарный комбик и тд).
Супер!!
Юрий вы же пользуетесь Fireface UC карта не устарела ? есть какие то косяки или чем то недовольны ?
По звуку и возможностям меня карта полностью устраивает. Недоволен разве что эргономикой, а именно неудобный управлением из-за наличия только одного регулятора на корпусе.
Добрый день. Вопрос невероятно банален, но все же. Если я не собираюсь записывать аудио с микрофона, а заниматься сугубо созданием музыки в сиквенсоре, используя синтезатор, в чем будет заключаться функция звуковой карты? Нужна ли она в таком случае?
Здравствуй! Карта нужна будет для подключения мониторов. И если будет аналоговый синтезатор с миди разъемом, то он тоже подключается к ней.
The book а если синтезатор подключается по USB, то можно обойтись без звуковой карты? На качество звука до/после/рендеринга это влиять не будет, как я понимаю?
Получается у тебя все процессы проходят в компьютере, поэтому карта на качество звука не повлияет. Но чтобы грамотно сводить и добиться честного звука, стоит приобрести студийные мониторы (которые подключаются в карту).
А какой у тебя синтезатор?
The book цифровое пианино Yamaha Clavinola CLP-635WA
Для RME Fireface 800 есть адаптер, поэтому вроде бы можно подключить к современному компьютеру
Подскажи, что у тебя за стол? Где покупал. Я себе примерно таких размеров ищу
Закажи у меня я мебель делаю)))
Затянуто (сам автор признал). Много воды. Вкладывайтесь в 10-ть минут и будет вам уважуха! Не забываем известное: "Краткость сестра таланта!"
Таки снова КРК взяли? Почему? Привычка?
Норм видео, всё понятно, что скажеш о Roland?
Вывод из видео: не парься и не заморачивайся и все будет без пердежа!
Юрий , я новичек . Подскажи если можна какую звуковую карту выбрать для воспроизведения мп 3 а также минусов.Записывать музыку я несобираюсь.Спасибо.
Что ответил RME SUPPORT : das BF Pro könnte mit dem internen Equalizer und Hall einen Vorteil bieten, ansonsten gibt es keine besonderen Unterschiede.die Preamps sind weitgehend gleich. Es gibt jedenfalls keine gewollten Unterschiede, keinen gewollten "Klangcharakter", und keine besondere Eignung für bestimmte Signalquellen.
может быть и так. Не помню кто, то ли люди из РМЕ, то ли из томана пару лет назад мне отвечали также по имэйлу что на UCX и Baby Pro стоят усовершенствованные преды... В любом случае и на UC они отличные!
Юрий у меня фокусрайт Скарлет 2и2 мне интересно узнать чем она уступает rme?
Я не Юрий, но наткнулся на его прекрасный ролик и могу поделиться своим мнением и опытом по заданному вопросу. У меня самого Фокусрайт, у хорошего друга РМЕ, и у знакомых в студии тоже РМЕ.
2i2 уступает RME (какой кстати? Их много) в первую очередь общим уровнем, то есть качеством. И предусилителей, и ЦАП/АЦП, и функционалом. При этом я не считаю, что фокусрайт не годится для работы. Если проводить автомобильные аналогии, то скарлетт это солярис, а РМЕ это БМВ 5 серии. И то, и другое едет, и то, и другое достаточно комфортно и отвечает всем основным требованиям, но понятное дело, что БМВ будет отличаться от Хёндэ и по ощущениям от езды, и по управляемости, и по какому-то второстепенному оснащению (например датчик дождя или контроль слепых зон), и по понтам, и по цене. И если лишних денег особо нет, то включаться в "гонку вооружений" не стоит :)
Grigory Borzov а что вы думаете про focusrite clarett 2pre vs universal audio twin?
Clarett я не слышал. Но отзывы везде очень положительные. Многие заокеанские товарищи пересели с 56 ликвидов на кларетты. Но сравнивать с Аполло (она же имеется ввиду?) я бы не стал. Всё-таки УАДовская карта в 2 раза дороже. А если с 4 процессорами, то в 3 раза. И насколько я знаю, вся прелесть УАД в том, что на мощностях ДСП процессоров Вы можете запускать любые их плагины (некоторые идут в комплекте с картой). То есть Вам не нужен внешний предусилитель, гитарный комбик или компрессор - Вы используете хорошую программную эмуляцию. Плагины они делать умеют, так что звучит там всё весьма достойно. И вот если этот функционал в таком виде нужен, если качество музыкального материала непременно требует топового качества железа, то тогда имеет смысл платить за УАД. При этом возможно (и даже очень вероятно), что по качеству ЦАП/АЦП и предусилителей они близки. Но вот лично я бы не менял Скарлет. С большой вероятностью разница в звуке будет не очень заметна, и уж точно не будет стоить разницы в цене. А плагины сейчас и стоковые очень хороши, и уж точно есть намного дешевле (и не хуже), чем УАД.
Grigory Borzov там в кларет тихие предусилители и качество звука на голову выше от Скарлетт, думаю брать кларет на замену Скарлет)
+dima ivanov если есть деньги, то конечно берите! Снимите потом обзор-сравнение. Интересно будет посмотреть.
Качество видео и аудио стало лучше! Так держать! Стало приятней смотреть! Какая камера если не секрет?
Спасибо! Камера моя рабочая и для видео она уже старовата canon 5D mk III.
Если покупать БУ карту,у нее будет какой-то износ?
Я брал например несколько крутых карт б/у 2001-2004 года creamware pulsar 2. Карты устаревшие, но конвертеры дают фору новым внешним звуковым картам этого же ценового диапазона . Все до сих пор работают как новые. Есть смысл брать б/у. Важно знать подойдут ли они к новым компьютерам. Или подбирать под них комплектующие, в моем случае материнскую плату.
Работал долгое время на Universal audio usb 3.0 duo, никому не рекомендую, видимо на ней только на маке норм. Работал на windows. То ли у меня бракованная была то ли что, но в общем принесла мне немало головной боли, звук вроде неплохой, но были постоянно проблемы по сведению, косяки какие-то. Короче продал и слава Богу. Купил временно motu ultra lite mk 3 , сводить гораздо легче стало, и работа пошла быстрее . Собираюсь взять rme Fireface 800 .
Наконец, все чётко, пока лучший обзор в интернете
Сегодня списывался с техником РМЕ никакой разницы BabyPro преампы с UC одни и теже
хз, они вроде сами говорили что преампы на babyface pro такие же как на fireface ucx.
а как же начальный диапазон звуковых карт?не все могут отвалить на карту 30-50 тысяч/ в россии зарплаты 20 тысяч
Посмотрите карты focusrite, presonus, tc, roland, behringer и тп. Вариантов много.
из начальных вариантов только Роланд и стэинберг, больше нечего расмматривать
Хороший видос...музыку с фона убери если что то расказываешь
Жаль канал умер ещё 3 года назад, сейчас это было бы довольно актуально
Я всё понимаю, 2017 год. Но всё же.. 8:40 Более детальная частота семплирования (96кГц минимум) просто необходима для качественной и детальной обработки звука на современных daw. Пускай даже ухо человеческое этого не услышит. Даже новичку стоит привыкать к такому стандарту
Странно слышать такое мнение от человека, обозревающего тему (от том что 44к хватает). Даже на момент 2017, 48кГц это сосвем дешёвая древняя карта, разве что беринжер какой-то.
привет как найти ткбя вк , мне совет нужен :)
привет! пиши здесь)
Juri Jurgen у меня один знакомый ,он тоже сделал домашнюю студию , так вот он мне сказал что микшер придает качество звуку . так ли это ? у меня минимальный бюджет для создании домашней студии , я хочу приобрести только самое необходимое на первом этапе . Спосибо заранее )
это заблуждение! чем короче звуковой тракт, тем лучше. Ну а те пульты, которые реально придают своеобразный окрас звуку (я имею ввиду консоли по типу ssl) стоят как квартира.)
уши что такие красные ? )))
Старый. Ты херню спорол. PCI карты действительно сложно куда-то воткнуть, но сейчас полно слотов и карт pci-e. На тему безпроблемности usb это очень спорно. Конкретно если, то имею набор от focusrite 2 поколения и он весьма проблемный. Благо я не занимаюсь профессионально, а по сему косяки терпимы, хотя за такие бабки можно было бы и допилить драйвера)
Так фокусрайт нестабильное говно. Если вопрос стабильности острый, с чистой душой можно брать только rme.
Программный эмулятор лампового усилителя - новое слово в аудиофилии. У меня острый когнитивный диссонанс.
В чём диссонанс? Ламповые усилители отличаются по звуку и ощущению от транзисторных. Определяются эти отличия именно разным "поведением" лампы и транзистора, которое можно описать при помощи математических моделей и реализовать в программной среде. Вас же не смущает тот факт, что сегодня мы все слушаем тёплый ламповый звук на мр3 плеерах ;)
Нет, я не слушаю теплый ламповый звук в мп3, и даже рипы с винила во флаке ;).
Искусственно вносить в звук искажения ради мнительных обывателей - есть в этом что-то противоестественное, вы не находите ?
+gobpblu eex чего-то я не в ту степь ответил сначала :). Почему-то решил, что мы перешли к ламповым гитарным усилителям :). С предусилителями та же фигня впрочем. Ламповый предусилитель это определённый звук. Многим он нужен. И поверьте мне - далеко не обывателям. Так что да - искажают звук для своего самовыражения посредством этого звука :)
+Grigory Borzov При всем уважении, основная техническая задача элемента аудиосистемы - передать исходный сигнал с минимальными искажениями. Именно эту задачу всегда стремились решить инженеры, с поправкой на возможности существующей элементной базы.
Но восприятие звука - штука очень субъективная, поэтому вокруг него всегда есть очень богатая почва для интерпретаций. Подчас на это ведутся даже технически грамотные люди. Отсюда и появилась армия поклонников "теплого лампового звука", даже сам этот термин стал мемом. Ибо трудно дать техническое определение "определенному звуку", характер искажений отличается у разных усилителей.
Вот только на поверку оказывается, что дело не столько в "определенном" звучании, сколько в мнительности, помноженной на загадочное мерцание электронных ламп в ретро-аппаратуре, которого программными фильтрами добиться ну никак не получается. Но спрос все равно рождает предложение, пусть и абсурдное по своей сути.
+gobpblu eex Соглашусь, но лишь частично. Такая задача у элемента аудиосистемы будет до тех пор, пока он не станет элементом музыкального инструмента. А уж там искажения будут обуславливать собственно тембр этого инструмента. Когда идёт речь про эмуляцию лампового усилителя, то имеется ввиду именно усилитель как часть инструмента - гитарный комбик или микрофонный предусилитель. Думаю, что автор просто недостаточно чётко артикулировал то, какой именно ламповый усилитель он имел ввиду. Естественно никто не будет ставить эмуляцию лампового усилителя на выходные каскады и сводить через неё. Тут я Вас полностью поддерживаю - такая аудиофилия уже граничила бы с лёгким помешательством :)
PCI имеет самую маленькую задержку поэтому для игры по миди только PCI.
так-что извинись перед зрителями эа то что советуешь им USB
А вот теперь возьми любой rme и попытайся уловить ту мистическую задержку, потом извинишься. Опять же, подумай своей башкой, откуда берется задержка. Хосспаде, эти мамины инженеры, ни разу проффесионально не работали и распространяют мифы в массы.
@@TheMaxPirat Извини, можешь помочь, подсказать? у меня сейчас e-mu 0204, покупалась в году так 2013, и всё вроде более менее устраивало, SNR 113db, динамический диапазон тоже 113db, Цена её сейчас около 11к. Сейчас появилась необходимость в функции фантомного питания, для микрофона октава мк-319, Так же необходим Hi-Z, сквозной мониторинг, и отдельная регулировка громкости для выхода под наушники. Вот уже какой день гуглю не могу определиться с более грамотным вложением средств. В видео сказано, что динамический диапазон надо брать не менее 115db. По цене около 30к, не могу найти нечего такого. strindberg ua44 focusrite и т.д. у них у всех динамический диапазон от 90 -101db. Да и вообще эту информацию достаточно сложно найти, не где не пишут, не в обзорах не упоминают, не на таких магазинах как мир музыки муз торг, тоже об этом не особо любят писать. Как вот быть? подкопить побольше что бы купить что то подороже или он перегнул палку с 115db. Может можешь подсказать на какой аудиоинтерфейс мне стоит обратить внимание?
я тебя ни фега не понимаю... у меня на такое обородование нет денег. у меня уже как 10 лет из оборудования только ноутбуки и наушники,ну и плагины(вирт),даже мидяху взять не могу. бедааааа
заказали чуваку рекламировать ноу нэйм аудиоинтерфейсы...
Rme uc - 2010 выпуска, ucx - 2012-2013 это никак не 2017 год. Интерфейс хороший, у самого ucx. Никакой конкретики в видео, почему школьнику или студенту, именно эта карта поможет забыть о головной боли, синего экрана и прочего... Есть проблема с терминологией, без обид, вы же в роли учителя выступаете, видео курсы делаете. Скарлетами завален вторичный рынок, это о чем - то говорит. Не понимаю ажиотажа вокруг этого устройства, разве, что цена... Uad duo- только на групп треки можно вешать, так как там мало сопроцессоров обработки и ресурс ограничен. Uad платы, power core были актуальны в формате dsp , когда компы дохлые были и процессоры слабые. Не нужно вводить в заблуждение людей!Сравнивали lА2a и 1176железку с uad. Автор, вы уверенны в том, что железо один в один можно эмулировать одинаково???Два 1176 разных годов выпуска лоб в лоб тестируемых, по разному передают характер звука из-за разницы в элементной базе и погрешностях в номиналах. Сейчас и vst плагины уже имеют весьма качественные алгоритмы работы. САМОЕ ВАЖНОЕ - качество исходника, качественные инструменты и те кто на них играют, хорошая коммутация и аккустически оформленное помещение. А магические плагины от uad и waves, который рекламирует Крис Лорд Элджи,(происки маркетологов) сидя на студии за консольлью ssl, за 400 000$ и позади, в рэках, топ железо от tube tech, конверторы от prism soud и прочие игрушки для взрослых дядь. Чудес не бывает, больше практики и изучения звукорежиссуры как науки.
За что ты так не любишь e-mu?
потому что 0204 это самая стрёмная звуковуха, которую я когда-либо держал в руках. Она постоянно отваливалась во всех секвенсорах, микрофонный предусилитель это просто шумная перделка. И там даже нет фантомного питания... фантомного питания, карл :)
@@JuriJurgen у меня не 0204 и не 0404 e-mu mobile pre как то так и фантом там есть. Пока ничего не отваливается и не вылетает. Что реально не нравится это предусилитель, так как не могу адекватно записать микрофоном гитару с комбика. А в остальном вполне. Конечно не сравнить то что было в обзоре...
@@freedom8435 Е-mu мне нервы вымотала. Не надежный инструмент. И Creative давно забила на поддержку драйверов.
У Audienta все хорошо, кроме ужасно-ужасно-ужасно большой задержки asio в таком ценовом диапазоне просто позор.
извинись перед зрителями за то что советуешь им вчерашний день - качество 44-48 КГц
сегодня писать нужно минимум 96 КГц так-как для обработки сырого материала
это даст минимум грязи в отличии от записи 44-48 КГц
уверен?
Это даст бОльший объём файлов, и как следствие бОльшую нагрузку на ЦП и диск компа. 44 (48)/24 вполне достаточно для того, чтобы сделать профессиональную запись.
Вы в корне Не правы...При понижении дескритизации НИКАК не обойтись без "дизеринга" - не вводите людей в заблуждение если не владеете информациейи практикой в данном вопросе..И про то,что 44.1/24 людям будет Достаточно - это тоже полная не правда....Объяснять почему - даже нет смысла...
Прикольное сравнение не в пользу Rme Babyface Pro vs Focusrite czcams.com/video/DP6TxtrH6nM/video.html
по каким критериям не в пользу рме?
Без обид, но вообще не прикольное. Я немецкий не знаю, что говорят вначале не понимаю. Ну и сам обзор... Ни о чём. У меня фокусрайт. У друга рме. Рме намного чище звучит. И ацп/цап, и предусилители у рме получше. Но и стоит она раз в 5-6 дороже. К тому же, рме чертовски неудобно управляется, хотя это дело привычки. Мне пока хватает фокусрайта.
ты не прав
то что говорит товарищ про запись на CD ЧУШЬ ПОЛНАЯ!!! ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПИСАТЬ МУЗЫКУ ИЩИТЕ МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО! МАКСИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ!!!! ПОСМОТРИТЕ ЧТО ТВОРИТЬСЯ НА САЙТАХ АУДИОФИЛОВ! НИКТО НЕ БУДЕТ СЛУШАТЬ МП3!!! ЭТО БРЕД У ПАРНИШИ... САМАЯ РАССПРАСТРАНЁННАЯ ТЕМА НА СЕГОДНЯ ЭТО ЦАП!!!! ЩАС ИДЁТ БОРЬБА НА РЫНКЕ ИМЕННО В ЭТОМ МОМЕНТЕ. НА РАДИО У ВАС ТОЖЕ НЕ ПРИМУТ ВАШУ ЗАПИСЬ ЕСЛИ ТАМ БУДЕТ СРЕДНЕЕ КАЧЕСТВО.
Разберись с числительными. 16:57 Правильно говорить не восьмиста-девятиста,а восьмисот-девятисот. В остальном все круто!!
под Виндой ничего стабильно не работает ...из-за её гребаных драйверов ...
все профи работают на Мак ...
зы/ ....айфона у меня нет и не было )))) есть старенький Мак который я купил специально для работы который тянет Лоджик Про и Про Тутулс большего и не надо да и сын этот Мак использует для работы по графике и видео ...
правда у меня звуковой интерфейс тоже не слабый Моту ....
ну а так всем удачи и тот кто хочет серьезно заниматься сведением тот может игнорировать советы автора этого ролика ну а те кто балуется для себя в Фруктах тому и наушников хватит без всего прочего барахла ....)
потому как парой мониторов вы тоже не обойдетесь ....
ADAT это Алесис Дижитал Аудио Тайп.....это магнитофон который пишет на видео кассету стандарта Супер ВиЭчЭс....а система может объединять суммарно несколько магнитофонов-рекордеров Алесис ...
зы/ как жаль что в конце 80х и начале 90х у нас не было интернета и нас не могли просвещать такие вот спецы как автор этого ролика
теперь считаю что 30 лет музыкальной проф.деятельности псу под хвост...
всем удачи
Уважаемый, ссылочку пожалуйста на ваше серьёзное звукорежиссёрское творчество в студию.
Время "избранных" в звукорежиссуре (да и в музыке в целом) прошло. Дорогие консоли, огромные рэки внешних приборов потихоньку отмирают. Сейчас любой школьник на среднем компьютере может создать хит. И зависит это в основном от его таланта, работоспособности, упорства и тд. И глупо считать, что с конца 80х ничего не поменялось. Адатами как рекордерами сейчас почти не пользуются, а вот разработанный для них интерфейс оказался востребованным. Винда и МакОсь идут навстречу друг другу: Винда становится более стабильной и закрытой, МакОсь менее стабильной и закрытой. Я сам давно и плотно сижу на маке, но я знаю кучу народа, которые работают (и зарабатывают) с музыкой на Винде. В том числе и за бугром. Профессионалы действительно предпочитают маки, но это не значит, что на писишке НЕЛЬЗЯ сделать профессионально. Главное ведь делать, а как - дело каждого :)
Peace!
Судя по твоим мониторам, уже не стоит слушать
судя по твоему комментарию, ты и не разбираешься в мониторах) это не рокиты, а уже другая линейка крк мониторов.
Посмотрел я твой видос и вижу, что ты не до конца пояснил ситуацию с интерфейсами. Конечно я понимаю, что своя рубашка ближе к телу. Каждая лягушка хвалит своё болото. Я не знаю что ты там за музыку пишешь (пару микрофонов или пару гитарок прописываешь) на это USB 2.0 наверно и будет достаточно. Что же ты не говоришь, что USB-ишный интерфейс на порядок уступает PCI. Его пропускная способность вообще никакая по сравнению с PCI. А может ты просто не знаешь об этом? Тогда зачем вибрировать на камеру. Зачем ты людям голову морочишь с твоим USB, тем более с 2.0. Да, конечно, сейчас PCI ушёл в далёкое прошлое, но остался PCI-e. Пропускная способность USB ничто по сравнению с PCI-e. Ты поставь какой-нибудь тяжёлый проект, где около 30 треков с VSTi и 10-15 аудио дорожек одновременно, на которых на каждом треке висят по несколько плагинов (обработок). Вот я посмотрю и посмеюсь как твоя карточка через USB 2.0 справится со всей этой массой. А VSTi не просто сентюки, а семплерные библиотеки Kontakt, струнные, клавишные, духовые, хоры по 20 и 30 GB весом. Я ещё как-то могу понять USB 3.0. Он шустрее чем прошлый, но 2.0 это вообще смерть для нормальной, полноценной аранжировки. Меня просто бесит, когда такие не грамотные дилетанты с умным видом пытаются выдать желаемое за действительное. - "Покупайте только с USВ", ты что с дуба рухнул? Ты видимо больше двух треков никогда не писал. Бедняга. Займись образование с начало, а потом уже ролики выпускай. Прежде пообщайся с грамотными людьми, найди специалистов которые помогут разобраться в сути. А то только оперятся и уже советы раздают направо и налево.
+. как услышал про усб дальше не заморачивайтесь" смотреть не стал
Ты ведь понимаешь, что твои VSTi обрабатывает компьютер, а не звуковуха? Для нее это просто аудио выход с твоих аутпутов в daw. Ты на полном серьезе думаешь контакт передает семплы твоей карте? Зачем б**ть? Подумай своей извилиной. Я просто отказываюсь верить, что ты настолько глупый и даже об этом не подозреваешь.
Кхм, PCI порядком лучше, но для первого интерфейса они преимущества скорее всего не пригодятся. USB порядком дешевле и проще в обращении, потому их предпочитают новички.
@Eugene Zetandel Я говорил про упомянутую в комментарии выше пропускную способность, а про цену, да я сглупил. К тому же я наоборот выставлял USB как наиболее приемлемый вариант.
Извини, можешь помочь, подсказать? у меня сейчас e-mu 0204, покупалась в году так 2013, и всё вроде более менее устраивало, SNR 113db, динамический диапазон тоже 113db, Цена её сейчас около 11к. Сейчас появилась необходимость в функции фантомного питания, для микрофона октава мк-319, Так же необходим Hi-Z, сквозной мониторинг, и отдельная регулировка громкости для выхода под наушники. Вот уже какой день гуглю не могу определиться с более грамотным вложением средств. В видео сказано, что динамический диапазон надо брать не менее 115db. По цене около 30к, не могу найти нечего такого. strindberg ua44 focusrite и т.д. у них у всех динамический диапазон от 90 -101db. Да и вообще эту информацию достаточно сложно найти, не где не пишут, не в обзорах не упоминают, не на таких магазинах как мир музыки муз торг, тоже об этом не особо любят писать. Как вот быть? подкопить побольше что бы купить что то подороже или он перегнул палку с 115db. Может можешь подсказать на какой аудиоинтерфейс мне стоит обратить внимание?
Посмотрела Я твое видео и мне стало интересно - КТО ВООБЩЕ СМОТРИТ ЭТУ НЕ ГРАМОТНУЮ ИСТОРИЮ О ВЫБОРЕ КАРТ? Ты реально думаешь что ты что то знаешь? PCI умерло? Видать денег не хватает на реально нормальный аппарат :) Чуваки - Иди учись :)
ЛЮДИ НЕ СЛУШАЙТЕ ЭТУ БЛЕВОТУ !!!!
Чувак реально не знает что и как и пытается учить; ПОЭТОМУ У НАС НА РЫНКЕ МУЗЫКА СТАЛА ЗВУЧАТЬ КАК ГОВНО. Каки 44-16? Что ты вообще несешь???
Опиши по пунктам из-за чего конкретно у тебя так пригорело от моих видео ?
И почему ты идентифицировала данный ролик как "БЛЕВОТУ" ?