Cuando vi los crímenes de Grindelwald, sentí un enorme potencial en la saga pero con la tercera parte solo sentí que la historia no quería desarrollarse
Es que la primera solo se ubiera quedado como un spin off de Newt y ya lo demás un título nuevo y con Dumbledore como protagonista,creo que tiene suficiente historia y es un personaje en el cual se puede profundizar más que el propio Harry.
¡Exacto! Yo siempre pensé que no era necesario mantener el titulo de Animales fantasticos, y cada secuela podría tener un titulo independiente, entiendo que es por cuestiones de marketing que yo no comprendo bien, pero incluso le daría un toque original, por lo menos a los títulos
pero a veces quieren cambiar un poco la historia. delen la oportunidad a otros personajes. pero eso no quiere decir que no aparezcan Grindelwald y dumbledore.
El título de "Animales fantásticos" hubiera quedado para una serie, dónde solo se concentrará en las aventuras de Newt mientras se encontraba en el desarrollo del libro, viendo a Newt en diferentes lugares mágicos con diferentes animales mágicos.
es que los directores de Hollywood no piensan a veces. aun estan a tiempo puede que lo que quede sea convertido en una serie. no van a hacer mas peliculas,, pero la van a convertir en una serie.
Suena interesante, sobre todo por Lily, pero siento que no habría mucho que contar, sería un romance adolescente. Pero me agrada au que yo me imagino como una serie de cortometrajes que presenten a cada uno de ellos.
Totalmente con todos los puntos, pero lo que más me dolió fue Jhonny Deep, es mi actor favorito de todos los tiempos y me dió mucho coraje que le dieran la espalda
@@alexstark7620 ya se sabe que jhonny (estoy modo neutral)no le hizo practicamente nada,la gran "difamacion" fue por culpa de su abogado y el resto fue exagerado por amber y sus abogados
@@Randomdealli Si la agredió. Ambos salieron culpables al final. Deep no es para nada un santo (ningún actor de Hollywood, el lugar más falso y malvado del planeta lo es). Saludos
A mi lo qque me gustaba en la primera película era porque es el mundo de harry potter, pero sin harry potter. I mean, existe todo un mondo aparte de la comunidad de magos de un colegio en Gran Bretaña. Me gustaba ver como mostraban a los magos de New York y como funcionaban distinto. Para la segunda película esperaba lo mismo, pero con los magos de Francia. Y bueno, literal la mitad de los personajes seguían siendo británicos.
Desde el primer momento debió tratarse de Dumbledore y Grindelwald y yo pienso que el papel de Creedence debería de haber sido interpretado por un niño o un joven, precisamente porque el obscurial y la represión de la magia es una trama muy interesante, y aunque Ezra lo hace bien se siente raro, es como un niño traumado pero en el cuerpo de un adulto y no me genera empatia, mas bien al contrario, se vuelve insufrible con cada entrega. Si desde el principio aclaran que los obscurial no pasan de la infancia, una subtrama super interesante sería ver como intentaban los protagonistas, en este caso Newt y Tina, salvar a un chico que está al borde de la muerte, eso es más dramático que ver al mismo personaje de un adulto traumado que aparece en cada saga y que últimamente explotan a mas no poder.
A mí se me a encantado mucho estás películas de animales fantásticos. Siempre sentí que el mundo de HP daba lugar para muchas historias, y me gustaba como en animales fantásticos se exploraba como es el mundo mágico en otras partes del mundo, ver otra época diferente, ver nuevos personajes, ver más de Gellert Grindelwald, que en una sola película(la 2 favorita) ya hizo que me gustara y me pareciera más interesante que voldemort, me gusta ver un Dumbledore más joven y ver cómo fue su participación en la guerra contra grindelwald, como fue ese epico duelo y acabar viéndolo volviéndose el director de hogwarts. Y algo que siempre sospechaba como lo de Nagini que no era una simple serpiente se confirmaba y exploraba aquí, quiero saber más de ella y como se encontró con Voldemort. Me va a doler bastante que no continue
JK Debió hacer novelas de animales fantásticos, si ese es el fuerte de la escritora debió hacerla para después pasarlas a películas, como con la saga de Harry Potter
Una lástima que hayan desperdiciado a tantos buenos actores (Eddie Redmayne, Johnny Depp, Mads Mikkelsen, Jude Law, etc) en algo que sí, nunca encontró un rumbo claro.
Creo que es por qué muchos no entendieron que no era una saga de Newt ni de Animales fantasticos (estos son sólo un apoyo), si no una saga de Dumbledore y Grindelwald. Newt al igual que nosotros va descubriendo la historia de estos magos hasta su enfrentamiento final. Conforme pasan las películas él iría perdiendo protagonismo.
No era una saga de animales? LITERAL EL TITULO ANIMALES FANTASTICOS LO DICE TODOOOO, que no hayan respetado esa idea para las demas peliculas es muy diferente, literal se estaban basando en el libro donde aparecen todas estas criaturas. El verdadero camino era las criaturas no una historia gris de una guerra y política, es el universo de harry potter no house of cards. Pero vale te compro la idea de que sea con esa tematica gris, el verdadero error es que a partir de la segunda película se volvió extremadamente aburrido, no tienen una estructura real, es tediosa, me estaba durmiendo a mitad de la película, y la tercera sigue el mismo desastroso guion.
Mi mamá se sentó conmigo a ver la parte 2 en HBO, y se levantó en veinte minutos, le pareció muy aburrida, solo vio a muchas personas hablando de cosas que no se entienden. Pienso que podrían haber hecho una saga de aventuras estilo Indiana Jones, con Newt viajando a un lugar distinto en cada película, y que se explorarán diferentes culturas dentro del mundo mágico, China, India, América Latina, etc.
Concuerdo ante todo, especialmente el hecho que si te meten personajes ya conocidos y entrañables, nos obligan a ver a otros no tan queridos y quitan relevancia a la historia que realmente importa: Grindeldore, la historia de la familia Dumbledore, el ascenso de Grindelwald como el mago más oscuro (antes de Riddle) y su derrota. O el trayecto de Dumbledore para ser reconocido como el mago más poderoso del mundo... Me parece que sí, el nombrar la saga "Animales fantásticos" representa un problema tan fuerte que será difícil borrarlo... Lamentablemente "Los secretos de Dumbledore" habrían vendido muchísimo más si se hubiera hecho una adaptación exclusivamente concentrada en la familia Dumbledore, dejando de lado la visión de los personajes que definitivamente no tienen nada que ver con la historia que nos interesa.
el Error fue que animales Fantásticos debió ser una historia autoconclsuiva, tener a Newt como Protagonista fue la gran falla, Debieron luego centrarse únicamente en Grindelwald luego una peli De Dambledore, después una de los merodeadores, luego una de los fundadores de Hogwarts.
Las peores películas son las que no se basan ni en Newt ni en los animales y sabes por qué? Porqué son extremadamente aburridas, por mucho que haya un conflicto de Grindelwald lo hicieron extremadamente aburrido.
Si querían hacer una buena precuela, mis 3 ideas principales hubiesen sido: La historia de cómo Tom Riddle se transformó en Lord Voldemort, La historia de la Primera guerra mágica, y, La historia de los merodeadores y todo lo que conlleva (la relación de James y Lilly, lo mal que se llevaban con Snape, cómo manejaban el que Remus fuera hombre lobo y hacerse animagos, por ejemplo)
Totalmente de acuerdo, cuando se anunció la saga me quedé de wtf por el nombre, cuando el objetivo principal (creía yo) era contar la historia de Grindelwald y Dumbledore. A excepción de la primera película, las otras dos no tienen ningún rumbo, personajes basura como Yusuf y el hermano de Newt, están por demás. También estoy de acuerdo en que tenían mucho de dónde escoger para hacer más contenido, excepto los merodeadores, jaja sigo sin entender cómo a la gente le gustaría saber la historia de magos inútiles y bullies (Tú no, Remus), pero anyway, estamos en el punto en que cualquier historia, incluso la de los merodeadores, iría mejor que Fantastic Beasts, y eso me pone muy triste porque yo amo muchísimo el Wizarding World, y pese a todo, también amo las películas de Fantastic Beasts y con el corazón pido que no se cancelen y le den un giro a todo para que concluya de manera digna.
Creo que la razón por la que todos queremos ver la trama de los merodeadores, no es solo por el grupo en sí sino más bien todo lo que los rodeo. Es decir, como se enteraron de la licántropía de Lupin y como se convirtieron en animagos. Cómo era la amistad de Snape y Lili y como eso termino en Lili casándose con James, por qué por lo que nos dicen, ella no los quería para nada en un inicio y aún así Lupin le dice a Harry que ella fue muy amable con él o ómo fue la relación de esta con Slughorn. Cómo era no estar cambiando cada año de profesor de DADA o ver a Mcgonagall, Dumbledore y el Hagrid de esos años. La supuestas bromas épicas que quedaron como leyenda en Hogwarts y la creación del mapa. Lo que sucedía en la casa de slytherin de esos años, ya que sabemos que es allí donde empezaron a generarse los mortifagos más relevantes de la primera guerra mágica que acompañarían a voldemort. La relación de Sirius y Regulus o como Andrómeda dejo a su familia para casarse con Ted y como Sirius se llevaba con su familia por qué creo recordar que aparte de Andrómeda,había otro pariente con el que se llevaba bien. En esa sección de tiempo podríamos conocer más sobre los sagrados 28 y conocer la fundación de la orden del fénix y como se llevó a cabo la primera guerra contra voldemort, desde sus inicios hasta el final. Ya que en la orden original surgieron muchos problemas con el tema del traidor. Podríamos conocer a los padres de Neville y los hermanos de Molly y conocer a esos héroes de la orden que murieron en la primera guerra. Es un periodo de tiempo sumamente interesante, donde suceden muchísimas cosas.
@@airtairt4845 No niego que la idea que propones es muy interesante por todo lo que abarcaría, sin embargo pienso que sería contraproducente llamar al proyecto nuevo como "Los Merodeadores", pues limitaría las acciones de los personajes a Hogwarts, convirtiendo en "forzadas" las actividades dentro de la guerra mágica en las cuales los amigos -por obvias razones- no podían participar o estar presentes. De igual forma no habría mucha información respecto a la casa Slytherin en esos tiempos o a la participación de sus integrantes como mortífagos, esto debido a que la atención total no estaría centrada en ellos (ojo, como antagonistas tienen cierta participación, pero como muchos de ellos no tienen relación alguna con los protagonistas -incluso Remulus, Narcisa y Bellatrix, pese a su relación de parentesco con Sirius Black-, su apariciones serán cobradas. Un buen título sería lo importante para no caer en el mismo error de "Animales Fantásticos"...
Saludos desde España! Primero agradecerte el trabajo, la dedicación y la educación con la que haces tus vídeos. No puedo añadir nada más a los errores que planteas y efectivamente, la primera condena es el título de la saga. Hay algo que me parece llamativo, más allá de que J.K. Rowling no tenga los conocimientos para estructurar un guion de cine, ha perdido algo en su pluma… Los que hemos sido seguidores de los libros sabemos que ella era muy buena haciendo giros, que sorprendían al lector. Quirrell en la piedra filosofal, Ginny abriendo la cámara en la cámara de los secretos, la rata en el prisionero de Azkaban, el cáliz de fuego en sí, parece una novela de Agatha Christie… y todas esas sorpresas se han perdido en esta saga, qué le ocurre a Rowling?
Yo no he visto ninguna peli de HP, sin embargo si vi Animales Fantásticos y se me hizo increíble. Es triste que cancelen pelis tan importantes, saludos
Creo que una de las debilidades de Animales fantásticos aparece en la misma saga de Harry Potter... el mundo mágico se alejó mucho de las criaturas fantásticas, cosa que en la saga de Newt es totalmente contraria. Es una de las opiniones que tengo al respecto. Saludos!
La saga literalmente debió llamarse: Albus Dumbledore y algo así como: 1. Albus Dumbledore y el maletín perdido 2. Albus Dumbeldore y la profecía del mago 3. Albus Dumbeldore y los secretos familiares O algo mejor, pero del estilo.
Muy buena elección de nombres, si tuviera que elegir nombres iría a los siguientes: *1.* _"Viajes de Albus Dumbledore: La información del exalumno"._ *2.* _"Viajes de Albus Dumbledore: El peligro latente"._ *3.* _"Viajes de Albus Dumbledore: La Confederación Internacional de Magos"._
Animales Fantásticos debía ser la historia de Newt y sus aventuras con criaturas exóticas y desconocidas mientras escribía su libro. Ya desde el momento en que Dumbledore irrumpió en la historia (un simple cameo o mención habría sido suficiente) la trama perdió su enfoque central y Newt, bueno, pasó de principal a mero elemento secundario.
@@YadielBarbon si pero dicen que no esta cancelada. solo que por el momento. no. pero una serie seria mejor. no será la razon tambien de porque jonny depp dejo de ser grindelwald en la tercera entrega.
Creo que uno de los problemas (además de sacar a Depp) fue el tremendo Hype que nos quedamos con la segunda entrega, te esperabas una guerra total, se sentía la incertidumbre, te preguntabas que pasaría, como concluiría esa guerra... pero a la tercera nos entregan algo tan simple que simplemente no la pude disfrutar, por muy fan que soy y amo el mundo mágico simplemente no pude disfrutarla, donde quedó todo el hype???? donde quedó todo el séquito que consiguió grindelwald? me parece ridículo que incluso lo único que vimos del obscurial fuera una batalla que aunque tuviera a mi parecer decentes efectos especiales, se sintió hasta cierto punto simplona, en la parte 2 el hype me mataba, parecía que tenía muchísimo potencial y daría una batalla increíble pero no fue así...
no se si lo has notado, pero todas las pelis de HP lloraban por falta de presupuesto, incluso la batalla final de howards viendo solo las escenas de acción es sumamente corta, simplemente estas peliculas nunca tuvieron presupuesto para todo el CGI que un mundo mágico requeriría, pese a eso la tercera parte si es muy rara, minimo si solo la batalla de dumbledora y grindelwold hubiera sido fantástica pero ni eso.
Coincido con varios puntos de tu análisis 👍🏻 sobretodo, creo que el clima del mundo muggle fue lo que más afectó al final. Excelente contenido, saludos!
No he visto el video, no sé aún qué razones hay pero en mi opinión, no hubiera fracasado tanto si Jhonny hubiera estado en los secretos de dumbledore a pesar de él juicio y todo eso.
@@jesusalbertotrujilloandrad3403 Lo que nos daría meses de espera para ver el final del juicio y habríamos esperado 2 años más para ver la película lo que hubiera dado muchas más pérdidas para warner y los fans aún más divididos de lo que ya estamos.
CONCUERDO , CON EL NOMBRE SOLO LA PRIMERA DE LA SAGA SI LAS OTRAS 2 TENIAN MUCHA TRAMA Y YO CREO QUE SON LOS ESCRITORES QUE DEBBERIAN DE CUIDAR MUCHO LA CALIDAD 👍👍👍
A mí me pasó que siendo fan del mundo mágico pero un poco desinformado fui a las salas a ver "animales fantásticos" y lo último que pensé era que fuese una película spin off de Harry Potter, me llevé la sorpresa en la misma sala, así que el punto del nombre tiene toda la razón igual que muchos otros tratados en este video. PD. No veo trailers ni ningúna información de las películas que veré en cine, solo me gusta llegar y sorprenderme.
Me pasó lo mismo, dije uh criaturas raras, debe ser genial Y luego vi que habían magos y hablaban de cosas relacionadas a la saga de Harry Potter y mí mamá y yo nos quedamos como: :0 Fue demasiado inesperado
Buen video. JP que tal si te haces un video de que es lo que más le gustaría ver a los fans del WW. A mi me gustaría ver historias de las otras escuelas del mundo mágico, por ejemplo.
Yo no soy fan de Harry Potter, pero si he visto todas las películas incluidas Animales Fantásticos. Y creo que el error de estas últimas cintas era el intentar meter la historia de Scamander y los animales en una historia de batallas mágicas e ideológicas que le quedaban grande a Scamander y compañía (incluidos los animales fantásticos, que estaban aún más metidos a la fuerza). Si le hubieran dado más tiempo en la pantalla a los dos bandos mágicos y a sus protagonistas (sobre todo a su desarrollo psicológico) hubiera sido increíble. Y aunque la última tuvo efectos muy buenos, creo que para ser una película de magos siempre se quedan cortos mostrando escenas increíbles.
Yo creo que la serie no pegó tanto porque no existen libros que apoyen las historias. O sea, no hay nada que esperar, en cambio, con los libros de Harry Potter fue distinto, uno ya sabía más o menos que iba a ocurrir o qué no.
Estoy de acuerdo con el punto 6, creo que debieron hacer una historia diferente, no sé cómo la creación de la magia, el cuando y cómo se dividieron de los muggles, la política que es algo (al menos a mi) interesante por contar. Creo que le paso igual como a star wars o con las películas del hobbit, la idea pudo ser mejor pero la llevaron mal.
¿Quién más está de acuerdo en que una gran idea para la franquicia sería realizar una serie que cuente con 7 temporadas, siendo cada una representando un libro, y cada temporada los mismos capitulos del libro al que corresponda, cada uno con una hora o más de duración para abarcar cada detalle posible de los libros, siendo más fiel a la versión literaria?
Algo que me desagrada es el extender el amorío de Newt y tina que no llega a nada,es que me gusta por qué literalmente se gustan y ambos lo saben y ni siquiera se han besado digo para que extiendes eso sí son adultos no son como el caso de Hermione con Ron.
Era más difícil hacerla mal(lo cual sucedió), que hacerla bien. Mal escrita y con personajes sin propósito. Parecía un partido de fútbol sin balón. Soy muy fan de HP creo que sacar a los personajes principales a quienes como fandom queremos tanto, no es una buena decisión. Pero si creo que el mundo mágico da para hacer buenas historias. Si ya no habrá más libros esta bien es aceptable, pero, respetando el canon de estos se puede incluso continuar la historia original hasta su el final presentado en papel o mejor aún, más allá de este. En fin tramas interesantes sobran sólo que quisieron llegar a un público más adulto con situaciones más complejas como política etc y no funcionó.
Me chirría en especial el empeño que ponen estas entregas por mostrar a Dumbledore como un santo (ejem, ejem _"lo criaste como un cerdo para el matadero"_ ejem) o llenar la cuota de representación LGBT con el Grindelwald (sí, sé la orientación sexual canónica de Dumbledore y su pasado con el brujo ése; pero por eso mismo: Necesita alguien mejor que Sr. Tóxico para compensar las incontables escenas raras de tensión amorosa. Al menos pongan otra pareja mejor hecha).
A mi me gusta mucho el trabajo de Deep pero el papel de grindelwald siento que le queda mas a mads mikkelsen. Por otro lado yo cuando vi la pelicula me senti un poco confundida de a donde querian llegar y que historia querian que vieramos en realidad... mucho embrollo a mi parecer.
la historia como saga no tenía un hilo narrativo que seguir y la tercera es totalmente la prueba que en muchas veces no se siente como una película que necesitaba algo anterior a esta para explicar algunas cosas y al cambio de actores fue algo que dolió mucho para los fans de él
Escena y baile tan estupido y nada que ver el de Newt . 🙄🤦🏻♂️😪 La verdad animales fantásticos no me dijo mucho y la tercera los secretos de Dumbledore estuvo malísima ya que hubieron muchos errores.
J.K. Rowling Debería escribir más libros para dar un peso real y una dirección clara a la siguiente generación de películas… un libro de cada uno de los fundadores de Hogwarts, la historia de Nicolás Flamel, la vida personal de Voldemort, entre otros nos permitiría tener historias sólidas y entretenidas; lastima que eso no va suceder…
En esta saga de películas ni siquiera respetan la saga original de HP con personajes innecesarios y meter personajes muy queridos solo para hacerla parecer una precuela es totalmente absurdo como se pierde el rumbo contando una historia aburrida y sin un enfoque a lo que realmente quieren contar
De acuerdo con muchas cosas, empezamos por el nombre, nos obliga a estar atados a criaturas y la gente quiere ver magia y peleas. Cambiaron a Johnny Deep,un personaje muy amado. La homosexualidad de Dumbledore.
Nunca se olvidaron del sexto maletín, pues se sabe que había cinco en la sala, según el plan del profesor era que TODOS tomaran uno incorrecto y que no supieran, así que el último que toma un maletín fue la asistente que ella ya sabía y toma de otro lugar el verdadero maletin
Nunca fuí fan de Harry Potter pero si me encantó la primer película de Animales Fantástico, lamentablemente para la segunda entrega quitaron todo lo que me había gustado, Newt y su relación con Tina pasó a quedar en segundo plano ante la avalancha de personajes y tramas alternas, Queenie que era adorable la convirtieron en una desquisiada y la historia en general se volvió pesada y demasiado enredada. Para ese punto, hubiera seguido la saga solo por los actores principales, pero una vez que Johnny salió y Erza enloqueció pues ya no habia suficiente como para seguir interesada.
¡¡¡Muy buen video!!! Creo que Tina la podían hacer la guardaespaldas del presidente o de la primera dama de USA como hicieron con Shacklebolt Entendi que J.K.Rowling escribió los guiones, creia que hizo el esquema de la historia y superviso el guión en las primeras fases, no en el rodaje (aunque lo que dijera ya no era necesario) A mi me molestaron cosas de trama que me cuesta lo de creer Aberforth, aun tengo la idea que Rowling quería que lo "vio....aran" o "abus...an" de pequeño (que provoco a quien sabemos) para explicar su situación de adulto (lo que se rumorea de las cabras) pero no quisieron en Warner o el director o quién se yo Lo de los animales me sorprendió, pero tambien en cada libro hay un o más animales fundamentales (pero hacer girar las peliculas solo en ellos...9
Yo lo hubiera hecho por un lado Animales Fantásticos 1 como película autoconclusiva y las otras 2, las llamaría, crónicas de Dumbledore centradas en Dumbledore y sin meter animales fantásticos con calzador o para justificar el nombre.
El primer problema lo veo mal dirigido, a parte de ser el mas mencionado, pues la saga y dicho por Rowling antes de estrenarse la primera es que estaba pensado para un sector selecto de fans, que ya había leído los libros y era fan de la saga, ni buscaba hacer un nuevo sequito de fans sino satisfacer al ya existente aunque no logró eso, otro problema que encuentro yo es que si bien hay personajes innecesarios, aquellos de más que ya introdujo los olvida de una película a otra, personajes como Nagini que al final es un personaje importante para la saga original y que acaba de dar un contexto a manera de precuela se les hace fácil olvidar para la tercera entrega, lo que creo yo que debieron hacer es que la historia de Albus y Grindelwald bien se pudo complementar con sus textos de Pottermore o con un libro nuevo y por el lado cinematográfico, bien pudieron dejar el contexto de que las aventuras de Newt se desarrollan en pleno apogeo del alzamiento de Grindelwald y cualquiera que quisiera conocer a detalle ese contexto tenía el séptimo libro de Harry Potter y ya sea los textos de Pottermore o el libro complementario, una opinión impopular que tengo es que el Grindelwald de Depp no se siente Grindelwald, menos con el contexto que dan los libros y como se le represento cinematográficamente, a tal punto que se siente otro personaje más interpretado por el toque de Depp y no un personaje que ya existía y con cierto contexto ya sabido, creo yo que Mikkelsen o algún actor de ese estilo debió ser Grindelwald desde la primera película
Coincido plenamente respecto a Grindelwald, J. Deep podrá ser uno de los mejores actores, pero su interpretación de Grindelwald la sentí tan fuera de lugar considerando los datos -escasos, sí, pero fundamentales- que el séptimo libro y Pottermore (ahora Wizarding World) daban respecto al personaje, siendo la interpretación de Mikelsen la que más me cuadró respecto a la villanía que debía tener Grindelwald.
A mi en lo personal me encantaron las 3 películas de Animales Fantasticos, hubieron momentos en los que me reí, momentos en donde me comía las uñas por la curiosidad o la tensión en momentos, momentos de tristeza jskaka. Coincido con lo de que había escenas q no hacía mucha falta poner pero que igual creo que quedan bien. También coincido con lo del título, yo no soy fan de Harry Poter, es más, nunca vi una de sus películas, yo no sabia q Animales fantasticos tenia conexión con Harry Poter hasta que unas amigas que son fan me lo dijieron
En mi opinión ceder el protagonismo a los animales no fue una mala idea, pues la historia daba para ello, sobretodo después de ver la primera película. Lo que no he llegado a comprender es porque la escritora a partir de la segunda se enfoca en temas que no acompañan ni a la trama principal de la primera película, ni al título. Creo que el público solo está expresando su frustración al planteársele un escenario y después cambiarlo todo !!! La escritora solo tenía que haberle dado a su público lo que esperaba, que no era otra cosa que una trama en torno a los animales fantásticos.
Creo que hubiese hecho más sentido que fueran dos sagas separadas, y creo que hubiera Sido más llamativo que hubiera cameo de personajes de ambas sagas (guerra mágica y animales fantásticos) también pienso que JK dejo de lado varios conceptos que en los libros son piedra angular de la historia entre Grindelwald y Dumbledore, cómo las reliquias de la muerte, o la culpa de Dumbledore por la muerte de su hermana, en fin, la saga tiene muy buenas ideas, pero mal ejecutadas, habría Sido interesante contar con dos sagas paralelas, una más divertida y suave, y otra un tanto más oscura.
El problema es que no supieron contar las historias, añadiendo personajes que nada aporta y otros que no se desarrollan, tmb hay mucha incongruencia debido a los problemas en la produccion
La verdad si la manticora que parecía más bien langosta, quitar a Johnny Depp lo de Rowling (los muggles son muy idiotas y sobretodo actualmente) El título como dices mejor llamarse mundo mágico y que como en las originales tuvieran su subtítulo aparte la primera en lugar de animales fantásticos pudo ser el misterio del oscurial o igual quedarse con animales fantásticos y las otras con el nombre que tienen
Las primeras 2 si las fui a ver al cine, la primera la ame pero la 2da se puso medio floja jaja y la tercera ni fui al cine, además todo el desmadre de la peli que paso con el cast me dio una flojera que ya no quise verla
Creo que el verdadero error, fue no sacar los libros, antes de sacar las películas... Si la autora hubiera hecho una saga de libros, hubiera creado una historia desde 0 y con su propio título y le hubiera dado más sentido a los personajes... Y a partir de esos libros, sacar las películas... Si su fórmula con Harry Potter fue tan exitosa ¿Porque hacer una nueva?
Warner ha caído demasiado bajo, tienen una una enorme franquicia como Harry Potter y hacen un mínimo posible en una decáda, considerando que Harry Potter como tal se hizo lo que es en prácticamente un lapso de tiempo similar
Deberían adaptar la fundación de hogwarts, los merodeadores o la historia de las reliquias de la muerte Animales fantásticos 1 debería haber quedado como un spin-off
El peor error de la película son los diálogos, no permiten que conectemos por nosotros mismos la historia, como fan del mundo mágico entiendo las pequeñas referencias y las disfruto, pero si me pones referencias a cada instante y encima me las refriegas interrumpiendo la continuidad de la historia es frustrante, hace que el largometraje sea tedioso y me pierde del conflicto original que debe proponer cada película. La historia a mi parecer sería magnífica sin tanta vuelta y que este contada desde la perspectiva de un artista como Newt me encanta. Pd: el título es lo mejor que tiene a mi parecer, pero fuerza la entrada de personajes innecesarios y sin desarrollo
Wow! a recomendar este canal a todos los amigos! Creo que los que seguimos la saga con amor, nos importa poco o nada la "controversia" de la autora. Me refiero a que en realidad son muy pocas personas las que verdaderamente se siente "ofendidas" y solo es puro manejo mediatico, asi que eso no afecta para nada la franquicia, asi Daniel o Ema quieran ser "progres" y critiquen a la CREADORA del mundo... en realidad eso no afecta, a nadie le importa en realidad. Por otro lado, tienes toda la razon en que no se necesitaban peliculas basadas en un libro de la saga (y menos exagerando en lo de la inclusion, la vida sexual de nuestros amados personajes es irrelevante). Quiza profundizar en personajes como Snape, Voldie, Dumbledore y tantas historias que hay en el mundo magico. Otra cosa tambien que fallo es que en la primera pelicula la autora fue involucrada, en las otras dos estuvieron personas que, bueno... no eran ella.
aveces es sorprendete ver que una Fan-movie que se hace con todo el cariño del mundo de fans para fans, puede darle mil patadas a un película con un presupuesto millonario
Yo no sabía que esta película tenía algo que ver con Harry Potter. Pense que era una guia de pokemones o algo así. Definitivamente el título me hizo ignorarla completamente.
La primera estuvo buena para introducir todo pero creo que a partir de la segunda todo se fue a la gaVer, porque para ser honestos fue mala, su desarrollo es horrible y no te da sensación de que la historia avanza, en las películas de HP había una razón de ser, como impedir que Voldemort use la piedra filosofal para recuperar su cuerpo, impedir que Voldemort recupere se cuerpo a través del diario, impedir que sirius black se reúna con su amo, descubrir la perturbadora razón por la que Harry participa del torneo de los 3 magos, etc... Y mientras todo eso sucedía había desarrollo de personajes y arcos argumentativos, Harry aprendía cosas, hacía deportes, se enamoraba y se convertía en el héroe del mundo mágico. Las películas de Harry Potter se podían disfrutar, lamentablemente las de Animales Fantásticos no, los personajes no aprenden cosas, los personajes no crecen demasiado, y creo que una de las únicas cosas que mantiene vivo AFyDE es Newt y Tina con toda la gente esperando a que se den un maldito beso y aunque sea muy temprano para sacar conclusiones creo que tampoco hay camino del héroe. Animales Fantásticos 1 es brillante, pero creo que la batalla entre Dumbledore y Grindelwald no debería ser protagonizada por Newt.
Pasó como con la trilogía de El hobbit... el problema original con el señor de los anillos es que nadie quería hacer 3 películas más que Peter Jackson, y se ahuevó a que se hicieran 3... ah pero cuando quieren adaptar un libro más pequeño que cualquiera de los ya adaptados, que a Peter no le interesaba adaptar, ahora lo están chingue y chingue pa que se aviente 3 pinches películas. La historia de Grindelwald daba, a lo mucho, para 3 películas, porque sería medio raro hacerlo en 2. Con éstas películas me pasa un poco como con el legado maldito, que no existe y no puede pasar simplemente porque no es posible... PUNTO... y en ésta saga hay tantas cosas que están cambiando del canon o agregando tantas cosas que deberían de saberse ya, que me chirría demasiado.
La razón por el fracaso es por qué apartir de la dos dejo de ser animales fantásticos y se volvió "dombuldor y su novio emo" no me considero fan de el mundo mágico pero la primera película es una joya y le tenía ganas a las secuelas pero ni modo asi son las cosas
Bueno, Ezra Miller ya probó hace tiempo que es el perfecto Grindelwald muggle, además un amigo que no conocía la saga cuando supo el nombre casi se mató de la risa. 🤦🏻♂️
Pensé que una de las razones seria la actuación de scamander, siempre tiene la misma expresión entre sonriendo, coqueteando y cara de que no sabe que pasando, pase lo que pase siempre es la misma sonrisa u.u en lo personal me desespera.
Ami parecer ami me gusto la trilogía hasta ahora ojalá que no lo dejen inconclusa la historia son personJes nuevos y salir de lo comun que Para todo tienen que ser Estudiantes para darle una buena franquicia no tiene que Ser asi y me gustaría seguir mirando mas sobre la historia de newt y ver ese enfrentamiento final de los magos más poderosos debe ser épico igual si no lo dan alemenos den los libros de las otras historias para dejar cerrado un capítulo de mi vida
Hay una realidad, FB quiso ser en un principio una saga aparte del ww, al principio se notaba esa idea de hacer algo nuevo, sostenerse por si sola, pero le ganó el miedo y lo que puso ser una bonita saga de newt scamander se convirtió en un tuti frutti, a mí me encantó, pero de admitir que noto esos cambios por qué literal es, en la primera quisieron hacer una peli, una nueva historia del mundo mágico para una nkava generacion o atarer fans, algo que se sostiene por si solo, luego en la dos fueron a hacer una peli que necesitas ver Potter para llegar a entenderla realmente, osea si había alguien que no había visto hp pero si vio FB debió salir confundido, luego en la tercera quisieron cambiar todo, pidiéndole a rowling que termine la mayoría de los arcos, trayendo un nuevo guinista para que haga una película pochoclera y le quite la complejidad, que se pueda ver por si sola en parte, pero rowling no quiere eso y la película es como que quiere ceder al público fan y al no fan. De esa forma el error es ese Nunca supieron a qué público quería ir, si hacer una saga bien para fans o hacer una saga que atraiga gente nueva y mantenga a algunks fans
Al principio pensé que era una película no conectada a las de Harry pero al serlo me gustaría que contara los orígenes de los personajes principales y dieran mas peso a las escuelas americanas de hechicería e incluyeran a toda persona que haya actuado como mago o hechicera ejemplo Sabrina, Cris Engel o Mildred Embrollo algo asi, si la saga va en decadencia y no tiene cabeza no caeria nada mal unos chispazos de luz, tiene gran potencial si le dan un rumbo distinto
Esta saga no tiene ningún sentido. 1. Han intentado extender tanto la historia para cubrir las 5 películas, que han preferido la cantidad a la calidad. 2. La historia en sí tampoco tiene ningún sentido. - Qué hace un muggle, un magizólogo o una administrativa del Ministerio, persiguiendo al criminal más peligroso de su época? - Porqué han metido a personajes totmenente innecesarios? Yusuf, Aberforth, Leeta, Bunty, Theseus..? 3. En la tercera, todo gira en torno al qilin, pero entonces porqué hacen elecciones? Y ese giro de elegir el animalillo a Dunbledore..? 4. El cambio de Grindelwald a un ser más muggle que mágico y con esa inexpresividad que muestra en toda la película es como ver a Stewart en el personaje de Bella en Crepúsculo. 5. Han metido historias de puro relleno y así la película se hace eterna. En la tercera casi me duermo del aburrimiento. No sé, es que la historia no engancha, nada tiene sentido, la historia es floja y si no fuera por el respaldo de Harry Potter, esta saga hubiera fracasado antes y más.
Cuando vi los crímenes de Grindelwald, sentí un enorme potencial en la saga pero con la tercera parte solo sentí que la historia no quería desarrollarse
Es que la primera solo se ubiera quedado como un spin off de Newt y ya lo demás un título nuevo y con Dumbledore como protagonista,creo que tiene suficiente historia y es un personaje en el cual se puede profundizar más que el propio Harry.
¡Exacto! Yo siempre pensé que no era necesario mantener el titulo de Animales fantasticos, y cada secuela podría tener un titulo independiente, entiendo que es por cuestiones de marketing que yo no comprendo bien, pero incluso le daría un toque original, por lo menos a los títulos
pero a veces quieren cambiar un poco la historia. delen la oportunidad a otros personajes. pero eso no quiere decir que no aparezcan Grindelwald y dumbledore.
El título de "Animales fantásticos" hubiera quedado para una serie, dónde solo se concentrará en las aventuras de Newt mientras se encontraba en el desarrollo del libro, viendo a Newt en diferentes lugares mágicos con diferentes animales mágicos.
es que los directores de Hollywood no piensan a veces. aun estan a tiempo puede que lo que quede sea convertido en una serie. no van a hacer mas peliculas,, pero la van a convertir en una serie.
Yo voy por una serie de los merodeadores. Ver a severus , lucius , James, cola gusano , sirius, narcissa y los demás de jóvenes pinta muy bien.
Uf yo no sé si tendría mucho relleno algo de los merodeadores, pero una de la Orden del Fénix original pintaza.
También buena idea la de la Orden del Fénix 👌
Quizás no como películas, los veo más como spin-off , una historia bien detallada pero acoplada a lo Justo y necesario sin rellenos anti canon xd
@@beanvean1133 quizás un especial.
Suena interesante, sobre todo por Lily, pero siento que no habría mucho que contar, sería un romance adolescente. Pero me agrada au que yo me imagino como una serie de cortometrajes que presenten a cada uno de ellos.
Totalmente con todos los puntos, pero lo que más me dolió fue Jhonny Deep, es mi actor favorito de todos los tiempos y me dió mucho coraje que le dieran la espalda
Me duele me quema me lastima
Su culpa por maltratar a la otra loca (porque ninguno es santo de esos dos)
@@alexstark7620 ya se sabe que jhonny (estoy modo neutral)no le hizo practicamente nada,la gran "difamacion" fue por culpa de su abogado y el resto fue exagerado por amber y sus abogados
@@Randomdealli Si la agredió. Ambos salieron culpables al final. Deep no es para nada un santo (ningún actor de Hollywood, el lugar más falso y malvado del planeta lo es). Saludos
@@alexstark7620 pues yo me guió de lo que vi en el juicio no digo que sea un santo ni nada solo por lo que vi allí 🤷♂️
Animales Fantasticos debio ser una serie documental con las criaturas magicas de Harry Potter
si estoy de acuerdo que haya sido mejor una serie. que una pelicula.
A mi lo qque me gustaba en la primera película era porque es el mundo de harry potter, pero sin harry potter. I mean, existe todo un mondo aparte de la comunidad de magos de un colegio en Gran Bretaña. Me gustaba ver como mostraban a los magos de New York y como funcionaban distinto. Para la segunda película esperaba lo mismo, pero con los magos de Francia. Y bueno, literal la mitad de los personajes seguían siendo británicos.
Desde el primer momento debió tratarse de Dumbledore y Grindelwald y yo pienso que el papel de Creedence debería de haber sido interpretado por un niño o un joven, precisamente porque el obscurial y la represión de la magia es una trama muy interesante, y aunque Ezra lo hace bien se siente raro, es como un niño traumado pero en el cuerpo de un adulto y no me genera empatia, mas bien al contrario, se vuelve insufrible con cada entrega. Si desde el principio aclaran que los obscurial no pasan de la infancia, una subtrama super interesante sería ver como intentaban los protagonistas, en este caso Newt y Tina, salvar a un chico que está al borde de la muerte, eso es más dramático que ver al mismo personaje de un adulto traumado que aparece en cada saga y que últimamente explotan a mas no poder.
A mí se me a encantado mucho estás películas de animales fantásticos. Siempre sentí que el mundo de HP daba lugar para muchas historias, y me gustaba como en animales fantásticos se exploraba como es el mundo mágico en otras partes del mundo, ver otra época diferente, ver nuevos personajes, ver más de Gellert Grindelwald, que en una sola película(la 2 favorita) ya hizo que me gustara y me pareciera más interesante que voldemort, me gusta ver un Dumbledore más joven y ver cómo fue su participación en la guerra contra grindelwald, como fue ese epico duelo y acabar viéndolo volviéndose el director de hogwarts. Y algo que siempre sospechaba como lo de Nagini que no era una simple serpiente se confirmaba y exploraba aquí, quiero saber más de ella y como se encontró con Voldemort.
Me va a doler bastante que no continue
JK Debió hacer novelas de animales fantásticos, si ese es el fuerte de la escritora debió hacerla para después pasarlas a películas, como con la saga de Harry Potter
Es que le dio flojera ella quería ser guionista de películas xD y le salió el tiro por la culata
Una lástima que hayan desperdiciado a tantos buenos actores (Eddie Redmayne, Johnny Depp, Mads Mikkelsen, Jude Law, etc) en algo que sí, nunca encontró un rumbo claro.
por falta de tiempo o por falta de consejos, deben preguntarle a la escritora que opinas del guion y de paso preguntarle si deben partes o no.
Tal vez deban meter una película de Los Merodeadores u otra cosa y luego volver con la cuarta parte de esta saga, mejor pensada
Creo que es por qué muchos no entendieron que no era una saga de Newt ni de Animales fantasticos (estos son sólo un apoyo), si no una saga de Dumbledore y Grindelwald. Newt al igual que nosotros va descubriendo la historia de estos magos hasta su enfrentamiento final. Conforme pasan las películas él iría perdiendo protagonismo.
No era una saga de animales? LITERAL EL TITULO ANIMALES FANTASTICOS LO DICE TODOOOO, que no hayan respetado esa idea para las demas peliculas es muy diferente, literal se estaban basando en el libro donde aparecen todas estas criaturas. El verdadero camino era las criaturas no una historia gris de una guerra y política, es el universo de harry potter no house of cards. Pero vale te compro la idea de que sea con esa tematica gris, el verdadero error es que a partir de la segunda película se volvió extremadamente aburrido, no tienen una estructura real, es tediosa, me estaba durmiendo a mitad de la película, y la tercera sigue el mismo desastroso guion.
Mi mamá se sentó conmigo a ver la parte 2 en HBO, y se levantó en veinte minutos, le pareció muy aburrida, solo vio a muchas personas hablando de cosas que no se entienden. Pienso que podrían haber hecho una saga de aventuras estilo Indiana Jones, con Newt viajando a un lugar distinto en cada película, y que se explorarán diferentes culturas dentro del mundo mágico, China, India, América Latina, etc.
Concuerdo ante todo, especialmente el hecho que si te meten personajes ya conocidos y entrañables, nos obligan a ver a otros no tan queridos y quitan relevancia a la historia que realmente importa: Grindeldore, la historia de la familia Dumbledore, el ascenso de Grindelwald como el mago más oscuro (antes de Riddle) y su derrota. O el trayecto de Dumbledore para ser reconocido como el mago más poderoso del mundo... Me parece que sí, el nombrar la saga "Animales fantásticos" representa un problema tan fuerte que será difícil borrarlo... Lamentablemente "Los secretos de Dumbledore" habrían vendido muchísimo más si se hubiera hecho una adaptación exclusivamente concentrada en la familia Dumbledore, dejando de lado la visión de los personajes que definitivamente no tienen nada que ver con la historia que nos interesa.
Lo peor fue juzgar a Depp por algo que al final termino demostrando que tenía razón..
eso pasa por creerle a personas que dicen cosas y que luego estaban equivocadas y lo hicieron solo por dinero.
el Error fue que animales Fantásticos debió ser una historia autoconclsuiva, tener a Newt como Protagonista fue la gran falla, Debieron luego centrarse únicamente en Grindelwald luego una peli De Dambledore, después una de los merodeadores, luego una de los fundadores de Hogwarts.
Las peores películas son las que no se basan ni en Newt ni en los animales y sabes por qué? Porqué son extremadamente aburridas, por mucho que haya un conflicto de Grindelwald lo hicieron extremadamente aburrido.
Si querían hacer una buena precuela, mis 3 ideas principales hubiesen sido: La historia de cómo Tom Riddle se transformó en Lord Voldemort, La historia de la Primera guerra mágica, y, La historia de los merodeadores y todo lo que conlleva (la relación de James y Lilly, lo mal que se llevaban con Snape, cómo manejaban el que Remus fuera hombre lobo y hacerse animagos, por ejemplo)
Totalmente de acuerdo, cuando se anunció la saga me quedé de wtf por el nombre, cuando el objetivo principal (creía yo) era contar la historia de Grindelwald y Dumbledore.
A excepción de la primera película, las otras dos no tienen ningún rumbo, personajes basura como Yusuf y el hermano de Newt, están por demás.
También estoy de acuerdo en que tenían mucho de dónde escoger para hacer más contenido, excepto los merodeadores, jaja sigo sin entender cómo a la gente le gustaría saber la historia de magos inútiles y bullies (Tú no, Remus), pero anyway, estamos en el punto en que cualquier historia, incluso la de los merodeadores, iría mejor que Fantastic Beasts, y eso me pone muy triste porque yo amo muchísimo el Wizarding World, y pese a todo, también amo las películas de Fantastic Beasts y con el corazón pido que no se cancelen y le den un giro a todo para que concluya de manera digna.
Creo que la razón por la que todos queremos ver la trama de los merodeadores, no es solo por el grupo en sí sino más bien todo lo que los rodeo. Es decir, como se enteraron de la licántropía de Lupin y como se convirtieron en animagos. Cómo era la amistad de Snape y Lili y como eso termino en Lili casándose con James, por qué por lo que nos dicen, ella no los quería para nada en un inicio y aún así Lupin le dice a Harry que ella fue muy amable con él o ómo fue la relación de esta con Slughorn. Cómo era no estar cambiando cada año de profesor de DADA o ver a Mcgonagall, Dumbledore y el Hagrid de esos años. La supuestas bromas épicas que quedaron como leyenda en Hogwarts y la creación del mapa. Lo que sucedía en la casa de slytherin de esos años, ya que sabemos que es allí donde empezaron a generarse los mortifagos más relevantes de la primera guerra mágica que acompañarían a voldemort. La relación de Sirius y Regulus o como Andrómeda dejo a su familia para casarse con Ted y como Sirius se llevaba con su familia por qué creo recordar que aparte de Andrómeda,había otro pariente con el que se llevaba bien. En esa sección de tiempo podríamos conocer más sobre los sagrados 28 y conocer la fundación de la orden del fénix y como se llevó a cabo la primera guerra contra voldemort, desde sus inicios hasta el final. Ya que en la orden original surgieron muchos problemas con el tema del traidor. Podríamos conocer a los padres de Neville y los hermanos de Molly y conocer a esos héroes de la orden que murieron en la primera guerra. Es un periodo de tiempo sumamente interesante, donde suceden muchísimas cosas.
@@airtairt4845 No niego que la idea que propones es muy interesante por todo lo que abarcaría, sin embargo pienso que sería contraproducente llamar al proyecto nuevo como "Los Merodeadores", pues limitaría las acciones de los personajes a Hogwarts, convirtiendo en "forzadas" las actividades dentro de la guerra mágica en las cuales los amigos -por obvias razones- no podían participar o estar presentes. De igual forma no habría mucha información respecto a la casa Slytherin en esos tiempos o a la participación de sus integrantes como mortífagos, esto debido a que la atención total no estaría centrada en ellos (ojo, como antagonistas tienen cierta participación, pero como muchos de ellos no tienen relación alguna con los protagonistas -incluso Remulus, Narcisa y Bellatrix, pese a su relación de parentesco con Sirius Black-, su apariciones serán cobradas.
Un buen título sería lo importante para no caer en el mismo error de "Animales Fantásticos"...
Saludos desde España! Primero agradecerte el trabajo, la dedicación y la educación con la que haces tus vídeos.
No puedo añadir nada más a los errores que planteas y efectivamente, la primera condena es el título de la saga.
Hay algo que me parece llamativo, más allá de que J.K. Rowling no tenga los conocimientos para estructurar un guion de cine, ha perdido algo en su pluma… Los que hemos sido seguidores de los libros sabemos que ella era muy buena haciendo giros, que sorprendían al lector.
Quirrell en la piedra filosofal, Ginny abriendo la cámara en la cámara de los secretos, la rata en el prisionero de Azkaban, el cáliz de fuego en sí, parece una novela de Agatha Christie… y todas esas sorpresas se han perdido en esta saga, qué le ocurre a Rowling?
¡Gracias! :D
Yo no he visto ninguna peli de HP, sin embargo si vi Animales Fantásticos y se me hizo increíble. Es triste que cancelen pelis tan importantes, saludos
no es necesario que la cancelen, pueden convertirla en una serie.
Creo que una de las debilidades de Animales fantásticos aparece en la misma saga de Harry Potter... el mundo mágico se alejó mucho de las criaturas fantásticas, cosa que en la saga de Newt es totalmente contraria. Es una de las opiniones que tengo al respecto. Saludos!
La saga literalmente debió llamarse: Albus Dumbledore y algo así como:
1. Albus Dumbledore y el maletín perdido
2. Albus Dumbeldore y la profecía del mago
3. Albus Dumbeldore y los secretos familiares
O algo mejor, pero del estilo.
Muy buena elección de nombres, si tuviera que elegir nombres iría a los siguientes:
*1.* _"Viajes de Albus Dumbledore: La información del exalumno"._
*2.* _"Viajes de Albus Dumbledore: El peligro latente"._
*3.* _"Viajes de Albus Dumbledore: La Confederación Internacional de Magos"._
@@amitiel5288 ayyy, me gustaaan 👌🏽👌🏽 suenan más pro, jejeje
@@danielgomezmendoza Los nombres que elegiste también son buenos, mantienen el suspenso dentro de la trama.
Fantastic Beast 2016 funciona bien con Spin off , pero fue un error convertirlo en una Franquicia Precuela.
Animales Fantásticos debía ser la historia de Newt y sus aventuras con criaturas exóticas y desconocidas mientras escribía su libro. Ya desde el momento en que Dumbledore irrumpió en la historia (un simple cameo o mención habría sido suficiente) la trama perdió su enfoque central y Newt, bueno, pasó de principal a mero elemento secundario.
para evitar todo esto debieron haberla convertido en una serie.
@@nelsonvampire2453 Definitivamente una serie habría sido mucho mejor.
@@YadielBarbon si pero dicen que no esta cancelada. solo que por el momento. no. pero una serie seria mejor. no será la razon tambien de porque jonny depp dejo de ser grindelwald en la tercera entrega.
Con que hagan al menos una mini serie, sobre tooodos los recuerdos del pensadero de dumbledore sobre Tom Riddle, quedo más que satisfecho.
Creo que uno de los problemas (además de sacar a Depp) fue el tremendo Hype que nos quedamos con la segunda entrega, te esperabas una guerra total, se sentía la incertidumbre, te preguntabas que pasaría, como concluiría esa guerra... pero a la tercera nos entregan algo tan simple que simplemente no la pude disfrutar, por muy fan que soy y amo el mundo mágico simplemente no pude disfrutarla, donde quedó todo el hype???? donde quedó todo el séquito que consiguió grindelwald? me parece ridículo que incluso lo único que vimos del obscurial fuera una batalla que aunque tuviera a mi parecer decentes efectos especiales, se sintió hasta cierto punto simplona, en la parte 2 el hype me mataba, parecía que tenía muchísimo potencial y daría una batalla increíble pero no fue así...
no se si lo has notado, pero todas las pelis de HP lloraban por falta de presupuesto, incluso la batalla final de howards viendo solo las escenas de acción es sumamente corta, simplemente estas peliculas nunca tuvieron presupuesto para todo el CGI que un mundo mágico requeriría, pese a eso la tercera parte si es muy rara, minimo si solo la batalla de dumbledora y grindelwold hubiera sido fantástica pero ni eso.
Coincido con varios puntos de tu análisis 👍🏻 sobretodo, creo que el clima del mundo muggle fue lo que más afectó al final. Excelente contenido, saludos!
Quizás lo único que me hubiera gustado ver es el Duelo entre el grindelwald y dumbledore más grande
sencillo.
1. el despido de Jhonny ayudo mucho.
2. carecia de un objetivo final
3. Elenco inestable
4. Los errores de dialogo
Y los comentarios transfobicos de jk rowling fueron el clavo del ataúd 😕
No he visto el video, no sé aún qué razones hay pero en mi opinión, no hubiera fracasado tanto si Jhonny hubiera estado en los secretos de dumbledore a pesar de él juicio y todo eso.
Lo que debía hacer Warner era retrasar la peli hasta que terminará el juicio y lanzarla con Johnny defitivamente eso hubiera mejorado los números
@@jesusalbertotrujilloandrad3403 Lo que nos daría meses de espera para ver el final del juicio y habríamos esperado 2 años más para ver la película lo que hubiera dado muchas más pérdidas para warner y los fans aún más divididos de lo que ya estamos.
CONCUERDO , CON EL NOMBRE SOLO LA PRIMERA DE LA SAGA SI LAS OTRAS 2 TENIAN MUCHA TRAMA Y YO CREO QUE SON LOS ESCRITORES QUE DEBBERIAN DE CUIDAR MUCHO LA CALIDAD 👍👍👍
Me encanta que hagas está clase de videos... ojalá y te veamos hablar de más sagas
A mí me pasó que siendo fan del mundo mágico pero un poco desinformado fui a las salas a ver "animales fantásticos" y lo último que pensé era que fuese una película spin off de Harry Potter, me llevé la sorpresa en la misma sala, así que el punto del nombre tiene toda la razón igual que muchos otros tratados en este video.
PD. No veo trailers ni ningúna información de las películas que veré en cine, solo me gusta llegar y sorprenderme.
Me pasó lo mismo, dije uh criaturas raras, debe ser genial
Y luego vi que habían magos y hablaban de cosas relacionadas a la saga de Harry Potter y mí mamá y yo nos quedamos como: :0
Fue demasiado inesperado
Buen video. JP que tal si te haces un video de que es lo que más le gustaría ver a los fans del WW. A mi me gustaría ver historias de las otras escuelas del mundo mágico, por ejemplo.
Yo no soy fan de Harry Potter, pero si he visto todas las películas incluidas Animales Fantásticos. Y creo que el error de estas últimas cintas era el intentar meter la historia de Scamander y los animales en una historia de batallas mágicas e ideológicas que le quedaban grande a Scamander y compañía (incluidos los animales fantásticos, que estaban aún más metidos a la fuerza). Si le hubieran dado más tiempo en la pantalla a los dos bandos mágicos y a sus protagonistas (sobre todo a su desarrollo psicológico) hubiera sido increíble. Y aunque la última tuvo efectos muy buenos, creo que para ser una película de magos siempre se quedan cortos mostrando escenas increíbles.
Yo creo que la serie no pegó tanto porque no existen libros que apoyen las historias. O sea, no hay nada que esperar, en cambio, con los libros de Harry Potter fue distinto, uno ya sabía más o menos que iba a ocurrir o qué no.
Estoy de acuerdo con el punto 6, creo que debieron hacer una historia diferente, no sé cómo la creación de la magia, el cuando y cómo se dividieron de los muggles, la política que es algo (al menos a mi) interesante por contar. Creo que le paso igual como a star wars o con las películas del hobbit, la idea pudo ser mejor pero la llevaron mal.
Animales fantásticos se hubiera centrado mas en Newt.
y crear una película aparte de Dumbledore...
Había un vídeo que vi hace bastante..y la historia era muy buena.
El principal problema de toda la franquicia de Harry Potter es David Yates.
¿Quién más está de acuerdo en que una gran idea para la franquicia sería realizar una serie que cuente con 7 temporadas, siendo cada una representando un libro, y cada temporada los mismos capitulos del libro al que corresponda, cada uno con una hora o más de duración para abarcar cada detalle posible de los libros, siendo más fiel a la versión literaria?
simplemente no.
Si van a hacer una serie que sea con otros personajes, otra historia.
Tendria que tener el mismo éxito de Game of thrones o más, para poder durar tantas temporadas
Algo que me desagrada es el extender el amorío de Newt y tina que no llega a nada,es que me gusta por qué literalmente se gustan y ambos lo saben y ni siquiera se han besado digo para que extiendes eso sí son adultos no son como el caso de Hermione con Ron.
Lo arruinaron porque la saga dejo de ser animales fantasticos y se transformo en la saga de Dumbledore
Era más difícil hacerla mal(lo cual sucedió), que hacerla bien. Mal escrita y con personajes sin propósito. Parecía un partido de fútbol sin balón. Soy muy fan de HP creo que sacar a los personajes principales a quienes como fandom queremos tanto, no es una buena decisión. Pero si creo que el mundo mágico da para hacer buenas historias. Si ya no habrá más libros esta bien es aceptable, pero, respetando el canon de estos se puede incluso continuar la historia original hasta su el final presentado en papel o mejor aún, más allá de este. En fin tramas interesantes sobran sólo que quisieron llegar a un público más adulto con situaciones más complejas como política etc y no funcionó.
Me chirría en especial el empeño que ponen estas entregas por mostrar a Dumbledore como un santo (ejem, ejem _"lo criaste como un cerdo para el matadero"_ ejem) o llenar la cuota de representación LGBT con el Grindelwald (sí, sé la orientación sexual canónica de Dumbledore y su pasado con el brujo ése; pero por eso mismo: Necesita alguien mejor que Sr. Tóxico para compensar las incontables escenas raras de tensión amorosa. Al menos pongan otra pareja mejor hecha).
La historia de Ivermorny :0 sería hermosa
Uffff sí, jalo ⚡
Por Dios Ilvermony es una joya de colegio.
A mi me gusta mucho el trabajo de Deep pero el papel de grindelwald siento que le queda mas a mads mikkelsen. Por otro lado yo cuando vi la pelicula me senti un poco confundida de a donde querian llegar y que historia querian que vieramos en realidad... mucho embrollo a mi parecer.
Es que tiene que meter a jonny deep awiwi es de ley sino jamas pegara a y que salga voldemort en encenas pos créditos deperdido y sube encorto
Los que sabemos del libro Animales fantásticos y dónde encontrarlos de Newt S. Sabemos que eso no es una manticora!...
la historia como saga no tenía un hilo narrativo que seguir y la tercera es totalmente la prueba que en muchas veces no se siente como una película que necesitaba algo anterior a esta para explicar algunas cosas y al cambio de actores fue algo que dolió mucho para los fans de él
Escena y baile tan estupido y nada que ver el de Newt . 🙄🤦🏻♂️😪 La verdad animales fantásticos no me dijo mucho y la tercera los secretos de Dumbledore estuvo malísima ya que hubieron muchos errores.
Como que Minerva no existiera? Si se ve con la edad de Dumbledor. Como que o hay personajes interesantes o encantadores y queene??? ❤
¡Excelente! Este video expresa todo lo que pienso y siento con respecto a Animales fantásticos.
Muy buen video! Muy bien elaborado, de verdad felicitaciones! Gracias.
Tantos idiomas que hay en el planeta, y este man decidió hablar con la verdad
Hago el mejor intento 😎👍
Amber tambien tiene la culpa.
J.K. Rowling Debería escribir más libros para dar un peso real y una dirección clara a la siguiente generación de películas… un libro de cada uno de los fundadores de Hogwarts, la historia de Nicolás Flamel, la vida personal de Voldemort, entre otros nos permitiría tener historias sólidas y entretenidas; lastima que eso no va suceder…
Fracaso por que no estaba Johnny Deep por eso fracaso no por nada mas
En esta saga de películas ni siquiera respetan la saga original de HP con personajes innecesarios y meter personajes muy queridos solo para hacerla parecer una precuela es totalmente absurdo como se pierde el rumbo contando una historia aburrida y sin un enfoque a lo que realmente quieren contar
De acuerdo con muchas cosas, empezamos por el nombre, nos obliga a estar atados a criaturas y la gente quiere ver magia y peleas. Cambiaron a Johnny Deep,un personaje muy amado. La homosexualidad de Dumbledore.
Es verdad, de todos los spin off que se los fans exigían, nadie la pidió a Newt Scamander
Nunca se olvidaron del sexto maletín, pues se sabe que había cinco en la sala, según el plan del profesor era que TODOS tomaran uno incorrecto y que no supieran, así que el último que toma un maletín fue la asistente que ella ya sabía y toma de otro lugar el verdadero maletin
Nunca fuí fan de Harry Potter pero si me encantó la primer película de Animales Fantástico, lamentablemente para la segunda entrega quitaron todo lo que me había gustado, Newt y su relación con Tina pasó a quedar en segundo plano ante la avalancha de personajes y tramas alternas, Queenie que era adorable la convirtieron en una desquisiada y la historia en general se volvió pesada y demasiado enredada. Para ese punto, hubiera seguido la saga solo por los actores principales, pero una vez que Johnny salió y Erza enloqueció pues ya no habia suficiente como para seguir interesada.
¡¡¡Muy buen video!!!
Creo que Tina la podían hacer la guardaespaldas del presidente o de la primera dama de USA como hicieron con Shacklebolt
Entendi que J.K.Rowling escribió los guiones, creia que hizo el esquema de la historia y superviso el guión en las primeras fases, no en el rodaje (aunque lo que dijera ya no era necesario)
A mi me molestaron cosas de trama que me cuesta lo de creer Aberforth, aun tengo la idea que Rowling quería que lo "vio....aran" o "abus...an" de pequeño (que provoco a quien sabemos) para explicar su situación de adulto (lo que se rumorea de las cabras) pero no quisieron en Warner o el director o quién se yo
Lo de los animales me sorprendió, pero tambien en cada libro hay un o más animales fundamentales (pero hacer girar las peliculas solo en ellos...9
Yo lo hubiera hecho por un lado Animales Fantásticos 1 como película autoconclusiva y las otras 2, las llamaría, crónicas de Dumbledore centradas en Dumbledore y sin meter animales fantásticos con calzador o para justificar el nombre.
El primer problema lo veo mal dirigido, a parte de ser el mas mencionado, pues la saga y dicho por Rowling antes de estrenarse la primera es que estaba pensado para un sector selecto de fans, que ya había leído los libros y era fan de la saga, ni buscaba hacer un nuevo sequito de fans sino satisfacer al ya existente aunque no logró eso, otro problema que encuentro yo es que si bien hay personajes innecesarios, aquellos de más que ya introdujo los olvida de una película a otra, personajes como Nagini que al final es un personaje importante para la saga original y que acaba de dar un contexto a manera de precuela se les hace fácil olvidar para la tercera entrega, lo que creo yo que debieron hacer es que la historia de Albus y Grindelwald bien se pudo complementar con sus textos de Pottermore o con un libro nuevo y por el lado cinematográfico, bien pudieron dejar el contexto de que las aventuras de Newt se desarrollan en pleno apogeo del alzamiento de Grindelwald y cualquiera que quisiera conocer a detalle ese contexto tenía el séptimo libro de Harry Potter y ya sea los textos de Pottermore o el libro complementario, una opinión impopular que tengo es que el Grindelwald de Depp no se siente Grindelwald, menos con el contexto que dan los libros y como se le represento cinematográficamente, a tal punto que se siente otro personaje más interpretado por el toque de Depp y no un personaje que ya existía y con cierto contexto ya sabido, creo yo que Mikkelsen o algún actor de ese estilo debió ser Grindelwald desde la primera película
Coincido plenamente respecto a Grindelwald, J. Deep podrá ser uno de los mejores actores, pero su interpretación de Grindelwald la sentí tan fuera de lugar considerando los datos -escasos, sí, pero fundamentales- que el séptimo libro y Pottermore (ahora Wizarding World) daban respecto al personaje, siendo la interpretación de Mikelsen la que más me cuadró respecto a la villanía que debía tener Grindelwald.
A mi en lo personal me encantaron las 3 películas de Animales Fantasticos, hubieron momentos en los que me reí, momentos en donde me comía las uñas por la curiosidad o la tensión en momentos, momentos de tristeza jskaka. Coincido con lo de que había escenas q no hacía mucha falta poner pero que igual creo que quedan bien. También coincido con lo del título, yo no soy fan de Harry Poter, es más, nunca vi una de sus películas, yo no sabia q Animales fantasticos tenia conexión con Harry Poter hasta que unas amigas que son fan me lo dijieron
En mi opinión ceder el protagonismo a los animales no fue una mala idea, pues la historia daba para ello, sobretodo después de ver la primera película. Lo que no he llegado a comprender es porque la escritora a partir de la segunda se enfoca en temas que no acompañan ni a la trama principal de la primera película, ni al título.
Creo que el público solo está expresando su frustración al planteársele un escenario y después cambiarlo todo !!! La escritora solo tenía que haberle dado a su público lo que esperaba, que no era otra cosa que una trama en torno a los animales fantásticos.
Creo que hubiese hecho más sentido que fueran dos sagas separadas, y creo que hubiera Sido más llamativo que hubiera cameo de personajes de ambas sagas (guerra mágica y animales fantásticos) también pienso que JK dejo de lado varios conceptos que en los libros son piedra angular de la historia entre Grindelwald y Dumbledore, cómo las reliquias de la muerte, o la culpa de Dumbledore por la muerte de su hermana, en fin, la saga tiene muy buenas ideas, pero mal ejecutadas, habría Sido interesante contar con dos sagas paralelas, una más divertida y suave, y otra un tanto más oscura.
El problema es que no supieron contar las historias, añadiendo personajes que nada aporta y otros que no se desarrollan, tmb hay mucha incongruencia debido a los problemas en la produccion
9:47 aprovecho para recomendarte la saga de James Potter hijo de Harry Poter escrita por Nornan Lippert.
Cuál fanfic es ese? Ojalá sea mejor que el legado maldito (que no es muy difícil jajaja)
@@Deathtrooper-kn7cr mejor que el legado maldito si esta
Donde se puede leer?
Yo no acepto que dumbledore sea homosexual en ninguna película no lo parece ni un poco pero para estas películas lo han hecho lgtbplusexcelsior
Animales Fantásticos y como seguir seguir exprimiendo una saga que ya está mas que quemada
Eres el de HP theory español?? :0
Para servirle a usted y a la magia ⚡
La verdad si la manticora que parecía más bien langosta, quitar a Johnny Depp lo de Rowling (los muggles son muy idiotas y sobretodo actualmente)
El título como dices mejor llamarse mundo mágico y que como en las originales tuvieran su subtítulo aparte la primera en lugar de animales fantásticos pudo ser el misterio del oscurial o igual quedarse con animales fantásticos y las otras con el nombre que tienen
Las primeras 2 si las fui a ver al cine, la primera la ame pero la 2da se puso medio floja jaja y la tercera ni fui al cine, además todo el desmadre de la peli que paso con el cast me dio una flojera que ya no quise verla
Animales fantásticos era material perfecto para una serie.
Pareciera que no hay un guión sino que no hacen al azar... Cómo si fuera una obra de la escuela
Como las ultimas temporadas de game of thrones al quedarse sin libros para apoyarse
Creo que el verdadero error, fue no sacar los libros, antes de sacar las películas... Si la autora hubiera hecho una saga de libros, hubiera creado una historia desde 0 y con su propio título y le hubiera dado más sentido a los personajes... Y a partir de esos libros, sacar las películas...
Si su fórmula con Harry Potter fue tan exitosa ¿Porque hacer una nueva?
Tu video me alegro el día ya que hoy llegaron familiares un poco molestos para mi espero el próximo directo 😊
QLFTA :)
@@jpcontodo igualmente
Warner ha caído demasiado bajo, tienen una una enorme franquicia como Harry Potter y hacen un mínimo posible en una decáda, considerando que Harry Potter como tal se hizo lo que es en prácticamente un lapso de tiempo similar
Yo sólo vi la primer película y me quedé dormido como 4 veces, eso nunca me había pasado además de que nunca me duermo en el cine.
Deberían adaptar la fundación de hogwarts, los merodeadores o la historia de las reliquias de la muerte
Animales fantásticos 1 debería haber quedado como un spin-off
Todo eso puede funcionar muy bonito como una serie. Creo que se me ocurrió una idea para otro video...
El peor error de la película son los diálogos, no permiten que conectemos por nosotros mismos la historia, como fan del mundo mágico entiendo las pequeñas referencias y las disfruto, pero si me pones referencias a cada instante y encima me las refriegas interrumpiendo la continuidad de la historia es frustrante, hace que el largometraje sea tedioso y me pierde del conflicto original que debe proponer cada película. La historia a mi parecer sería magnífica sin tanta vuelta y que este contada desde la perspectiva de un artista como Newt me encanta. Pd: el título es lo mejor que tiene a mi parecer, pero fuerza la entrada de personajes innecesarios y sin desarrollo
Wow! a recomendar este canal a todos los amigos!
Creo que los que seguimos la saga con amor, nos importa poco o nada la "controversia" de la autora. Me refiero a que en realidad son muy pocas personas las que verdaderamente se siente "ofendidas" y solo es puro manejo mediatico, asi que eso no afecta para nada la franquicia, asi Daniel o Ema quieran ser "progres" y critiquen a la CREADORA del mundo... en realidad eso no afecta, a nadie le importa en realidad.
Por otro lado, tienes toda la razon en que no se necesitaban peliculas basadas en un libro de la saga (y menos exagerando en lo de la inclusion, la vida sexual de nuestros amados personajes es irrelevante). Quiza profundizar en personajes como Snape, Voldie, Dumbledore y tantas historias que hay en el mundo magico.
Otra cosa tambien que fallo es que en la primera pelicula la autora fue involucrada, en las otras dos estuvieron personas que, bueno... no eran ella.
aveces es sorprendete ver que una Fan-movie que se hace con todo el cariño del mundo de fans para fans, puede darle mil patadas a un película con un presupuesto millonario
Yo no sabía que esta película tenía algo que ver con Harry Potter. Pense que era una guia de pokemones o algo así. Definitivamente el título me hizo ignorarla completamente.
La primera estuvo buena para introducir todo pero creo que a partir de la segunda todo se fue a la gaVer, porque para ser honestos fue mala, su desarrollo es horrible y no te da sensación de que la historia avanza, en las películas de HP había una razón de ser, como impedir que Voldemort use la piedra filosofal para recuperar su cuerpo, impedir que Voldemort recupere se cuerpo a través del diario, impedir que sirius black se reúna con su amo, descubrir la perturbadora razón por la que Harry participa del torneo de los 3 magos, etc...
Y mientras todo eso sucedía había desarrollo de personajes y arcos argumentativos, Harry aprendía cosas, hacía deportes, se enamoraba y se convertía en el héroe del mundo mágico. Las películas de Harry Potter se podían disfrutar, lamentablemente las de Animales Fantásticos no, los personajes no aprenden cosas, los personajes no crecen demasiado, y creo que una de las únicas cosas que mantiene vivo AFyDE es Newt y Tina con toda la gente esperando a que se den un maldito beso y aunque sea muy temprano para sacar conclusiones creo que tampoco hay camino del héroe.
Animales Fantásticos 1 es brillante, pero creo que la batalla entre Dumbledore y Grindelwald no debería ser protagonizada por Newt.
Pasó como con la trilogía de El hobbit... el problema original con el señor de los anillos es que nadie quería hacer 3 películas más que Peter Jackson, y se ahuevó a que se hicieran 3... ah pero cuando quieren adaptar un libro más pequeño que cualquiera de los ya adaptados, que a Peter no le interesaba adaptar, ahora lo están chingue y chingue pa que se aviente 3 pinches películas. La historia de Grindelwald daba, a lo mucho, para 3 películas, porque sería medio raro hacerlo en 2.
Con éstas películas me pasa un poco como con el legado maldito, que no existe y no puede pasar simplemente porque no es posible... PUNTO... y en ésta saga hay tantas cosas que están cambiando del canon o agregando tantas cosas que deberían de saberse ya, que me chirría demasiado.
1:57 de echo yo ni sabia que era parte del universo de Harry potter crei que era una película de fantasía randoom
La razón por el fracaso es por qué apartir de la dos dejo de ser animales fantásticos y se volvió "dombuldor y su novio emo" no me considero fan de el mundo mágico pero la primera película es una joya y le tenía ganas a las secuelas pero ni modo asi son las cosas
Bueno, Ezra Miller ya probó hace tiempo que es el perfecto Grindelwald muggle, además un amigo que no conocía la saga cuando supo el nombre casi se mató de la risa. 🤦🏻♂️
Pensé que una de las razones seria la actuación de scamander, siempre tiene la misma expresión entre sonriendo, coqueteando y cara de que no sabe que pasando, pase lo que pase siempre es la misma sonrisa u.u en lo personal me desespera.
El efecto Jonny depp
Uu felicidades por las 5.3k vistas 🤗
Gracias, srta. Granger 🥹
Ami parecer ami me gusto la trilogía hasta ahora ojalá que no lo dejen inconclusa la historia son personJes nuevos y salir de lo comun que Para todo tienen que ser Estudiantes para darle una buena franquicia no tiene que Ser asi y me gustaría seguir mirando mas sobre la historia de newt y ver ese enfrentamiento final de los magos más poderosos debe ser épico igual si no lo dan alemenos den los libros de las otras historias para dejar cerrado un capítulo de mi vida
Wow totalmente de acuerdo con cada punto 🙌👏👏
Hay una realidad, FB quiso ser en un principio una saga aparte del ww, al principio se notaba esa idea de hacer algo nuevo, sostenerse por si sola, pero le ganó el miedo y lo que puso ser una bonita saga de newt scamander se convirtió en un tuti frutti, a mí me encantó, pero de admitir que noto esos cambios por qué literal es, en la primera quisieron hacer una peli, una nueva historia del mundo mágico para una nkava generacion o atarer fans, algo que se sostiene por si solo, luego en la dos fueron a hacer una peli que necesitas ver Potter para llegar a entenderla realmente, osea si había alguien que no había visto hp pero si vio FB debió salir confundido, luego en la tercera quisieron cambiar todo, pidiéndole a rowling que termine la mayoría de los arcos, trayendo un nuevo guinista para que haga una película pochoclera y le quite la complejidad, que se pueda ver por si sola en parte, pero rowling no quiere eso y la película es como que quiere ceder al público fan y al no fan. De esa forma el error es ese
Nunca supieron a qué público quería ir, si hacer una saga bien para fans o hacer una saga que atraiga gente nueva y mantenga a algunks fans
Al principio pensé que era una película no conectada a las de Harry pero al serlo me gustaría que contara los orígenes de los personajes principales y dieran mas peso a las escuelas americanas de hechicería e incluyeran a toda persona que haya actuado como mago o hechicera ejemplo Sabrina, Cris Engel o Mildred Embrollo algo asi, si la saga va en decadencia y no tiene cabeza no caeria nada mal unos chispazos de luz, tiene gran potencial si le dan un rumbo distinto
Esta saga no tiene ningún sentido.
1. Han intentado extender tanto la historia para cubrir las 5 películas, que han preferido la cantidad a la calidad.
2. La historia en sí tampoco tiene ningún sentido.
- Qué hace un muggle, un magizólogo o una administrativa del Ministerio, persiguiendo al criminal más peligroso de su época?
- Porqué han metido a personajes totmenente innecesarios? Yusuf, Aberforth, Leeta, Bunty, Theseus..?
3. En la tercera, todo gira en torno al qilin, pero entonces porqué hacen elecciones? Y ese giro de elegir el animalillo a Dunbledore..?
4. El cambio de Grindelwald a un ser más muggle que mágico y con esa inexpresividad que muestra en toda la película es como ver a Stewart en el personaje de Bella en Crepúsculo.
5. Han metido historias de puro relleno y así la película se hace eterna. En la tercera casi me duermo del aburrimiento.
No sé, es que la historia no engancha, nada tiene sentido, la historia es floja y si no fuera por el respaldo de Harry Potter, esta saga hubiera fracasado antes y más.