Hoe Pieter Omtzigt de martelaar van de formatie werd
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2024
- Wil je op de hoogte blijven van nieuwe uploads, abonneer je dan (gratis) via deze link: bit.ly/3ck0Xix
Maarten van Rossem reageert op de vastgelopen formatie, waarin Pieter Omtzigt een sleutelrol speelde.
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en vergeet niet het belletje aan te klikken om notificaties te ontvangen
▬ SHOWNOTES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💬 Praat door met fans: bit.ly/3iA93pF
📮 Stuur een bericht: bit.ly/33PXo2r
🔗 Twitter: bit.ly/3uLSlb2
📱 Instagram: bit.ly/2SX6FjR
▬ MEER MAARTEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Luister podcasts als eerste: bit.ly/3rVjiJE
Plus toegang tot exclusieve hoorcolleges: bit.ly/3rVjiJE
▬ LUISTERBOEKEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Alle luisterboeken: bit.ly/3bkZBXG
▬ SOCIALS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Instagram: bit.ly/2SX6FjR
• Twitter: bit.ly/3uLSlb2
• TikTok: bit.ly/2SX6FjR
• Telegram: bit.ly/3iA93pF
• Shop: bit.ly/2SbkuuS
• Website: www.maartendepodcast.nl
▬ LUISTER DE PODCAST ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
▬ CONTACT ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
E-mail: maarten@t-talks.nl
#maartenvanrossem #tomjessen #podcast - Zábava
Wie is het volgens u schuld dat de formatie is mislukt?
De Rabobank! De Rabobank heeft ook schuld!
deze omzight heeft hij de helft van zijn kiezers bedrogen die wilden over rechts, hij over links,als ze dat hadden geweten, had hij 10 zetels gehad, maar aanschuiven aan tafel,en helemaal niet mee willen doen, dan heb je het toch achter de ellebogen,deze man is totaal niet geloofwaardig!!!
Wilders met zijn idiote tweets
De opdracht vanuit de kamer al. Dat ze niet over de vorm mochten praten is wel heel gek. Ze gingen praten over 'hoe' zonder dat ooit de vraag 'wat' aangehaald is. Daarnaast was het natuurlijk al van te voren bekend dat het langer ging duren. Ik had niet de verwachting iig dat er uit deze informatie meteen een formatie zou gaan komen. Daarvoor heeft NSC veel te veel problemen met de PVV. Ik was al verbaasd dat Omtzigt überhaupt aan tafel is gaan zitten. Maar ook VVD moet over een enorm smal koord dansen met de PVV. De kans dat dit voor de zomer al ging werken was op 23 november al vrijwel 0.
Mark Rutte?
De broer van Omtzigt is een zeer gerespecteerd lid bij het WEF.
De appel valt niet ver van de boom.
Niks mis met het wef. Is helemaal niet spectaculair, hoor. Alles beter dan gore Geert, trouwens……
Dion Graus heeft ❤ voor de dieren.
Heerlijk om naar te luisteren.
Die van Rossem begrijpt er nix van!! 😂😂😂
Zo, en wie mag JIJ dan wel niet zijn?! Wat je zegt over een ander, zegt in de eerste plaats iets over jezelf.
@@bartvankampen1161 Stumper
@@herbertvanleeuwen5182 🤣🤣🤣 precies ja, van dat niveau ben jij dus., Geeft niet joh, wees jij maar jezelf.
Dank voor het delen van deze gedachten! Altijd bruikbaar om mijn eigen mening te vormen.
Omtzigt heeft in de aanloop naar de verkiezingen ook de deur naar Timmermans dichtgegooid. De man is bovendien niet geschikt voor zo’n rol. Goed in cijfertjes, maar daar blijft het bij.
Als je de deur naar links en rechts dichtgooit blijf er niet veel ruimte meer over.
Omtzigt heeft de deur nu weer op een kier gezet voor een coalitie met PvdA/GL en VVD. Alleen is het de VVD die dat nu weigert, hetgeen onbegrijpelijk is, want het zou een mooie middenweg zijn.
@@henryflower9481 De VVD heeft het vorige kabinet opgeblazen om D66 te decimeren en een rechtser kabinet te formeren, ik denk dat de pil van zetels inleveren en vervolgens deelnemen in een (linkser) PVDA/GL kabinet te groot voor ze is.
Omtzigt doet het in mijn optiek fantastisch tot dusver en zou graag zien dat alle anderen er een voorbeeld aan nemen. Maakt zich niet druk om zijn imago in de media, blijft bij zijn verhaal. Hij vertelt al maandenlang consequent hetzelfde verhaal (Ondanks dat de media steeds foutieve beweringen doen die vervolgens niet kloppen met de duidelijke lijn die hij bewandelt en het daarom warrig noemen dat hun eigen beweringen niet kloppen. De media zijn zelf warrig).
Zometeen wanneer er weer echt gewerkt moet worden, wanneer de oppervlakkige populariteits show van soundbytes en gevatte opmerkingen in de media rondom verkiezingen en formeren weer voorbij is, dan bouwt hij zijn crediet wel weer op. Toegegeven, veel NSC stemmers zullen teleurgesteld zijn, maar er zijn dan ook veel NSC stemmers die om de verkeerde redenen op NSC gestemd hebben (namelijk vanwege dezelfde onjuiste beelden die geschetst zijn in de media). Maar goed, 1 van de redenen waarom onze democratie niet werkt is omdat meeste mensen niet snappen waar ze op stemmen en hoe het werkt.
Uiteindelijk zal NSC meer gaan wegsnoepen bij PvdA, CDA en VVD als het ze lukt dit goed te doen nu. NSC moet gewoon niet in een regering gaan zitten. Ze hebben (nog) geen vriendjes bij de media en zullen altijd naar voren worden geschoven en de schuld toegespeeld krijgen van de ellende die anderen veroorzaken. Daarbij is dat ook niet waarom je op NSC stemt (als je goed luistert naar wat de partij zelf zegt). Je stemt op NSC omdat je een ander soort regering wilt dan dat we normaliter hebben en daar hoort dus een regering op basis van een partijcoalitie ook niet bij.
Voor mij persoonlijk is NSC de reden dat ik voor het eerst in 15 jaar weer eens gestemd heb... De reden waarom ik normaal niet stem is omdat ik geen geloof of vertrouwen heb in 1 enkele partij en niet geloof in ons systeem met coalities. Voordat NSC er was zou ik door te stemmen een regering en gang van zaken legitimeren waar ik op geen enkele wijze achter sta.
We gaan zien of NSC de verandering gaat brengen.. Zakenkabinet zou het beste zijn, een regering met gedoogsteun van NSC een goede tussenvorm voordat we met de nieuwe traditie van zakenkabinetten starten. Ondanks dat het er nu uitermate goed uitziet, verwacht ik er weinig van (ondanks de goede intentie van NSC). Dankzij de media, het korte geheugen en gebrek aan visie van de Nederlandse kiezer verwacht ik dat de status quo weer op een of andere manier gehandhaafd blijft. En dan zal de afbraak gewoon verder gaan.
@@henryflower9481Ten eerste is een middenweg niet altijd goed puur en alleen omdat het een midden weg is.
En ten tweede is het overduidelijk dat de vvd dat niet wil, omdat hun eigen achterban niet wil dat ze weer in een cultureel links kabinet stappen
14:36 Dit deden ze bij het wetsvoorstel verbod ritueel slachten dat strandde in de eerste kamer vanwege schending van de vrijheid van godsdienst. De motivaties van beide partijen waren wel verschillend.
Hulde aan de ambtenaren die het destructieve beleid van de afgelopen 16 jaar niet moreel niet meer acceptabel vinden.
Het gaat uiteindelijk wel over recht en welzijn voor alle burgers, zonder onderscheid en corruptie.
Zit toch wel heel bar weinig humor in dit keer hoor. Er klinkt een hoog frustro-gehalte in dit verhaal door.
Met twee vakministers afgelopen kabinet heb ik niet resultaat gezien of ik heb een nieuwe bril nodig. Vakministers is niet per definitie een succes.
Probleem voor hen blijft natuurlijk het laveren binnen het regeerakkoord
@@Max1weber mogelijk, dat zou dan opgelost zijn als er een minimaal regeerakkoord is. Denk alleen dat ze het politieke inzicht missen. Dat zag je bij de minister van volksgezondheid ook.
Fascinerend om te zien hoe de blik op de weigerambtenaar is gekanteld. Was het destijds met het sluiten van een huwelijk nog een absolute no go voor de main stream dat een ambtenaar zelf iets mocht vinden, nu is er één en al sympathie voor.
Opvallend genoeg is dat beeld vanuit conservatief rechts juist andersom. Destijds was er vanuit die hoek juist heel veel begrip voor. Overigens is er nog een verschil tussen protesteren en weigeren om je taak uit te voeren. Op het moment dat een ambtenaar expliciet weigert om de wet uit te voeren, moet hij zijn verantwoordelijkheid nemen en verrtekken.
@@pompidom Ja klopt, ook de SGP is opeens gedraaid als een blad aan een boom toen een aantal ambtenaren iets te duidelijk lieten merken dat ze niet 'pro-Israël' waren. Naar mijn mening moet er in het ambtenarenapparaat voldoende ruimte zijn om gewetensbezwaren van individuen tegemoet te komen. Echter, als ambtenaren zich georganiseerd tegen beleid gaan keren heb je een serieus probleem.
@@ouwebrood497 Dat is zonder meer waar. Maar wellicht is het probleem al veel eerder ontstaan toen grote groepen burgers zich massaal tegen het beleid gingen afzetten onder aanvoering van populisten die hun onderbuiken bevredigden.
Nanniga van JA21 ( Joost/ Annabel) Eritreers...
Laat maar gebeuren...😅
Prima en ook voor de hand liggende analyse van het merkwaardige gedrag van Omtzigt. Wat Plasterk betreft, die nam je toch bij voorbaat al niet serieus? Die kan zich zoals de bekende schoenmaker maar beter bij zijn leest houden.
Nanninga is JA21. Tom wel bij de les blijven.
Plasterk is gewoon een opportunist, dat is ook de reden waarom hij met Wilders in zee is gegaan.
Er zal zeker werk van gemaakt worden!!! Och Maarten toch!!
Prima analyse
🎯
Maarten moet niet te vaak op bezoek gaan bij Timmermans.
Wat als we een cactus neerzetten...
😅
Goed idee
Ze willen het omvolken door al die vreemden binnen te halen.
Lokale ambtenaren die lokaal gaan bepalen wat moreel juist gedrag is lijkt me tricky business. Wanneer laat je de grondwet spreken en wanneer het individu met zijn/haar eigen denkbeelden?
wat?
Goed luisteren is een kunst. Het ging er juist om dat wanneer er besluiten worden genomen die in strijd zijn met de grondwet, een ambtenaar ook e een morele verantwoordelijkheid heeft.
Van Rossem heeft geen hoge pet 🧢 op van Plasterk als informateur. Omtzigt is trouwens ook 🧢
Want het parlement doet zijn werk zo goed??
Ik heb Omtzigt gestemd om wat hij heeft laten zien in de jaren daarvoor. En wat mij betreft is dit gewoon een voortzetting daarvan. Ik zou teleurgesteld zijn als hij meer zou doen dan gedoogsteun bieden aan een kabinet Wilders... Ik had eigenlijk gehoopt op iets Centrum(/Links) met NSC. Maar die hoop was eigenlijk al direct gesneuveld toen Wilders de grootste bleek..
Ik snap de emotie wel een beetje, ik was destijds ook redelijk ontstemd over dat (toen nog Jan) Marijnissen met de SP het meest was gegroeid van alle partijen (duidelijk signaal van de samenleving) en hij zich tijdens de formatie buiten spel had laten zetten. Waarschijnlijk had ik als ik toen dieper had gekeken zijn motivatie ook wel begrepen.. (Misschien was over links toen ook wel echt niet mogelijk zonder dat er iemand aan zijn principes moest gaan zitten tornen..) Dus feitelijk gewoon boos worden op je eigen ongeïnformeerdheid, maar dan ook nog eens niet door hebben dat dat is wat het is.
Nu had ik het al van een kilometer aan zien komen... Ik snap werkelijk waar niet dat Plasterk zo wereldvreemd blijkt dat hij zo'n inschattingsfout maakt.. Het was voor mij vanaf de verkiezingen al duidelijk dat Omtzigt nooit trek heeft gehad in een samenwerking met de PVV. Ze willen allebei een verandering van de bestuurscultuur, ja, maar ze willen echt letterlijk allebei precies de andere kant op Omtzigt wil naar een toetsbare en open bestuurscultuur (Dat als je bijvoorbeeld een publiek informatieverzoek doet je iets meer krijgt dan een doos zwartgelakte pagina's [De schertsvertoning die de Wet OPENBAAR Bestuur is] dat soort dingen aan te pakken), en Wilders wil het liefst haat-autocraatje spelen, dus voornamelijk touwtjes trekken zonder dat daar al te veel (lees: geen) mensen mee kunnen kijken. Dat blijkt zelfs al uit hoe zijn partij (niet) is samengesteld. Daardoor was deze coalitie vanaf de eerste sessie gedoemd was te mislukken, Ik denk dat Omtzigt zijn uiteindelijke strategie was Wilders net zo lang gedogen totdat die zelf op zijn bek gaat, iedereen laten zien wat de man daadwerkelijk waard is (bizar weinig), en dan de stekker eruit trekken (als een soort constitutionele "zekering"). Dan zou Wilders zijn mythische status (die hij in sommige kringen heeft [ik begrijp het ook niet, maar het lijkt de stand van zake]) direct kwijt zijn (alhoewel daar ook wel weer het een en ander afhangt van hoe geïnformeerd mensen zijn). Winst voor ieder.. En inderdaad Omtzigt is voor de duidelijkheid, en zijn eigen gezondheid, wel net te lang blijven zitten... Vind het wel een stoere actie dat je de dienstauto van Plasterk naar het hotel neemt waar je vervolgens het per app "uitmaakt". Dat is wel stijl... Maar dat had tie in januari al moeten doen...
Gedrag Omtzigt was ‘gruwelijk’ zegt de Winther: boos worden, huilbuien en weglopen van de onderhandelingstafel..
Je hebt power wijven en je hebt Petronella OmTzigT
@@Praatclubje Ga eerst eens zelf een burnout doen... En dan kijken hoe jij je voelt in zo'n situatie... Hij had eerder moeten weglopen (lees: er nooit in moeten stappen)... Dat is het enigste dat hem is aan te rekenen... Hij heeft het een kans gegeven alhoewel hij eigenlijk al wist dat dit nooit bij elkaar ging komen... Aan de ene kant fatsoenlijk openbaar bestuur en aan de andere kant Wilders... Kan me voorstellen dat de stress van de situatie hem wat veel werd.. Als je ooit een burnout hebt gehad, blijft dat een gevoelige plek... En uit fatsoen heeft hij het een kans gegeven. Dat had tie voor hem persoonlijk (en achteraf voor het geheel) beter niet kunnen doen... Maar je wil ook niet degene zijn die het vanaf het begin af aan blokkeert... Ik snap wel de spagaat waarin hij zichzelf had gemanoeuvreerd en dat dat niet comfortabel was... Achteraf was het niet verstandig... Maar achteraf is altijd makkelijk lullen..
Waar zijn mijn terugreactie(s) ??
@@Praatclubje Staan er nog, alleen het algoritme vindt het op de een of andere manier niet relevant... dus je moet even op "nieuwste" uitsorteren... en dan naar beneden scrollen.. Ik heb hem niet weggehaald in ieder geval.. Maar kon hem ook niet zien toen hij op "top comments" stond...
Misschien gelijk even verduidelijken wat ik bedoelde met die opmerking over burnout.. Ik heb er zelf een gehad, en merk dat ik jaren later nog steeds regelmatig wordt overspoeld door "het leven". Een burnout gaat eigenlijk nooit meer echt over, je kan het alleen leren "managen". De paniekaanvallen en bijbehorende zaken (vermoeidheid, depressie) bij een burnout blijven eigenlijk vanaf de eerste burnout altijd in de bosjes liggen wachten totdat ze je in een onbewaakt ogenblik weer kunnen bespringen... En ik vermoed dat dit "formatieproces" misschien wat teveel van het goede was voor Omtzigt op dit moment. Doet voor mij niks af aan de persoon Omtzigt, maar ik denk wel dat het verstandig is dat hij niet meer mee doet met de formatie in zijn huidige vorm...
De partij samenstellen op zo'n korte termijn heeft ongetwijfeld ook zijn tol geëist..
De reden waarom Omtzigt zich iedere keer tot bijna een burnout werkt, is eigenlijk precies de reden waarom ik vertrouwen in hem heb.. Hij geeft om het land en de staat ervan, het ligt hem nauw aan het hart. Hij heeft een aardig plan waar hij heen wil.. (ben het lang niet overal met hem eens) Maar na 13-14 jaar Rutte en de ontmenselijking van de politiek, vind ik dit verfrissend... Jammer dat Wilders de grootste werd... Want die standpunten zijn nooit te verenigen.. Ik had Omtzigt het graag zien proberen over centrum links... Volgende keer beter hopelijk...
Maarten je bent slim en grappig.😂👍
heeft de vragensteller wel eens gehoord van de pikmeer arresten?
Kan je daar iets meer over vertellen?
@mc02zb de pikmeer arresten draaiden om de vraag op welk moment ambtenaren verantwoordelijkheid gaan dragen als ze ven hogerhand opgelegde taken uitvoeren
Wij hebben Omtzigt NIET gekozen
De minister heeft ergere dingen gedaan. En meerdere ministers
Er lopen niet voor niets rechtszaken tegen Rutte en diverse ministers en v Dissel. Koopmans, Bill Gates enz enz
Deze m b t genocide i o v Schwab en ons zgn koningshuis. WILLEM A heeft een handtekening gezet voor de zgn pandemie. Hij heeft hiervoor stage gelopen bij Schwab.
Er is geen geluid
De video bevat wel geluid. Wellicht dient u uw lokale instellingen te controleren.
Dat klopt omdat hij van het World Economic Forum is.
het punt bij het artikel in de NRC mbt de ambtenaren is het volgende: zolang een nieuwe (rechtse) kabinet dezelfde koers blijft varen, hebben de ambtenaren geen probleem 🤔.
Dus geen vox populi, vox dei volgens deze Rijksambtenaren
De kritiek van Maarten op Wilders is niet gebaseerd op de Kiezersuitslag maar meer gebaseerd op de bubble waarin hij leeft.
Maarten denkt vast dat mensen kiezen voor figuren zoals Wilders omdat ze populair doen.
Nee, meneer Maarten, het is pure noodzaak om op figuren zoals Wilders te stemmen, dan maken wij Nederlanders misschien nog kans om onze identiteit te behouden.
Houzee !
-
Man, man, man....
/-
-
Extreme party .Daar gaat niemand mee samenwerken...De LPF dat was een drama ..
Gans op landbouw😂
Dat doet hij niet. Rutte niet en de meerderheid NIET
Geheel niet in Landsbelang. In hetbelang van het World Economic Forum/ Klaus Schwab. Zijn broer zit ook bij het WEF
Pestocratie.
Daar denkt Mona Keijzer heel anders over. Geklets dat de onbeperkte immigratie maar door kan gaan. Er zijn geen huizen voor en voor de autochtone bevolking ook niet. En kost bovendien scheppen met geld. En neem aan dat Maarten dit ook wel weet.
Het zou mij niet eens verbazen als alles zo vastloop, dat het Rutte lukt om op slinkse wijze toch weer minister president te worden.😅
Nee, Rutte gaat hogerop! Die wordt Chef van de NAVO!
Als het een centrum rechts minderheidskabinet wordt, dan maar gauw ontslag nemen en nieuwe verkiezingen. Dit keer moet rechts ook een lijstverbinding aangaan als tegenwicht tegen Timmermans. 4 opties op rechts was niet handig voor stategische stemmers. Het had net zo goed Timmermans kunnen worden, gelet op de peilingen, voordat de verkiezingdag er was.
@@derkkeijzer6874 De PVV met FvD?
Fijn he,om een ander zo naar beneden te halen.
Hij is zelf vroeger ook gepest. Dat zal zijn uitwerking hebben
Please. Cut the edit. Lol
17:48 Van Rossem vindt blijkbaar dat migratie toch een probleem is. Vernieuwend. Mogelijk bedoelt hij emigratie, maar anders zegt hij eigenlijk dat grondwet, internationale verdragen en rechtsstatelijkheid eigenlijk tot problemen kunnen leiden.
Waarom? Denkt u dat het niet mogelijk is om problemen op te lossen en je tegelijkertijd aan de (grond)wet te houden?
@@bwarre2884 Ik zeg dat ze tot problemen kunnen leiden maar niet dat ze dat perse altijd zullen doen. Een 'probleem' is vaak ook een politieke opvatting in deze context. Van Rossem heeft tot nu toe immigratie verdedigd als iets heilzaams. Maar daar lijkt hij nu vanaf te stappen.
@@nachtwandeling1237 Als dat niet perse tot problemen leidt, waarom zou u het dan specifiek in dit geval benoemen? U insinueert op zijn minst dat u vindt dat wetten en verdragen de aanpak van immigratie in de weg staan.
@@bwarre2884 Van Rossem zegt dat immigratie niet op het niveau van de (Nederlandse) Natiestaat aan te pakken is vanwege de gebondenheid aan internationale verdragen, EU-lidmaatschap, grondwet etc. Nu zegt hij opeens dat immigratie een probleem is omdat het tot instabiliteit leidt en mensen op populisten gaan stemmen. Dus daarmee insinueer of constateer ik dat die gebondenheid dus in dit geval inderdaad voor problemen zorgt.
Zelf denk ik dat dat i.d.d wel kan maar waarom doet men dat dan niet is mijn vraag...@@bwarre2884
Het Geloof, is al eeuwen een probleem, of nou Christendom of Islam is..... maar het geloof dat je mensen als ongelovigen ziet is wel erg , en dat die ongelovigen uitgeroeid moeten worden is niet best, .. Triest dat een geloof zoveel haat brengt in de wereld.
Seculiere dogmatiek net zo risicovol. Zie het communisme. De Russen die de grootste misdadiger sinds Stalin steunen, zijn er nog steeds onder invloed daarvan en zich goed voelen in wat heet de Russische ziel, die de anti Christ Poetin steunen en met die, een andere horror op 2 benen en tevens een anti Christ, de Russische patriarch. De grootste belediging voor het christendom wereldwijd sinds de inquisitie.
Ja maar niet op die wijze waarop de eigen bevolking NIETS krijgt.
Zitten gewoon in een Audi en niet in een lelijke linkse Eend
God spreekt
Pieter gestemd, vond hem toen al wat 'instabiel' overkomen om een partij te leiden maar gaf hem het voordeel van de twijfel. Geen idee waar ik de volgende keer op ga stemmen. (in iedergeval niet Geert of Pieter) Waarschijnlijk maar weer een stem naar de 'dieren' of blanco....
Interessant is : waarom heb je destijds op die partij en haar programma gestemd?
Als je blanco wilt stemmen, kun je net zo goed thuis blijven. Zonde van de moeite.
@@Max1weber vooral vanwege zijn 'prestaties' als Kamerlid.
@@Kleermaker1000 een blanco stem wordt geteld en gaat niet naar andere partijen. De stem wordt dan echt gezien als 'protest' stem. Als er veel mensen blanco stemmen is dat een signaal aan de politiek. (ik had een link gepost maar die is weer verwijderd, zoek maar op 'verschil blanco en niet stemmen'.)
@@skychaser5591 Ik weet het, maar per saldo heeft een blanco stem geen enkel effect. Maar doe uiteraard wat je goeddunkt.
Ik kan wel degelijk het woningtermijn op kort termijn oplossen. Laat permanent wonen op vakantieparken toe en het probleem is weg. Ik geef wel toe dat dit voor andere problemen zorgt want de overheid verdiend gewoon veel geld aan dure woningsprijzen en dus ook aan het woningstekort.
Heel irritant dat Maarten maar door wauwelt en niet eens het fatsoen heeft om de vragen van zijn auto interviewer te beantwoorden. Ben benieuwd hoe lang die samenwerking nog door zal gaan.
PVV en PvdD gaan best goed samen op qua dierenrechten hoor. Als je de debatten een beetje volgt kom je daar wel achter. Duidelijkste voorbeeld is hun strijd om het ritueel slachten te verbieden.
Maarten moet toch ook verder kijken dan alleen nu
Nieuwe verkiezingen !
Omzigt grote winnaar ?
Met Maarten als informateur was het stukken beter gegaan. Maarten is superieur! Steekt met kop en schouders boven de rest van het volk uit.
Iets vaker luisteren dan weet je wel beter
Een beetje jaloezie of echt dom.?
Idd👍
@@Max1weber Was spottend bedoeld!
Hebt u eigenlijk wel gekeken? Hij zegt zelfs letterlijk dat hij geen geschikte politicus zou zijn! Sarcasme is leuk, maar u slaat gewoon de plank mis.
Rita was beter geweest dan Rutte Maarten!!
Maarten is Archie Bunker in het kwadraat.
Ik zie de vergelijking niet behalve dat Archie ook een eigen zitplek had.
Dan kun je moeilijk volhouden dat Maarten links is. Archie Bunker was het prototype van de PVVer.
Maarten op zn best. Ofschoon nog te mild over lichtgewicht plasterk.
Maarten haat de pvv gewoon 🤣
maarten haat de pvv niet. hij stelt vast dat de pvv al 20 jaar de grootst mogelijke onzin verkoopt en anti parlementair is. En hij heeft een mening over mensen die op de pvv hebben gestemd en dat mag hij vinden
Als ik de scheldpartijen op Maarten hier zo lees dan krijg ik de zondermeer de indruk dat het genoegen wederzijds is.
Wil jij dan die LPF toestanden terug .Pvv heeft geen goede mensen.
Wtf is deze setting😂😂 Totaal niet ongemakkelijk!
Maarten kan de bijbel niet,,ik dacht dat hij wel een betere kijk zal hebben over het Joodse volk.
Omtzigt 'sucks'. CDA - light. 😮
Blijf jij maar stevig op de pvda stemmen 😢😢😢
Even feitelijk: NSC heeft sinds haar oprichting 325 leden verloren maar er hebben zich tevens 325 nieuwe leden aangemeld! 😊
Zoveel waanzin dat een inhoudelijke reactie zinloos is.
Dus dan maar een loze reactie met wat zure bozigheid? 😂👍
Lekker makkelijk. Reageer dan niet als je niets te zeggen heb.
Nee Maarten Omzigt is centrum links.
Hoe groot moet de pvv worden voordat dat ze wel iets mogen inbrengen Maarten....
ik denk minimaal 76 zetels maar het leidt allemaal tot niets met de pvv
76 zetels. Voor grondwetswijzigingen 100 zetels. Succes gewenst.
Maarten gaat de pvv. Dus dit blijft heel eenzijdig.
Dus wat hij te zeggen heeft is bij voorbaat onzin waar niet naar geluisterd moet worden? Misschien goed om een keer te luisteren naar iemand die juist niet jouw mening vertolkt. Wel goed dat je het kanaal gevonden hebt !
Maarten gaat idd heel goed op de pvv ja…😂
@@NT-to3fd Ik heb er naar geluisterd maar Maarten is nogal eenzijdig hierin. Hij laat heel wat zaken weg wat juist de zittende macht al die jaren lang veel ergere dingen in praktijk heeft uitgevoerd in verhouding met wat Geert slechts zat te roepen om populisme..
Maarten is niet de spreekbuis van de PVV.
En als je het haalt over 4 jaar van Rossem zal het voor jou ook zeer teleurstellend zijn.
Beste Maarten je laat heel goed zien dat je niet blij bent met de verkiezingen maar ga naar de kleuterschool je hebt het Nederlandse volk niet aan je zijde
Dus jij gunt hem zijn onderbouwde mening niet? Zegt alles over jou en niks over dhr. Van Rossem.
En ik heb liever niet dat jij voor mij spreekt, ik ben ook Nederlander maar ik deel jouw mening absoluut niet.
O ja? En wat heeft dat Nederlandse volk dan gezegd? Helemaal niets. Mensen die beweren dat er een kabinet moet komen 'dat recht doet aan de verkiezingsuitslag' die bazelen maar wat. Er moet een kabinet komen dat in de meeste en essentiële gevallen kan rekenen op de steun van de Tweede Kamer. Zo simpel is het. Bij TK-verkiezingen kiest men geen kabinet, maar een partij/persoon.
U reageert wel wat denigrerend. Van Rossum is universitair emeritus hoogleraar.
En kunt u uitleggen waarom iemand die niet het Nederlandse volk aan zijn zijde heeft terug zou moeten naar de kleuterschool? En is een kleuterschool dan niet eigenlijk een soort van strafkamp voor iedereen die het niet eens is met "het Nederlandse volk"?
En wie zijn dat dan, "het Nederlandse volk"?
113 zetels geven een ander geluid. het Nederlandse volk is onzin, er bestaat geen Nederlands volk.
Van Rossum snapt er niks van helaas !hij kan het beste gaan verhuizen naar ter Apel
U kunt ook verhuizen. U hoeft het niet met Maarten van Rossem eens te zijn. Geef op z’n minst eens aan waar Maarten dan niets van snapt! Geef dan eens wat meer info over uw bevindingen Ipv alleen maar te zeuren. U hóeft niet te luisteren!
Maarten van Rossem je mag op alles wat maar beetje rechts is wel kritiek hebben maar waar woon jij als ik vragen mag? Ik heb hier nog wel een paar wijken probeer daar eens paar maandjes te wonen grappenmaker.
Maarten is een salonsocialist . Een nep deugneus !
Whoknowsit@ Van Rossem woont in een puur blanke welgestelde wijk in Utrecht. Uit zijn commentaar in alle politiek getinte podcasts heeft hij geen idee wat er in de wereld daar buiten afspeelt. Hij spreekt puur vanuit zijn elitaire sociaal democratische achtergrond.
Heeft u liever de taliban aan de macht?? Omgekeerde wereld is dit 🤯helaas.
Dat is de keuze Taliban of Wilders?
Arrogantie Arrogantie Arrogantie Arrogantie Arrogantie Arrogantie
Meneer van Rossem, waar baseert u in hemelsnaam op dat de heer Plasterk ambities had om premier te worden en de heer Putters niet? Zijn voorganger als directeur van het CPB vond ik een stuk objectiever en niet zo kenmerkend politiek correct in zijn presentaties als de heer Putters in die rol. U herhaalt om de haverklap spottend, dat het volk heeft gesproken, maar u kijkt er gewoon moedwillig naast dat de meerderheid duidelijk het beleid van Rutte 4, lees Kaag 1 en 2, heeft afgestraft en nu eindelijk een centrum rechts beleid willen in meerderheid. Als democratie nog enige betekenis overhoudt tenminste. BBB is de grootste in de Eerste Kamer. Dat moet wel vertaald worden, zoals de PVV de kamervoorzitter levert nu. Dan ligt het voor de hand dat Mona Keiijzer premier wordt, na 2x Kaag in geest in het torentje. De fractie leiders van de 4 formerende partijen tot de aftocht van Omtzigt, alken in de Tweede Kamer blijven als fractievoorzitters. Plasterk was niet logisch als opvolger van Rutte en de heer Putters al helemaal niet. Dat zou wederom voor de 3de keer een verachting zijn voor de stembusuitslag. Dat ellendig patroon zie je ook in Vlaanderen. Resultaat was op federaar niveau eeninks blok met een waaier van 7 kleine partijen met De Croo als premier met maar 9 zetels in het Parlement. De heer van Rossem doet duidelijk uitschijnen dat scenario voor Nederland geen enkel bezwaar te vinden als PVV in hemelsnaam maar in de oppositie blijft, al hebben die 50 zetels of 60 of 70?
Ja dat is heel goed mogelijk zie ook de kabinetsformatie van 1977 ... nl.m.wikipedia.org/wiki/Kabinetsformatie_Nederland_1977#:~:text=De%20PvdA%20won%20bij%20de,ers%20en%2011%20CHU'ers.
@derkkeijzer. u formuleert het prima. enige belangrijke kanttekening is dat er geen rechtse meerderheid is. De PVV is geen partij maar een club waar een de baas is; bbb is een partij die bij de volgende verkiezingen even hard weer van het podium is verdwenen; leuke verhalen maar snappen er verder weinig van ; de nsc is een aftreksel van de rechterflank van het cda en dus per saldo niet consistent. er is dus helemaal geen consistente rechtse meerderheid die samen in een kabinet komen. Omtzigt gaat nooit met de PVV in een kabinet zitten. En ook voor Geert geldt dat hij niet echt wil regeren. zoals Van rossem terecht opmerkt heeft de man 20 jaar anti parlementair gedrag laten zien en alles en iedereen uitgescholden, voor gek gezet, de rechtelijke macht weggezet als incompetent. en nu doet ons geertje of alles koek en ei is .gooit zijn hele verkiezingsprogramma overboord omdat het volslagen malligheid is wat hij al 20 jaar zegt.. nee de pvv staat straks buitenspel en terecht. bovendien beschikken ze over zoveel incompetente kamerleden dat het toch een puinhoop wordt. LPF in het kwadraat. gelukkig zegeviert uiteindelijk het gezonde verstand
Wilders is niet goed; 1 op 3 stemt op Wilders, ergo 1 op 3 Nederlanders is niet goed wijs. 😂😂😂
De Nederlander kijkt in de rust van de voetbalwedstrijd, even op welke partij hij zou moeten stemmen.
Haha de ambtenaren maken zich ongerust. Ik maak me er ongerust over dat die ambtenaren er waarschijnlijk niet uit geschopt worden.
Ambtenaren hebben een ambtseed afgelegd. Ze hebben moeten beloven zich aan de wetten en grondwet van Nederland te houden. Ze hebben beloofd naar eer en geweten te handelen. Zoals je mag hopen.
Als ambtenaren meer gaan luisteren naar ministers dan naar hun geweten, krijg je dingen als de Toeslagenaffaire. Dat die er is betekent dat ambtenaren al teveel luisteren naar ministers en ministers te weinig naar hun ambtenaren.
Dus ik zou als ik u was me vooral ongerust gaan maken als ambtenaren ontslagen worden als ze het oneens zijn met hun minister.
Achteraf weten we het wel .
Maarten je hebt ook altijd wat te zeiken.
HALLO NEDERLAND. 80% van alle stemgerechtigden heeft NIET voor de persoon van Wilders gestemd.
En nog steeds geloven mensen heilig in dat "democratie" circus.....
Wat stel je voor als alternatief?
Ja raar he ? Je zou toch denken dat mensen liever in een autoritaire samenleving willen leven . Gewoon een tiran aan de macht. Geen verkiezingen meer, En als het je niet bevalt ga je de cel in . Heerlijk.
Mooie hè die democratie... In alle andere gevallen had je dit niet mogen schrijven
@@Max1weber Touche
@@extavwudda "Democratie is de slechtste regeringsvorm", heeft Churchill eens gezegd, „uitgezonderd alle andere." HERSENSKRAKER! -, deze uitspraak. En als je tweede deel laat vallen.... "Het beste argument tegen democratie is een gesprek van vijf minuten met de gemiddelde kiezer"
Wat een totaal verkeerde analyse
Maarten is mentaal van het padje af
minachtig minachting minachting minachting