Ho visto i primi 3 video della serie. Ottimi. Ho cercato quelli successivi ma non li ho trovati. Posso avere info per trovarli? Grazie e buon lavoro. F. to Legionario Gianpiero.
Bravo Roberto per la traduzione. L'interpretazione della storia di Costantino, invece, con la sua "conversione", rivela una non conoscenza di ciò che significava per il Cristo e i suoi seguaci una vera conversione. Questa interpretazione non ha vero fondamento storico. Costantino è rimasto quello che era prima introducendo un nuovo concetto di sincretismo con il suo editto di tolleranza. Era una mossa politica estremamente abile.
Ritengo che Costantino si occupò di questioni religiose senza preparazione, ne convinzione, ma solo per convenienza politica. Lontano dalla tolleranza dei romani nei confronti delle più diverse religioni, fece bandire il credo niceneo, che poteva risultare utile per l’evoluzione della filosofia cristiana
Ma come?! Yale di qua, Yale di là. E sento una lezione non differente da quelle del liceo. Ricordo una intervento di Barbero su Costantino durante una lezione:15 minuti spettacolari. E stavamo a tor vergata.
Hai assolutamente ragione, negli anni '30 del secolo scorso,grazie alle persecuzioni razziali e dando stipendi da favola, gli statunitensi si "comperarono" i migliori cervelli del momento, purtroppo gli storici non servono per fare la bomba atomica, e' una delle ragioni del perche' capiscono poco e male la storia europea....
Comunque, per chi non avesse lo avesse visto, consiglio visione, anche su CZcams del film Italiano De Reditu- il Ritorno. Il racconto del declino Romano di Claudio Rutilio Namaziano , ambientato nel 415 dc
Credevo che a spiegare fossero le fonti storiche e non i film posteriori di secoli e pieni di luoghi comuni fati per blandire lo spettatore pagante, anche io ho visto cartoni animati che trattano dei romani a partire da Asterix, ma, evidentemente, mi sbaglio a non considerarli documenti storici.....
@@cristianmancini1 Faccio fatica a pensare che il termine latino che designa l'ottusità, nel V secolo avesse un significato che andasse oltre la geometria, cosa voglia dire poi legato all'uomo del periodo mi pare un giudizio ingeneroso a posteriori, certo deve essere bello dalla propria tastiera, ispirandosi a film e cartoni animati, giudicare la Storia e gli altri......
I cristiani crearono uno Stato dentro lo Stato Romano. Convinsero sempre più persone ad essere pacifiste e garantiste dei nemici esterni. Una grande fregatura
@@riccardocinus Se gli imperatori romani abbandonarono Roma trasferendosi in altre sedi di cui l'ultima fu l'imprendibile Ravenna non era perche' la Chiesa li aveva sfrattati, Così come non mi risulta che i funzionari statali, anche quelli pagani, sgomitassero per affrontare Attila al posto di Papa Leone. La Chiesa si dovette fare carico di competenze non sue per le mancanze di un impero in disfacimento. Gli imperatori cristiani condussero guerre vittoriose di difesa dei confini mentre Giuliano, l'ultimo imperatore pagano morì in una disastrosa guerra di conquista, a sentire te si potrebbe arrivare a pensare che questi sia andato in battaglia con legioni composte da chierici oranti buonisti e garantisti. Cosa significhino poi questi termini applicati al V secolo d.C. non e' dato a sapere.....
È interessante il video, sentire un professore che parli di Costantino. Grazie per la traduzione. Sicuramente su Costantino è molto più esaustiva la lezione di Barbero. Ma è utilissimo confrontare gli approcci storici. Molto interessante di Barbero la parte sulla visione della croce e sulla monetazione costantiniana. httpss://m.czcams.com/video/Mu2o8amNew0/video.html
IL cristianesimo pacifista? In quei secoli i militari non facevano solo i militari ma si occupavano anche di amministrazione, non a caso Tertulliano li distingue per le attività svolte. Il rapporto fra cristianesimo e servizio militare é molto complesso, anche gli stessi vangeli raccontano di Gesù che incontra dei militari e li esorta a comportarsi bene e non a disertare o fare gli obiettori di coscienza. Diversi santi erano militari, San Longino, quello della lancia, San Giorgio, San Fermo, ecc . Si pensi a San Maurizio ed alla leggenda del massacro della legione tebana (che fu una decimazione) i maggiori "nemici dell'esercito" furono i cristiani africani che, ironia della storia, furono conquistati da un esercito islamico relativamente piccolo. Le fonti fino al 170, raccontano dell'impegno militare dei cristiani a causa sia del diffuso linguaggio militare cristiano di S.Paolo in alcuni tratti della sua opera . La lezione ricalca molto il punto di vista anglosassone e protestante che vede nel periodo Costantiniano e nel Concilio di Nicea la "compromissione" della Chiesa con il potere, come se i protestanti non siano stati loro i più legati al potere, da sempre. Anche il richiamo a Gibbon, ad un'opera datata del 1776 fino al 1778, é di questo tipo, piuttosto che cercare le cause nel cristianesimo si dovrebbe parlare di una società in crisi demografica con pratiche abortive diffuse, omosessualità diffusa e divorzi, immigrazione selvaggia, aumento vertiginoso delle tasse e l'oro che non veniva usato per pagare chi difendeva i confini finiva in Cina per acquistare merci pregiate a differenza di oggi dove spesso compriamo cose di poca qualità, ecc. ma dirlo oggi rischia di essere "politicamente scorretto" e di passar per difensori retrogradi......
Forse meglio imparare da Storici Italiani. Qui si vede la totale differenza tra scuola Italiana, sempre sbeffeggiata, e scuola, come in questo caso, USA. Barbero, Brizzi, Giardina, Mazzarino, ecc... Un altro pianeta. Comunque ottimo servizio.
io ho trovato il professor Freedman piu' chiaro brillante e preciso di Barbero, solo per fare un nome, e non penso che un professore dell'universita' di Yale possa essere considerato un minus habens rispetto ai nostri storici, che non sono certo degli dei;
d'accordissimo, è qui palese la maggiore semplicità dell'insegnamento universitario rispetto anche al più banale esame di storia medievale di un'università italiana
sa insegnare certo. ma attraverso un filtro evangelico/ protestante. che da per scontato il segno nel cielo e la conversione naturale dei romani. assurdità
Costantino ha visto una croce in cielo e non una scritta. Potrebbe essersi trattato di un fenomeno fisico di luminescenza atmosferica come ve ne son molti di varie fogge, interpretato come segno divino, quindi nulla di inverosimile;
Lorenzo Brosadola effettivamente la descrizione dell’evento differisce in base alla fonte. Comunque anche la versione della croce in cielo a me pare inverosimile (ma è un’opinione personale)
@@nimal4 ci sono molte fonti à sostenerlo, non è la prima volta che segni dovuti à fenomeni naturali ma ritenuti prodigiosi causano décisioni inverosimili.... Poi ovviamente ognuno si puo fare l'idea che crede...
assurdo! questo professore sarà un evangelista. Non hanno detto che chi si rifiutava di essere cristiana veniva uccisa emarginata torturata. Qui nei monti sibillini ancora portano fiori al tempio di Venere.
se questo è un professore , luciano canfora e Giovanni Brizzi chi sono ?! ma è una lezione universitaria o una chiaccherata da bar ?! hahahah grazie al cielo in italia non mancano i grandi professori di storia antica! ..almeno in questo non ci batte nessuno!!
Non sono per nulla d'accordo. Costantino fu si, un bravo militare un bravissimo politico ma un grandissimo furbo che si "pappo'" tutto. Nessuno dice dell' Editto di Serdica promulgato da Galerio, condiviso da Massenzio in Italia e poi, in ultimo da Costantino. Il fatterello del sogno in cielo, il sogno ed altre sviolinate del genere, storicamente non risponde a nessuna realtà oggettiva. Il cristianesimo=paolinesimo non è mai stato l' etichetta che riporta sulle bottiglie. Esso vuole essere tollerato ma non tollerare nessun altra religione. E' stato imposto con violenze, roghi e torture. Non si dice che Costantino, col suo operato, ha trasformato il Paolinesimo in Vaticanesimo imposto con forza e che in 20 secoli ha scritto coi roghi ecc e fino oggi, E. Orlandi ed altre ragazze ne sanno molto piu' di altri. Ma certe cose il relatore che ospiti non deve dire, altrimenti peggio per lui.
solite cose chiesastiche, uno storico favoleggiante, anche Enea vede tra le nuvole Venere che gli promette la vittoria, Virgilio docet. storico ingenuotto
Si con violenza,corruzione e con il primo Imperatore dell Impero Cattolico tan buono da fare uccidere i suoi familiari x un incesto,proprio da vero cristiano...xò questo nn viene ricordato con piacere come il fatto che ha favorito la religione cattolica rispetto alle altre praticate precedentemente ma probabilmente odiava Roma e x questo l ha ridotta a una regione di Costantinopoli....si è sempre preoccupato solo della sua capitale e dei cattolici mai x i cittadini Romani....grazie a lui la chiesa ha i privilegi e poteri che ha e che usa a sua convenienza...
Bravissimo Roberto Trizio ,ottima traduzione grazie !!
Complimenti, ottima iniziativa, lettura accurata e sciolta!!!
Ho visto i primi 3 video della serie. Ottimi. Ho cercato quelli successivi ma non li ho trovati. Posso avere info per trovarli? Grazie e buon lavoro. F. to Legionario Gianpiero.
Bravo Roberto per la traduzione. L'interpretazione della storia di Costantino, invece, con la sua "conversione", rivela una non conoscenza di ciò che significava per il Cristo e i suoi seguaci una vera conversione. Questa interpretazione non ha vero fondamento storico. Costantino è rimasto quello che era prima introducendo un nuovo concetto di sincretismo con il suo editto di tolleranza. Era una mossa politica estremamente abile.
Ritengo che Costantino si occupò di questioni religiose senza preparazione, ne convinzione, ma solo per convenienza politica. Lontano dalla tolleranza dei romani nei confronti delle più diverse religioni, fece bandire il credo niceneo, che poteva risultare utile per l’evoluzione della filosofia cristiana
Ma come?! Yale di qua, Yale di là. E sento una lezione non differente da quelle del liceo. Ricordo una intervento di Barbero su Costantino durante una lezione:15 minuti spettacolari. E stavamo a tor vergata.
Hai assolutamente ragione, negli anni '30 del secolo scorso,grazie alle persecuzioni razziali e dando stipendi da favola, gli statunitensi si "comperarono" i migliori cervelli del momento, purtroppo gli storici non servono per fare la bomba atomica, e' una delle ragioni del perche' capiscono poco e male la storia europea....
Comunque, per chi non avesse lo avesse visto, consiglio visione, anche su CZcams del film Italiano De Reditu- il Ritorno. Il racconto del declino Romano di Claudio Rutilio Namaziano , ambientato nel 415 dc
Infatti spiega tutta la violenta ottusità cristiana.
Credevo che a spiegare fossero le fonti storiche e non i film posteriori di secoli e pieni di luoghi comuni fati per blandire lo spettatore pagante, anche io ho visto cartoni animati che trattano dei romani a partire da Asterix, ma, evidentemente, mi sbaglio a non considerarli documenti storici.....
@@cristianmancini1 Faccio fatica a pensare che il termine latino che designa l'ottusità, nel V secolo avesse un significato che andasse oltre la geometria, cosa voglia dire poi legato all'uomo del periodo mi pare un giudizio ingeneroso a posteriori, certo deve essere bello dalla propria tastiera, ispirandosi a film e cartoni animati, giudicare la Storia e gli altri......
I cristiani crearono uno Stato dentro lo Stato Romano. Convinsero sempre più persone ad essere pacifiste e garantiste dei nemici esterni. Una grande fregatura
@@riccardocinus Se gli imperatori romani abbandonarono Roma trasferendosi in altre sedi di cui l'ultima fu l'imprendibile Ravenna non era perche' la Chiesa li aveva sfrattati, Così come non mi risulta che i funzionari statali, anche quelli pagani, sgomitassero per affrontare Attila al posto di Papa Leone. La Chiesa si dovette fare carico di competenze non sue per le mancanze di un impero in disfacimento. Gli imperatori cristiani condussero guerre vittoriose di difesa dei confini mentre Giuliano, l'ultimo imperatore pagano morì in una disastrosa guerra di conquista, a sentire te si potrebbe arrivare a pensare che questi sia andato in battaglia con legioni composte da chierici oranti buonisti e garantisti. Cosa significhino poi questi termini applicati al V secolo d.C. non e' dato a sapere.....
Video favoloso!
Strepitosa spiegazione, molto coinvolgente , grazie
queste lezioni sono splendide! Grazie!
Grazie mille! 👍🎈❤️😍
Se tutti i professsori spiegassero bene e con passione come questo...
Bellissima spiegazione.
È interessante il video, sentire un professore che parli di Costantino.
Grazie per la traduzione.
Sicuramente su Costantino è molto più esaustiva la lezione di Barbero. Ma è utilissimo confrontare gli approcci storici. Molto interessante di Barbero la parte sulla visione della croce e
sulla monetazione costantiniana. httpss://m.czcams.com/video/Mu2o8amNew0/video.html
Come si può considerare verosimile la storia della visione della croce.... gravissimo per un professore di quel livello.
La basilica lateranense FUORI delle mura???? ERrore di traduzione o svarione del professore?
Errorone..sta 100 m dentro... almeno oggi.
Grazie! ❤️
IL cristianesimo pacifista? In quei secoli i militari non facevano solo i militari ma si occupavano anche di amministrazione, non a caso Tertulliano li distingue per le attività svolte. Il rapporto fra cristianesimo e servizio militare é molto complesso, anche gli stessi vangeli raccontano di Gesù che incontra dei militari e li esorta a comportarsi bene e non a disertare o fare gli obiettori di coscienza. Diversi santi erano militari, San Longino, quello della lancia, San Giorgio, San Fermo, ecc . Si pensi a San Maurizio ed alla leggenda del massacro della legione tebana (che fu una decimazione) i maggiori "nemici dell'esercito" furono i cristiani africani che, ironia della storia, furono conquistati da un esercito islamico relativamente piccolo. Le fonti fino al 170, raccontano dell'impegno militare dei cristiani a causa sia del diffuso linguaggio militare cristiano di S.Paolo in alcuni tratti della sua opera . La lezione ricalca molto il punto di vista anglosassone e protestante che vede nel periodo Costantiniano e nel Concilio di Nicea la "compromissione" della Chiesa con il potere, come se i protestanti non siano stati loro i più legati al potere, da sempre. Anche il richiamo a Gibbon, ad un'opera datata del 1776 fino al 1778, é di questo tipo, piuttosto che cercare le cause nel cristianesimo si dovrebbe parlare di una società in crisi demografica con pratiche abortive diffuse, omosessualità diffusa e divorzi, immigrazione selvaggia, aumento vertiginoso delle tasse e l'oro che non veniva usato per pagare chi difendeva i confini finiva in Cina per acquistare merci pregiate a differenza di oggi dove spesso compriamo cose di poca qualità, ecc. ma dirlo oggi rischia di essere "politicamente scorretto" e di passar per difensori retrogradi......
Forse meglio imparare da Storici Italiani. Qui si vede la totale differenza tra scuola Italiana, sempre sbeffeggiata, e scuola, come in questo caso, USA. Barbero, Brizzi, Giardina, Mazzarino, ecc... Un altro pianeta. Comunque ottimo servizio.
io ho trovato il professor Freedman piu' chiaro brillante e preciso di Barbero, solo per fare un nome, e non penso che un professore dell'universita' di Yale possa essere considerato un minus habens rispetto ai nostri storici, che non sono certo degli dei;
d'accordissimo, è qui palese la maggiore semplicità dell'insegnamento universitario rispetto anche al più banale esame di storia medievale di un'università italiana
sa insegnare certo. ma attraverso un filtro evangelico/ protestante. che da per scontato il segno nel cielo e la conversione naturale dei romani. assurdità
Costantino il primo Imperatore dell Impero Cattolico!!!e il giustiziere dell' impero Romano....
quanti erano a grandi linee i cristiani presenti a Roma in quell'epoca?
licinio era cognato di costantino?
Sì perchè Licinio sposò la sorella di Costantino,ossia Costanza
A parte il doppiaggio di Del Debbio, direi...solita, piacevole ,interessante, impeccabile lezione di storia. Grande Robbè .
Che Costantino e tutto l’esercito abbiano visto un segno in cielo con la scritta IN QUESTO SEGNO VINCERAI sarebbe “verosimile”?
Ok
Costantino ha visto una croce in cielo e non una scritta. Potrebbe essersi trattato di un fenomeno fisico di luminescenza atmosferica come ve ne son molti di varie fogge, interpretato come segno divino, quindi nulla di inverosimile;
Lorenzo Brosadola effettivamente la descrizione dell’evento differisce in base alla fonte. Comunque anche la versione della croce in cielo a me pare inverosimile (ma è un’opinione personale)
@@nimal4 ci sono molte fonti à sostenerlo, non è la prima volta che segni dovuti à fenomeni naturali ma ritenuti prodigiosi causano décisioni inverosimili.... Poi ovviamente ognuno si puo fare l'idea che crede...
verosimile nel senso di "quello che effettivamente raccontò Costantino a riguardo", non è un giudizio sul contenuto degli aneddoti
assurdo! questo professore sarà un evangelista. Non hanno detto che chi si rifiutava di essere cristiana veniva uccisa emarginata torturata. Qui nei monti sibillini ancora portano fiori al tempio di Venere.
Khalid35
se questo è un professore , luciano canfora e Giovanni Brizzi chi sono ?! ma è una lezione universitaria o una chiaccherata da bar ?! hahahah grazie al cielo in italia non mancano i grandi professori di storia antica! ..almeno in questo non ci batte nessuno!!
Non sono per nulla d'accordo.
Costantino fu si, un bravo militare un bravissimo politico ma un grandissimo furbo che si "pappo'" tutto.
Nessuno dice dell' Editto di Serdica promulgato da Galerio, condiviso da Massenzio in Italia e poi, in ultimo da Costantino. Il fatterello del sogno in cielo, il sogno ed altre sviolinate del genere, storicamente non risponde a nessuna realtà oggettiva.
Il cristianesimo=paolinesimo non è mai stato l' etichetta che riporta sulle bottiglie. Esso vuole essere tollerato ma non tollerare nessun altra religione. E' stato imposto con violenze, roghi e torture. Non si dice che Costantino, col suo operato, ha trasformato il Paolinesimo in Vaticanesimo imposto con forza e che in 20 secoli ha scritto coi roghi ecc e fino oggi, E. Orlandi ed altre ragazze ne sanno molto piu' di altri.
Ma certe cose il relatore che ospiti non deve dire, altrimenti peggio per lui.
solite cose chiesastiche, uno storico favoleggiante, anche Enea vede tra le nuvole Venere che gli promette la vittoria, Virgilio docet. storico ingenuotto
Bene. Finalmente capiamo come l'Europa sia diventata Cristiana.
Beh insomma..
Si con violenza,corruzione e con il primo Imperatore dell Impero Cattolico tan buono da fare uccidere i suoi familiari x un incesto,proprio da vero cristiano...xò questo nn viene ricordato con piacere come il fatto che ha favorito la religione cattolica rispetto alle altre praticate precedentemente ma probabilmente odiava Roma e x questo l ha ridotta a una regione di Costantinopoli....si è sempre preoccupato solo della sua capitale e dei cattolici mai x i cittadini Romani....grazie a lui la chiesa ha i privilegi e poteri che ha e che usa a sua convenienza...