Historia kontrowersyjnego budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej
Vložit
- čas přidán 5. 08. 2024
- W ostatnim czasie dużo mówi się o powstającym budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Jednym się on podoba, a innym nie. Ja w tym odcinku chciałbym opowiedzieć o tym, jaka jest jego historia i co było tam wcześniej.
0:00 Wstęp
1:03 Plac Defilad do 1989 roku
1:55 Plac Defilad po 1989 roku
2:33 Początki MSN i plan budowy nowej siedziby
3:25 Likwidacja hali KDT
5:19 Tymczasowe siedziby MSN
5:50 Nowy projektant i budowa nowej siedziby
6:50 Opinie o budynku
7:27 Wasze zdanie o budynku
8:24 Zakończenie
8:50 Źródła
Spotify: open.spotify.com/show/6q3PJ5f...
Facebook: / cykl-warszawski-544970...
Twitter: / cyklwarszawski
TikTok: / cyklwarszawski
Drogi kolego, bynajmniej z biegiem czasu nie przyzwyczaimy się do tego koszmaru, tak jak normalny człowiek nie przywyknie do psich odchodów "zdobiących" jego salon. Ten budynek trzeba zburzyć, a winnych jego powstania osądzić i pozbawić możliwości dalszego szkodzenia rozwojowi miasta.
Ten budynek jest przykładem braku elit. Wcześniejsze elity zamordowali okupanci niemieccy i sowieccy, a nowe elity się nie pojawiły.
Jan Śpiewak ma nieco "mocniejszy" komentarz nt. historii budowy tego budynku:
czcams.com/video/ADsNNjOKUIE/video.html
Chociaż trzeba na ten komentarz patrzeć też przez pryzmat tego, kim jest jego autor. 😅
-----
Natomiast miło, że mój komentarz znalazł się w wideo. 🙂
Jako uzupełnienie dodam (bo obawiam się burzy wokół tego stwierdzenia), że owa "kpina z architektury" w żadnym wypadku nie była jakimś atakiem na architekturę modernistyczną, a moim osobistym zdaniem o tym konkretnym budynku w tym konkretnym miejscu,
Bo sam budynek w swojej klockowatej formie ma w sobie "to coś" (pytanie jak się zestarzeje, bo to ogromny problem tego typu architektury modernistycznej).
Ale jego podstawowym problemem jest to, że kompletnie "nie szanuje" otoczenia, nie pasuje do niego. Niektórzy wręcz żartują, że to "najdroższy w Polsce płot do zasłaniania Pałacu Kultury i Nauki".
Aby w pełni dostrzec potencjał budynku MSN należałoby na niego spojrzeć z pewnej odległości, w otoczeniu gdzie on jest centralnie wystawioną perłą. Dlatego uważam, że świetnie sprawdziłby się na otwartej przestrzeni, gdyby wokół siebie miał "przestrzeń na oddech", a otoczeniu organicznej zieleni, która podkreślałaby jego geometryczną, białą formę.
Natomiast na Placu Defilad, wciśnięty między zupełnie inne budynki, z poziomu ulicy i bez odpowiedniej odległości do niego, wygląda po prostu jak wielki, potwornie ciężki bunkier, przytłaczający wszystkich naokoło. Na dodatek zasłaniający cały widok na tzw. "skyline" Warszawy (a już zdjęcia, na których zza MSN-u wystaje tylko czubek drugiego najwyższego budynku Warszawy, czyli PKiN, są niemalże komiczne. Tragikomiczne). W tamtym miejscu to ten budynek by się już bardziej bronił, gdyby chociaż był tak z połowę niższy...
Myślę, że świetnym przykładem tego, jak można godnie i z głową pokazać nowoczesną architekturę, aby mogła ona w pełni rozwinąć skrzydła swojej formy, jest budynek Muzeum Polin. Który nie jest wciśnięty na siłę gdzieś między historyczne budynki, a stojąc po środku dużego, zielonego placu dumnie stanowi kluczowy jego element, który przyciąga wzrok.
Niestety, ale takiej refleksji przy budowie budynku MSN-u po prostu chyba zabrakło...czcams.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u1f605.png
Bardzo ciekawy materiał. Pozdrawiam :)
Budynek nie psuje do otaczającej go przestrzenie 😞 nie można patrzeć na ten cud
8:35 Wszystko też zależy od tego jak się zmieni okolica, jeśli będzie jeden wielki miszmasz lub dopasowanie okolicy do MSN to każdy spojrzy na ten budynek mniej negatywnie. Ale fakt jest taki, że człowieka bardzo łatwo do czegoś przyzwyczaić, tak samo zapewne będzie wkrótce z zakazem aut do centrum, teraz zdziwienie i złość, a za kilka lat, nikt nie będzie już o starszych autach w tym miejscu pamiętał. 😉
Fajnie będzie wyglądał biały beton kiedy zabarwi go warszawski smog
Za kilkadziesiąt lat (albo i wcześniej) będzie wyglądał jak PKiN, który przecież na początku też był biały.
@@cyklwarszawski nie był biały. Zdjęcia w bieli to efekt odbijającego się słońca. PKiN jest wyłożony piaskowcem a wiec miał kolor kremowy
On nie jest kontrowersyjny,on jest zwyczajnie brzydki.Bunkier w środku miasta za ciężkie pieniądze.Taki sam pustostan jak ten nad Wisłą.
To małe brzydkie pudełko przy głównej ulicy w stolicy to zmarnowane miejsce
To jest niedoobronienia. Pozatym przez lata dookola bedzie brud i chaos...etapowanie budowy TR, bida*parking, brudny pekin i patelnia z lat 90.
To wygląda jak klocek, który wybudowało dziecko w Minecrafcie... nie da się do tego przyzwyczaić, gdyż stylem totalnie odstaje od architektury okolicy. Nawet gdyby estetyk miejsca była podobna, to wciąż nie ma żadnych detali, które wyróżniałyby go na tle czegokolwiek. Jednym ze sposobów na uratowanie go, byłoby dodanie elementów drewnianych, które ożywiłyby ten klocek i sprawiłyby, że stałby mniej nudny...
Grunt że Trzaskowskiemu się podoba.
Historia koszmaru w mieście architektonucznego obciachu
Koszmarny bunkier w okolicy koszmarnego pałacu,co za brzydota ,koszmarny kosz masz
badziewie nastempne w warszawie