Ich muss mal sagen, dass ich ein großer Fan davon bin, wie Bonjwa als Unternehmen gehandelt wird. Fokus liegt auf Qualität und darauf ein tolles Team zu haben, statt kurzfristig richtig dicke Profite zu machen um dann Boni an die Geschäftsführer zu zahlen. Auch der Ansatz, dass man eher die Plattform wechseln würde, statt Mitarbeitende zu kündigen finde ich sehr gut (auch wenn ich hoffe, dass es nicht nötig sein wird).
@@Retrovita Tatsächlich nicht, mir ist nur die Geschäftspraxis von Bonjwa wieder angenehm aufgefallen. Wusste nicht, dass bei dem ehemaligen Internetsender ohne Internet solche Praktiken normal waren, aber es erklärt so manches.
Finde den transparenten Umgang mit solchen Themen äusserst gut und wichtig, damit auch wir als Zuschauer darauf aufmerksam werden, was so passiert und wie es den Menschen, deren Inhalte wir konsumieren, ergeht. Die Kürzung der Shares von Subs, welche nach meiner Erinnerung gegen Ende letzten Jahres von Twitch angekündigt wurden und Ende diesen Monat in Kraft treten, reicht wohl nicht. Da fragt man sich manchmal echt, was das soll, zumal Twitch es noch nicht einmal hinkriegt, ihre eigene Werbung auf ihrer Plattform zu einem zumindest akzeptablen Erlebnis zu machen. Verglichen mit z.B. CZcams, sind in diesem Zuge die immer wieder kommunizierten, äusserst schlechten Shares für eben diese Werbung anzumerken. Letztlich könnte man noch sehr viel zu diesen Themen schreiben, doch hoffe ich, dass solche Änderungen der TOS nochmal gründlich überdacht und künftig überlegter von Twitch kommuniziert werden.
Wichtig darüber zu sprechen. Auch wenn Twitch nach einem Tag direkt komplett zurückgerudert ist und alle dieser neuen Regeln wieder gestrichen hat, lässt es doch gut in die zukünftige Planung der Plattform blicken.
@mezzala90 Gucke denjenigen nicht, aber hab selbst nachgeschaut. In den TOS: Artikel 11 Untersagt immer noch Multistreams. Artikel 12 untersagt automatisch eingeblendete animierte Werbebanner von Drittanbietern, (geht dabei nicht um Logos, Einblendungen oÄ. von Streampartnern) bzw Twitch behält sich das Recht vor den Content zu monetarisieren. Ist jetzt die Frage ob sie die TOS vergessen haben zu updaten, oder ob sie einfach heimlich die Änderungen durch durchdrücken wollen.
@@Nexville Man kann also gar nicht nicht kommerziell streamen? Und für Multistreaming braucht man scheinbar eine "Genehmigung" des Dt. Staates. Anerkennung der Gemeinnützigkeit. Und vermutlich kann Twitch selbst dennoch Werbung schalten (*). Bekommt man denn wenn die von sich aus monetarisieren wenigstens einen Anteil daran?
@@Ano-Nymos Hä ? Die Ursprungsidee von Twitch ist ja nicht , dass du als Streamer Geld verdienst weil du Werbung für 3 Parteien machst sondern weil du Games zockst und Leute dafür bezahlen (Abos) Geld mit Werbung will Twitch verdienen. Ich kann Twitch da an sich schon verstehen, auch wenn das ganze vielleicht ungeschickt gehandhabt wurde. Twitch bietet eine Plattform wo dir Leute beim zocken zuschauen -> du bekommst Geld von Spenden und Abos... twitch bekommt Geld von der Werbung... das war die Ursprungsidee.... Dass es denen natürlich nicht passt das Streamer Geld von der Werbung bekommen ohne das Twitch was abbekommt ist doch logisch ?
Finde es immer sehr schön, wie transparent ihr über diese Themen redet und eure Gedanken mit uns teilt! Da fühlt man sich als Zuschauer:in immer abgeholt 💚
CZcams wäre seit Jahren schon eine Streaming Alternative zu twitch geworden, würden sie an ihrer UI nicht so festhalten. Der Chat bei CZcams streams ist einfach keine gute experience.
@@eightbitspliff dem livechat auf CZcams fehlen einige Features an die man auf twitch seit Jahren gewöhnt ist. Außerdem ist die UI halt im typischen Style von CZcams, google etc. aber es ist schwer zu erklären wieso der schlechter ist :D
fürn chat gibts zur not browser Erweiterungen. Das größere Problem ist eher, dass der stream nicht wie bei twitch immer am gleichen "ort" ist, sondern eher wie ein video ist und wenn der stream abkackt muss mam den neuen stream suchen, was schon nervig sein kann
@@eightbitspliff chat ist für twitch Zuschauer halt essentiel. Der Austausch miteinander, der Austausch mit dem Streamer. Die Streamer die auf Zuschauer eingehen. Die inside Jokes, die sich mit den Jahren etabliert haben.... Chat ist bei Twitch wirklich super wichtig. Und der CZcams Chat ist im Vergleich einfach sehr viel schlechter. Ich hoffe CZcams nimmt diese Gelegenheit wahr und baut das alles jetzt gut aus
Ich persönlich habe eigentlich null Bindung zu Twitch. Habe viele Rituale und Insider auf Twitch nie 100% gefühlt und bin in erster Linie Bonjwazuschauer. Ich schaue dort wo Bonjwa läuft, die Plattform ist mir egal.
Ich war auch noch nie so ein 100% Fan davon, und verstehe einige Rituale da auch nicht wirklich bzw. finde ich sie auch eher anstrengend. Mir wäre daher auch ein Wechsel total latte.
Ich würde an eurer Stelle nicht warten. Der Kurs ist ja klar. Lieber schon mal langsam anfangen was anderes aufzubauen und verschiedenes testen. Ihr habt eine so stabile Community, könnte bei euch gut klappen. Wünsche euch für das lösen von twitch viel Erfolg!
Es sollte auch endlich mal über RSS Feeds geredet werden. Mit RSS Feeds kannst du Inhalte auf verschiedenen Plattformen abonnieren und an einem Platz empfangen. Klar ersetzt das nicht alles und ist nicht für jeden was, aber es ist ein extrem praktisches Tool um schneller und einfacher Inhalte zu "konsumieren" und sich von einzelnen Plattformen unabhängiger zu machen.
Finde das vor allem für Esports sehr kritisch, da die Hauptfinanzierung ja Werbeeinblendungen sind und sonst die Price Pools sehr schrumpfen würden und so jegliche Events unattraktiver werden (sowohl für die Profis, als auch für uns Zuschauer von der Spannung). Glaube, dass das auch einigen Spieleentwicklern sauer aufstoßen wird, und dass sie das nicht so durchziehen können bzw. werden.
Die großen Esport Organisationen zB. ESL haben schon immer spezielle Verträge mit Twitch die viele Ausnahmen machen, wäre wahrscheinlich alles so weitergegangen. Kleinere Events hätten aber auf jeden Fall ein Problem mit den neuen Guidelines.
nach twitch logik müssten sämtliche spieleentwickler mega viel lizengeld einfordern von twitch weil hier ohne vorherigen vertrag einfach fremdes geistiges eigentum monetarisiert wird ...
Vielen Dank für diese ehrlichen Worte. Mir machen solche INhalte immer sehr viel Spaß. Ich kann nur sagen: So lange ihr sendet, wird Bonjwa ein fester Bestandteil meines Lebens bleiben, egal auf welcher Plattform. Ich wünsche euch alles Gute und hoffe, ihr findet eine Lösung, die für alle passt.
UPDATE: Die TOS wurden wieder rückgängig gemacht. Es ist so auf Twitch nicht mehr zu finden, wie es hier im Video gezeigt wurde. Die TOS sind 1 zu 1 wieder wie vorher. Hab mit der wayback machine verglichen, ob die da noch winzige Änderungen drin gelassen haben, aber scheint die exakt selber Version zu sein. Die hier gezeigten Guidelines sind so auch weg, aber da kann ich nicht mehr sehen, ob in den Guidelines auch alles rückgängig gemacht wurde. Spielt aber auch keine große Rolle, weil die TOS auschlaggebend sind und nicht die Guidelines. Hoffen wir mal, dass das auch so bleibt.
hab das Video nur im Hintergrund gehört, Niklas mag da richtige Punkte nennen, aber: Warum haben Niklas "Analysen" dieses "Deadeye"-Thumbnail auf YT? Er hat zwei funktionable Augen. Das wirkt so poplig abgekupfert. Man kann sich vllt was von Parabelritter-Vids abgucken, aber sich seine Einschränkung anzueignen find ich schwach.
Ich vermute zwei "unterschiedliche" Streams würden die auch nicht akzeptieren. Z.B. von zwei Kameras in anderem Winkel. Evtl. mit Green Screen und verschiedenen Hintergründen. Ton und Person/Kleidung wären aber noch gleich. Die Notlösung wäre es auf CZcams zeitgleich einen Hinweis-Stream zu senden. Eine Schleife die auf Twitch verweist. Wenn möglich mit dauerhaft eingeblendeter Klickfläche, sonst in der Beschreibung. Evtl. auch mit abgefilmten Computer/Notebook/Smartphone/Tablet, wo es gerade läuft. Ohne Ton. Wäre interessant wie weit man gehen dürfte, bevor es als "Multicast" bezeichnet wird. Z.B. ein Stream auf CZcams wo ein Laufband auf den twitch-Stream verweist, aber im Hintergrund ist ein Empfangsgerät (z.B. Computer mit Monitor etc. auf einem Schreibtisch, oder eine Person auf einer Couch die es auf einem TV sieht, von hinten) steht, auf dem der Stream erkennbar inkl. Ton läuft. Praktisch wäre dann ein OBS-Plugin dass diesen Stream digital erzeugt. Also eine vorgegebene Szenerie in der der Original-Stream eingebettet wird, und es möglich ist einen Text und evtl. Audiohinweis laufen zu lassen.
Wenn es wirklich darum geht, dass Twitch nicht profitabel ist, damit langfristig schlecht aufgestellt ist, ist es irgendwie verständlich, dass Twitch mehr vom Kuchen abhaben will. Aber die Art und Weise, wie das kommuziert wird, ist grausam. Anstelle von Verbieten / Einschränken wäre es einfacher, sich mit Content Creatorn zusammenzusetzen und darüber zu sprechen. Ich glaube, wenn es ums Überleben der Plattform geht, haben Content Creator auch ein Interesse daran, dass Twitch profitabel ist. Ein möglicher Ansatz, der mir spontan einfällt, wäre, dass Twitch eine Art "Vermittlungsplattform" anbietet. Firmen, die spezifisch für ihre Produkte werben wollen, können dort eine Art Anzeige stellen, Content Creator können sich darauf in Kontakt mit der Firma setzen, und bei Abschluss eines Deals bekommt Twitch eine kleine Provision als Vermittler. Idealerweise bekommen Firmen gezielte und besser platzierte Werbung. Ist nur ein in 30 Sekunden ausgedachtes Modell, wie Twitch an solchen Werbungen in Streams ein wenig verdienen könnte, anstelle sie einzuschränken oder gar zu verbieten.
Tbh das mit dem 3% Ding versteh ich noch. Als Zuschauer hab ich doch auch keinen Bock drauf, dass Werbung ⅔ des Bildschirms ausfüllen. Diese Regelung gibt es soweit ich weiß auch fürs Fernsehen.
Jetzt wollen die genau an das was IHR euch aufgebaut habt. Und das auch noch dreister wie mans nich anders machen könnte. Aber ja, man kann erkennen wohin der Fluß fließt. Bitter. Aber toll für eure Transparenz ♥
Ich schaue euren content fast ausschließlich hier auf CZcams. Viele Dinge die bei Twitch über die Jahre dazu gekommen sind, sind für mich als User einfach nur mega nervig und von daher hab ich dann einfach immer weniger Twitch geschaut... bis ich es gar nicht mehr geschaut hab. Gibt auch immernoch mehr als genug Streamer und anderen content auf CZcams. Twitch ist außerdem eben auch sehr nischig was den content angeht. Es sind im Endeffekt "nur" Game Streams, Lets Talks und irgendwelche Boobarellas im Planschbecken. Auf CZcams kann ich auch bei einem schnellen wechsel des Videos per 1 click nem Dude zuschauen wie er sich ein Erdhaus im Dschungel baut... oder kann mir reinziehen wie Ziegelsteine gemacht werden usw. Von daher muss ich schon sagen das ich CZcams als "On-stop-shop" bevorzuge... ich mags nicht wenn alles überall irgendwo verteilt ist. Aber ist halt auch nur meine Meinung und das kommt eben von jemandem der auch die Mega-Grätze dabei bekommt wenn Spiele ihre mods, saves und configs in den zig User-Ordnern und anderen Orten verteilen. Ich habs gerne so wie früher... alles im Ordner dieses Spiels was dazu gehört und wenn ich alles löschen will, dann weiß ich wo ALLES ist und kann auch prüfen ob der "uninstall" Datenleichen hinterlässt (was gar nicht SO selten ist). Ich habe generell den Eindruck, dass alles mehr und mehr User-Unfreundlicher wird, sobald "Big Money" einreitet und fett abkassieren will. Ist schade, aber unsere Leidenschaft für alles und jedes soll eben auch verkapitalisiert werden und da mache ich so langsam nicht mehr mit.
Kennst du RSS Feeds und hast du sie schonmal bekanntgemacht? Wenn nein, wäre das ein wichtiger erster Schritt, um deinen Zuschauern beizubringen, wie sie ein gutes Stück unabhängiger von einzelnen Plattformen werden können. Auf CZcams findeste dazu ein paar gute Tutorials.
Gibt bestimmt Leute, die sagen "Ist ja nicht so wild. Geht ja auf anderem Wege immernoch." Das wirkliche bedenkliche ist, wenn man große Firmen immer gewähren lässt und alles klein redet, wird das nur schlimmer und irgendwann noch weiter eingeschränkt. Ich muss da auch ein wenig an so Dinge wie den Diablo Shop denken, der auch verteidigt wird. Darüber hinaus ist es ein gutes Video.
@keine ahnung Ich spiele Diablo 4 nichtmal. Warum bist du gleich so pissed? Ich sage doch nicht, Leute die sich cosmetics für ein Spiel kaufen sind schlecht. Da bin ich auch kein Heiliger. Aber die Entwicklung in der Branche ist nicht gut. Sie ist schlecht für den Konsumenten und führt zu weiterer Verschlimmerung. Und NEIN es ist NICHT egal, was in der Politik passiert. Außerdem ist Politik verändern schwerer als ein Produkt nicht zu konsumieren.
@@maddin9703 weil das der Name einer alternativen Plattform ist. Das war ein Wortspiel von ihm. Alternativ hätte er auch darauf hinweisen können, daß man sich dann wo anders seinen Kick holen müsste. ;)
@@maddin9703 Odysee basiert halt auf dem dezentralen Lbry Protokoll und ist von daher sehr attraktiv. Erstens zensiert Odysee deutlich weniger. Zweitens, selbst wenn Odysee dich zensiert könntest du immer noch das zensurfreie Lbry Protokoll nutzen und damit Videos + Livestreams selber hosten.
Diese Werbedeals sind eigentlich durch die Bank weg eine absolute Frechheit. In den meisten Fällen die ich gesehen habe würden die Streamer wenn si 3 Minuten Werbung pro Stunde schalten ca. die Hälfte von dem bekommen, was sie sonst erhalten, wenn sie keine Werbung schalten. Das ist einfach absurd. Würde das Geld einfach on Top kommen, oder wäre das der mindest Betrag der dann nach oben Offen ist, wäre das ja eine Sache, aber so ist das ja nicht. Ich weis nicht wer bei Twitch sitzt und sich denkt, dass Leute ein Angebot annehmen, das quasi besagt "wenn du mehr Werbung schaltest bekommst du weniger Geld".
Es ist echt schade, dass ihr da so viel Nerven und Stress mit so Quatsch verbringen müsst. Ich wünsche euch eine gute Lösung und dass ihr den Fokus auf das legen könnt, was euch Spaß macht. Alles gute euch
Erstmal , Danke für das Aufklären der Situation. Ist wirklich nicht schön, in welche Richtung Twitch geht und hoffe , dass es sich bessert oder ihr leider gezwungenermaßen eine Alternative finden könnt, die euch auch hoffentlich das Erlaubt, was ihr auch jetzt macht.
Twitch ist schon zurückgerudert. "Yesterday, we released new Branded Content Guidelines that impacted your ability to work with sponsors to increase your income from streaming. These guidelines are bad for you and bad for Twitch, and we are removing them immediately."
Es funktioniert eben nicht wirklich als private Plattform. Alternativen naja was gibt es da neben YT was ähnlich viele anlockt und weiter ist es immer noch ein größerer Unterschied zwischen Twitch und YT sowohl als Zuschauer wie auch der unterschiedliche Umgang mit Content(z.B. Musik). Wer versichert einem überhaupt das es auf anderen nicht ähnlich wird. Da besteht die selbe Unsicherheit. Die die schon von Twitch/Mixer auf YT landeten, können sich das auch nur relativ leisten weil sie schon Millionen machten. Jeder Plattform fehlt eben der direktere Kontakt zu den Contentcreator, was auch nur mehr Unkosten wären die man sich jetzt schon spart. Eine komplette EU nicht geogeblockte Alternative fehlt einfach. Ich kann Twitch da schon verstehen, wie es manche auch schlicht übertreiben. Das schlägt eben auf alle zurück. Ich finde es insgesamt Wahnsinn was da für Gelder auf manchen Kanälen fließen. Was man damit aufbauen könnte und auch andere davon etwas hätten.
man kann nicht Äpfel und Birnen vergleichen. YT ist ein anderer Konzern, als Amazon. Amazon hat wohl Twitch als Steuerabschreibung genutzt. Jetzt schreibt es überall rote Zahlen-> Amazon bekommt Konkurrenz von Timur (oder, wie sie heißen); Streams bringen keine Gewinne, sondern Ringe der Macht fährt hohe Verluste. Nun darf Twitch keine Steuerabschreibung mehr sein, sondenr muss bald Gewinne einfahren. YT hat keine Probleme mit seinem Streaming angeboten und hat auch keine Verkaufsplattform . Äpfel und Birnen
Bezüglich Simulcasting-Verbot: Ich vermute zwei "unterschiedliche" Streams würden die auch nicht akzeptieren. Z.B. von zwei Kameras in anderem Winkel. Evtl. mit Green Screen und verschiedenen Hintergründen. Ton und Person/Kleidung wären aber noch gleich. Aber das ließe sich durch Live-KI-Möglichkeiten mit der Zeit auch noch Live deepfaken. Anderes Gesicht, andere Stimme, andere Kleidung... Wenn man noch eine weitere Person kennt, könnte man zwei unabhängige Streams gleich nebeneinander machen (den Ton zu trennen wäre wohl ein Problem), und beide Streamer bitten um Konzentration auf die gleichen Objekte... Allerdings müssen die nicht zwingend am gleiche Ort, im gleichen "Studio" sein. Die Notlösung wäre es auf CZcams zeitgleich einen Hinweis-Stream zu senden. Eine Schleife die auf Twitch verweist. Wenn möglich mit dauerhaft eingeblendeter Klickfläche, sonst in der Beschreibung. Evtl. auch mit abgefilmten Computer/Notebook/Smartphone/Tablet, wo es gerade läuft. Ohne Ton. Wäre interessant wie weit man gehen dürfte, bevor es als "Multicast" bezeichnet wird. Z.B. ein Stream auf CZcams wo ein Laufband auf den twitch-Stream verweist, aber im Hintergrund ist ein Empfangsgerät (z.B. Computer mit Monitor etc. auf einem Schreibtisch, oder eine Person auf einer Couch die es auf einem TV sieht, von hinten) steht, auf dem der Stream erkennbar inkl. Ton läuft. Praktisch wäre dann ein OBS-Plugin dass diesen Stream digital erzeugt. Also eine vorgegebene Szenerie in der der Original-Stream eingebettet wird, und es möglich ist einen Text und evtl. Audiohinweis laufen zu lassen. Das könnte sogar im Interesse von Twitch sein. Twitch selbst könnte so etwas anbieten. Also entweder Software bzw. Plugins die es für Twitch ausreichend "verschlechtern", so dass die Zuschauer lieber auf twitch wechseln, oder Twitch selbst sendet die "Komm rüber"-Version an CZcams etc.. Dafür müsste man denen natürlich Zugangsdaten geben. Keine Ahnung was CZcams Live davon halten würde. Wäre ja schon etwas "dreist". Aber es wäre von Twitch selbst kontrollierter Multicast, der die Anzahl der Zuschauer erhöhen könnte. Und was wäre eigentlich wenn jemand Anderes einen Twitch-Stream einfach übernimmt und auf CZcams streamt? Kann man auf diese Weise etwa einem Twitch-Streamer schaden? Evtl. mit Vorsatz. Kann ja nicht sein, dass es die Pflicht eines Twitch-Streamenden ist, sich dagegen zu wehren. Was wäre, wenn es der Person einfach egal ist?!? "Simulcast" bedeutet ja, dass der eigentliche Streamer zugleich auf mehr als Twitch streamt. Das passiert aber NICHT, wenn jemand anders des Stream empfängt, und erneut streamt. Wer meint dass dieser technische Umweg egal wäre, den verweise ich auf den Punkt dass es ja eine andere Person ist, und der eigentliche Streamer den ja nicht mal damit beauftragt haben muss. Zumindest wäre das nicht nachweisbar. Und dass man gezwungen wäre dagegen vorzugehen, darf ja auch nicht sein. Twitch wird sich auch kaum bei YT beschweren. Die sind ja nicht vertretungsbefugt. Und ob YT von sich aus Stress machen kann, nur weil man einen Twitch-Stream dort streamt, dass kann man bezweifeln. YT kann ja nicht automatisch davon ausgehen dass das unerwünscht ist. Klar, offen um Stream-Kloning bitten, könnte evtl. bei twitch als Umgehung mit Folgen verstanden werden. Aber das geht wohl auch kreativer. Z.B. ein Creative-Commons-Hinweis. Das Simulcasting-Verbot ist ja nun die einzige Neuerung (für die Masse), alles Andere wurde wieder zurück genommen. Zuerst mal sagt es mir nicht viel was "Zur Klarstellung: Du kannst Simulcast auf Mobile-First-Diensten verwenden, die Live-Streaming unterstützen" bedeutet. Klingt irgendwie dazwischen gerotzt. Es ist nicht jeder ein Geek bezüglich des Thema. Es liest sich auch so, als fehle da was. "Dieser Abschnitt gilt nicht für gemeinnützige oder staatliche Einrichtungen, die Live-Streaming für nichtkommerzielle Zwecke durchführen." Ist man auf Twitch automatisch gewerblich unterwegs? Kann man sofort Geld verdienen? Auf YTL braucht es 1000 Abos und eine Prüfung. Wenn Ich z.B. die PEAR-Versuche als Livestream replizieren will, mit dem Unterschied nicht nur Einzelpersonen Kraft ihres Willen Einfluss auf einen echten Zufallsgenerator, Würfel, Kugeln etc. nehmen zu lassen, sondern die Kraft aller Zuschauer bündele, kommt es auf JEDEN Zuschauer an. Um so mehr, um so besser. Kommerzialität kann mir da egal sein. Aber ich bin wohl keine "gemeinnützige (...) Einrichtung". Ob es dafür eine Anerkennung durch den Dt. Staat bedarf? Die Regeln sind sonst sehr Gummiparagraph. Z.B. das Verbot von "Obszönem". Oder lokal illegalem. Darf ich streamen wie ich die Deutsche Flagge schände? In den USA könnte man das mit der US-Flagge als "Obszön" empfinden (außer es ist nur se*uelles Zeug gemeint), aber es ist absolut legal und von der US-Verfassung geschützt. Hier stehen darauf bis zu 5 Jahre Knast. Ein Grund es aus Protest gegen diese Menschenrechtsverletzung (StGB 90a) zu machen. Und ein US-Unternehmen wie twitch sollte das auch bei Deutschen Nutzern dulden! Es könnten dem Ansehen in den USA und weltweit schaden, wenn dort der breiten Masse bekannt würde dass Twitch so etwas untersagt, was den US-Nutzer aufgrund deren Verfassung erlaubt ist. Außer es ist auch US-Nutzern aufgrund der TOS verboten. Ich denke da aber eh an einen IRL-Stream von einem Ort wie dem Alexanderplatz, Domplatte etc., wo ich die BRD-Flagge als Hundeklo auslege, 360°-Schild "Hundeklo" in 2-3m Höhe, mich am Tisch im weißen Kittel mit Untertasse mit einigen Münzen drauf daneben. Politische Kunst... Warum gibt es "IP-Multicast" (hat nichts mit Multicast bei Twitch etc. zu tun) eigentlich noch nicht im Internet? Es ist eine Technik die es erlaubt auch vom kleinen privaten Anschluss nur EINEN Stream senden zu müssen, aber man hat beliebig viele Empfänger. Die Streams werden erst an den Knoten des Internet dupliziert. Die Macht der großen Plattformen resultiert auch aus deren technischer Power, dicken Breitbandanschlüssen etc.. Amazon ist einer der größten oder der größte "Webhoster", bietet Platz, Rechenleistung etc. an. Da lassen die Twitch wohl mit drauf laufen.
Apropos Alternativen, habt ihr von den Gerüchten gehört, dass Joyn/Prosieben eine Streaming-Plattform plant? Wurdet ihr vielleicht sogar schon dazu angeschrieben?
Ich persönlich konsumiere euren content ohnehin meist auf youtube. Verstehe aber natürlich das problem und das ich zu einer nische eurer audience gehöre. Andere streamer haben angefangen beides zj machen. Vielleicht fangt ihr an simultan auf mehreren plattformen zu streamen, das macht den umstieg, sofern notwendig, einfacher und nahtloser. Sollte das dann nicht notwendig sein, habt ihr trotzdem mehr reichweite.
Da war garnichts "broad and confusing". Was Twitch sagt ist glasklar. Das Problem ist, dass das, was sie unmissverständlich sagen, komplett daneben ist.
Dann würde ich mal sagen: Hallo CZcams lange nicht mehr gesehen Dort könnt ihr dann ja die Großevents bringen und den Kanal würde es auch noch zusätzlich pushen
Die Frage die ich mir direkt gestellt hab: Ist es noch eine eingebrannte Displayanzeige, wenn man es im Hintergrund auf einem Fernseher abspielt? Oder kann man es damit einfach umgehen, weil es nicht "eingebrannt" bzw. keine eigene Szene ist.
Hintergrundwerbung ist erlaubt. Wenn also da ein Fernseher oder Monitor steht, der ein Logo oder ein Banner zeigt,würde ich sagen, dass das geht. Das funktioniert halt nur dann, wenn auch ein statischer Hintergrund zu sehen ist.
@@cailleanmccain Warum statisch? Darf da kein Logo rotieren oder Video laufen? Weitere Möglichkeiten für Werbung wären Schilder an der Wand, Werbung auf T-Shirt etc..
Klingt mich mich leider alles danach das Twitch bzw. Amazon den "Hals nicht voll bekommt" und jetzt mehr Werbeeinnahmen über die Streams generieren möchte und dabei ist es ihnen ein "Dorn im Auge", wenn der Streamer über die Plattform eigene Werbung schaltet und damit Werbeeinnahmen ohne eine Beteiligung von Twitch generiert. Ich denke leider auch das der aktuelle Post nur "Phase 1" einleitet und später eine weiterer Verschärfung kommt, wenn die Streamer die 1. Verschärfung "verdaut" haben. Wir können nur hoffen, dass Twitch auf den Druck der Community zurückrudert.
ich verstehe Minute 8:00 so, dass man keine Videos abspielen darf und dieses Werbevideo in den Streamingvordergrund rücken darf. Sowas sieht man doch extrem selten?
Twitch braucht endlich für Streamer attraktive Konkurrenz. Mir als Viewer ist es doch egal ob ich 4 verschiedene Twitch Tabs mit Streamern meiner Wahl offen habe oder 4 Tabs verschiedener Plattformen mit Streamern meiner Wahl. Diese ganzen Chat "Achievements" sind völlig austauschbar genauso wie alle anderen Benefits seitens Twitch für Viewer.
@@syux5719 Genau das könnte ein Vorteil sein. Die haben dann evtl. ihr eigentliches Ding dass sie finanziert, und das normale Streaming könnte unabhängiger laufen... Was kostet denn so einen Anbieter das meiste Geld? Ist es das Streaming selbst`? Der Traffic? Wo bleibt die IP-Multicast-Technik (der Name ist schon älter als beim Streamen auf Twitch etc.) im Internet selbst?!? Ich erinnere mich an Berichte nach denen es mal möglich sein sollte dass man von jedem kleinen Anschluss aus nur einmal seinen Stream hochladen muss, und innerhalb des Internet wird er dann aufgeteilt. Wikipedia: "Multicast (englisch) bezeichnet in der Telekommunikation eine Nachrichtenübertragung von einem Punkt zu einer Gruppe und ist daher eine Form der Mehrpunktverbindung. (siehe auch: Gruppenruf) Die Technik kommt gemäß OSI-Modell in der Vermittlungsschicht (Layer 3) zum Einsatz. Ihr Vorteil besteht darin, dass zeitgleich Nachrichten an mehrere Teilnehmer oder an eine geschlossene Teilnehmergruppe übertragen werden können, ohne dass sich die hierfür verwendete Datenübertragungsrate beim Sender mit der Zahl der Empfänger multipliziert. Der Sender benötigt beim Multicasting nur dieselbe Datenübertragungsrate wie für einen einzelnen Empfänger. Handelt es sich um paketorientierte Datenübertragung, findet die Vervielfältigung der Datenpakete an jedem einzelnen Verteiler (Router, Switch oder Hub) auf der Route statt." Wenn ich z.B. 100 Zuschauer in Texas hätte, geht der Stream EIN Mal nach Texas, und die Knoten dort duplizieren es entsprechend. Aber auch wenn ich 100 Zuschauer in Texas, 100 in NRW und 100 in Paris hätte, ich sende nur einmal. Es teilt sich auf. Theoretisch könnte die Technik auch den Traffic reduzieren. Auch im Mobilfunk. Auch für TV-Sender etc.. Wenn in der eigenen Funkzelle eh schon jemand ARD stream, ist das Signal ja schon in der Luft. Warum also noch mal jemand das gleiche Signal senden... Auch wenn das technisch ein klein wenig anders wäre wie im kabelgebundenen Netz. Natürlich geht es nicht darum dass dann jeder mit eigener Webseite streamt, aber ein Anbieter einer Streaming-Plattform müsste nicht selbst die Bandbreite, den Traffic zur Verfügung stellen. Zurück spulen wäre dann natürlich nicht möglich. Außer es gäbe entsprechende Puffer.
Leider ist die Politik von Twitch seit einiger Zeit gegen Streamer und Zuschauer gerichtet. Egal ob es ums durchsetzen der TOS geht, oder darum den Streamern mehr Geld abzunehmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Twitch keine Gewinne erzielt. Dass dieses Announcement so kurz nach der Sub Preisanpassung kommt, zeigt einfach dass die gesamte Führungsebene keinen Schimmer davon hat, was sie da tun.
Also kann man alles auf einem abgefilmten TV darstellen, wäre dann ja nicht eingebrannt. Bzw ein kleines Display im Hintergrund vom Stream das durch die Sponsorenlogos blättert.
@@duen8107 Du gehst auf den Twitch Kanal und dann auf aktuelle Übertragung. Da ist dann alles bis dahin gestreamte. Nicht praktikabel, funktioniert aber größtenteils.
Wirkt wirklich sehr besorgniserregend, ich würde mich schon einmal umschauen. Es ist aber auch kein Wunder, dass das nun so gehandhabt wird. Amazon hat momentan viele Verluste, so dass Projekte, die zur Verlustabschreibung genommen wurden, nun Gewinne einfachen müssen. Durch die Streaming Plattformen, Stichwort Ringe der Macht, Timur, neue Billigplattform, die nun expandiert, gibt es kaum noch gewinnbringende Projekte. Sie haben gerade Verluste auf jeder Ebene. Das, was auch hier beschrieben wird, sind typische Neulinge. Die kommen mit wirklich guten Ideen, die aber gar nicht realisierbar sind. Sie gehen einfach davon aus, dass die Creator es nicht merklen (weil sie dümmer sind) und weil sie sowieso nicht wechseln. In Firmen kommen alle 5 Jahre solche Leute neu rein, und wundern sich, dass ihre perfekte Studienberechnungen gar nicht auf die reale Welt anwendbar sind. Kommunikation ist sowieso der Key und wird nie betrieben, was ein großer Fehler ist. Scheint so, als ob Twitch nun ein 08-15 Arbeitgeber geworden ist xD
Wäre es nicht am besten, Twitch verbietet sowas ohne Anmeldung. Aber wenn man es anmeldet, kostet es eine Gebühr pro Werbepartner, abhängig von erstmal der durchschnittlichen Zuschauerzahl. Bei Kanälen die nur Events machen, oder häufiger könnte man ja dann die Zahl der Zuschauer bei Events nehmen. BZW. Halt die ganz großen Player einzeln bewerten. Denn ich verstehe ja, dass man erstens Kontrolle darüber möchte, welche Werbung es gibt auf der eigenen Plattform, und zweitens, dass man mit verdienen will. Aber man sollte ja auch die Werbepartner verstehen, die natürlich sich auch die Leute aussuchen wollen, wo und wie sie dort gezeigt werden und nicht einfach wild über Twitch ausgespielt werden. Daher wäre sowas sicher etwas mehr Arbeit für alle Seiten, aber meiner Meinung nach einem sehr guten Kompromiss, wo am Ende jeder was bekommt/behält, aber auch jeder was reinstecken muss.
Also ich würde Bonjwa auch auf eine andere Plattform folgen. Und dadurch, dass die meisten großen Streamer ja in Agenturen zusammenarbeiten, hätte es einen MASSIVEN Einfluss auf die Konkurrenzsituation der Streamingplattformen. Wenn jetzt größere Agenturen all ihre streamer geschlossen zu anderen Plattformen abwandern lassen, dann bringt Twitch sein Monopol mit seiner eigenen Politik sehr ins Wackeln.
Ich kann irgendwie verstehen, dass Twitch merkt, dass Marken wie NVIDIA oder VW eben keine Anzeigen bei Twitch schalten, sondern huaptsächlich bezahlte Partnerschaften direkt mit den Content Creators suchen... Aber wer sich mal für 15 Minuten mit den verschiedenen Online-Marketing-Methoden auseinandersetzt, der sieht doch gleich welchen Denkfehler die da eigentlich machen. Die Marken wollen eben KEINE breite (Gießkannen-)Wirkung, ähnlich der Display-Netzwerk-Werbung bei Google, haben. Das ist aber das, was Twitch selber verkauft. Die Marken wollen ihre Werbeanzeigen, eben zum Beispiel bei einem passenden Event ausspielen. Das Event organisieren Creators und die Werbekunden. Die Anzeigenformate (Creatives) bauen in der Regel die Werbekunden selbst. Die Overlays und damit die Werbeflächen (Ad Spaces) schaffen die Creators. Twitch müsste eben das bieten, was die Werbekunden wollen. Und das heißt, die Twitch-Sales-People müssten zum Beispiel die Kooperationen anbahnen und organisieren anstatt einfach nur Ad Spaces anzubieten, die die Nutzererfahrung (User Experience) stören und unterbrechen. Die Technik-Abteilung muss nicht ein Tool bauen, mit dem der Creator NUR Werbung und Kooperationen als Werbung ausgeweisen muss, sondern könnte das in ein Tool einbauen, mit dem man als Creator (von unterschiedlichen Werbekunden) sehr einfach Anzeigen (Creatives) "aussspielen" kann. Und DANN könnte Twitch eben die gleichen Automatisierungsschritte einbauen (Erstellung von Creatives, Passung von Werbekunden zu Ad Spaces), die Google den Werbekunden anbietet, damit sie sich im Werbeprozess unentbehrlich machen. Aber hey, wir sprechen hier von Twitch. Wer sich für 15 Minuten mit Online Marketing auseinandersetzt, dem ist auch bewusst, dass der Mutterkonzern Amazon einen Algorithmus gebaut hat, der ungefragt und unkontrolliert Produktnamen ändert, damit darin möglichst viele Suchbegriffe unterkommen... anstatt einen Such-Algorithmus zu bauen, der die Suchbegriffe neben dem Produktnamen auch mit anderen Datenbankeinträgen der Produkte abgleichen kann.
Twitch Twitter vom 07.06.: "We want to work with our community to create the best experience on Twitch, and to do that we need to be clear about what we’re doing and why we’re doing it. We appreciate your feedback and help in making this change." Ich hasse dieses Business-Geschwafel-Neusprech. Was hat das bitte mit der "best experience" zu tun? Es geht um mehr Geld, um nichts anderes. Immer dieses dumme Gerede als ob sie damit nur die Welt verbessern wollen regt mich echt auf
@@Robert-vk7je Was soll man mit diesem "einwand" anfangen? Dann war es de facto halt keine richtige konkurrenz. Ob jetzt zur falschen Zeit oder einfach wegen des netzwerkeffekts...
@@Robert-vk7je na ja, dass wir in der realen welt keine freie marktwirtschafthaben ist offensichtlich, da brauchen wir nicht drüber reden. Aber mit produkten/dienstleistungen, die ausschließlich im internet vorkommen und verwendung finden, sieht das meiner meinung nach anders aus. Gäbe es etwas besseres als twitch, würden die wenigsten content creator zögern - besonders, wenn die bessere verträge halt haben. Der Konsument in diesem falle ist ja frei in der wahl, was er wo schauen will. Der content creator ist der, der wegen der monopolstellung an seinen arbeitgeber (twitch) gebunden ist. Also kein plan, ich als zuschauer bin halt nicht verheiratet mit twitch und hab kein problem, die plattform zu wechseln.
Wie wäre es, wenn sich Streamer zusammen tun, Leute bezahlen die dann eine neue Plattform entwickeln. Ja, klingt utopisch und blauäugig, aber komplett doof ist die Idee ja nu auch nicht....oder? Kickstarter-mäßig was aufziehen und andere soziale Median nutzen um dafür zu werben, es bekannt machen und was wachsen lassen, das am Ende nutzerfreundlich und natürlich creator-freundlich ist. Ein Streaming-Eden so zu sagen :D
Die Plattform entwickeln ist aber nur ein kleiner Teil der Arbeit, die da zu erledigen - und vor allem zu bezahlen - wäre. Der anschließende Betrieb erfordert Infrastruktur, und die kostet ordentlich Geld, Server, Bandbreite, Personal, das will alles bezahlt werden. Außerdem ist das Internet kein rechtsfreier Raum, im Gegenteil, praktisch jedes Land, in dem man aktiv sein will, hat eigene Gesetze dazu, die muss man kennen und einhalten, da braucht es eine gute und vor allem gut besetzte Rechtsabteilung. Und Werbeetats sind auch keine Goldtöpfe, in die man einfach nur reingreifen muss, da entscheiden auch Menschen drüber, die sich rechtfertigen müssen, und die werden nicht aus gutem Willen heraus ihre Budgets in eine Plattform stecken, deren Kennzahlen nicht nachweisbar sind. Im Ergebnis bräuchte man zuallererst enorme Mengen Wagniskapital, und das ist bei weitem nicht mehr so einfach zu haben wie noch vor einiger Zeit. Und so ganz nebenbei müssten sich alle, die das initiieren, auch über die gesamte Zeit, die das Projekt erfordert, einig sein - da wird's dann sehr schnell sehr interessant. P.S.: Zu CZcams gehen scheint ein logischer Weg, allerdings dürfte CZcams sich auch darüber im Klaren sein, dass das quasi eine Einladung dazu wäre, ebenfalls die Daumenschrauben anzuziehen, denn wenn Twitch verbrannt ist, und CZcams auch nicht mehr genehm, kommt danach erstmal lange Zeit niemand...
Viel besser ist ein dezentraler Ansatz wie von Lbry (Odysee) oder Peertube. Ersteres unterstützt Livestreams und läuft bei mir einwandfrei. Odysee ist dabei die Webseite und die "zentrale" Oberfläche. Lbry das Protokoll bzw der zensurfreiere Desktopclient. Jeder, der will könnte mit dem Lbry Protokoll seine eigene Plattform erstellen (falls du bspw. auf Odysee gesperrt wirst). Ziemlich guter Ansatz. Einziger Nachteil sind die aktuell noch geringen Einnahmemöglichkeiten. Aber mittlerweile sind viele Creator ja eh nicht mehr so stark auf die plattforminternen Einnahmen angewiesen + arbeitet Odysee daran, mehr Einnahmemöglichkeiten zu schaffen.
@@Akkon Hört auf alles immer zu kompliziert zu reden. Auch wenn du nicht ganz Unrecht hast, seid ihr ein Grund dafür wieso es große Plattformen so leicht haben.
@@2constance315 Träumen ist nicht verkehrt, im Gegenteil, in den meisten Fällen sind große Entwicklungen erst durch die möglich geworden, die es gewagt haben, Träume in die Tat umzusetzen. Daher, lass dich bitte nicht von mir daran hindern, weiter zu träumen, und vielleicht auch den einen oder anderen Traum wahr zu machen. ;)
Auf den Punkt gebracht. Twitch möchte einfach nicht seine Plattform gratis zur Verfügung stellen und die Creator holen sich extern Kohle mit werbedeals. Und sicher wird da auch nicht immer alles so korrekt angegeben… Twitch ist ja nicht doof, und sieht auch die werbesummen die an Ihnen vorbei geht. Amazon ist groß genug um zu sagen, sollen halt 10 Twitch streamer gehen. Kommen 30 neue… Das Twitch schlechte werbeangebote hat, muss man ja fairerweise auch auf die Praxis der direkten streamer Werbung zuschreiben.
Na ja. Da gäbe es aber eindeutig bessere Wege, als erst den Cut von Subs zu erhöhen und dann noch externe Werbung zu verbieten. Wie soll denn bitte ein Unternehmen wie Bonjwa von knapp 10k Subs außerhalb des Subathons überleben? Von der im Vergleich zu CZcams verhältnismäßig katastrophal bezahlten Werbung seitens Twitch, die mich als User eher dazu bringt, mir einen neuen Streamer anzuschauen, der nicht alle 30 Minuten acht Clips schaltet? Eigentlich müsste Twitch die Werbedeals an Land ziehen und die dann an ihre Creator weitergeben. Tun sie aber nicht oder eben nur in Centbeträgen. Aktuell will man praktisch die ganze Arbeit der Streamer für sich einheimsen, damit sich der nette, nette CEO noch den zehnten Porsche leisten kann.
@@kisaness Ach es wird gratis die ganze Infrastruktur von Twitch genutzt und dann gejammert, das man zu wenig verdient mit Twitch als Partner? Sieh es mal so.
Was Livestreams angeht bin ich ausschließlich auf Twitch unterwegs. Obwohl ich auch sehr viel CZcams gucke, sind streams auf CZcams keine Option für mich. Der Chat ist einfach unerträglich und die Community ist eine völlig andere. Doctor disrespect habe ich damals ganz gerne auf Twitch geschaut, seit er auf CZcams ist habe ich keinen einzigen Stream mehr von ihm verfolgt. Ich kann aber verstehen, dass der Hass auf Twitch immer wieder wächst.
Odysee, Kick usw - Wenn du die Internetnutzung noch etwas angenehmer gestalten und einfacher gestalten willst, kann ich dir empfehlen dich über RSS Feeds schlau zu machen.
Ich sehe da eher die Intention die Zuschauer nicht pausenlos mit Werbung zu bestrahlen. So ein kleines Logo stört mich nicht, aber wenn da pausenlos ein Banner durchläuft und der eigentliche Content irgendwie untergeht, dann fühle ich mich nicht unterhalten. Klar, ich schau so einen Stream dann einfach nicht. Aber ich kann die Interpretation der Richtlinien nicht ganz nachvollziehen. Geldgier wäre es meiner Meinung nach eher, wenn diese Einschränkungen dadurch aufgehoben werden würden, dass ihr sie am Gewinn beteiligt.
es wird sich also jetzt darüber ausgekotzt, dass sich Twitch das Recht heraus nimmt, eigene Werbung zu schalten und fremd Werbung zu verbieten? Anders gefragt, verdienen die Streamer nicht schon genug Geld mit etwaigen einnahmen durch Werbung oder subscriptions warum also so auf die Barrikaden gehen? Man hat schon ein Privileg, das nicht vielen zu Teil kommt und regt sich dann über solche Sachen auf.
Es geht hier um weit mehr als nur das Geldverdienen. Es geht darum, dass Twitch seine Marktmacht wie viele andere große Plattformen ausweitet und uns Nutzer bzw. Creator immer mehr Steine in den Weg legt. Es geht ja nicht nur um Twitch. Es geht auch um Amazon, Reddit, Google etc. Wenn du denkst, dass es hier nur um heulende Creator geht, dann liegst du falsch. Es ist ein Kampf gegen uns alle auf lange Sicht.
Der Wert von Influencern als Werbepartner*innen ist doch ganz klar, dass ihr Gesicht und ihre Reichweite für das Produkt genutzt wird. Twitch ist dafür ein Medium, wie es Instagram zB auch ist. Diese Art der Werbung lässt sich nicht durch Werbung zwischen Posts oder während eines Streams ersetzen, einfach weil das eine völlig andere Art Werbung ist. Die einzige Variante für Twitch, von dieser Art Werbung zu profitieren, wäre zu sagen, dass sich zB 5% des Geldes der Deals für sich beanspruchen, eben weil sie das Medium dafür stellen und ihre Infrastruktur genutzt wird. Das wird sicher auch niemanden freuen, das wird vmtl sehr schwierig ordentlich umzusetzen, aber diese Art könnte ich mir am ehesten vorstellen.
Schade wenn es sowohl bei der Plattform als auch bei den Kreativen immer nur ums Geld geht ! Klar muss man von etwas leben aber wer der Braten auch immer fetter werden lässt muss dann halt auch sehen wo es hingeht ! Schlechten Blick in die Zukunft , sucht euch besser eine andere Wahrsagerin .
Ich schaue euch erst seit einiger Zeit, zwar nicht so regelmäßig, aber gerade, wenn ihr neue Games zockt wie damals Age of Empires 4 oder jetzt Diablo 4, dann bin ich dabei. Über AoE4 bin ich als Hamburger auf euch gestoßen. Ihr arbeitet nicht mal weit weg von mir😊, spannend eure ganze Geschichte, auch deine offene Zahlenpräsentation und dieses unangenehme Thema für euch jetzt. Mein Sohn wäre zu gerne bei euch, aber er möchte nur daddeln und streamen 😂 Was genau bekommt Twitch eigentlich derzeit, damit ihr die Plattform so nutzen könnt? Um das mal in Relation sehen zu können, bin da nicht so vom Fach... LG von der Elbe und euch weiterhin ein super Jahr und viel Spaß bei der Arbeit🎉, auch wenn es mal schwierigere Zeiten gibt...
Eingebrannt bezieht sich sich nicht auf generelle Werbevideos, sondern auf Werbevideos, die im Overlay dauerhaft laufen. Ansonsten ist doch alles erlaubt? Ich raff es wohl einfach nicht, hoffe jedenfalls, dass ihr bei Twitch bleiben könnt. Ich finde die twitch community sonst eigentlich super.
Selbst wenn alle grossen Streamer aufeinmal gehen, werden die Kleineren nachrutschen. Zuschauer sind Gewohnheitstiere und werden nicht dauerhaft die Plattform wechseln .
Andere große Streamer wie MoistCritical oder Asmongold haben die gleichen Probleme und Konsequenzen genannt, wie Niklas hier gerade. Als Randnotiz hat Ludwig vor einigen Monaten seine Exklusivität mit Twitch aufgehoben, da er sich sowohl bei CZcams als auch Twitch umgehört hat, wie es weitergehen könnte, hat CZcams sich sehr um ihn bemüht, wärend Twitch nur lapidar "okthxbai" gesagt hat. Für Twitch sind also anscheinend auch große Streamer einfach nur Ware. Ich bin mir sicher, dass wenn es hart auf hart kommen würde und Bonjwa einen Plattformwechsel durchführt, dass die meisten Leute, die Bonjwa schauen, mitgehen würden, wenn die neue Plattform vergleichbar ist.
Uch war immer nur bei Twitch für bonjwa und rbtv. Seid ihr weg bin ich auch weg. Twitch interessiert mich null. Gibt genau diese Nullnummer, viel zu viele dort. Belanglose Platform, wenn man nur ein paar Streamer folgt.
was sind denn wirkliche alternativen? youtube? wünsche euch das es gut ausgeht und twitch nicht sich gegen die people wendet, die die plattform groß gemacht haben. was ein dummer move.
Ihr seid eine Firma die sich von einem Auftragsgeber abhängig gemacht hat. Als Freelancer wäre es ähnlich zur Scheinselbständigkeit. Sorry so drastisch muss es gesagt werden, ich lieb euren content aber. Multistream ist ein muss, aber schleunigst.
Ich glaube, hier gibt es ein riesen Missverständnis über Twitch und wie es um Twitch steht. Es handelt sich um ein Unternehmen des Amazon Konzerns. Ähnlich wie Amazon Prime Video ist Twitch hoch defizitär. Bedeutet es kosten mehr als es Einnahmen bringt. Bei dem Multimilliarden Konzern Amazon fragt man sich, warum halten die dann an diesen Unternehmen aufrecht? Es geht um Prestige und Kundenbindung. Amazon ist bereit Prime Video und Twitch weiterzuführen, weil es ihnen unterm Strich mehr Kundenbindung für ihren Marktplatz Amazon bringt. Der Umsatz über Amazon Prime über die Kundenbindung wird von Amazon derzeit noch als wertvoll erdachtet. Dabei liest und hört man ja aber Twitch bekommt ja 50 % der Subs. Ja, super. Von diesen 50 % sind zwischen 60-70% Primesubs. Heißt der Amazon Konzern bezahlt diese Subs. Wenn du dich für Amazon Prime entscheidest bekommst du einen Sub bei Twitch und kostenlos Prime Video. Das sind die Fakten. Amazon bezahlt sich selbst die Subs. Eigentlich müsste es heissen, Twitch bezahlt 60-70% der Sub Einnahmen aus eigener Tasche. Twitch ist allein nicht überlebensfähig und wohl kaum ein Streamer. Denn 60-70 % der Subeinnahmen bezahlt Twitch selbst über den Amazonkonzern. Da es sich um ein Prestigeobjekt primär für die Freuden der Aktionäre handelt, die Kundenwachstum und Bindung sehen wollen, ist Amazon herzlich wenig daran interessiert auf die Bedürfnisse der Streamer einzugehen, die sie letztlich zum großen Teil finanzieren. Das sollte jeder im Hinterkopf behalten.
Warst du schonmal auf Twitch? Gefühlt sind die Hälfte aller Subs überhaupt gifted Subs und die funktionieren schonmal nicht über Twitch Prime. Wir wissen nicht exakt was da passiert und wie alle Zahlen aussehen. Deswegen bleibt vieles Mutmaßung. Und selbst wenn Twitch so ein riesen Minusgeschäft ist, lebt das Geschäft von den Content Creatorn. Und Twitch macht erst die angebotene Monetarisierung super unattraktiv und verbietet jetzt die Ausweichmonetarisierung? Wenn dir dann die Streamer ganz wegfallen, kann das auch nicht in Amazons Interesse sein. Es geht hier nur um einen großen Konzern, der komplett disconnected vom Produkt ist und austestet, wie weit er die "Partner" und Kunden ausquetschen kann. Und das ohne in den letzten Jahren sonderlich viel für diese getan zu haben. Also wir sind nicht komplett verschiedener Meinung, nur um das klar zu stellen.
naja so weit ich weiß, schreibt Twitch seit 1-2 Jahren keine Rotenzahlen mehr.....Das sich dann Streamer beschweren dass, das machen von Produkt Placements eingeschränkt wird ist halt sehr Verständlich. Auch das die Verteilung immer mehr auf 50:50 Gedrückt wird von denn einnahmen ist halt Schwierig...... Vor allem haben andere Streaming Anbieter ne bessere Verteilung von denn einnahmen und nen besseren Video player, wie CZcams zum Beispiel.
Ich hatte auch mal gehört, dass Twitch seit 1-2 Jahren gewinnbringend läuft, habe dazu gerade aber keine Quelle auf die Schnelle gefunden. Aber selbst mal davon abgesehen: - 50/50 Shares an Subs (zzgl. die Zusatzeinnahmen bei Partnern mit 70/30 Share, der ja im Laufe des Jahres ab 100k€ Jahresumsatz (?) auch auf 50/50 gedrosselt wird) - 33%-41% Mitverdienst bei Bits, den die User bezahlen - Werbung + die überwiegend verdammt schlechten, monatlichen Werbedeals - Einnahmen aus Subs und Bits von Affiliates, welche die Auszahlungsgrenze nicht erreichen. Ja, diese Grenze wurde auf 50€ runtergesetzt. Ich möchte mir trotzdem nicht ausrechnen, wie viel Geld da einfach nur rumliegt durch Streamer, die den Stream vielleicht einfach nie wieder anmachen oder die Auszahlungsgrenze einfach nicht erreichen werden. + Twitch Nitro (inzwischen 12€ pro Monat, nur damit keine Werbung erscheint) Twitch schnappt sich schon eiiiniges von den Streamern ab. Diese Maßnahmen sind in meinen Augen (und ich stecke wie gesagt nicht im Konzern und kann das deshalb nicht richtig beurteilen selbstverständlich) einfach nicht notwendig sondern dienen nur dazu, die Plattform noch profitabler zu machen und eine Grundlage zu schaffen, dass Twitch an noch mehr Ecken Geld abzweigen kann. Nachtrag: Ich moderiere bei einem Streamer mit ~1300 Subs. Wir hatten letztens erst nachgeschaut. Primesubs machen hier bei uns einen Anteil von 26% aus. Das deckt sich auch mit meiner Erfahrung bei anderen Streamern, 60-70% sind es jedenfalls nicht.
Twitch macht sich selber immer mehr kaputt weil sie von allem irgendwie irgendwo Geld haben wollen. Geil wäre eine campaine von allen streamer, die Twitch ein Ultimatum stellen. Ansonsten gibt es sicher auch andere sehr gut Anbieter wo weitergestreamt werden kann. Ich bin auch bloß noch hier, weil ihr hier streamt. Geht ihr wo anders hin, komm ich mit. Verstehe aber auch die Bedenken, da sicher nicht jeder der viewer so denkt...
Es ist echt eine Sauerei, was Twitch da macht... Ich bin selbst Affiliate auf Twitch und würde gerne weiter auf Twitch streamen aber wenn das umgesetzt wird und eventuell noch mehr solche Snitch moves gebracht werden muss ich die Plattform auch verlassen. Es ist mega traurig, wie man sich nur durch Geldgier so hart selbst abschafft.... Ich könnte echt kotzen. Das Beste wäre, wenn sich alle Streamer, ob bekannt oder unbekannt zusammen tun würden und eine eigene Plattform gründen würde und das ist echt nicht schwer. Das könnte ich in kürzester Zeit selbst schreiben ^^ leider hat man aber zu wenig Bekanntheit, um sowas selbst umzusetzen und würde wahrscheinlich zu wenig Zuschauer generieren. Da müssten sich wirklich alle Streamer zusammenschliessen.
Plattform Wechsel ist scheiße - man verliert möglicherweise sehr viele Zuschauer und ich als Zuschauer ne menge Streamer die ich dann vielleicht auf X Plattformen erst Suchen muss - wenn die Streamer nicht sogar aufgeben und sich Arbeit wo anders suchen
Ich glaube Twitch versucht mit dieser Methodik einfach ihre eigenen Werbeangebote an die Streamer aktraktiver zu machen...Hey du hast Verlust nach den neuen Regeln? Schade, aber hier unser eigenen Twitch Werbeblöche schmecken doch jetzt besser?!
Jede Firma braucht andere Firmen. Unterschied ist nur, dass Twitch ein quasi-Monopol auf Livestreams hat. Wirkt auf mich wie ein Powermove um diese Markmacht auszunutzen. Hoffentlich geht das nach hinten los und es entsteht eine gesunde Konkurrenz.
@@Apostremo Nicht wirklich. Es ist ein Unterschied ob ich zb einen Laden in einem kaufhaus betreiben muss und dadurch abhängig von dem Kaufhaus bin oder ob ich einen Laden betreibe und meine waren über verschiedene Anbieter beziehe. In Situation 1 bin ich abhängig, denn wenn das Kaufhaus zu macht oder etwas verändert bin ich betroffen. In Situation 2 wechsle ich den Zulieferer und das wars. Natürlich ist das ganze komplexer, aber die Leute hier bauen ihre Firmen auf einem trägerkonzern auf. Wenn der nicht mehr trägt, fallen die Unternehmen mit.
Sollte die Änderung kommen kann man es aber umgehen. Einfach die Anzeigen zB auf einem Fernseher laufen lassen im Hintergrund oder ein Video on Stream abspielen, ala React. Das beides ist nicht „Eingebrannt“
Alles nur kurzfristige Lösungen. Twitch kann jederzeit die Regeln noch restriktiver gestalten. Das einzige, was eine nachhaltige Wirkung hat ist Konsequenzen zu ziehen und Twitch zu verlassen bzw. parallel auch andere Livestreamplattformen zu nutzen.
Ja wenn denn dann alle mal gehen würden … mir ist doch egal auf welcher Plattform ich euch schaue ich würde weder twitch noch irgendwo sonst Geld lassen höchstens bei euch direkt
Gibt es eigentlich grundsätzlich die Möglichkeit eine Community-based Streamingplattform aufzubauen ähnlich wie Mastodon, bei der die Zuschauer die Streamingkapazitäten bilden ohne zentrale Serverstruktur wobei der Großteil der Einnahmen an die Creator geht? (kuchenimbart)
Eine Lösung wäre es schon lange "IP-Multicast" auch im Internet (Knoten etc.) zu ermöglichen. "Wikipedia": "Multicast (englisch) bezeichnet in der Telekommunikation eine Nachrichtenübertragung von einem Punkt zu einer Gruppe und ist daher eine Form der Mehrpunktverbindung. (siehe auch: Gruppenruf) Die Technik kommt gemäß OSI-Modell in der Vermittlungsschicht (Layer 3) zum Einsatz. Ihr Vorteil besteht darin, dass zeitgleich Nachrichten an mehrere Teilnehmer oder an eine geschlossene Teilnehmergruppe übertragen werden können, ohne dass sich die hierfür verwendete Datenübertragungsrate beim Sender mit der Zahl der Empfänger multipliziert. Der Sender benötigt beim Multicasting nur dieselbe Datenübertragungsrate wie für einen einzelnen Empfänger. Handelt es sich um paketorientierte Datenübertragung, findet die Vervielfältigung der Datenpakete an jedem einzelnen Verteiler (Router, Switch oder Hub) auf der Route statt." Mit IP-Multicast könnte man von einem kleinen DSL-Anschluss mit z.B. 10Mbit-Upload an beliebig viele Empfänger senden. Weil der Stream erst im Internet vervielfacht wird. Natürlich bräuchte es dennoch eine zentrale Webseite die die Streamer an einem Ort zugänglich macht. Aber dafür wäre dann keine dicke Anbindung nötig.
"wir haben twitch (deutschland) mit aufgebaut" also da untertreibt er jetzt aber maßlos. ohne sie wäre bereits die gesamte brd zugrunde gewirtschaftet worden.
Ich muss mal sagen, dass ich ein großer Fan davon bin, wie Bonjwa als Unternehmen gehandelt wird. Fokus liegt auf Qualität und darauf ein tolles Team zu haben, statt kurzfristig richtig dicke Profite zu machen um dann Boni an die Geschäftsführer zu zahlen. Auch der Ansatz, dass man eher die Plattform wechseln würde, statt Mitarbeitende zu kündigen finde ich sehr gut (auch wenn ich hoffe, dass es nicht nötig sein wird).
Ist das eine Anspielung auf einen gewissen ehemaligen Internetsender?
@@Retrovita Tatsächlich nicht, mir ist nur die Geschäftspraxis von Bonjwa wieder angenehm aufgefallen. Wusste nicht, dass bei dem ehemaligen Internetsender ohne Internet solche Praktiken normal waren, aber es erklärt so manches.
Finde den transparenten Umgang mit solchen Themen äusserst gut und wichtig, damit auch wir als Zuschauer darauf aufmerksam werden, was so passiert und wie es den Menschen, deren Inhalte wir konsumieren, ergeht.
Die Kürzung der Shares von Subs, welche nach meiner Erinnerung gegen Ende letzten Jahres von Twitch angekündigt wurden und Ende diesen Monat in Kraft treten, reicht wohl nicht. Da fragt man sich manchmal echt, was das soll, zumal Twitch es noch nicht einmal hinkriegt, ihre eigene Werbung auf ihrer Plattform zu einem zumindest akzeptablen Erlebnis zu machen. Verglichen mit z.B. CZcams, sind in diesem Zuge die immer wieder kommunizierten, äusserst schlechten Shares für eben diese Werbung anzumerken.
Letztlich könnte man noch sehr viel zu diesen Themen schreiben, doch hoffe ich, dass solche Änderungen der TOS nochmal gründlich überdacht und künftig überlegter von Twitch kommuniziert werden.
Wichtig darüber zu sprechen. Auch wenn Twitch nach einem Tag direkt komplett zurückgerudert ist und alle dieser neuen Regeln wieder gestrichen hat, lässt es doch gut in die zukünftige Planung der Plattform blicken.
@mezzala90 Gucke denjenigen nicht, aber hab selbst nachgeschaut. In den TOS: Artikel 11 Untersagt immer noch Multistreams. Artikel 12 untersagt automatisch eingeblendete animierte Werbebanner von Drittanbietern, (geht dabei nicht um Logos, Einblendungen oÄ. von Streampartnern) bzw Twitch behält sich das Recht vor den Content zu monetarisieren.
Ist jetzt die Frage ob sie die TOS vergessen haben zu updaten, oder ob sie einfach heimlich die Änderungen durch durchdrücken wollen.
@@Nexville
Man kann also gar nicht nicht kommerziell streamen?
Und für Multistreaming braucht man scheinbar eine "Genehmigung" des Dt. Staates.
Anerkennung der Gemeinnützigkeit.
Und vermutlich kann Twitch selbst dennoch Werbung schalten (*).
Bekommt man denn wenn die von sich aus monetarisieren wenigstens einen Anteil daran?
@@Ano-Nymos Hä ? Die Ursprungsidee von Twitch ist ja nicht , dass du als Streamer Geld verdienst weil du Werbung für 3 Parteien machst sondern weil du Games zockst und Leute dafür bezahlen (Abos) Geld mit Werbung will Twitch verdienen. Ich kann Twitch da an sich schon verstehen, auch wenn das ganze vielleicht ungeschickt gehandhabt wurde. Twitch bietet eine Plattform wo dir Leute beim zocken zuschauen -> du bekommst Geld von Spenden und Abos... twitch bekommt Geld von der Werbung... das war die Ursprungsidee.... Dass es denen natürlich nicht passt das Streamer Geld von der Werbung bekommen ohne das Twitch was abbekommt ist doch logisch ?
Finde es immer sehr schön, wie transparent ihr über diese Themen redet und eure Gedanken mit uns teilt! Da fühlt man sich als Zuschauer:in immer abgeholt 💚
CZcams wäre seit Jahren schon eine Streaming Alternative zu twitch geworden, würden sie an ihrer UI nicht so festhalten. Der Chat bei CZcams streams ist einfach keine gute experience.
was ist denn grossartig anders ? ich schaue aus intresse am creator , der chat ist mir recht herzlich egal :D
@@eightbitspliff dem livechat auf CZcams fehlen einige Features an die man auf twitch seit Jahren gewöhnt ist. Außerdem ist die UI halt im typischen Style von CZcams, google etc. aber es ist schwer zu erklären wieso der schlechter ist :D
@@silviogameswenn einem dazu aber nicht viele objektive Argumente einfallen wirkt das eher wie Nostalgie verteidigen
fürn chat gibts zur not browser Erweiterungen. Das größere Problem ist eher, dass der stream nicht wie bei twitch immer am gleichen "ort" ist, sondern eher wie ein video ist und wenn der stream abkackt muss mam den neuen stream suchen, was schon nervig sein kann
@@eightbitspliff chat ist für twitch Zuschauer halt essentiel. Der Austausch miteinander, der Austausch mit dem Streamer. Die Streamer die auf Zuschauer eingehen. Die inside Jokes, die sich mit den Jahren etabliert haben....
Chat ist bei Twitch wirklich super wichtig. Und der CZcams Chat ist im Vergleich einfach sehr viel schlechter.
Ich hoffe CZcams nimmt diese Gelegenheit wahr und baut das alles jetzt gut aus
Schön dass ihr die Themen bezüglich Twitch transparent mit uns teilt. Danke und weiter so❤
Ich persönlich habe eigentlich null Bindung zu Twitch. Habe viele Rituale und Insider auf Twitch nie 100% gefühlt und bin in erster Linie Bonjwazuschauer. Ich schaue dort wo Bonjwa läuft, die Plattform ist mir egal.
Ich war auch noch nie so ein 100% Fan davon, und verstehe einige Rituale da auch nicht wirklich bzw. finde ich sie auch eher anstrengend. Mir wäre daher auch ein Wechsel total latte.
+1
Dito, schaue nur die CZcams Videos.
Ich würde an eurer Stelle nicht warten. Der Kurs ist ja klar. Lieber schon mal langsam anfangen was anderes aufzubauen und verschiedenes testen. Ihr habt eine so stabile Community, könnte bei euch gut klappen. Wünsche euch für das lösen von twitch viel Erfolg!
Welcher ist denn besser von den Konditionen?
Es sollte auch endlich mal über RSS Feeds geredet werden. Mit RSS Feeds kannst du Inhalte auf verschiedenen Plattformen abonnieren und an einem Platz empfangen. Klar ersetzt das nicht alles und ist nicht für jeden was, aber es ist ein extrem praktisches Tool um schneller und einfacher Inhalte zu "konsumieren" und sich von einzelnen Plattformen unabhängiger zu machen.
Finde das vor allem für Esports sehr kritisch, da die Hauptfinanzierung ja Werbeeinblendungen sind und sonst die Price Pools sehr schrumpfen würden und so jegliche Events unattraktiver werden (sowohl für die Profis, als auch für uns Zuschauer von der Spannung). Glaube, dass das auch einigen Spieleentwicklern sauer aufstoßen wird, und dass sie das nicht so durchziehen können bzw. werden.
Ach, das wird wie beim Fußball sein ... das ist doch auch alles keine Werbung. ;)
Die großen Esport Organisationen zB. ESL haben schon immer spezielle Verträge mit Twitch die viele Ausnahmen machen, wäre wahrscheinlich alles so weitergegangen.
Kleinere Events hätten aber auf jeden Fall ein Problem mit den neuen Guidelines.
nach twitch logik müssten sämtliche spieleentwickler mega viel lizengeld einfordern von twitch weil hier ohne vorherigen vertrag einfach fremdes geistiges eigentum monetarisiert wird ...
@@Nexville Wie reagiert Twitch wohl auf Werbung auf T-Shirts etc..?!?
Egal wo ihr hingeht, ich folge euch. ❤
Vielen Dank für diese ehrlichen Worte. Mir machen solche INhalte immer sehr viel Spaß. Ich kann nur sagen: So lange ihr sendet, wird Bonjwa ein fester Bestandteil meines Lebens bleiben, egal auf welcher Plattform. Ich wünsche euch alles Gute und hoffe, ihr findet eine Lösung, die für alle passt.
UPDATE: Die TOS wurden wieder rückgängig gemacht. Es ist so auf Twitch nicht mehr zu finden, wie es hier im Video gezeigt wurde. Die TOS sind 1 zu 1 wieder wie vorher. Hab mit der wayback machine verglichen, ob die da noch winzige Änderungen drin gelassen haben, aber scheint die exakt selber Version zu sein. Die hier gezeigten Guidelines sind so auch weg, aber da kann ich nicht mehr sehen, ob in den Guidelines auch alles rückgängig gemacht wurde. Spielt aber auch keine große Rolle, weil die TOS auschlaggebend sind und nicht die Guidelines. Hoffen wir mal, dass das auch so bleibt.
Amazon versucht gerade in allen Bereichen ihre Marktmacht auszunutzen. Da passt das Gebahren bei Twitch super dazu.
hab das Video nur im Hintergrund gehört, Niklas mag da richtige Punkte nennen, aber:
Warum haben Niklas "Analysen" dieses "Deadeye"-Thumbnail auf YT?
Er hat zwei funktionable Augen. Das wirkt so poplig abgekupfert.
Man kann sich vllt was von Parabelritter-Vids abgucken, aber sich seine Einschränkung anzueignen find ich schwach.
Ich würde euch auf CZcams sogar häufiger live schauen. 😉
Ich finde das größte ist das Verbot von Multistreaming für alle. Die Werbesachen sind dafür ne gute Ablenkung gewesen
Ich vermute zwei "unterschiedliche" Streams würden die auch nicht akzeptieren.
Z.B. von zwei Kameras in anderem Winkel. Evtl. mit Green Screen und verschiedenen Hintergründen.
Ton und Person/Kleidung wären aber noch gleich.
Die Notlösung wäre es auf CZcams zeitgleich einen Hinweis-Stream zu senden.
Eine Schleife die auf Twitch verweist. Wenn möglich mit dauerhaft eingeblendeter Klickfläche, sonst in der Beschreibung.
Evtl. auch mit abgefilmten Computer/Notebook/Smartphone/Tablet, wo es gerade läuft. Ohne Ton.
Wäre interessant wie weit man gehen dürfte, bevor es als "Multicast" bezeichnet wird.
Z.B. ein Stream auf CZcams wo ein Laufband auf den twitch-Stream verweist, aber im Hintergrund ist ein Empfangsgerät (z.B. Computer mit Monitor etc. auf einem Schreibtisch, oder eine Person auf einer Couch die es auf einem TV sieht, von hinten) steht, auf dem der Stream erkennbar inkl. Ton läuft.
Praktisch wäre dann ein OBS-Plugin dass diesen Stream digital erzeugt.
Also eine vorgegebene Szenerie in der der Original-Stream eingebettet wird, und es möglich ist einen Text und evtl. Audiohinweis laufen zu lassen.
Ich hatte es zu spät live gesehen und habe auf diesen Clip gewartet. Dank
Wenn es wirklich darum geht, dass Twitch nicht profitabel ist, damit langfristig schlecht aufgestellt ist, ist es irgendwie verständlich, dass Twitch mehr vom Kuchen abhaben will. Aber die Art und Weise, wie das kommuziert wird, ist grausam. Anstelle von Verbieten / Einschränken wäre es einfacher, sich mit Content Creatorn zusammenzusetzen und darüber zu sprechen. Ich glaube, wenn es ums Überleben der Plattform geht, haben Content Creator auch ein Interesse daran, dass Twitch profitabel ist.
Ein möglicher Ansatz, der mir spontan einfällt, wäre, dass Twitch eine Art "Vermittlungsplattform" anbietet. Firmen, die spezifisch für ihre Produkte werben wollen, können dort eine Art Anzeige stellen, Content Creator können sich darauf in Kontakt mit der Firma setzen, und bei Abschluss eines Deals bekommt Twitch eine kleine Provision als Vermittler. Idealerweise bekommen Firmen gezielte und besser platzierte Werbung. Ist nur ein in 30 Sekunden ausgedachtes Modell, wie Twitch an solchen Werbungen in Streams ein wenig verdienen könnte, anstelle sie einzuschränken oder gar zu verbieten.
Tbh das mit dem 3% Ding versteh ich noch.
Als Zuschauer hab ich doch auch keinen Bock drauf, dass Werbung ⅔ des Bildschirms ausfüllen. Diese Regelung gibt es soweit ich weiß auch fürs Fernsehen.
Jetzt wollen die genau an das was IHR euch aufgebaut habt. Und das auch noch dreister wie mans nich anders machen könnte. Aber ja, man kann erkennen wohin der Fluß fließt. Bitter. Aber toll für eure Transparenz ♥
Ich schaue euren content fast ausschließlich hier auf CZcams. Viele Dinge die bei Twitch über die Jahre dazu gekommen sind, sind für mich als User einfach nur mega nervig und von daher hab ich dann einfach immer weniger Twitch geschaut... bis ich es gar nicht mehr geschaut hab. Gibt auch immernoch mehr als genug Streamer und anderen content auf CZcams. Twitch ist außerdem eben auch sehr nischig was den content angeht. Es sind im Endeffekt "nur" Game Streams, Lets Talks und irgendwelche Boobarellas im Planschbecken. Auf CZcams kann ich auch bei einem schnellen wechsel des Videos per 1 click nem Dude zuschauen wie er sich ein Erdhaus im Dschungel baut... oder kann mir reinziehen wie Ziegelsteine gemacht werden usw.
Von daher muss ich schon sagen das ich CZcams als "On-stop-shop" bevorzuge... ich mags nicht wenn alles überall irgendwo verteilt ist. Aber ist halt auch nur meine Meinung und das kommt eben von jemandem der auch die Mega-Grätze dabei bekommt wenn Spiele ihre mods, saves und configs in den zig User-Ordnern und anderen Orten verteilen. Ich habs gerne so wie früher... alles im Ordner dieses Spiels was dazu gehört und wenn ich alles löschen will, dann weiß ich wo ALLES ist und kann auch prüfen ob der "uninstall" Datenleichen hinterlässt (was gar nicht SO selten ist).
Ich habe generell den Eindruck, dass alles mehr und mehr User-Unfreundlicher wird, sobald "Big Money" einreitet und fett abkassieren will. Ist schade, aber unsere Leidenschaft für alles und jedes soll eben auch verkapitalisiert werden und da mache ich so langsam nicht mehr mit.
Kennst du RSS Feeds und hast du sie schonmal bekanntgemacht? Wenn nein, wäre das ein wichtiger erster Schritt, um deinen Zuschauern beizubringen, wie sie ein gutes Stück unabhängiger von einzelnen Plattformen werden können. Auf CZcams findeste dazu ein paar gute Tutorials.
Gerade n 7 Jahre altes Nerdquiz von rbtv geguckt.... jetzt muss ich mal gucken was dieses Bonjwa ist 🤷♂️
Gibt bestimmt Leute, die sagen "Ist ja nicht so wild. Geht ja auf anderem Wege immernoch." Das wirkliche bedenkliche ist, wenn man große Firmen immer gewähren lässt und alles klein redet, wird das nur schlimmer und irgendwann noch weiter eingeschränkt. Ich muss da auch ein wenig an so Dinge wie den Diablo Shop denken, der auch verteidigt wird.
Darüber hinaus ist es ein gutes Video.
@keine ahnung Ich spiele Diablo 4 nichtmal. Warum bist du gleich so pissed? Ich sage doch nicht, Leute die sich cosmetics für ein Spiel kaufen sind schlecht. Da bin ich auch kein Heiliger. Aber die Entwicklung in der Branche ist nicht gut. Sie ist schlecht für den Konsumenten und führt zu weiterer Verschlimmerung.
Und NEIN es ist NICHT egal, was in der Politik passiert. Außerdem ist Politik verändern schwerer als ein Produkt nicht zu konsumieren.
Odysee ? Ist vielleicht eher Exodus gemeint?
Ne, er meinte schon Odysee.
@@zaphodbeebleprox5043 dann erklär mal warum das mehr Sinn Ergibt
@@maddin9703 weil das der Name einer alternativen Plattform ist. Das war ein Wortspiel von ihm. Alternativ hätte er auch darauf hinweisen können, daß man sich dann wo anders seinen Kick holen müsste. ;)
An der Stelle hätte Exodus auch sehr gut gepasst.Also ich würde sagen beides ist möglich,den ob das ein Wortspiel war ist auch nur eine Vermutung.
@@maddin9703 Odysee basiert halt auf dem dezentralen Lbry Protokoll und ist von daher sehr attraktiv. Erstens zensiert Odysee deutlich weniger.
Zweitens, selbst wenn Odysee dich zensiert könntest du immer noch das zensurfreie Lbry Protokoll nutzen und damit Videos + Livestreams selber hosten.
Ja sonst wird ja Twitch Turbo nicht funktionieren. Danke für euer offene Haltung. Werde euch überall hin folgen.
Diese Werbedeals sind eigentlich durch die Bank weg eine absolute Frechheit. In den meisten Fällen die ich gesehen habe würden die Streamer wenn si 3 Minuten Werbung pro Stunde schalten ca. die Hälfte von dem bekommen, was sie sonst erhalten, wenn sie keine Werbung schalten. Das ist einfach absurd. Würde das Geld einfach on Top kommen, oder wäre das der mindest Betrag der dann nach oben Offen ist, wäre das ja eine Sache, aber so ist das ja nicht. Ich weis nicht wer bei Twitch sitzt und sich denkt, dass Leute ein Angebot annehmen, das quasi besagt "wenn du mehr Werbung schaltest bekommst du weniger Geld".
Es ist echt schade, dass ihr da so viel Nerven und Stress mit so Quatsch verbringen müsst. Ich wünsche euch eine gute Lösung und dass ihr den Fokus auf das legen könnt, was euch Spaß macht. Alles gute euch
Erstmal , Danke für das Aufklären der Situation. Ist wirklich nicht schön, in welche Richtung Twitch geht und hoffe , dass es sich bessert oder ihr leider gezwungenermaßen eine Alternative finden könnt, die euch auch hoffentlich das Erlaubt, was ihr auch jetzt macht.
Twitch ist schon zurückgerudert. "Yesterday, we released new Branded Content Guidelines that impacted your ability to work with sponsors to increase your income from streaming. These guidelines are bad for you and bad for Twitch, and we are removing them immediately."
wurde schon wieder zurückgezogen
Es funktioniert eben nicht wirklich als private Plattform. Alternativen naja was gibt es da neben YT was ähnlich viele anlockt und weiter ist es immer noch ein größerer Unterschied zwischen Twitch und YT sowohl als Zuschauer wie auch der unterschiedliche Umgang mit Content(z.B. Musik). Wer versichert einem überhaupt das es auf anderen nicht ähnlich wird. Da besteht die selbe Unsicherheit. Die die schon von Twitch/Mixer auf YT landeten, können sich das auch nur relativ leisten weil sie schon Millionen machten. Jeder Plattform fehlt eben der direktere Kontakt zu den Contentcreator, was auch nur mehr Unkosten wären die man sich jetzt schon spart. Eine komplette EU nicht geogeblockte Alternative fehlt einfach. Ich kann Twitch da schon verstehen, wie es manche auch schlicht übertreiben. Das schlägt eben auf alle zurück. Ich finde es insgesamt Wahnsinn was da für Gelder auf manchen Kanälen fließen. Was man damit aufbauen könnte und auch andere davon etwas hätten.
man kann nicht Äpfel und Birnen vergleichen. YT ist ein anderer Konzern, als Amazon. Amazon hat wohl Twitch als Steuerabschreibung genutzt. Jetzt schreibt es überall rote Zahlen-> Amazon bekommt Konkurrenz von Timur (oder, wie sie heißen); Streams bringen keine Gewinne, sondern Ringe der Macht fährt hohe Verluste. Nun darf Twitch keine Steuerabschreibung mehr sein, sondenr muss bald Gewinne einfahren.
YT hat keine Probleme mit seinem Streaming angeboten und hat auch keine Verkaufsplattform . Äpfel und Birnen
Absolut korrekt
RIP Friendly Fire und Loot für die Welt und jedes andere Event..
Bezüglich Simulcasting-Verbot:
Ich vermute zwei "unterschiedliche" Streams würden die auch nicht akzeptieren.
Z.B. von zwei Kameras in anderem Winkel. Evtl. mit Green Screen und verschiedenen Hintergründen.
Ton und Person/Kleidung wären aber noch gleich.
Aber das ließe sich durch Live-KI-Möglichkeiten mit der Zeit auch noch Live deepfaken.
Anderes Gesicht, andere Stimme, andere Kleidung...
Wenn man noch eine weitere Person kennt, könnte man zwei unabhängige Streams gleich nebeneinander machen (den Ton zu trennen wäre wohl ein Problem), und beide Streamer bitten um Konzentration auf die gleichen Objekte... Allerdings müssen die nicht zwingend am gleiche Ort, im gleichen "Studio" sein.
Die Notlösung wäre es auf CZcams zeitgleich einen Hinweis-Stream zu senden.
Eine Schleife die auf Twitch verweist. Wenn möglich mit dauerhaft eingeblendeter Klickfläche, sonst in der Beschreibung.
Evtl. auch mit abgefilmten Computer/Notebook/Smartphone/Tablet, wo es gerade läuft. Ohne Ton.
Wäre interessant wie weit man gehen dürfte, bevor es als "Multicast" bezeichnet wird.
Z.B. ein Stream auf CZcams wo ein Laufband auf den twitch-Stream verweist, aber im Hintergrund ist ein Empfangsgerät (z.B. Computer mit Monitor etc. auf einem Schreibtisch, oder eine Person auf einer Couch die es auf einem TV sieht, von hinten) steht, auf dem der Stream erkennbar inkl. Ton läuft.
Praktisch wäre dann ein OBS-Plugin dass diesen Stream digital erzeugt.
Also eine vorgegebene Szenerie in der der Original-Stream eingebettet wird, und es möglich ist einen Text und evtl. Audiohinweis laufen zu lassen.
Das könnte sogar im Interesse von Twitch sein. Twitch selbst könnte so etwas anbieten.
Also entweder Software bzw. Plugins die es für Twitch ausreichend "verschlechtern", so dass die Zuschauer lieber auf twitch wechseln, oder Twitch selbst sendet die "Komm rüber"-Version an CZcams etc.. Dafür müsste man denen natürlich Zugangsdaten geben.
Keine Ahnung was CZcams Live davon halten würde. Wäre ja schon etwas "dreist".
Aber es wäre von Twitch selbst kontrollierter Multicast, der die Anzahl der Zuschauer erhöhen könnte.
Und was wäre eigentlich wenn jemand Anderes einen Twitch-Stream einfach übernimmt und auf CZcams streamt?
Kann man auf diese Weise etwa einem Twitch-Streamer schaden? Evtl. mit Vorsatz.
Kann ja nicht sein, dass es die Pflicht eines Twitch-Streamenden ist, sich dagegen zu wehren.
Was wäre, wenn es der Person einfach egal ist?!?
"Simulcast" bedeutet ja, dass der eigentliche Streamer zugleich auf mehr als Twitch streamt.
Das passiert aber NICHT, wenn jemand anders des Stream empfängt, und erneut streamt.
Wer meint dass dieser technische Umweg egal wäre, den verweise ich auf den Punkt dass es ja eine andere Person ist, und der eigentliche Streamer den ja nicht mal damit beauftragt haben muss.
Zumindest wäre das nicht nachweisbar. Und dass man gezwungen wäre dagegen vorzugehen, darf ja auch nicht sein.
Twitch wird sich auch kaum bei YT beschweren. Die sind ja nicht vertretungsbefugt.
Und ob YT von sich aus Stress machen kann, nur weil man einen Twitch-Stream dort streamt, dass kann man bezweifeln.
YT kann ja nicht automatisch davon ausgehen dass das unerwünscht ist.
Klar, offen um Stream-Kloning bitten, könnte evtl. bei twitch als Umgehung mit Folgen verstanden werden.
Aber das geht wohl auch kreativer. Z.B. ein Creative-Commons-Hinweis.
Das Simulcasting-Verbot ist ja nun die einzige Neuerung (für die Masse), alles Andere wurde wieder zurück genommen.
Zuerst mal sagt es mir nicht viel was "Zur Klarstellung: Du kannst Simulcast auf Mobile-First-Diensten verwenden, die Live-Streaming unterstützen" bedeutet.
Klingt irgendwie dazwischen gerotzt. Es ist nicht jeder ein Geek bezüglich des Thema.
Es liest sich auch so, als fehle da was.
"Dieser Abschnitt gilt nicht für gemeinnützige oder staatliche Einrichtungen, die Live-Streaming für nichtkommerzielle Zwecke durchführen."
Ist man auf Twitch automatisch gewerblich unterwegs?
Kann man sofort Geld verdienen? Auf YTL braucht es 1000 Abos und eine Prüfung.
Wenn Ich z.B. die PEAR-Versuche als Livestream replizieren will, mit dem Unterschied nicht nur Einzelpersonen Kraft ihres Willen Einfluss auf einen echten Zufallsgenerator, Würfel, Kugeln etc. nehmen zu lassen, sondern die Kraft aller Zuschauer bündele, kommt es auf JEDEN Zuschauer an.
Um so mehr, um so besser.
Kommerzialität kann mir da egal sein.
Aber ich bin wohl keine "gemeinnützige (...) Einrichtung".
Ob es dafür eine Anerkennung durch den Dt. Staat bedarf?
Die Regeln sind sonst sehr Gummiparagraph.
Z.B. das Verbot von "Obszönem".
Oder lokal illegalem.
Darf ich streamen wie ich die Deutsche Flagge schände?
In den USA könnte man das mit der US-Flagge als "Obszön" empfinden (außer es ist nur se*uelles Zeug gemeint), aber es ist absolut legal und von der US-Verfassung geschützt.
Hier stehen darauf bis zu 5 Jahre Knast. Ein Grund es aus Protest gegen diese Menschenrechtsverletzung (StGB 90a) zu machen.
Und ein US-Unternehmen wie twitch sollte das auch bei Deutschen Nutzern dulden! Es könnten dem Ansehen in den USA und weltweit schaden, wenn dort der breiten Masse bekannt würde dass Twitch so etwas untersagt, was den US-Nutzer aufgrund deren Verfassung erlaubt ist. Außer es ist auch US-Nutzern aufgrund der TOS verboten.
Ich denke da aber eh an einen IRL-Stream von einem Ort wie dem Alexanderplatz, Domplatte etc., wo ich die BRD-Flagge als Hundeklo auslege, 360°-Schild "Hundeklo" in 2-3m Höhe, mich am Tisch im weißen Kittel mit Untertasse mit einigen Münzen drauf daneben.
Politische Kunst...
Warum gibt es "IP-Multicast" (hat nichts mit Multicast bei Twitch etc. zu tun) eigentlich noch nicht im Internet?
Es ist eine Technik die es erlaubt auch vom kleinen privaten Anschluss nur EINEN Stream senden zu müssen, aber man hat beliebig viele Empfänger.
Die Streams werden erst an den Knoten des Internet dupliziert.
Die Macht der großen Plattformen resultiert auch aus deren technischer Power, dicken Breitbandanschlüssen etc..
Amazon ist einer der größten oder der größte "Webhoster", bietet Platz, Rechenleistung etc. an.
Da lassen die Twitch wohl mit drauf laufen.
starkes Video. Ich hoffe es bleibt für Streamer attraktiv. #dankeBonjwa
Apropos Alternativen, habt ihr von den Gerüchten gehört, dass Joyn/Prosieben eine Streaming-Plattform plant? Wurdet ihr vielleicht sogar schon dazu angeschrieben?
Ich persönlich konsumiere euren content ohnehin meist auf youtube. Verstehe aber natürlich das problem und das ich zu einer nische eurer audience gehöre.
Andere streamer haben angefangen beides zj machen. Vielleicht fangt ihr an simultan auf mehreren plattformen zu streamen, das macht den umstieg, sofern notwendig, einfacher und nahtloser.
Sollte das dann nicht notwendig sein, habt ihr trotzdem mehr reichweite.
Da war garnichts "broad and confusing". Was Twitch sagt ist glasklar. Das Problem ist, dass das, was sie unmissverständlich sagen, komplett daneben ist.
Dann würde ich mal sagen: Hallo CZcams lange nicht mehr gesehen Dort könnt ihr dann ja die Großevents bringen und den Kanal würde es auch noch zusätzlich pushen
Erinnert mich sehr an das OGL-Debakel von Hasbro/Wizards of the Coast
Die Frage die ich mir direkt gestellt hab: Ist es noch eine eingebrannte Displayanzeige, wenn man es im Hintergrund auf einem Fernseher abspielt? Oder kann man es damit einfach umgehen, weil es nicht "eingebrannt" bzw. keine eigene Szene ist.
Hintergrundwerbung ist erlaubt. Wenn also da ein Fernseher oder Monitor steht, der ein Logo oder ein Banner zeigt,würde ich sagen, dass das geht. Das funktioniert halt nur dann, wenn auch ein statischer Hintergrund zu sehen ist.
@@cailleanmccain Warum statisch? Darf da kein Logo rotieren oder Video laufen?
Weitere Möglichkeiten für Werbung wären Schilder an der Wand, Werbung auf T-Shirt etc..
Wir stehen immer hinter euch, auch wenn Ihr die Plattform wechseln müsst.
Tiktok muss nicht sein...
Klingt mich mich leider alles danach das Twitch bzw. Amazon den "Hals nicht voll bekommt" und jetzt mehr Werbeeinnahmen über die Streams generieren möchte und dabei ist es ihnen ein "Dorn im Auge", wenn der Streamer über die Plattform eigene Werbung schaltet und damit Werbeeinnahmen ohne eine Beteiligung von Twitch generiert. Ich denke leider auch das der aktuelle Post nur "Phase 1" einleitet und später eine weiterer Verschärfung kommt, wenn die Streamer die 1. Verschärfung "verdaut" haben. Wir können nur hoffen, dass Twitch auf den Druck der Community zurückrudert.
ich verstehe Minute 8:00 so, dass man keine Videos abspielen darf und dieses Werbevideo in den Streamingvordergrund rücken darf. Sowas sieht man doch extrem selten?
Naja Twitch hat nahezu alles wieder zurückgenommen. Das Video scheint also etwas outdated zu sein XD
Twitch braucht endlich für Streamer attraktive Konkurrenz. Mir als Viewer ist es doch egal ob ich 4 verschiedene Twitch Tabs mit Streamern meiner Wahl offen habe oder 4 Tabs verschiedener Plattformen mit Streamern meiner Wahl. Diese ganzen Chat "Achievements" sind völlig austauschbar genauso wie alle anderen Benefits seitens Twitch für Viewer.
Twitter als Sprachrohr zu benutzen, um neue Richtlinien bekanntzugeben, finde ich allein schon sehr fragwürdig
ich würde mir so wünschen, das es endlich eine vernünftige alternative zu twitch gibt, weil youtube ist eben auch keine gute alternative
Kick ist momentan im Aufbau, aber die Plattform ist momentan noch ein schlechter Klon von Twitch.
@@Retrovita Kick ist von einem Glücksspiel Anbieter und sollte nicht unterstützt/genutzt werden
@@syux5719
Genau das könnte ein Vorteil sein.
Die haben dann evtl. ihr eigentliches Ding dass sie finanziert, und das normale Streaming könnte unabhängiger laufen...
Was kostet denn so einen Anbieter das meiste Geld?
Ist es das Streaming selbst`?
Der Traffic?
Wo bleibt die IP-Multicast-Technik (der Name ist schon älter als beim Streamen auf Twitch etc.) im Internet selbst?!?
Ich erinnere mich an Berichte nach denen es mal möglich sein sollte dass man von jedem kleinen Anschluss aus nur einmal seinen Stream hochladen muss, und innerhalb des Internet wird er dann aufgeteilt.
Wikipedia:
"Multicast (englisch) bezeichnet in der Telekommunikation eine Nachrichtenübertragung von einem Punkt zu einer Gruppe und ist daher eine Form der Mehrpunktverbindung. (siehe auch: Gruppenruf) Die Technik kommt gemäß OSI-Modell in der Vermittlungsschicht (Layer 3) zum Einsatz. Ihr Vorteil besteht darin, dass zeitgleich Nachrichten an mehrere Teilnehmer oder an eine geschlossene Teilnehmergruppe übertragen werden können, ohne dass sich die hierfür verwendete Datenübertragungsrate beim Sender mit der Zahl der Empfänger multipliziert. Der Sender benötigt beim Multicasting nur dieselbe Datenübertragungsrate wie für einen einzelnen Empfänger. Handelt es sich um paketorientierte Datenübertragung, findet die Vervielfältigung der Datenpakete an jedem einzelnen Verteiler (Router, Switch oder Hub) auf der Route statt."
Wenn ich z.B. 100 Zuschauer in Texas hätte, geht der Stream EIN Mal nach Texas, und die Knoten dort duplizieren es entsprechend.
Aber auch wenn ich 100 Zuschauer in Texas, 100 in NRW und 100 in Paris hätte, ich sende nur einmal.
Es teilt sich auf.
Theoretisch könnte die Technik auch den Traffic reduzieren. Auch im Mobilfunk. Auch für TV-Sender etc..
Wenn in der eigenen Funkzelle eh schon jemand ARD stream, ist das Signal ja schon in der Luft.
Warum also noch mal jemand das gleiche Signal senden... Auch wenn das technisch ein klein wenig anders wäre wie im kabelgebundenen Netz.
Natürlich geht es nicht darum dass dann jeder mit eigener Webseite streamt, aber ein Anbieter einer Streaming-Plattform müsste nicht selbst die Bandbreite, den Traffic zur Verfügung stellen.
Zurück spulen wäre dann natürlich nicht möglich. Außer es gäbe entsprechende Puffer.
Odysee, da man dort auch Videos hochladen kann und es auf dem dezentralen Lbry Protokoll basiert. Performance auch einwandfrei bei mir
Leider ist die Politik von Twitch seit einiger Zeit gegen Streamer und Zuschauer gerichtet. Egal ob es ums durchsetzen der TOS geht, oder darum den Streamern mehr Geld abzunehmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Twitch keine Gewinne erzielt. Dass dieses Announcement so kurz nach der Sub Preisanpassung kommt, zeigt einfach dass die gesamte Führungsebene keinen Schimmer davon hat, was sie da tun.
Also kann man alles auf einem abgefilmten TV darstellen, wäre dann ja nicht eingebrannt.
Bzw ein kleines Display im Hintergrund vom Stream das durch die Sponsorenlogos blättert.
Bei YT Streams kann man immerhin zurück spulen.
Bei Twitch doch auch.
@@TankJr. Wo ist die Funktion versteckt?
@@duen8107 Du gehst auf den Twitch Kanal und dann auf aktuelle Übertragung. Da ist dann alles bis dahin gestreamte. Nicht praktikabel, funktioniert aber größtenteils.
Wirkt wirklich sehr besorgniserregend, ich würde mich schon einmal umschauen.
Es ist aber auch kein Wunder, dass das nun so gehandhabt wird. Amazon hat momentan viele Verluste, so dass Projekte, die zur Verlustabschreibung genommen wurden, nun Gewinne einfachen müssen. Durch die Streaming Plattformen, Stichwort Ringe der Macht, Timur, neue Billigplattform, die nun expandiert, gibt es kaum noch gewinnbringende Projekte. Sie haben gerade Verluste auf jeder Ebene.
Das, was auch hier beschrieben wird, sind typische Neulinge. Die kommen mit wirklich guten Ideen, die aber gar nicht realisierbar sind. Sie gehen einfach davon aus, dass die Creator es nicht merklen (weil sie dümmer sind) und weil sie sowieso nicht wechseln. In Firmen kommen alle 5 Jahre solche Leute neu rein, und wundern sich, dass ihre perfekte Studienberechnungen gar nicht auf die reale Welt anwendbar sind. Kommunikation ist sowieso der Key und wird nie betrieben, was ein großer Fehler ist. Scheint so, als ob Twitch nun ein 08-15 Arbeitgeber geworden ist xD
Wäre es nicht am besten, Twitch verbietet sowas ohne Anmeldung. Aber wenn man es anmeldet, kostet es eine Gebühr pro Werbepartner, abhängig von erstmal der durchschnittlichen Zuschauerzahl. Bei Kanälen die nur Events machen, oder häufiger könnte man ja dann die Zahl der Zuschauer bei Events nehmen. BZW. Halt die ganz großen Player einzeln bewerten.
Denn ich verstehe ja, dass man erstens Kontrolle darüber möchte, welche Werbung es gibt auf der eigenen Plattform, und zweitens, dass man mit verdienen will.
Aber man sollte ja auch die Werbepartner verstehen, die natürlich sich auch die Leute aussuchen wollen, wo und wie sie dort gezeigt werden und nicht einfach wild über Twitch ausgespielt werden.
Daher wäre sowas sicher etwas mehr Arbeit für alle Seiten, aber meiner Meinung nach einem sehr guten Kompromiss, wo am Ende jeder was bekommt/behält, aber auch jeder was reinstecken muss.
Also ich würde Bonjwa auch auf eine andere Plattform folgen. Und dadurch, dass die meisten großen Streamer ja in Agenturen zusammenarbeiten, hätte es einen MASSIVEN Einfluss auf die Konkurrenzsituation der Streamingplattformen. Wenn jetzt größere Agenturen all ihre streamer geschlossen zu anderen Plattformen abwandern lassen, dann bringt Twitch sein Monopol mit seiner eigenen Politik sehr ins Wackeln.
Ich kann irgendwie verstehen, dass Twitch merkt, dass Marken wie NVIDIA oder VW eben keine Anzeigen bei Twitch schalten, sondern huaptsächlich bezahlte Partnerschaften direkt mit den Content Creators suchen... Aber wer sich mal für 15 Minuten mit den verschiedenen Online-Marketing-Methoden auseinandersetzt, der sieht doch gleich welchen Denkfehler die da eigentlich machen.
Die Marken wollen eben KEINE breite (Gießkannen-)Wirkung, ähnlich der Display-Netzwerk-Werbung bei Google, haben. Das ist aber das, was Twitch selber verkauft.
Die Marken wollen ihre Werbeanzeigen, eben zum Beispiel bei einem passenden Event ausspielen.
Das Event organisieren Creators und die Werbekunden. Die Anzeigenformate (Creatives) bauen in der Regel die Werbekunden selbst. Die Overlays und damit die Werbeflächen (Ad Spaces) schaffen die Creators.
Twitch müsste eben das bieten, was die Werbekunden wollen. Und das heißt, die Twitch-Sales-People müssten zum Beispiel die Kooperationen anbahnen und organisieren anstatt einfach nur Ad Spaces anzubieten, die die Nutzererfahrung (User Experience) stören und unterbrechen.
Die Technik-Abteilung muss nicht ein Tool bauen, mit dem der Creator NUR Werbung und Kooperationen als Werbung ausgeweisen muss, sondern könnte das in ein Tool einbauen, mit dem man als Creator (von unterschiedlichen Werbekunden) sehr einfach Anzeigen (Creatives) "aussspielen" kann.
Und DANN könnte Twitch eben die gleichen Automatisierungsschritte einbauen (Erstellung von Creatives, Passung von Werbekunden zu Ad Spaces), die Google den Werbekunden anbietet, damit sie sich im Werbeprozess unentbehrlich machen.
Aber hey, wir sprechen hier von Twitch. Wer sich für 15 Minuten mit Online Marketing auseinandersetzt, dem ist auch bewusst, dass der Mutterkonzern Amazon einen Algorithmus gebaut hat, der ungefragt und unkontrolliert Produktnamen ändert, damit darin möglichst viele Suchbegriffe unterkommen... anstatt einen Such-Algorithmus zu bauen, der die Suchbegriffe neben dem Produktnamen auch mit anderen Datenbankeinträgen der Produkte abgleichen kann.
Twitch Twitter vom 07.06.:
"We want to work with our community to create the best experience on Twitch, and to do that we need to be clear about what we’re doing and why we’re doing it. We appreciate your feedback and help in making this change."
Ich hasse dieses Business-Geschwafel-Neusprech. Was hat das bitte mit der "best experience" zu tun? Es geht um mehr Geld, um nichts anderes. Immer dieses dumme Gerede als ob sie damit nur die Welt verbessern wollen regt mich echt auf
twitch hat fast ne monopolstellung; das ist IMMER kacke. es braucht in einem markt immer konkurrenz. Egal was ihr macht, ich komme mit ;)
Es gab Konkurrenz. Nannte sich Mixer. Hat nicht funktioniert.
@@Robert-vk7je Was soll man mit diesem "einwand" anfangen? Dann war es de facto halt keine richtige konkurrenz. Ob jetzt zur falschen Zeit oder einfach wegen des netzwerkeffekts...
@@yunggkieeef6984 Der "Markt", von dem du sprichst, ist keiner und die Konsumenten wollen nicht zwischen verschiedenen Plattformen wechseln.
@@Robert-vk7je na ja, dass wir in der realen welt keine freie marktwirtschafthaben ist offensichtlich, da brauchen wir nicht drüber reden. Aber mit produkten/dienstleistungen, die ausschließlich im internet vorkommen und verwendung finden, sieht das meiner meinung nach anders aus. Gäbe es etwas besseres als twitch, würden die wenigsten content creator zögern - besonders, wenn die bessere verträge halt haben. Der Konsument in diesem falle ist ja frei in der wahl, was er wo schauen will. Der content creator ist der, der wegen der monopolstellung an seinen arbeitgeber (twitch) gebunden ist.
Also kein plan, ich als zuschauer bin halt nicht verheiratet mit twitch und hab kein problem, die plattform zu wechseln.
@@yunggkieeef6984 Es wär wahrscheinlich echt interessant mal zu beleuchten, warum Mixer gescheitert ist.
Twitch wird leider als Plattform immer schlimmer. So viele merkwürdige Entscheidungen... Das einzige was die Plattform noch hält ist die Community.
Wie wäre es, wenn sich Streamer zusammen tun, Leute bezahlen die dann eine neue Plattform entwickeln.
Ja, klingt utopisch und blauäugig, aber komplett doof ist die Idee ja nu auch nicht....oder?
Kickstarter-mäßig was aufziehen und andere soziale Median nutzen um dafür zu werben, es bekannt machen und was wachsen lassen, das am Ende nutzerfreundlich und natürlich creator-freundlich ist.
Ein Streaming-Eden so zu sagen :D
Die Plattform entwickeln ist aber nur ein kleiner Teil der Arbeit, die da zu erledigen - und vor allem zu bezahlen - wäre.
Der anschließende Betrieb erfordert Infrastruktur, und die kostet ordentlich Geld, Server, Bandbreite, Personal, das will alles bezahlt werden.
Außerdem ist das Internet kein rechtsfreier Raum, im Gegenteil, praktisch jedes Land, in dem man aktiv sein will, hat eigene Gesetze dazu, die muss man kennen und einhalten, da braucht es eine gute und vor allem gut besetzte Rechtsabteilung.
Und Werbeetats sind auch keine Goldtöpfe, in die man einfach nur reingreifen muss, da entscheiden auch Menschen drüber, die sich rechtfertigen müssen, und die werden nicht aus gutem Willen heraus ihre Budgets in eine Plattform stecken, deren Kennzahlen nicht nachweisbar sind.
Im Ergebnis bräuchte man zuallererst enorme Mengen Wagniskapital, und das ist bei weitem nicht mehr so einfach zu haben wie noch vor einiger Zeit.
Und so ganz nebenbei müssten sich alle, die das initiieren, auch über die gesamte Zeit, die das Projekt erfordert, einig sein - da wird's dann sehr schnell sehr interessant.
P.S.: Zu CZcams gehen scheint ein logischer Weg, allerdings dürfte CZcams sich auch darüber im Klaren sein, dass das quasi eine Einladung dazu wäre, ebenfalls die Daumenschrauben anzuziehen, denn wenn Twitch verbrannt ist, und CZcams auch nicht mehr genehm, kommt danach erstmal lange Zeit niemand...
@@Akkon Desillusionierend, aber laut deiner Darlegung wohl wahr.
Danke für deine Antwort auf meinen naiven Traum. :)
Viel besser ist ein dezentraler Ansatz wie von Lbry (Odysee) oder Peertube. Ersteres unterstützt Livestreams und läuft bei mir einwandfrei.
Odysee ist dabei die Webseite und die "zentrale" Oberfläche. Lbry das Protokoll bzw der zensurfreiere Desktopclient. Jeder, der will könnte mit dem Lbry Protokoll seine eigene Plattform erstellen (falls du bspw. auf Odysee gesperrt wirst). Ziemlich guter Ansatz. Einziger Nachteil sind die aktuell noch geringen Einnahmemöglichkeiten. Aber mittlerweile sind viele Creator ja eh nicht mehr so stark auf die plattforminternen Einnahmen angewiesen + arbeitet Odysee daran, mehr Einnahmemöglichkeiten zu schaffen.
@@Akkon Hört auf alles immer zu kompliziert zu reden. Auch wenn du nicht ganz Unrecht hast, seid ihr ein Grund dafür wieso es große Plattformen so leicht haben.
@@2constance315 Träumen ist nicht verkehrt, im Gegenteil, in den meisten Fällen sind große Entwicklungen erst durch die möglich geworden, die es gewagt haben, Träume in die Tat umzusetzen.
Daher, lass dich bitte nicht von mir daran hindern, weiter zu träumen, und vielleicht auch den einen oder anderen Traum wahr zu machen. ;)
Egal welche Plattform... wir folgen!
Auf den Punkt gebracht. Twitch möchte einfach nicht seine Plattform gratis zur Verfügung stellen und die Creator holen sich extern Kohle mit werbedeals.
Und sicher wird da auch nicht immer alles so korrekt angegeben…
Twitch ist ja nicht doof, und sieht auch die werbesummen die an Ihnen vorbei geht.
Amazon ist groß genug um zu sagen, sollen halt 10 Twitch streamer gehen. Kommen 30 neue…
Das Twitch schlechte werbeangebote hat, muss man ja fairerweise auch auf die Praxis der direkten streamer Werbung zuschreiben.
Na ja. Da gäbe es aber eindeutig bessere Wege, als erst den Cut von Subs zu erhöhen und dann noch externe Werbung zu verbieten. Wie soll denn bitte ein Unternehmen wie Bonjwa von knapp 10k Subs außerhalb des Subathons überleben? Von der im Vergleich zu CZcams verhältnismäßig katastrophal bezahlten Werbung seitens Twitch, die mich als User eher dazu bringt, mir einen neuen Streamer anzuschauen, der nicht alle 30 Minuten acht Clips schaltet? Eigentlich müsste Twitch die Werbedeals an Land ziehen und die dann an ihre Creator weitergeben. Tun sie aber nicht oder eben nur in Centbeträgen. Aktuell will man praktisch die ganze Arbeit der Streamer für sich einheimsen, damit sich der nette, nette CEO noch den zehnten Porsche leisten kann.
Amazon könnte ja mal zeigen wie hoch die Kosten pro Streamer sind.
Konkrete Beispiel an ganz konkreten Streamern.
Das ist das Problem. Man sollte sich nicht auf Big Tech Konzerne verlassen.
@@kisaness Ach es wird gratis die ganze Infrastruktur von Twitch genutzt und dann gejammert, das man zu wenig verdient mit Twitch als Partner? Sieh es mal so.
Viel Erfolg für die Zukunft
Was Livestreams angeht bin ich ausschließlich auf Twitch unterwegs. Obwohl ich auch sehr viel CZcams gucke, sind streams auf CZcams keine Option für mich. Der Chat ist einfach unerträglich und die Community ist eine völlig andere.
Doctor disrespect habe ich damals ganz gerne auf Twitch geschaut, seit er auf CZcams ist habe ich keinen einzigen Stream mehr von ihm verfolgt.
Ich kann aber verstehen, dass der Hass auf Twitch immer wieder wächst.
Wurde mittlerweile stark zurückgerudert und das mit der Banner Werbung und Werbeeinblendungen wurde komplett zurückgenommen
Gebt Bescheid, dann wird natürlich zur neuen Plattform gefolgt, sollte es zu diesem drastischen Schritt kommen!
hätte kein problem mit ner anderen plattform...aber was wäre denn ne alternative ? ich bin alt..ich check nichmal youtube live streams :D
Odysee, Kick usw - Wenn du die Internetnutzung noch etwas angenehmer gestalten und einfacher gestalten willst, kann ich dir empfehlen dich über RSS Feeds schlau zu machen.
Das lustige, das eingeblendete Beispiel Logo überschreitet bereits die angegebenen 3% xD
Welche Alternative gibt es den zu Twitch? ich dachte es gibt keine.
Finde wichtig,dass sich nicht einer über so viele Leute seine eigene Marsbasis zusammen bekommt.Irgendwann kommt dann halt die Mistgabeln.
Ich sehe da eher die Intention die Zuschauer nicht pausenlos mit Werbung zu bestrahlen. So ein kleines Logo stört mich nicht, aber wenn da pausenlos ein Banner durchläuft und der eigentliche Content irgendwie untergeht, dann fühle ich mich nicht unterhalten. Klar, ich schau so einen Stream dann einfach nicht. Aber ich kann die Interpretation der Richtlinien nicht ganz nachvollziehen. Geldgier wäre es meiner Meinung nach eher, wenn diese Einschränkungen dadurch aufgehoben werden würden, dass ihr sie am Gewinn beteiligt.
es wird sich also jetzt darüber ausgekotzt, dass sich Twitch das Recht heraus nimmt, eigene Werbung zu schalten und fremd Werbung zu verbieten? Anders gefragt, verdienen die Streamer nicht schon genug Geld mit etwaigen einnahmen durch Werbung oder subscriptions warum also so auf die Barrikaden gehen? Man hat schon ein Privileg, das nicht vielen zu Teil kommt und regt sich dann über solche Sachen auf.
Es geht hier um weit mehr als nur das Geldverdienen. Es geht darum, dass Twitch seine Marktmacht wie viele andere große Plattformen ausweitet und uns Nutzer bzw. Creator immer mehr Steine in den Weg legt. Es geht ja nicht nur um Twitch. Es geht auch um Amazon, Reddit, Google etc. Wenn du denkst, dass es hier nur um heulende Creator geht, dann liegst du falsch. Es ist ein Kampf gegen uns alle auf lange Sicht.
Ob Google die Chance erkennen wird und das Streamen auf CZcams deutlich verbessert?
Der Wert von Influencern als Werbepartner*innen ist doch ganz klar, dass ihr Gesicht und ihre Reichweite für das Produkt genutzt wird. Twitch ist dafür ein Medium, wie es Instagram zB auch ist. Diese Art der Werbung lässt sich nicht durch Werbung zwischen Posts oder während eines Streams ersetzen, einfach weil das eine völlig andere Art Werbung ist.
Die einzige Variante für Twitch, von dieser Art Werbung zu profitieren, wäre zu sagen, dass sich zB 5% des Geldes der Deals für sich beanspruchen, eben weil sie das Medium dafür stellen und ihre Infrastruktur genutzt wird. Das wird sicher auch niemanden freuen, das wird vmtl sehr schwierig ordentlich umzusetzen, aber diese Art könnte ich mir am ehesten vorstellen.
Deswegen sind Ansätze wie Peer2Peer oder Lbry die Lösung, wo es deutlich günstiger ist die Plattformen zu warten und Content bereitzustellen.
CZcams Gaming entered the Chat
Schade wenn es sowohl bei der Plattform als auch bei den Kreativen immer nur ums Geld geht ! Klar muss man von etwas leben aber wer der Braten auch immer fetter werden lässt muss dann halt auch sehen wo es hingeht ! Schlechten Blick in die Zukunft , sucht euch besser eine andere Wahrsagerin .
Ich schaue euch erst seit einiger Zeit, zwar nicht so regelmäßig, aber gerade, wenn ihr neue Games zockt wie damals Age of Empires 4 oder jetzt Diablo 4, dann bin ich dabei. Über AoE4 bin ich als Hamburger auf euch gestoßen. Ihr arbeitet nicht mal weit weg von mir😊, spannend eure ganze Geschichte, auch deine offene Zahlenpräsentation und dieses unangenehme Thema für euch jetzt. Mein Sohn wäre zu gerne bei euch, aber er möchte nur daddeln und streamen 😂 Was genau bekommt Twitch eigentlich derzeit, damit ihr die Plattform so nutzen könnt? Um das mal in Relation sehen zu können, bin da nicht so vom Fach... LG von der Elbe und euch weiterhin ein super Jahr und viel Spaß bei der Arbeit🎉, auch wenn es mal schwierigere Zeiten gibt...
Eingebrannt bezieht sich sich nicht auf generelle Werbevideos, sondern auf Werbevideos, die im Overlay dauerhaft laufen. Ansonsten ist doch alles erlaubt? Ich raff es wohl einfach nicht, hoffe jedenfalls, dass ihr bei Twitch bleiben könnt. Ich finde die twitch community sonst eigentlich super.
💜
Jedes Unternehmen ist Gewinn-orientiert
Nope. Es gibt sogar extra die sparte "Non-profit". Schon einmal gehört hoffe ich?
@@argentum746 ja das stimmt aber ich meinte speziell keine npos
Die "To The Stars Academy" ist eine "PBC", "Public Benefit Company".
Selbst wenn alle grossen Streamer aufeinmal gehen, werden die Kleineren nachrutschen. Zuschauer sind Gewohnheitstiere und werden nicht dauerhaft die Plattform wechseln .
warum postest Du dein mimi auf CZcams?
Andere große Streamer wie MoistCritical oder Asmongold haben die gleichen Probleme und Konsequenzen genannt, wie Niklas hier gerade.
Als Randnotiz hat Ludwig vor einigen Monaten seine Exklusivität mit Twitch aufgehoben, da er sich sowohl bei CZcams als auch Twitch umgehört hat, wie es weitergehen könnte, hat CZcams sich sehr um ihn bemüht, wärend Twitch nur lapidar "okthxbai" gesagt hat. Für Twitch sind also anscheinend auch große Streamer einfach nur Ware.
Ich bin mir sicher, dass wenn es hart auf hart kommen würde und Bonjwa einen Plattformwechsel durchführt, dass die meisten Leute, die Bonjwa schauen, mitgehen würden, wenn die neue Plattform vergleichbar ist.
Uch war immer nur bei Twitch für bonjwa und rbtv. Seid ihr weg bin ich auch weg.
Twitch interessiert mich null. Gibt genau diese Nullnummer, viel zu viele dort. Belanglose Platform, wenn man nur ein paar Streamer folgt.
Bald will Twitch auch noch an eurem Merch mitverdienen xD
was sind denn wirkliche alternativen? youtube? wünsche euch das es gut ausgeht und twitch nicht sich gegen die people wendet, die die plattform groß gemacht haben. was ein dummer move.
Ihr seid eine Firma die sich von einem Auftragsgeber abhängig gemacht hat. Als Freelancer wäre es ähnlich zur Scheinselbständigkeit. Sorry so drastisch muss es gesagt werden, ich lieb euren content aber. Multistream ist ein muss, aber schleunigst.
Ich glaube, hier gibt es ein riesen Missverständnis über Twitch und wie es um Twitch steht. Es handelt sich um ein Unternehmen des Amazon Konzerns. Ähnlich wie Amazon Prime Video ist Twitch hoch defizitär. Bedeutet es kosten mehr als es Einnahmen bringt. Bei dem Multimilliarden Konzern Amazon fragt man sich, warum halten die dann an diesen Unternehmen aufrecht? Es geht um Prestige und Kundenbindung. Amazon ist bereit Prime Video und Twitch weiterzuführen, weil es ihnen unterm Strich mehr Kundenbindung für ihren Marktplatz Amazon bringt. Der Umsatz über Amazon Prime über die Kundenbindung wird von Amazon derzeit noch als wertvoll erdachtet. Dabei liest und hört man ja aber Twitch bekommt ja 50 % der Subs. Ja, super. Von diesen 50 % sind zwischen 60-70% Primesubs. Heißt der Amazon Konzern bezahlt diese Subs. Wenn du dich für Amazon Prime entscheidest bekommst du einen Sub bei Twitch und kostenlos Prime Video. Das sind die Fakten. Amazon bezahlt sich selbst die Subs. Eigentlich müsste es heissen, Twitch bezahlt 60-70% der Sub Einnahmen aus eigener Tasche. Twitch ist allein nicht überlebensfähig und wohl kaum ein Streamer. Denn 60-70 % der Subeinnahmen bezahlt Twitch selbst über den Amazonkonzern. Da es sich um ein Prestigeobjekt primär für die Freuden der Aktionäre handelt, die Kundenwachstum und Bindung sehen wollen, ist Amazon herzlich wenig daran interessiert auf die Bedürfnisse der Streamer einzugehen, die sie letztlich zum großen Teil finanzieren. Das sollte jeder im Hinterkopf behalten.
Warst du schonmal auf Twitch? Gefühlt sind die Hälfte aller Subs überhaupt gifted Subs und die funktionieren schonmal nicht über Twitch Prime. Wir wissen nicht exakt was da passiert und wie alle Zahlen aussehen. Deswegen bleibt vieles Mutmaßung.
Und selbst wenn Twitch so ein riesen Minusgeschäft ist, lebt das Geschäft von den Content Creatorn. Und Twitch macht erst die angebotene Monetarisierung super unattraktiv und verbietet jetzt die Ausweichmonetarisierung? Wenn dir dann die Streamer ganz wegfallen, kann das auch nicht in Amazons Interesse sein. Es geht hier nur um einen großen Konzern, der komplett disconnected vom Produkt ist und austestet, wie weit er die "Partner" und Kunden ausquetschen kann. Und das ohne in den letzten Jahren sonderlich viel für diese getan zu haben.
Also wir sind nicht komplett verschiedener Meinung, nur um das klar zu stellen.
Wenn du in deinem Satz noch 2,3 mal mehr erwaehnst das Amazon die Subs bezahlt, dann glaube ich es dir lol
naja so weit ich weiß, schreibt Twitch seit 1-2 Jahren keine Rotenzahlen mehr.....Das sich dann Streamer beschweren dass, das machen von Produkt Placements eingeschränkt wird ist halt sehr Verständlich. Auch das die Verteilung immer mehr auf 50:50 Gedrückt wird von denn einnahmen ist halt Schwierig......
Vor allem haben andere Streaming Anbieter ne bessere Verteilung von denn einnahmen und nen besseren Video player, wie CZcams zum Beispiel.
Naja zum Teil bezahle ich aber ja mit meinem Prime Abo auch meinen Prime SUB selbst, so richtig günstig ist amazon Prime auch nicht mehr
Ich hatte auch mal gehört, dass Twitch seit 1-2 Jahren gewinnbringend läuft, habe dazu gerade aber keine Quelle auf die Schnelle gefunden.
Aber selbst mal davon abgesehen:
- 50/50 Shares an Subs (zzgl. die Zusatzeinnahmen bei Partnern mit 70/30 Share, der ja im Laufe des Jahres ab 100k€ Jahresumsatz (?) auch auf 50/50 gedrosselt wird)
- 33%-41% Mitverdienst bei Bits, den die User bezahlen
- Werbung + die überwiegend verdammt schlechten, monatlichen Werbedeals
- Einnahmen aus Subs und Bits von Affiliates, welche die Auszahlungsgrenze nicht erreichen. Ja, diese Grenze wurde auf 50€ runtergesetzt. Ich möchte mir trotzdem nicht ausrechnen, wie viel Geld da einfach nur rumliegt durch Streamer, die den Stream vielleicht einfach nie wieder anmachen oder die Auszahlungsgrenze einfach nicht erreichen werden.
+ Twitch Nitro (inzwischen 12€ pro Monat, nur damit keine Werbung erscheint)
Twitch schnappt sich schon eiiiniges von den Streamern ab. Diese Maßnahmen sind in meinen Augen (und ich stecke wie gesagt nicht im Konzern und kann das deshalb nicht richtig beurteilen selbstverständlich) einfach nicht notwendig sondern dienen nur dazu, die Plattform noch profitabler zu machen und eine Grundlage zu schaffen, dass Twitch an noch mehr Ecken Geld abzweigen kann.
Nachtrag: Ich moderiere bei einem Streamer mit ~1300 Subs. Wir hatten letztens erst nachgeschaut. Primesubs machen hier bei uns einen Anteil von 26% aus. Das deckt sich auch mit meiner Erfahrung bei anderen Streamern, 60-70% sind es jedenfalls nicht.
Interessantes und informatives Video.
Wenn deise TOS so kommen werden und Yt mal ihren Chat hinbekommt, dann wird twitch echt untergehen.
Twitch macht sich selber immer mehr kaputt weil sie von allem irgendwie irgendwo Geld haben wollen. Geil wäre eine campaine von allen streamer, die Twitch ein Ultimatum stellen. Ansonsten gibt es sicher auch andere sehr gut Anbieter wo weitergestreamt werden kann. Ich bin auch bloß noch hier, weil ihr hier streamt. Geht ihr wo anders hin, komm ich mit. Verstehe aber auch die Bedenken, da sicher nicht jeder der viewer so denkt...
Es ist echt eine Sauerei, was Twitch da macht... Ich bin selbst Affiliate auf Twitch und würde gerne weiter auf Twitch streamen aber wenn das umgesetzt wird und eventuell noch mehr solche Snitch moves gebracht werden muss ich die Plattform auch verlassen. Es ist mega traurig, wie man sich nur durch Geldgier so hart selbst abschafft.... Ich könnte echt kotzen.
Das Beste wäre, wenn sich alle Streamer, ob bekannt oder unbekannt zusammen tun würden und eine eigene Plattform gründen würde und das ist echt nicht schwer. Das könnte ich in kürzester Zeit selbst schreiben ^^ leider hat man aber zu wenig Bekanntheit, um sowas selbst umzusetzen und würde wahrscheinlich zu wenig Zuschauer generieren. Da müssten sich wirklich alle Streamer zusammenschliessen.
Plattform Wechsel ist scheiße - man verliert möglicherweise sehr viele Zuschauer und ich als Zuschauer ne menge Streamer die ich dann vielleicht auf X Plattformen erst Suchen muss - wenn die Streamer nicht sogar aufgeben und sich Arbeit wo anders suchen
Einfach bei twitch streamen und auf eine andere streaming Plattform verweisen. Wir streamen jetzt auf Plattform xy 🤔
@@ohnenamen5911 1. das, 2. auf CZcams ankündigen und 3. Zuschauern von RSS Feeds erzählen
Ich glaube Twitch versucht mit dieser Methodik einfach ihre eigenen Werbeangebote an die Streamer aktraktiver zu machen...Hey du hast Verlust nach den neuen Regeln? Schade, aber hier unser eigenen Twitch Werbeblöche schmecken doch jetzt besser?!
Wechseln
Also jetzt streams auf youtube? :D
problematisches thema als firma eine firma zum arbeiten zu brauchen ist halt eine heikle situation
Jede Firma braucht andere Firmen. Unterschied ist nur, dass Twitch ein quasi-Monopol auf Livestreams hat. Wirkt auf mich wie ein Powermove um diese Markmacht auszunutzen. Hoffentlich geht das nach hinten los und es entsteht eine gesunde Konkurrenz.
Microsoft muss nur was an seinem Lizenzmodell für Windows oder Office ändern, und quasi 100% jeglicher Unternehmen können dicht machen.
@@Apostremo Nicht wirklich. Es ist ein Unterschied ob ich zb einen Laden in einem kaufhaus betreiben muss und dadurch abhängig von dem Kaufhaus bin oder ob ich einen Laden betreibe und meine waren über verschiedene Anbieter beziehe.
In Situation 1 bin ich abhängig, denn wenn das Kaufhaus zu macht oder etwas verändert bin ich betroffen.
In Situation 2 wechsle ich den Zulieferer und das wars.
Natürlich ist das ganze komplexer, aber die Leute hier bauen ihre Firmen auf einem trägerkonzern auf. Wenn der nicht mehr trägt, fallen die Unternehmen mit.
Willkommen im Jahre 2023, die Big Tech Dystopia wird immer größer, wenn Leute nicht dagegen halten.
Sollte die Änderung kommen kann man es aber umgehen. Einfach die Anzeigen zB auf einem Fernseher laufen lassen im Hintergrund oder ein Video on Stream abspielen, ala React. Das beides ist nicht „Eingebrannt“
Alles nur kurzfristige Lösungen. Twitch kann jederzeit die Regeln noch restriktiver gestalten. Das einzige, was eine nachhaltige Wirkung hat ist Konsequenzen zu ziehen und Twitch zu verlassen bzw. parallel auch andere Livestreamplattformen zu nutzen.
Zum Glück dürfen nur "Streamerinnen" das alles nicht mehr. Ihr seid ja eh fast alle männlich. Kappa
Ok boomer
@@jonanu7919 Ok Zoomer
Ja wenn denn dann alle mal gehen würden … mir ist doch egal auf welcher Plattform ich euch schaue ich würde weder twitch noch irgendwo sonst Geld lassen höchstens bei euch direkt
Gibt es eigentlich grundsätzlich die Möglichkeit eine Community-based Streamingplattform aufzubauen ähnlich wie Mastodon, bei der die Zuschauer die Streamingkapazitäten bilden ohne zentrale Serverstruktur wobei der Großteil der Einnahmen an die Creator geht? (kuchenimbart)
Eine Lösung wäre es schon lange "IP-Multicast" auch im Internet (Knoten etc.) zu ermöglichen.
"Wikipedia":
"Multicast (englisch) bezeichnet in der Telekommunikation eine Nachrichtenübertragung von einem Punkt zu einer Gruppe und ist daher eine Form der Mehrpunktverbindung. (siehe auch: Gruppenruf) Die Technik kommt gemäß OSI-Modell in der Vermittlungsschicht (Layer 3) zum Einsatz. Ihr Vorteil besteht darin, dass zeitgleich Nachrichten an mehrere Teilnehmer oder an eine geschlossene Teilnehmergruppe übertragen werden können, ohne dass sich die hierfür verwendete Datenübertragungsrate beim Sender mit der Zahl der Empfänger multipliziert. Der Sender benötigt beim Multicasting nur dieselbe Datenübertragungsrate wie für einen einzelnen Empfänger. Handelt es sich um paketorientierte Datenübertragung, findet die Vervielfältigung der Datenpakete an jedem einzelnen Verteiler (Router, Switch oder Hub) auf der Route statt."
Mit IP-Multicast könnte man von einem kleinen DSL-Anschluss mit z.B. 10Mbit-Upload an beliebig viele Empfänger senden.
Weil der Stream erst im Internet vervielfacht wird.
Natürlich bräuchte es dennoch eine zentrale Webseite die die Streamer an einem Ort zugänglich macht.
Aber dafür wäre dann keine dicke Anbindung nötig.
"wir haben twitch (deutschland) mit aufgebaut" also da untertreibt er jetzt aber maßlos. ohne sie wäre bereits die gesamte brd zugrunde gewirtschaftet worden.
Die Events auf yt streamen geht doch mittlerweile
Buisness Niklas hat gesprochen