Sony A1 Review - Besser als Nikon Z9 oder Canon R5?
Vložit
- čas přidán 8. 07. 2024
- Ich habe die Sony Alpha 1 zusammen mit dem FE 400mm f/2.8 für rund 10 Tage im Einsatz gehabt und konnte rund 10'000 Fotos damit machen.Von Wasservögeln im Gegenlicht, Schwalben im Flug bis zu den Steinböcken in den Alpen. Wie hat die Kamera sich geschlagen? Wo liegen Stärken und Schwächen bei Bildqualität, Bedienung, Autofokus und mehr.
Ihr könnt die Kamera und das Zubehör hier kaufen (Affiliate Links):
Sony A1 tidd.ly/45NPK4C
Sony 1.4x Extender tidd.ly/4eFw1Id
Sony FE 400/2.8 GM tidd.ly/4bth49k
Lerne, wie du du bessere Tierfotos machen kannst!
Meine E-Books: naturfotografie-fopp.ch/wp/e-...
Mein Videokurs: fotokurs.naturfotografie-fopp.ch
@SonySchweizOsterreich - Věda a technologie
Ihr könnt die Kamera hier kaufen (Affiliate Links): tidd.ly/45NPK4C
Moin Fabian. Vielen Dank für das Zeigen des Videos. Ich bin schon ein wenig positiv überrascht, wie objektiv Du die Sache als CANON-Fotograf angegangen bist, und kann Dir als SONY A1 Besitzer nur beipflichten. Durch das letzte upgrade ist der Augenfokus noch besser geworden, gerade in der Vogelfotografie deutlich zu merken.Vieles könnte ich noch sagen, zum Schluß nur noch eines: Nach 3 Jahren immer noch zu einer der besten Kameras zu gehören rechtfertigt vielleicht auch den Wahnsinnspreis. Nette Grüße Karl-Heinz
Da hast du absolut recht mit ..... abgesehen davon gibts einen Unterschied zwischen offiziellem Listen- und dem Strassenpreis. Ich habe für meine zweite SONY A1 anno Juni 2021 keine 7'800 CHF sonder nur 6'800 bezahlt - KEIn Grauimport. Heute bekommt man sie neu noch günstiger wenn man weiss wo man fragen muss. Der Preis ist also absolut i.O. LG Marco
Herzlichen Dank!
Vielen Dank für den ausführlichen Test! Tolle Kamera!
Danke 😊
Herzlichen Dank für dein informatives und interessantes Video. Eine tolle Kamera, ein stolzer Preis, viele Grüße Roland
Vielen Dank!
Schönes Video wieder, auch wenn alle Drei Kameras jenseits des machbaren für mich liegen war es ein Intersanntes Video, vielen Dank für die Arbeit dahinter schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Vielen Dank
Danke für den interessanten Test. Tatsächlich erstaunlich, dass der AF immer noch besser als bei Canon und Nikon ist. Das hätte ich nicht erwartet. Inzwischen merkt man schon, dass die A1 mehr als drei Jahre alt ist. Die A9iii bietet schon einige Sachen, welche ich gerne in der A1 hätte. Ich bin gespannt was eine A1 II bieten wird.
Ja, da bin ich auch sehr gespannt
@@FabianFoppNaturfotografie auch auf den Preis bin ich sehr gespannt. Ich glaube nicht, dass Sony wieder über 7000 CHF / Euro dafür verlangen kann. Die UVP lag ja lange bei absurden 7800 CHF.
War der AF nur bei den Vögeln besser als bei Canon (nur R5 oder auch besser als R6 II oder R3?) oder auch bei Säugetieren?
Ich hab mal gehört, dass sich manche / viele Kameras mit Wildschweinen schwertun, deren Augen z6 finden.
Vielleicht könntest du mal in zukünftigen Tests verschiedene "schwere" Tierarten miteinander vergleichen. @@FabianFoppNaturfotografie
@@FabianFoppNaturfotografieund wie war der AF bei Insekten und war das dann der Vogel-AF?
@@jonathans.2176 Die A1 hat keinen Insekten AF.
Ich kann versichern, auch mit der A1 kann man richtig schlechte, und komplett unscharfe Bilder machen.....meine Erfahrung.
Vielen Dank für den "Test". Sony ist sehr selbstbewusst was der Preis betrifft. Kaum Cashback, kein günstiger Strassenpreis und das nach 3 Jahren.
Das Anfassgefühl ist Sonytypisch kein Handschmeicher. Meine A7rV ist schon viel besser aber Immer noch nicht richtig gut. Interessanterweise konnte ich mich mit dem Griffgefühl einer R5 ebenfalls nicht richtig anfreunden. Die Z8 oder OM1 ist für mich (!) einiges angenehmer. Das ist sehr individuell.
Zum Display. Reine Schwenkdisplays finde ich sehr unpraktisch (als nicht mich selbstfilmer!) Der Sony - A7rv und Nikon Z8 Kompromiss mit einem klapp -und Schwenkdisplay finde ich super. Möglicherweise sind die Herstellungskosten recht hoch.
Schlussendlich, geht raus, photographiert und probiert selber aus. Die heutigen Kammeras sind alle gut. Alles Andere ist Geschmacksache und persönliche Vorlieben.
Schlechte Bilder kann man problemlos mit jeder Kamera machen. Dass der Preis konstant hoch bleibt, ist durchaus lobenswert, da dadurch die Kamera kaum an Wert einbüsst.
👍🏻
Vielen Dank für das tolle video! Deine Meinung schätze ich immer sehr:)
Danke ☺️
Sehr spannend, danke für diesen super Beitrag.
Ich sehe die A1 auch immer noch nach 3 Jahren als Flaggschiff und wenn Sony auch jetzt dran bleibt und einige Funktionen nachliefert, wie zum Beispiel den Tieraugen AF im Video Modus, oder die anderen erwähnten Funktionen, dann wird auch noch nach 4 Jahren die A1 einer der besten Kameras bleiben.
Firmware Seitig ist noch Einiges machbar.
Ja, ich hätte auch gehofft, dass da noch mehr per Firmware kommt.
Es gibt schon Features der A7rV die einer A1 (II) gut zu Gesicht stünden, dazu noch das eine oder andere Feature aus der Nikon Ecke z.B. PreBurst aber mit RAWs
Danke für den wertvollen objektiven Test lieber Fabian! Das Sony System ist sicher Top. Leider hat Sony bei 400 und 600 keinen einklappbaren 1,4 TC. Ein Feature auf dass ich bei meinen Z 600 keinesfalls verzichten möchte. Hoffentlich zieht Sony und Nikon nach! LG FJK
Vielen Dank! Meinst du Sony und Canon?
Sorry, Du hast recht, Sony und Canon🤗Lg FJK
Hallo Fabian,
Wie immer ein sehr ausgewogenes Review von dir.
Als nicht ausschließlich tierfotografierender würde mich noch ein Vergleich des AF-C-Tracking der jeweiligen Kamera ohne Motiverkennung interessieren. Vielleicht kannst du das in zukünftigen Reviews mit berücksichtigen. Ich bin bezüglich des AF-C-Tracking nämlich von meiner OM1 Mk I ziemlich enttäuscht, ansonsten aber eine tolle Kamera und deutlich Preisgünstiger als die A1. 😉
Danke fürs Feedback! Darauf habe ich tatsächlich nicht so geachtet
Hallo Fabian, spannendes Video! Prima! Kannst du mir bitte sagen wo die Unterschiede bei dem AF zwischen der Sony und der Nikon Z8/9 sind? Ev auch Handhabung...... Wirkungsweise....auf was muss man achten? Herzliche Grüße Hajö
Danke! Puh, das lässt sich jetzt leider nicht so einfach in einem Kommentar zusammenfassen
Ein Sony Review, sehr cool :) Ist schon eine starke Kamera, aber auch ein starker Preis. Da käme für mich erstmal eine Tele-Festbrennweite in Frage. mein Vorschlag für ein weiteres Sony Review: 300mm 2.8 Ein Objektiv das höchstens das Canon EF 100-300mm 2.8 als Konkurrenz hat, aber eben deutlich günstiger und leichter ist. Dafür fehlt der Zoom. Besonders die Performance mit den Konvertern würde mich persönlich dabei interessieren und eine Einschätzung, ob es ein Upgrade zu einem 200-600 sein könnte.
Viele Grüße Noah
Danke, ist notiert 😊
Gutes und balanciertes review! Danke für den Kommentar zum Batteriegriff! Der Name selbst hat ja in Zeiten moderner DSLMs komplett seine Bedeutung verloren ... Ich komme selbst auf Safari mit einer NP-FZ100 Batterie über den gesamten Tag. Ich bin seinerzeit zu Sony gewechselt um Gewicht und Platz im Rucksack zu sparen und daher bin ich froh dass der Batteriegriff fakultativ ist.
Danke! Puh, eine Batterie hat bei mir nicht mal für einen Vormittag gereicht 😅
ich schaffe mit der A7III auf Safari circa 600 Bilder und mit der 7IV ungefähr 550 Bilder. Hin-und wieder hilft aber auch das Ausschalten der Kamera um Strom zu sparen.
Im Schnitt komme ich bei einem normalen Safaritag mit 2 Akkus am Tag aus.
@@FabianFoppNaturfotografie
Was macht der Tinitus? p.s. Gute Genesung. ...
Danke! Leider unverändert 😕
sehr spannendes Video! Prima! Kannst du mir bitte einwenig genauer erklären welche Unterschiede im AF Bereich zwischen der Sony und der Z8/9 bestehen? Ev auch Handhabung......herzliche Grüße
Hajö
Danke, habe auf deinen anderen Kommentar geantwortet
Hallo Fabian,
1. Mit welcher Firmware wurde getestet? 2.02 oder noch 1.32? Der AF bei schnellen Motiven ist mE noch besser geworden.
2. Lossless compressed RAWs hat dann noch längere Bufferzeiten bei vollem Dynamikumfang (bei leicht geringeren FPS)
3. Sony einzige Kamera mit Zebras im Fotomodus und im RAW. Unbedingt C2 mit 109+ Schwellwert einstellen. Übrigens mE die einzige Belichtungsmethode, die richtig in jeder Situation für jeden Anfänger funktioniert und nie stört. Man kann sogar beurteilen, ob es dort relevant ist. Und wenn sie stört, ist Handlungsbedarf, also genau richtig.
Nach über 3 Jahren Sony A1: Würde mit keiner anderen Kamera aktuell fotografieren (wollen). Größter Vorteil: schneller Stacked Sensor mit maximalen Megapixel. Bekommt man so nirgends.
Hat meine Fotografie um "Meilen" nach vorne gepusht.
Ad AF noch: Letztems kurz ein Nikon Fotograf (kommt von der Z8) kurz mal mit Sony G-Master Objektive getestet: Erster Kommentar: AF viel besser und auch viel schneller.
Danke für deinen Kommentar. Ich weiss nicht mehr auswendig, ob es v2.0.1 oder v2.0.2 war, aber auf jedenfalls eine aus 2024 😊
@@FabianFoppNaturfotografie Firmware Version sieht man normalerweise in den EXIF Daten 🙂
Ich besitze die a9III und das 400 GM. Was soll ich sagen, in Sachen Geschwindigkeit ein Traum. Ich habe auch überlegt mir die A1 zu kaufen, sie war mir aber zum jetzigen Zeitpunkt schon zu alt. Wer die 50 Megapixel nicht braucht, hat denke ich mit der A9III in Sachen Haptik und Geschwindigkeit noch einmal einen deutlichen Vorteil. Teste wirklich mal die A9III Fabian, das ist für dein Gebiet echt nochmal eine eigene Welt. Gerade mit den Global Shutter: 120 fps bei vollen AF, pre capture Funktion, klingt zwar nach nice to have, ist aber für deine Praxis ein Game Changer. Die wäre wirklich was für deinen Kanal ;-).
Viele sind noch mit einer 1-DX III unterwegs, oder einer D850 und Die klagen auch nicht, diese Kameras sind zu alt.
Dem Fall habe ich eine veraltete A1😂😂😂 😂😂😂😂
Wenn dann die A1 Mark II kommt werden Alle wieder Tränen weinen.
Danke für das Feedback und viel Spass mit der Kamera 😊
Also diesen Modus "Vogel oder Tier" können die Sony Kameras seit letztem Jahr (zumindest A7RV, A7CR, A9III etc.) und Video AF mit Tieraugen funktioniert hier eigentlich auch (A7CR). Vielleicht kann man das bei der A1 extra konfigurieren ?
Nein die Alpha 1 kann das nicht. Da muss man definitiv manuell umschalten.
Nein, geht bei der A1 definitiv nicht, das sagt auch Sony so.
Die A1 hat nur Mensch, Tier, Vogel AF. Alles andere wurde nie per Firmware nachgeliefert. Das ist Stand 2021. Die A9III welche ich seit kurzem auch benutze (die ersetzt eine A1 allerdings keinesfalls) hat einen spürbar besseren AF und mehr Funktionen (AF für Züge, Insekten, Tier/Vogel Automatik usw.).
@@wrds586 Das ist korrekt. Die neuen Kameras von Sony haben Hardware-Seitig einen zusätzlichen Prozessor eingebaut. Der fehlt der a1 noch. Kommt dann mit der Mark II.
Wie waren die Unterschiede in Bezug auf den Dynamikumfang und vor allem den Rolling Shutter (Fotos sowie Videos)?
Generell würden mich Tests bezüglich Sony interessieren, die mit den besonderen Display am ehesten, aber vor allem würden mich die nächsten, neuen Kameras von Sony interessieren.
Rolling shutter habe ich nie gesehen und mit dem Dynamikumfang war ich zufrieden 😊
@@FabianFoppNaturfotografie also wie bei der Canon R5?
Wie gesagt habe ich keine 1:1 Vergleiche gemacht. Aber die R5 zeigt je nach Situation Rolling Shutter, die A1 (bei mir) in keiner einzigen Situation
Der Dynamikumfang der A1 ist sehr gut und es gibt keine Nachteile gegenüber einem normalen Sensor. Das ist nicht wie bei den 24 MP Sensoren in A9 und A9II oder auch dem neuen A9III Sensor mit Global Shutter. Dort war und ist der Dynamikumfang deutlich geringer als bei konventionellen 24MP Sensoren.
Danke für den Testbericht. Interessant wird sein, wie die beiden (voraussichtlichen) Canon Kameras R1 und R5II einschlagen werden. In einer Woche sollen die Kameras angekündigt werden. Ich rechne mit einem massiven Sprung bei R5 und die R1 wird die Latte hoch legen. Viele Grüße Rüdiger
Ja, da bin ich ebenfalls sehr gespannt
Vielen Dank für das ausführliche Video. Als Sport- und Konzertfotograf schau ich mir auch regelmässig Reviews von vielen bekannten Tierfotografen an. Ich selbst fotografiere seit 7 Jahren mit der A9, seit über 3 Jahren mit der A1 und 4 Monaten mit der A9III. Da die Tierfotografie und die Sport- und Konzertfotografie in Bezug auf die Kameras viel gemeinsam haben, gehören diese Reviews zu den zuverlässigsten und realistischen Reviews. Persönlich finde ich die A9III bis auf die Auflösung die zur Zeit beste SONY Kamera. Konntest Du die A9III auch für längere Zeit testen?
Nein, die A9 III hatte ich nur in der Hand, konnte sie aber nicht testen
@@FabianFoppNaturfotografie Wäre schön, wenn dir SONY diese auch für ein Review zur Verfügung stellen würde. Die ist im AF noch einiges besser als die A1. Vor allem bei schlechtem Licht und hohen ISO Werten.
Danke für die Rückmeldung 😊
Danke für den tollen Test! Bitte die A9 lll mit dem 2.8 300mm und 4.0 600mm GM bei Sony anfordern und testen 😊
Vielen Dank!
Das neugierige Hörnchen war bestimmt ein sehr schönes Erlebnis :-)
Ja 😊
Eine immer noch klasse Kamera. Ich mag das Sony-Design. Leider weit außerhalb meines Budgets.
Gibt ja auch noch günstigere Sonys :-)
Eine A7IV sieht fast gleich aus und ist viel günstiger. Nur die Bedienungselemente auf der linken Gehäuseschulter fehlen.
Tolle Camera. Wie Sony allerdings den Preis rechtfertigt, erschließt sich mir nicht. Dafür erhält man momentan 2 R5 und beinahe 2 Z8.
Ja, man zahlt für den besseren AF und schnelleres Serienbild einen relativ hohen Aufpreis
Ein Test mit erschwinglichem Kit wäre cool, z.B. Sony A74 und Sigma 500mm F5.6 DN OS
Danke! Leider habe ich keinen Kontakt zu Sigma
Hallo Fabian, schönes Video.👍Ich finde die Sony A1 viel zu teuer. Sie kostet um fast 3.000€ mehr als die Nikon Z8 und ist meiner Meinung nach nicht besser.
Beides Quatsch, die bekommst du günstiger und sie ist besser als die Z8. Ausser in Video, da hat sie keine Chance ....
Danke! Hast du die beiden mal verglichen? So in Sachen Serienbild und vor allem Autofokus?
Nein, verglichen habe ich sie leider erst am Datenblatt, aber ich meine mit „nicht besser als die Z8“ Foto und Video zusammen. Das man die A1 auch günstiger bekommt hab ich aber noch nicht gewusst :-)
Vielen Dank, Fabian, das war sehr informativ. Mir ist kein geschlossener Vergleich der drei Systeme mit diesen Kameras bekannt. Mich würde vor allen Dingen ein Vergleich der bezahlbaren Telezooms und Festbrennweiten in den drei Systemen interessieren.
Danke fürs Feedback
Gerne von Sony. Die bekannten, vielleicht veralteten 200-600, 100-400. Oder auch das Handling mit Makro mit dem 70-200f4 oder dem beliebten sigma 105.
Danke fürs Feedback
Ich habe vor 2 Wochen eine A1 Occasion für €4k erwerben können. Ich bin begeistert was die Kamera leistet. Eine A9III wäre interessant gewesen, wenn sie mehr Megapixel hätte. Die 50 MP erlauben angenehm zu croppen. Die 30 Bilder pro Sekunde sind mega, filmen mit Einzelbildern. Ich nütze eine Lexar 320 GB CFE A mit meiner A1.
Toll, viel Spass
Die Sony erinnert mich immer an die Canon F1New mit Motorantrieb - nur der Sucher kann nicht gewechselt werden ....
Da würde ich doch zur A1 tendieren 😅😉
@@FabianFoppNaturfotografie Der Lichtschachtsucher war schon Klasse, da kannst du von oben nicht nur die Einstellungen sehen sondern auch die Komposition 🙂
Tja.... danke für die Info und Bestätigung, daß man auch einige Sony- Kameras nutzen könnte....
wenn man sie denn bezahlen wollte ;-)
Irgendwas ist halt immer.
Mich würde Deine ausführliche Meinung zur R5II interessieren... und später dann zur R6III
Danke! Ja, sobald diese Kameras überhaupt erhältlich (bzw. Vorgestellt) sind
Bis auf die unsinnige Programmierung der Mindestverschlusszeit (bedeutet bei Sony, dass unabhängig von der verwendeten Brennweite immer diese Verchlusszeit eingestellt ist und bleibt) bin ich mint Sony zufrieden. Die A1 finde ich aber heute (bei Vorstellung vor 3 Jahren hatte sie einige Alleinstellungsmerkmale und war "unschlagbar", heute ist das so nicht mehr der Fall) zu teuer.
Andererseits sind Telebrennweiten auch sehr teuer - und da hat Sony mit dem 200-600 ein vergleichsweise preiswertes und trotzdem qualitativ ordentliches Objektiv für rd. 1.600 Euro im Programm. Das spricht dann aber eher für das System statt für die A1. Ich bin gespannt auf die A1II mit dem bei Sony heute standardmßig verbauten KI-unterstützten AF.
Und vielleicht nimmt sich ja mal jemand die Neuprogrammierung der ISO-Einstellung (für Wildlife vielleicht nicht wichtig, da man eh sehr kurze Verschlusszeiten einstellt, für z. B. Eventfotografie mit wechselnden Brennweiten oder Zooms sehr störend) bei Sony an.
Ja, bin auch gespannt was da in Zukunft noch so kommt 😊
Hallo Fabian, ich hatte die A1 und eine A9 vor rund 2,5 Jahren im Einsatz. Und was mich als Sport-Fotograf doch mächtig gestört hatte.. die versprochenen 30B/sec gehen (gingen zu der Zeit) NUR mit Top GM Objektiven. Mit G Objektiven (70-300) kam ich nur auf ca. 16B/sec.
Und mir gefiel die Belichtung in Hallen wenig, da ist Canon auch schwach. Gegenlicht ist oft ein Problem. Heute mit Nikon (Z8 + Z9) geht das merklich besser.
Gruß
Gut, die A1 würde ich wohl eh nur mit GM Objektiven nutzen :-)
@@FabianFoppNaturfotografie Ja, aber GM Objektive sind so weit ich weiß eigentlich immer Tele-Objektive. Weitwinkel brauche ich aber auch immer mal..
@@frankp.8509dann weisst du offenbar zu wenig Kollege 🙈 Recherchier doch erstmal bevor du Quark schreibst.
Sony 16-35 oder 24-70 sind doch z.B. GM
@@frankp.8509 es gibt diverse GM Objektive im WW Bereich. 12-24 f2.8, 16-35 GM I und II, 24-70f2.8 GM I und II, 14mm f1.8, 24mm f1.4, 35mm f1.4. Reicht das? Ich denke schon. Die sind alle auf der Sony Webseite zu finden.
Sooo soo so... 🤔
... fangt's "Fremdgah" a... 🙈😉😅
Gschriebe bevor glueged!
Grüessli
Päde
😅
Verutlich ist es nicht relevant aber mich interessieren die anderen Hersteller nicht. Ich bin mit meiner R5 zufrieden und möchte in keine Materialscchlacht abdriften. Es geht um das Fotografieren und nicht um die Hardware, für mich. Erstmal mit dem was man hat zurecht kommen und das richtig ausreizen, dann kann man weiter überlegen. Nur von Canon weg, nachdem ich so viele RF L Objektive gerkauft habe - näääää.. evtl. kommt die R5II ins Haus und selbst da sehe ich aktuell keine Notwendigkeit.
Auf die R5 II freue ich mich auch 😊
Sony macht ja echt super kameras, aber was mich bei denen so nerft ist die extreme segmentierung von features und das fehlen von software updates.
z.B. Focus stacking/bracketing sollte eigentlich ohne probleme bei jedem ihrer DSLMs dabei sein, ist es aber nicht.
Die Kamera ist auf schnelle Action ausgelegt…mach da mal Fokus stacking,😊
Das hat Canon leider auch bei der R5 nie nachgeliefert
@@FabianFoppNaturfotografie ja aber was macht ihr in der Wildlife und Sportfotografie mit Fokusstacking? Ich hab das in meinen anderen Kameras .. aber auch da noch nie genutzt, das ist eine extreme Makrospezialanwendung wo sich absolut nichts bewegen sarf, stacking bei Landschaft braucht man das ja wohl nicht das geht einfacher mit Fokuspunkt auf dem Touchscreen setzen und nutzt man auch nur bei absoluter Windstille
Nein, nicht für Wildlife. Aber wenn ich Makro oder Landschaften mache 😊 Und ich möchte mir dafür ja keine andere Kamera kaufen müssen
@@FabianFoppNaturfotografie braucht man ja auch nicht. Ich mach Makro und Landschaft seit 30 Jahren..und braucht dazu kein Fokusstacking, das ist ein Schlagwort das seit kurzem aufkommt jeder haben will und dann merkt oh nützt mir ja nichts sobald sich was bewegt ..und ausser Studio tabletop bewegt sich doch immer was☺️..und für Landschaft braucht man nun wirklich kein automatisiertes Stacking
Selbst eine Sony a6700 hat eine Tier-, Vogel- oder einen Kombimodus aus Tier/Vogel-Erkennung, dann noch Mensch…und eine A1 kann das nicht😂🖖
Die A1 ist älter und es wurde leider nie per Firmware nachgeliefert
Und wo ist das Problem? Hat mich in der Praxis nie wirklich tangiert, meine A9 III hat dies auch und nutze ich diese Einstellung? NEIN, nie, wieso? Weil ich in der Regel rausgehe und was spezifisches fotografieren will und da weiss ich ob Vogel oder Fuchs bevor ich losziehe, zudem erkennt sie dennoch auch ein Motiv wenn nicht genau darauf eingestellt wurde. In der Theorie ein Problem in der Praxis in 98% der Fälle absolut egal ....
@@wilduntamedphotography1260 Spontanität ist Dir wohl ein Fremdwort😂Klar kann man sich vornehmen, etwas Besonderes zu fotografieren: alles was blau ist, alles was glänzt, alles was…doch manchmal müssen auch Ameisen von Weg abweichen, um etwas Unerwartetes abzulichten😉Ich bin froh, dass ich nicht so verbohrt/engstirnig bin - in der Flexibilität liegt das Geheimnis des Erfolgs, ein Foto zu schießen, welches außergewöhnlich sei und das erreicht man sicherlich nicht, wenn man ausschließlich „Die Ente“ fotografiert - es ist aber nicht unmöglich😉
@@FabianFoppNaturfotografie Ja, das ist mir bewusst😉Ich wollte nur mal kurz aufzeigen, dass es nicht das Teuerste sein muss😉Technik entwickelt sich, wird effektiver, wird günstiger…niemand muss heute mehrere Tausend Euro für hervorragendes Equipment ausgeben, somit bekommt JEDER die Möglichkeit, mit Unterstützung der Technik, seine Lieblingsmotive zu erwischen😉🖖
Danke für dein Video. Aber aufgrund Sonys Verhalten z.B. bei Playstation etc. ist Sony das Allerletzte. Niemals Sony, my opinion!!!
Ich weiss nicht mal, um was es da bei der Playstation geht 🙈
??? was hat die Playstation mit der A1 Zu tun?
Oder wolltest Du nur mal was schreiben....so liest sich Dein Kommentar
Was interessiert mich eine Playstation? Was für die Kiddys.
Die A1 ist mittlerweile eine völlig überschätzte und überteuerte Kamera im Vergleich zur Nikon Z8 und Z9. Firmware Support ist bei Sony auch eher gar nicht vorhanden, was traurig ist für so eine Flaggschiff Kamera.
Hast du den Autofokus der A1 mal mit der Z9 verglichen? Da fand ich gibt es durchaus noch Unterschiede. Und die Nikon kann auch keine 30fps. Aber ja, man zahlt bei Sony relativ viel dafür
@@FabianFoppNaturfotografie 20 oder 30 FPS finde ich jetzt nicht entscheidend für den Treffer. Die meisten die ich kenne stellen ihre spiegellosen eher Richtung 15 FPS ein damit man nicht so viele Bilder aussortieren muss. Und wer das unbedingt braucht kann die Nikon auch auf 120 FPS stellen.
@@FabianFoppNaturfotografie PS: Außerdem überhitzen die Sonys bei Video wie blöde. Da ist nach 15 Minuten oder weniger Schluß. Gibt viele negative Kunden Reviews bei B&H photo dazu, sowohl bei der Sony A7IV als auch der A1.
Ich filme nie so lange in 8K oder 4K 120, daher war es für mich kein Problem. Aber wie gesagt: Im Videobereich ist eine Z9 meiner Meinung nach viel besser.
20 oder 30 fps machen bei gewissen Motiven einen deutlichen Unterschied.
Und zum AF: Hast du mal einen Vergleich der A1 und Nikon Z9 gemacht? Ich finde die Unterschiede sind schon deutlich spürbar
Keine Nikon kann 120 fps RAW aufnehmen