Not in 'Alien' since that was directed by Ridley Scott, but in 'Aliens' since that was the sequel directed by James Cameron and he had worked with many of these actors in 'The Terminator' (and included some in 'Terminator 2: Judgment Day'), so it was only natural to be working with them again or to select them to work on 'Aliens'. :)
I understand that a new white balance is targeted.. But look at this scene: 2:33 What color do the seats have? Red or Brown.. This is just too much of a change if you cannot tell the color anymore..
Merci d'avoir regardé ! Il semblerait que le filtre bleu du 2013 soit uniquement sur cette version, mais c'est aussi la seule vraiment bien remasterisée tant au niveau de l'image que du son. De toutes manières, le 2006 n'est jamais sorti en Europe, mais il est dézonné si jamais tu veux le trouver !
@@Gorkab Hi I am from Germany and I just bought the 2015 blu ray. And there is also the first release from 2012. That means that both are the same versions?
Spot on mate same here . Look how much of the natural intended colour the teal sucks out of films , it done the same with T2 4K . That teal shit ain’t for me
Agreed. I prefer the original colour, not the "enhanced" teal colour timing. I wish they would leave the colour alone. It's annoying when they tamper with movies like this.
I actually like the teal look overall. A few times I preferred the more natural look but the scenes that had fire the 2013 had more saturation that made it look better. But in other scenes it sucked the color out. Kinda strange how opposite the two are as far as color saturation in general.
couldnt agree more the teal colour timing makes it look less real and lifelike. Detracts. Some of the colours are too bright as well. Terminator 1&2 both in dire need of a proper 4k release
@@TorontoJonwhere you really notice it is white signs, the white phone book paper, the cops white shirts, they all have that ugly blue tint. I wouldn’t even be as upset with color regrading if it was different on a per-scene basis but not the same tint throughout the whole film.
What’s the difference between the 2013 remaster Vs the 2015 remaster ? I can’t get my head around whether the remaster was done in 2012 , 2013 or 2015 because they all say remaster on all 3 of them
L'édition 2013 est vraiment WOW à tout point de vue 😁Sauf que je ne comprends pas le 4K dans cette histoire vu que les 2 sources sont en HD, pas en UHD? C'est un upscale que tu as fait à ce que je comprends?
J'avoue avoir un faible pour le master de 2013, les couleurs semblent plus authentiques et la netteté est bien supérieure, on voit bien mieux les détails, surtout dans les traits de la peau ou les cheveux. Merci pour cette comparaison !!!
Ah mais le 2006 il est pas du tout remasterisé ouais, dès que t'as des éclairs, l'oeil rouge du Terminator ou n'importe quelle autre incrustation, tu vois que ça fourmille de tâches et autres joyeusetés du compositing optique de l'époque. Tu m'étonnes que tu préfères le 2013 😜
Pour avoir le dvd mgm édition spéciale (visuellement le blu ray 2006 grosso modo) et le blu ray 2013, le premier a effectivement un certain charme, presque du laserdisc propre, mais au niveau du confort d'image/son ya pas photo la réédition est incroyable ! J'aime aussi beaucoup le filtre bleu, surtout dans les scènes de nuit. Mention spéciale à la scène du Technoir, bien restaurée qui garde bien son grain ainsi qu'un niveau de détail époustouflant ❤️
Salut Gorkab. Est-ce que tu saurais nous dénicher les coulisses des trucages de Starship Troopers, premier du nom, car je trouve peu de choses dessus. Certaines scènes sont extrêmement bien fichues comme par exemple le face-à-face de Rico contre une arachnide ( czcams.com/video/LCMqbVCyyaY/video.html ) ou encore le sacrifice final de Sugar Watkins et cet enchevêtrement d'arachnides qui me paraît très difficile à réaliser ( czcams.com/video/ha4Nvw4YFls/video.html ), ainsi que le rendu de centaines de bestioles, avant même Massive. Désolé si je suis hors-sujet, je ne savais pas où poster ce message. Cela dit j'aime bcp Terminator !
Ah ah, bah je sais qu'un docu est en préparation depuis quelques années sur le film, par les réalisateurs de celui sur Phil Tippett (Gilles Penso & Alexandre Poncet), mais je ne sais pas où ils en sont actuellement !
Bah la 2006 n'est pas remasterisée, et tu peux la retrouver sur les DVD du début des années 2000. Le 2013 est entièrement rescanné, nettoyé sur les rajouts, débouché et correctement exposé. Mais la 2013 rajoute une teinte bleutée par dessus, c'est le seul truc un peu bizarre, mais perso j'adore !
@@TannerBartko You prefer mono music that doesn't wrap you, notably in the Tech Noir club, more inaccurate gun sounds that gets repeated even though the weapon in hand has changed?
The 5.1 mix is revisionist and the mono is what was intended. AND the 5.1 lacks punch. The mono sounds more effective on top of being true to what was originally done. Also . . . what weapons are you talking about? I observed the night club scene in mono just now and the guns sounded consistent. I also went to the 5.1 and the punch was lacking. The mono totally "wraps" me. I guess I'll accept that the gun shots are more "accurate" in the 5.1 in real life, but so what? Why does that matter? As long as it's not a completely weird, unnatural sound, who really cares? Are you someone who automatically prefers surround over mono? The mono CLEARLY beats the 5.1 mix here. On the other hand, if the 5.1 mix sounded better than the mono, I'd watch the 5.1. But it doesn't....
I don't know why it's taken so long for this film to get the 4K treatment, with Cameron himself busy with remastering another of his films, the sci-fi drama The Abyss. Regardless, the 2013 release looks fantastic, and I do hope someone like Arrow can do a needed 4K release of this film, considering next year is both the 40th anniversary of the day when Kyle Reese and The Terminator travelled back in time at the beginning of the film, and of the film itself.
It's possible the 2013 Blu-ray will beat it. Terminator 2, Abyss, Aliens, True Lies all have heavy DNR applied by Cameron himself. Terminator 2 is often considered the worst 4k discs. Let's hope not but it's looking bad Terminator will look better.
Oh j'imagine oui, l'encodage est assez bon sur le 2013 pour pouvoir se permettre de retoucher ça bien !
Před 3 lety+1
Ah oui, très clairement la version 2013 est beaucoup plus nette (y a qu'à voir les textures de peau par exemple) sans parler du taff sur le bruit de la pellicule à certains moments, et les blancs ne sont plus brûlés. La version 2006 a un côté très rétro dans sa palette de couleurs très hétéroclite (la tenue mauve de Ginger, les lumières du Technoir...) et propose des bleus assez vifs et artificiels, plutôt dans un esprit "nocturne", là où la version 2013 offre un bleu plus "métallique", flirtant tout près du verdâtre, et apportant à l'ensemble une certaine homogénéité, même si du coup elle écrase un peu les contrastes. Le résultat c'est une photographie beaucoup plus proche des films actuels selon moi. Les teintes chaudes ont aussi un côté beaucoup plus naturel, allant d'avantage vers le doré que vers ce rose un peu bizarre. NB : vu sur un écran d'ordi 1080p en forçant la résolution de la vidéo en 2160p
@@Gorkab clairement la 2013, pour la netteté générale et l'étalonnage du feu et des explosions, c'est cette version là que je montrerais à mon fils si je voulais être sûr qu'il apprecie le film. Mais l'autre version garde un certain charme rétro qui a son intérêt dans un film comme celui-ci, très ancré dans son époque, il y a un côté capsule temporelle. Et les scènes ensoleillées (comme à la fin à la station service) ont plus de charme avec l'ancien étalonnage.
@@Gorkab Mais pourquoi l'étalonneur n'a pas mis le même ton de couleur que les sorties d'époque ? Puisqu'à l'époque il pouvait avoir ce même ton de couleur, mais pourquoi décider de le faire qu'avec les sortis en 4K HDR?
Alors, encore une fois, c'est un Blu-ray classique, y a ni 4K ni HDR ici. Ensuite, l'étalonneur travaille avec des directives, en l'occurrence ici James Cameron, qui est très fan de teintes bleues sur tous ses films remasterisés (T2 & Aliens notamment)
Honestly I like the teal look in the Night scenes on the 2013 release, and I’m not gonna make a fuss over the 5.1 remix. With that said, I’m hoping for a 4K release for the 40th anniversary with original colors and mono mix.
@@Gorkab It’s because that’s how it originally sounded like to people who originally grew up with the movie. I completely understand that. Something similar happened to Batman 89 with the new teal look and sound mix which took me by surprise but still, I didn’t care. I had the OG Blu-Ray release so I knew something changed but it was still an enjoyable experience.
@@3dfan008 Yeah but I also know that the movie was mixed in mono back then because of the lack of funds, and the new mix is so much better to envelop the atmosphere, notably during the club scene for instance
@@Gorkab Oh yes that’s true. The 5.1 remix is something Cameron would have done if the money allowed it. In a weird way, both mixes are basically “true” to the original vision.
So: it's only 1080p vs 1080p, edited in a 4K montage to keep all the pixels intact. But otherwise, one is the 1999 master put onto a Blu-ray disc, the other one was remastered and color corrected, among other things
Both are 1080p Blu-rays (says in the video), the newer one is a 4K remaster but the 2006 Blu-ray is MPEG2. It was an early Blu-ray when MPEG2 compression was still used before the switch to more advanced MPEG4. It's also got an uncompressed PCM 5.1 audio track. So space would've been a concern.
Ah bah là clairement, le mec continue de repousser l'échéance constamment, avec des "j'ai rangé ça" "j'ai dû faire ceci" "je dois rendre tel truc"… c'est un enfer !
2013 was remastered in 4K not a 4K UHD release. Own both versions and the remastered is a very solid transfer, the UHD may look very similar. Let's see how it comes out, when it comes out, if it comes out. It'll be a make or break of a great film
@@mataiguana5 This movie was made in 1984. The original is a film negative. If it is scanned in 4K, then it is 4K native. That is what mastering is-production of a working master print from the original source material. Which, once again, in this case is analogue film.
@@Gorkab Because the45longslide sounds more like asilencer. And when Kyle Reese fires around of12gauge shells into the T-800 you can hear the sound of the shells impacting/hitting his chest. This never happened in the VHS/Betamax versions as the T-800 was covered from head to toe in flesh
Ok, but aside from that? The mono is quite muffled, guns are mostly some foleys taken straight out of very old movies, the music isn't surrounding you in the club, etc. I admit, it's a preference, but come on, there are limits to purism, no?
The 2006 one looks better because it looks more naturally lit but the part where the Terminator rises from the fire it looks a little better the fire looks as if your looking at a fire in real life
Je vois que le master de 2006 est le même que celui de mon DVD "édition spéciale", tout plein de rayures et tâches... Je croyais qu'il n'y avait que Warner qui faisait ça... Pour le coup, HDnumérique n'a testé que la version 2013. 😉
J'ai eu de la chance d'avoir conservé le master de 2006, parce qu'il est juste introuvable de nos jours ! Quand tu sais qu'il était encodé en MPEG-2 et avec le son en PCM direct sans compression, c'était vraiment les tous débuts du format !
@@Gorkab J'avais le doute pour l'encodage en voyant certains passages. Master degueu + encodage archaïque. Acceptable sur DVD (encore que des remasterisations propres existaient) mais pas sur BD...
Ouais, mais c'est comme sur tout nouveau format, les premiers films exploitent jamais pleinement le format. LaserDisc, VHS, DVD, Blu-ray et même 4K ont tous été pareils ! Même l'UMD Video c'était souvent du foutage de gueule ultime, avec les mentions légales indiquant qu'on regardait un DVD plutôt qu'un UMD ! Mais bon, l'UMD Video de base, limité à la PSP seule, même avec le câble vidéo, c'était déjà un sacré foutage de gueule…
@@Gorkab Pour l'époque de sortie l'UMD Video en 2004 au Japon c'était plutôt beau, mais beaucoup trop cher (19.95$ à 28.95$ pour les nouveaux films) pour ce que c'était puisque les DVD revenaient moins chers à acheter avec des bonus et avec plus de langues et de sous-titres disponibles et tu pouvais les écouter partout avec à un lecteur DVD portatif.
Dommage, même si l'image est "plus belle" sur la version remasterisé, je trouve que ça dénature l'œuvre et on perd le grain de la pellicule que je préfèrerais préserver. Avoir une image très piqué n'est pas ce que je recherche quand je regarde un film d'époque.
Après, le grain est moins présent sur la remasterisée, mais il est toujours là, juste en moins omniprésent (notamment dès qu'il y a des rajouts optiques). C'est juste qu'avec la compression CZcams, cet aspect est totalement détruit !
@@Gorkab Ah effectivement c'est le genre de détail qui peux peut être se perdre avec la compression youtube. J'ai tendance à percevoir plus de grain lorsque je met un bluray que sur du streaming. Pour ce qui est du filtre bleu c'est pareil, ça peux avec du style mais on perd peut etre ce que le réalisateur a voulu montrer et ça dénature peut etre l'oeuvre. Surtout que dans certaines scènes l'original avait parfois du bleu, et sur ces mêmes scènes il y aura un abus de filtre bleu sur le remaster. Mais bon au final j'imagine qu'on n'a pas trop le choix lorsqu'on va acheter un bluray on n'a accès à une seule version ici?
Une seule version ici en effet, à moins d'aller voir du côté de l'import et encore en occasion / eBay ! Et oui, le débit vidéo d'un BR est bien supérieur à tout ce qui se fait actuellement en streaming 😎
The mono mix makes very little difference to me whether it's included or not, as it's clearly surpassed by the 5.1 remix. I don't understand why people would want to see this great movie in monophonic, honestly. Besides nostalgia that is, purists here are somehow beyond me…
@@Gorkab You don't understand? They accidentally left out the title sound effects and completely butchered all the gun sounds. To not include a mono option is the thing that makes no sense. Hell, they didn't even bother to go back and fix the 5.1 screw-ups and it's been twenty years.
@@Gorkab Give me some of whatever it is you smoked before writing this. The mono mix is how the movie was originally presented in theaters, the 5.1 only retained the dialogue and redid everything else, and did a pretty shitty job at that, wrong gun sounds, sound bank sfx, anemic overall presentation. Get your ears checked.
What you need to remember is that the more teal/blue look to recent remasters is meant to be seen when you set your TV to filmmaker mode, which is when the TV changes the color tones to a more warm hue. This means the colors will balance out when you watch it.
I Love the 2013 remaster it's beautifully Colored one of the best colored remasters alongside Dirty Harry (1971) Pulp Fiction (1994) Titanic (1997) Heat (1995) Mary Poppins (1964) The Little Mermaid (1989) Alien (1979) Aliens (1986) Thelma & Louise (1991) Romeo + Juliet (1996) and Moulin Rouge! (2001)
The color is revisionist. I LOVE the 4K scan itself. It's a fantastic improvement, but that's not the accurate color. The movie is not supposed to have a teal tint.
@TannerBartko That I agree, and it's not even 4K, it's just the video that I edited to show pixel perfect comparisons between the two masters, actually.
vu après avoir vu le 2eme film alors je l'ai trouver beaucoup moins impressionnant même si doubler en Espagnol c'est très bon a voir. tout comme le 2 que je ne regarde quand Espagnol.
@@Gorkab oui les films est plus excitant ! qu'en VF ou en VO. il y avait le meilleur doubleur espagnol de la profession qui était Constantino Romero. voici un extrait en espagnol de la fin du 2 czcams.com/video/n5guT_Epk40/video.html ce doubleur a doubler James Earl Jones pour star wars et roi lion clint eastwood Roger Moore pour James Bond william Shatner pour Star trek Je peux dire que c'est le Richard Darbois Espagnol (Castillant dialecte du Nord de l'Espagne d'ou vient la famille de mon père) qui double des personnage mémorable . Mon père me montrait soit les films en Vo ou Espagnol castillant.
@@Gorkab oui on peut le dire ! je n'ai jamais pris de cours mais comme la famille de mon père ne parle que l'espagnol et pas un mot de français j'ai du l'apprendre en regardant en boucle des films en Espagnol les plus régulier était la trilogie Indiana Jones, Spider-man de Sam raimi, Star Wars episode 3 et Terminator 2
Le seul , l'unique , le meileur ! "Terminator " de 1984 est un des meilleurs films d'arnold ! Mais pourquoi a t'il accepter de tourner toutes ces suites aussi nulles les unes que les autres !!? . La je n'ai pas compris arnold ! . Un fan d'arnold schwarzenegger depuis 1984 . ( D'ailleurs il y a d'autres films que arnold n'aurait jamais du tourner " kalidor " etc ... ) .
Putain sans même lancer la vidéo il y a des gros problêmes. Y'en a marre, quel est l'édition qui correspond au regard couplé réalisateur/chef de la photographie ? Comment ensuite calibré sont téléviseur et ses périphériques de lecture ? A faire dégouté du cinéma. Déjà de nombreuses oeuvres post produit en relief nous parvienne uniquement en 2 dimension sans parler d'être privé d'une projection en son immersif et Dolby Vision. Mare de chez mare.
@@Gorkab ok, to be fair, avatar sequel i can understand, its like STILL the only movie to actually look good in 3D...but a remaster of terminator 2 in 3D, one that involves scrubbing it of its original look? not worth it. (especially so when its the only 4K version available)
I never realised that half the cast from this was in alien lol
Ah ah yes, quite right!
Not in 'Alien' since that was directed by Ridley Scott, but in 'Aliens' since that was the sequel directed by James Cameron and he had worked with many of these actors in 'The Terminator' (and included some in 'Terminator 2: Judgment Day'), so it was only natural to be working with them again or to select them to work on 'Aliens'. :)
I understand that a new white balance is targeted.. But look at this scene: 2:33
What color do the seats have? Red or Brown.. This is just too much of a change if you cannot tell the color anymore..
Merci pour la vidéo. Quelle version est la plus proche du film originel ?
Merci d'avoir regardé ! Il semblerait que le filtre bleu du 2013 soit uniquement sur cette version, mais c'est aussi la seule vraiment bien remasterisée tant au niveau de l'image que du son.
De toutes manières, le 2006 n'est jamais sorti en Europe, mais il est dézonné si jamais tu veux le trouver !
@@Gorkab Hi I am from Germany and I just bought the 2015 blu ray. And there is also the first release from 2012. That means that both are the same versions?
Same version indeed, only the 2006 differs in picture
I'm holding onto my DVD and first release Blu-ray collection.
I personally think it looks better without the teal look
Spot on mate same here . Look how much of the natural intended colour the teal sucks out of films , it done the same with T2 4K . That teal shit ain’t for me
Agreed. I prefer the original colour, not the "enhanced" teal colour timing. I wish they would leave the colour alone. It's annoying when they tamper with movies like this.
I actually like the teal look overall. A few times I preferred the more natural look but the scenes that had fire the 2013 had more saturation that made it look better. But in other scenes it sucked the color out. Kinda strange how opposite the two are as far as color saturation in general.
couldnt agree more the teal colour timing makes it look less real and lifelike. Detracts. Some of the colours are too bright as well. Terminator 1&2 both in dire need of a proper 4k release
@@TorontoJonwhere you really notice it is white signs, the white phone book paper, the cops white shirts, they all have that ugly blue tint. I wouldn’t even be as upset with color regrading if it was different on a per-scene basis but not the same tint throughout the whole film.
What’s the difference between the 2013 remaster Vs the 2015 remaster ? I can’t get my head around whether the remaster was done in 2012 , 2013 or 2015 because they all say remaster on all 3 of them
There's only one remaster, all the subsequent discs are only re-releases
merci !
L'édition 2013 est vraiment WOW à tout point de vue 😁Sauf que je ne comprends pas le 4K dans cette histoire vu que les 2 sources sont en HD, pas en UHD? C'est un upscale que tu as fait à ce que je comprends?
Seul le montage est 4K, pour comparer les deux 1080p sans perte en fait 😉
@@Gorkab Le moins que je puisse dire c'est que c'est vraiment du bon travail.
@@SteviesCornerCZcamsChannel J'essaye, j'essaye ! 😅
J'avoue avoir un faible pour le master de 2013, les couleurs semblent plus authentiques et la netteté est bien supérieure, on voit bien mieux les détails, surtout dans les traits de la peau ou les cheveux. Merci pour cette comparaison !!!
Ah mais le 2006 il est pas du tout remasterisé ouais, dès que t'as des éclairs, l'oeil rouge du Terminator ou n'importe quelle autre incrustation, tu vois que ça fourmille de tâches et autres joyeusetés du compositing optique de l'époque. Tu m'étonnes que tu préfères le 2013 😜
@@Gorkab Hi mate what’s the difference between the 2013 remaster and the 2015 remaster ?
@@CockneyClint They're one and the same
Pour avoir le dvd mgm édition spéciale (visuellement le blu ray 2006 grosso modo) et le blu ray 2013, le premier a effectivement un certain charme, presque du laserdisc propre, mais au niveau du confort d'image/son ya pas photo la réédition est incroyable !
J'aime aussi beaucoup le filtre bleu, surtout dans les scènes de nuit.
Mention spéciale à la scène du Technoir, bien restaurée qui garde bien son grain ainsi qu'un niveau de détail époustouflant ❤️
Salut Gorkab. Est-ce que tu saurais nous dénicher les coulisses des trucages de Starship Troopers, premier du nom, car je trouve peu de choses dessus. Certaines scènes sont extrêmement bien fichues comme par exemple le face-à-face de Rico contre une arachnide ( czcams.com/video/LCMqbVCyyaY/video.html ) ou encore le sacrifice final de Sugar Watkins et cet enchevêtrement d'arachnides qui me paraît très difficile à réaliser ( czcams.com/video/ha4Nvw4YFls/video.html ), ainsi que le rendu de centaines de bestioles, avant même Massive. Désolé si je suis hors-sujet, je ne savais pas où poster ce message. Cela dit j'aime bcp Terminator !
Ah ah, bah je sais qu'un docu est en préparation depuis quelques années sur le film, par les réalisateurs de celui sur Phil Tippett (Gilles Penso & Alexandre Poncet), mais je ne sais pas où ils en sont actuellement !
alors du coup quelle version privilégier pour un revisionnage ? je fais appel à vos avis d'experts, parce que moi...
Bah la 2006 n'est pas remasterisée, et tu peux la retrouver sur les DVD du début des années 2000. Le 2013 est entièrement rescanné, nettoyé sur les rajouts, débouché et correctement exposé. Mais la 2013 rajoute une teinte bleutée par dessus, c'est le seul truc un peu bizarre, mais perso j'adore !
@@Gorkab donc finalement visionner les deux !!
Ah oui complètement, si t'as l'occasion !
If this movie does indeed get a UHD, I sure hope it includes the original mono. Check out 5.1 vs mono comparisons on youtube.
I did, and I prefer the 5.1
You prefer silencer gun sounds on a non-silencer gun?
@@TannerBartko You prefer mono music that doesn't wrap you, notably in the Tech Noir club, more inaccurate gun sounds that gets repeated even though the weapon in hand has changed?
The 5.1 mix is revisionist and the mono is what was intended. AND the 5.1 lacks punch. The mono sounds more effective on top of being true to what was originally done. Also . . . what weapons are you talking about? I observed the night club scene in mono just now and the guns sounded consistent. I also went to the 5.1 and the punch was lacking. The mono totally "wraps" me. I guess I'll accept that the gun shots are more "accurate" in the 5.1 in real life, but so what? Why does that matter? As long as it's not a completely weird, unnatural sound, who really cares? Are you someone who automatically prefers surround over mono? The mono CLEARLY beats the 5.1 mix here. On the other hand, if the 5.1 mix sounded better than the mono, I'd watch the 5.1. But it doesn't....
Alright, sorry for getting upset. Let's just agree to disagree. Thanks for the video. I subbed :)
It's worth remembering in both cases it's a Blu-ray. 4K remaster but there's no 4K disc currently.
Indeed, it's only the comparison that is edited at 4K to conserve the two 1080p streams in full
I don't know why it's taken so long for this film to get the 4K treatment, with Cameron himself busy with remastering another of his films, the sci-fi drama The Abyss. Regardless, the 2013 release looks fantastic, and I do hope someone like Arrow can do a needed 4K release of this film, considering next year is both the 40th anniversary of the day when Kyle Reese and The Terminator travelled back in time at the beginning of the film, and of the film itself.
It would be amazing indeed!
The 4K release will obviously be released in 2024 - the 40th anniversary.
@@SkemeKOS That would make sense!
It's possible the 2013 Blu-ray will beat it. Terminator 2, Abyss, Aliens, True Lies all have heavy DNR applied by Cameron himself. Terminator 2 is often considered the worst 4k discs. Let's hope not but it's looking bad Terminator will look better.
🤘🤘🤘
Ce qui serait cool c'est la netteté de 2013 avec les couleurs naturelles de 2006.
Je crois que ça a été fait par des fans d'ailleurs...
Oh j'imagine oui, l'encodage est assez bon sur le 2013 pour pouvoir se permettre de retoucher ça bien !
Ah oui, très clairement la version 2013 est beaucoup plus nette (y a qu'à voir les textures de peau par exemple) sans parler du taff sur le bruit de la pellicule à certains moments, et les blancs ne sont plus brûlés.
La version 2006 a un côté très rétro dans sa palette de couleurs très hétéroclite (la tenue mauve de Ginger, les lumières du Technoir...) et propose des bleus assez vifs et artificiels, plutôt dans un esprit "nocturne", là où la version 2013 offre un bleu plus "métallique", flirtant tout près du verdâtre, et apportant à l'ensemble une certaine homogénéité, même si du coup elle écrase un peu les contrastes. Le résultat c'est une photographie beaucoup plus proche des films actuels selon moi. Les teintes chaudes ont aussi un côté beaucoup plus naturel, allant d'avantage vers le doré que vers ce rose un peu bizarre.
NB : vu sur un écran d'ordi 1080p en forçant la résolution de la vidéo en 2160p
Et donc laquelle préfères-tu ?
@@Gorkab clairement la 2013, pour la netteté générale et l'étalonnage du feu et des explosions, c'est cette version là que je montrerais à mon fils si je voulais être sûr qu'il apprecie le film.
Mais l'autre version garde un certain charme rétro qui a son intérêt dans un film comme celui-ci, très ancré dans son époque, il y a un côté capsule temporelle. Et les scènes ensoleillées (comme à la fin à la station service) ont plus de charme avec l'ancien étalonnage.
Bons arguments ! Après, la 2006 est inédite en Europe, donc faut impérativement passer par l'import quoi
@Gorkab Pourquoi avoir supprimé ma question et ne pas l'avoir répondu?
Euh ? Je t'ai répondu et je n'ai rien supprimé ? Je comprends pas
Mais du coup je te re-répond : il n'y a pas de BR4K dans ce comparatif, c'est donc une volonté de l'étalonneur.
@@Gorkab Mais pourquoi l'étalonneur n'a pas mis le même ton de couleur que les sorties d'époque ? Puisqu'à l'époque il pouvait avoir ce même ton de couleur, mais pourquoi décider de le faire qu'avec les sortis en 4K HDR?
Alors, encore une fois, c'est un Blu-ray classique, y a ni 4K ni HDR ici. Ensuite, l'étalonneur travaille avec des directives, en l'occurrence ici James Cameron, qui est très fan de teintes bleues sur tous ses films remasterisés (T2 & Aliens notamment)
Basic DIY (21:9) Terminator 1984
Why do so many movies keep changing the hue of the blue
Beats me, but Cameron seems to be a specialist in that regard!
Hes obsessed with avatar balls
It's probably just to make it match Terminator 2, since it was one of the first movies to popularize the teal/orange color trend.
@@Stereostupid lmao
Honestly I like the teal look in the Night scenes on the 2013 release, and I’m not gonna make a fuss over the 5.1 remix. With that said, I’m hoping for a 4K release for the 40th anniversary with original colors and mono mix.
Yeah, well, I don't understand the love for such a bad mix to begin with, besides the fuss regarding the different gun sounds that is.
@@Gorkab It’s because that’s how it originally sounded like to people who originally grew up with the movie. I completely understand that. Something similar happened to Batman 89 with the new teal look and sound mix which took me by surprise but still, I didn’t care. I had the OG Blu-Ray release so I knew something changed but it was still an enjoyable experience.
@@3dfan008 Yeah but I also know that the movie was mixed in mono back then because of the lack of funds, and the new mix is so much better to envelop the atmosphere, notably during the club scene for instance
@@Gorkab Oh yes that’s true. The 5.1 remix is something Cameron would have done if the money allowed it. In a weird way, both mixes are basically “true” to the original vision.
What is so great about the mono mix? I don’t get it. I have a 5.1 sound system so the mono would sound terrible.
5:10 after I'll be back lmao
How is 4K that much different? They both seem excellent quality.
So: it's only 1080p vs 1080p, edited in a 4K montage to keep all the pixels intact. But otherwise, one is the 1999 master put onto a Blu-ray disc, the other one was remastered and color corrected, among other things
Both are 1080p Blu-rays (says in the video), the newer one is a 4K remaster but the 2006 Blu-ray is MPEG2. It was an early Blu-ray when MPEG2 compression was still used before the switch to more advanced MPEG4. It's also got an uncompressed PCM 5.1 audio track. So space would've been a concern.
Pour le référencement ^^
Boarf, ça fera pas grand chose 😅
@@Gorkab Meuh si ^^
I honestly don't mind the teal in this movie. Doesn't ruin the scan for me at all. Hate it in the second movie though.
the color actually looks better on the blu ray
they were both released on Blu-ray, AFAIK
nous sommes en juin l'ami et le nouvel episode de cgm se fait attendre
Bah tu vas encore attendre, je n'ai toujours pas l'interview dont j'ai parlé dans mes news en avril 😌
@@Gorkab un nouveau report serait il au rendez-vous ?
Ah bah là clairement, le mec continue de repousser l'échéance constamment, avec des "j'ai rangé ça" "j'ai dû faire ceci" "je dois rendre tel truc"… c'est un enfer !
why it so green?
More blue than green actually
2013 was remastered in 4K not a 4K UHD release. Own both versions and the remastered is a very solid transfer, the UHD may look very similar. Let's see how it comes out, when it comes out, if it comes out. It'll be a make or break of a great film
It's a 4K comparison, not a 2K vs 4K.
Remastered in 4K is not the same as a 4K NATIVE, hence is still 2k. @@Gorkab
It has not been released on 4K, Terminator 2 Judgement Day has.@@Gorkab
@@mataiguana5 You don't say?
@@mataiguana5 This movie was made in 1984. The original is a film negative. If it is scanned in 4K, then it is 4K native. That is what mastering is-production of a working master print from the original source material. Which, once again, in this case is analogue film.
eh ben sacre difference de couleurs.
puis ke trouve que ca ne perds pas son côté pelloch, pellicule
Ouais, la remasterisation est de qualité !
The only different is the picture qaulity. Sadly the sound is still remastered/nothing like the oridginal VHS/Betamax versions
I truly wonder why people dislike the 5.1 remaster?
@@Gorkab Because the45longslide sounds more like asilencer. And when Kyle Reese fires around of12gauge shells into the T-800 you can hear the sound of the shells impacting/hitting his chest. This never happened in the VHS/Betamax versions as the T-800 was covered from head to toe in flesh
Ok, but aside from that? The mono is quite muffled, guns are mostly some foleys taken straight out of very old movies, the music isn't surrounding you in the club, etc.
I admit, it's a preference, but come on, there are limits to purism, no?
@@Gorkab Yes their are limits
Bedfordshire modeller
You can get the film on dvd with the mono track too. I have it.
The 2006 one looks better because it looks more naturally lit but the part where the Terminator rises from the fire it looks a little better the fire looks as if your looking at a fire in real life
Je vois que le master de 2006 est le même que celui de mon DVD "édition spéciale", tout plein de rayures et tâches...
Je croyais qu'il n'y avait que Warner qui faisait ça...
Pour le coup, HDnumérique n'a testé que la version 2013. 😉
J'ai eu de la chance d'avoir conservé le master de 2006, parce qu'il est juste introuvable de nos jours ! Quand tu sais qu'il était encodé en MPEG-2 et avec le son en PCM direct sans compression, c'était vraiment les tous débuts du format !
@@Gorkab J'avais le doute pour l'encodage en voyant certains passages. Master degueu + encodage archaïque. Acceptable sur DVD (encore que des remasterisations propres existaient) mais pas sur BD...
Ouais, mais c'est comme sur tout nouveau format, les premiers films exploitent jamais pleinement le format. LaserDisc, VHS, DVD, Blu-ray et même 4K ont tous été pareils !
Même l'UMD Video c'était souvent du foutage de gueule ultime, avec les mentions légales indiquant qu'on regardait un DVD plutôt qu'un UMD !
Mais bon, l'UMD Video de base, limité à la PSP seule, même avec le câble vidéo, c'était déjà un sacré foutage de gueule…
@@Gorkab Pour l'époque de sortie l'UMD Video en 2004 au Japon c'était plutôt beau, mais beaucoup trop cher (19.95$ à 28.95$ pour les nouveaux films) pour ce que c'était puisque les DVD revenaient moins chers à acheter avec des bonus et avec plus de langues et de sous-titres disponibles et tu pouvais les écouter partout avec à un lecteur DVD portatif.
Absolument ! J'ai fait ma petite collection perso avec des disques chopés entre 1 et 5€ neuf, dans les bacs à soldes chez GAME.
Dommage, même si l'image est "plus belle" sur la version remasterisé, je trouve que ça dénature l'œuvre et on perd le grain de la pellicule que je préfèrerais préserver. Avoir une image très piqué n'est pas ce que je recherche quand je regarde un film d'époque.
Après, le grain est moins présent sur la remasterisée, mais il est toujours là, juste en moins omniprésent (notamment dès qu'il y a des rajouts optiques). C'est juste qu'avec la compression CZcams, cet aspect est totalement détruit !
@@Gorkab Ah effectivement c'est le genre de détail qui peux peut être se perdre avec la compression youtube. J'ai tendance à percevoir plus de grain lorsque je met un bluray que sur du streaming.
Pour ce qui est du filtre bleu c'est pareil, ça peux avec du style mais on perd peut etre ce que le réalisateur a voulu montrer et ça dénature peut etre l'oeuvre. Surtout que dans certaines scènes l'original avait parfois du bleu, et sur ces mêmes scènes il y aura un abus de filtre bleu sur le remaster.
Mais bon au final j'imagine qu'on n'a pas trop le choix lorsqu'on va acheter un bluray on n'a accès à une seule version ici?
Une seule version ici en effet, à moins d'aller voir du côté de l'import et encore en occasion / eBay ! Et oui, le débit vidéo d'un BR est bien supérieur à tout ce qui se fait actuellement en streaming 😎
Well neither of them have the mono mix so it makes little difference 😔
The mono mix makes very little difference to me whether it's included or not, as it's clearly surpassed by the 5.1 remix.
I don't understand why people would want to see this great movie in monophonic, honestly. Besides nostalgia that is, purists here are somehow beyond me…
@@Gorkab You don't understand? They accidentally left out the title sound effects and completely butchered all the gun sounds. To not include a mono option is the thing that makes no sense. Hell, they didn't even bother to go back and fix the 5.1 screw-ups and it's been twenty years.
@@Gorkab
The 45 longslide sounds like a laser gun in the 5.1 version, or a fart in a cup.
@@Gorkab Give me some of whatever it is you smoked before writing this. The mono mix is how the movie was originally presented in theaters, the 5.1 only retained the dialogue and redid everything else, and did a pretty shitty job at that, wrong gun sounds, sound bank sfx, anemic overall presentation. Get your ears checked.
Cool story dude
What you need to remember is that the more teal/blue look to recent remasters is meant to be seen when you set your TV to filmmaker mode, which is when the TV changes the color tones to a more warm hue. This means the colors will balance out when you watch it.
How about they just decide on a single standard for colour accuracy and stick with it? Honestly, how hard is it to make grey look grey?
2006 has the real original colors. 2013 has an ugly teal tint.
Teal
I Love the 2013 remaster it's beautifully Colored one of the best colored remasters alongside Dirty Harry (1971) Pulp Fiction (1994) Titanic (1997) Heat (1995) Mary Poppins (1964) The Little Mermaid (1989) Alien (1979) Aliens (1986) Thelma & Louise (1991) Romeo + Juliet (1996) and Moulin Rouge! (2001)
The color is revisionist. I LOVE the 4K scan itself. It's a fantastic improvement, but that's not the accurate color. The movie is not supposed to have a teal tint.
@TannerBartko That I agree, and it's not even 4K, it's just the video that I edited to show pixel perfect comparisons between the two masters, actually.
@@TannerBartko Yeah, the detail is much better. I also love all the clean up work they did to remove the dirt and scratches etc on the film.
vu après avoir vu le 2eme film alors je l'ai trouver beaucoup moins impressionnant même si doubler en Espagnol c'est très bon a voir. tout comme le 2 que je ne regarde quand Espagnol.
Une raison particulière, pour le doublage ?
@@Gorkab oui les films est plus excitant ! qu'en VF ou en VO. il y avait le meilleur doubleur espagnol de la profession qui était Constantino Romero.
voici un extrait en espagnol de la fin du 2
czcams.com/video/n5guT_Epk40/video.html
ce doubleur a doubler James Earl Jones pour star wars et roi lion
clint eastwood
Roger Moore pour James Bond
william Shatner pour Star trek
Je peux dire que c'est le Richard Darbois Espagnol (Castillant dialecte du Nord de l'Espagne d'ou vient la famille de mon père) qui double des personnage mémorable .
Mon père me montrait soit les films en Vo ou Espagnol castillant.
terminator 2 est l'extrait du lien
@@cinemasupportphysiquepassi2756 Ah oui je comprends mieux ton attachement ! Sacré CV !!
@@Gorkab oui on peut le dire ! je n'ai jamais pris de cours mais comme la famille de mon père ne parle que l'espagnol et pas un mot de français j'ai du l'apprendre en regardant en boucle des films en Espagnol les plus régulier était la trilogie Indiana Jones, Spider-man de Sam raimi, Star Wars episode 3 et Terminator 2
Not a fan of the blue tint
Le 2006 m'a l'air plus bleu que le 2013 et des fois l'inverse, peut être que c'est des scènes hors de la matrice 🤣
Ah ouais, tu trouves ??
Basically, ai doesn't like pink and purple? 😆 And it can't decide what to do about green? 😅
I'm sure the 5.1 remix is still sucks major a*s. I mean, the 45 longslide should not sound like a squeaky toy
There's plenty of odd sounding guns in the mono mix as well
@@Gorkab I think the 45 longslide should sound like a handheld shotgun
@@LukeLovesRose And I can't watch the mono mix at all, I find the 5.1 a necessary improvement for a great film.
@@Gorkab All I'm saying is that The Terminator deserves a better remix, perhaps a superior Dolby remix
@@LukeLovesRose Oh definitely, it could be greatly improved in Atmos, perhaps next year for the 40th anniversary?
teal and orange looks great in 2013 version
Le seul , l'unique , le meileur ! "Terminator " de 1984 est un des meilleurs films d'arnold ! Mais pourquoi a t'il accepter de tourner toutes ces suites aussi nulles les unes que les autres !!? . La je n'ai pas compris arnold ! . Un fan d'arnold schwarzenegger depuis 1984 . ( D'ailleurs il y a d'autres films que arnold n'aurait jamais du tourner " kalidor " etc ... ) .
Euh, quand même, T2, non ?
2013 : bleu devient turquoise pour faire moderne (grand classique). Non merci.
Ouais y a clairement un filtre bleu en plus, comme dans le T2 de 2017
@@Gorkab ou le bluray de Aliens
Ouais, mais moins, ça dépend des scènes en vérité.
Je vois plus ça comme une teinte verdâtre plutôt qu'un bleu... Et je trouve ça pas terrible.
Putain sans même lancer la vidéo il y a des gros problêmes.
Y'en a marre, quel est l'édition qui correspond au regard couplé réalisateur/chef de la photographie ? Comment ensuite calibré sont téléviseur et ses périphériques de lecture ?
A faire dégouté du cinéma. Déjà de nombreuses oeuvres post produit en relief nous parvienne uniquement en 2 dimension sans parler d'être privé d'une projection en son immersif et Dolby Vision. Mare de chez mare.
Et malheureusement je n'ai pas les réponses !
Le pire le meilleur moyen d'apprécier une oeuvre chez sois ce sont les assistants numérique personnelle car dépossédé de moyens de traficoté l'image.
C'est-à-dire ?
@@Gorkab les tablettes internet les smartphones et les phablet seul la luminosité peut être changer , les couleurs non, les contrastes non plus.
Oui d'accord, mais quel rapport avec le master ?
Im happy with the the image remaster, as long as I don't hear any gun shots or explosions
2013 version looks SOOO good, why the F does the terminator 2 4k look so terrible in comparison
Because it had to scrap all the grain for the 3D version to work
@@Gorkab people still care about 3D???
@@RhysClark97 They do : Avatar 2 was sold out in BR3D this summer, so much they had to press more to meet demands!
@@Gorkab ok, to be fair, avatar sequel i can understand, its like STILL the only movie to actually look good in 3D...but a remaster of terminator 2 in 3D, one that involves scrubbing it of its original look? not worth it. (especially so when its the only 4K version available)
@@RhysClark97 I disagree, the 3D looks stunning
Sorry I watched it in 480p. I see no difference except in colour. Will watch again when I have enough data. I will be back. lolz