Das iPad Pro ist sicher und zweifellos ein Leistungs-Monster aber es ist durch das Betriebssystem einfach extrem limitiert. Ich würde bei meinen Anforderungen immer ein Macbook/Laptop vorziehen. Auch der Ersatz der Touchbedienung mittels Magic Keyboard oder Maus ist für mich nicht wirklich rund. Aber als Tablet ist das iPad einfach toll, surfen, konsumieren und so weiter aber dafür brauchts keinen M-Chip 😊.
iPad OS nutzt die Leistung überhaupt nicht. Klar, Apple will eine Differenz zum Macbook haben, aber es ist so schade, wenn gute Hardware einfach nicht die Software hat, um das Potential zu nutzen.
Seit wann nutzt das Betriebssystem denn einen nennenswerten Teil der Leistung? Was Leistung betrifft sind doch immer die Apps/Programme die Abnehmer. Wenn du gesagt hättest, „IpadOS ist (bewusst) zu limitiert gehalten und ersetzt kein Laptop Betriebssystem“, dann würde ich zustimmen.
Meine Frage ist, wofür brauch ich ein iPad mit M4 was ein iPad mit M2 /M1 nicht kann? Ich habe meins nach 2Wochen zurück geschickt. Die 1750 CHF war mir für den geringen Mehrwert zum M2/M1 zu gering. Das Hauptproblem ist einfach das OS und mit OS 18 wird es ja auch nicht besser, da bringt M5, M6 in der Zukunft auch nix.
Tauschen würde ich mein M3 Pro-Laptop auf keinen Fall gegen ein M4-iPad. MacOS bietet einfach mehr Möglichkeiten in jeglicher Hinsicht. Als iPad reicht mir ein älteres Gerät zum Lesen von Büchern, Zeitschriften oder Internetinhalten vollkommen aus. Meine Frage wäre eher: Wer braucht eigentlich die aktuellen iPads? Der M4 ist drin, weil Apple ihn halt jetzt hat und weil sie vielleicht dem Rest der Industrie zeigen wollen, was eine Harke ist. Die Performance- und Chipgenerationen-Frage ist auch zunehmen irrelevant. Obwohl bei mir durchaus anspruchsvolle Anwendungen laufen, stelle ich in der Praxis keinen nennenswerten Unterschied zwischen M1 pro und M3 pro fest.
Sorry, aber das 11" M4 iPad Pro ist laut Apple Store 5,3 mm dick (444 g), das 13" M4 iPad Pro ist 5,1 mm dick (579 g), also dein aktuelles iPad in diesem Video ist etwas dicker 😉🖖
Ist wahrscheinlich wie bei Android Aber ansonsten könnte man ja auch einfach sein ipda an zwei Monitore anschließen und würde sich damit laptop und PC gleich mit einsparen. Ist schon klar warum das bewusst beschränkt wird Damit macht es diese Prozessoren aber auch extrem unnötig
Ich glaube, das wird immer eine Glaubensfrage bleiben, welches Gerät ein Arbeitsgerät ist. Ich für meine Teil habe meine Arbeitsworkflow so umgestaltet, dass ich nur mit dem iPadPro arbeiten kann - Die ersten Mal waren Spannend, aber auch Lehrreich - weil ich immer wieder nach Möglichkeiten gesucht habe, Dinge zu erledigen - die ich unter MacOS locker machen konnte. Aber Dank Kurzbefehle - konnte ich vieles erledigen. Und ein Grund der mir „persönlich“ am Herzen liegt es hat 5G(Ja ich weiß, könnte eine Hotspot machen, aber in meinem Vertrag sind zwei Multi-Sim Karten)
Bitte ein wenig besser informieren: Der M4-Chip ist ein M3 mit verbesserter 3nm-Fertigung und dem neuen Bildschirmregler fürs TandemOLED. Dieses Extra fehlt dem M3, weswegen man ihn ins Air aber nicht ins Pro hätte bauen können.
M4 im iPad? IMHO nutzloser Overkill. Ich habe in meinem iPad noch den M1 und sehe dort keinen Bedarf auf etwas Schnelleres zu wechseln. Selbst Videoschnitt mit LumaFusion läuft einwandfrei.
Solange ich auf iPadOS in einigen Aspekten limitiert bin, sinnvollerweise mit iCloud arbeiten MUSS und ich auch keine Software von anderen Anbietern als Apple betreiben kann ist die Frage ob dieses Gerät ein Macbook mit MacOS ersetzen kann überflüssig.
Ja, wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Wenn das MacBook Pro (ich verwende das M3 Max mit 64 GB) ein 360° wäre und ich auf dem Display zeichnen könnte, würde ich kein iPad brauchen. Wenn das iPad ein echtes Multitasking-Systemprogramm hätte, würde ich das Book nicht benötigen. Denn das Book bleibt häufig, aber nicht immer, daheim. Das iPad habe ich extra überdimensioniert (13" M4, 16 GB, 1 TB mit MKB) gekauft, damit es auch länger in der Zukunft genutzt werden kann. Dazu habe ich mir ein mobiles Set zusammengestellt. Zum Set gehören, der kleine 5-Port OWC-Thunderbolt-Hub, ein Netzteil UGREEN Nexode X 160 Watt, ein KFD 100W USB C auf DC Stecker Ladekabel und zwei SSD im ZIKE-Gehäuse. Damit habe ich auf dem Book und auch auf dem iPad immer alle aktuellen Daten verfügbar. Denn Apple wird dem Book keinen 360° Touchscreen und dem iPad kein echtes Multitasking spendieren, damit die Kunden immer einander ergänzende Geräte kaufen müssen. Schließlich ist Maximalprofit das Zauberwort.
Nachteil: Lightroom läuft nur als mobile Version auf dem iPad Pro. Sonst wäre das iPad zusammen mit externem Monitor für mich die zukünftige Variante, weil es auch das bessere Sofa-Gerät ist.
Danke für Deine Einschätzung 😉👍 Also ich bin Benutzer von iWorks und Notizen. Ich weiß bei meinem M2 iPad Pro, dass die Benutzung dieser Apps sehr beschnitten sind und daher brauche ich leider kein M4 iPad Pro. Wenn etwas wichtig ist, kann man es nur mit meinem Mac und macOS machen. Hier hat man die volle Funktionalität. Aber mit dem künftigen iPadOS soll das mit den Notizen und iWork dann wieder besser werden (was abzuwarten bleibt). Dann sollen die Apps besser auf Touch programmiert sein. Dann werde ich mein M2 iPad Pro wieder verwenden - aber auch dann gibt es keinen Grund für mich auf ein M4 iPad Pro zu wechseln.
das ipad ist eine super tablet, ohne zweifel. fürs surfen, und konsumieren echt top. jedoch sind die softwares welche es für den Mac gibt, nicht so gut auf dem ipad. bsp. photoshop. mach ich auf dem macbook viel lieber. alleine schon die tastatur und das trackpad sind für mich am Mac einfach einsame Spitze. Das Keyboard vom Ipad entspicht Qualitativ nicht mal ansatzweise den Preis was sie verlangen.
Naja die Frage ist doch eher, ob man die Software überhaupt auf dem ipad nutzen kann. Dann könnte ich theoretisch für solche Aufgaben auch einfach das ipad an einen USB c hub mit 2 Monitoren anschließen und eine externe tastatur nutzen Aber soweit ich weiß geht das nicht
Wer braucht ein MacBook - Jeder der wirklich ernsthaft arbeiten möchte. Sorry aber Apple verkrüppelt das iPad total mit dem OS und das wird sich auch nicht ändern da Apple natürlich nicht die Mac Verkäufe beeinträchtigen will.
Eigentlich habe ich mir damals das Mac Book pro mit dem kleinen Pro M1 gekauft. Immer noch ausreichend. Solange Video Bearbeitung nicht wesentlich schneller wird brauche ich da keinen Ersatz. Mal schauen wie der nächste M4 Pro ausfällt.
Der M4 ist da wegen klar Marketing aber auch viel mehr wegen der wirtschaftlichen Perspektive sprich Herstellungsverfahren. Das des M3 ist einfach zu teuer. Ein iPad mit M4 ist schon viel zu übertrieben. Meinetwegen kann da auch gerne noch der M1 drinne sein, solange Apple es keine/kaum Prozesse gibt, die eine solche Leistung benötigen. Windows Emulieren, MacOS Dualboot oder wie es Samsung Dex macht, dann ja. Oder klar zum Zocken. Aber da fehlt mir ehrlich gesagt eine Gaming Variante der CPU. M4 Gaming. Wird leider aber nicht kommen. Würde sich aber in einem AppleTV gut machen. Außerdem in ein Traum von mir… koop mit Nintendo und das Ding in die Switch dafür die Games für Apple. Absolute Winwinsituation. Zelda und Pokémon mal in schön. Und damit mein ich nicht Fotorealistisch.
Für das Geld hätte Apple längst 4 TB und 32bGB RAM verbauen können. Der M4 kann das leisten. Aber es sind wieder nur 2 TB und 16 GB RAM maximal…Da hat ja mein MacBook Pro 13“ 2020 mehr! Schade…sonst hätte ich es mir geholt.
Die Software ist dermaßen unzureichend, dass die Frage im Titel anmaßend wirkt. Ein iPad kauft man sich zum Medienkonsum oder für die Uni. Andere Anwendungsbereiche sind aktuell unnütz.
Ios als Betriebsystem ist einfach zu eingeschränkt. Mit MacOS wäre es super als Laptop Ersatz geeignet und man kommt mit einem Gerät aus. Apple hat daran wohl aber kein Interesse. Werde mir mal das Surface Pro 11 als Alternative ansehen.
Ich würde immer MacBook und iPad verwenden, da alleine Final Cut am iPad nicht mit der Macbook Version vergleichen kannst. Auch bei Lumina ist die iPad Version nicht mit der vom MacBook vergleichbar. Aber auch mal schnell was am iPad erledigen möchte ich nicht missen.
07:20 na so richtig geklärt oder erklärt habt ihr nicht weshalb der M4 im iPad Pro ist, der M4 ist einfach mit neuen Treibern, Komponenten und Grafikkernen ausgestattet, wodurch OLEDs im Tandem angesteuert werden können und dazu ist der M4 sehr effizient gestaltet und kann günstiger als der M3 produziert werden, deshalb wurde der M3 im iPad Pro übersprungen, plus weitere Features 😎🖖
Ich hab einfach beide Geräte. Okay, das iPad ist das Modell vom letzten Jahr mit dem M2 Prozessor und ohne dem tollen Display. Aber von der Leistung nehmen sich die beiden Geräte wahrlich nichts im normalen täglichen Nutzen, wenn man nicht gerade die Highend Videos drauf Rendern möchte. Aber auf mein MacBook Air M1 würde ich dennoch nie verzichten wollen. Denn viele Dinge machen sich auf einem MacBook einfach eleganter als am iPad mit iPadOS.
Hab beides, MacBook ist für richtige Arbeit egal was wenn es schnell und „professionell“ werden soll dann ist das MacBook Pro da. Wenn ich „Spaß“ oder mich amüsieren möchte oder es nicht drauf ankommt dann nehme ich das iPad Pro. Das iPad ist überwiegend ein Konsum gerät (klar nicht für jeden) und das MacBook ein Arbeitstier (zumindest für mich)
Also wer darüber politische Debatten führen möchte ob sich das neue iPad als Ersatz dienen könnte, versteht nicht wozu diese Dinger grundsätzlich gebaut wurden. Das iPad ist eine Ergänzung zum Mac, und auch wenn es denn Anschein macht bleib das iPad das was es ist eine Ergänzung, das sieht man schon daran das die Apps viel kleiner sind als die Software des Mac. Klar ist für viele verwirrend da der neue M4 angeblich vieles kann wie man es von Mac kennt, doch der M4 ist nur konsequente Weiterführung eines Produkt das für die Zukunft ausgerüstet wird. Vor kurzen hat Apple ( Mac ) sich mit Canon zusammen getan, zusammen möchten beide Firmen für die Vision 3 Brille das Produkt auf denn nächsten Level bringen, das dies klappt müssen alle neuen Produkte von Mac und Apple auf denn neusten stand gebracht werden. Canon hat vor kurzen seine Neue hitech Kamera vorgestellt, diese Kamera ist dazu ausgelegt in Sachen 3D Effekte aufzuzeichnen und dem Verbraucher mit seinen Vision 3 oder 4, ein räumliches Film Erlebnis zu geben.
Mal im Ernst: Die Frage ist doch eigentlich "Was zum Geier hat eine völlig überdimensionierte SoC in einem iPad zu suchen?" iPadOS kann doch mitnichten das gewaltige Potenzial eines M4 auch nur im Entferntesten (vielleicht bei der Akkulaufzeit...) ausnutzen. Aber es ist ja Apple. Man kann es machen. Man macht es. Und irgendwelche Menschen kaufen es.
Das iPad Pro ist durch iPadOS noch viel zu gelähmt, um das vorhandene Potential tatsächlich nutzen zu können. Gibt zahlreiche Berichte von diesem als auch den Vorgängern, die die Limitierungen aufzeigen. Vereinzelte Workflows und Arbeitsbereiche können tatsächlich mit dem iPad besser bedient werden, aber es ist eher die Ausnahme als die Regel. Man merkt den iOS-Ursprung an allen Ecken und Apple scheint sich zu scheuen komplett all-in zu gehen. Als Couch-PC ist es auch ein ziemlicher Overkill im positiven Sinne. Da reichen auch die günstigen iPads und Android-Tablets aus. Mein nächstes Produktivgerät wird das MacBook Air 15 mit M3 werden. Damit kann ich weitaus produktiver arbeiten. Für die Couch reicht mir mein Redmi Pad SE locker aus.
Solange das Ipad kein vollwertiges Dateisystem hat, wird der Unterschied immer noch riesig sein. Ich hasse das teilen von Dateien zwischen den Apps, und die quasi nur Simulierte Dateien App. Warum kann man nicht einfach eine Datei öffnen? Immer muss man es erst mit der App teilen 😂. Das ist doch für professionelle Anwender ungeeignet. Schon das anlegen eines Versionsverlaufs ist so kaum möglich.
Solange es keine vernünftige Software für ipads gibt, kann man das nicht vergleichen. Man kann ja nicht einmal basic office Dinge wie word oder Excel richtig nutzen Wenn das alles gehen würde, wäre das macbook dann tatsächlich irrelevant, besonders wenn man das ipad über einen USB hub an zwei Monitore anschließen könnte, dann bräuchte es strenggenommen nicht einmal mehr einen Desktop PC
Ein Video, dass die Hardware in den Vordergrund rückt, ohne die starken Funktionseinbußen von iOS gegenüber OS-X zu betrachten, ist leider nicht hilfreich. iPADs sind nach wie vor als Arbeitsgeräte weniger zu gebrauchen als jedes beliebige (neuere) Macbook, v.a. ohne Tastatur. Da es mit Magic Keyboard in der 13"- Version praktisch soviel wiegt wie ein Macbook Air, muss man daher unbedingt erwähnen. Solange auf einem iPad pro MacOS nicht ohne Einschränkung (!) läuft, bleibt es ein Gadget. Nett, aber sehr teuer und mit vielen Nachteilen. Ich behalte nach wie vor mein iPAD pro 12.9" von 2017.
Schon wieder massive Fehler in dem Video. Nein, das von ihr „mitgebrachte“ 11 Zoll iPad ist noch immer nicht 5,1mm dünn, das ist nur beim 13 Zöller der Fall. Ist saubere Recherche einer „Tech-Expertin“ so viel verlangt?
Wie Du schon so richtig sagst, es kommt ganz darauf an, was man braucht. Ich denke mal es ist aber auch die Gewohnheit und auch eine Generationenfrage, wenn man schon seit Jahren mit MAC OS arbeitet daran fest zu halten. Mir würde vom Arbeitsumfang und vom Leistungsumfang sowieso ein iPad reichen. Aber dennoch habe ich mir letztes Jahr nach 10 Jahren MacBook Pro I5 wieder ein MacBook Pro dann als M2 gekauft. Die Macht der Gewohnheit halt. Es wäre sehr wünschenswert, wenn Apple mal beide zusammenfließen ließe. So wie man es vom MS Surface kennt. Aber das werden sie wohl nicht tun.
Steve Jobs hätte es schon längst getan! Sei Kredo war immer, machst du es nicht, macht es jemand anderer!!! Man darf keine Angst bei Produkt Kannibalismus haben. Sonst hätten die Leute weiterhin ein iPod und ein iPhone mitnehmen müssen. Ihm war klar das das quatsch ist und gleichzeitig der Todesstoß für den sehr erfolgreichen iPod ist
Wer eine Touchscreen bedienung braucht, hat jetzt ein Gerät mit leistungsstarker CPU...Sorry, das hat das M1-iPad Pro auch und das wird nicht mal ausgenutzt von der Leistung! Das M4-iPad ist einzig gebaut worden, um PC-Games auf Apple-Geräte zu portieren und damit vielleicht auch die Apple-Geräte wie Mac und MacBook zu Spielemaschinen zu machen und da noch mehr Geld abzugreifen! Ich hab ein M1-iPad Pro und bin damit mehr als zufrieden. Ich würde nicht die Kohle für ein M4-iPad auf den Tisch legen. sorry!
Ne, also MacBooks werden schon noch gebraucht. Mittlerweile läuft zwar schon echt viel auf iPad OS, aber eben auch noch vieles nicht. Nehmen wir mal das Thema Programmieren/Informatik. Ich will jetzt nicht sagen, dass das auf einem iPad gar nicht geht, aber wirklich ernst nehmen kann man das nicht. Oft sind es aber auch einfache Dinge. Ich weiß nicht genau, wie der aktuelle Stand ist (weil ich schon seit längerem kein iPad mehr nutze), aber vor 2-3 Jahren waren z.B. die Office Apps von Microsoft noch stark beschnitten in der Funktionalität im Vergleich zu den Desktop Versionen. Dazu kommen die Anschlüsse. Für wirklich intensives Arbeiten ist ein einziger USB C Anschluss einfach zu wenig (ich rechne den vom Keyboard bewusst nicht mit, weil man damit ja nur laden kann). Apple hat das nach den katastrophal designten MacBook Pros zwischen 2016-2019 auch erkannt und Gott sein dank wieder mehr Anschlüsse verbaut. Nächstes Thema wäre der Support für externe Monitore. Ja, geht mit dem iPad. Aber nur, wenn das iPad Display dann auch selbst angeschaltet ist während der Nutzung. Das sind alles so Kleinigkeiten, die es dann nicht wirklich Pro machen.
Antwort zum Titel: Jeder der keine Lust auf ein OS hat, das noch nicht alle Programme vin MacOS unterstützt UND auf ein Tastaturcover angewiesen ist, das nicht mal im Ansatz (und damit meine ich das Magic Keyboard) mit der Tastatur und dem Trackpad eines Macbooks mithalten kann. Und das schreibe ich als jemand, der beide Geräte besitzt und liebt. Apole hält das iPad aber bewusst klein, um die Macbook Verkäufe nicht noch weiter in den Keller zu treiben. So entsteht ein Gerät das unfassbar leistungsstark ist, aber nichts damit anfangen kann, womit das iPad gemeint ist.
Ganz ehrlich, ich arbeite lieber an einem MacBook. Allein das Dateisystem ist auf einem iPad beschissen. Letztendlich ist es für zwei Gruppen : Leute, die damit Bild-/Videobearbeitung machen, was auf einem Mac aber deutlich komfortabler ist. Und Leute, die einfach viel Geld ausgeben wollen, weil sie das beste Gerät auf dem Markt haben wollen. Mir als normaler Nutzer erschließt sich der Nutzen nicht. Ich behaupte mal, dass ein Großteil der Leute ihr Tablet für den Medienkonsum nutzen.
Demnächst kann man schon formatieren und wenn zusätzlich noch Accounts und ein zweiter Thunderbolt-Anschluss kommt, könnte ich umgehend meinen Geldbeutel entlasten und ausschließlich nur noch ein iPad Pro verwenden. Interessante Fragestellung. Hoffentlich hat Apple zugehört und ist einsichtig. Interessanter Beitrag.
Tolles Video. Ich hab mir die 11 Zoll Variante des m4 Pro mit 512 Gb Speicher gekauft und bereue es kein Stück. Natürlich kann das IPad keinen Mac oder MacBook ersetzen, aber super ergänzen. Arbeiten in Luma oder mit Photomater macht am handlichen 11 Zoll (endlich Oled) Display, ganz entspannt auf der Couch einen riesigen Spaß. Klar, die Preise sind wieder heftig… aber wenn ich daran denke wie lange ich mein 2018 iPad Pro nutzen konnte, find ich es nichtmehr so schlimm 😅
Warum macht Apple etwas? Weil Sie es können! Und dadurch, dass Apple es geschafft, Ihre Geräte zu Lifestyle-Accessoires zu machen, die auch Leistung bringen, können Sie die Abstände zwischen neuen Geräten klein halten. Die wenigsten Apple-User stellen sich die Frage nach dem Brauchen. Kommt ein Nachfolger, von einem Gerät, das Sie besitzen, dann wollen Sie es haben. Um beinahe jeden Preis. Also warum macht Apple die Dinge so, wie Sie sie tun? Weil Sie es können! 😉
Wenn Apple endlich das komplette macOS auf das iPad bringt, brauche ich kein Laptop mehr. Meinetwegen auch auswählbar iOS oder macOS bootbar. Nun ja, die Wünsche der User sind wie immer nicht relevant. 😊
Ich liebe das neue iPad Pro! Vor allem mit dem Nanotexturglass, 5G und dem Tandem-OLED bietet es wirklich einige beeindruckende Möglichkeiten die ein MacBook aktuell nicht hat. Natürlich sind die Kosten extrem und es kann für viele den PC noch nicht ersetzen aber es fühlt sich einfach unglaublich toll an!
Mal abgesehen das der M4 eine CPU (Prozessor) und kein Chipsatz ist.. könnte der Einsatz auch daran liegen das die Ausschuss Quote bei TSMC beim M3 so hoch ist das nur die „Flucht nach vorne“ übrig blieb.
Ist jetzt nicht wirklich wichtig, weil das Thema ist ja an sich warum der M4 eingesetzt wurde. Hier wollte ich nur anmerken das es auch einen anderen Grund haben könnte, der aber in dem Beitrag keine Beachtung findet. Aber machen wir den Klugscheißer Modus On: „Apple selbst als Chip“ das ist jetzt... Apple nennt auch KI auch Apple Intelligence oder die Apple Vision Pro (AVP) ist natürlich auch kein Virtual Reality Headset... also bei Apple zumindest. Ansonsten: Der M4 basiert auf ARMv9.2-A , System-on-Chip (SoC) Ein SoC integriert einen Mikrocontroller, … usw. kann ja gerne jeder auf Wiki selber nachlesen. (en.wikipedia.org/wiki/Apple_M4) Apple M Serie: CPU, einer Grafikverarbeitungseinheit (GPU), einer neuronalen „Verarbeitungseinheit“ (NPU) und unseren guten alten digitalen Signalprozessoren (DSP). Das ist aber kein Chipsatz (Northbridge und/oder Southbridge). Modus Off:
Das iPad Pro ist sicher und zweifellos ein Leistungs-Monster aber es ist durch das Betriebssystem einfach extrem limitiert.
Ich würde bei meinen Anforderungen immer ein Macbook/Laptop vorziehen. Auch der Ersatz der Touchbedienung mittels Magic Keyboard oder Maus ist für mich nicht wirklich rund.
Aber als Tablet ist das iPad einfach toll, surfen, konsumieren und so weiter aber dafür brauchts keinen M-Chip 😊.
Wer beides hat wird in jedem Fall glücklich und dann reicht bestimmt für die meisten Nutzer das Air vollkommen aus.
iPad OS nutzt die Leistung überhaupt nicht. Klar, Apple will eine Differenz zum Macbook haben, aber es ist so schade, wenn gute Hardware einfach nicht die Software hat, um das Potential zu nutzen.
Seit wann nutzt das Betriebssystem denn einen nennenswerten Teil der Leistung? Was Leistung betrifft sind doch immer die Apps/Programme die Abnehmer.
Wenn du gesagt hättest, „IpadOS ist (bewusst) zu limitiert gehalten und ersetzt kein Laptop Betriebssystem“, dann würde ich zustimmen.
@@manulovesjesuszumindest Multi-Tasking und Background arbeiten sind sehr beschränkt
Meine Frage ist, wofür brauch ich ein iPad mit M4 was ein iPad mit M2 /M1 nicht kann? Ich habe meins nach 2Wochen zurück geschickt. Die 1750 CHF war mir für den geringen Mehrwert zum M2/M1 zu gering. Das Hauptproblem ist einfach das OS und mit OS 18 wird es ja auch nicht besser, da bringt M5, M6 in der Zukunft auch nix.
😂😂 Wir brauchen kein MacBook mehr wenn dein iPad MacOS-System hat.
hab nen gebrauchtes m1 air gekauft. bin super zufrieden
Da die Software Extra so beschnitten ist in den Tablets..müssen die Meisten noch einen Mac haben..der Rest ist Marketing....
Tauschen würde ich mein M3 Pro-Laptop auf keinen Fall gegen ein M4-iPad. MacOS bietet einfach mehr Möglichkeiten in jeglicher Hinsicht. Als iPad reicht mir ein älteres Gerät zum Lesen von Büchern, Zeitschriften oder Internetinhalten vollkommen aus. Meine Frage wäre eher: Wer braucht eigentlich die aktuellen iPads? Der M4 ist drin, weil Apple ihn halt jetzt hat und weil sie vielleicht dem Rest der Industrie zeigen wollen, was eine Harke ist. Die Performance- und Chipgenerationen-Frage ist auch zunehmen irrelevant. Obwohl bei mir durchaus anspruchsvolle Anwendungen laufen, stelle ich in der Praxis keinen nennenswerten Unterschied zwischen M1 pro und M3 pro fest.
Sorry, aber das 11" M4 iPad Pro ist laut Apple Store 5,3 mm dick (444 g), das 13" M4 iPad Pro ist 5,1 mm dick (579 g), also dein aktuelles iPad in diesem Video ist etwas dicker 😉🖖
Menschen die Word nutzen 😂 bei iPadOS leider komplett beschnitten
Ist wahrscheinlich wie bei Android
Aber ansonsten könnte man ja auch einfach sein ipda an zwei Monitore anschließen und würde sich damit laptop und PC gleich mit einsparen. Ist schon klar warum das bewusst beschränkt wird
Damit macht es diese Prozessoren aber auch extrem unnötig
Viel schlimmer ist Outlook auf dem Mac. Hab’s für den Job.. einfach ein Horror..
Excel auch unbrauchbar
Tja, Leute die wirklich arbeiten, brauchen ein wirkliches Betriebssystem…
Ich glaube, das wird immer eine Glaubensfrage bleiben, welches Gerät ein Arbeitsgerät ist. Ich für meine Teil habe meine Arbeitsworkflow so umgestaltet, dass ich nur mit dem iPadPro arbeiten kann - Die ersten Mal waren Spannend, aber auch Lehrreich - weil ich immer wieder nach Möglichkeiten gesucht habe, Dinge zu erledigen - die ich unter MacOS locker machen konnte. Aber Dank Kurzbefehle - konnte ich vieles erledigen. Und ein Grund der mir „persönlich“ am Herzen liegt es hat 5G(Ja ich weiß, könnte eine Hotspot machen, aber in meinem Vertrag sind zwei Multi-Sim Karten)
ich würde immer einen mac vorziehen
Welch einfältige Frage, das iPad kann doch nur rudimentär etwas und kann keinesfalls das billigste MacBook ersetzen.
ipad , auch der für 2000 € ,kann thinkpad für 400€ von 2018 nicht ersetzen
Ja aber auch nur aufgrund der Softwarelimitierung
@@ZeljkoMikulec400€? Ich habe für das 2019er ThinkPad nur 200€ gezahlt 😂
@@derpate1287 ja geil. hab übertrieben. hängt auch von model ab
Die Frage ist: "Wer benötigt eine solche CPU ohne ordentliches Betriebssystem und Dateimanagement?"
Bitte ein wenig besser informieren: Der M4-Chip ist ein M3 mit verbesserter 3nm-Fertigung und dem neuen Bildschirmregler fürs TandemOLED. Dieses Extra fehlt dem M3, weswegen man ihn ins Air aber nicht ins Pro hätte bauen können.
M4 im iPad? IMHO nutzloser Overkill. Ich habe in meinem iPad noch den M1 und sehe dort keinen Bedarf auf etwas Schnelleres zu wechseln. Selbst Videoschnitt mit LumaFusion läuft einwandfrei.
Solange ich auf iPadOS in einigen Aspekten limitiert bin, sinnvollerweise mit iCloud arbeiten MUSS und ich auch keine Software von anderen Anbietern als Apple betreiben kann ist die Frage ob dieses Gerät ein Macbook mit MacOS ersetzen kann überflüssig.
Kann man ios auf einen macbook nutzen, wie auf einen iphone?
ohne macOS nur Spielerei!
Ich wüsste nicht was ich mit dem Spielzeug anfangen sollte, es rennt keine einzige macOS App darauf
Ja, wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Wenn das MacBook Pro (ich verwende das M3 Max mit 64 GB) ein 360° wäre und ich auf dem Display zeichnen könnte, würde ich kein iPad brauchen. Wenn das iPad ein echtes Multitasking-Systemprogramm hätte, würde ich das Book nicht benötigen. Denn das Book bleibt häufig, aber nicht immer, daheim.
Das iPad habe ich extra überdimensioniert (13" M4, 16 GB, 1 TB mit MKB) gekauft, damit es auch länger in der Zukunft genutzt werden kann. Dazu habe ich mir ein mobiles Set zusammengestellt. Zum Set gehören, der kleine 5-Port OWC-Thunderbolt-Hub, ein Netzteil UGREEN Nexode X 160 Watt, ein KFD 100W USB C auf DC Stecker Ladekabel und zwei SSD im ZIKE-Gehäuse. Damit habe ich auf dem Book und auch auf dem iPad immer alle aktuellen Daten verfügbar.
Denn Apple wird dem Book keinen 360° Touchscreen und dem iPad kein echtes Multitasking spendieren, damit die Kunden immer einander ergänzende Geräte kaufen müssen. Schließlich ist Maximalprofit das Zauberwort.
Nachteil: Lightroom läuft nur als mobile Version auf dem iPad Pro. Sonst wäre das iPad zusammen mit externem Monitor für mich die zukünftige Variante, weil es auch das bessere Sofa-Gerät ist.
2:32 ist kein iPad Pro M4 oder?
Danke für Deine Einschätzung 😉👍 Also ich bin Benutzer von iWorks und Notizen. Ich weiß bei meinem M2 iPad Pro, dass die Benutzung dieser Apps sehr beschnitten sind und daher brauche ich leider kein M4 iPad Pro. Wenn etwas wichtig ist, kann man es nur mit meinem Mac und macOS machen. Hier hat man die volle Funktionalität. Aber mit dem künftigen iPadOS soll das mit den Notizen und iWork dann wieder besser werden (was abzuwarten bleibt). Dann sollen die Apps besser auf Touch programmiert sein. Dann werde ich mein M2 iPad Pro wieder verwenden - aber auch dann gibt es keinen Grund für mich auf ein M4 iPad Pro zu wechseln.
das ipad ist eine super tablet, ohne zweifel. fürs surfen, und konsumieren echt top. jedoch sind die softwares welche es für den Mac gibt, nicht so gut auf dem ipad. bsp. photoshop. mach ich auf dem macbook viel lieber. alleine schon die tastatur und das trackpad sind für mich am Mac einfach einsame Spitze. Das Keyboard vom Ipad entspicht Qualitativ nicht mal ansatzweise den Preis was sie verlangen.
Naja die Frage ist doch eher, ob man die Software überhaupt auf dem ipad nutzen kann. Dann könnte ich theoretisch für solche Aufgaben auch einfach das ipad an einen USB c hub mit 2 Monitoren anschließen und eine externe tastatur nutzen
Aber soweit ich weiß geht das nicht
Also der Basis-M2 wurde Mitte 2022 und die M3-Familie Ende 2023…
Da hat sich scheinbar ein Fehler eingeschlichen 🤷🏻♂️😅
Ich habe noch mein MacBook m1 und bin damit zufrieden
Wer braucht ein MacBook - Jeder der wirklich ernsthaft arbeiten möchte. Sorry aber Apple verkrüppelt das iPad total mit dem OS und das wird sich auch nicht ändern da Apple natürlich nicht die Mac Verkäufe beeinträchtigen will.
Eigentlich habe ich mir damals das Mac Book pro mit dem kleinen Pro M1 gekauft. Immer noch ausreichend. Solange Video Bearbeitung nicht wesentlich schneller wird brauche ich da keinen Ersatz. Mal schauen wie der nächste M4 Pro ausfällt.
Der M4 ist da wegen klar Marketing aber auch viel mehr wegen der wirtschaftlichen Perspektive sprich Herstellungsverfahren. Das des M3 ist einfach zu teuer.
Ein iPad mit M4 ist schon viel zu übertrieben. Meinetwegen kann da auch gerne noch der M1 drinne sein, solange Apple es keine/kaum Prozesse gibt, die eine solche Leistung benötigen. Windows Emulieren, MacOS Dualboot oder wie es Samsung Dex macht, dann ja. Oder klar zum Zocken. Aber da fehlt mir ehrlich gesagt eine Gaming Variante der CPU. M4 Gaming. Wird leider aber nicht kommen. Würde sich aber in einem AppleTV gut machen. Außerdem in ein Traum von mir… koop mit Nintendo und das Ding in die Switch dafür die Games für Apple. Absolute Winwinsituation. Zelda und Pokémon mal in schön. Und damit mein ich nicht Fotorealistisch.
Für das Geld hätte Apple längst 4 TB und 32bGB RAM verbauen können. Der M4 kann das leisten. Aber es sind wieder nur 2 TB und 16 GB RAM maximal…Da hat ja mein MacBook Pro 13“ 2020 mehr! Schade…sonst hätte ich es mir geholt.
Wer sollte so viel Speicherplatz in einem Tablet benötigen, dass aufgrund der Softwarelimitierung eher ein Produkt für die Freizeit ist?
Die Software ist dermaßen unzureichend, dass die Frage im Titel anmaßend wirkt. Ein iPad kauft man sich zum Medienkonsum oder für die Uni. Andere Anwendungsbereiche sind aktuell unnütz.
Ios als Betriebsystem ist einfach zu eingeschränkt. Mit MacOS wäre es super als Laptop Ersatz geeignet und man kommt mit einem Gerät aus. Apple hat daran wohl aber kein Interesse. Werde mir mal das Surface Pro 11 als Alternative ansehen.
Ich würde immer MacBook und iPad verwenden, da alleine Final Cut am iPad nicht mit der Macbook Version vergleichen kannst. Auch bei Lumina ist die iPad Version nicht mit der vom MacBook vergleichbar. Aber auch mal schnell was am iPad erledigen möchte ich nicht missen.
07:20 na so richtig geklärt oder erklärt habt ihr nicht weshalb der M4 im iPad Pro ist, der M4 ist einfach mit neuen Treibern, Komponenten und Grafikkernen ausgestattet, wodurch OLEDs im Tandem angesteuert werden können und dazu ist der M4 sehr effizient gestaltet und kann günstiger als der M3 produziert werden, deshalb wurde der M3 im iPad Pro übersprungen, plus weitere Features 😎🖖
Also ich brauche mein MacBook Pro weil ich iOS und Windows drauf habe
Ich hab einfach beide Geräte. Okay, das iPad ist das Modell vom letzten Jahr mit dem M2 Prozessor und ohne dem tollen Display. Aber von der Leistung nehmen sich die beiden Geräte wahrlich nichts im normalen täglichen Nutzen, wenn man nicht gerade die Highend Videos drauf Rendern möchte. Aber auf mein MacBook Air M1 würde ich dennoch nie verzichten wollen. Denn viele Dinge machen sich auf einem MacBook einfach eleganter als am iPad mit iPadOS.
Hab beides, MacBook ist für richtige Arbeit egal was wenn es schnell und „professionell“ werden soll dann ist das MacBook Pro da. Wenn ich „Spaß“ oder mich amüsieren möchte oder es nicht drauf ankommt dann nehme ich das iPad Pro. Das iPad ist überwiegend ein Konsum gerät (klar nicht für jeden) und das MacBook ein Arbeitstier (zumindest für mich)
Also wer darüber politische Debatten führen möchte ob sich das neue iPad als Ersatz dienen könnte, versteht nicht wozu diese Dinger grundsätzlich gebaut wurden.
Das iPad ist eine Ergänzung zum Mac, und auch wenn es denn Anschein macht bleib das iPad das was es ist eine Ergänzung, das sieht man schon daran das die Apps viel kleiner sind als die Software des Mac.
Klar ist für viele verwirrend da der neue M4 angeblich vieles kann wie man es von Mac kennt, doch der M4 ist nur konsequente Weiterführung eines Produkt das für die Zukunft ausgerüstet wird.
Vor kurzen hat Apple ( Mac ) sich mit Canon zusammen getan, zusammen möchten beide Firmen für die Vision 3 Brille das Produkt auf denn nächsten Level bringen, das dies klappt müssen alle neuen Produkte von Mac und Apple auf denn neusten stand gebracht werden.
Canon hat vor kurzen seine Neue hitech Kamera vorgestellt, diese Kamera ist dazu ausgelegt in Sachen 3D Effekte aufzuzeichnen und dem Verbraucher mit seinen Vision 3 oder 4, ein räumliches Film Erlebnis zu geben.
Mal im Ernst: Die Frage ist doch eigentlich "Was zum Geier hat eine völlig überdimensionierte SoC in einem iPad zu suchen?" iPadOS kann doch mitnichten das gewaltige Potenzial eines M4 auch nur im Entferntesten (vielleicht bei der Akkulaufzeit...) ausnutzen. Aber es ist ja Apple. Man kann es machen. Man macht es. Und irgendwelche Menschen kaufen es.
Das iPad Pro ist durch iPadOS noch viel zu gelähmt, um das vorhandene Potential tatsächlich nutzen zu können. Gibt zahlreiche Berichte von diesem als auch den Vorgängern, die die Limitierungen aufzeigen. Vereinzelte Workflows und Arbeitsbereiche können tatsächlich mit dem iPad besser bedient werden, aber es ist eher die Ausnahme als die Regel.
Man merkt den iOS-Ursprung an allen Ecken und Apple scheint sich zu scheuen komplett all-in zu gehen. Als Couch-PC ist es auch ein ziemlicher Overkill im positiven Sinne. Da reichen auch die günstigen iPads und Android-Tablets aus.
Mein nächstes Produktivgerät wird das MacBook Air 15 mit M3 werden. Damit kann ich weitaus produktiver arbeiten. Für die Couch reicht mir mein Redmi Pad SE locker aus.
Benutze zu 90 % mittlerweile mein iPad mit M1 Chip und mein MacBook noch ganz selten steht einfach nur noch auf dem Schreibtisch rum😢
Offensichtlich musst du nie office Aufgaben erledigen oder?
Solange das Ipad kein vollwertiges Dateisystem hat, wird der Unterschied immer noch riesig sein. Ich hasse das teilen von Dateien zwischen den Apps, und die quasi nur Simulierte Dateien App. Warum kann man nicht einfach eine Datei öffnen? Immer muss man es erst mit der App teilen 😂. Das ist doch für professionelle Anwender ungeeignet. Schon das anlegen eines Versionsverlaufs ist so kaum möglich.
Ein iPad ist und bleibt ein Spielzeug.
würde immer einen mac vorziehen
Solange es keine vernünftige Software für ipads gibt, kann man das nicht vergleichen. Man kann ja nicht einmal basic office Dinge wie word oder Excel richtig nutzen
Wenn das alles gehen würde, wäre das macbook dann tatsächlich irrelevant, besonders wenn man das ipad über einen USB hub an zwei Monitore anschließen könnte, dann bräuchte es strenggenommen nicht einmal mehr einen Desktop PC
Ein Video, dass die Hardware in den Vordergrund rückt, ohne die starken Funktionseinbußen von iOS gegenüber OS-X zu betrachten, ist leider nicht hilfreich. iPADs sind nach wie vor als Arbeitsgeräte weniger zu gebrauchen als jedes beliebige (neuere) Macbook, v.a. ohne Tastatur. Da es mit Magic Keyboard in der 13"- Version praktisch soviel wiegt wie ein Macbook Air, muss man daher unbedingt erwähnen. Solange auf einem iPad pro MacOS nicht ohne Einschränkung (!) läuft, bleibt es ein Gadget. Nett, aber sehr teuer und mit vielen Nachteilen. Ich behalte nach wie vor mein iPAD pro 12.9" von 2017.
Schon wieder massive Fehler in dem Video. Nein, das von ihr „mitgebrachte“ 11 Zoll iPad ist noch immer nicht 5,1mm dünn, das ist nur beim 13 Zöller der Fall. Ist saubere Recherche einer „Tech-Expertin“ so viel verlangt?
Wie Du schon so richtig sagst, es kommt ganz darauf an, was man braucht. Ich denke mal es ist aber auch die Gewohnheit und auch eine Generationenfrage, wenn man schon seit Jahren mit MAC OS arbeitet daran fest zu halten. Mir würde vom Arbeitsumfang und vom Leistungsumfang sowieso ein iPad reichen. Aber dennoch habe ich mir letztes Jahr nach 10 Jahren MacBook Pro I5 wieder ein MacBook Pro dann als M2 gekauft. Die Macht der Gewohnheit halt.
Es wäre sehr wünschenswert, wenn Apple mal beide zusammenfließen ließe. So wie man es vom MS Surface kennt. Aber das werden sie wohl nicht tun.
Steve Jobs hätte es schon längst getan! Sei Kredo war immer, machst du es nicht, macht es jemand anderer!!! Man darf keine Angst bei Produkt Kannibalismus haben.
Sonst hätten die Leute weiterhin ein iPod und ein iPhone mitnehmen müssen. Ihm war klar das das quatsch ist und gleichzeitig der Todesstoß für den sehr erfolgreichen iPod ist
Wer eine Touchscreen bedienung braucht, hat jetzt ein Gerät mit leistungsstarker CPU...Sorry, das hat das M1-iPad Pro auch und das wird nicht mal ausgenutzt von der Leistung! Das M4-iPad ist einzig gebaut worden, um PC-Games auf Apple-Geräte zu portieren und damit vielleicht auch die Apple-Geräte wie Mac und MacBook zu Spielemaschinen zu machen und da noch mehr Geld abzugreifen!
Ich hab ein M1-iPad Pro und bin damit mehr als zufrieden. Ich würde nicht die Kohle für ein M4-iPad auf den Tisch legen. sorry!
Ne, also MacBooks werden schon noch gebraucht. Mittlerweile läuft zwar schon echt viel auf iPad OS, aber eben auch noch vieles nicht. Nehmen wir mal das Thema Programmieren/Informatik. Ich will jetzt nicht sagen, dass das auf einem iPad gar nicht geht, aber wirklich ernst nehmen kann man das nicht. Oft sind es aber auch einfache Dinge. Ich weiß nicht genau, wie der aktuelle Stand ist (weil ich schon seit längerem kein iPad mehr nutze), aber vor 2-3 Jahren waren z.B. die Office Apps von Microsoft noch stark beschnitten in der Funktionalität im Vergleich zu den Desktop Versionen.
Dazu kommen die Anschlüsse. Für wirklich intensives Arbeiten ist ein einziger USB C Anschluss einfach zu wenig (ich rechne den vom Keyboard bewusst nicht mit, weil man damit ja nur laden kann). Apple hat das nach den katastrophal designten MacBook Pros zwischen 2016-2019 auch erkannt und Gott sein dank wieder mehr Anschlüsse verbaut.
Nächstes Thema wäre der Support für externe Monitore. Ja, geht mit dem iPad. Aber nur, wenn das iPad Display dann auch selbst angeschaltet ist während der Nutzung. Das sind alles so Kleinigkeiten, die es dann nicht wirklich Pro machen.
9 in 88 in zu7 4:26
Antwort zum Titel: Jeder der keine Lust auf ein OS hat, das noch nicht alle Programme vin MacOS unterstützt UND auf ein Tastaturcover angewiesen ist, das nicht mal im Ansatz (und damit meine ich das Magic Keyboard) mit der Tastatur und dem Trackpad eines Macbooks mithalten kann. Und das schreibe ich als jemand, der beide Geräte besitzt und liebt. Apole hält das iPad aber bewusst klein, um die Macbook Verkäufe nicht noch weiter in den Keller zu treiben. So entsteht ein Gerät das unfassbar leistungsstark ist, aber nichts damit anfangen kann, womit das iPad gemeint ist.
Ganz ehrlich, ich arbeite lieber an einem MacBook. Allein das Dateisystem ist auf einem iPad beschissen. Letztendlich ist es für zwei Gruppen : Leute, die damit Bild-/Videobearbeitung machen, was auf einem Mac aber deutlich komfortabler ist. Und Leute, die einfach viel Geld ausgeben wollen, weil sie das beste Gerät auf dem Markt haben wollen. Mir als normaler Nutzer erschließt sich der Nutzen nicht. Ich behaupte mal, dass ein Großteil der Leute ihr Tablet für den Medienkonsum nutzen.
NO 🍏 bin Samsung Fan 😊
Ipad os ist längst nicht so produktiv wie Mac Programme. Da nützt auch ein M4 nichts
Demnächst kann man schon formatieren und wenn zusätzlich noch Accounts und ein zweiter Thunderbolt-Anschluss kommt, könnte ich umgehend meinen Geldbeutel entlasten und ausschließlich nur noch ein iPad Pro verwenden. Interessante Fragestellung. Hoffentlich hat Apple zugehört und ist einsichtig. Interessanter Beitrag.
Apps sind mittlerweile fast alle mit Abo. Darum ist mir das IPad zu teuer und billige reichen zum surfen und Video.
0:11 Wegen DES verbauten Prozessors. Bitte nicht den Genitiv mobben! 🐣
Tolles Video. Ich hab mir die 11 Zoll Variante des m4 Pro mit 512 Gb Speicher gekauft und bereue es kein Stück. Natürlich kann das IPad keinen Mac oder MacBook ersetzen, aber super ergänzen. Arbeiten in Luma oder mit Photomater macht am handlichen 11 Zoll (endlich Oled) Display, ganz entspannt auf der Couch einen riesigen Spaß. Klar, die Preise sind wieder heftig… aber wenn ich daran denke wie lange ich mein 2018 iPad Pro nutzen konnte, find ich es nichtmehr so schlimm 😅
Warum macht Apple etwas? Weil Sie es können! Und dadurch, dass Apple es geschafft, Ihre Geräte zu Lifestyle-Accessoires zu machen, die auch Leistung bringen, können Sie die Abstände zwischen neuen Geräten klein halten.
Die wenigsten Apple-User stellen sich die Frage nach dem Brauchen. Kommt ein Nachfolger, von einem Gerät, das Sie besitzen, dann wollen Sie es haben. Um beinahe jeden Preis.
Also warum macht Apple die Dinge so, wie Sie sie tun? Weil Sie es können! 😉
Wenn Apple endlich das komplette macOS auf das iPad bringt, brauche ich kein Laptop mehr. Meinetwegen auch auswählbar iOS oder macOS bootbar. Nun ja, die Wünsche der User sind wie immer nicht relevant. 😊
Ein iPad ist schon sehr verlockend wenn das etwas beschränkte iPad OS nicht wäre.
nur das 13 zoll ist 5,1mm dick das 11 zoll ist 5,4
Ich liebe das neue iPad Pro!
Vor allem mit dem Nanotexturglass, 5G und dem Tandem-OLED bietet es wirklich einige beeindruckende Möglichkeiten die ein MacBook aktuell nicht hat.
Natürlich sind die Kosten extrem und es kann für viele den PC noch nicht ersetzen aber es fühlt sich einfach unglaublich toll an!
Mal abgesehen das der M4 eine CPU (Prozessor) und kein Chipsatz ist.. könnte der Einsatz auch daran liegen das die Ausschuss Quote bei TSMC beim M3 so hoch ist das nur die „Flucht nach vorne“ übrig blieb.
Das ist so nicht korrekt. Der M4 ist ein System-on-a-Chip und wird von Apple selbst als Chip bezeichnet.
Ist jetzt nicht wirklich wichtig, weil das Thema ist ja an sich warum der M4 eingesetzt wurde.
Hier wollte ich nur anmerken das es auch einen anderen Grund haben könnte, der aber in dem Beitrag keine Beachtung findet.
Aber machen wir den Klugscheißer Modus On:
„Apple selbst als Chip“ das ist jetzt... Apple nennt auch KI auch Apple Intelligence oder die Apple Vision Pro (AVP) ist natürlich auch kein Virtual Reality Headset... also bei Apple zumindest.
Ansonsten: Der M4 basiert auf ARMv9.2-A , System-on-Chip (SoC)
Ein SoC integriert einen Mikrocontroller, … usw. kann ja gerne jeder auf Wiki selber nachlesen.
(en.wikipedia.org/wiki/Apple_M4)
Apple M Serie: CPU, einer Grafikverarbeitungseinheit (GPU), einer neuronalen „Verarbeitungseinheit“ (NPU) und unseren guten alten digitalen Signalprozessoren (DSP).
Das ist aber kein Chipsatz (Northbridge und/oder Southbridge).
Modus Off:
Nein mein mac book air mit m3 gefällt mir besser
Ich brauch ein MacBook.
Ständig die Apfel Frau mit Ihren Apfel Videos. Wird mal wieder Zeit für mehr Abwechselung. 👎
ich brauch noch eins, weil apple nicht will dass mac os apps auf ipad os laufen😮
tun die ja . kannst deinen pc fernsteuern mit deinem ipad