@@lato252, Jajajaja, es posible, los reyes se creían dioses y tenían excesos, pero tampoco eran tontos y menos los q lo rodeaban y por ello no creo q no hayan dejado sin tratar el tema del heredero. Otra cosa es q pasó después, recuerda q los españoles toleraban todo a sus reyes, con tal de no ser gobernados por gente de su misma clase y por tal motivo no pudieron permitir q alguien q no tenga sangre azul los gobierne, por mas testamento q exista.
Corrección: no hay Imperio austrohúngaro en esta época. Están por un lado el Sacro Imperio Romano Germánico y por el otro, las posesiones patrimoniales de los Habsburgo austríacos. En ambas entidades reina la misma familia pero no tiene nada que ver con Austria-Hungría o Imperio austrohúngaro, que nació en 1867
Hay un error en el miuto 5:15. El 1711, el emperador que muere es José I de Habsburgo, no Leopoldo (Leopoldo había muerto en 1705). Otro factor importante que lleva a firmar la paz es la llegada de los tories al Parlamento británico, los cuales son partidarios de la paz des de un primer momento.
También se ha olvidado que Gran Bretaña consiguió Gibraltar con el tratado de Utrecht,y total si en vez de usar la razón de la fuerza,hubiera usado la fuerza de la razón, hoy España tendría Gibraltar, y seguramente mejor relación con Cataluña!!
Habrian evitado la guerra con matrimonios: Felipe V (1683) con la hermana mayor del archiduque Carlos, la archiduquesa Maria Isabel (1680) . Asi Carlos y Felipe Serian cuñados. El hermano mayor de Felipe V, Luis duque de Borgoña (1682) estaba casado con Maria Adelaida de Saboya (1685). Hubieran casado a la hermana de Maria Adelaida, la princesa Maria Luisa Gabriela de Saboya (1688) (primera esposa de Felipe V) con el Archiduque Carlos de Austria (1685). Asi Luis el pequeño delfin de francia y el Archiduque Carlos de Austria habrian sido concuños al estar casados con hermanas y princesas saboyanas. Y que a Carlos le hubieran entregado Alguna corona de los reinos de Italia como Napoles o Sicilia o Cerdeña, 2 como Napoles y Sicilias ( Futuro Reino de las Dos Sicilias) Una Hermana del Archiduque Carlos, Maria Ana (1683) estaba Casada con Juan V de Portugal (1689). Asi el Rey de Portugal y Felipe V de España serian concuños al estar casado con 2 hermanas Habsburgo. Y el hermano mayor de Carlos, El emperador Jose I (1678) estaba casado con Guillermina de Brunswick (1673) ( Hannover) Prima hermana de Jorge de Brunkswick, Futuro Rey Jorge I de Gran Bretaña (1660). Y que al hermano menor de Felipe V y Luis Duque de Borgoña, Carlos de Berry (1686) lo hubiesen casado con Isabel de Farnesio (1692) (segunda esposa de Felipe V) Y que a una hermana de Juan V de Portugal, Francisca (1699) la hubieran casado con Carlos Manuel de Saboya (1701) Ademas Los hermanos habsburgo Jose I del Sacro Imperio, los archiduques Carlos ( “Rey de algun reino italiano”), Maria Isabel ( “Reina consorte de España” ), Maria Ana (Reina consorte de Portugal) serian primos hermanos de la “duquesa de Parma” Isabel de Farnesio, Juan V de Portugal y Francisca de Portugal ( “duquesa consorte de Saboya”) -Portugal: Fam Braganza-Habsburgo -España: Fam Borbon Anjou- Habsburgo -Francia: Fam Borbon-Saboya -Algun Reino d Italia (Cerdeña, Napoles, Sicilia): Fam Habsburgo-Saboya -Ducado de Saboya: Fam Saboya-Braganza -Ducado de Parma: Fam Borbon Berry- Farnesio o Borbon Berry-Parma Sacro Imperio Romano Germanico/ Hungria y Bohemia: Fam Habsburgo-Brunswick Luneburgo Gran Bretaña: Famlia Hannover-Hannover ( Brunswick)
Hablar de “Países Catalanes” refleja una reacción combativa y bienintencionada ante el hecho de que, con la genocida represión desatada desde 1714 por el naciente “Estado Español” e incrementada por Franco (1936 a 1975), se había perdido casi totalmente la conciencia de “Nación Catalana”. Pero leyendo lo que sigue, parece claro que hay que recuperar la expresión histórica “NACIÓN CATALANA”. En efecto, LA NACIÓN CATALANA ESTÁ CLARAMENTE DEFINIDA EN LAS CONSTITUCIONES CATALANAS QUE LOS DOS CANDIDATOS A LA CORONA DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA (Guerra de Sucesión de 1700 a 1713, NO a 1714) JURARON QUE RESPETARÍAN Y QUE CUMPLIRÍAN. Tanto en las Constituciones Catalanas de 1702 como en las de 1706 se define la Nación Catalana de manera clara y contundente: * 1702: Felipe-V-de-Castilla jura respetar y cumplir las Constituciones Catalanas (y así pasa a ser también Felipe-IV-de-Cataluña) donde se afirma: “La Nación catalana es la reunión de los pueblos que hablan el idioma catalán. Su territorio comprende Cataluña con los condados del Rosellón y la Cerdaña, el Reino de Valencia y el Reino de Mallorca (…) Los tres pueblos que forman la Nación catalana tienen una Constitución política propia y están federados entre sí y con el Reino de Aragón. Cataluña es el Estado político formado, dentro de la Confederación, por los catalanes del Principado y de los condados del Rosellón y la Cerdaña. El Principado de Cataluña es libre e independiente”. * 1706: el archiduque Carlos de Austria jura respetar y cumplir las Constituciones Catalanas (y así pasa a ser Carlos-III-de-Cataluña), que además añaden (en el capítulo 61): “Limita Cataluña al Norte por Salsas y a Poniente por el Cinca”. Junto a otros elementos a recuperar, en el camino para ser pronto (no un NUEVO sino) DE NUEVO un pueblo/país/nación/estado de Europa y del mundo, considero que hay que recobrar y difundir el concepto “Nación Catalana” por el enorme peso (histórico y de todo tipo) que tiene. Por eso no es nada extraño que desde hace 301 años el “Estado Español” empezado a construir tras el 11 de setiembre de 1714, actúe conscientemente con todos sus medios para erradicarlo y que, para ello, entre otras muchas cosas, fomente la división y el enfrentamiento sistemático entre sí de las poblaciones que conformábamos la “Nación Catalana”.
@@mauriciobello8062 Els valencians pertanyem a la nació catalana. No queremos saber nada de vuestra puta España castellana. Somos anteriores a vuestra españa.
@@alexissalvador5980 me la suda porque ni pruevas tienes porrque no encuentro tal constitucion y encima españa nace con carlos 1 anda y llevate tu nacionalismo toxico fascista a otra parte
@@RaulGonzalez-xt1kx Tu primera respuesta es correcta, y la segunda también Sin embargo, no tienen nada que ver con el contexto del video, o con la corrección que yo hago
Realmente a Felipe V le nombra sucesor el propio Carlos II; cuando estalla la guerra que estalla por, como principal motivo, el descontento con el nombramiento, Felipe V ya es Rey de España. En cuanto al fuero y el privilegio...siempre, no falla, se dice que estos desaparecieron para la corona de Aragón, pero es que también desaparecieron para la de Castilla...Nunca se menciona que a efectos prácticos la corona de Castilla también dejó de serlo, también desapareció su fuero y su privilegio...Sus propias leyes, sus propios todo....Porque el motivo de esos decretos no es tan sencillo como se pinta. Los decretos de nueva planta lo que representan es una reforma total y radical en la estructura de los territorios de la Monarquía... la guerra fue la excusa perfecta para aplicarla sin resistencia, de otro modo le habría sido un poco más complicado aplicarla y aprovechó la lealtad del bando que le acompañó para ahorrarse el trabajo, por eso mantuvo las esctructuras que le convenía mantener, abolir todo y además de eso empezar de cero habría sido una locura.... Es algo sorprendente que no se tenga en cuenta que esos decretos no son el resultado de vencedores ni vencidos, que Castilla, lejos de pinchar y cortar, también tuvo sus decretos de nueva planta y la antigua estructura también desapareció para ella..., es sorprendente que no se tenga en cuenta que se trató de una reforma que Felipe V quiso llevar a cabo para que su monarquía se pareciese un poco más a la de sus familiares en Francia...¿La guerra? Pues la guerra (y sobre todo ganarla) más bien le vino a huevo para poderla hacer a su gusto y con menos esfuerzo del que, de otro modo, habría tenido tal tarea.
Louis XIV tuvo que asesinar a unas cuantas personas y amenazar a su propia esposa para que el emperador de Austria no trajese a una sobrina a Madrid para casarla con Carlos II. Carlos II solo entrega la heredad de la corona cuando ven que es imposible salvar la corona dentro de la familia Habsburgo y aun así el emperador en cuanto se nombra a Felipe V se posiciona contra ello.
Simplificar hasta el punto de decir que la corona de Castilla era proaustracista y la de Aragón, proborbónica, es mucho simplificar y puede verse como una afirmación tendenciosa e interesada. Si no se quiere entrar en profundidades, lo más ajustado a la realidad histórica sería decir que diferentes territorios españoles se enfrentaron entre sí por apoyar a uno u otro pretendiente produciéndose, además, decisivos cambios de bando de algunos de estos territorios en las diversas fases de la guerra
Es un primer paso Celestino. La gente en general tiene criterio y seguirá leyendo si está interesada en el asunto, llegando a formar su propia opinión.
El día 11 firmaron un alto al fuego y se termino la lucha. Pero no fue hasta el día 12 que se firmo un armisticio en el cual se acordaban las capitulaciones de Barcelona y Cardona. El ejercito borbónico no entro hasta el día 13 para evitar saqueos.
las tropas castellanas y borbonicas eran famosas por saquear violar y robar como botin todos los territorios que conquistaban, algo inédito en territorios de la Corona de Aragón donde las tropas estaban sujetas en movimiento y sueldo por los fueros y jamás habían presenciado algo así.
Muy buen vídeo, me quedan menos de dos días para el examen y no me entraba este tema, ahora lo he entendido muy bien y soy capaz de hablar de ello, muchas gracias!!!!
1:13 Creo que te equivocaste. El Imperio Astrohúngaro no fue conocido como tal hasta avanzado el siglo XIX, con las rebeliones y disturbios húngaros. Corregidme si me equivoco.
Estás hablando de España como un todo homogéneo y he de decirte que no es del todo exacto porque los reinos peninsulares tenían sus Fueros, derecho civil, moneda, lengua,etc, como fue el caso de los Reinos de Aragón, Valencia, Principado de Cataluña y reino de Baleares. La forma en que tomaban decisiones que les afectaban a todos era por medio de una especie de consejo de naciones o sistema polisinoidal. No se puede hablar de España como un todo homogéneo hasta la Constitución de Cádiz de1812, la cual consolida la idea de "España " como estado moderno y unificado.
@@chuseantonfuster529 Claro que España no era un ente homogéneo, como Francia o Inglaterra por ejemplo. Ahí llevas razón. Pero creo que se refiere más a un sentimiento de nación. Date cuenta de que Villarroel, que manda a las fuerzas catalanas en 1714 alenta a sus hombres a luchar por la libertad de toda España. Incluso Jaime I rey de Aragón hablaba de luchar por Dios y por España. Algunos reyes de León y otros de Asturias (menos) tenían el título de Emperador de toda España. Un saludo, buen comentario :)
Ah bueno, pero yo pensaba que ibas a explicar el tema de los tratados y de porque España decidió dar en el tratado de paz Gibraltar a Reino Unido... Aún así, muy bueno el video, deberían ponerlo en todas las escuelas
Excelente explicación. Actualmente estoy estudiando mucho toda esta historia de los Borbones y casa Habsburgo y me sirvió mucho tu vídeo. Te quiero hacer una pregunta: ¿por qué las coronas de Aragon y de Castilla no pelearon ellas por dicha sucesión proponiendo a un rey de sus respectivas cortes? Espero veas la pregunta, o que alguien que pase por aquí me de una pista sobre este tema.
en mí libro de historia pone que hubo primeramente el tratado de Utrecht, pero que también existió el tratado de Rastatt, ¿que es o fue el tratado de Rastatt?
Tengo entendido que el "Borbonista" era sobrino de Carlos II (hijo de una de sus hermanas) por lo que sí tenía sangre de esa línea, ¿pero el "Austriacista"? ¿Ese también tenía alguna relación consanguínea con Carlos II o por qué o con qué justificación lo proponían?
Tengo una pregunta, porque si en España estaba la corona de Castilla y Aragón, estos no se postularon para heredar el trono de España, sabiendo que era su mismo país, y esperaron que alguien externo los reinara.
Sí, pero aún así Gran Bretaña y las Provincias Unidas no querían que Felipe de Anjou heredase la Monarquía Hispánica por miedo a esa unión Francia y España porque sería una superpotencia europea y por lo tanto un enemigo muy poderoso.
Los pretendientes eran bisnietos de Carlos II, tenía mejor derecho Felipe de Anjou. Felipe llega a España y es aceptado como rey tanto en Castilla como en La Corona de Aragón (Cortes de Barcelona de 1701/1702). Los del centralismo francés y los fueros de la Corona de Aragón es un invento catalanista que no explica dicho centralismo mientras se mantenían los fueros vascos y navarros e incluso se crearon nuevos fueros. Incluso los decretos de Nueva Planta mantuvieron el derecho civil de los reinos de la Corona de Aragón.
Las posesiones de España en América, nunca fueron colonias, fueron Reinos, tan solo es así, que nunca tuvieron un gobernador militar como en el norte, siempre fueron gobernadas cv por un Virrey, es decir, quien hacia las veces del Rey.
Inglaterra terminó siendo la más beneficiada tras la guerra. Las posesiones que recibieron fueron: Gibraltar y Menorca, pero más importante fueron las concesiones comerciales que obtuvieron. Obtuvieron permiso para enviar un navío mercante anual a la América Española. Adicionalmente arrebataron a Francia el Asiento, el lucrativo monopolio del comercio de esclavos negros con las colonias españolas. Y también Inglaterra se apropió de los navíos que pertenecían a España.
Si la memoria no me falla creo que en esa época Austria no era un imperio era un archi ducado y el principal elector del sacro imperio romano germánico, el imperio austriaco surgió en 1804 cuando Napoleón venció en Austerlitz por lo cual Francisco primero para mantener su título elevó el archi ducado a imperio y después de la revolución magiar a mediados del siglo XIX surge y/o aparece la entidad política que se denominará imperio austrohúngaro Muy buen video...
Esta explicado para que lo entienda todo el mundo . Los detalles están bien pero no destruyen su contenido. Debemos de propagar la imagen de la nación, e inculcar apego a ella y unirlo todo al país y a la bandera, a menudo inventando tradiciones o incluso naciones para tal fin. Uno de los objetos principales que nos debemos proponer los castellanos, es hacer la nación española una nación, que no lo es ni lo ha sido nunca hasta ahora” Antonio Alcalá Galiano (Cádiz 1789-Madrid 1865), militar de carrera, ministro de Marina, golpista liberal, cofundador del Ateneo de Madrid, Miembro de la Real Academia de la historia y castellano de nación.
El imperio que peleaba contra la sucesión al trono de España no es el austrohúngaro, es el sacro imperio germánico. El austrohúngaro nace en 1867, siglo XIX.
Lo que no entiendo que a la muerte de Carlos ii no se haya seguido la línea sucesora de sus herman@s que venían de los trastamara/Austrias , deciden con el consejo de arzobispo de Toledo que sea un francés.
Una pregunta: Toda esa guerra de sucesión se da mientras esta Felipe V en el trono español? y si ese asi porque las distintas potencias de Europa postulan sucesores?
En el video no se explica la razón real de la guerra de sucesión y es que Carlos II nombró heredero a José Fernando de Baviera pero la nobleza castellana lo envenenó y murió a los 7 años de edad y pocos meses antes de morir Carlos II. Ya en el lecho de muerte Carlos II es obligado a firmar cómo heredero al Borbón. Esto Europa entendió que era una usurpación del trono de Castilla y la Corona de Aragon. Entendieron que Francia había jugado sucio.
@@emigilsanz4201 puede ser. Al final, tanto Castilla como los Borbones estaban en el mismo bando. Lo curioso que en España no se habla mucho de este tema. No interesa explicar nada sobre este hecho. Como si la guerra se hubiese producido por combustión espontánea 😅
¿CUALES ERAN LOS OBJETIVOS DE LOS BORBONES ESPAÑOLES Y CUÁLES FUERON LAS REFORMAS QUE LLEVARON A CABO EN EL TERRITORIO Y EN EL COMERCIO? Me Pueden Ayudar Con Esa Pregunta Por Favooooorrr!!!😖
No se ke la pasa a mi profe de historia, la escribí todo lo ke dices en el video, me ocupo una hoja entera solo una pregunta y me puso medio punto, bno aki volvemos para la recuperación
Bueno, entiendo la guerra civil española en la guerra de sucesión. Pero no entiendo por qué los otros países europeos pelean por la corona de España ¿tenían alguna especie de tratado para intervenir en otro país?
No sea ingenua. Ahora tampoco, nunca. En este momento tenemos la guerra ucranorusa que ha buscado EUA poniendo a Ucrania de potencia interpuesta contra Rusia (les parece muy grande)... ¿Para qué piensa que sirve el dinero de los fondos reservados, los servicios de inteligencia y la propaganda? En Japón EUA tiene 42 bases, en Alemania 40 y en Reino Unido 16. Rusia tiene muchísimas menos, estando todas cerca de su territorio.
@@Beltenebros007 Lo preguntaba porque, en la segunda guerra mundial, los países europeos había tal tratado y por eso terminaron peleando todos. En cambio, las bases militares se toman como territorio extranjero, como ocurre con las embajadas; luego entonces, se suele usar como pretexto para intervenir en un conflicto bélico de otro país, pero no siempre. Pero en este caso, no estaba segura.
te faltó decir que Carlos II dejó en su testamento que Felipe de Anjou sería su heredero
Detalle importante.
Quien te pregunto?
Hay documentos donde diga eso?? Me comentaron que Carlos II pudo ser envenenado??
Carlos II no sabía ni como sostenerse en pie como va a dejar su testamento.
@@lato252, Jajajaja, es posible, los reyes se creían dioses y tenían excesos, pero tampoco eran tontos y menos los q lo rodeaban y por ello no creo q no hayan dejado sin tratar el tema del heredero. Otra cosa es q pasó después, recuerda q los españoles toleraban todo a sus reyes, con tal de no ser gobernados por gente de su misma clase y por tal motivo no pudieron permitir q alguien q no tenga sangre azul los gobierne, por mas testamento q exista.
super bien explicado, lo he entendido mucho mejor ahora!!
Corrección: no hay Imperio austrohúngaro en esta época. Están por un lado el Sacro Imperio Romano Germánico y por el otro, las posesiones patrimoniales de los Habsburgo austríacos. En ambas entidades reina la misma familia pero no tiene nada que ver con Austria-Hungría o Imperio austrohúngaro, que nació en 1867
Me acabas de solucionar más dudas que mi profesor de historia.
Gracias. Ya tengo apuntes tomados y lista para estudiar 📚
muy bien explicado pero me cago en dios, 7 ANUNCIOS ME EH TRAGADO
1:06 No muere en 1701, si no en 1700.
@@saeta ¿A qué viene eso? Le pido un poco más de educación. Lo único que he hecho ha sido corregir un error, sin faltarle al respeto a nadie
saeta ¿?
saeta qué coño te pasa 😂
Es cierto.
Fue en 1701
un chupito por cada vez que dice trono de españa
Si, un chupito de orujo y whisky, eso si de garrafón chino.
Hay un error en el miuto 5:15. El 1711, el emperador que muere es José I de Habsburgo, no Leopoldo (Leopoldo había muerto en 1705). Otro factor importante que lleva a firmar la paz es la llegada de los tories al Parlamento británico, los cuales son partidarios de la paz des de un primer momento.
Esto es importante, gracias por la correccion!
También se ha olvidado que Gran Bretaña consiguió Gibraltar con el tratado de Utrecht,y total si en vez de usar la razón de la fuerza,hubiera usado la fuerza de la razón, hoy España tendría Gibraltar, y seguramente mejor relación con Cataluña!!
@@tonimunargomila1001 yo me pregunto qué habría pasado si los Austrias hubiesen ganado esa contienda.
Con los Borbones todo a peor.
Habrian evitado la guerra con matrimonios: Felipe V (1683) con la hermana mayor del archiduque Carlos, la archiduquesa Maria Isabel (1680) . Asi Carlos y Felipe Serian cuñados.
El hermano mayor de Felipe V, Luis duque de Borgoña (1682) estaba casado con Maria Adelaida de Saboya (1685). Hubieran casado a la hermana de Maria Adelaida, la princesa Maria Luisa Gabriela de Saboya (1688) (primera esposa de Felipe V) con el Archiduque Carlos de Austria (1685). Asi Luis el pequeño delfin de francia y el Archiduque Carlos de Austria habrian sido concuños al estar casados con hermanas y princesas saboyanas. Y que a Carlos le hubieran entregado Alguna corona de los reinos de Italia como Napoles o Sicilia o Cerdeña, 2 como Napoles y Sicilias ( Futuro Reino de las Dos Sicilias)
Una Hermana del Archiduque Carlos, Maria Ana (1683) estaba Casada con Juan V de Portugal (1689). Asi el Rey de Portugal y Felipe V de España serian concuños al estar casado con 2 hermanas Habsburgo.
Y el hermano mayor de Carlos, El emperador Jose I (1678) estaba casado con Guillermina de Brunswick (1673) ( Hannover) Prima hermana de Jorge de Brunkswick, Futuro Rey Jorge I de Gran Bretaña (1660).
Y que al hermano menor de Felipe V y Luis Duque de Borgoña, Carlos de Berry (1686) lo hubiesen casado con Isabel de Farnesio (1692) (segunda esposa de Felipe V)
Y que a una hermana de Juan V de Portugal, Francisca (1699) la hubieran casado con Carlos Manuel de Saboya (1701)
Ademas Los hermanos habsburgo Jose I del Sacro Imperio, los archiduques Carlos ( “Rey de algun reino italiano”), Maria Isabel ( “Reina consorte de España” ), Maria Ana (Reina consorte de Portugal) serian primos hermanos de la “duquesa de Parma” Isabel de Farnesio, Juan V de Portugal y Francisca de Portugal ( “duquesa consorte de Saboya”)
-Portugal: Fam Braganza-Habsburgo
-España: Fam Borbon Anjou- Habsburgo
-Francia: Fam Borbon-Saboya
-Algun Reino d Italia (Cerdeña, Napoles, Sicilia): Fam Habsburgo-Saboya
-Ducado de Saboya: Fam Saboya-Braganza
-Ducado de Parma: Fam Borbon Berry- Farnesio o Borbon Berry-Parma
Sacro Imperio Romano Germanico/ Hungria y Bohemia: Fam Habsburgo-Brunswick Luneburgo
Gran Bretaña: Famlia Hannover-Hannover ( Brunswick)
En resumen, España para los Franceses, Europa para los Germanos y el Ultramar para los Ingleses.
Hablar de “Países Catalanes” refleja una reacción combativa y bienintencionada ante el hecho de que, con la genocida represión desatada desde 1714 por el naciente “Estado Español” e incrementada por Franco (1936 a 1975), se había perdido casi totalmente la conciencia de “Nación Catalana”. Pero leyendo lo que sigue, parece claro que hay que recuperar la expresión histórica “NACIÓN CATALANA”.
En efecto, LA NACIÓN CATALANA ESTÁ CLARAMENTE DEFINIDA EN LAS CONSTITUCIONES CATALANAS QUE LOS DOS CANDIDATOS A LA CORONA DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA (Guerra de Sucesión de 1700 a 1713, NO a 1714) JURARON QUE RESPETARÍAN Y QUE CUMPLIRÍAN.
Tanto en las Constituciones Catalanas de 1702 como en las de 1706 se define la Nación Catalana de manera clara y contundente:
* 1702: Felipe-V-de-Castilla jura respetar y cumplir las Constituciones Catalanas (y así pasa a ser también Felipe-IV-de-Cataluña) donde se afirma: “La Nación catalana es la reunión de los pueblos que hablan el idioma catalán. Su territorio comprende Cataluña con los condados del Rosellón y la Cerdaña, el Reino de Valencia y el Reino de Mallorca (…) Los tres pueblos que forman la Nación catalana tienen una Constitución política propia y están federados entre sí y con el Reino de Aragón. Cataluña es el Estado político formado, dentro de la Confederación, por los catalanes del Principado y de los condados del Rosellón y la Cerdaña. El Principado de Cataluña es libre e independiente”.
* 1706: el archiduque Carlos de Austria jura respetar y cumplir las Constituciones Catalanas (y así pasa a ser Carlos-III-de-Cataluña), que además añaden (en el capítulo 61): “Limita Cataluña al Norte por Salsas y a Poniente por el Cinca”.
Junto a otros elementos a recuperar, en el camino para ser pronto (no un NUEVO sino) DE NUEVO un pueblo/país/nación/estado de Europa y del mundo, considero que hay que recobrar y difundir el concepto “Nación Catalana” por el enorme peso (histórico y de todo tipo) que tiene. Por eso no es nada extraño que desde hace 301 años el “Estado Español” empezado a construir tras el 11 de setiembre de 1714, actúe conscientemente con todos sus medios para erradicarlo y que, para ello, entre otras muchas cosas, fomente la división y el enfrentamiento sistemático entre sí de las poblaciones que conformábamos la “Nación Catalana”.
@@alexissalvador5980 Y todo eso que tiene que ver
@@mauriciobello8062 Els valencians pertanyem a la nació catalana. No queremos saber nada de vuestra puta España castellana. Somos anteriores a vuestra españa.
@@alexissalvador5980 Soy de Colombia
._.XD
@@alexissalvador5980 me la suda porque ni pruevas tienes porrque no encuentro tal constitucion y encima españa nace con carlos 1
anda y llevate tu nacionalismo toxico fascista a otra parte
Gracias con esto tendre suerte para aprobar historia muchas gracias que buen explicacion
Muy bien explicado, buen vídeo.
Madre mía lo explica genial, muchas gracias
Es el mejor video que he visto
¡Muy buen resumen!
Buen vídeo 💪🏻
Muchas gracias me quedó muy claro como finalizó la guerra de sucesión de España que no tenía claro.
Así podré aprobar el examen de hoy JAAJAJAJJAJA. Qué bien explicas coño.
xd
*Los Habsburgo austriacos regían el Sacro Imperio ("Alemania" de hoy ) , el Imperio Austrohúngaro surgió hasta 1867.
Buen video .
Ya los Habsburgo ya no reinan ningún sitio los echaron después de la primera guerra mundial
Me refiero a que el Sacro Imperio era mayoritariamente lo que hoy conocemos como Alemania
@@erwinsw976 Alemania era Prusia desde hace mucho
@@RaulGonzalez-xt1kx Tu primera respuesta es correcta, y la segunda también
Sin embargo, no tienen nada que ver con el contexto del video, o con la corrección que yo hago
@@erwinsw976 eres alemán?
Q bien explica rick de The walking dead
El Imperio Austro-Húngaro no existe formalmente con tal nombre hasta 1867. Anteriormente era el Imperio Austriaco, Austria o el Sacro Imperio.
Te ha faltado decir que en el tratado de Utrecht fue donde perdimos Gibraltar.
y Menorca
Gracias, Óscar. 🙂
Realmente a Felipe V le nombra sucesor el propio Carlos II; cuando estalla la guerra que estalla por, como principal motivo, el descontento con el nombramiento, Felipe V ya es Rey de España.
En cuanto al fuero y el privilegio...siempre, no falla, se dice que estos desaparecieron para la corona de Aragón, pero es que también desaparecieron para la de Castilla...Nunca se menciona que a efectos prácticos la corona de Castilla también dejó de serlo, también desapareció su fuero y su privilegio...Sus propias leyes, sus propios todo....Porque el motivo de esos decretos no es tan sencillo como se pinta.
Los decretos de nueva planta lo que representan es una reforma total y radical en la estructura de los territorios de la Monarquía... la guerra fue la excusa perfecta para aplicarla sin resistencia, de otro modo le habría sido un poco más complicado aplicarla y aprovechó la lealtad del bando que le acompañó para ahorrarse el trabajo, por eso mantuvo las esctructuras que le convenía mantener, abolir todo y además de eso empezar de cero habría sido una locura....
Es algo sorprendente que no se tenga en cuenta que esos decretos no son el resultado de vencedores ni vencidos, que Castilla, lejos de pinchar y cortar, también tuvo sus decretos de nueva planta y la antigua estructura también desapareció para ella..., es sorprendente que no se tenga en cuenta que se trató de una reforma que Felipe V quiso llevar a cabo para que su monarquía se pareciese un poco más a la de sus familiares en Francia...¿La guerra? Pues la guerra (y sobre todo ganarla) más bien le vino a huevo para poderla hacer a su gusto y con menos esfuerzo del que, de otro modo, habría tenido tal tarea.
Louis XIV tuvo que asesinar a unas cuantas personas y amenazar a su propia esposa para que el emperador de Austria no trajese a una sobrina a Madrid para casarla con Carlos II. Carlos II solo entrega la heredad de la corona cuando ven que es imposible salvar la corona dentro de la familia Habsburgo y aun así el emperador en cuanto se nombra a Felipe V se posiciona contra ello.
Mmmmm...
@@GonzaloRoyogonzonestudio donde dice eso
Gonzalo Royo Cierto, todo el mundo asesinaba, violaba y saqueaba menos los catalanes. Ellos ganaban territorios dando abrazos y besitos.
Simplificar hasta el punto de decir que la corona de Castilla era proaustracista y la de Aragón, proborbónica, es mucho simplificar y puede verse como una afirmación tendenciosa e interesada. Si no se quiere entrar en profundidades, lo más ajustado a la realidad histórica sería decir que diferentes territorios españoles se enfrentaron entre sí por apoyar a uno u otro pretendiente produciéndose, además, decisivos cambios de bando de algunos de estos territorios en las diversas fases de la guerra
Es un primer paso Celestino. La gente en general tiene criterio y seguirá leyendo si está interesada en el asunto, llegando a formar su propia opinión.
ayuda mucho gracias
Muchas gracias profe!!
Me has ayudado mucho
Buen video regala un corazón
Gracias profesor. Estupendo vídeo.
Un saludo.
Gracias profe
Por qué el sitio de Barcelona es el 13 de septiembre? No fue el día 11, y de ahí la diada de Cataluña?
El día 11 firmaron un alto al fuego y se termino la lucha. Pero no fue hasta el día 12 que se firmo un armisticio en el cual se acordaban las capitulaciones de Barcelona y Cardona. El ejercito borbónico no entro hasta el día 13 para evitar saqueos.
las tropas castellanas y borbonicas eran famosas por saquear violar y robar como botin todos los territorios que conquistaban, algo inédito en territorios de la Corona de Aragón donde las tropas estaban sujetas en movimiento y sueldo por los fueros y jamás habían presenciado algo así.
@@GonzaloRoyogonzonestudio también comían niños y tenían un tercer ojo en la frente.
@@GonzaloRoyogonzonestudio Eres Indepe?
@@nietzscheindahouse5243 no se porque haces una exageracion cuando lo que ha dicho es verdad
Muy buen vídeo, me quedan menos de dos días para el examen y no me entraba este tema, ahora lo he entendido muy bien y soy capaz de hablar de ello, muchas gracias!!!!
gracias me ayudaste mucho para mi deber asy soy nuevo
Hola, tienes algo para la Guerra Civil de España?
1:13 Creo que te equivocaste. El Imperio Astrohúngaro no fue conocido como tal hasta avanzado el siglo XIX, con las rebeliones y disturbios húngaros. Corregidme si me equivoco.
si exato es en el próximo siglo que nace este nombre.
Muy buen vídeo ❤️
El video me ha ayudado mucho pero acabo el 11/9/1714 no el 13
Qué grande era España, tan poderosa y ahora somos el hazmerreír de Europa😟🤧😭😭
No lo somos
tf
Estás hablando de España como un todo homogéneo y he de decirte que no es del todo exacto porque los reinos peninsulares tenían sus Fueros, derecho civil, moneda, lengua,etc, como fue el caso de los Reinos de Aragón, Valencia, Principado de Cataluña y reino de Baleares. La forma en que tomaban decisiones que les afectaban a todos era por medio de una especie de consejo de naciones o sistema polisinoidal.
No se puede hablar de España como un todo homogéneo hasta la Constitución de Cádiz de1812, la cual consolida la idea de "España " como estado moderno y unificado.
@@chuseantonfuster529 Claro que España no era un ente homogéneo, como Francia o Inglaterra por ejemplo. Ahí llevas razón. Pero creo que se refiere más a un sentimiento de nación. Date cuenta de que Villarroel, que manda a las fuerzas catalanas en 1714 alenta a sus hombres a luchar por la libertad de toda España. Incluso Jaime I rey de Aragón hablaba de luchar por Dios y por España. Algunos reyes de León y otros de Asturias (menos) tenían el título de Emperador de toda España. Un saludo, buen comentario :)
Tiene usted razón.
Es interesante
Si lo es
Ah bueno, pero yo pensaba que ibas a explicar el tema de los tratados y de porque España decidió dar en el tratado de paz Gibraltar a Reino Unido... Aún así, muy bueno el video, deberían ponerlo en todas las escuelas
Graaande más resuelto mi única duda en 10 min
Excelente explicación. Actualmente estoy estudiando mucho toda esta historia de los Borbones y casa Habsburgo y me sirvió mucho tu vídeo. Te quiero hacer una pregunta: ¿por qué las coronas de Aragon y de Castilla no pelearon ellas por dicha sucesión proponiendo a un rey de sus respectivas cortes? Espero veas la pregunta, o que alguien que pase por aquí me de una pista sobre este tema.
porque solo se podia proponer a familiares de la corona, y los 2 pretendientes eran bisnietos lejanos
que capo te quiero :)
Estimado unprofesor. Olvidaste mencionar lo establecido en el artículo X del tratado de Utrecht. Algo me dice que no es por desconocimiento.
muy buena clase
Y los Decretos de Nueva Planta?
me a encantado pedazo explicacion
Buen video
Muy bien !gracias!
Gracias teacher
Un vídeo genial, muchas gracias
Muchas gracias bro
Sabiduría y cultura al alcance de todos.
Gracias
Gracias.
en mí libro de historia pone que hubo primeramente el tratado de Utrecht, pero que también existió el tratado de Rastatt, ¿que es o fue el tratado de Rastatt?
Para mi el mejor Joker es Jack Nicholson.
@@alexcabezaacon4597 el mejor Joker es Joaquín Phoenix, este octubre verás porqué.
Es cuando Carlos admite que Felipe V finalmente será el Rey de España
Es que un tratado con las ratas
Awww que divertido es aprende :)
Che nada que ver y re tarde, cuales fueron los hechos principales de la guerra? Ni idea porque me mandan esto,no entiendo un choto
Yo vengo por cuenta propia para saber lo que pasó antigüamente en mi país, y tener un poco más de cultura histórica
Pues ya somos dos
Que Dios te bendiga
grax bro
Me has salvado del examen! Gracias 😂
Tengo entendido que el "Borbonista" era sobrino de Carlos II (hijo de una de sus hermanas) por lo que sí tenía sangre de esa línea, ¿pero el "Austriacista"? ¿Ese también tenía alguna relación consanguínea con Carlos II o por qué o con qué justificación lo proponían?
muchisimas gracias profesor me as ayudado para hacer un resumen muy bueno y gracias por que gracias ati me pusieron un 8
Carlos II. El Hechizado.
Tengo una pregunta, porque si en España estaba la corona de Castilla y Aragón, estos no se postularon para heredar el trono de España, sabiendo que era su mismo país, y esperaron que alguien externo los reinara.
mUCHAS GRacias!!!
muy buen vídeo
El final de la guerra fue en Barcelona?
Dónde queda la batalla de Almansa?
Al fin entendí, explicas super bien Graciassss
BUEN VIDEO, GRACIAS A TI SACARÉ UN -10:)
Primero no le había dejado Carlos II en herencia sus territorios a Felipe de Anjou?
Sí, pero aún así Gran Bretaña y las Provincias Unidas no querían que Felipe de Anjou heredase la Monarquía Hispánica por miedo a esa unión Francia y España porque sería una superpotencia europea y por lo tanto un enemigo muy poderoso.
Los pretendientes eran bisnietos de Carlos II, tenía mejor derecho Felipe de Anjou. Felipe llega a España y es aceptado como rey tanto en Castilla como en La Corona de Aragón (Cortes de Barcelona de 1701/1702).
Los del centralismo francés y los fueros de la Corona de Aragón es un invento catalanista que no explica dicho centralismo mientras se mantenían los fueros vascos y navarros e incluso se crearon nuevos fueros. Incluso los decretos de Nueva Planta mantuvieron el derecho civil de los reinos de la Corona de Aragón.
¿Algún libro de historia recomendable para conocer esta guerra?
El libro de Joaquim Albareda, “La Guerra de Sucesión española”; editado por Crítica. Tiene dos ediciones, una del 2010 y otra del 2012.
Corrección: Barcelona no es el ultimo en caer sino Cardona pero no se le da valor dado a lo poco conocido que és.
Cardona estuvo al lado de los borbones ... el ultimo en caer fue Mallorca.
Muy bueno
Las posesiones de España en América, nunca fueron colonias, fueron Reinos, tan solo es así, que nunca tuvieron un gobernador militar como en el norte, siempre fueron gobernadas cv por un Virrey, es decir, quien hacia las veces del Rey.
Si pero eran estados vasallos.
8:09 No eran colonias sino provincias americanas.
pregunta: cuales fueron las consecuencias de Inglaterra luego de la guerra de sucesión??
Inglaterra terminó siendo la más beneficiada tras la guerra. Las posesiones que
recibieron fueron: Gibraltar y Menorca, pero más importante fueron las concesiones
comerciales que obtuvieron. Obtuvieron permiso para enviar un navío mercante anual
a la América Española. Adicionalmente arrebataron a Francia el Asiento, el lucrativo
monopolio del comercio de esclavos negros con las colonias españolas. Y también
Inglaterra se apropió de los navíos que pertenecían a España.
Si la memoria no me falla creo que en esa época Austria no era un imperio era un archi ducado y el principal elector del sacro imperio romano germánico, el imperio austriaco surgió en 1804 cuando Napoleón venció en Austerlitz por lo cual Francisco primero para mantener su título elevó el archi ducado a imperio y después de la revolución magiar a mediados del siglo XIX surge y/o aparece la entidad política que se denominará imperio austrohúngaro
Muy buen video...
Esta explicado para que lo entienda todo el mundo . Los detalles están bien pero no destruyen su contenido. Debemos de propagar la imagen de la nación, e inculcar apego a ella y unirlo todo al país y a la bandera, a menudo inventando tradiciones o incluso naciones para tal fin. Uno de los objetos principales que nos debemos proponer los castellanos, es hacer la nación española una nación, que no lo es ni lo ha sido nunca hasta ahora”
Antonio Alcalá Galiano (Cádiz 1789-Madrid 1865), militar de carrera, ministro de Marina, golpista liberal, cofundador del Ateneo de Madrid, Miembro de la Real Academia de la historia y castellano de nación.
El imperio que peleaba contra la sucesión al trono de España no es el austrohúngaro, es el sacro imperio germánico. El austrohúngaro nace en 1867, siglo XIX.
Te faltó hablar de Menorca y especialmente de Gibraltar.
Vamos que las principales consecuencias ni las citas, Sicilia, Cerdeña, a Napoles, etc....
Me cae tan bien
10/10
Me salvaste el exámen XD
mood xd
que significa que ´´los borbones eran mucho mas centralistas´´
¿la caida de barcelona no fue el 11/09?
Lo que no entiendo que a la muerte de Carlos ii no se haya seguido la línea sucesora de sus herman@s que venían de los trastamara/Austrias , deciden con el consejo de arzobispo de Toledo que sea un francés.
Señor profesor, Carlos II murió el 1 de noviembre de 1700, no en 1701
para todos los que vienen del miguel cane, suerte brrro
quien esta aqui por la escuela
Una pregunta:
Toda esa guerra de sucesión se da mientras esta Felipe V en el trono español? y si ese asi porque las distintas potencias de Europa postulan sucesores?
no. se da después de la muerte de carlos II que muere sin descendiente. la guerra es entre felipe v (borbón) y el archiduque carlos (austria)
En el video no se explica la razón real de la guerra de sucesión y es que Carlos II nombró heredero a José Fernando de Baviera pero la nobleza castellana lo envenenó y murió a los 7 años de edad y pocos meses antes de morir Carlos II. Ya en el lecho de muerte Carlos II es obligado a firmar cómo heredero al Borbón. Esto Europa entendió que era una usurpación del trono de Castilla y la Corona de Aragon. Entendieron que Francia había jugado sucio.
@@billycorgan3934 se cree que la nobleza castellana lo envenenó pero siguiendo instrucciones de Versalles.
@@emigilsanz4201 puede ser. Al final, tanto Castilla como los Borbones estaban en el mismo bando. Lo curioso que en España no se habla mucho de este tema. No interesa explicar nada sobre este hecho. Como si la guerra se hubiese producido por combustión espontánea 😅
Carlos II muere en 1700 no en 1701
Carlos II muere en 1700 y la guerra enrealidad termina en el 14/15 e en España
¿CUALES ERAN LOS OBJETIVOS DE LOS BORBONES ESPAÑOLES Y CUÁLES FUERON LAS REFORMAS QUE LLEVARON A CABO EN EL TERRITORIO Y EN EL COMERCIO? Me Pueden Ayudar Con Esa Pregunta Por Favooooorrr!!!😖
Excelente video! 👏👏👏
Islotes señor profesor
Carlos II fallece en noviembre de 1700.
D verdad gracias, mi maestra no explica el libro y algunas cosas q dices no vienen
No se ke la pasa a mi profe de historia, la escribí todo lo ke dices en el video, me ocupo una hoja entera solo una pregunta y me puso medio punto, bno aki volvemos para la recuperación
Detalle super relevante que te has dejado, el testamento de Carlos II
Ah que ya hay un comentario diciendo eso perdona xd
Buen trabaji
Bueno, entiendo la guerra civil española en la guerra de sucesión. Pero no entiendo por qué los otros países europeos pelean por la corona de España ¿tenían alguna especie de tratado para intervenir en otro país?
No sea ingenua. Ahora tampoco, nunca.
En este momento tenemos la guerra ucranorusa que ha buscado EUA poniendo a Ucrania de potencia interpuesta contra Rusia (les parece muy grande)... ¿Para qué piensa que sirve el dinero de los fondos reservados, los servicios de inteligencia y la propaganda? En Japón EUA tiene 42 bases, en Alemania 40 y en Reino Unido 16. Rusia tiene muchísimas menos, estando todas cerca de su territorio.
@@Beltenebros007 Lo preguntaba porque, en la segunda guerra mundial, los países europeos había tal tratado y por eso terminaron peleando todos. En cambio, las bases militares se toman como territorio extranjero, como ocurre con las embajadas; luego entonces, se suele usar como pretexto para intervenir en un conflicto bélico de otro país, pero no siempre. Pero en este caso, no estaba segura.