Kun huumeet vie oman lapsen vankilaan
Vložit
- čas přidán 18. 09. 2021
- Vihreät haluavat laillistaa kannabiksen. Samaan aikaan peliriippuvuutta koitetaan vähentää poistamalla rahapeliautomaatteja ja ihmisten tupakointiin puututaan entistä tiukemmin.
Mun siskon poika istuu tällä hetkellä vankilassa huumeiden takia ja kaikki alkoi aikoinaan kannabiksesta.
-Hjallis
Seuraa mua somessa:
Instagram: bit.ly/2wBcgvV
Twitter: bit.ly/2hRYZg3
Nyt ei ollu videossa jären järkeä! Meidän pitäisi kuunnella ammattilaistutkijoita eikä kenenkään yksittäisen ihmisen mielipiteitä tai kokemuksia.
Pyh ammattilaisille. Oman lapsen joutuminen huumekierteeseen opettaa asioita, joita et opi vaikka olisit mikä ammattilais tutkija. Opetelkaa hyvät nuoret asettumaan toisen ihmisen saappaisiin.
@@Finnlander2 tunteet varsin yleisesti hämärtää todellisuuden tajun.
@@MrJokke252 Tilastot ja tutkimukset on varmasti oikeita ja sitä kuuluisaa faktaa, mutta niillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, koska ihmiselle tärkeämpää ovat omat kokemukset asiasta. Ammattilais tutkijallakin on ihmeesti tunteita pelissä siinä vaiheessa kun se oma lapsi tapetaan huumehörhön toimesta.
@@Finnlander2 varmasti, miten tämä liittyy kannabikseen? Ei mitenkään.
@@MrJokke252 Liittyy se kaikkiin huumaaviin aineisiin, myös alkoholiin.
”Kannabiksesta siirrytään aina vahvempiin” Jos ihminen aloittaa kannabiksella on hän luultavasti jo sitä ennen kokeillut alkoholia. Kumpi tässä on se porttihuume? Vanhempi huume eli alkoholi vai lievempi eli kannabis? Tähän haluaisin todellakin vastauksen Herra Hjallis :D Mitäs jos ihminen siirtyy alkoholin jälkeen kannabikseen? Silloin porttihuumeena on toiminut alkoholi. Tästä ei kuitenkaan puhuta koska alkoholi ei todellakaan voisi olla syy rankempiin huumeisiin siirtymiselle… Mitäs jos ihminen on ensiksi kokeillut alkoholia sen jälkeen kannabista ja siitä siirtyy sitten takaisin alkoholiin. Tällöin ihminen on siirtynyt rankemmasta huumeesta lievempään ja sitten takaisin rankempaan. Onko tämä sitten hyvä asia? Pitäisi nuorta miestä onnitella jos joka viikonloppuinen ryyppäminen siirtyisi kannabiksen poltteluun. Vähemmän siitä on haittaa nuorelle. (Katsokaa tutkimuksia) :D Ihmeen idioottimaista porukkaa tämä videossa esiintyvä sukupolvi. Onneksi niitä järjen päässä pitäviä avarakatseisia, tieteeseen uskovia tämän sukupolven aikuisiakin ilmeisesti löytyy.
On se kumma miten kun jotain parempaa vaihtoehtoa tälle kansaan juurtuneelle erittäin tappavalle huumeelle yritetään tuoda niin se tuodaan alas tämän kaltaisella veli-tieteellä, mikä ei perustu muutakuin omaan kokemukseen ja jokainen väite on kumottavissa joko järjellä tai tutkimuksilla/tieteellä…
Joo Monet Kunnon Pössyttelijät Siirtyy Hepoon
Täysin käsittämätön video. Nyt käytetään äärimmäis esimerkkiä kun puhutaan vuonna 2021 kannabiksestä. Ja kannabiksen käyttö on tuskin se syy että joku on vankilassa tai pulassa. Siihen varmasti johtanut muut teot ja valinnat.
Mitä minä ymmärsin videosta ja sen kuvauksesta, se henkilö josta tässä mainittiin joutui myös muidenkin huumausaineiden takia vankilaan ei pelkästään kannabiksen. Toisaalta muitakin rikoksia varmasti myös tehtiin
Tämä, ei lisättävää
@@tomiantinoja Niin, ko. henkilö oli siis aloittanut matkan huumemaailmaan kannabiksesta. Miksi kaikki aloittaa aina kannabiksesta? Johtuuko se porttiteoriasta? Ei, se johtuu siitä, että kannabis on näppärä ja mieto päihde. Sitä on helppo käyttää, se ei ole pitkäkestoinen ja se ei ole kallista. Henkilö joka huumemaailmaan imeytyy, imeytyy sinne riippumatta kannabiksesta. Tässä tapauksessa niin olisi voinut käydä täysin riippumatta siitä onko kannabis laillista vaiko ei. Kenties henkilö sen sijaan olisi ohjautunut pois huumemaailmasta, jos kannabis olisi ollut laillinen. Nyt hän on saanut siitä varmaan sakkoja, kenties tuomioita ja siten häneltä ollaan vedetty matto jalkojen alta eikä hänellä ole ollut yhteiskunnallista tukea saatavilla, koska hänet ollaan luokiteltu rikolliseksi. Kun noin käy, niin todella vaikea on enää ajautua pois tuolta vaan sitä luisuu yhä enemmän rikolliseen maailmaan ja lopulta vankilaan. Se on tämän tarinan opetus.
@@jerrymayne2452 se on tilastollinen fakta, että kannabiksen käyttäjillä on yleensä elämä huonossa jamassa ja ovat velkaantuneita ja työttömiä jotka ajautuneet rikolliselle polulle. Kannabis on ensiaskel huumeille ja ensin alotellaa miedolla josta siirrytään vahvempiin aineisiin.
@@zimbacattius1171 niillä käyttäjillä jotka uskaltaa kertoa käyttävänsä laittomuuden takia.
En tässä halua liikaa puolustella kannabista mutta suurin ja vaikuttavin porttiteoria on siinä kun sitä joutuu hakemaan samasta paikasta mistä YLEENSÄ luukutetaan muutakin kamaa. Alkoholi on huomattavasti myrkyllisempi ja vaarallisempi päihde, joillekin alkoholi ei passaa kun joka ryyppy kerran jälkeen löytää ittensä putkasta ja on aiheuttanut pahennusta. Oisi mahtava tietää kuinka paljon kannabiksesta ois voitu tehdä lääkkeitä syöpään, epilepsiaan ym jos sitä ei oisi mustamaalattu usassa silloin 60luvulla,kyseisetä kasvista tullaan tekemään vielä tulevaisuudessa paljon erilaisia lääkkeitä mutta jos lähtökohtaisesti geenit on semmoiset että jää koukkuun helposti niin sillon sitä jää koukkuun aineeseen kun aineeseen että saa jostain mielihyvää, joku ratkaisu pitäisi keksiä tähänkin ongelmaan mutta se on jotenkin väärin et jos jäät kiinni jointista vaikka 18v niin se vaikuttaa koko loppuelämään vaikka on kyse miedosta huumeesta ja hox, alkoholi ei ole mieto huume vaan vaarallinen aine.
Tää on paskaa. Aine kun aine. Ei ole näin. Alkoholi on kova huume. Tää on ainoo asia missä oon samaa mieltä. Tupakkaa oon vetäny yläasteella ja ammattikoulussa niin paljon kun kerkes. Nyt poltan pikkusikarin silllontällön. Kannabista kokeillu eikä ollu mun juttu. Alkoholiin oon jääny koukkuun. Menee isot litra määrät per viikko
+1 tälle.
ihan kun kannabiksen käyttäjät eivät joisi alkoholia. Johan se on fakta tietoa, että nyt on lisääntynyt nuorten rikollisuus ja mielenterveysongelmat johtuen kannabiksesta. Ei alkoholi kaipaa rinnalleen toista ainetta joka aiheuttaa ongelmia.
@@zimbacattius1171 Tiedän yli 10 kaveria kellä jäi alkoholi pois kun alkoivat polttaa savuja viikonloppuisin, johan jo järkikin sanoo että Alkoholista tuleva krapula johtuu elimistön myrkytys tilasta, kannabiksesta ei tule krapuloita eli elimistö kiittää.. Jos Viinat, Oluet ja Viinit saataisi samasta luukusta kun kovat huumeet niin siinäpä vasta portti, joka toinen vetäs muuta kun alkoholia
Toimiiks toi kyseinen "porttiteoria" samanlailla, ku meen ruokakauppaan, mut ostanki kaljaa?
Peukkua alaspäin ja vahvasti tälle videolle.
Sen verran tunteisiin meni tämä video niin pakko kai tänne omat näkemykset pistää. Katson lähes jokaisen videon joka kanavalle tulee ja melkein aina olen samaa mieltä tai ainakin ymmärrän mitä sanot ja uskon myös siihen. Tämä on varmaan eka video johon kommentoin koska olen eri mieltä. Opiskelijan maailma on täynnä alkoholia, alkoholi on huume aivan kuten kofeiini ja nikotiini. Alkoholin haittavaikutusket ovat niin valtavat että on vaikeeta saada kaikki mahtumaan A4 sivuiselle paperille. Videossa sanoitte esim että kannabis saattaa johtaa masennukseen ja ainakin ite ymmärsin niin että jos joku on masentunut ja käyttää buddia niin se on budin syy että on masentunut? Itse olen opiskelija ja voin sanoa että MONET opiskelujuhlissa käyttää vähän kaikkea sekaisin mutta usein jos kahta sekottaa niin se on alkoholia ja kukkaa. Monet tässä tapauksessa syyttää varmaan kukkaa masennuksen syynä vaikka alkoholi saattaa olla kaiken takana. Koulussa pitäisi opettaa enemmän alkoholista ja se että ihmiset ei näe sitä huumeena tuo vain enemmän ongelmia.
En halua väittää vastaan enkä tarkoita mitään pahaa jne mutta videossa kun sanoit että poikasi joutui kannabiksen takia "väärälle" polulle mietin kahta asiaa: 1. Ennen kannabiksen käyttöä saattoi hyvin olla alkoholin käyttöä alaikäisenä. Varmaan suurin osa nuorista on ollu todella kännissä ennen kun on täyttänyt edes 16. Se että kannabis sanotaan olevan "gateway-drug" on väärin koska yleensä alkoholista aloitetaan. 2. Vain koska joku joutuu väärälle tielle tietyn asian takia kuten esim. kannabiksen takia ei HETI tarkoita että kannabis pitää hävittää maapallolta. Esim. rahaa käytetään hyviin asioihin kuten ruokaan jotta ei kuole nälkään mutta rahalla voi myös ostaa paljon laittomia asioita kuten aseita joilla voidaan riistä syyttömän ihmisen hengen. Ei tämä tarkoita että raha on "huono" asia. (tiedän että esimerkki on liioteltu mutta toivottavasti ymmärrät mitä haen takaa.) Nuoret ja monet opiskeljiat käyttävät buddia ilman että edes miettii että se on laitonta. Syynä voi olla monta asiaa mutta itse ainakin olen huomannut niin monet sanovat aina "käytän mielummin buddia koska alkoholi on myrkkyä ja ei ole pakko juoda yhtä paljon jotta saa halutun tilan joka suomessa tarkoittaa sitä että on muutaman juoman päästä oksentaa tai sammua. Jos SOVITAAN (tarkoitan vaan tämän esimerkin osoittamiseksi) että buddi on haitallista ja "vaarallista". Tämä ei muuttaisi sen käyttöä tai saantia. Ihmiset ostaisi sitä kuitenkin ja valtiolta menee taas paljon rahaa hukkaan kun mahdotonta asiaa pysäyttää; yritetään pysäyttää... Buddi on niin tavallista ja niin monet käyttää sitä juhlissa mielummin kun juo alkoholia niin se että sitä pidetään laittomana tarkoittaa että ihmiset menevet syvälle nettiin etsimään myyjiä. Kun myyjän löytää niin harvoin kyseinen henkilö myy ainoastaan kukkaa vaan hänellä saattaa olla muuta esim mdma:ta, kokaiinia, piriä jne jne. On lähes yhtä vaikeeta saada piriä (amfetamiinia) kun kukkaa jos on saanut yhteyden myyjään. Tämä on myös syy miksi monet jotka käyttää kukkaa saatta kokeilla muuta koska saaminen on yhtä helppoa ja yhtä laitonta periaattessa. Laittomien aineiden ostamisessa on myös omat riskinsä jotka ei koskaan tule poistumaan jos aine on laiton.
Puhut paljon siitä että suomelle menee huonosti ja otetaan velkaa jne eikö kukan laillistaminen saattaisi tuoda hirveitä tuloja suomelle? Videossa ymmärsin niin että ainkin te väititte että kaikki rahat mitkä tulee kukasta menee hoitoon koska ihmiset sairastuvat sen takia? Yhtä hyvin voi ollaa niin että suomen tilanne paranee koska ihmiset löytävät uuden huumeen joka ei ole yhtä vaarallinen ja joka ei lähelläkään tee yhtä paljon aivovauriota. Vaikka kukka SAATTAISI sitältää muutamia huonoja puolia niin alkoholi on kuitenkin haitalisempi ja eikö olisi oikeudenmukaista että jokainen elävä IHMINEN saa itse päättää mitä ottaa kun viikonloppu tulee ja halutaan rentoutua ja juhlia kaveriden kanssa? Alkoholi on muutenkin aika huonossa paikassa kun katsoo ns "drug harm list". (löytyy jos googlaa en tiedä jos saan pistää linkkiä tänne mutta listassa näytetään huumeiden varallisuus käyttäjille mutta se tärkeämpi puoli kuinka vaarallista se on MUILLE!!!). Alkoholi johtaa yleensä siihen että ihmiset ajaa kännissä ja monet ovat vaarassa sillon. Alkoholi johtaa siihen että ihmiset eivät mieti muita ja ajattelee vaan itseään joka johtaa baaritappeluihin ja myös monissa raiskauksissa niin alkoholi on sen takana koska raiskaaja on hyvin usein kännissä. Mutta taas kun ihminen on pilvessä sen sijaan että halutaan tapella ja näyttää muille että on kuningas tai raiskata jonku näyttääkseen voimaansa niin halutaan olla läheiden kaverieden kanssa sisällä katsoa leffaa syödä karkkia, sipisä jne ja nauraa ja puhua keskenään. Kukkaa tulee aina aina AINA olemaan koska laiton työ maksaa niin hyvin niin monet varisnkin jos on valmiiksi vähän vaikeuksia elämässä (ei saa töitä/rahat loppu) siirtyy kukan tai muiden laittomiin aineiden myymiseen. Jossain vaiheessa kukka tullaan laillistamaan ja vaikka siihen menee 20v eikö olisi fiksumpaa lopettaa valtion rahan haaskaaminen asiaa kohtaan jota ei voi pysäyttää. Jos alkoholin juontia saadaan vähennettyä niin kansa voisi paremmin... se että henkilö 1-3 viikossa vetää pään täyteen alkoholia ja ei mieti mitää tekee on ongelma. Sen sijaan että sanoo sammuin koska join niin paljon pitäisi sanoa "otin niin paljon huumeita että aloin voimaan pahoin oksensin ja sammuin ja lisäksi tein kukkarolle ja aivoille vauriota... Vain koska jotain ollaan käytetty iät ja ajat ei todella tarkoita että se on turvallista. (En yritä mustamaalta alkoholia mutta yritän tuoda esille että monet käyttää huumeita ja sitt sanotaan että kukka on vaarallista ja tämän takia sitä ei saa laillistaa vaikka se jo monen nuoren kesken on jo "laillista" koska harvat edes näkee kannabista huumenaa enään vaikka SE ja ALKOHOLI ovat molemmat huumeita.)
Tässä oli osa ajatuksistani :"D. Ota minut videoon mukaan niin voidaan puhua asiasta ja ehkä voidaan löytää jotain yhteistä maata. :)
Kiitos! (pahoittelut kirjoitusvirheistä :D)
Olen ihan samaa mieltä.
+1
Kieltämättä samaa mieltä!
kp
Va fittan sa du
Valitettava tosiasia on kuitenkin, että isoissa kaupungeissa kannabista saadaan todella helposti ihan sama tunnetko piirejä vai et. Nykyinen laki ei valitettavasti tee muuta kuin vaikeuta työnhakua ja lisää syrjäytymistä. Porttiteoriaan en usko, koska tottakai kevyempiä aineita käytetään ennen kovia huumeita, mutta kyllä niitä käytettäisiin jopa enemmän jos kannabista ei olisi. 50% nuorista aikuisista on vähintään kokeillut kannabista ja ei nyt ihan samoissa määrin ihmiset kuitenkaan piikittele huumeita vai mitä?
Tämäpä juuri, ja laittomuus vain tukee tuota "porttiteoriaa", koska kannabis on samojen myyjien valikoimassa kuin nuo kovat aineet. Jos se olisi laillista niin siinä ei olisi enää piriä ja muita huumeita samalla kauppiaalla.
Jos menet kauppaan ostamaan maitoa niin hyvin suurella todennäköisyydellä sieltä tarttuu mukaan muutakin mitä et sinne mennessä meinnut ostaakkaan, onko siis maito tässä tapauksessa "portti" muihin ostoksiin?
@@vt6726 Näin. Ihmiset ei tajua mistä porttiteoria johtuu ja se on juuri se, että vaarallisemmat aineet liikkuu samalla kauppiaalla. Itsekin kävin äsken kaupassa ja piti ostaa vain juustoa. Ostin kuitenkin myös jugurttia, maitoa ja mehua
"50 % nuorista aikuisista on kokeillut kannabista."
"Samalla myyjällä on viinaa ja kannabista, sitä on niin helppo saada."
Nämä on just niitä höpöhöpö juttuja, joilla kannabista puolustetaan. Porttiteoriaan uskon itsekkin, sillä itsekkin nuorena ihmisenä olen nähnyt miten jotkut kovasti alkoholia käyttävät ikätoverit "kyllästyttyään" alkoholiin rupeavat ainakin ajatuksen tasolla miettimään kannabista.
Kannabis on pääkaupunkiseudun ja suurten kaupunkien(Tampere, Turku) ongelma. Tällä "landella" jos haluaa kannabista, sitä joutuu etsimällä etsimään, eikä moni sitä hallussa pitävä suostu edes myymään.
Ongelma ratkaistaan sillä että POLIISILLE annetaan rahaa ottaa kaikki pilleriveikot kiinni.
Nyt vaan annettaisiin armahdus kanndikseen sotkeutujille ja käyttö lähtisi nousuun ja sitä myöten sen tuomat ongelmat.
Mutta kaikista tärkeintä on se että: ITSE JUMALAUTA YMMÄRTÄÄ, ETTEI NIIHIN KANNABIKSIIN SEKAANNUTA!!!!!
@@jpp8062 Ja miten tasan tarkkaan meinasit että antamalla enemmän rahaa poliiseille saataisi ratkaistua tämä väittämäsi huumeongelma? "Palkataan vaan lisää poliiseja"? Jos et myöskään ole isoilta kaupungeilta kotoisin, niin miten voit noin vahvoilla mielipiteillä väittää että se olisi ongelma?
Sanot myös, että uskot porttiteoriaan kokemuksiesi mukaan. Otit esimerkiksi tässä tapauksessa "kovasti alkoholia käyttävät ikätoverit", jonka tulkitsen alkoholisteina. Mistä tiedät, että nämä kannabiksen ajatukset johtuvat alkoholista? Taustalla voi olla todella monta muutakin syytä, mutta kuulostaa siltä, että haluat vain olettaa oman narratiivisi olevan ainoa oikea vaihtoehto. Moni nuori kokeilee kannabista ilman taustalla olevaa alkoholiongelmaa, mistä tämä sitten johtuu? Ovatko he kaikki narkkareita tai ryhmäpaineen alla kaatuvia yksilöitä?
Ja vielä viimeinen kysymys; jos kannabis olisi laillista, olisitko edelleen samaa mieltä kuin tällä hetkellä?
@@jpp8062 viimeinen asia mitä me tarvitaan on joku huumesota. Se on hukkaan heitettyjä resursseja. Kieltolait ja Ameriikan huumesodat nyt hyvinä huonoina esimerkkeinä. En ole mikään jippii-huumet-jess-tyyppiä, mutta huumeilla on positiivisiakin puolia. Toki myös negatiivisiakin. En halua, että mitkään gangsterit noiden jakelua hallitsee.
"Mun poika on vankilassa ja käyttää kannabista" Nyt on tässä pätkässä kannabispropagandaa enemmän kuin ajattelin odottaa.
Eivät mielipiteet ole propagandaa, jos niitä ei esitä faktoina.
Kuin moni on linnassa alkoholin takia tai kuollu
@@ckhenkka8 Varmaan todella moni. Alkoholi on kyllä vakava ongelma yhteiskunnassamme.
@@ckhenkka8 ajattele minkälaisia kauhukertomuksia alkoholista kirjoitettaisiin jos se nyt tulisi markkinoille. "Uusi raivohuume valtaa yöelämää. Pena puukotti kaverinsa päivien huumeiden käytön jälkeen. En muista mitään, Pena kertoo"
@@burgundilainenkeikari6908 😂👍
Niin kauan kun se on laitonta, sitä kautta ajautuu monesti vain sen vuoksi mukaan rikollisiin kuvioihin. Jos kannabis olisi laillista, voisi sitä poltella rauhassa sekaantumatta rikollisuuteen. Aikanaan samat ongelmat oli alkoholin kohdalla kieltolain aikaan.
Kannabis yksi vaarallisimmista huumeista😂
Eikö Liike Nytin kanta ollut perustaa päätöksenteko faktoihin?
Tässä tehdään johtopäätöksiä tunteilla ja suorilla valheilla.
Videossa ei sanottu, että otetaan kantaa puolueen puolesta.
@@otsi8298 Aika selkeästi puolueen puheenjohtaja tuo tässä esiin poliittisen linjansa asian suhteen, vaikka puolueen nimi ei heilukaan isolla edessä.
Jep. Vähät tilastoista kun laitetaan fullscreenille narkkarin äiti kertomaan että hänen poikansa käytti kannabista ennen kovia huumeita. Voisiko kertoa myös minkä merkkiset lenkkarit sillä oli että tiedän että en hanki lapsilleni samaa etteivät joudu vankilaan.
Minusta vaikuttaa, että suurin osa videoon kommentoijista järkeilee myös sydämellä.
@@jaakkouusitalo1094 Ei kannata perustaa tietoa omiin tuntemuksiin, vaan hakea tietoa verkosta jos et ole varma sen totuuden perästä.
Huomioi, että sinusta vaikuttaa. Minä tiedän.
Ah, tätä samaa 70-lukulaista ummehtunutta propagandaa. Kannabiksen hyödyt erityisesti alkoholiin verrattuna ovat kiistattomat. Olisi mukava käydä perusteltu keskustelu Hjalliksen kanssa. Tähän en nyt kaiva lähteitä, koska kuten aina netissä, keskustelu johtaa loputtomaan madonreikään.
Niinhän se johtaa, ja syy siihen on selvä. Sinulla ja muilla huumeiden puolesta puhujilla ei selvästikään ole omakohtaista kokemusta oman läheisen kuolemasta tai joutumisesta huumekierteeseen, kun taas Hjalliksen siskolla sitä kokemusta on. Pisteet Hjalliksen siskon näkemys versus kaikkien muiden näkemykset menee siis 100/0 Hjalliksen siskolle.
@@Finnlander2 uh. Siinä on kyllä hyvä esimerkki ahdas mielisestä henkilöstä joka luulee että kannabis tappaa. Porttiteoria on huu haa juttu koska jotkut kokeilevat vahvempia huumeita kannabiksen jälkeen koska kannabiksesta kerrotut tarinat ovat niin radikaaleja esim Lyön vetoa että olet kuullut sen että joku oli kannabis päissään kuorinut itsensä kuin appellsiinin ja tämä johtaa siihen että kokeiltuaan kannabista ajattelee että eihän ne muut huumeetkaa voi olla niin pahoja jolloin jää niihin koukkuun. Kannabiksesta ei tule mitään vieroitus oireita mutta voi addiktoitua siihen niinkuin mihin tahansa muuhun asiaan.
@@Finnlander2 aina sama jankkaus ettei ole lähipiirissä omaa kokemusta :D se ei ole millää tavalla minkää huumeen vika jos ihmisen elämä menee alamäkeä kohti vaan sen ympärillä oleva kulttuuri, joka luo sosiaalisia ja häpeällisiä paineita. Vaikee hakee apua aikasin jos saa herkästi nisti leimaa. Samaa logiikkaa vois käyttää siinä jos joku ampuu jonkun niin syytetään sitä asetta. Jospa vaa paneudutaan niihin juuri syihin mikä ajaa ihmisen pakenemaan todellisuutta niin ongelmaa ei pääsis muodostumaan
@@Finnlander2 Hannu nyt sä teet ittestäs naurunalaisen nuoleskelemalla Harkimoiden äässii. Voi tätä myötähäpeän määrää. Mä tiedän ihmisen joka on ajanut autolla toisen ihmisen kuoliaaksi. Autot pitäisi kieltää sinun logiikallasi, eikö? Olikohan hevoset portti autoilukuolemiin?
@@toukonautti Se katos menee niin että heikot sortuu elon tiellä, jätkä senkun porskuttaa.
Nyt mentiin kyllä ihan liikaa tunteet edellä.
Millon ryyppäämään ja sekoilemaan Jethron & Taneli Mäkelän kanssa
Ikävä asia että poikasi on vankilassa, mutta täytyy myöntää että minulle tuli sellainen kuva että hänellä oli jo aiemmin MT ongelmia mitä ei oltu diagnosoitu. Kannabiksen laillistaminen olisi hyvä asia rikolliset eivät saa rahaa ja paljon fiksumpi päihde se on kuin esim alkoholi alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään henkirikoksia ei ole ikinä ollut vastaavia tapauksia kannabiksen suhteen.
Pojallasi on henkisiä ongelmia ja olet denialismissa niin projisoit ne kannabiksen syyksi..
Aloittiko poikasi päihteiden käytön kannabiksella vai kenties ehkäkö vaikkapa alkohollilla ja tupkalla?
Mielestäni jos alkoholi pidetään laillisena niin en näe syytä miksei kannabista voisi myös laillistaa nuoret voi ruveta vaikka imppaamaan liimapuikkoja ja permament tusseja. Tulee aina olemaan näitä nuoria mutta mieluummin ne voisi hankkia pärinänsä kannabiksesta kun alkoholista.
Jopa itsekkin muistan ala-aste ajoilta, kun esim yhden kaverini sisko pölli veljeltään airsoft aseiden butaanipullot ja ne sitten kavereidensa kanssa imppasi ne kaasut. Nuoret tekee ihan mitä vain. Loppuen lopuksi säätely ja valistus tuntuu olevan se oikea tie tässäkin asiassa ja siitä huolimattakin, joku alkaa sitä liimaa ja benssaa haisteleen. Vähimmän haitan politiikkaa pitäisi kaikissa noudattaa ja thats it. Jos kieltolaki toimisi, me emme kävisi tätä keskustelua tällähetkellä. On varmasti paljon ikäviä tarinoita huumekierteestä, rappiosta ja kuolemista, mutta niin niitä löytyy ihan vain alkoholistakin. On ihmisiä, joilla riippuvuuspotentiaali on niin kova, että jäävät käytännössä ensimmäisestä kännistään riippuvaiseksi alkoholiin. Tarinat alkoholistienkin elämästä ovat ihan yhtä karmivia.
Hänen siskonsa kertoo miten kannabis on kiinnostava päihde ja epäilee, että kaikki melkeen rupee ainakin koittaa kannabista, jos se laillistettaisiin. Varmasti se kiellettynä onkin kiinnostava ja toki myös laillistamisen jälkeen ainakin hetkellisesti tulisi piikki käyttäjä määriin. NYT kieltolain aikana 25% suomalaisista on jo sitä kokeillut, eli tooodella hulppea luku. Nuoremmista ikäpolvesta jopa puolet on sitä kokeillut. Eli tämä kieltolain aikana. Nyt kun huumeiden saanti on niin helppoa, että kuka tahansa pikkulapsikin osaa tilata netistä niitä kokeiltavaksi, niin ei ihme ettei nuo luvut tuosta nouse kovastikkin. Juuri tämän takia onkin tehty kansalaisaloite kannabiksen puolesta, jotta saataisiin noita lukuja hillittyä. Nyt ollaan vuosikymmenet yritetty hillitä ongelmaa käyttäjiä rankaisemalla ja ongelma on vain pahentunut, niin kenties on aika poistaa se ongelma ja siten ratkaista asia. Ei tehdä käyttäjistä rikollisia, ei myydä huumeita lapsille ja otetaan vielä verotulot talteen, koska tuossa tuotteessa on todella hyvät katteet. Tuotteiden vaan pitää olla monipuolisia ja laadukkaita ettei ihmiset osta niitä laittomasti. Sen sijaan, että kaikki rankaistaisiin, niin siirretään resussit niiden auttamiseen, jotka eivät kykene itsestään huolehtimaan. Päihteiden käyttö menee monilla liiallisuuksiin, koska niillä yritetään hoitaa ongelmia joiden hoitamiseen ne eivät sovellu. Sitten kun siihen vielä lyödään rankaisu päälle... Vajaa puolet suomalaisista haluaa saada kannabista laillisesti, jos ei siten että itse sitä ostaisi, niin ainakin pois sen laittomuuden solidaarisuudesta käyttäjiä kohtaan. Nuo kaikki ylläolevat luvut on Yleltä.
On se vaan absurdia että ongelma ratkee sillä että ongelmaisia rangaistaan rikosrekisterillä, sakoilla tai vankilalla sen sijaan että annettais apua.
Nuoret polttaa, oli sitten laitonta tai ei. Mikään taas liity mihinkään.
Nimenomaan tämä. Huumeita ja mitä vain mikä menee päähän on aina käytetty ja tullaan aina käyttämään, joten ainoa oikea tapa on säädellä ja pienentää haitat ja ennaltaehkäistä. Syrjäyttämällä, pelottelulla ja uhkailulla, nimenomaan saadaan aikaseksi sitä, että salassapidetään käytöt mahdollisimman tehokkaasti ja sen takia sitten lähtee menemään liian lujaa ja ei saada apua.
Retukat polttelee ja käyttelee mitä ainetta tahansa kunhan saa hyvän olon ja pään sekasin. Aina voi valita mihin elämänsä käyttää, päätös on sinun.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että huumeisiin liittyvä rikosseuraamus satuttaa ihmistä enemmän kuin huumeet. Se vie työpaikat/opiskelun, vaikeuttaa hoitoon hakeutumista, vaikuttaa vakuutuksiin, aseen hankintaan, ajokorttiin, aiheuttaa häpeää ja mielenterveysongelmia. Ainoastaan ehkä riippuvainen ongelmakäyttäjä on turvassa itseltään vankilassa, mutta suurin osahan ei ole sitä.
Kyllä se alkoholi on suurin ja vaarallisin huume. Ja vielä laillinen. Ja kokemusta on.
Minkä takia sitten pitäisi saada vielä kannabis siihen rinnalle?
@@jpp8062 Niinpä
Monet sitä käyttää ja monilla se pysyy hallinnassa. No eipä nuo alkoholin kieltolaitkaan toimineet.
@@jpp8062 vähemmän vaaralliseksi vaihtoehdoksi. Kumpaakaan ei saa kitkettyä kieltolailla. Rahaa vain palaa, ja ihmisistä tehdään rikollisia. Keskitytään kulttuurin muuttamiseen terveemmäksi. Päihteitä voi käyttää terveellisesti. Virkistävä drinkki toisinaan tai rentouttava sauhu harvakseltaan parantaa elämänlaatua ja vähentää tappavaa stressiä.
@@jpp8062 Se on jo siellä
Good points. Alcohol is a drug if it's legal why can't other substances that have less harm be legal?
Koska ihmiset ei osaa ajatella omilla aivoilla ja uskoo kaiken mitä niille kerrotaan. Nyt on jo vuosikymmeniä aivopesty ihmiset uskomaan että alkoholi ei ole huume ja että kannabis on vaarallista se on vaikea muuttaa.
nisti
@@Pokerit No en kuule ole jos tarkoitat minua etkä Jussia häntä en tunne joten hänestä en tiedä. Se että et usko kaikkea mitä sinulle sanotaan ei tee nistiksi. Esimerkiksi mielestäni laskuvarjohyppy kuuluu olla laillista vaikka en ole ikinä hypännytkään. Tarkoitaako se että jos haluaa että jonkin asian olevan laillista että sitä pitää tehdä? Mielestäni ei.
@@jere.nurkka Näköjään huume sanaa viljellään miten sattuu, vai onko se saanut uuden merkityksen? Huume tarkoittaa laitontapäihdettä, joten millä tavalla alkoholi on huume? :)
@@JynkkyTheTynkky No joo olisi voinut käyttää sanaa päihde mutta se sana huume on tavallaan miten sen sanoisi voimakkaampi ja koska henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että juuri tämä erottelu aiheuttaa haittaa en tykkää sitä tehdä. Mites niin vahva alkoholi että sitä ei saa myydä joku pirtu onko se huume?. Tämä suomen kieli...It's a drug!
Täytyy kyllä sanoa, että monet Hjalliksen videot ovat hyviä, mutta tämä video meni kyllä huti kuin voi vain mennä.
Samaa mieltä, tässä puhuvat mielipiteet eikä tutkimustieto
Joo tällä videolla ei kyllä todellakaan ole mitään todellista tutkimustietoa käytetty. Taitaa olla vaan vanhojen ihmisten päähänpinttymä.
Lisäksi vahva veikkaus, että kun kokee tavallaan epäonnistuneensa lapsensa kasvattamisessa, niin sitten perustetaan ryhmä, jota kautta aivan varmasti yritettään lypsää rahaa omiin liiveihin. Kyllä Harkimot tuon osaa, vai mitä Belmont of Finland?
Kannabis on itsessään harmiton huume mutta siitä on helppo tie kaikkeen vahvempaan ja alamäkeen kuten huumeet yleensä, itse ajauduin nuorena huonoihin piireihin nimenomaan huumeiden takia. Suurin huoli voinnistani on ollut perheellä eikä sitä koskaan itse edes tajunnut
Tietämättömyys tietämättömyys!
Sovitaan sit kans sillei että jetro ja harry ei saa enää juoda kaljaa saunan jälkeen koska naapurin cristerillä on alkoholiongelma 😅
Kannabista on käsittääkseni ihminen käyttänyt jotain 5000 vuotta. Amfetamiini, ekstaasi, kokaiini jne. on jalostettu viimeisen ~150 vuoden aikana. Miten porttiteoria toteutui ennen näitä muita aineita? Tai ennen sitä kun ne kaikki pistettiin samaan ryhmään eli "Huumeiksi"?
-maalaisjärkeä kiitos.
Jos kannabis ei olisi huume - ei se myöskään olisi porttihuume. Nykyisin nuoret ovat vain kuulleet, että kannabis on huume. Jokainen alle 25v tietää mistä tätä saa ihan koska vain, jopa kotiinkuljetuksella ja itse kirjotin aiheesta esitelmän jo yläasteella. Viinaa oon vaikeampi saada ja hyvä niin, mutta kun nuoret kuulevat juuri tällaista valheellista propagandaa kannabiksesta, jota he ovat jo polttaneet useasti ilman mitään ongelmaa niin kynnys siirtyä kovempiin on mitätön. Kovia huumeita myyvät vielä samat vanhat tutut myyjät, koska myynti ei ole säänneltyä. Olen pahoillani että lapsesi on vankilassa, mutta syyttäisin asiasta ennemmin geeniperimää, alkoholia tai kotikasvatusta. Hjalliksen mielipiteen otan enemmän huumorilla kun paras kaverinsa juoksee nenä valkoisena yökerhoissaan ja jopa linnan juhlien jatkoilla. Tässäkään asiassa ei tarvitse uskoa minua kun siitä on video netissä. Hjallis tietää myös kuin suuri määrä suomalaisistakin käyttää viikonloppuisin kovia huumeita jopa ihan julkisesti. Siitäkään ei vain puhuta muille ja pienillä paikkakunnilla asuvat tai omissa kodeissaan viihtyvät ei tiedä tästä mitään. Tässä oli muuten myös ensimmäinen sinun tekemä youtube video jossa ei yksikään fakta pitänyt paikkansa. ”Ensimmäisestä kerrasta psykoosiin” - kertokaa ihmeessä mihin te sillä viittaatte. Minä meinaan tiedän mikä on psykoosi ja näin sitä ei saa aikaan vaikka kuinka yrittäisi. ”Käyttää kerran niin poistuu vasta 6 päivän kuluttua” - jokseenkin ihan totta, mutta mitä se haittaa? Ei mitään. Ja myöskin kysymys kuuluu, että mikä sinne kehoon jää aineenvaihduntatuotteeksi ja onko siitä haittaa vai hyötyä 😁 Saman asian aiheuttaa moni muu hengitysilmassa oleva oikeasti vaarallinen yhdiste, ei ihmisiä silti kielletä hengittämästä. Enemmän olen huolissaaan vaikka asbestista tai kreosootista. Lisäksi haluan vielä sanoa että missään nimessä jatkuva päivittinen käyttö ei tee hyvää, oli aine tai yhdiste sitten mikä tahansa, ei edes kana, riisi ja parsakaali. Vaikuttaa varmasti aivojen kemiaan jos 12 vuotiaasta 22 vuotiaaseen polttaa päivittäin. Mistään tällaisesta ei tosin ole luotettavia käytännön todisteita, koska positiivisemman skenaarion kokeneet eivät ole mukana tutkimus datassa, koska he eivät halua kertoa kokemuksistaan leimautumisen riskin vuoksi. Och samma på svenska. Ja kysyn vielä tähän perään, että jos lapsesi vankilassa olo on kannabiksen syytä niin miksi minun täysin päinvastainen tilanne ei ole kannabiksen syytä? Minä ainakin uskallan sanoa, että olen polttanut tätä ja jos jollain on siitä joku mielipide niin se on minulle ihan sama. On ollut onni ettei ole tarvinnut asua suomessa. Minulla on traumaperäinen rintarangan kompressiomurtuma ja hermovaurio selässä, jos olisin asunut suomessa ja kannabista ei olisi ollut onnettomuuteni jälkeen niin käyttäisin tällä hetkellä vahvoja opiaatteja. Tehän ette varmasti tiedä sitä että ne ovat heroiinia vahvempia lääkkeitä, joista ei ikinä pääse irti. Ne on niitä oikeita huumeita. Teillä on myös kotona varmasti unilääkkeitä, rauhottavia ymsyms. Ne on niitä oikeita huumeita ja ne pitäisi kieltää. Kannabis sopii kaikkien näiden psykoaktiivisten lääkkeiden tilalle ja sitä on saatavilla myös ilman psykoaktiivisesti vaikuttavaa tetrahydrokannabinolia. Sillä voi sitten yrittää saada itselleen tämän yhdestä kerrasta aiheutuvan skitsofrenian 😁 Kiitos täst videosta. Ennen katsoin näitä videoita innolla, mutta nyt lähti pohja kaikelta, en voi uskoa enää mihinkään mitä sanot.
Meta-analyysin mukaan pitkäaikainen kannabiksen käyttö heikentää aikuisilla oppimiseen, muistiin ja yleisesti kognitioon liittyviä toimintoja. Myös nuorilla tehdyissä seurantatutkimuksissa joko edeltävien vuosien tai viimeisen kuukauden aikainen käyttömäärä ennusti tarkkaavaisuuden, työmuistin ja toiminnanohjauksen heikkenemisen. Lisäksi on näyttöä siitä, että kannabiksen käytön aloittaminen varhain ennustaa huonompaa reaktioaikaa visuaalista tarkkaavaisuutta vaativassa testissä. Kannabiksen käytön aiheuttama neuropsykologisen suorituksen heikentyminen nuorilla on havaittavissa päiviä tai jopa viikkoja käytön loputtua, mutta ei välttämättä enää kuukausien kuluttua.
Paitsi kognitiiviseen suoriutumiseen, kannabiksen käyttö heijastuu myös aivojen toimintaan, kun sitä kartoitetaan toiminnallisen magneettikuvauksen avulla. Esimerkiksi spatiaalinen työmuisti perustuu aivojen otsa- ja päälaen lohkojen alueiden aktivaatioon. Nuorilla kannabiksen käyttäjillä tämä tehtävä tuottaa normaalia pienemmän otsalohkon aktivaation, mutta lisää samalla päälaen lohkon toimintaa. Tämä on tulkittu siten, että kannabis heikentää toiminnanohjauksesta huolehtivan otsalohkon aktivaatiota, mutta aktivoi korvaavasti spatiaalista muistia tukevia alueita. Vastaavanlainen kompensaatio otsalohkon toiminnassa on havaittu myös impulssikontrollia vaativissa tehtävissä.
Haluaako sitten edesauttaa esim sitä että oma lapsi alkaa pössytellä kerran viikossa ja käy sen vuoksi aikuisiällä normaalia hitaammalla ja vanhuksena vielä hitaammalla. Kannattaa suosiolla jättää nuo eri lääkkeistä mutuilut alan ammattilaisille, kiinteistövälittäjän koulutuksella tieto kolmiolääkkeiden käyttöindikaatioista on hataralla pohjalla. Kaikki Suomessa myytävät lääkeaineet ovat OIKEIN KÄYTETTYNÄ turvallisia. Mutta tämä porttihuumeteoria on kieltämättä paskaa, koviin huumeisiin ajaudutaan muista syistä kuin kannabiksen käytöstä. Minun puolesta jokainen voi polttaa kannabista niin paljon kuin haluaa mutta silti ihan järjetöntä lähteä entisestään madaltamaan kynnystä kannabiksen kokeiluun ja käyttöön koska kognitiiviset ja psyykkiset haitat ovat kiistattomat. Ne eivät tule välttämättä esiin yksilötasolla mutta prevalenssit ovat sen verran korkeita että yhteiskunnallisella tasolla haitat näkyvät jo nykyisellään.
@@parsepentu Kohtuullinen viihdekäyttö olisi mielestäni enintään noin kerran kuukaudessa tai parissa. Tällöin vaikutuskin on parempi. Jos kyse on jonkin vaivan lääkinnästä, määrää ja taajuutta olisi hyvä arvioida lääkärin kanssa. Harmillisesti tällaista ammattitaitoa ei tosin maassamme juuri ole. Kehittyville aivoille ei kannabista tosiaan voi suositella, mutta enpä suosittelisi monia mielenterveyslääkkeitäkään (ovat todella, todella vahvaa kamaa). Poikkeuksia varmasti on, joissa hyöty ylittää haitat. Täytyy myös muistaa että kannabinoideissa on eroja, ja yleensä keskitytään vain THCsta puhumiseen.
3:31 ei sw johda Hjallis aina pahempiin huumeisiin
Ainoastaan se saattaa olla portti koska, liikkuu usein samoilla markkinoilla muiden kovien aineiden kanssa. Jos se olisi laillista ja sitä myytäisiin esim alkossa, kynnys kovien aineiden hankintaan pienenisi.
Nonii tota porttiteoriaa käytettäis myös alkoholiin jos se olis laitonta
@@ollijokinen7515 niin mut jos kannabis laillistetaan niin se ei oo enää huume vaan päihde jolloin ihminen ei ajattele että jos kannabiksesta ei jää kiinni niin ei muistakaan huumeista
Jaa pitäskö tästä videosta jättää mielipiteet poissa ja mennä tutkimustiedon valossa. Kannabiksen haitat tulee laittomuudesta ja nuorena polttamisesta.
Tulot menee haittojen hoitoon?.?? Mistä rahasta ne haitat nytten maksetaan?
4:30 ihminen, joka ei ymmärrä tilastoja
Ei veis vankilaan jos ois laillista
0:23 tais vetää röökiä alkoholia kahvia ennen pilveä mut ei siitä sen enempää
Ihan kuin se rikoksien tekeminen loppuisi vaikka se olis laillista.
@@zimbacattius1171 niinpä, syy-seuraussuhde kun ei ole millään lailla vahva
@@zimbacattius1171 no rikolliset eintekis ainakaan silla rahaa enää
Ei canadassa olla mänttejä. Te ootte.
Onneksi minä en ole koskenut tupakkaan enkä mihinkään huumausaineeseen mutta kyllä tuo aihe jonkin verran koskettaa minua
Ne on aloittanut alkoholilla yleensä.
Muuten pidän Hjalliksesta tosi paljon!!!
Source: Trust me bro
Kyllä sais kannabis laillistaa eli säännöstellä, nythän touhu on villiä ja tuote voi olla mitä sattuu
"jos hommat ei pysy hanskassa on päässä vikaa ei ganjassa"
Kerrotko et millä tavalla kannabis on syy siihen et sun poika on vankilassa?
Ei tietenkään kerro muutenhan koko jutulta menisi kaikki uskottavuus
1:57 Repesin iha vitu huolella. Saatana mikä boomer 🤣 Tainu vanhat ajat jääny vouvaamaan rouvalla päähä. Nyt vittu netti auki Silmät auki ja kattokaa Kanadaa ja amerikkaa kiitos ☺️
Huom! (Kannabiksen suhteen)
Se on ihan et mikä kenellekkin jää päälle. Useammalle ei jää mikään. Tupakkaa poltin ihan uhallakin nuorena. Yläasteella ja ammattikoulussa vedettiin niin et savu nousi korvista, kun kaikki veti. Koitti olla Cool. Se oli sillon muotia ja hienoo. Nyt poltan silloin tällön pikkusikarin vkl. Viikolla en ollenkaan. Kahvia juon ehkä kupin päivässä , joskus en ees sitä. Kannabistakin oon kokeillu 2 kertaa. Aika voimakkaassa humalassa olin molemmilla kerroilla. Humala joskus vie muistin ja sammuu ym. Ei oo kumminkaan koskaan vieny sillein toimintakykyä että on älli päässä mutta jalat ei tottele. Ei ollu kyllä mun juttu. Alkoholiin oon jääny koukkuun ja sillä on menny parisuhde ym
Nimeäppä yksi ainut lääke jota sen viinas kanssa voi vetää niin ettei vaikutus muutu vaarallisemmaksi. Se on kato MYRKKY toi viina. Mutta joo, parasetamoli äkkiä laittomaksi koska se tappaa jos sitä sekottaa tähän rakkaaseen liuottimeen!
Hjallis vastaa alkuun näihin jos oikeastikin haluat parasta kaikille 1. Miten estää OIKEASTI se ettei laittomuus estä esim hoitoon hakeutumista kun siitä jää merkintä joka esim julkisessa työssä tai vanhemmalle on täysin mahdoton ottaa 2. Miten estää nykytilanne jossa tuota päihdettä saa joka tuppukylässäkin jokapäivä ympäri vuoden joka tekee sen että ei voi esim valita mietoa enemmän lääkettä muistuttavaa lajiketta ja sen että tuo porttiteoria kytkeytyy nyt cannabikseen juuri sen takia kun ne huumeluukuista myydään eikä esim canna-alkosta eli regulointi puuttuu.(myös alaikäiset siis saa helpolla) 3. Miksi on parempi antaa voitot huumeloordeille sen sijaan että ne kerättäisiin verovaroihin ja esim ohjattaisiin huumekuntoutukseen 4 miksi on hyvä ettei poliisin resursseja kohdenneta oikeisiin rikollisiin päihteidenkäyttäjien sijaan, poliisihan menettää järjettömästi aikaa ja miehistöä tämmöiseen holhoukseen? Ihan tosi olet vain ikäluokkaa joka on niin uskoteltu tuohon mielipiteeseen mihin mikään tutkimus missään joka on vähänkään kokonaisvaltainen antaisi tukea! Luuletko nuorta ikäryhmää tyhmemmäksi kuin omaasi? Minä en vaan päinvastoin.
Et tietenkään pysty noihin vastaamaan, ihmettelen kyllä miten yleensä noinkin objektiivisesti ajatteleva henkilö kuin Hjallis voi tässä asiassa ajatella yhtä terävästi kuin kaljatölkki.
Vielä ihan varmuudeksi sanon että itse en koskaan polta höpöheinää, teininä sitä harrastin15-20 joten joku ymmärrys on toisin kuin teillä tässä videossa.
Vaihdetaan tämän videon kannabis sanojen tilalle alkoholi niin kukaan ei ole kieltämässä sitä, miksi?
Minä olen menettänyt kaiken ja ihmisiä alkoholin takia! Viinaa kolmella kädellä ja ihmiset lähinnä nauraa vaikka oksentaisit sisuskalusi keskelle kauppakeskusta.
Vedä kannabis keksi kotona katsoen elokuvaa niin sinut pitäisi tuomita nistiksi.
Huhhu
Eikö me eletä demokratissa? Päätöksen teossa tulisi ajatella tulevaisuutta ja nuoria. Nuorten mielestä kannabis tulisi laillistaa ja tulevaisuudessa se kuitenkin laillistetaan.
ei. demokratiassa ajatellaan enemmistöä. ja ihminen ei tarvi päihteitä ollenkaan.
@Wavezilla ei pidä paikkaansa
Nyt on kaks turistia sielä pihalla kuin lumiukot. Hjaaaallissss, valojaaaaa! 💡
Kannabis on laitonta ja sitä käyttäessä ja ostaessa sekaantuu väkisin laittomuuksiin luulisin että se madaltaa reilusti kynnystä kokeilla näitä vahvempia huumeita eli jos se olisi laillista sitä voisi käyttää rauhassa ilman että sekaantuu laittomaan huumekauppaan ja sitä kautta ei tulisi tarjontaa vahvempiin yhtä helposti
Joka päihteillä on haittansa ja hyötynsä, jopa nikotiinia tutkitaan alta altsamerin vai miten kirjoitetaan hoidossa. Pilvi kaupassa tarkoittaa sitä, että ei osteta diileriltä jolla saattaa olla kymmenen muuta kovempaakin myynnissä, eli ei ole mahdollista ostaa periä hetkenmielijohteesta...Siis kaupassa. Monet käyttää kaikkea sekaisin mut luulisin et olisi ehkä enemmän sauhuttelu rinkejä, samalla tavalla kuin nyt juojat ringissä.
Laatu olisi kontrollissa, ettei olisi näitä tehostettuja ja jos on niin tietää sen ostettaessa. Hinnat tulisi ropisten alas.
En ole mikään asiantuntia, en ole ikinä ostanut. Melkeen yhden käden sormilla laskettu et kuinka monta kertaa vuodessa poltan.
Alko on se mun ongelma
Jos käytät yhtenä päivän se on 6 päivää sun korpassa? Tämä ei pidä yksinkertaisesti paikkaansa. SatunnaIskäyttäjällä aine poistuu elimistöstä 48h kuluessa.
Kannabis näkyy virtsassa yli 30 päivän ajan
@@kaleviperse8651 Hajoamisaineet ne siellä näkyvät
Käytän kannabista päivittäin, olen päässyt sen avulla alkoholiongelmasta irti ja olen pystynyt käsittelemään lapsuuden traumoja. Kysynkin olenko rikollinen jos istun kotona katsellessa telkkaria, syön hyvin ja käytän kannabista sen kaikissa nautinto muodoissa. En aiheuta sillä kenellekään mitään pahaa. Lisäten, en usko tähän porttiteoria väitteeseen vaan ihmismielen heikkouteen jos tarvii aina vaan löytää kovempi kama.
Muutenkin miks aina huumeiden vetämisestä täytyy tehdä itselle ongelma?? Eikö pääkoppa sano että kaikkea voi käyttää rajallisin määrin ilman että siitä tekee ongelman.
En syö enkä juo kannabista ruokaillessani? Juon viiniä ja olutta ruokaillessani. En ymmärrä miten huumehihhulit sitä käyttävät ja miten kannabis korvaa viinin ja oluen?
Joo ei laillista kannabista mun elinaikana kiitos.
Osoite?
Kyllä on siskollasi peiliin katsominen jos on lapsi joutunut vankilaan
Ei välttämättä. Murrosiässä aika pieni % ajasta vietetään kotona ja jos valitset vääriä piirejä tuossa iässä, niin ei se aikuinen välttämättä voi vaikuttaa siihen millään tavalla.
Mites tuo hamppu muuten kuin päihteenä? Onko mahdollista että niitä muita potentiaaleja otettaisiin käyttöön? kuitu, sellu, öljy jne. Sais valtio kunnolla fygyä kun hamppua alettaisiin viljelemään teollisuus käyttöön, on sulaa hulluutta jättää potentiaali käyttämättä vain sen takia että tuotetta voi käyttää myös päihteenä. Suomesta löytyy jo teollisuuskäyttöön tarkoitettu siemenlaji josta on käytännössä mahdoton päihtyä ellei sitä imuttele kilotolkulla(saat todennäköisesti häkämyrkytyksen ennen päihtymistä).
PS: Kannatan alkoholin kieltolakia, tuo on tuhonnut käytännössä kaikkien tuttavieni elämän enemmän tai vähemmän.
Alkoholin valmistus on niin helppoa, käyttö niin syvällä kulttuurissa, että kieltolait eivät ikinä tule kuin pahentamaan tilannetta. Tarvitaan muutos nautintoainekulttuuriin.
@@toolthoughts Samat argumentit periaatteessa pätee hampun kohdalla, se oli osa kulttuuria aina sinne 30-luvulle asti jolloin sitä kasvoi jopa villinä Suomessa, myös valmistus on erittäin helppoa, tarvitsee vain multaa vettä ja valoa niin kuin mikä tahansa muukin kasvi. Kieltolaki heitto oli lähinnä provokaatio jolla halusin tuoda esille tämän tekopyhyyden mikä keskustelussa tulee aina esille, se että se on syvällä kulttuurissa ei voi olla argumentti sen puolesta jos kerta kansanterveys on muka niin tärkeää. Myöskään talous ei näytä vaakakupissa painavan sillä kyseisestä kasvistahan voi valmistaa paljon muutakin kuin vain päihdettä, joten se että pubit ja alko menisi kieltolain myötä nurin ei pitäisi myöskään olla mikään perustelu kun ei tuo raha näytä olevan niin tärkeä asia.
Päihdepolitiikka kokonaisuudessaan pitäisi laittaa totaaliseen remonttiin ja päivittää se 2000-luvulle, alkoholi ja lääkkeet ovat se suurin vitsaus Suomessa, lähipiirissä oli muutama vuosi takaperin tapaus missä tuo kombinaatio vei alle 30 kymppisen hautaan ja näitä tapauksia löytyy vaikka kuinka paljon.
@@Winland88 olen samaa mieltä pointeistasi. Kulttuurisidonnaisuus ei ole argumentti minkään puolesta, mutta se on tosiasia, joka on otettava huomioon.
"Kannabis on porttihuume" xdd huutista. Nyt Hjallis vähä jarrua hei ja tutki asiaa vähän enemmän vielä.
"sisältäni portin löysin...
melkein huomaamattoman"
kuvitteletko tosissasi, että vahvojen huumeiden käyttäjät ovat heti aloittaneet heroiinillä jne?
Oon polttanut 1000h polttanut ja oon ihan ok
Ite oon impannut yhteensä varmaan kymmeniä tunteja ja oon 100% kunnossa vaikka oon impaanut varmaan 100 tuntiakin impannut
McCoykin on mielestään varmasti ihan ok
Moi Jusu, ootko ihan ok
sen kyllä huomaa, että olet poltellut mitä videoitasi seurannut.
Tuo porttiteoria on ihan hölynpölyä. Ei se johdu siitä kannabiksesta että alat käyttää kovia huumeita, vaan luultavasti sua kiinnostaa jo valmiiksi ne kovat huumeet ennen edes kannabiksen käyttöä ja päätyisin niitä käyttämään/kokeilemaan ilman kannabistakin. Toki on näitä ääripäitä niinkuin aina joka asiassa pieni määrä, mutta ei niitä pitäisi ottaa yleiseen keskusteluun mukaan tilastoihin. Sanonta "nälkä kasvaa syödessä" mitä paljon monissa asioissa käytetään, loppuu siinä vaiheessa kun tulet ko. asiasta kylläiseksi, eli tässä tapauksessa kannabiksesta. Kannabiksesta saat sen "tarvitsemasi" rentoutumistilan, ilman mitään pahoja haittoja, eikä silloin halua lähteä edes kokeilemaan kovia huumeita niiden huonojen vaikutusten takia, vaan kannabis riittää sun tarpeisiin.
Tulisi muistaa ettei korrelaatio tarkoita aina syy-yhteyttä.
Onpa taas nimimerkkien taakse piiloutuvat raukat huutamassa kommenteissa.
Tupakkaa ei saisi polttaa mutta kannabis pitäisi laillistaa. No tuo on vähän kun sanoisi että miksi työpaikoilla ei saa juoda vodkaa mutta limsaa saa. Se että molempia voi polttaa on se ainut yhteinen asia. Minun isä oli kannabista vastaan myös, miten hänelle kävi? Hän kuoli tupakan aiheuttamaan keuhkosyöpään.
Poliisi ei ohjaa hoitoon tai edes välitä siitä ellei kyseessä ole selvästi alaikäinen henkilö. Toisekseen syy miksi videon henkilöt eivät halua laillisuutta, on se että he eivät ole kyenneet käsittelemään huumeonglmaista ihmistä ja ovat kokeneet sen helpottavaksi kun tämä on vankilassa. Tässäkin ongelma on hoidonpuutteessa.
Oli hyvä idea ottaa tää koira mukaan keskusteluun 👉😖👈
Ite en kannata minkään huumeiden laillistamista mutta tuo särähti kyllä korvaan että spykoosin voi laukasta jopa yksi käyttökerta.. spykoosin voi laukasta aika moni muukin asia..
Äitinä voi olla hankalaa tunnustaa että on pojalla vähän ajattelun kanssa ongelmia. Helppoa ja mukavaa etsiä ulkopuolista syytä jostakin muualta mikä ei siihen varsinaiseen ongelmaan liity millään tavalla. Koko puhe olikin pelkkää luuloa ja arvelua kuten hän itse osasikin mainita. Tupakan ja kannabiksen vertailu keskenään? Mitä yhteistä? Molemmat ovat kasveja kuten salaattikin, enempää yhtäläisyyksiä tuskin löytyy. Puhutaan alkoholin terveyshaittojen kuluista kannabiskuluina. Ja kyllä kannabis on jo 100% täällä jokatapauksessa kaikkien saatavilla helpommin kuin viina halusi sitä joku tai ei.
Ja nyt siis puhuu useita vuosia huumeita käyttänyt henkilö joka kylläkin ollut nyt raittiina toista vuotta
4:30 - Porttiteoriaa ei oo voidettu todeta missään tutkimuksissa millään tavalla, mut uskokaa jätkät hei kyllä mää tiiän että se on totta uskokaa mua!!
Nyt on vedetty kyl jotain vahvempaa ku kannabista kameran takana 🤣🤣🤣 mitä vittua
Mielenkiintoista kannabiksessa on myös se, miten paljon sitä puolustellaan. Mikään muu päihde ei aiheuta vastaavaa reaktiota keskustelupalstoilla tai kommenttiosioissa.
Suomalainen päihdepolitiikka kaipaa päivitystä. Ongelma vaan on, että porttiteorialla aikanaan valistetut ja peloitellut jos pääsevät päättämään, mitään fiksua kehitystä ei tapahdu. Porttiteoria pätee vain isolta osin käänteisesti eli koviin aineisiin päätyneet ovat usein aloittaneet miedommista päihteistä, mutta on höpöhöpöä, että kannabis johtaisi kovempien huumeiden käyttöön suoraan. Niin tapahtuu siis vain harvalla ja isoin ongelma monille onkin aineen laittomuus ja siitä seuraavat sanktiot. Toisaalta ei haittaisi, jos thc-pitoisuudet olisivat maltillisemmat käytetyissä lajikkeissa tai kannabidiolin pitoisuus korkeampi, mutta ei näitä pääse mitenkään kontrolloimaan nykymeiningillä.
Itse kannatan kannabiksen käytön ja hallussapidon dekriminalisointia. Myynnin salliminen onkin kinkkisempi kysymys, kun me suomalaiset emme oikein hallitse alkoholinkäyttöä, mutta rakastamme sitä liikaa, joten pystyisimmekö ottamaan toisen laillisen päihteen alkoholin rinnalle järkevästi vastaan? Minusta mikään ei takaa, että kannabis korvaisi alkoholia tai vähentäisi sen haittoja, kun kyse on meistä. Joten näen riskejä, kun ei se kannabiskaan ole haitaton päihde. Sellaista ei ole olemassakaan.
Käy tämän asian kanssa nyt tai myöhemmin miten tahansa, toivoisin tässäkin asiassa päättäjille viisautta tehdä hyviä päätöksiä tieteen tulokset huomioiden ilman vanhanaikaisen päihdevalistuksen luomia haamuja.
6:56 mun mielestä kannabistakaan ei pitäs polttaa. On olemassa parempiakin käyttötapoja.
Siinä ei ole logiikkaa että huumeet ovat laittomia, koska huumeet on täällä ja tulee aina olemaan. Henkilö joka haluaa ostaa huumeita niin kyllä löytää, esim netin kautta. Aina tulee näkymään ihmisiä joilla on ongelmia, jotka tarttuvat liian pitkäksi aikaa päihteeseen/päihteisiin tai sitten niin tyhmä ettei itse tajua lopettaa ajoissa. Kun puhutaan päihteistä nii toki aina se riski on, osalle ei kaikki sovi, osalle voi tulla mielenterveys ongelmia vähäisestäkin käytöstä, ei sitä koskaan voi varmaksi tietää. Omalla riskillä sitä jokainen elelee. Olen sitä mieltä että kaikki lailliseksi valtion seurantaan tietenkin. Osto ikä 24-25v. jokaisella on oikeus kehoonsa ottaa mitä haluaa.
kokkelinokka lyttäämässä bambulehdet
Mun kaikki kaverit polttaa kaikki työssäkäyviä en nää pahana asiana. Yksikään ei ole kokeillut vahvoja huumeita
Okei ehkä vähän naurahdin kun sanoi että kannabis on yksi vaarallisimmista huumeista, mutta muuten oon samaa mieltä.
Hyvä video. Tärkeä sanoma nuorille. 👍
Huono video! Pojan ongelmat ei johdu kannabiksesta vaan muista huumeista ja laittomuudesta. Videossa käytetään mielipiteitä eikä tutkimustietoa
Lueppa hjallis vähän tieteellisiä tutkimuksia kannabiksen vaikutuksista kohtuukäytössä niin ei tartte muodostaa "mielipiteitä" ku lukee tiukkaa faktaa :D huutista
@this_is_my_country Okei eli tehdään siis ruuastakin laitonta, koska senkin kanssa lähtee lapasesta ennen pitkään. Kohtuukäyttöä on se, että kyseisen substanssin käyttö ei haitallisesti vaikuta ihmissuhteisiin, taloudelliseen tilanteeseen tai yleiseen psyykkiseen/fyysiseen terveydentilaan heikentävästi.
@this_is_my_country Omassa tuttavapiirissäni on ihmisiä jotka osaavat käyttää päihdyttäviä aineita, sekä esim. syödä ruokaa mainitsemillani kohtuukäytön kriteereillä.
Kaikki on alottanut alkoholilla mut miks siitä ei puhuta niin paljoa koska se on laillista ja täs on se ongelma kaikki leimaa sen kannabiksen portiksi vaikka se on alkoholi joka on se portti sitten muihin päihteisiin ja lisäksi miksi ette puhu kannabiksen hyvistä puolista vaan pelkistä huonoista puolista? Siinä ootte oikeessa että nuorille se tekee huonoja asioita mutta eikö alkoholi muka sitten tee? Kannabis on myös lääke moneen moneen sairauteen sun muuhun mut ettehän te niistä halua puhua koska se on huume (toistaiseksi ainakin) vielä yhden asian voisin kysyä teiltä kaikilta... montako ihmistä on kuollut itse kannabiksen polttamiseen? Ja kuinka monta ihmistä on kuollut itse viinan juomiseen? Myös jos suomi alkais tuottaa kannabista ja myymään sitä esim kaupoissa/avattaisiin esim coffeeshoppeja repis nii paljo rahaa siitä että ei mitään järkeä kiitos olen puhunut!! Ottakaa ihmiset kantaa mitä mieltä olette itse asiasta olisi mukava kuulla myös muitten mielipiteitä:)
Ihan heti ensimmäiseks jos kannabis laillistettais suomes nii eihä se sitä tarkota et nuoret sitä sais silti polttaa miten tykkää?? Kyllähän siihenkin nyt ikärajat iskettäis ja jos oman kannan saa tähän asiaan ottaa niin otetaaa kaks päihdyttävää ainetta vertailuun ALKOHOLI ja KANNABIS tarviiks mun ees jatkaa tästä vai osaako jengi jo päätellä tästä mun pointin???
Huume sanana on itsessään poliittinen jotta saatiin aineet kriminalisoitua. Olis hyvä jos puhuttaisiin ihmisten(kansalais) kielellä asiasta. Omaisetkaan eivät kärsisi sen jälkeen.
Sitten mietin heittoa ”jo ensimmäinen kannabis kokeilu…” miksei voisi sanoa ”ensimmäisestä parisuhteesta eroaminen voi laukasta sitä ja tätä..” :D
Joo tommoset seurustelu kuviot ne vasta mielenterveysongelmia aiheuttaakin, se on yleisin asia minkä takia selvinpäin olevat ihmiset sekoovat PARISUHTEET KIELLETTÄVÄ!
@@jere.nurkka :DD jep
Nyt on kyllä sellaista soopaa että Liike Nyt:n uskottavuus laski 100% :( valoja päälle
OIisitteko valmiita kieltämään alkoholin?
Pitäisi kieltää minusta, korkeintaan jättää ne alkoholittomat hyllyille niille jotka sitä maun takia juovat eivätkä humalan. Jos kerta hamppu on pannassa niin ihan tasavertaisuuden nimissä pitäisi alkoholikin laittaa laittomaksi.
@@Winland88 Makuaineet ovat liuenneina alkoholiin. Käytännön seuraus alkoholin kiellosta on uskomaton musta pörssi lieveilmiöineen ja lainvalvonnan resurssien uhraaminen toivottomaan tehtävään.
@@toolthoughts Eli siis täysin sama kuin hampun kohdalla, tässähän se keskustelun koko ongelma onkin. Mutta minä kyllä nauttisin jos alkoholin kohtuukäyttäjät joutuisivat vainon kohteeksi ihan tasapuolisuuden nimissä, ainahan sitä pontikkaa/sahtia/kotiviiniä voi alkaa tekemään mutta kannattaa muistaa että siitä voi tulla sakkoja ja h-merkintä mikä mahdollisesti pilaa tulevaisuutesi vaikka tekisitkin sitä vain omiin rapujuhliin. Samalla pääsisin moraalisesti tuomitsemaan heitä tuosta sekä vasikoimaan viranomaisille tuon vaarallisen huumeen valmistajia, myös desifiointiin käytettävä etanolin valmistaminen pitää lopettaa koska kuuluu samaan huume kategoriaan kuin nautittava viina, ei ole väliä voiko alkoholista tehdä muita tuotteita koska jämpti on näin!
@@Winland88 Ymmärrän sardonisen pointtisi, vaikka kuulostaa aika katkeralta tavalta katsoa asiaa. Itse nauttisin jos ketään ei vainottaisi
@@toolthoughts Totta kai se olisi hyvä jos ketään ei vainottaisi mutta jos tälle linjalle lähdetään niin sitten vahingonilo on se paras ilo, keppiä kaikille tasapuolisesti. Voi kuulostaa katkeruudelta koska sitä se periaatteessa onkin, Suomessa on paljon asioita jotka aiheuttavat yksilöille katkeruutta ja tuo on ihan normaali reaktio kun tunnet että sinulle tehdään vääryyttä.
Mutta eniten katkeruutta tässä keskustelussa aiheuttaa se että kyseisen kasvin muut potentiaalit jää hyödyntämättä "huume" leiman takia, tuo suoranaisesti vituttaa koska Suomi ampuu itseään jalkaan mitä valtiontalouteen tulee. Tämä yksi rehu oikein jalostettuna voisi tehdä Suomesta erittäin vauraan maan, vain innovatiivisuus on rajana ja sitähän täältä pitäisi löytyä.
Kaveri kun poltti yhen jointin niin se luuli itteensä appelsiiniks ja alko kuorimaan itsensä ja toinen luuli että se osaa lentää ja hyppäsi katolta 😪
Mun kaveril oli sama juttu. Toi itsensä luuleminen appelsiiniks on kyl aika yleistä varsinkin, jos tykittää kannabista hihaan. Nykyään se vain juo viinaa viikonloppuisin, koska se on paljon terveellisempi vaihtoehto tuohon kukan polttoon ja hihaan vetämiseen verrattuna.
Älkää ku vanhukset luulee että puhutte totta...
Mä oon nähnyt ihan vastaavia juttuja. Muakin kaverit yllytti hasispiikittämään, ja tosi nopeesti meni kaikki ihan sekavaksi. Aina ne ei oo näitä appelsiinijuttuja tosin, se kantsii muistaa. Ite luulin, että mä oon omena, ja rupesin kairaamaan siemenkotaa pois keskeltä. Siitä asti on pitänyt liikkua pyörätuolilla ja syödä vaan soseita. Toivottavasti tosi monet vanhemmat lukee näitä kommentteja, että tietää miten voi käydä kun käyttää yrtin!
@@autismcasper2321 Toi on kyl paha. En oo vielä tollasta kuullukkaan. On se kyllä melkoinen huume. Toi porttiteoriakin on kyllä totta. Jamaikalla kun kävin pari vuotta sitten, niin oli kyllä viimeinen kerta kun siellä käyn. Tuo paholaisen yrtti tuoksui joka kadun kulmassa ja paikalliset olivat kaikki aivan huumeissa.
Heitä ei paljon työn teko kiinnostanut. Käyttivät vain huumetta päivät pitkät, sekä passivoituivat. Syrjäytyneitäkin oli kauppojen edustat pullollaan silmät punaisina.
Päihdetyötä tehdään tänäpäivänä valitettavasti osittain ideologisista lähtökohdista.
Katu uskottavuus halu hengailla ja saada hyväksyntää on tullut osalle ammattilaisina ja asiantuntijoina itseään pitäville tärkeämmäksi, kuin puhua asioista oikeilla nimillä.
Ammattilaisista ja asiantuntijoista osa hoidattaa omaa tarvitsevaisuuttaan kohderyhmällä.
Ei oo suosittu mielipide nykyään sanoa ettei tue kannabiksen laillistamista. Ymmärrän kyllä että ois hyvä kun laillistais se saatais pois rikollisten käsistä, niin ehkä osa ongelmista korjaantuis. Kuitenkin minusta tuntuu että tästä tulis silti enemmän harmia kuin hyötyä ja siitä syystä oon sitä mieltä mitä Hjalliskin tässä asiassa, että parempi ois antaa vaan olla kuten nytkin. Elkää tulko kuiteskaan valittamaan mulle, en ole mitenkään päättämässä tästä asiasta, kunhan sanoin mielipiteeni.
Jos tällasta propagandaa ja muuta musta tuntuu -tietoa alkaa tulemaan tälle kanavalle niin ei auta muu kuin ottaa subaus pois. Luulin Hjallista sen verran fiksuksi tyypiksi, että tarkistaa faktat ennen tällaisen julkaisua.
Kahvi on laillista , siis kofeiini on laillista, saa piri laskut🎉
Sanoitte että kannabis johtaa aina vahvempiin huumeisiin. Tiedän monia jotka on poltellu mutta on jättäny sen sit siihen. Kannabiksesta ei pitäis mun mielestä saada rikosrekisteriä koska niinku sanoitte niin monet nuoret kokeilevat kannabista ja se on kokoajan kasvussa ja sen takia nuoret ei saa töitä ja sen takia masentuvat mutta sen laillistaminen olis omasta mielestä vähän turhaa koska kaikki jotka sitä haluaa saa sitä ihan vaan vaikka snäpin avulla
Olen pahoillani, mutta uskotte porttiteoriaan mikä on kumottu. Oikeastaanhan poika aloitti huumeensa sokerilla taikka kofeiinilla. Poikasi oli vain heikko luuseri joka halusi päänsä enemmän sekaisin kovemmilla huumeilla.
On aivan käsittämätöntä, että politiikkaa tehdään ongelmatapausten ehdoilla.
Sinäkin olisit yksi onglematapaus, jos kannabis olisi laillista.
@@jpp8062 Kannatan laillistamista.
...ja äänestän Kokoomusta.
4:30 😂😂😂😂😂
Minun mielestä olisi jo hyvä askel eteenpäin kun saataisiin kevyt kannabis suomessa myyntiin. Sillä sais verotuloja lisää suomeen ja myös uusia työpaikkoja. Viron malli tässä asiassa suomeen ASAP. Tää että tuote joka ei edes päihdytä millään tavalla on kiellettyä ei mene omaan järkeen millään tavoin.
onko "päihtyminen" itsessään laskettavissa haitaksi? tajunnantilan tilapäiset muutokset voivat olla hyvinkin positiivisia
Juu samaa mieltä kanssasi, tässä vaan ois hyvä saada hommaa hyvään suuntaan kun tuntuu et jyllänny paikoillaan jo 20 vuotta tää sama keskustelu.
Mitä…
Herätys vanhukset ja porttiteorianne :--D
Ei sitä oo pakko polttaa, eikös niitä oo kaikenmailman nallekarkkejakin jo olemassa ja kaikenkansan kotikokkeja ketkä taikoo vaikka mokkapaloja. :D Muuten ihan asiaa, mut Hjalliksen pitäis itekkin ottaa selvää asioista vähän enemmän jos noin kärkkäästi haluaa ottaa kantaa. Hjallis, mitä kaikkea olet itse tehnyt nuoruudessa, vain koska se on kiellettyä, eli jännittävää? En jaksa uskoa että olisit niin pyhimys ollut ettet olisi kapinoinut ikinä, vaikka sitten käynyt omenavarkaissa ihan vaan ku se oli sillon jännää! ;)
Äidin/siskon kannat ymmärs kyllä, vaikkakin nekin on vaan yhden ihmisen kokemus asiasta, kuinkahan paljon se vähentää alkoholin käyttöä/haittoja samalla, kotiväkivaltaa ja kuinka moni alkoholisti lopulta kuolee viinaan..? Sekakäyttäjät ihan erikseen, tai kovempia huumeita käyttävät, mutta en ole kuullut koskaan että "mies tappoi perheensä pilvipäissään" tms tai vain kannabista käyttävä olisi siihen kuollut, jostain olen lukenut että se määrä on jotain niin tähtitaivaallista mitä pitäisi kerralla polttaa että siihen ei pysty edes SnoopDog koko köörinsä kanssa, saatika että yksinään joku semmosia määriä pystyisi polttamaan. Mutta hienoa että asiasta viimein edes keskustellaan.
Porttiteoria pitää varmasti siinä mielessä paikkaansa, jos todellisia syitä ei pahalle ololle selvitetä, niin kaippa sitä ihminen ajattelee vaan että mikähän turruttais vielä paremmin sen pahan olon ja kierre on käynnissä, yleensä se pääasiallinen huume sillonkin on kuitenkin se kuningas alkoholi. Lapset sitä kukkaa nytkin välittää (sitä niin usein nähnyt, että olisi tehnyt mieli käydä vähän läpsimässä et etkö mitään parempaa tekemistä ole keksinyt..), mutta siihenkin on syynä laittomuuden mahdollistama äkkirikastuminen teininä ja sitten siinä isot pojat antaa vähän muutakin mukaan myytäväksi ja kierre vaan jatkuu. Silläpä en kyllä näkisi sitä pahana asiana että Alko tyyppisesti ikärajoja seurattaisiin tarkasti ja myyjät olisivat asiaansa kouluttautuneita asiantuntijoita, kun paljon on tutkimusta että 21 vuotta täyttäneillä joilla ei ole riskitekijöitä suvussa, ei olisi enää pysyvää vaikutusta aivoihin ja sen ikäinen osaa jo itse tehdä omat päätöksensä miten omaa kroppaansa haluaa tuhota vai haluaako.. Siellä missä se on kokonaan laillistettu, niin silti toiminta tuntuu pyörivän vieläkin jollakin tasolla harmaalla alueella valvonnan ym. kanssa, kun edes (esimerkiksi espanjalaiset) eivät edes itse tiedä että mikä siellä nyt on todellisuudessa laillista ja mikä ei, osa luuli edelleen että se on täysin sielläkin kriminalisoitu.
Ihmettelen vaan tuon hoitohomman kanssa että miksi ei vaan alotettais sillä dekriminalisoinnilla, vie vaikka pössyttelijän sinne putkaan niinkun juoponkin ja aamulla toivotellaan parempaa huomista, jos ei uskolla kotia kuskata tai näyttäisi ettei itse sinne selviä, mitä en ole koskaan kuullut, ellei ole ollut kyse sekakäytöstä. En ainakaan ole kuullut että "normi" juomisesta olis H merkintöjä, tai AA merkintöjä varmaan tässä tapauksessa, tullut terveystietoihin. Tai että yhdestä ryyppyreissusta olisi mennyt ura sen takia et joku tunnettu henkilö on nähty jossain pullo kädessä, niinku Kaarle Hurtigin kertoi muistaakseni Sinnun podcastissa, että ystävä joka oli Porin jazzeilla jäänyt kiinni yhdestä sätkästä, niin kuulema näin pääsi käymään, siis se sätkä maksoi kaverille koko uran. Olikohan keltainen lehdistö mikä asian aiheutti loppupelissä, en nyt ulkoa muista, mutta kuitenkin, asenne on edelleen tämä, leima otsaan, vaikka se olisi ollut vain yksi kokeilu ja epäonnekseen sattuu jäämään kiinni. Muuten olis Jethro ja Jaajokin ollu pitkään työtön, jos yhdistä känneistä tulis samanlaiset seuraukset. :P Tulipas avauduttua, turhauttanut niin kauan tämä tabujen varjelu, kiitos tästä vihreät ja Hjallis vaikka en ihan samoilla linjoilla kaikessa olekkaan.
Totanoin mun kaveri hirtti itsensä tuossa taannoin. Kaikki lähti siitä kengän nauhojen sitomisesta liikkeelle ja siitä sitten se portti aukesi erilaisiin solmuihin ja tässä nyt ollaan. Eli kengännauhat nyt pannaan samantien. Kamalaa tällainen.
5:08 nii no nyt me ei saada haittaveroa ollenkaan ja silti joudutaan maksamaan haitat.
"Tutkimukset ei oo totta,, MINUN kokemus on se tärkein!!!"
Kyllä sitä voi elää täyttä elämää ilman sitä kannabistakin
sekä sen kanssa
Niin siis se että joku asia on laillista ei tarkoita että sitä on pakko tehdä.
Eipä ole Harkimo yhteenkään kommentoinut 😂😂😂😂
et ainakaan lapsesi tilannetta auta kun leimaat kokoajan! jos olisit ymmärtäväinen oisitte saattanut saada lapsenne "KANNABIS RIIPPUVUUS VANKILA KIERTREEN" kuriin