СРАВНЕНИЕ ЗВУКОСНИМАТЕЛЕЙ!(Fokin "MAJESTIC" VS Gibson "500T".)
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- Независимый ТЕСТ (если так можно сказать) бриджевых звукоснимателей от Ильи Фокина (www.fokinpickup...) "Majestic" и Gibson "500T".
В данном видео использовалось следующее оборудование:
GUITAR:
Orville by Gibson Les Paul Custom 1988 Made in Japan;
( • Orville by Gibson Les ... )
AMP:
PreAmp - AMT LA E2;
Pedal - Maxon OD808; Fulltone OCD;
FX - AmpliTube 4;
Cab - AMT Pangaea CP-100;
Impulse - OwnHammer(MESA 4x12).
STRINGS:
D`ADDARIO NYXL10'52.
Сравнивать эти звукосниматели как-то глупо. Маждестик это хайгейновый звукосниматель для сильных перегрузов с пониженным строем и естественно он будет лишён динамичности присущей мидгейновому гибсоновскому звучку. Шумит он меньше как раз потому что и думан для перегруза и компрессии на порядок выше той что демонстрируешь на видео.
t500 это ни мидгейн
Хороший ответ.
@Арсений Корчевский гитары не для того что бы ими фонить, на них нужно играть. 500т на много лучше в звучании
@Арсений Корчевский у меня тоже стоят гибсоновские хамбакеры, правда на телекастер поставил, не знаю, каких то особых шумов на перегрузе не слышу, если они вообще там есть, есть у меня мастеровая гитара, там стоит два звукоснимателя с американского стандарта в неке сингл, в бридже хамбакер, сами по себе фендоровские звукосниматели фонят, но и там фон на перегрузе не на столько что бы этот шум каким то образом мешал, кстати гитарные шумоподавители сделанные таким образом, что звучания и обертона они вообще не сьедают ни грамма, так как при большом сигнале он автоматически перестает работать, эти шумоподавители начинают заглатывать только полностью звучание при минимальных его уровнях. Вы не правильно информированы. Это в магнитофонах сделанные шумоподавители так, что они всегда убирают шум, даже с самого звучания, есть даже, помню такой бабиник нота с регулятором, там регулируется порог шумоподавления, чем больше этого порога, тем больше он убирает высокие частоты, а в самом звукоснимателе фокина уже, я так понимаю, стоит шумоподавитель который реально сьедает много обертонов, вот по этому он и звучит мутно, можно сказать как китайский, хотя и не шумит совсем.. Кстати первые звукосниматели на обычных магнитах, с малым сопротивлением, тоесть с малым выхлопом, бошльше всего фонят, особенно американские, а как они круто звучат, винтажно, столько разных ньюансов, космос, чего не скажешь о современных на алниковых магнитах с большими выхлопами и минимальными шумами, я предпочетаю что то среднее. Часто когда слышишь запись сделанную на очень крутой студии небольшой фон в паузах и в этом что то есть, дыхание, фирма, настоящее звучание, какое редко услышишь.. Не лблю мертвые звукосниматели, и примочки мертвые типа бутиковых которые уравнивают все гитары, китайские и самые дорогие на один уровень. Самый крутой в этом плане, это дисторшин босс дс1, он передает гитару так, какой она есть, оставляя после обработки все обертона, вот по этому аматоры с эпифонами и очередными китайскими гитарами обливают разными жидкостями эти примочки, так как они не звучат на этом перегрузе на котором играет Стив Вай и не только, понимая всю прелесть этой педали.. Эта педаль расчитанная на винтажные дорогие гитары, вот там она раскрывает в полную меру потенциал самой сути гитарного звучания, а все остальное пустой звон.
Маджестик абсолютно обычный звучок. А вот 500т самый мощный от Гибсона, его тембр похож на емг81, только чуть низов побольше и он пассивный.
Gibson "500T" во много раз пизжее.
это в принципе некорректное сравнение
Гибсон Рулит
смотря для чего... гибсовые датчики все сухие и резаные по низу, даже классик 57. в пердящие усилки типа дуалки на гибсах играть будет получше без педальки которая режет ватный низ, но вот в современный хайгейник типа энгла гибсы посасывают. у меня апперкот от фокина. он тоже режет басс, но не такой сухой как всякие 498, 500т... с 498ым я ненавидил клин в бридже на моём лп и сг, про 500ку вообще молчу, а вот фокин апперкот прямо смог звучать на баритоне и в жсм 800 и в современный аппарат для джента. маджестики не сильно от апперкота отличаются. вся проблема в том куда гитары со своими звукоснимателями подключаются.
Пока читал комменты, слушал звук. Всегда чётко понимал, какой датчик стоит. Если я это слышу, то и вправду разрыв колоссальный
Да они разные..) обзор не совсем правильный))
фокин мыльный звук и верх кто то ням ням у них
Клин - гибсон на 2 головы выше
Кранч - гибсон почитаемей, поярче. Фокины поглуше, но это вытягивается поднятием высоких + посочней.Так что ничья
Лид:
Ритм - фокин посочнее был. Не вылезал бы в миксе сильно
Соло - гибсон больше выделялся яркостью, что лучше для соло.
В целом - на перегрузе оба довольно неплохи каждый в своем, но вот клин у гибсона лучше на порядок, так что - гибсон
Тест 1 - Фокин
Тест 2 - Gibson
Тест 3 - Gibson
Тест 4 - Gibson
И вот что я думаю: кто-то плохо отстроил звук, т.к. фокин постоянно забивает бубнящей серединой, и совсем нет верхов. Не думаю, что он должен так звучать...
Гибсон сочнее во всех смыслах.
фокин тож не плох...
Gibson однозначно лучше!
fursov01 сказал школоло
на удивление фокина маджестик звучит мутнее чем гибсона.
Igor Kuryshev так и задумывалось) он исключительно для хай гейна, если так можно сказать )) по этому чистый заметно "отстает", но это мне и нужно) так как для чистого звука использую нэковый датчик, а там с чистым все в порядке 👍
Alex Omarbagaev Значит тогда всё нормально :)
Сейчас выбираю, Majestic или Volcano. стоит дилема
Igor Kuryshev все зависит от задач ) Я так и написал : " Нужен бридж , чистый не важен , главное - перегруз)"
Илья сказал "Тогда маджестик", так и приобрел )
у маджестика выхлоп намного сильнее. У меня у самого в бридже мадж, в пониженном строе на дисте просто прекрасно звучит - ничего не теряется. Но соляки на чистом это не его.
вот. именно для этого я его и приобретал - для диста.
На перегрузе Фокин однозначно интереснее. А на чистом муть.
Почитаешь деградантов - и смешно становится. Маджестик на керамике и с таким выхлопом - не для чистового звука и кранча, а для лютого перегруза. У меня на ПРС СЕ баритоне стоит маджестик - после того гавна, что там с завода стояло - просто манна небесная, НО, только на перегрузе, чистый мягко говоря, так себе. Если играешь классик рок на лесполе - нехер ставить датчики для металла, поставь на алнико и радуйся жизни, будет тебе и динамика, и хороший чистый, и на перегрузе сок. Сдается мне, автор видео просто хотел развести небольшой срач в каментах, а диванщики разкукарекались.
Так 500т тоже на керамике, с увеличенным выхлопом, но это почему-то не мешает ему звучать на чистом
Какое же дурацкое сравнение и вот эти все «ко-ко-ко гипсан лучше»
Ещё бы с dimarzio x2n сравнили или с активами ну..
Полностью согласен насчёт полной противоположности этих датчиков в принципе. Это как пикап внедорожник и феррари (условно), каждый хорош в своей стихии. Но не все это поняли)
Different purposes, different classes. Youd better choose models with same kinds of output and characters
Интересные датчики был у меня 500Т на gibson.
У 500т середина провалена, а у Fokin больше нижней середины,
Fokin на чистом звуке, аж подгружает, более мощный выход.
Утверждать какой хуже или нет -нет смысла. Так-как после гитары, есть цепь обработки, всегда можно скорректировать звук!
Такое ощущение , что один датчик более выхлопной, но вовсе не значит, что более крутой. Вам вероятно следовало приподнимать Gain на примерах с импортным датчиках, чтобы выровнять их звучание, и после этого проводить сравнение
у мажестика сопротивление 13.8 у гибсона 11.4. может это и является решающим фактором в яркости и динамики гибсона. и если мажестику отмотать 2.4 килоома может то на то и выйдет. или гибсон безкислородную медь использует и магниты найденные в упавших метиоритах)))?
у меня 496R neck & 500T bridge от Чернышева,звучат достойно,а особенно на чистом звуке
Majestic напоминает гундосый мясной SD Invader, что круто.
500T тоже клёвый по-своему, басов на усилке добавить и тоже можно наваливать мощи. Я бы в этой гитаре его оставил, а фокина в какой-нибудь баритон воткнул.
Фокин звучит гораздо лучше на пегрузе. Для чего он и был рассчитан. Фокин своё дело сделал. Их вообще не можно сравнитивать.
Как по мне, для тяжёлых партий на "Гибсоне" (которые тут играет гитарист) лучше "Фокин".
Ну а вообще играет не последнюю роль то, что к звуку классических "гибсоновских" звучков все привыкли. Да, и я тоже. Но факт остаётся фактом: всё зависит от выбранного музнаправления.
Лично по мне Гибсон 500Т гораздо приятнее звучит и пожалуй при выборе между конкретными 2-мя датчиками разница в цене полностью оправдана.
А теперь представьте, что вам нужен "мясной" датчик для тяжелого джжжж джжжжжж ДЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ!
При сравнении должны присутствовать характеристики звукоснимателей. Хотя бы информация о количестве витков и типе магнитов. Одно это может дать понятие о звукоснимателе. А вообще нужно слушать гитару в миксе. А здесь нельзя понять насколько эти звукосниматели близки по своим характеристикам и можно ли их сравнивать вообще!
На перегрузе маджестик звучит мясистей однозначно!!!
Кстати гибсоновский тупо еквалайзером можна под маджестик подвести ... запаристо - но возможно!
Они были сделаны спецом под перегруз :) для метала
На клине фокин явно проигрывает, по крайней мера на краснухе он подбубнивает, а вот чем сильнее перегруз, тем ближе к гибсону, но все равно похуже.
Может у фокинского или керемический магнит,и большее сопротивление или много намотки . Гибсон явно динамичней и ярче.
У фокинских 3xCeramic в бридже ,тогда это сравнение безсмысленно!
Алекс, добавь атаки на правой и улыбнись )))
согласен на все 100))
Если так то все гитаристы пересели бы на Фокин хотя звукосниматели данной Фирмы не плохие как минимум
...очень разные датчики , не понятно зачем их даже сравнивать ...
М-да, а я Маджестик собираюсь ставить. Здесь, в сравнении, так совсем глухой Фокин. Может для адского тяжеляка, Маджестик и хорош, но это не мне. Хотя, ставить все равно буду. Надо самому, на своей гитаре послушать, да и отсечку распаять.
Не думаю, что Гибсон является эталоном в производстве звукоснимателей.
Когда цены были вменяемые люди накупили кучу LP , п потом плевались завук не тот. Менял датчики.
Очень по гибсоновому звучали корейцы Кент Армстронг.
Но разница ощутимая.
А что лучше что хуже
Это уже вкусовщина.
Я бы ни один не стал ставить.
Gibson пижже
А что играешь на 3:44? Я ее уже не первый раз слышу в гитарных обзорах
Алехандро Фернандо who lotta love, кажется так пишется . Но может и не правильно
Фокины такие же плоские как моя бывшая...
Ага, и моя тоже
GIBSON - правильно звучит !!!
почему не Р90 в сравнение с хайгейновым звукоснимателем 😂
оооооо... моя гитара ))) в неке Эйр нортон. потенциометры маслянные. и да. фокин ваще не сюда. от слова совсем. куплю родные гипсона 500 и будет мне счастье ))
Да, маджестик не сюда..) в нэке только "эйр классик" ☝️
@@omarbagaev0892 ну да. классик. попутал. бывает ) даже с учетом того что щас на ней 11-56 стоит все - равно не сюда как то )
У меня на эпифоне сг в бридже т500 есть смысл на американский гибсоновский датчик поменять?
Здесь в тесте 500T выигрывает. У меня такая же гитара. Перепробовал несколько сетов датчиков и по одиночке парочку. Был среди них и 500T. Мне не понравился. Пока что остановился на dirty fingers в бридже нековый датчик. Очень мощный и как ни странно при всём своём огромном выхлопе, очень динамичный.
Фокинские датчики звучат замылено....
Для моих ухов фокин звук "замыленный"...
начинаю подумывать о фокинах....грызли...
В хайгейне конечно 500ка конкретно проиграла имхо.
Короче фокинский маджестик это как super distortion от димарзио
Только более "злая" версия
При всём патриотизме, гибсон однозначно лучше
чтобы фокину дойти до гибсона, нужно лет 50, а не за три года сделать все возможные виды изделия... то что работаю это молодцы конечно :)
Не в этом дело. Уверен, если заказать у Ильи датчик, равный этому гибсоновскому 500T, он легко его сделает (просто измерит и скопирует), просто "Majestic" в принципе другие.
500Т мне больше понравился, не бубнит, приятные верха и верхняя середина. И Clean, и OD, и Lead - прекрасно читаются, но не торчат. Классика, которая актуальна и сейчас.
"Majestic" слишком басовит, верха мало. Не понравился. Для фузяки подойдёт, но не для чётких риффов и соляк. Либо придётся его сильно переделывать EQ перед преампом, что довольно-таки извращённо выглядит.
Однозначно Гибсон!
хотел фокин взять , теперь этот калл не буду покупать, в китае закажу, так же звучат.
он сравнивает два разных звучка!!!!! Китай!сума сошёл ? какое дерево у твоего инструмента? если краснуха то Hot Breeze ставь не пожалеешь !!!
Так Фокин и мотает с Китайской проволки и магниты с Китая .
А если тополь?
Гибсон интереснее звучит ,Фокин как-то мутновато звучит !
ангел, ты шизофренический идиот
@@XeII11 Фокин даёт много низа, для гитары типа Les Paul это будет перебор, сама деревяшка изначально немного бубнит, это особенность таких инструментов. У Гибсон более сбалансированы верха, низ и середина. Фокин подойдёт для суперстрата из ольхи,липы. На личности мы не переходили, лично не знакомы. Не стоит в интернете так себя вести.
это не фокин, это какой-то факин
Надо было volcano сравнивать с т500, а не magestik
да даже не волкано... Хотя бы еквилибриум там, или демолишн. Волкано уж слишком будет мутноватым
если датчик мутный на чистом то он и на перегрузе мутный и не читаемый. Воще балдею когда гитара на перегрузе читаемая, можно любые аккорды играть и она звучит шикарно, хоть на овердрайве хоть на самом сильном перегрузе.. Не мог понять раньше почему все гадят перегрузы босс особенно класический дс1, он у меня есть, мне тоже раньше не нравился, потому что как то все грязно звучало, после того как сделал мастеровую гитару из дерева категории а, поставил американские звукосниматели от американского фендера страт стандарт хамбакер и сингл, гитара зазвучала на столько мясисто, обертонисто и читаемо, что все примочки которые у меня есть, бутиковые дороже в десять раз за босс дс1, лежат и меркнут, даже не хочу на них смотреть, сьедают эти примочки все обертона которая выдает мастеровая гитара, а босс подчеркивает, вот такие дела. Просто у многих эпифоны и прочаее китайское барахло, которое только звучит на опредиленных примочках которые уравнивают в звучании как супер гитары так и самые плохие.. Не даром Стив Вай играет на боссе дс1, не даром Лепс в последнее время перестал звучать, так как взял нового гитариста который играет на процессоре который сьедает весь звук гитары, а когда у лепса был Денис Катасонов играющий на старых гитарах 60-х годов гибсон и примочке босс дс1, звучание было просто космос, было дыхание, жизнь и фирма, это к примеру, в чем я убедился на личном опыте..
Эпифон китайское барахло? Уважаемый вы явно не играли на хороших эпифонах, а как и большинство диванных форумчан на ебучих подделках, не вкуривая, что это подделка, там же эпифон написано всё правильно) и к сведению нынешний завод в Китае - гибовский, весь контроль качества за ними и работают там явно не те кто обувку потом шьет, 2к19 на дворе, а у них всё китайцы какие-то не такие, пздц)
Все так у меня тоже Епифон качество от деревяхи просто огонь но есть сомнения в комплектующих те же датчики не думаю что там то же самое что и в гибсоны ставят
Немного не дотяну Фокин . Мой слух подсказывает что seymour duncan лучше гибсоновских датчиков.
Чуда не произошло 500т победил, у Фокина торчит нижняя середина и недостаток верха, однозначно 500Т !
а покрути эквалайзер) Настроишь под фокин и гибсон окажется слишком уж ярким и не будет хватать той же середины. В плане шума, динамики и т.п. фокины не плохие, но маджестик точно не то, с чем вообще можно сравнивать 500Т.
@@user-tz8wt8fy5c согласен, если покрутить эквалазером, то такое может произойти. Я вот сечас в свой Ибанез хочу поставить Фокин вместо емг-81, какой, не знаю...
В который раз убеждаюсь - Фокин не то!...
Гибсон на две головы звучит лучше!
у гибсона попородитей звук
Гибсон и звонче и читаемее и гудосости нет и звук взрослее. Фокин в топку, гибсон на палку. Хотя кому что. Кто-то и на инвейдарах играет ;)
Gibson "500T
Fokin на клине вата какая то
Гибсон есть гибсон
Эквалайзером и усилителем можно все выравнить и настроить частоты какие хочешь и пох..й какой датчик
Динамику вот увы эквалайзером не настроишь) А ещё интереснее то, что динамика у разных частот не линейна, в этом и суть датчиков. Не просто то, какие частоты они делают громче и тише, а скорее насколько динамичные те или иные частоты
@@user-tz8wt8fy5c + - , у нормальных датчиков нормально там всё
@@metallcover6190суть не в нормально или нет, а в том что оно разное и поэтому получается разный звук, может даже совсем разный. Вон взять димарзио, по тон чарту все какие-то одинаковые +-, но звучат то по разному
@@user-tz8wt8fy5c взять два одинаковых датчика и разные усилители, эквалайзеры, тоже будет всё разное
500 больше понравился.
Чтоб ставить кулибинские поделки на свою гитару - это надо совсем звук не любить. Что фокин, что арб - конторы, которые делают датчики, которые звучат хуже самого лоуэндового китая
Коротко о датчиках Фокина.
Всё в Китае заказал - провод намотал - продал !
Возможно и так но качество элементов у Фокино отбор и входной контроль все ж есть и на ответ он тебе как тебе надо и будем свой кастомный звучок которого нет ни у кого больше
А что толку что majestic зернистее жгет чем Гибс , нужно в миксе сравнивать а не акапельно, в миксе Фокин потеряется или будет звучать как лишняя грязь ,
Гибсона не дураки
звучки делали,
они их не на коленке мотали ..у них лаборатории целые , и проволка с магнитами не Китайские.
А фокин дурак что ли? Много кто из гитаристов на его датчики перешли
fokin der'mo iz der'ma.
Фокин продулся.
фокин вообще ниочем
Ребят. А зачем гибс ставить керамику? Гибс эт типа акустика с пьезой. Нада только подчеркнуть. А керамика страт. Суперстекло там с обертонами. Не сравнивнимо кониробас и басгитара. Слушайте ушами!!!
Гибсор постирен на основе смычковых. А электрогитары наверное гибрид
Alex PR кониробас - сильная тема. Сам на таком в консерватории играл.
Не на эту гитару мажестик и все!!! На гибсойд нада алники, а не керамику ставить. Жир гибсона в алникмагните.
Согласен. Это был эксперимент
Сейчас поставил алнико 5) звук по кайфу
@@alexprog1062 алнико 5 ,это какие именно ?
@@MEGA1256508 "фокин хот бриз"
@@omarbagaev0892 в бридж?
@@user-rm5st8pe6x сет