با سلام خدمت شما دو دوست مسلمان و غیرمسلمان من مسلمان نیستم ولی نمی توانم چشم به روی واقعیت ببندم . واقعیت این است که اعراب و تازیان بیشترشان نه برای گسترش اسلام و دین الله و مسلمان کردن دیگران که برای کشورگشایی و غارت گری بود که به سرزمین های اطراف از جمله ایران هجوم بردند . از طرفی مسلمان شدن ایرانیها بیشتر به ضرر آنها بود چون دیگر نمی توانستند باج و خراج تحت عنوان جزیه بگیرند . همین طور دین زرتشت این اواخر قبل از هجوم عرب مشروعیت و توانمندی خود را به دلیل تبدیل شدن به یک دین دولتی و حامی اشراف شدن از دست داده بود و دین مسیحیت در نواحی غربی ایران بسیار در حال گسترش بود . درست مثل اسلام در دوران حال و حاکمیت جمهوری اسلامی که بی اعتبار شده است دین زرتشت هم نزد مردم چنین وضعیتی پیدا کرده بود . البته بهتر بود اسلام به این صورت و با جنگ و خونریزی و تجاوز اعراب وارد کشورمان نمی شد که بعد بهانه ای هم دست عده ای دهد که بله اجداد ما ایرانیها به زور مسلمان شدند . ولی حتی اگر چنین اتفاقی نمی افتاد مردم ما ایرانیان ولو چند قرن دیرتر بالاخره اکثرا مسلمان می شدند چون ما همسایه ی اعراب بودیم و مراودات فرهنگی و تجاری با آنها داشتیم . دین زرتشت هم اگر چه برخی آموزه های این ادیان در ابتدا در این دین بود و بعد به ادیان ابراهیمی وارد شد مثل منجی ، اما توان رقابت با دین سازمان یافته تر و پیچیده تری مثل اسلام و آموزه های آن را نداشت و در نهایت به عقب می رفت و اکثر ایرانیها مسلمان می شدند همان طور که اندونزی و مالزی و شرق آفریقا نه با کشورگشایی بلکه ورود و مراودات با بازرگانان مسلمان بود که اسلام را پذیرفتند .
آقای سروش شماشایدکتاب درقرن سکوت دکترعبدالحسین زرین کوب رامطالعه نکردید که چنین مواردرا شتابزده وبدون سند عنوان می کنید واین رااضافه کنم که خمینی شیادو دجال که فقط دنبال قدرت بود ونه چیزدیگر بار دیگر پیمان شکنی کرد و لاکن خدعه کرد بامردم صادق ایران که به دنبال آزادی وبرابری بودند یه کمی وجدان داشته باش
حق تحصیل که فقط مخصوص خاجگان بود برای همه برابر شد فرماندگان سپاه فقط از طایفه قارم بود برابر شد بچه کفاش حق تحصیل نداشت سلمان حاکم ایران شد موبد بزرگ ایران نیم از ایران را به انوشیروان داده بود به مزد قتل آم بیش ۲۰۰۰۰ هزار ایرانی فقط به جرم مخالفت با آخوند بزرگ سلسله ساسانی یا ساسان خدای البته داداش تو شانامه است معلومه که حتی کتاب خودمان راهم نخوانده ای
البته جناب سروش که خود معتقد به اسلام اصلاح طلبی می باشند که ما به آن اسلام انگلیسی می گوییم که دنبال ذلت و وادادگی می گردد ،ولی بنده یک پرسش از شما دارم که البته خودتان جوابش را نمی دانید ولی از افرادی در حد دانش همین جناب سروش بپرسید آیا غیر از حافظ و سعدی و مولوی و فردوسی و غیره و غیره آدم سرشناسی را در ایران سراغ دارید که مربوط به پیش از ورود اسلام به ایران باشد ؟؟؟ این چه نوع دین خرافه پرستی بوده که چنین شاعران ، نویسنده گان و دانشمندان بزرگی را به جامعه تقدیم نموده ؟؟؟؟ من هرچه فکر کرده ام یک آدم سرشناس ایرانی که مربوط به قبل از ورود اسلام به ایران باشد پیدا نکردم !!!! شما اگر پیدا کردید حتما به بنده معرفی فرمایید ،
(البته اسلام در ایران به دو زمان تقسیم میشه یکی ماقبل صفویان و دیگری بعد صفویان یعنی حال ) به تعبیری دیگه یکی زمانی که ایران بزرگترین دانشمندان و اطبا و شعرا و حکما رو داشت و یکی زمانی که شاه اسماعیل آمد و فرهنگ و تمدن همه چیز رو به خرابات کشاند و هسته ی آخوندی رو جایگزین شون کرد .
@مهری آیا این حمله ها توسط پادشاهان نقض حقوق بشر و تجاوز نظامی به آن کشورها شناخته نمی شده است؟ هر کشوری هر چقدر بعنوان تجاوز نظامی تصرف کرد در آخر امر روزگار یا زمانه از او پس گرفت .نگاه تاریخ امپراطوران جهان علی الخصوص ایران قدرتمند قدیم کنید.خواهید فهمید که چرخ گردون با کشورها و انسانهای مستبد و ظالم چه خواهد کرد. اگر ما اینها را درک کردیم خدا را هم درک خواهیم نمود.و خواهیم گفت خدا چیست نه اینکه بگوئیم خدا کیست.زیرا خدا کسی نیست بلکه خدا چیزی هست که کل هستی و نیستی را بوجود آورده و خودش از آن بی نیاز است.و این هستی را برای آسایش موجودات همه عالم ها علی الخصوص بشر که اشرف مخلوقات است.بوجود آورده است.
@@rezaeslamizadeh2718 خوب البته معذرت خواهی نکرده است و این یک نکته ضعف برای وی تلقی میشود ولی من از سخنان وی استفاده میکنم برخی سخنانش برای من جالب و جذاب است در ضمن من یک بیخدا و ضد دین هستم
مگه پدران ما در روی کار آمدن جمهوری اسلامی فریب نخوردن؟! چرا به نقش انگلیس در پررنگ کردن اسلام و بخصوص شیعه صحبت نمیکنید. همچنین نقش انگلیس در انقلاب اسلامی؟! من باب جنگ اعراب و ایران هم کتاب‌های بسیاری نوشته شده. بیشتر از اینها انتظار داشتم...
اقای سروش من مسلمان بودم و الان نیز ماتریالیست نیستم ولی این دین یکی از بزرگترین عوامل جهل و عقب افتادگی یک میلیارد و اندی انسانست. قوانین محمدی و آئینش نفس همه را بریده است عزیز خدائی دیگر باید جست. خدای غارهای عربستان دردی از ما دوا نکرد. شاد و سلامت باشید
@@saeedtoosi2889 چرتو پرت چرا میگی چه عوام فریبی،حقیقته محضه پسر از خواب بیدار شو،همین که تو خوده قرآن اومده برده داری کنید،یا با کنیزانتان همبستر شوید دیگه ته داستانو بدون،کتاب آسمانی آره؟؟😂پیامبر آسمانی اره؟خخخ دلت خوشه،کتابه قتلو وحشتو سکسه کتاب قشنگ برو از اولین آیه تا آخرین آیه بخون پشمات میریزه چه چیزایه زشتو زننده ای توشه...
حالا که ماتریالیست شدی چه گلی وافتخار ی برای خودت وجامعه آوردی تا آنزمان کهمسلمان بودی ولی ما یک مطلبی را گرفتیم که مسلمان بودن واقعا مایه عقب افتادگی است خوش بحال کمونیستها وماتریالیستها واگزنسیالیستها وفمنیستها که فردای قیامت در پیشگاه خداوند سربلند هستند کهاگر مسلمان بودیم نمیدانیم چهمیشد
اقای دکتر بسیار خلاف واقع میفرمایید اسلام هرچی داره از سلمان فارسی داره وتمام وحاضرم برای شما ثابت کنم که تمام آموزه های دینی مارو سلمان با ترکیب کتاب یهودیت ومسیحیت وزرتشت وآیین میتراییسم ومزداییسم میباشد وعرب همه چیز را بصورت ناقص ونادرست از ادیان گذشته وسرگذشت پادشاهان را بصورت داستان بیان کرد واین معجزه نیست وسلمان خائن به کشور وآیین وفرهنگ وتمدن ایران وایرانیان است من متاسفم برای شما ....
جناب آقای سروش، ای کاش کمی وقت بگذارید و کامنت های اینجا و آنجا (که سخنرانی های شما یا بخشی از آن را منتشر می کنند) بخوانید و از میزان محبوبیت آرا و نظرات و شخص خودتان در میان مردم امروز آگاه شوید. و اما در مورد “عنقلاب اسلامی”، آری من هم می پذیرم که انقلاب خوبی هم داشت، خوبی آن هم که تنها نکته مثبت آن است، روشن شدن چشم مردم به جمال شریعت اسلام بود!
آقای دکتر سروش گرامی و عزیز دل ، چنگیز یا تیمور و بقیه کدامشان مدعی معلمی اخلاق بوده اند ؟ کدام یک از این کشورگشایان و ترکتازان مدعی همنشینی و همکلامی با خالق هستی در آسمان ها بوده اند ؟ ویا مدعی رسالتی بوده اند بگذریم ... انتظار من از شما بیشتر از این بود ... تنها سخنرانی هست که به دور از انصاف سخن به زبان آوردید تمدن اسلامی ! چطور تمدنی هست که محممد در ده سال اول دعوت اش به اسلام جز اندکی به او ملحق نشدند و نپذیرفتند تا با لشگر کشی های ده سال بعد درون عربستان و حجاز و یمن و... این امر محقق شد ، به زور شمشیر اما بعد اسلام اگر انسان پرور و اخلاق اور بود آنها که در کنار محمد اسلام آوردند چه شدند ؟ عمر نتیجه پرورش اسلامی نیست ؟ ابوبکر نتیجه و میوه اسلام نیست ؟ اینها چه با کشور همسایه شان که ایران باشد کردند ؟ کاش میشد بیشتر بحث کرد آنهم دقیق تر ........
اقای سروش این رو نمیگه حکومت امیر مبارز الدین که از جمهوری اسلامی هم بدتر بود در زمان حافظ بود و حافظ به شدت مورد عتاب وخطاب و بسیاری از حرفهایش را بخاطر حکمای اسلامی در پرده و..بیان میکنه. یا فردوسی را متعصبین نمی گذاشتند در قبرستان مسلمانان خاک کنند یا پدر مولانا برای چی مهاجرت کرد وشمس تبریز چگونه با متشرعین در نبرد دائمی ودر اخر با خنجر انها تکه تکه و به چاه انداخته شد.خاموش شو ای کسی که انقلاب فرهنگی وبستن دانشگاهها از کارنامه پر بار تو و امثال توست.
افسوس که تن اینم به تن اخوندها خورده کدوم تمدن اخه اگه تمدن مال اسلام هست چرا در مدینه و مکه علایم این تمدن دیده نمیشود اسلام به زور وارد ایران شد ایرانیان هم به زور جزیه و شمشیر مسلمان شدند و بعد نسل دوم و سوم دیگه کاملا مسلمان متعصب شدند و خدمات شروع شد در کل اگر اسلام آبروی دارد در جهان بخاطر چهارتا عرب نیست بخاطر ایرانیان است خب دیگه دین غالب شده بود در ضمن شعارهای زیبای هم میداد مثل خمینی و در اخر هم ایرانیان چیزی درست کردند بنام شیعه گری که از کفر برای اسلام بدتر است بنده مخالف اسلام نیستم ولی مخالف حکومت اسلامی هستم این حکومت اسلامی بسیار به ما ضرر زد شما هم جون به جونتون کنند آخوند هستین فکرتون آخوندی هست اسلام معایب بسیاری داشت و دارد ایرانیان هیچوقت مسلمان نشدند زدند به کوچه علی چپ از شیعه گری و صوفی گری و درویشی گرفته تا هزار مذهب دیگه که در آن رقص و آواز بود چیزی که اسلام خشک عربستان با ان مخالف الانش هم ما ایرانیان بسبار کم نماز می خونیم و البته قرآن هم همینطوری همین دلیل بر درست بودن حرف بنده هست تنها کشوری که بعد از شکست اصالت خود را نگهداشت شما مصر نگاه کنید کلا عربی شد و چقدر مبارزه شد چه قیام های علیه مسلمان نشد در ایران اینها گواه بر این است که اجداد ما به اکراه این دین را قبول کردند و در اخر داعش آینه تمام نمای اسلام واقعی هست تنها کار مثبت داعش این بود ما چهره واقعی اسلام را در قرن حاضر ببینیم اسلام هیچ تمدنی نداره البته ظلم آخوندهای زرتشتی هم بی تاثیر نبوده آنچنان که الان آخوندهای شیعه ظلم میکنن
جناب سروش زماني نوجوان بودم ، پاي مباحث شما در تلويزيون جمهوري اسلامي مي نشستم و شگفت زده ميشدم از حافظه شما در ياد آوري و تكرار شعرهاي مولانا و حافظ دقيق بخاطر دارم بحث شما را با احسان طبري از مدعيان حكومت كمونيستي كه وقتي گفت حضرت محمد ميگويد فلان و بهمان توي حرفش پريدين و گفتين اين سخن محمد نيست سخن خداست كه وحي شده به محمد در قرآن. شما آن روز با رندي هر چه تمام بخاطر خوش رقصي و اينكه دنبال جاي پاي محكمي در حكومت بوديد عوام فريبي كرديد چون ميدانستيد از نقطه نظر يك كمونيست طرفدار نظريه ماترياليست حرف ايشان درست است و يك ماترياليست نميتواند بگويد خدا در قرآن ميگويد چون اعتقاد به خدا ندارد . حال پس از سالها غور در قرآن و اسلام و علوم مختلف فتوا ميدهيد كه قرآن سخنان خدا نيست و روياهاي حضرت محمد هست . اگر آن مصاحبه را بياد داريد كه حتما بايد در آرشيو شما باشد جا ندارد برويد از روح ايشان طلب بخشش كنيد كه زمان حال شما را پيش بيني كرده بود؟ . آقاي سروش شكي نيست كه شما پديده عجيب و نادري در زمان حاضر ايران هستيد كسي بوديد كه با حفظ طوطي وار غزليات حافظ و مولانا و تكرار و توسل به انها بدون توجه به روح فلسفه و عرفان حاكم بر انها چه عوام و چه خواص را فريب داديد شما نقش دروغين پيغمبري عرفاني و روحاني را بازي كرديد و عده هم مريد يافتيد ولي از پي مسير شما ويراني بجاي ماند و اشك و آه . فراموش نميكنم دانشجوياني كه به همراه پدران و مادرانشان ماهها و بلكه سالها در اطراف دانشگاهها و محوطه دانشگاهها شب و روز مي گذراندند تا فرزند دانشجوي انها كه بخاطر انقلاب فرهنگي كه شما طراحش بوديد اخراج شده بود باز بتواند به درسش ادامه دهد . دانشجوياني را بياد دارم كه در اين مسير رواني و راهي تيمارستانها شدند دانشجوياني كه بعد از پنج يا ده سال محرومين از تحصيل وقتي دوباره اجازه تحصيل يافته بودند با موهاي سفيد و اعصاب و رواني پريشان و گوشه گير تراژدي هايي عظيم از رنج انساني بودند . جناب سروش شما كه در همان احوال اميدتان به امريكا بود و سر انجام هم سر از دانشگاهها و كرسي استادي در انجا در آورديد چون ميدانستيد اين قدرتها به افرادي مثل شما احتياج دارند نه براي اينكه ذره اي در رشد و اعتلاي انها مؤثر باشيد بلكه به اين خاطر كه شما فوت و فن فريب جهان سومي ها را خوب ميدانيد و تبهر داريد و صد البته كه انها فقط متخصصان و حرفه اي ها را به كشورشان راه ميدهند نان ميدهند.
بسیار زیبا و کامل گفتید ولی یک سئوال هم ازین فراری شیاد هم میکردید چرا این اقا با خانواده اش که خانم ایشان حجاب هم ندارد در امریکا جا خوش کرده چرا این مردک دباغ برنمیگرده به وطن دین زده ایران قطعا ماموریت دارد یا برای روس متجاوز یا آخوند قاتل
جناب سروش نگفتند قران کلام خدا نیست رویای حضرت محمد نافی کلام خدا نیست ،چطور ممکن است مولوی را مراد خود داند که فرمود ،گرچه قران از لب پیغمبر است هر که گوید حق نگفت ان کافر است ،ضمنن سروش در مجموعه کار گروه انقلاب فرهنگی یک عضو بودند با یک رای که مخالف چنین تصمیمات ارتجاعی بودند اما قصورشان در عدم استعفا، قابل اغماض نیست
درود بر شما. واقعا گل گفتید. من که اون زمان اول انقلاب یادم نیست، بچه بودم. ولی الان که به حرف های ایشان گوش میدهم این سوال به ذهنم میرسد که اگر اعراب به ایران حمله نکرده بودند از دل همان تمدن قبل از اسلام افراد شاخصی چون مولانا بیرون نمی آمدند؟ و اگر فردا روزی نخبه ای در افغانستان پیدا شود دکتر سروش نامی نخواهد گفت که این حاصل تمدن طالبانی بوده است؟! در اینکه ظهور اسلام در آن موقع مرحله ای از تارخ بشریت است که مشخص است، مانند خیلی مراحل دیگر چون قرون وسطی، اما باید واقعیت ها را آنگونه که هست ببینیم.
نبايد با اين لجنها نرم صحبت كرد. اين انگلها مثل اختاپوس هستند، بايد دمهايشان را بشكافيم و پاره كنيم و اگر نه چندين هزار بار باز خواهند گشت با چهره هاى متفاوت
You are absolutely right. Soroush not only was the architect of so-called cultural revolution, but also that he was behind the dismissal of some of the Iranian professors and scholars. Worse yet, he was behind the execution of hundreds of University students and professors as conscientious objectors. Finally: Shame on You, Soroush You are a true criminal.
دوستانى كه از حمله اعراب به ايران اينقدر سخت خشمگين هستند، چگونه حمله شاهان ايرانى را به كشورهاى ديگر فراموش كردند. وقتى نادر شاه به هند حمله برد، حتى با وجود تسليم شدن شاه هند، نادر دستور به قتل و عام آنها داد. ميخواهم بدانم اگه يك هندى مرا به عنوان يك ايرانى، صفاتى كه شما به اعراب ميدهيد،بدهد، من چه بگويم.
+Hamid Khorshidsavar شما اول باید تخقیق تاریخی کنید و اگر حق را با آن هندی یافتید باید او را تایید کنید و بگویید پدران ما در حق شما ظلم و جنایت کردند ولی ما از ایشان بری هستیم و کار ایشان را تایید نمی کنیم و نه تنها بدان مفتخر نیستیم که در برابر شما نیز اظهار شرمساری می کنیم
دوست من، مسئله ما اين است كه همه چيز رو گردن اديان مى اندازيم. اين رباعى زيبا،گوياست. جمعيت كفر از پريشانى ماست- - آبادى بتخانه زه ويرانى ماست-- اسلام به ذات خود ندارد عيبى-- هر عيب كه هست در مسلمانى ماست. اگه، حمله به كشورى را مد نظر بگيريم، در اعصار گذشته، اين نوع كارها جزء جدا نشده از زندگى اقوام بوده. اينكه، الان حكومتهاى دينى(اسلامى در حال حاضر) عرصه رو تنگ كردند به مردم خود، دقيقا مثل گذشته اديان عيسوى و موسوى در اروپا بودند كه آخوندهاى آن دو دين هم، همينطور مردم رو دين ستيز كردند. فقط عرض بنده به اين است كه اگر به خاطر مشگلى كه با اسلام است، حمله اعراب رو دستمايه توهين به تمام اعراب كنيم، ايرانيان، قبل از هر قومى روى كره زمين امپراطورى داشتند و براى كشور گشايى بايد به ممالك ديگر حمله برد. خيلى از ايرانيها از كورش كبير و داريوش صحبت به ميان ميان كه آنها، انسانهاى خوبى بودند و ظلم نميكردند. شايد اينطور باشه، ولى شاهان بعد از آنها أكثريت غريب به اتفاق بر كشورهاى تحت سلطشون اجحاف كردند و البته بر مردم خود. اين حرف تاريخه، نه من. شرايط آن زمانها اينطور بوده.
امیدوارم خدا شفات بده.هربارکه این سخنرانیِ تو را گوش میکنم،شگفت زده میشوم که تو چند رو و چند رنگ داری،چه نفعی از ایران ستیزی و عرب پرستی،میبری؟! نمیدانم.🤔
اول باید عرض کنم برادر محترم من یکی از مخالفان سرسخت ادیان هستم و عقیده دارم که وجود پیامبران در طول تاریخ باعث ایجاد دشمنی و نفرت در میان اقوام و ملتها شده است.و تا همین یک ماه پیش به شدت نسبت به عرب و زبان عربی حساسیت داشتم.البته هنوز هم مقداری ان حس را دارم. بیایید به عرب و تمدنش نگاه اسلامی نکنیم. به این معنا که ما خوب میدانیم پیش از محمد عربی جامعه ی عرب یاپیرو پیامبران سامی بودند یا اساسا بت پرست بودند.پس اسلامی نبود. حالا اگر تاریخ پیش از اسلام عرب را بدانیم متوجه میشویم که بسیاری یهودیان و مسیحیان عرب و بت پرستان انها بودند که از علوم آنزمان به خوبی آگاهی داشتند. اما چون اعراب با نام اسلام و با تجاوز و کشتار وارد ایران و دیگر ممالک شدند پس این گونه برای ما تداعی شده که عرب یعنی متحجر وحشی بی شعور. مخصوصا وجود اینحکومت اسلامی و رفتارهای غیر اخلاقی بسیاری از حامیان اسلام و وجود قوانین ضد بشری در اسلام این تنفر نسبت به اعراب را تشدید کرده. اینرا هم بدانیم که عربی که اسلام را انتشار داد از سرزمین حجاز یا همان عربستان بود ولی تمدن پیشرفته ی عرب در منطقه ی بین النهرین اتفاق افتاد. پس بهتر است ما نگاه نژادپرستانه نسبت به جامعه ی عرب نداشته باشیم و رهبران و جنگاوران عرب متجاوز را از جامعه ی متمدن پیش از اسلام عرب تفکیک کنیم. متشکرم برادر محترم از توجهتان
@@user-zv3ip6hs2s با عرض سلام و ادب خدمت شما: هوشتایه یا اوستن کیمیاگر دوران هخامنشیان آرتاخه مهندس سازه دوره ی هخامنشیان باربد و نکیسا موسیقیدانان دوره ی ساسانی برزویه پزشک و بزرگمهر اندیشمند و وزیر در دوره ی ساسانی مانی نقاش و دانشمند مدعی پیامبری. البته که با گذر زمان و تبادل فرهنگی بین ملتها علم پیشرفت میکند و دانشمندان دیگری پدید میایند و این تنها برای جامعه ی ما و اعراب نیست بلکه در سراسر جهان مصداق دارد. بعد از اسلام هم خیام که منجم بود و ریاضی دان و اشعارش نشان دهنده ی مخالفتش با اسلام است و همینطور زکریای رازی که او هم مخالف ادیان بود و میگفت:وجود پیامبران در طول تاریخ باعث ایجاد تفرقه و دشمنی بین ملتها و اقوام شده و میشود. ما همیشه شنیده ایم که میگویند دوران جاهلیت و اشاره به زندگی اعراب قبل از اسلام دارند. یک دلیلش این است که همیشه در تاریخ هر تفکری که آمده مردمان پیش از خود را جاهل نامیده و خود را برتر معرفی کرده. البته که برخی اعمال جاهلانه در اعراب بوده ولی مربوط به همان قسمتهای مرکزی عربستان یا حجاز میشد که به نام مکه و مدینه میشناسیم.اما قسمتهای شمالی و شرقی عربستان آثار تمدنهای بسیاری بود.یعنی چون آن قبایل ساکن در مرکز در بیابانهای خشک و بی اب بودند و تنها راه درآمدشان دامداری و جنگ و چپاول بود. و چون آنها پیوسته به خاطر امرار معاش سفرمیکردند پس توانستند از نجوم و هواشناسی چیزهایی بفهمند.زیرا به ان نیاز داشتند.میدانید که میگویند:نیاز مادر اختراع است.و مطلب مهم قبل از اسلام اینست که زنها در جامعه بسیار حضور داشتند حتا در سیاست و تجارت و غیره.مانندخدیجه و هند زن ابوسفیان.زیاد فرقی بین زن و مرد نبود.مگر آن زنده به گور کردن که البته برخی مردان اگر دخترشان کار خلاف میلشان انجام میدادند این حرکت زشت را انجام میداد ند.یعنی مثل امروز که ما تفاوت فرهنگی را بین مردم باسواد و فرهنگی و بیسواد و عقبمانده میبینیم پس چگونه فکر کنیم که آنزمان اینگونه نبوده؟ در اصل وقتی در قرآن از جاهلیت حرف زده میشود منظورش مخالفت مردم با دین اسلام بوده باشد. پیامبر خودش که اول از پدرو مادرمسلمان نبود بلکه مثل دیگران بت پرست بود. مثلا او محمد است چون زبانش عربیست. اینرا هم بگویم که عربی خودش ریشه ی عبری (زبان یهودیان)دارد.یهودیان در زمان دعا وقتی رو به دیوار ندبه می ایستند میخوانند:یامحمد به معنای: ای که دوستت داریم یا ای که قابل ستایشی. این زبان آنهاست و ارتباطی به خود محمد بن عبد الله ندارد.شاید هم محمد یهودی بوده چون برخی او را پیرو ابراهیم میگویند. ابراهیم برای تمام سامیها مقدس است. ابن هیثم که اهل بصره ی عراق بود و هزار سال پیش توانست ایده ی ساخت دوربین را پیاده کند. به ان چیزی که ساخته بود القمره می گفتند که اکنون آنرا کمرا به انگلیسی میگویند. شما فکر کن که چقدر محمد عربی باهوش بوده که توانسته با ان اشعاری که میگفت چنین مکتبی را تقدس الهی بدهد و در منطقه و جهان انتشار دهد. او کاری کرد که تا امروز اعراب عربستان نان همان دین را میخورند. محمدبن عبد الله میگفت فرقی بین عرب و عجم نیست و انسانها بر ابرند اما تا جایی که ما میدانیم نه بلال حبشی و نه سلمان فارسی به هیچ ریاست یا خلافت یا امیری نرسیدند و چیزی نسیبشان نشد.امروز در دنیا یکونیم ملیارد مسلمان است ولی همان اعراب عربستان از دکان حج نان میخورند و دیگر مسلمانان به صورت احمقانه ای دالر به جیب آنها میریزند در حالی که مردم کشورهای خودشان گرسنه هستند.مسلمانان وهابی که حاکم بر عربستان هستند زیارت قبور و تزیین قبور را حرام میدانند اما خودشان قبر پیامبر و ان کعبه ی بتخانه را زیارتگاه برای حج قرار داده اند.چرا یک بام و دو هوا؟ اگر گناه است که ان حج هم گناه است. بسیاری از اینگونه تضادها در قوانین اسلام هست که خود رهبران دینی پاسخی برایشان ندارند. پس این تعصبات بیهوده فایده ای ندارند و باید بدون تعصب و بدون نژادپرستی حقایق را بشناسیم و بپذیریم.
@@sarzaminesokhta8046 سلام دوست عزیز ۱ _البته منظور قبل اسلام دوران ساسانی بود ۲_ باید دید این دانشمندان آیا برای مردم کار میکردند یا برای دربار ۳ _ اگر کتاب از آنان در دست است باید تفسیر بشود که مهتوایش چیست ۴_ مطمئن باش اگر یزگرد به حق بود مردم حمایتش میکردند نه راظی به سقوطش باشند یا اینکه اساسا خود یزگرد را ایرانی ها بکشند ۵ _اگر خسرو آدم حسابی بود جنگ با روم ۲۰ سال کش نمیداد که سپاه ایران را ضعیف کند ۶_لازم است بدانید اکثر رجل سیاسی و سرداران لشگر کشور ما مسیحی بودند و اینکه چرل هردو همسر خسرو مسیحی هستند۷ _ چرا انوشیروان نباید اجازه بدهد که یک کفاش زاده سواد یاد بگیره فقط به خاطر اینکه اشرافی نیست چرا باید موبد بزرگ ساسانی یا به قول خودش ساسان خدای ۵۰ درصد ایران را به انوشیروان هدیه کند به مزد قتل و عام یک روزه ۲۰ هزار مزدکی یا طرفداران اشکانیان که به جرم مخالفت با پادشاه ساسانی یا سلطنت ساسان خدای هدیه کند ( شاهنامه) ۸_دومین سپاه بزرگ ایران در اصفهان بود لشگر عرب با ۳ هزار سرباز به آنجا رسید جنگ تن به تن لشگر عرب پیشنهاد کرد یک عرب به یک نفر از سپاه ایران گفت تن به تن بجنگیم عرب بر ایرانی پیروز شد سردار لشگر ایران باخت را قبول کرد و گفت هر شرطی بگزارید قبول میکنم از شروط عرب ...باد هروقت اسب احتیاج داشتیم بدهید گفتند چشم هروقت حتی نیرو خواستیم باید کمکمکن کنید گفتند باشه حتی هم کاری کردند بل لشگر عرب این ننگ نیست حلا چرا سردار بالیاقت ما نداشتین آخه فرماندهان سپاه هم باد اشرافی یا از خاندان قارم باشند(طبری و شاهنامه) حالا بگذریم منم مثل شما برادر عزیز یک آریایی اصیل هستم و داشتن پادشاهی مثل کوروش بزرگ را افتخار میدانم ولی چرا باد آنقدر جرم و تبعیض طبقاتی زیاد باشد که تا وقتی شعار برابری حالا به راست و درغ بودنش کاری ندارم ایرانی بشنود بپزیرد مثل خود ما اگر کسی ندای آزادی و برابری و برادری سر بدهد به سمتش نمیرویم در ظمن ابراهیم پدر همه پیامبران است البته تا عیسی از نسل اسحاق هستند ولی محمد مستقیما از اسماعیل است یعنی بین او و جدش ابراهیم واسطه ای وجود ندارد و جالبه در قرآن ابراهیم خود را مسلم یا مسلمان مینامد البته برادر من همه ادیان آمدند تا انسانها را به سعادت برسانند زرتشت هم یکی از همان پیامبران اما این روحانیان هستند که سواستفاده میکنند از دین داران حلا فرقی نمیکنه آخوند باشه ، موبد باشه ، حاخام باشه ، کشیش باشه این ها هستند که زمینه ستم را برای حکام هموار میکنند درپناه خداوند فدای ادب و معرفت و شعور بالایتان
مرامنامه ای پایدار و ماندگار خواهد بود که ریاضیگون و منطقی باشد و پاسخگوی نیازها و مشکلات بشر باقی سراسر بتپرستی های تغییر شکل یافته است که دوره اقناع کردن _بواسطه انها_خواهد گذشت
چرا حافظ و مولانارو مستقیما نتیجه‌ی این سیستم میدونید؟ طوری صحبت میکنید که انگار که اینها در صدر اسلام و از صحابه بودن! بخش زیادی از صحبتهای شما یا استدلال‌هاییه که فرض اشتباه دارن، یا مصادره به مطلوب کردید.
آقای سروش. من یک زن هستم و حدود 40 سال است که در آلمان زندگی می کنم. 24 سال پیش که جهان اسلام در تب و تاب جهاد و آدمکشی و استبداد بود، من آرامش و عشق به خدا و خلقت خدا را از عیسی مسیح آموختم و مسیحی شدم و در پناه عشق او آرام گرفته و با خلقت آشتی کرده و به زندگی ادامه دادم. سال 1998 بود که با مثنوی مولانا ترجمه قوئیه، اثر شما آشنا شدم و فصاحت کلام شما و عشق خاص شما به خدا و معرفت اسلامی من را شیفته آثار شما و کتب دیگر شما بخصوص قبض و بسط شریعت و اصولا معرفت اسلامی کرد. با وجودیکه بر این عقیده هستم که زن در تاریخ ادیان جای اعتقادی ندارد و تاریخ فهم دقیق تمام کتب الهی را اصولا به عهده مردان در راه خدا گذاشته شده است ، نظر شما در مورد اعتقادات و باورهای زنانی مثل من چیست؟ سوال دیگر من این است که چرا زنان در تاریخ ادیان جای معرفتی خاصی ندارند؟
اولا که حیوان خودتی... این چه طرز حرف زدن؟ دوما من مگه گفتم تو خرابکاری؟ گفتم توی آدم های مسیحی همون جور که آدم خوب هست آدم خرابکار هم کم نیست... نکنه من جنگ های صلیبی رو راه انداختم؟
Nadjmeh Sedat خواهش میکنم... خدا ما ها رو ببخشه، ما باید یاد بگیریم با هم حرف زدن رو نه بر ضد هم حرف زدن... متاسفانه ما در ایران این رو یاد نگرفتیم... امیدوارم شما هر راهی که پیدا کردی برات مناصب باشه... یا حق
بخاطر میآورم که شما در یکی از سخنرانیهایتان فرمودید که خوردن گوشت شایستهء آدمی نیست اگر چه خداوند آنرا مقبول کرده است عین کلام شما اینبود که آدم چگونه متواند خون حیوانی را بریزد برای طعام خود! ممکن است بفرمأید که آدمی چگونه بخود اجازه دهد که خون صدها هزار آدمیان دیگر بریزد که بزور میخواهد آنها را به بهشت بفرستد چگونه خداوند به این امر رضایت داده است . چگونه پدری راضی میشود که یکی از فرزندانش حق دارد دیگر فرزندان اورا قتل و عام کند به جرم اینکه به حرف او عمل نمکنند اگر چنین بود که همان روز اول آدم و حوا را به دست خود نابود میکرد و این رشته را تا به اینجا نمیکشید و باز می فرمائید خداوند و گفتار و کردار اورا به آدمی تشبیه نکنید ولی خودتان بدترین تشبیه را میکنید و میفرمأید که پیامبر اسلام آخرین نبی است چون خداوند به این امر پی برده که همهء حرفها گفته شده و مذاهب بیشتر تفرقه ایجاد کرده اند تا وحدت. یعنی خداوند دست از کار خود کشید درست کاری که آدمیان میکنند خاتم نبی بودن فقط خودخواهی و خودبزرگ بینی آن شخص ملعون بوده است و بس.خداوند پیوسته در کار است و پیامبران بسیار بر گزیده و به کار میگمارد فقط چشم و گوش بسیرت میخواهد که به وجود آنها پی ببرد نه خودخواهی و خود محوربینی!!!
Mehdi Khorshidi دادا فهم عمومی یا عقلانیت ناشی از تجربه حتی اگر بعد از رخداد فاجعه هم در بین اکثریت مردم آن جامعه پیدا شود باز هم غنیمت و نعمت است مشکل آنست که در نزد بسیاری از مردم ایران هنوز این عقلانیت تجربی با اینهمه مصائب و فلاکتها هنوز یافت نمیشود
جناب استاد سروش عزیز بنده هم یک سوال از خدمتتون دارم. آیا خسته نشدین از اینهمه شر و ور گفتن؟؟؟ لطفا خودتون بشینین این ده دقیقه فرمایشاتتون رو گوش بدین و ببینین جز چرند گویی اسم دیگه ای میتونین روش بذارین؟ بابا یه جو انصاف هم داشته باشین. به خدا قسم اگر اعتراف کنین که بیراهه رفتین همه بهتون بیشتر ارادت پیدا میکنن اما اصرار بر طریق باطلی که طی میکنین ارزشتون رو روز به روز پایین میاره
Dr. Sorouch was born and grow up in a very religious family and studied Islamic philosophy. He is a one-dimensional person and shown through all his lectures his views on Islam. He is a very fanatic person who tries to pretend differently. But he is a good speaker like his colleagues. The time is over for these people. It is 21 century.
Absolutely you are right! He should be Not be Prejudice! He is dictating his believes in a soft voice! Our Ancestors were converted from worshiping God to Arabic style by Swords The War of Ghadesiyeh ended up with blood shed of Persians and Arabs forbid Persian Language for 200 years! I am sorry that Dr. Soroush is denying History, and insulting Persian Immigrants!
جناب سروش شما خودتان کاریکاتورید مگر شما در بستن دانشگاه نقش نداشتید در عوص کردن دروس و خیلی چیزها و کارها که همه به انها اگاهند بس کنید کمی خجالت بکشید شمه چه محققی یکطرفه راجع به همه چی نظر میدهید خجالت اور است استاد بزرگوار عرب
@@galaxyzoom3403 در خیلی از نقاط جهان باور ها به زور القا شدند ولی در نسل های بعد پذیرفته و بزرگ شدند همونطور که امروز یک نفر در اروپا سنگ مسیحیت را به سینه میزنه و در ایران برای اجرای حکم خدا آدم میکشه و در هند گاو پرستش میکنه و در اسرائیل آموزه های احمقانه ی یهود را انجام میده که هیچ کدومشون از شرایط پذیرش این دین توسط اجدادشون آگاه نیستن فقط با افراط اون رو انجام میدن چون مسلمون یا یهودی متولد شدن
دوست عزیز لطفا قبل از اینکه عجولانه پاسخ بدید جواب ایشون هم در مورد این نقد بخونید این شورا بعد از بسته شدن دانشگاهها تشکیل شد و برای باز شدنشون تلاش شد
آقای سروش با سلام،و تبریک نوروز ،و با عرض پوزش از اینکه یورش بادیه نشینان سرزمین حجاز را تمدن بنامید باعث تاسف است،و ما حَصَل آنان به جُز ( شهرها را بسوختند،و لبها را بدوختند،و دُخترکان را سپوختند ! ) کُجای آن میتوان رد پای تمدن پیدا کرد ؟.لطفاً بجایِ مولوی از محمد ذکریایِ رازی،خیام،و دیگر اندیشمندان ایرانی هم صحبت فرمائید،و ممنون ۔
اگر حافظ و سعذی و مولانا و زکریای رازی هزاران دانشمند ایرانی قبل از اسلام ، از دل اسلام بیرون آمد پس چرا دنیای عرب و مسلمان دانشمندان برجسته ای ندارن؟ شما فلسفه نان به نرخ روز خوردن را خیلی ریبا یاد گرفته اید و خیلی قشنگ استفاده می کنید و بس
عجب گوسفندی هستیا خب بشین تاریخ بخون بعد کی گفته عرب ها در اون زمان دانشمندی نداشتند؟ اصلا ایرانی ها مثل طبری کتاب های خودشون رو به عربی مینوشتن تا خوانندگان بیشتری داشته باشه اما گیریم که اعراب دانشمندی نداشتند اما تمام پیشرفت علوم و فلسفه و شعر و شیمی و طب و ...... همه بعد از ورود اسلام به ایران بود چون اسلام برای انسان آزادی و سعادت آورده و همه رو برابر دونسته مثل شما کصخلا نیست که به قول خودتون تو قرن بیست و یک نژادپرستی و ملی گرایی کنه
ما دو تا سروش داریم: یکی آن سروشی که غرق مولانا و سهراب سپهری است؛ یکی هم همین سروشی که چون از ابتدا مسلمان زاده بوده و... نمی تواند یعنی قادر نیست از اسلام دفاع نکند یعنی دست خودش نیست. من آن سروش اولی را دوست دارم هر چند که این سروش دومی هم کلی حرف برای گفتن دارد ولی حیف که اساسش «اعتقاد محض» است و با اصل تفکر در تضاد
I request that Ustad Soroush put a program about the story of "Khar Va Khatoon" in Rumi book. I am really interested that I know more about Ma'ani ameeq va erfani een dastan e Khar va Khatoon. God bless you Ustad.
I think Mr.Soroush must find courage and debate people live. I mean in front of an audience...but have an opponent, an equal. An actual debate. He will be crushed. Religion sucks, period. Don't forget Q and A period.
با عرض سلام خدمت شما آقای سروش؛ عرض کنم که این حقیر سواد جندانی ندارم و از دانشگاه فقط استگاه اتوبوسهاش را دیده ام ولی با اطمینان به شما عرض میکنم که هم من خداوند را به خوبی میشناسم و هم او مرا به خوبی میشناسد و از زمان کودکی تا به امروز که نزدیک به شصت سال از عمر من میگذرد فراز و نشیپهای فراوانی را با هم طی کرده ایم . من حقیقتاً از شما تعجب میکنم و بلاخره نفهمیدم که دم خروس را باور کنم یا قسمهای حضرت عباس را؛ شما به کرات در سخنانتون میفرماُيد درخت را از میوه اش بشناسید ممکنه بفرمأيد که امروز این درخت که نامش اسلامه میوهاش شیرینه یا تلخ . شما میفرمأید خوب این درخت چندتا میوهُ تلخ هم داره ؛ راستش این حرف از شما خیلی بعیده آخه درخت میوهاش یا تلخن یا شیرین من نمیدونم این کدوم درختی که هم میوه تلخ داره هم شیرین کدام بام ي که دو هوا داره ٫ در ضمن اینقدر برای اثبات و تحکین سخنانتون به بزرگانی جون مولوی و حافظ و دیگر عزیزان ادب ایران رجوع نکنید چون هیچکدام از آنها ٫اسلامی را که امروز ما تجربه میکنیم تجربه نکردند آنها همه در دوران شکوفاي اسلام می زیستند و به قول خودتان انروی این سکهٔ (نحس ) را ندیده بودن .من یقین کامل دارم که اسلام جواب ابلیس است به خداوند که او هم قادر است یک مذهب بسازد در مقابل مذاهبی که خداوند بنا کرده است و این اصلاً عجیب نیست که انسانهای عاقل را از این راه بفریبد منجمله خود شما !
+manu sadeghi بنظر من با این ازمایش ذهنی ؛ میتوان داوری کرد. اگر الان میتوانستیم ؛ ایا هیتلر و نتایج ان را از تاریخ حذف میکردیم؟جواب آری است. ایا اگرالان میتوانستیم ؛حاضر بودیم اسلام و مسیحیت و یهودیت و تمام نتایجِ انرا ....از تاریخ حذف کنیم؟ یعنی مولوی . ابن سینا و .... . اگر جواب را با خود بدهید انگاه عادلانه قضاوت کرده اید. میوه تلخ و شیرین این است
+mahmood h. اشتباه شما این است که می پندارید مولوی و حافظ نتیجه ی دین اسلام است خیر! مولوی و حافظ نتیجه ی عرفان است و عرفان ریشه اش در آیین های گنوستیک پیش از اسلام است و ربطی به قرآن و تعالیم اسلامی ندارد بلکه طبق قرآن و تعالیم ناب اسلامی هم عرفان و هم فلسفه اموری ضاله است و خلاف دین! اسلام واقعی (قرآن و سنت) همان است که داعش و وهابیت و اخوان المسلمین میوه ی آن است عرفان و تصوف میوه ی آیین گبران و مانویان و بوداییان و منداییان است که از لفاف کلمات عربی قرآن و روایات جعلی پوششی عربی اسلامی بر بدنه ی اصلی خود افکنده
يك دين يا فرهنگ يا كشور يا تمدن را به جاى درخت بايد با يك قطعه زمين مقايسه كرد كه در آن چيز هاى مختلفى ميرويد ، از علف هرز گرفته تا گل و درخت ميوه. در واقع چيزى به نام دين اسلام در كره زمين وجىد ندارد ، آنچه هست اسلام ها هستند ، يعنى تعبير ها و آيين هاى بسيار مختلف. نه تنها اين تفاوت ها در سرزمين هاى مختلف بسيار واضح هستند بلكه در طى زمان هم ديندارى به شدت تغيير ميكند.
قضیه این همه سخت کردن نداره! هر عقیده و فکر و رفتاری که برای انسان مفید باشد و جامعه انسانی را اعتلا دهد جامعه خود به خود پذیرای آن می شود و اگر باعث عقب افتادگی شود خود به خود رد می شود!در مورد دین و فوایدش برای جامعه کنونی توضیح دهید!
آنها مسلمان بودند و تا حدی تحت تاثیر اسلام و آموزه های آن بودند ولی حرف شما درست است چرا بسیاری از باورهای آنها به خصوص از عارفان مسلمان فراتر از افق اسلام بوده و حتی با آن در تضاد و تعارض بوده است . مسلمانان واقعی که پیرو اسلام ناب محمدی بودند همین آخوندها و فقها بودند که فیلسوفان مسلمان و عارفان مسلمان را هم بعضا تکفیر کرده و یا ضال و گمراه می نامیدند . و حافظ هم لبه ی تیغ حمله ی خود را به آنها معطوف کرده بود و به آنها نیش و کنایه می زد . بله اینها مسلمان بوده و تحت تاثیر اسلام هم تا حدی بودند اما نه اسلام ناب محمدی که بعضا مخالف آموزه ها و باورهایش بوده اند 😁😁😁😁😁
سرکار خانم! کاشکی شما آن پنبه های چرب و محکم را از گوشتان در میآوردید و گوش میدادید که استاد چه گفتند کمترین اثر صحبت جناب سروش باید این باشد که شما اینگونه قضاوت متعصبانه و عجولانه نکنید که ظاهراً : نرود میخ آهنین در سنگ!
در نهايت براي قضاوت يك تمدن بايد به خروجي و حال و روز آن تمدن در دنياي مدرن و امروزي توجه داشت! اديان ثابت كرده اند كه شايد در مقاطعي موجب رستگاري ملتي شده باشند، اما در درازمدت جز دستاويزي براي شيادان و مغلطه گران براي سوء استفاده از توده هاي ساده لوح منفعت ديگري ندارند و اصولا در دنياي مدرن فاقد جايگاه بوده و بشر بدون آنها رستگارتر است! به اميد ريشه كن شدن تمام اديان دروغين!
استقلال این کشور وخلاص شدن از دست این ابر قدرتها بقول دکتر بغض خود راکنترل کنید آنقدر میبینید وقتی قایق آمریکای را درخلیج فارس گرفتند اکثر کشورهای حوزه خلیج وحشت کردند ولی ایران مقتدرانه ۳روز آنها راباز داشت کرد بنا بدلایلی وگریه میکردند تفنگداران دریایی آمریکا دردنیا کسی جرات داشت از بعل آمریکایی‌ها رد بشودولی ایران عین الاسد متلاشی میکند اینا همه اقتداره یک زمانی آنقدر امام شاه را نصیحت کرد ولی اون مردک گوش نکرداوایل سال۴۲ برای قانون کاپیتولاسیون امام گفت آقای شاه بهپشتوانه این مردم وروحانیت آقا باش شاه واقعی باش قانونی تصویب نکن که یک سگ آمریکایی ارزشش از شهروندان وشاه وروحانیت بالاترباشد وتونتوانی به یک گروهبان ارتش آمریکا بگویی بالای چشمت ابروس وانقلاب در زمینه. سازندگی واقعا اندازه درقرن پادشاهی کارکرد در زمینه آب وبرق ومخابرات وراه وفرهنگ هرچه کار کرد خوب توقع مردم بیشتر میشد زمانشاه روستای از شاه هی درخواستی نداشت چون برق نداشت راه بهشهر نداشت ولی بعد ازانقلاب روستاها افراد تلویزیون پنکه ورادیو و........می‌خواستند جمعیت هم روز بهروز زیاد میشد ولی بیاید واقعا فکر کنید وطرح سوال کنید دراین زمان همه سوالات پوپولیستی که ساخته دشمن هست رامطرح میکنند من وتو وبیب بیسی واینترنشنال در یک اطاق فکر می‌سازند ویک عده هم کو رکورانه وحالاجدیدا خود تحقیری را رواج می‌دهند که ما ایرانی هستیم پس بدبخت وبیماری هستیم دنیا دارد از خوشحالی منفجر میشد ولی ایران هم عزادار وبدبختی و.........توی ایران بگردی ده نفر کارتن خواب نمیبینی وِی در آمریکا وانگلیس فیلم مستند مایکل مور راپخش میکرد بدونه قطع در هالیود ونیویورک و. . .هزاران بی خانمان کنار خیابان اینا کشورشان یک عمر ما واسیاوخاورپیانه وآمریکا چپاول واستعمار کردنداین روزگارشان با تلیاردها دلر بدهی ولی ایران حلبی آباد را سریع برچید مگر کم کاری بود
با عرض سلام و ارادت خدمت استاد گرامی: با همه احترامی که برایتان قایل استم، اما ازینکه با زرنگی و قدرت بیان شیوای که دارید سعی میکنید چنگیز و تیمور را با حضرت محمد مقایسه کنید برآیم بسیار شگفت آور است زیرا اگر چنگیز و یا تیمور را با استالین و هیتلر مقایسه کنید مشکلی ندارد ولی اگر افراد یاد شده را با حضرت محمد که مدعی رسالت و نبوت و ارتباط با خدا است و خدا او را ماموریت داده تا مردم رابه طریق سعادت رهنمون شود به نظر من این دیگر صد در صد قیاس مع الفارق است که شایسته ای شخصی فرزانه ای مانند شما نیست که برای دفاع از اسلام واحکام خشن آن اینطور ی باندیشید، نیکو تر است همه بپذیریم که آفریدگار بزرگ جهان هیچ نیاز ی ندارد که یک عده اشخاصی مشخصی را توظیف کند برای مردم بگویند که خدا از آنها چه میخواهد،من فکر میکنم بهترین کتاب برای شناخت خدا خود طبیعت است و بهترین وسیله هم برای مطالعه و درک این کتاب عقل انسان است که اگرچه ناقص است اما انسان میتواند با دقت و تجربه این نقص را به حد اقل برساند به قول خواجه عبدالله که میفرمایند ؛ خدایا آنرا که عقل داده یی چه نداده یی و آنرا که عقل نداده یی چه داده یی،بهر روی استاد گرامی آرزو دارم همیشه موفق و سر افراز باشید
سروش هم همین عقیده ی شما را دارد چون قرآن را رویاهای رسولانه می داند و از طرفی تلقی اش از خداوند یک خدای نامتشخص است که نمی بیند و نه می شنود و نه فکر می کند و نه هدف دارد . طبیعی است خدایی که هدف ندارد که نمی تواند پیامبر و دین و شریعت بفرستد . پس ایشان هم مثل شما می اندیشد و ایشان اصلا مسلمان نیستند ولو این که ادعای اسلام و مسلمانی کند اما مشکلش این است که نمی خواهد از اسلام و دین آبا و اجدادی اش که عمری با آن بزرگ شده به طور رسمی از اسلام خارج شود بنابراین دست به استحاله ی اسلام زده و آن را دباغی کرده و فراورده ی جدیدش که اصلا دیگر نمی توان آن را اسلام نامید می خواهد به نام اسلام جا بزند تا هم چنان خود را مسلمان بداند 😅😅😅😅😅
آقای سروش میفرمایند که درخت را از میوه آن بشناسید . البته فراموش کردند که رفرنس این حرف زیبا را بدهند یعنی انجیل. از طرف دیگر بیائید میوه های درخت محمد را ببینیم و این پیامبر جعلی را بهتر بشناسیم. محمد تمام جنایتهای موجود در دنیا و تاریخ را انجام داده است. مسلمانان هم به آنها اعتقاد دارند ولی دلیل می آورند چون پیغمبر بوده ایراد ندارد..!!! یعنی اینها اول محمد جنایتکار و بچه آزار را بعنوان پیامبر قبول کرده و بعد تمام جنایات او را توجیه میکنند. از اشخاصی مانند سروش که چهار تا کتاب خوانده اند انتظار بیشتری میرفت.
rzadan اتفاقا به عکس، انتظار بیش از این نمی توان داشت. امثال این سروش برای امروز ایران بسیار خطرناک تر از ۱۰۰۰ تا آخوند هستند. امروز دیگر حنای آخوندها برای مردم رنگ ندارد. حالا نوبت این آخوندهای آمریکا رفته کراواتیه که بیایند وسط گود و برای ۴۰ - ۵۰ سال آینده لباس نویی به تن دین مبین اسلام کنند و مردم ایران را تحت سلطه فکری و روحی هم چنان حفظ کنند. خلاصه که فکر نکنم حالا حالاها از شر این دین فروشان خلاص شویم. تا خر هست، خرسوار هم پیدا میشه.
يكي از مشكلات ساختاري انديشه هاي آقاي عبدالكريم سروش عزيز اين مي باشد،كه ايشان ديدگاه عشق را به هر طريقي كه شده است،مي خواهند به بدنه اسلام تزريق كند. من وارد فاز بحث جنگ اسلام با ايران نمي شوم كه خود حديث ديگري است، و مجالي براي آن در اين كامنت نيست. آقاي سروش از كوچه عشق مولانا مي خواهد وارد تونلي شود كه بنياد اش بر پاي اُقتلو كافرون و مخالفون است،تونلي كه در آن دو دار بيش نيست: دارالحرب و دارالسلام. البته اين بخش از بنياد اسلام متوجه زمان اقتدار است، در فاز دعوت همان اسلام از لااكرة في الدين سخن مي گويد،و جالب است كه مراد جلب نظر يهوديان ثروتمند و با نفوذ بوده است. مشكل آقاي سروش و هر علاقمند به دين اسلام اين است ،كه بنيانگذار اين دين قدرت مانور نظري را از همه سلب كرده است.-وقتيكه مي فرمايد ما حجت را تمام كرده ايم ! و هر آنچه كه مسلمانان نياز داشتن را الله پاسخ داده و كسي مجاز نيست حتي حرفي را پس و پيش كند. و هر گونه تقصير از كلام الله ،بيانگر شك به خرد اللهي مي باشد. و جالب است كه خود پيامبر اولين التقاطي به فرامين الله بود. خود آنچه را كه امروز احاديث معتبر مي خوانند،نقش راهنمايي براي مسلمين را إيفا مي كند. و در قرآن اجازه حديث بافي به كسي داده نشده است.
دکتر سروش و کتاب قبض و بسط شریعت کتاب «تئوری قبض و بسط شریعت» نمونه کاملی از این امر است. در این کتاب که سعی بر تعریفی از مقوله «معرفت دینی» دارد چنان واژه ها پوچ و بازیچه اند و چنان تناقضات عریانند که آدمی سئوال می کند که آنهمه دریای سواد (سیاهی) غربی و شرقی و اسلامی و عرفانی پس به چه کار می آید؟ خلاصه اینکه در کتاب مذکور «ایمان» معادل چیزی در حد عصبیت کور و تلقینی تعریف می شود و «معرفت» مبدل به موجودی می شود که شبانه روز کارخانه های علمی و فنی و سیاسی جهان غرب باید تولید کنند تا این جناب معرفت از هستی ساقط نگردد و از گرسنگی تلف نشود. و نتیجه نهائی که بطرز خجولانه و سربسته ای هم ارائه می گردد این است که جامعه ما برای نجات دین خود یک راه بیشتر ندارد و آن اینکه گروه گروه مجتهدین ما بروند و در هاروارد و سوربن و اکسفورد یک پنجاه سالی لااقل تحصیل علوم مصرفی بکنند تا بتوانند فقه و شریعت و انقلاب را از قحطی برهانند. در اینجاست که آدم بخودش می گوید که قربون فلاسفه غربی که چقدر متدیّن و با معرفت و با ایمان ترند. صد رحمت به پراگماتیستها و اینسترومنتالیست ها و پوزیتیویست ها! جالب این است که آقای سروش شدیداً هم مجذوب مولوی و عرفان است. پس معلوم می شود که بقول امامان ما علم نه آنست که بر زبان می آید بلکه آنست که در اعمال ظاهر می شود و وجود عالم را اصلاح می کند و در غیر اینصورت اگر صد تا دکترا و هزار تا درجه اجتهاد داشته باشی و معدن سواد عرفانی هم باشی نه از علم و نه از دین و نه از عرفان بوئی نبرده ای . و اینها همه داستان فقدان معرفت نفس است که فقدان دین را بطور روز افزونی به نمایش می گذارد و هیچ سیاست و ترفندی مانع از ظهور بی دینی نمی شود . و چنین است که می بینیم سخن برای سخن است و برای خودش به راهی می رود و عمل و واقعیتها برای خودشان راه دیگری دارند و بکلی بیگانه از هم. از کتاب گزارش آخرین وضعیت بشری ص 99 تألیف استاد علی اکبر خانجانی
در پایان بحث عجب جمله ی نغزی می فرمایند استاد اگر شما نسبت به امری بایِس و پیش فرض و بغض داشته باشید نه تنها نیکی های آن پدیده ی مورد بغض بلکه بدی های آن سوژه ی مبغوض را نیک نخواهید دید. بر این جمله ی استاد در دقیقه ی 10 به بعد لازم است تأمل شود.
قبل از حمله وحشیانه اعراب ایران غیر از ادعای مفت چس نداشت ........ کورش بزرگ گل سر سبد ایران باستان چی بود که مثلا انوشیروان قاتل چی باشه ؟ ..... به چی قبل از اسلام افتخار میکنید ؟
آقای سروش کامنتهایی رو که مردم نوشتن رو بخونید . هیچکس با صحبتهای شما قانع نشد . چجوری میخای حقیقت رو پنهان کنی . حقیقت اینه که تو سعی داری از اعتقادت دفاع کنی نه از حقیقت.
آقای سروش ای کاش شما هم شهامت فتحعلی آخوندزاده، علی دشتی، احمد کسروی و... داشتید و به اشتباهاتتان اعتراف می کردید! برای شما متاسفم که تاثیرگذشت زمان که کوه ها و صخره ها را می ساید و صیقل می دهد بر شما کاملا بی اثر بوده است. ا
Very reasonable and correct, Dr. Soroush. As Aristotle once said, "It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it".
با عرص سلام خدمت استاد فرزانه بند ه تحصیلاتم کارشناسی ارشد است چه رشته ای بماند ولی این مطلب را خوب فهمیده ام هر عصر بصورت جبری یک سری نتایج دارد یا انسا ن بزرگی متولد میشود یا اختراعی میشود و .... اینکه مولوی و سعدی و حافط را ثمره اسلام بدانیم درست نیست بلکه اینها ثمره زمان خودشان هستن یعنی اگر اسلام عزیز نمی بود مطمین باشید ما اینها را داشتیم تیم ملی فوتبال رو مثال میزنم که مربیان زیادی به خود دیده و در دوره هر مربی هم بازیکنان خوبی معرفی شدن پس رویش این بازیکنا ن رو نباید به اون مربی نسبت داد
جناب سروشاينكه جامه دوخته شده توسط ايرانيان بر پيكر كريه اسلام را به توانايي اين مكتب انسان ستيز نسبت داده و ميدهيد اثباتميكند كه عليرغم دست يافتن به حقايق اين دين بي بركت و اعلام صريح مواضع كه وحي در كار نبوده و قران نوشته حضرت محمد است كه البته كار خوبي است ولي كافي نيست هنوز در كوچه پس كوچه هاي اين مذهب سرگردان مانده ايد و راه نجات را نيافته ايد.گرامي اگر اسلام ميتوانست تمدن ابجاد كند كه بايد صدها مولانا و بوعلي سينا در مكه و مدينه ميداشتيم كه نداريم و حتي يك نمونهنميتوانيد در شبه جزيره حجاز بيابيد كه در اين قد و قواره و حتي كوچكتر ظاهر شده باشنداما اينكه بي انصافي است كه بپذيريم پدران ما بر اثر ضعف و زور شمشير عرب فاتح مسلمان شدند و قبول كنيم كه انها با دل خوش و طيب باطن به اغوش اسلام رفتندهم دلالت بر نخواندن تاريخ ابن سرزمين و ماله كشيدن بر حقايق است كه چون روز اشكار است و نميتوان كتمان نمود و اينكه چرا پدران ما اين دين خشك و بياباني را تغيير دادند و برايش لباس تمدن دوختند هم بسيار واضح و روشن و انكار ناپذير است و مهمترين دليل ان اين بوده و هست كه ما ايرانيان مردمان مذهبي بوديم و البته مخترع دين و خداو چون نيك بنگريم و به اسناد باستان شناسان و يافته هاي انها اعتماد كنيم در مييابيم كه بودا را نيز ما ايرانيان ساخته و پرداخته كرديم و چون اين ائين خشك و خشن اسلامي قابل هضم نبود انرا با فرهنگ و تمدن ايراني رنگ زديم تا بتوانيم راحتتر تحمل كنيم و هركجا كه ميشد و توان يافتيم نيز به مقابله پرداختيم كه بابك خرم دين و ابومسلم خراساني و ديگران گواه است اما چرا مغولان تمدن نياوردند هم مشخصه بغض نهفته در وجود شماست كه اجازه نميدهدچهره واقعي زايش برخورد تمدنها را ببينيد مگر هنر نقاشي مينياتور حاصل برخورد تمدن ايراني و مغولي نيست مگر خاتم سازي و منبت كاري را ما از مغولان نياموختيم و چون نيك بنگريم واژه هاي مغولي در زبان فارسي نيز چنان جاي خوش كرده اند كه اغلب ريشه اين واژگان را ايراني ميدانند واژه هائي چون كمك و يا كتك مگر مغولي نيستند مگر اقا مغولي نيست مگر نعناع يا تغار يا تومانو يا ياغي مغولي نيست و دهها مورد ديگر در زبان فارسي بعلت تداخل مدنيت مغول و مدنيت ايران كه در هر دو سوي تاثير داشته كه نميتوان انكار كرداما اينكه چرا اين اسلام عزيز در ايران بشكل مذاهب مختلف و فرقه هاي مختلف در طول تاريخ هم دلالت برمذهبي بودن نياكانمان است كه با نگهداشت اصل توحيد به تغيير كلي دين پرداختند و همين مذهب شيعه جعفري در راستاي توليد مذهب هم چون نسخه اصلي ان با زور شمشير تحميل شده و اگر زور و استبداد و ارتش شاه اسماعيل نبود قطعا ايرانيان مذهب ديگري ساخته بودند
درود من دسترسی به دکتر سروش ندارم ، اما تمایل دارم اگر دسترسی دارید ، درکنار سوالهایی که برایش فرستاده اند تا پاسخ دهد ، این پیام را هم بخواند! سخنان شما دکتر سروش عزیز درست است ، نمیشود یک تمدن برامده از وحشیگری باشد و ،،،،، اما شما یک اشتباه بزرگ مرتکب میشوید ، ا ل بگویم که لزوما اعراب چندان هم وحشی نبوند، مگر نمی گویند قران زمانی نازل شد که شعر عرب در اوج فصاحت و بلاغت بود. امرالقیس و متنبی شعرشان هست و کارشناسان ادبیات عرب بسیار می ستایند. شما بهتر از من میدانید نظر بن حارث که بود و چقدر دانش داشت و یا حار ث بن بزید که به دستور پدر اثار یونانی برایش ترجمه شد. واما ۱_ همه ایران به زور مسلمان نشد اما هفت قرن طول کشید و خیلی جاها کشتار و زور هم بود، و اتفاقا اکث یت به زور مسلمان شدند، استدلالتان بر پایه اگر زور بود چه میشد ، وضعیت الان را ببینید. و در واقع تاریخ ایران همواره شاهد حضور بیگانه و سکوت و همراهی ایرانی بوده( از سلوکیان یونانی و سیصد سال حکومت)، تا عرب ، مغدل ، ترکان ، افغانها و ملایان ۵۷ ۲_ در تمدن عرب چه دوران اسلامی چه پیش از ان صاحب معرفت های بسیار بوده ،، اما جناب دکتر سروش گرامی ،، مولانا و حافظ و ابن سینا و زکریا و خیام و بقیه چه ربطی به اسلام بطور خاص و عرب بطور عام دارد ؟ ( مغلطه میکنید دکترجان! این سخنتان که اینجا سرزمین حاصلخیزی بوده که مثلا مولانا یکی از انان است درست است ،، اما نسبت دادن ان یشه و خرد و صاحبان اندیشه به اسلام یو هر دینی ،، حتا خطا هم نیست ، دروغ و جعل است پ شاید از سر اعتقاد این سخن بگویید ، اما از یک دکترای فلسفه علم انتظار بیشتر میرد . اسلام بود یا نبود ، مولانا و ابن سینا ها می امدندپ و ای بسا اگر اسلام نبود هم ابن سینا بجای سگ جنازه انسان تشریح میکرد تا ننویسد قلب سه بطن دارد . و هم زکریا را کور نمیکردند که اعتقادی به داستانسرایی مذهبی نداشت. احمد غزالی و سهروردی و عین القضات همدانی را نمی کشتند و تا به امروز که امثال محمد مختاری ها !! ۳_ هر تمدنی برامده از مجموعه بر خورد ، تعارض ، همنشینی ، ارتباط ، تعامل ، جنگ ، صلح ، تبادل فرهنگ و تمدنهای دیگر است. اما تمدن غالب که در منطقه جغرافیایی مشخصی بروز میکند و معرف و نشانگر تمدنی میشود که بنامش می شناسیم. اینجا تمدن ایران زمین است که بخشی از ان در دوران اسلامی پدید امده ، همین و بس. چون از بررسی تا یخ گفتید ، اسلام صرفا در ساحت یک دوران تاریخی در تمدن حضور دارد و نه ساحت فکر و اندیشه ( البته تاثی ات محتوایی بر خرد و اندیشه گذارده مثل هر دینی ،، اما نباید بر ان تاکید کرد، زیرا لزوما این تاثیرات مثبت نبو ه و گاه مخرب بوده ,و گاهی موثر و مثبت بوده اما به دلیل تحریم و ممنوعیت( مثلا ممنوعیت تصویر منجر به بروز خلاقیت بصری تصویری و ابداع در فرهنگ شده است، همواره خردمندان و اندیشمندان در ب ابر سانسور راهی می یابند تا ادامه دهند) ۴_ بهتر از من و هرکس میدانید هرجا پیامبر و سایرین سخن از علم کرده اند مرادشان علم الهی و قران و در ا تباط با اسلام بوده و پشیزی ارزش برای علم دانش به معنای اخص کلمه قائل نبودند. ۵_ اگر اساام تمدن ساز بود و دین موجب شکوفایی تمدن ، پس می بایست سرزمین های اسلامی همگی دارای تم نهای مشابه و درخشان می بودند و در هر سرزمین اسلامی هم یک مولانا ، یک رازی ، بک خیام و ،....بروز و نمود میکرد .. جناب دکتر نه پیشرفت تمدنی غرب و اروپا و امریکا و نه سیر اندیشه اش و متفکران حاصل مسیحیت یا یهودیت ، نه ژاپن در پدتو بودا و نه ایران سایه اسلام بوده،،، تاثیرات مثبت و منفی دین در تمدن اجتناب ناپذیر و بدیهی است ، اما عامل نمدن ساز نیست اگر دشمن تمدن نباشد . اگر اسلام تمدن ساز بود که الان بایست کشورهای اسلا،ی در اوج شکوفایی باشند و نه در اوج همدیگرکشی و قتل و غارت !!!! نگاه تاریخی تان از زیر چنبره دین زدگی و ایدیولژی بیرون نمیزند تا مغزتان هوای تازه ای بخورد و دوباره خودش را از نو بسازد تا حتا د باره دین و مذهب به سلامت تر بین یشد !
اینکه گفتی اسلام دین علم نیست اولین فرمانش علم بود اینکه گفتی که دین صلح نیست هموازپره گفته است که صلح خیر است و با کسانی که جویای صلح هستند صلح کنید اسلام آمد تا وحشیگری را گم کند مثلا در تاریخ بخوان که رومیان و یونانیان با بردگان خویش چیمیکردن و اینکه گفتی که اسلام دین تمدن نیست ببین بیتالمال را کی اختراع کرد قهوه و نیوتن کیبود علم ریاضی از کجا شد در مورد مولانا و غیره گفتی برو کتاب طب سنت را بخوان که ابنسینا چیگفته و مولانا از برکت اسلام شناخته شد اگر نه دانشمند چی بود مولانا و اینکه گفتی چرا در همه کشور ها نیست دانشمند جانم به چی میگن دانشمند دانشمند اگر زیاد شود باز دانش زیر سوال میرود و اینکه گفتی ببین ما قدری دانشمندان خویش را که در این زمان زیست دارند نمیدانیم مانند سید جماللدین افغان که هیچ کی قدرش را نفهمید و بیرونش میکردن از همه جا و ما ناسپاس هستیم ببین ۱۰۰ سال بعد همه استاد مطحری و علامه تباتبایی را میدانن چنان که دانشمند غربی به نام ابن رشد میگوید همه جا را گشتم برای خواندن فلسفه و خواندم اما نیافتم و به ایران آمدم که در نزد علامه یافتم و تاریخ اندلوس را بخوان تمدن اسلام را در خواهی یافت چرا در کشوور های اسلامی جنگ است بخاطر خود شان است نه بخاطر اسلام فقط ۱ فرمان اسلام را که مخالفت با انسانیت باشد بگو و ما اینقدر بی عقل و بی غیرت نیستیم که به زور مسلمان شویم اگر چنین میبود چرا در این ۱۴۰۰ سال قیام علیه اسلام صورت نگرفت و پدر های ما چرا عقدهمند نیستند و نبودند علیه اسلام
برادر عزیز حدیث از خود پیامبر اسلام هست اطلب العلم علم رابجوید حتی در چین باشد ودوما شما یک عالم وفیلسوف ومنجم وطبیب اسم بیاور که متعلق به قبل اسلام باشد فقط پادشاهسفاک داشتبم وشما تاریخ رام‌الله کن پیرو صحبت دکتر که هیچ هجوم ولشگر کشی وکشور گشایی وخوردن فرهنگ جدید اگر دردل مردم رسوخ نکند ونپدیرند ماندگار نیست وهمان قوم دوباره مسلط می‌شوند نمونه آن درزمان خلفای اسلامی لشگر کشی به آندلس. اسپانیا فعلی مسلمانان پیروز ومسلم شدند مساجد ها ساختند کلیساها تبدیل به مساجد شد ولی آنها یواش یواش خود را پیدا کردن ودر لشگریان مسلمان رخنه وبرای آنها مجالس بزم پهنکردند وآنها سست وضعیف کردندودوباره مسلط شدند ومسلمانان را اخراج وگوشهگیر کردندوحافظ خود میگوید وآنچه خوداری حافظ ازدولت قرآن داری شما هم کمی از بغض وکینه خود کاسته تا بهتر هم خوبیها را ببینی وهم بهتر بدی رابنگری تا بتوانی نقد منصفانه داشته باشی وبقول دکتر علی شریعتی راجع به انقلاب مانند سیل ویرانگر میشود مثبت ومنفی را باهم برجلو میبردسیل هم منافع دارد مانند پرشدن سفرهای زیر زمینی وپرشدن رودخانه‌ای...وخرابی وویرانی هم دارد ولی یک زمانی این سیل فرو کش میکند بعد آمار ارقام خرابی وتلفات اعیان میشودحالاسیل خوبه یابد بگویم بد کهجفاکردیم آنموقع رایادمان رفت کهتمام زمین‌ها خشک ودامها تلف می‌شدند واب آشامیدنی هم نداشتیم ودکتر شریعتی در آخر میگوید افراد در تراژدی سیل خودسیلاب هستند یک عده به اونجای که باید برسند ویکعده هم مانند سنگ وشن وچوب ته نشین می‌شوند وهرکدام منافع وکاربرد خود راداند
اسلام یکسری قوانینی دارد و برای مسلمان و غیر مسلمان پیشنهاد میکند و اجبار میکند که با عقل سالم هیچ آدمی جور در نمیاید مگر آنهایی که به قرآن و پیامبرش ایمان آورده اند !
توخیلی میفهمی خاک عالم برسرت که نتوانستند تو را کشف کنند هفتاد نقطه از بدنت آتیش گرفته از حرفای بدونه جواب دکتر سروش آخه تو دوزاری چه‌کار نشستن پای صحبتهای حکیمانه تو برو کنسرت سید کریم
اصل حقیقت اینه اگر خدا قرآن را فرستاد چرا آن را شفاف ومکتوب بصورت معجزه به محمد نداد اون که با عالم غیب در ارتباط بود و میوه از غیب میامد اما قرآن نیامد خدا مگر عقلش نمیکشید اگر قرآن از عالم دیگر ی بیاد خیلی بهتره و تمام جهان آن را قبول داشتند و هر وقت هم سئوالی پرسیده میشه میگند خدا خودش بهتر صلاح دونسته چطور نازل کنه و در کل چرا اسلام تمام نتایجش وقتی دنبال میکنی کسی واقعا از زندگیش رضایت ندارد در حالیکه همان کسی هم که از اسلام چیزی نمیدانسته اگر مقایسه کنی اگر بهتر نباشه بد تر از مسلمان نیست در حالیکه اسلامی که اینها ازش حرف میزنند باید تمام مسلمانها به حال بقیه انسانها سود داشته باشند بقول خودشان چون اسلام بهترین آدمها وبهترین افکار درش وجود دارد اما با یک بررسی اندک میفهمی دقیقا عکس قضیه شده، اگر مسلمانها فقط در روی کره زمین زندگی میکردن اکنون باید با وسایل 1400 سال پیش زندگی میکردن وهر ساله فقر وقعطی در بینشان بوجود میامد که برای نجات خودشان باید همان راه اعراب (دزدی حیله گری آدم کشی و....)ادامه میدادند،الان هم به نوعی دارند دزدی میکنند مثال تمام وسایل جاسوسی و تبلیغات و بیمارستانی و ماهواره ها و ... که در اختیار دارند سازندگانش از نظر اینها باید بمیرند چون کافرند ،در حالیکه سازندگان این وسایل اینها را قاتل و دزدی میدانند که به اختراعاتشان دستبرد زده اند و قلبا" راضی نیستند وسایلشان دست این افراد باشه ،حال به نظر شما انسان واقعی کیه دزدی که خالق پیشرفتش را به جرم اختلاف نظر میکشد یا کسی که خلق میکند تا زندگی کند .
وقتی در مدار جاذبه یا دافعه هستیم وقتی به کسی یا چیزی علاقه داریم جذب آن شده و از سر شوق بسویش تمایل نشان می‌دهیم. عکس آن هم صادق است وقتی از کسی یا چیزی دل‌ناخوش و آزرده‌ایم، از آن فاصله گرفته و از سر درد، دچار دافعه میشویم. این جذب و دفع تا حدودی طبیعی است. مهم این است که نقد و سؤال را در مورد آنچه دوست داریم از دست ندهیم و مقهور عشق و علاقه خود نشویم، و بعکس اگر نسبت به کسی یا چیزی دافعه داریم این باعث نشود بد را بدتر ببینیم. دراینصورت به کینه و هیستری نسبت به آن پدیده یا واقعه آلوده شده، وقایع و شخصیت‌های تاریخی را هم به رنگ توهمات خود درمی‌آوریم. چنانچه در مدار جاذبه و بعکس در مدار دافعه باشیم، امکان ندارد به داوری درست برسیم و سراسر کار ما را پیش‌داوری و پیش‌فرض‌های غیرواقعی آلوده میکند. وقتی در مدار جاذبه یا دافعه هستیم(در هر دو حالت) توان دیدن چیزی غیر آنچه خودمان می‌خواهیم ببینیم را نداریم، یا چیزی را میبینیم و با عینکی میبینیم که دوست داریم ببینیم. حاضر نیستیم پا روی پیش‌فرض‌های خودمان بگذاریم. به همین خاطر پیوندمان با واقعیت می‌گسلد. همنشین بهار www.hamneshinbahar.net/
اقای دباغ سروش اگر بخدا اعتقاد داری.خدا بهت رحم کند در اخرت. از خدا میخوام اینقدر زنده باشم تا بیبینم که چطور جان به جان افرین تسلیم میکنی و جوابگویی ظلم و گناهات در این دنیا چطور میدهی.خدا بهت رحم کند جناب دباغ.
من بعداز آموختن علمی کافی برای فهمیدن درست واشتباه، سرانجام به این نتیجه رسیدم که علم تنها برای فهمیدن چیزی هست که میبینید ودر موردش نظری میدهید .اما ارزش مند تر ازآن خرد است یعنی فهم باقدرت درک بالا که شما آقای سروش فاقد آن هستید .
بسيار سپاسگزارم از همه سخنراني هاي خوب و جامع تون. من خيلي چيزها از شما ياد گرفتم.خدا شما را براي ما مسلمانان حفظ كنه، سلامتي و عزت روزافزون به شما عنايت بفرمايد. انشاء الله
با سلام و احترام و ادب...از جناب استاد تقاضا دارم در مورد اینکه عدل الهی بمعنای اعطاء کل شیئ ما یقتضیه استعداده الائقه را کاملا در سلسله سخنرانی ها توضیح بدهند..از چندین سال هست این مساله ذهن بنده را مشغول کرده است.با سپاس فراوان
به تك تك سؤالات بى دينها بارها پاسخ داده شده از تعدد زوجات پيامبر اسلام تا حمله ها و كشور گشايى هاى قوم مسلمان ولى چرا هنوز اين سؤالات تكرار ميشود چرا قانع نميشوند چراسؤالاتى كه با يك سرچ ساده تو اينترنت دهها مدل جواب از طرف اسلاميها برايش پيدا ميشود همچنان سؤال كننده ها را راضى نميكند و همچنان اين سؤالها تكرار ميشوند ؟! چرا فكر ميكنيد جوابهايتان قانع كننده است ، اگر بود كه ديگر اين سؤالها تكرار نميشد ، چرا هيچ جواب قانع كننده اى در مورد زنان پيامبر نيست ؟ شما كى در گوش كي چه گفته را ميدانيد ولى سن زنان پيامبر را ليست نميكنيد فقط توضيح ميدهيد كه چرا آن ازدواج صورت گرفت ، چرا اينهمه پنهان كاري ؟ دقيق سن تولد و سن وفات تك تك امامان موجود است ولي سن زنان پيامبر حتى تو اينترنت نيست
لطفا در یک میزگرد با چند تن از مخالفان شرکت کنید. تک سخنرانی از هر دو سو به جایی نمیرسد. ابن سینا و حافظ و خیام را از تمدن اسلامی دانستن بی انصافی است دکتر.
@@galaxyzoom3403 کجای اشعار خیام و حافظ اسلامی است؟ ابن سینا کجا از اسلام گفته تو کتابهاش؟ وانگهی، جایی که مسلمانان همه را از دم تیغ می‌گذراندند، بسیاری دانشمندان چاره‌ای نداشتند تا اظهار مسلمانی کنند. مثل حالا که هیچ دکتری در ایران، به دلیل فشار جمهوری اسلامی، جرات نمی‌کند از مضرات روزه بگوید
کاش تازیان هم مثل مغلها و اسکندر و تیمور همه چیزومیبردند و میرفتند
مشکل این نمیفهمی که مردم ان دوره خود انتخاب کردند همانطور که مغول در خود هضم کزدند ولی تو نمیخای بفهمی
با سلام خدمت شما دو دوست مسلمان و غیرمسلمان
من مسلمان نیستم ولی نمی توانم چشم به روی واقعیت ببندم . واقعیت این است که اعراب و تازیان بیشترشان نه برای گسترش اسلام و دین الله و مسلمان کردن دیگران که برای کشورگشایی و غارت گری بود که به سرزمین های اطراف از جمله ایران هجوم بردند . از طرفی مسلمان شدن ایرانیها بیشتر به ضرر آنها بود چون دیگر نمی توانستند باج و خراج تحت عنوان جزیه بگیرند . همین طور دین زرتشت این اواخر قبل از هجوم عرب مشروعیت و توانمندی خود را به دلیل تبدیل شدن به یک دین دولتی و حامی اشراف شدن از دست داده بود و دین مسیحیت در نواحی غربی ایران بسیار در حال گسترش بود . درست مثل اسلام در دوران حال و حاکمیت جمهوری اسلامی که بی اعتبار شده است دین زرتشت هم نزد مردم چنین وضعیتی پیدا کرده بود .
البته بهتر بود اسلام به این صورت و با جنگ و خونریزی و تجاوز اعراب وارد کشورمان نمی شد که بعد بهانه ای هم دست عده ای دهد که بله اجداد ما ایرانیها به زور مسلمان شدند .
ولی حتی اگر چنین اتفاقی نمی افتاد مردم ما ایرانیان ولو چند قرن دیرتر بالاخره اکثرا مسلمان می شدند چون ما همسایه ی اعراب بودیم و مراودات فرهنگی و تجاری با آنها داشتیم . دین زرتشت هم اگر چه برخی آموزه های این ادیان در ابتدا در این دین بود و بعد به ادیان ابراهیمی وارد شد مثل منجی ، اما توان رقابت با دین سازمان یافته تر و پیچیده تری مثل اسلام و آموزه های آن را نداشت و در نهایت به عقب می رفت و اکثر ایرانیها مسلمان می شدند همان طور که اندونزی و مالزی و شرق آفریقا نه با کشورگشایی بلکه ورود و مراودات با بازرگانان مسلمان بود که اسلام را پذیرفتند .
آقای سروش شماشایدکتاب درقرن سکوت دکترعبدالحسین زرین کوب رامطالعه نکردید که چنین مواردرا شتابزده وبدون سند عنوان می کنید واین رااضافه کنم که خمینی شیادو دجال که فقط دنبال قدرت بود ونه چیزدیگر بار دیگر پیمان شکنی کرد و لاکن خدعه کرد بامردم صادق ایران که به دنبال آزادی وبرابری بودند یه کمی وجدان داشته باش
منظورکتاب دوقرن سکوت میباشد
جناب سروش لطفاً از برکات تمدن اسلامی که اینچنین شما را شیفته خود کرده برایمان بگویید تا ما هم متوجه شویم که از کجا به کجا رسیدیم.
حق تحصیل که فقط مخصوص خاجگان بود برای همه برابر شد فرماندگان سپاه فقط از طایفه قارم بود برابر شد بچه کفاش حق تحصیل نداشت سلمان حاکم ایران شد موبد بزرگ ایران نیم از ایران را به انوشیروان داده بود به مزد قتل آم بیش ۲۰۰۰۰ هزار ایرانی فقط به جرم مخالفت با آخوند بزرگ سلسله ساسانی یا ساسان خدای
البته داداش تو شانامه است معلومه که حتی کتاب خودمان راهم نخوانده ای
البته جناب سروش که خود معتقد به اسلام اصلاح طلبی می باشند که ما به آن اسلام انگلیسی می گوییم که دنبال ذلت و وادادگی می گردد ،ولی بنده یک پرسش از شما دارم که البته خودتان جوابش را نمی دانید ولی از افرادی در حد دانش همین جناب سروش بپرسید آیا غیر از حافظ و سعدی و مولوی و فردوسی و غیره و غیره آدم سرشناسی را در ایران سراغ دارید که مربوط به پیش از ورود اسلام به ایران باشد ؟؟؟ این چه نوع دین خرافه پرستی بوده که چنین شاعران ، نویسنده گان و دانشمندان بزرگی را به جامعه تقدیم نموده ؟؟؟؟ من هرچه فکر کرده ام یک آدم سرشناس ایرانی که مربوط به قبل از ورود اسلام به ایران باشد پیدا نکردم !!!! شما اگر پیدا کردید حتما به بنده معرفی فرمایید ،
شما هیچوقت جایی نداشته ای و بجایی نخواهی رسید
چون کج بین و مغرض هستی و حق پوش
چون غرض آمد هنر پوشیده شد
یکی از برکاتش این بود که از سروش مثل اناری که آبش و خوردن تفاله اش و ریختند سطل آشغالی.
همه برکت است
پادشاهان اگه حمله مى كردن براى تحميل دينشون نبوده براى كشور گشايى ونشان دادن قدرت واقتدار كشورشون بوده
پس چرا بیست سال خسرو بر رومیان جنگید نتونست پیروز بشه فقط لشکر ایران را ضعیف کرد
یعنی هرکس زور داره باید به کشورهای دیگر تجاوز کنه عجب.........
(البته اسلام در ایران به دو زمان تقسیم میشه یکی ماقبل صفویان و دیگری بعد صفویان یعنی حال ) به تعبیری دیگه یکی زمانی که ایران بزرگترین دانشمندان و اطبا و شعرا و حکما رو داشت و یکی زمانی که شاه اسماعیل آمد و فرهنگ و تمدن همه چیز رو به خرابات کشاند و هسته ی آخوندی رو جایگزین شون کرد .
@مهری
آیا این حمله ها توسط پادشاهان نقض حقوق بشر و تجاوز نظامی به آن کشورها شناخته نمی شده است؟
هر کشوری هر چقدر بعنوان تجاوز نظامی تصرف کرد در آخر امر روزگار یا زمانه از او پس گرفت .نگاه تاریخ امپراطوران جهان علی الخصوص ایران قدرتمند قدیم کنید.خواهید فهمید که چرخ گردون با کشورها و انسانهای مستبد و ظالم چه خواهد کرد.
اگر ما اینها را درک کردیم خدا را هم درک خواهیم نمود.و خواهیم گفت خدا چیست نه اینکه بگوئیم خدا کیست.زیرا خدا کسی نیست بلکه خدا چیزی هست که کل هستی و نیستی را بوجود آورده و خودش از آن بی نیاز است.و این هستی را برای آسایش موجودات همه عالم ها علی الخصوص بشر که اشرف مخلوقات است.بوجود آورده است.
واقعا تفکر بدون تعصب کار آدمای حقیر نیست
جناب سروش پس چرا از دل سرزمین اصلی اسلام یعنی عربستان سوسماری هیچ دانشمند و فیلسوفی در نیامد
چن درصد فک می کنی اقای سروش جوابشو بلده
@@rezaeslamizadeh2718 دادا جوابشو من در کلیپ خرافه گرفتم و قانع شدم
@@kasra20giv14 دکتر سروش ادم بسیار عالمیه اما اگه مرده به خاطر انقلاب فرهنگی معذرت خواهی کنه
@@rezaeslamizadeh2718 خوب البته معذرت خواهی نکرده است و این یک نکته ضعف برای وی تلقی میشود ولی من از سخنان وی استفاده میکنم برخی سخنانش برای من جالب و جذاب است در ضمن من یک بیخدا و ضد دین هستم
مولوی شناس خوبیه
شما فکر میکنی علت ظهور مولوی و حافظ اسلام بود؟
واقعا متاسفم
بابا تو رو خدا مگه مولوی چه دینی داشته؟ نکنه زرتشتی بوده؟ اصلا چیزی از مولوی خوندی؟
جون جدت یه بار فقط یه بار فقط نی نامه مولانا رو بخون
مگه پدران ما در روی کار آمدن جمهوری اسلامی فریب نخوردن؟!
چرا به نقش انگلیس در پررنگ کردن اسلام و بخصوص شیعه صحبت نمیکنید.
همچنین نقش انگلیس در انقلاب اسلامی؟!
من باب جنگ اعراب و ایران هم کتاب‌های بسیاری نوشته شده.
بیشتر از اینها انتظار داشتم...
همچنین نقش انگلیس در شیرکردن عمر برای حمله به ایران همچنین نقش انگلیس که شبانه اذوقه میفرستاد برای محمد که درشیب ابوطالب بود
اقای سروش ما راجب قوانین اسلام حرف میزنم که امروز قابل اجرا نمتواند باشد
مثال
ﺗﻮ ﻣﺘﻔﻜﺮ اﻳﺮاﻧﻲ اﻭﻝ اﻧﻘﻼﺏ ﻗﺪﺭ ﺩﻳﺪﻱ و ﺑﺮ ﺻﺪﺭ ﻧﺸﺴﺘﻲ اﻣﺎ ﭼﻪ ﻛﺮﺩﻱ و ﺧﺮﻭﺟﻲ ﺗﻮ ﭼﻪ ﺑﻮﺩ? ?? ﻫﻴﭻ اﻟﺒﺘﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﻪ ﻧﻪ ﻋﻠﻢ و ﺩاﻧﺶ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺯﻧﺠﻴﺮ ﻛﺸﻴﺪ ﺗﻌﻂﻴﻞ اﻭاﺭﻩ ﻛﺮﺩﻱ ﺩاﻧﺸﮕﺎﻩ و اﺳﺘﺎﺩ ﺭا ....ﻣﺤﻤﺪ ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﺧﺮﻭﺟﻲ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻱ اﺳﻼﻣﻲ ﭼﻴﺴﺖ? ﭘﻨﺎﻫﻨﺪﻩ و ﺗﺮﻭﺭﻳﺴﺖ ..
اول برو اداب نوشتاری رو یاد بگیر بعد بیا ببینیم چه میگی
تو خودت چکار تونستی برای خودت و دیگران بکنی ؟
تو که به همه چیز نابینایی و فقط حاشا بلدی
بی عرضگی خودمون را گردن کسی انداختن کاریست بس راحت
اسلام دین صلح است حتی خودکشی حرامه چی خاصا ویگری را بکشی
اقای سروش من مسلمان بودم و الان نیز ماتریالیست نیستم ولی این دین یکی از بزرگترین عوامل جهل و عقب افتادگی یک میلیارد و اندی انسانست. قوانین محمدی و آئینش نفس همه را بریده است عزیز خدائی دیگر باید جست. خدای غارهای عربستان دردی از ما دوا نکرد. شاد و سلامت باشید
سعی در عوام فریبی نکنید
@@saeedtoosi2889 چرتو پرت چرا میگی چه عوام فریبی،حقیقته محضه پسر از خواب بیدار شو،همین که تو خوده قرآن اومده برده داری کنید،یا با کنیزانتان همبستر شوید دیگه ته داستانو بدون،کتاب آسمانی آره؟؟😂پیامبر آسمانی اره؟خخخ دلت خوشه،کتابه قتلو وحشتو سکسه کتاب قشنگ برو از اولین آیه تا آخرین آیه بخون پشمات میریزه چه چیزایه زشتو زننده ای توشه...
حالا که ماتریالیست شدی چه گلی وافتخار ی برای خودت وجامعه آوردی تا آنزمان کهمسلمان بودی ولی ما یک مطلبی را گرفتیم که مسلمان بودن واقعا مایه عقب افتادگی است خوش بحال کمونیستها وماتریالیستها واگزنسیالیستها وفمنیستها که فردای قیامت در پیشگاه خداوند سربلند هستند کهاگر مسلمان بودیم نمیدانیم چهمیشد
جنابِ سروش؛اگرمولوی و حافظ و سعدی و...نتیجه ی اسلام است،چرادرخودِ عربستان چنین کسانی پیدا نشدند؟گاهی وقتها حرف های شما آدم را سخت شگفت زده میکند.
اقای دکتر بسیار خلاف واقع میفرمایید اسلام هرچی داره از سلمان فارسی داره وتمام وحاضرم برای شما ثابت کنم که تمام آموزه های دینی مارو سلمان با ترکیب کتاب یهودیت ومسیحیت وزرتشت وآیین میتراییسم ومزداییسم میباشد وعرب همه چیز را بصورت ناقص ونادرست از ادیان گذشته وسرگذشت پادشاهان را بصورت داستان بیان کرد واین معجزه نیست وسلمان خائن به کشور وآیین وفرهنگ وتمدن ایران وایرانیان است من متاسفم برای شما ....
از خود عربستان هم پیامبر و امامان آمدند که سرمشق و سرچشمه نخبگان شدند
@Cambodis Visa Services
قبل از اسلام حتی یک بیت شعر فارسی هم نداشته ایم
لطفا دروغ نگو
@@ardeshiryousefi1125عاقل باربد کی بود؟
مشک آن است که خود ببوید، نه آن که عطار بگوید .
مشکل اینه که تو بویایی نداری که حس کنی
جناب آقای سروش، ای کاش کمی وقت بگذارید و کامنت های اینجا و آنجا (که سخنرانی های شما یا بخشی از آن را منتشر می کنند) بخوانید و از میزان محبوبیت آرا و نظرات و شخص خودتان در میان مردم امروز آگاه شوید.
و اما در مورد “عنقلاب اسلامی”، آری من هم می پذیرم که انقلاب خوبی هم داشت، خوبی آن هم که تنها نکته مثبت آن است، روشن شدن چشم مردم به جمال شریعت اسلام بود!
ایران قبل از خمینی مگه دینش یهود بوده شاه ادعا داشت که خاندانش نظر کرده امام رضا است و خودش را هم امام زمان از غرق شدن در دریا نجات داده است
ببين تو كه از ترس فرار را بر قرار ترجيح دادى ..حالا هر كجا هستى لطفا"خفقان بگير ..اينقدر مردم رو ازار نده...
ایکاش افکار و مطالعات و دقت نظر آقای سروش قدری عمیق تر بود مانند نفسهای عمیقی که در بین عبارات گهربارشان !
میکشند ...
مردم ديگه مثل قبل نيستن ، شما يكم سوادتو زياد كن ، چي ميگي انگار با بچه داري صحبت ميكني 😹😹😹
مأمور انگليس هستش بيچاره بايد براى لقمه اى نان خود فروشى كنه بد بخت و در موندست
چه کنه بنده خدا شری به پا کرده خودشم توش مونده! اون اکبرووووی مکار که قربانی مکرخودش شد وایناهم هرکدام به راهی رفتن😐
آدم خوب، كار خوب مي كنه و آدم بد، كار بد مي كنه ولي اگر مي خواهيد يك آدم خوب، كار بدي بكنه نياز به دين داريم.
من يك افغانم و اين را به وضوح ديده ام.
چرا دین را با احمد مقصود مقایسه نمیکنید مگه او بی دین بود جلوی طالبان وایستاد خب چرا کمکش نمیکنید آقایان بی دین
شما بزرگوارید ، همه افغانها ایرانی و همه ایرانیان افغانی هستند .ما را دین جدا کرده
آقای سروش ترا بخدا سنی ازت گذشته ول کن برو دنبال کارت حیف دانشگاه حیف وقت کاش یک مکانیک بود ی
کدام فرمان دین اشتباه بود و هست
@@alborzasadi8943 برعکس اسلام مخالف جدا سازیست و حد و مرز نمیشناسد خدا انصافت دهد
لطفا نظری به کتاب دو قرن سکوت بکنیم. باسپاس
آقای دکتر سروش گرامی و عزیز دل ، چنگیز یا تیمور و بقیه کدامشان مدعی معلمی اخلاق بوده اند ؟
کدام یک از این کشورگشایان و ترکتازان مدعی همنشینی و همکلامی با خالق هستی در آسمان ها بوده اند ؟
ویا مدعی رسالتی بوده اند
بگذریم ... انتظار من از شما بیشتر از این بود ...
تنها سخنرانی هست که به دور از انصاف سخن به زبان آوردید
تمدن اسلامی !
چطور تمدنی هست که محممد در ده سال اول دعوت اش به اسلام جز اندکی به او ملحق نشدند و نپذیرفتند
تا با لشگر کشی های ده سال بعد درون عربستان و حجاز و یمن و... این امر محقق شد ، به زور شمشیر
اما بعد
اسلام اگر انسان پرور و اخلاق اور بود
آنها که در کنار محمد اسلام آوردند چه شدند ؟
عمر نتیجه پرورش اسلامی نیست ؟
ابوبکر نتیجه و میوه اسلام نیست ؟
اینها چه با کشور همسایه شان که ایران باشد کردند ؟
کاش میشد بیشتر بحث کرد آنهم دقیق تر ........
ALi Motallebi
چنگیز خان خود را مامور خدایان میدانست
اما خدای او متفاوت بود این مطلب در زندگینامه او هست
اقای سروش این رو نمیگه حکومت امیر مبارز الدین که از جمهوری اسلامی هم بدتر بود در زمان حافظ بود و حافظ به شدت مورد عتاب وخطاب و بسیاری از حرفهایش را بخاطر حکمای اسلامی در پرده و..بیان میکنه.
یا فردوسی را متعصبین نمی گذاشتند در قبرستان مسلمانان خاک کنند یا پدر مولانا برای چی مهاجرت کرد وشمس تبریز چگونه با متشرعین در نبرد دائمی ودر اخر با خنجر انها تکه تکه و به چاه انداخته شد.خاموش شو ای کسی که انقلاب فرهنگی وبستن دانشگاهها از کارنامه پر بار تو و امثال توست.
افسوس که تن اینم به تن اخوندها خورده کدوم تمدن اخه اگه تمدن مال اسلام هست چرا در مدینه و مکه علایم این تمدن دیده نمیشود اسلام به زور وارد ایران شد ایرانیان هم به زور جزیه و شمشیر مسلمان شدند و بعد نسل دوم و سوم دیگه کاملا مسلمان متعصب شدند و خدمات شروع شد در کل اگر اسلام آبروی دارد در جهان بخاطر چهارتا عرب نیست بخاطر ایرانیان است خب دیگه دین غالب شده بود در ضمن شعارهای زیبای هم میداد مثل خمینی و در اخر هم ایرانیان چیزی درست کردند بنام شیعه گری که از کفر برای اسلام بدتر است بنده مخالف اسلام نیستم ولی مخالف حکومت اسلامی هستم این حکومت اسلامی بسیار به ما ضرر زد شما هم جون به جونتون کنند آخوند هستین فکرتون آخوندی هست اسلام معایب بسیاری داشت و دارد ایرانیان هیچوقت مسلمان نشدند زدند به کوچه علی چپ از شیعه گری و صوفی گری و درویشی گرفته تا هزار مذهب دیگه که در آن رقص و آواز بود چیزی که اسلام خشک عربستان با ان مخالف الانش هم ما ایرانیان بسبار کم نماز می خونیم و البته قرآن هم همینطوری همین دلیل بر درست بودن حرف بنده هست تنها کشوری که بعد از شکست اصالت خود را نگهداشت شما مصر نگاه کنید کلا عربی شد و چقدر مبارزه شد چه قیام های علیه مسلمان نشد در ایران اینها گواه بر این است که اجداد ما به اکراه این دین را قبول کردند و در اخر داعش آینه تمام نمای اسلام واقعی هست تنها کار مثبت داعش این بود ما چهره واقعی اسلام را در قرن حاضر ببینیم اسلام هیچ تمدنی نداره البته ظلم آخوندهای زرتشتی هم بی تاثیر نبوده آنچنان که الان آخوندهای شیعه ظلم میکنن
اصلا مطالبت بدرد نخورد.@@user-ve4mu8xj7fچون بدون مطالعه نوشتی فقط نظرخودت رو گفتی ونظر کسیکه علمی سخن نگوید بدرد نمیخورد بجای نظرات الکی بهتره بریم دنبال مطالعه وتخصص وعلمی ومنطقی باید نظربدیم والا حرفهامون میشه خاله زنکی وجامعه سازی بدنبال ندارد
.سلام، شما سوزنتون گیر کرده تو بحث حمله اعراب. اون در واقع اول حمله ایران بود به اعراب و نه حمله اعراب به ایران.
is telegram more uptodate or YT ?
معیار اخلاق و شعور خیلی ها را از فحاشی شان میتوان اندازه کرد.
جناب سروش زماني نوجوان بودم ، پاي مباحث شما در تلويزيون جمهوري اسلامي مي نشستم و شگفت زده ميشدم از حافظه شما در ياد آوري و تكرار شعرهاي مولانا و حافظ دقيق بخاطر دارم بحث شما را با احسان طبري از مدعيان حكومت كمونيستي كه وقتي گفت حضرت محمد ميگويد فلان و بهمان توي حرفش پريدين و گفتين اين سخن محمد نيست سخن خداست كه وحي شده به محمد در قرآن. شما آن روز با رندي هر چه تمام بخاطر خوش رقصي و اينكه دنبال جاي پاي محكمي در حكومت بوديد عوام فريبي كرديد چون ميدانستيد از نقطه نظر يك كمونيست طرفدار نظريه ماترياليست حرف ايشان درست است و يك ماترياليست نميتواند بگويد خدا در قرآن ميگويد چون اعتقاد به خدا ندارد . حال پس از سالها غور در قرآن و اسلام و علوم مختلف فتوا ميدهيد كه قرآن سخنان خدا نيست و روياهاي حضرت محمد هست . اگر آن مصاحبه را بياد داريد كه حتما بايد در آرشيو شما باشد جا ندارد برويد از روح ايشان طلب بخشش كنيد كه زمان حال شما را پيش بيني كرده بود؟ .
آقاي سروش شكي نيست كه شما پديده عجيب و نادري در زمان حاضر ايران هستيد كسي بوديد كه با حفظ طوطي وار غزليات حافظ و مولانا و تكرار و توسل به انها بدون توجه به روح فلسفه و عرفان حاكم بر انها چه عوام و چه خواص را فريب داديد شما نقش دروغين پيغمبري عرفاني و روحاني را بازي كرديد و عده هم مريد يافتيد ولي از پي مسير شما ويراني بجاي ماند و اشك و آه .
فراموش نميكنم دانشجوياني كه به همراه پدران و مادرانشان ماهها و بلكه سالها در اطراف دانشگاهها و محوطه دانشگاهها شب و روز مي گذراندند تا فرزند دانشجوي انها كه بخاطر انقلاب فرهنگي كه شما طراحش بوديد اخراج شده بود باز بتواند به درسش ادامه دهد . دانشجوياني را بياد دارم كه در اين مسير رواني و راهي تيمارستانها شدند دانشجوياني كه بعد از پنج يا ده سال محرومين از تحصيل وقتي دوباره اجازه تحصيل يافته بودند با موهاي سفيد و اعصاب و رواني پريشان و گوشه گير تراژدي هايي عظيم از رنج انساني بودند .
جناب سروش شما كه در همان احوال اميدتان به امريكا بود و سر انجام هم سر از دانشگاهها و كرسي استادي در انجا در آورديد چون ميدانستيد اين قدرتها به افرادي مثل شما احتياج دارند نه براي اينكه ذره اي در رشد و اعتلاي انها مؤثر باشيد بلكه به اين خاطر كه شما فوت و فن فريب جهان سومي ها را خوب ميدانيد و تبهر داريد و صد البته كه انها فقط متخصصان و حرفه اي ها را به كشورشان راه ميدهند نان ميدهند.
بسیار زیبا و کامل گفتید ولی یک سئوال هم ازین فراری شیاد هم میکردید چرا این اقا با خانواده اش که خانم ایشان حجاب هم ندارد در امریکا جا خوش کرده چرا این مردک دباغ برنمیگرده به وطن دین زده ایران قطعا ماموریت دارد یا برای روس متجاوز یا آخوند قاتل
جناب سروش نگفتند قران کلام خدا نیست رویای حضرت محمد نافی کلام خدا نیست ،چطور ممکن است مولوی را مراد خود داند که فرمود ،گرچه قران از لب پیغمبر است هر که گوید حق نگفت ان کافر است ،ضمنن سروش در مجموعه کار گروه انقلاب فرهنگی یک عضو بودند با یک رای که مخالف چنین تصمیمات ارتجاعی بودند اما قصورشان در عدم استعفا، قابل اغماض نیست
درود بر شما. واقعا گل گفتید. من که اون زمان اول انقلاب یادم نیست، بچه بودم. ولی الان که به حرف های ایشان گوش میدهم این سوال به ذهنم میرسد که اگر اعراب به ایران حمله نکرده بودند از دل همان تمدن قبل از اسلام افراد شاخصی چون مولانا بیرون نمی آمدند؟ و اگر فردا روزی نخبه ای در افغانستان پیدا شود دکتر سروش نامی نخواهد گفت که این حاصل تمدن طالبانی بوده است؟! در اینکه ظهور اسلام در آن موقع مرحله ای از تارخ بشریت است که مشخص است، مانند خیلی مراحل دیگر چون قرون وسطی، اما باید واقعیت ها را آنگونه که هست ببینیم.
درود بر شما صمد آقا! دست مریزاد!🙏🏿🌹👌
هرگز سروش انقلاب فرهنگی را نه فراموش میکنم و نه میبخشم ، حرفهایتان تکراریست و تکراری.
لطفا دست از سر این ملت رنج دیده و مظلوم بردارید.
اين مردك كثافتيست عامل انگليس وهود فروش از ادم شدنش هم گزشته
نبايد با اين لجنها نرم صحبت كرد. اين انگلها مثل اختاپوس هستند، بايد دمهايشان را بشكافيم و پاره كنيم و اگر نه چندين هزار بار باز خواهند گشت با چهره هاى متفاوت
از طرف خودت یکنفر حرف بزن
نه ملت که شما نق نقوها رو اصلا قبول ندارند
@@ardeshiryousefi1125
حتماً تو ميدونى كه ملت چى ميخوان، درست مثل بچه ملاهاى دوزارى كه ميدونند ملت چى ميخوان و به همين علت چهل و سه ساله كه سعى ميكنند بگن كه چى بايد بخواهند و هنوز نتونستند موفق بشند.
گفتى نق نق! حالا نوبت توست كه نق بزنى
You are absolutely right. Soroush not only was the architect of so-called cultural revolution, but also that he was behind the dismissal of some of the Iranian professors and scholars. Worse yet, he was behind the execution of hundreds of University students and professors as conscientious objectors.
Finally: Shame on You, Soroush
You are a true criminal.
دوستانى كه از حمله اعراب به ايران اينقدر سخت خشمگين هستند، چگونه حمله شاهان ايرانى را به كشورهاى ديگر فراموش كردند. وقتى نادر شاه به هند حمله برد، حتى با وجود تسليم شدن شاه هند، نادر دستور به قتل و عام آنها داد. ميخواهم بدانم اگه يك هندى مرا به عنوان يك ايرانى، صفاتى كه شما به اعراب ميدهيد،بدهد، من چه بگويم.
+Hamid Khorshidsavar شما اول باید تخقیق تاریخی کنید و اگر حق را با آن هندی یافتید باید او را تایید کنید و بگویید پدران ما در حق شما ظلم و جنایت کردند ولی ما از ایشان بری هستیم و کار ایشان را تایید نمی کنیم و نه تنها بدان مفتخر نیستیم که در برابر شما نیز اظهار شرمساری می کنیم
دوست من، مسئله ما اين است كه همه چيز رو گردن اديان مى اندازيم. اين رباعى زيبا،گوياست.
جمعيت كفر از پريشانى ماست- -
آبادى بتخانه زه ويرانى ماست--
اسلام به ذات خود ندارد عيبى--
هر عيب كه هست در مسلمانى ماست.
اگه، حمله به كشورى را مد نظر بگيريم، در اعصار گذشته، اين نوع كارها جزء جدا نشده از زندگى اقوام بوده. اينكه، الان حكومتهاى دينى(اسلامى در حال حاضر) عرصه رو تنگ كردند به مردم خود، دقيقا مثل گذشته اديان عيسوى و موسوى در اروپا بودند كه آخوندهاى آن دو دين هم، همينطور مردم رو دين ستيز كردند.
فقط عرض بنده به اين است كه اگر به خاطر مشگلى كه با اسلام است، حمله اعراب رو دستمايه توهين به تمام اعراب كنيم، ايرانيان، قبل از هر قومى روى كره زمين امپراطورى داشتند و براى كشور گشايى بايد به ممالك ديگر حمله برد. خيلى از ايرانيها از كورش كبير و داريوش صحبت به ميان ميان كه آنها، انسانهاى خوبى بودند و ظلم نميكردند. شايد اينطور باشه، ولى شاهان بعد از آنها أكثريت غريب به اتفاق بر كشورهاى تحت سلطشون اجحاف كردند و البته بر مردم خود. اين حرف تاريخه، نه من. شرايط آن زمانها اينطور بوده.
نادر هم مسلمان بود دیگه بیخرد.
امیدوارم خدا شفات بده.هربارکه این سخنرانیِ تو را گوش میکنم،شگفت زده میشوم که تو چند رو و چند رنگ داری،چه نفعی از ایران ستیزی و عرب پرستی،میبری؟! نمیدانم.🤔
مشکل شما هنوز در قوم پرستی گیر کردید وچون نژادپرست هستید همه چیز را ازبعد نژادی میبینید که این نهایت نادانی و بیسوادی
همینطور تو رو
تمدن اعراب در کجا هست و تاریخ که اقای سروش نمیتوان تکذیب کرد
اول باید عرض کنم برادر محترم من یکی از مخالفان سرسخت ادیان هستم و عقیده دارم که وجود پیامبران در طول تاریخ باعث ایجاد دشمنی و نفرت در میان اقوام و ملتها شده است.و تا همین یک ماه پیش به شدت نسبت به عرب و زبان عربی حساسیت داشتم.البته هنوز هم مقداری ان حس را دارم.
بیایید به عرب و تمدنش نگاه اسلامی نکنیم. به این معنا که ما خوب میدانیم پیش از محمد عربی جامعه ی عرب یاپیرو پیامبران سامی بودند یا اساسا بت پرست بودند.پس اسلامی نبود.
حالا اگر تاریخ پیش از اسلام عرب را بدانیم متوجه میشویم که بسیاری یهودیان و مسیحیان عرب و بت پرستان انها بودند که از علوم آنزمان به خوبی آگاهی داشتند.
اما چون اعراب با نام اسلام و با تجاوز و کشتار وارد ایران و دیگر ممالک شدند پس این گونه برای ما تداعی شده که عرب یعنی متحجر وحشی بی شعور.
مخصوصا وجود اینحکومت اسلامی و رفتارهای غیر اخلاقی بسیاری از حامیان اسلام و وجود قوانین ضد بشری در اسلام این تنفر نسبت به اعراب را تشدید کرده.
اینرا هم بدانیم که عربی که اسلام را انتشار داد از سرزمین حجاز یا همان عربستان بود ولی تمدن پیشرفته ی عرب در منطقه ی بین النهرین اتفاق افتاد.
پس بهتر است ما نگاه نژادپرستانه نسبت به جامعه ی عرب نداشته باشیم و رهبران و جنگاوران عرب متجاوز را از جامعه ی متمدن پیش از اسلام عرب تفکیک کنیم.
متشکرم برادر محترم از توجهتان
آقای متمدن میشه چندتا دانشمند از قبل از اسلام در ایران معرفی کنید
@@user-zv3ip6hs2s با عرض سلام و ادب خدمت شما:
هوشتایه یا اوستن کیمیاگر دوران هخامنشیان
آرتاخه مهندس سازه دوره ی هخامنشیان
باربد و نکیسا موسیقیدانان دوره ی ساسانی
برزویه پزشک و بزرگمهر اندیشمند و وزیر در دوره ی ساسانی
مانی نقاش و دانشمند مدعی پیامبری.
البته که با گذر زمان و تبادل فرهنگی بین ملتها علم پیشرفت میکند و دانشمندان دیگری پدید میایند و این تنها برای جامعه ی ما و اعراب نیست بلکه در سراسر جهان مصداق دارد.
بعد از اسلام هم خیام که منجم بود و ریاضی دان و اشعارش نشان دهنده ی مخالفتش با اسلام است و همینطور زکریای رازی که او هم مخالف ادیان بود و میگفت:وجود پیامبران در طول تاریخ باعث ایجاد تفرقه و دشمنی بین ملتها و اقوام شده و میشود.
ما همیشه شنیده ایم که میگویند دوران جاهلیت و اشاره به زندگی اعراب قبل از اسلام دارند. یک
دلیلش این است که همیشه در تاریخ هر تفکری که آمده مردمان پیش از خود را جاهل نامیده و خود را برتر معرفی کرده.
البته که برخی اعمال جاهلانه در اعراب بوده ولی مربوط به همان قسمتهای مرکزی عربستان یا حجاز میشد که به نام مکه و مدینه میشناسیم.اما قسمتهای شمالی و شرقی عربستان آثار تمدنهای بسیاری بود.یعنی چون آن قبایل ساکن در مرکز در بیابانهای خشک و بی اب بودند و تنها راه درآمدشان دامداری و جنگ و چپاول بود. و چون آنها پیوسته به خاطر امرار معاش سفرمیکردند پس توانستند از نجوم و هواشناسی چیزهایی بفهمند.زیرا به ان نیاز داشتند.میدانید که میگویند:نیاز مادر اختراع است.و مطلب مهم قبل از اسلام اینست که زنها در جامعه بسیار حضور داشتند حتا در سیاست و تجارت و غیره.مانندخدیجه و هند زن ابوسفیان.زیاد فرقی بین زن و مرد نبود.مگر آن زنده به گور کردن که البته برخی مردان اگر دخترشان کار خلاف میلشان انجام میدادند این حرکت زشت را انجام میداد ند.یعنی مثل امروز که ما تفاوت فرهنگی را بین مردم باسواد و فرهنگی و بیسواد و عقبمانده میبینیم پس چگونه فکر کنیم که آنزمان اینگونه نبوده؟ در اصل وقتی در قرآن از جاهلیت حرف زده میشود منظورش مخالفت مردم با دین اسلام بوده باشد.
پیامبر خودش که اول از پدرو مادرمسلمان نبود بلکه مثل دیگران بت پرست بود. مثلا او محمد است چون زبانش عربیست. اینرا هم بگویم که عربی خودش ریشه ی عبری (زبان یهودیان)دارد.یهودیان در زمان دعا وقتی رو به دیوار ندبه می ایستند میخوانند:یامحمد به معنای: ای که دوستت داریم یا ای که قابل ستایشی.
این زبان آنهاست و ارتباطی به خود محمد بن عبد الله ندارد.شاید هم محمد یهودی بوده چون برخی او را پیرو ابراهیم میگویند. ابراهیم برای تمام سامیها مقدس است.
ابن هیثم که اهل بصره ی عراق بود و هزار سال پیش توانست ایده ی ساخت دوربین را پیاده کند.
به ان چیزی که ساخته بود القمره می گفتند که اکنون آنرا کمرا به انگلیسی میگویند.
شما فکر کن که چقدر محمد عربی باهوش بوده که توانسته با ان اشعاری که میگفت چنین مکتبی را تقدس الهی بدهد و در منطقه و جهان انتشار دهد.
او کاری کرد که تا امروز اعراب عربستان نان همان دین را میخورند.
محمدبن عبد الله میگفت فرقی بین عرب و عجم نیست و انسانها بر ابرند اما تا جایی که ما میدانیم نه بلال حبشی و نه سلمان فارسی به هیچ ریاست یا خلافت یا امیری نرسیدند و چیزی نسیبشان نشد.امروز در دنیا یکونیم ملیارد مسلمان است ولی همان اعراب عربستان از دکان حج نان میخورند و دیگر مسلمانان به صورت احمقانه ای دالر به جیب آنها میریزند در حالی که مردم کشورهای خودشان گرسنه هستند.مسلمانان وهابی که حاکم بر عربستان هستند زیارت قبور و تزیین قبور را حرام میدانند اما خودشان قبر پیامبر و ان کعبه ی بتخانه را زیارتگاه برای حج قرار داده اند.چرا یک بام و دو هوا؟ اگر گناه است که ان حج هم گناه است.
بسیاری از اینگونه تضادها در قوانین اسلام هست که خود رهبران دینی پاسخی برایشان ندارند.
پس این تعصبات بیهوده فایده ای ندارند و باید بدون تعصب و بدون نژادپرستی حقایق را بشناسیم و بپذیریم.
صص۳قصصصصص۳ص۳ق۴ص۱
@@sarzaminesokhta8046 سلام دوست عزیز
۱ _البته منظور قبل اسلام دوران ساسانی بود ۲_ باید دید این دانشمندان آیا برای مردم کار میکردند یا برای دربار ۳ _ اگر کتاب از آنان در دست است باید تفسیر بشود که مهتوایش چیست ۴_ مطمئن باش اگر یزگرد به حق بود مردم حمایتش میکردند نه راظی به سقوطش باشند یا اینکه اساسا خود یزگرد را ایرانی ها بکشند ۵ _اگر خسرو آدم حسابی بود جنگ با روم ۲۰ سال کش نمیداد که سپاه ایران را ضعیف کند ۶_لازم است بدانید اکثر رجل سیاسی و سرداران لشگر کشور ما مسیحی بودند و اینکه چرل هردو همسر خسرو مسیحی هستند۷ _ چرا انوشیروان نباید اجازه بدهد که یک کفاش زاده سواد یاد بگیره فقط به خاطر اینکه اشرافی نیست چرا باید موبد بزرگ ساسانی یا به قول خودش ساسان خدای ۵۰ درصد ایران را به انوشیروان هدیه کند به مزد قتل و عام یک روزه ۲۰ هزار مزدکی یا طرفداران اشکانیان که به جرم مخالفت با پادشاه ساسانی یا سلطنت ساسان خدای هدیه کند ( شاهنامه) ۸_دومین سپاه بزرگ ایران در اصفهان بود لشگر عرب با ۳ هزار سرباز به آنجا رسید جنگ تن به تن لشگر عرب پیشنهاد کرد یک عرب به یک نفر از سپاه ایران گفت تن به تن بجنگیم عرب بر ایرانی پیروز شد سردار لشگر ایران باخت را قبول کرد و گفت هر شرطی بگزارید قبول میکنم از شروط عرب ...باد هروقت اسب احتیاج داشتیم بدهید گفتند چشم هروقت حتی نیرو خواستیم باید کمکمکن کنید گفتند باشه حتی هم کاری کردند بل لشگر عرب این ننگ نیست حلا چرا سردار بالیاقت ما نداشتین آخه فرماندهان سپاه هم باد اشرافی یا از خاندان قارم باشند(طبری و شاهنامه)
حالا بگذریم منم مثل شما برادر عزیز یک آریایی اصیل هستم و داشتن پادشاهی مثل کوروش بزرگ را افتخار میدانم ولی چرا باد آنقدر جرم و تبعیض طبقاتی زیاد باشد که تا وقتی شعار برابری حالا به راست و درغ بودنش کاری ندارم ایرانی بشنود بپزیرد مثل خود ما اگر کسی ندای آزادی و برابری و برادری سر بدهد به سمتش نمیرویم
در ظمن ابراهیم پدر همه پیامبران است البته تا عیسی از نسل اسحاق هستند ولی محمد مستقیما از اسماعیل است یعنی بین او و جدش ابراهیم واسطه ای وجود ندارد و جالبه در قرآن ابراهیم خود را مسلم یا مسلمان مینامد البته برادر من همه ادیان آمدند تا انسانها را به سعادت برسانند زرتشت هم یکی از همان پیامبران اما این روحانیان هستند که سواستفاده میکنند از دین داران حلا فرقی نمیکنه آخوند باشه ، موبد باشه ، حاخام باشه ، کشیش باشه این ها هستند که زمینه ستم را برای حکام هموار میکنند
درپناه خداوند فدای ادب و معرفت و شعور بالایتان
آقای سروش ، بدون تعصب حرف بزن . اگر مسلمان نبودی ،باز هم اینجوری ازاسلام دفاع میکردی ؟ بیا و از نگاه حقیقت به ماجراها فکرکن
حقیقت چی اوستا؟کتاب زرتشتیان هه شما الان دارید از روی تعصب حرف میزنید نه آقای سروش بلکه از روی تعصب و جهالت
حالا خوب که چوب اسلام توی ک....سروش رفت
باز هم داره ماله کشی میکنه
مرامنامه ای پایدار و ماندگار خواهد بود که ریاضیگون و منطقی باشد و پاسخگوی نیازها و مشکلات بشر
باقی سراسر بتپرستی های تغییر شکل یافته است که دوره اقناع کردن _بواسطه انها_خواهد گذشت
چرا حافظ و مولانارو مستقیما نتیجه‌ی این سیستم میدونید؟
طوری صحبت میکنید که انگار که اینها در صدر اسلام و از صحابه بودن!
بخش زیادی از صحبتهای شما یا استدلال‌هاییه که فرض اشتباه دارن، یا مصادره به مطلوب کردید.
غبدالکریم سروش : خمینی با سواد ترین رهبر مذهبی بود (یا چیزی شبیه همین مفهوم) انتظار دارید راجع به حمله اعراب چه نظری داشته باشه......
از ادمی که مغز شستشو داده شده داره و از همون سیستم رشد کرده و خورده بالا کشیده انتظار بیشتری داری ..فک میکنی خیلی دانشمنده ؟
خفه
خیلی بی انصافی هست که اعراب تمدن داشتن و اسلام دین برترباشد وای برما وشما جناب سروش که فقط با کلمات بازی میکنید ؟
مگه تمدن داشتن به ادعا یا گردن کلفتیه شماست
تمدن خودش مبین خودشه
آقای سروش. من یک زن هستم و حدود 40 سال است که در آلمان زندگی می کنم. 24 سال پیش که جهان اسلام در تب و تاب جهاد و آدمکشی و استبداد بود، من آرامش و عشق به خدا و خلقت خدا را از عیسی مسیح آموختم و مسیحی شدم و در پناه عشق او آرام گرفته و با خلقت آشتی کرده و به زندگی ادامه دادم. سال 1998 بود که با مثنوی مولانا ترجمه قوئیه، اثر شما آشنا شدم و فصاحت کلام شما و عشق خاص شما به خدا و معرفت اسلامی من را شیفته آثار شما و کتب دیگر شما بخصوص قبض و بسط شریعت و اصولا معرفت اسلامی کرد. با وجودیکه بر این عقیده هستم که زن در تاریخ ادیان جای اعتقادی ندارد و تاریخ فهم دقیق تمام کتب الهی را اصولا به عهده مردان در راه خدا گذاشته شده است ، نظر شما در مورد اعتقادات و باورهای زنانی مثل من چیست؟ سوال دیگر من این است که چرا زنان در تاریخ ادیان جای معرفتی خاصی ندارند؟
Nadjmeh Sedat یعنی مسیحی ها آدم نکشتند؟ خب توی مسیحی ها هم این همه خراب کار هست
xboysade حیوان تو از کجا میدانی من خرابکارم؟
اولا که حیوان خودتی... این چه طرز حرف زدن؟ دوما من مگه گفتم تو خرابکاری؟ گفتم توی آدم های مسیحی همون جور که آدم خوب هست آدم خرابکار هم کم نیست... نکنه من جنگ های صلیبی رو راه انداختم؟
xboysade من به دلیل اسمم مورد تهاجم خیلی ها در یوتوب هستم. از متن شما هم حس کردم می خواهید اذیت کنید. اگر این قصد را نداشتید من از شما معذرت می خواهم.
Nadjmeh Sedat خواهش میکنم... خدا ما ها رو ببخشه، ما باید یاد بگیریم با هم حرف زدن رو نه بر ضد هم حرف زدن... متاسفانه ما در ایران این رو یاد نگرفتیم... امیدوارم شما هر راهی که پیدا کردی برات مناصب باشه... یا حق
بخاطر میآورم که شما در یکی از سخنرانیهایتان فرمودید که خوردن گوشت شایستهء آدمی نیست اگر چه خداوند آنرا مقبول کرده است عین کلام شما اینبود که آدم چگونه متواند خون حیوانی را بریزد برای طعام خود! ممکن است بفرمأید که آدمی چگونه بخود اجازه دهد که خون صدها هزار آدمیان دیگر بریزد که بزور میخواهد آنها را به بهشت بفرستد چگونه خداوند به این امر رضایت داده است . چگونه پدری راضی میشود که یکی از فرزندانش حق دارد دیگر فرزندان اورا قتل و عام کند به جرم اینکه به حرف او عمل نمکنند اگر چنین بود که همان روز اول آدم و حوا را به دست خود نابود میکرد و این رشته را تا به اینجا نمیکشید و باز می فرمائید خداوند و گفتار و کردار اورا به آدمی تشبیه نکنید ولی خودتان بدترین تشبیه را میکنید و میفرمأید که پیامبر اسلام آخرین نبی است چون خداوند به این امر پی برده که همهء حرفها گفته شده و مذاهب بیشتر تفرقه ایجاد کرده اند تا وحدت. یعنی خداوند دست از کار خود کشید درست کاری که آدمیان میکنند خاتم نبی بودن فقط خودخواهی و خودبزرگ بینی آن شخص ملعون بوده است و بس.خداوند پیوسته در کار است و پیامبران بسیار بر گزیده و به کار میگمارد فقط چشم و گوش بسیرت میخواهد که به وجود آنها پی ببرد نه خودخواهی و خود محوربینی!!!
کاش فهم عمومی در زمانش پیدا شود نه بعد آن ، که هیچ سودی نه برای فرد و نه برای جامعه دارد
manu Maenavy
Mehdi Khorshidi
دادا فهم عمومی یا عقلانیت ناشی از تجربه حتی اگر بعد از رخداد فاجعه هم در بین اکثریت مردم آن جامعه پیدا شود باز هم غنیمت و نعمت است مشکل آنست که در نزد بسیاری از مردم ایران هنوز این عقلانیت تجربی با اینهمه مصائب و فلاکتها هنوز یافت نمیشود
manu Maenavy ĵ
ملعون پدرت است حروم زاده مثل آدم بحث کن ...!!!
بابا در اين كتاب داشتن كنيز فخر و كشتن كافر فخري بهتري بود.
جناب استاد سروش عزیز بنده هم یک سوال از خدمتتون دارم. آیا خسته نشدین از اینهمه شر و ور گفتن؟؟؟ لطفا خودتون بشینین این ده دقیقه فرمایشاتتون رو گوش بدین و ببینین جز چرند گویی اسم دیگه ای میتونین روش بذارین؟ بابا یه جو انصاف هم داشته باشین. به خدا قسم اگر اعتراف کنین که بیراهه رفتین همه بهتون بیشتر ارادت پیدا میکنن اما اصرار بر طریق باطلی که طی میکنین ارزشتون رو روز به روز پایین میاره
اخه بی وجدان کارهایی که شماها کردید مگر میوه ای غیر از نفرت میتونه داشته باشه
واقعن قصاوت خوبی بود متشکرم
Dr. Sorouch was born and grow up in a very religious family and studied Islamic philosophy. He is a one-dimensional person and shown through all his lectures his views on Islam. He is a very fanatic person who tries to pretend differently. But he is a good speaker like his colleagues. The time is over for these people. It is 21 century.
Absolutely you are right! He should be Not be Prejudice! He is dictating his believes in a soft voice! Our Ancestors were converted from worshiping God to Arabic style by Swords The War of Ghadesiyeh ended up with blood shed of Persians and Arabs forbid Persian Language for 200 years! I am sorry that Dr. Soroush is denying History, and insulting Persian Immigrants!
جناب سروش شما خودتان کاریکاتورید مگر شما در بستن دانشگاه نقش نداشتید در عوص کردن دروس و خیلی چیزها و کارها که همه به انها اگاهند بس کنید کمی خجالت بکشید شمه چه محققی یکطرفه راجع به همه چی نظر میدهید خجالت اور است استاد بزرگوار عرب
البته تا حدودی باید واقعیت رو بپذیریم باور رو نمیشه با زور غالب کرد !
@@galaxyzoom3403 در خیلی از نقاط جهان باور ها به زور القا شدند ولی در نسل های بعد پذیرفته و بزرگ شدند همونطور که امروز یک نفر در اروپا سنگ مسیحیت را به سینه میزنه و در ایران برای اجرای حکم خدا آدم میکشه و در هند گاو پرستش میکنه و در اسرائیل آموزه های احمقانه ی یهود را انجام میده که هیچ کدومشون از شرایط پذیرش این دین توسط اجدادشون آگاه نیستن فقط با افراط اون رو انجام میدن چون مسلمون یا یهودی متولد شدن
دوست عزیز لطفا قبل از اینکه عجولانه پاسخ بدید جواب ایشون هم در مورد این نقد بخونید
این شورا بعد از بسته شدن دانشگاهها تشکیل شد و برای باز شدنشون تلاش شد
آقای سروش با سلام،و تبریک نوروز ،و با عرض پوزش از اینکه یورش بادیه نشینان سرزمین حجاز را تمدن بنامید باعث تاسف است،و ما حَصَل آنان به جُز ( شهرها را بسوختند،و لبها را بدوختند،و دُخترکان را سپوختند ! ) کُجای آن میتوان رد پای تمدن پیدا کرد ؟.لطفاً بجایِ مولوی از محمد ذکریایِ رازی،خیام،و دیگر اندیشمندان ایرانی هم صحبت فرمائید،و ممنون ۔
دمتگذم این است تفاوت آدم فرهیخته و نادان
اگر حافظ و سعذی و مولانا و زکریای رازی هزاران دانشمند ایرانی قبل از اسلام ، از دل اسلام بیرون آمد پس چرا دنیای عرب و مسلمان دانشمندان برجسته ای ندارن؟
شما فلسفه نان به نرخ روز خوردن را خیلی ریبا یاد گرفته اید و خیلی قشنگ استفاده می کنید و بس
حرفها و برداشت بچه گانه و سفسطه ای
عجب گوسفندی هستیا
خب بشین تاریخ بخون
بعد کی گفته عرب ها در اون زمان دانشمندی نداشتند؟
اصلا ایرانی ها مثل طبری کتاب های خودشون رو به عربی مینوشتن تا خوانندگان بیشتری داشته باشه
اما گیریم که اعراب دانشمندی نداشتند
اما تمام پیشرفت علوم و فلسفه و شعر و شیمی و طب و ...... همه بعد از ورود اسلام به ایران بود چون اسلام برای انسان آزادی و سعادت آورده و همه رو برابر دونسته مثل شما کصخلا نیست که به قول خودتون تو قرن بیست و یک نژادپرستی و ملی گرایی کنه
اقای سروس درود بر شما
من تمام نظرات عمومی رو مطالعه کردم حاوستون باشه با چه کسانی طرف هستید مردم ما کمتر از شما نیستتند سواد دارند
میفهمند
ما دو تا سروش داریم: یکی آن سروشی که غرق مولانا و سهراب سپهری است؛ یکی هم همین سروشی که چون از ابتدا مسلمان زاده بوده و... نمی تواند یعنی قادر نیست از اسلام دفاع نکند یعنی دست خودش نیست. من آن سروش اولی را دوست دارم هر چند که این سروش دومی هم کلی حرف برای گفتن دارد ولی حیف که اساسش «اعتقاد محض» است و با اصل تفکر در تضاد
کدام تمدن عربی؟
کدوم تمدن ایران الان ازش چیزی مونده بابا شما فقط بلدید حرف بزنید عمل که نمی کنید
من نوعی نه خدا را دیدم نه عملی ازش دیدم یاد شعری از عبید زاکانی افتادم انکه را داده اند همین جاش داده اند انکه را نداده اند وعده به فرداش داده اند
بدنیا آمدند رو که دیدی
که حاصل دو قطره در رحم هستی
و چنین ماشینی شگفت آور
@@ardeshiryousefi1125 خب که چی الان ؟ این پیچیدگی بوجود اومدن انسان رو میخای به الله نسبت بدی ؟
به دلم ننشست اصلا انسان معترض رو توجیه نمیکنه
درود. تیتر درج شده منجر به اتلاف وقت گردید.امید است در آتیه صادقانه تر اعمال گردد.. سپاس موفق باشید.
I request that Ustad Soroush put a program about the story of
"Khar Va Khatoon" in Rumi book. I am really interested that I know more about
Ma'ani ameeq va erfani een dastan e Khar va Khatoon.
God bless you Ustad.
بسیار عالی و جامع بود
خدا همه مارا براه راست هدایت کناد
I think Mr.Soroush must find courage and debate people live. I mean in front of an audience...but have an opponent, an equal. An actual debate. He will be crushed. Religion sucks, period.
Don't forget Q and A period.
با عرض سلام خدمت شما آقای سروش؛ عرض کنم که این حقیر سواد جندانی ندارم و از دانشگاه فقط استگاه اتوبوسهاش را دیده ام ولی با اطمینان به شما عرض میکنم که هم من خداوند را به خوبی میشناسم و هم او مرا به خوبی میشناسد و از زمان کودکی تا به امروز که نزدیک به شصت سال از عمر من میگذرد فراز و نشیپهای فراوانی را با هم طی کرده ایم . من حقیقتاً از شما تعجب میکنم و بلاخره نفهمیدم که دم خروس را باور کنم یا قسمهای حضرت عباس را؛ شما به کرات در سخنانتون میفرماُيد درخت را از میوه اش بشناسید ممکنه بفرمأيد که امروز این درخت که نامش اسلامه میوهاش شیرینه یا تلخ . شما میفرمأید خوب این درخت چندتا میوهُ تلخ هم داره ؛ راستش این حرف از شما خیلی بعیده آخه درخت میوهاش یا تلخن یا شیرین من نمیدونم این کدوم درختی که هم میوه تلخ داره هم شیرین کدام بام ي که دو هوا داره ٫ در ضمن اینقدر برای اثبات و تحکین سخنانتون به بزرگانی جون مولوی و حافظ و دیگر عزیزان ادب ایران رجوع نکنید چون هیچکدام از آنها ٫اسلامی را که امروز ما تجربه میکنیم تجربه نکردند آنها همه در دوران شکوفاي اسلام می زیستند و به قول خودتان انروی این سکهٔ (نحس ) را ندیده بودن .من یقین کامل دارم که اسلام جواب ابلیس است به خداوند که او هم قادر است یک مذهب بسازد در مقابل مذاهبی که خداوند بنا کرده است و این اصلاً عجیب نیست که انسانهای عاقل را از این راه بفریبد منجمله خود شما !
+manu sadeghi بنظر من با این ازمایش ذهنی ؛ میتوان داوری کرد. اگر الان میتوانستیم ؛ ایا هیتلر و نتایج ان را از تاریخ حذف میکردیم؟جواب آری است. ایا اگرالان میتوانستیم ؛حاضر بودیم اسلام و مسیحیت و یهودیت و تمام نتایجِ انرا ....از تاریخ حذف کنیم؟ یعنی مولوی . ابن سینا و .... . اگر جواب را با خود بدهید انگاه عادلانه قضاوت کرده اید. میوه تلخ و شیرین این است
+mahmood h. اشتباه شما این است که می پندارید مولوی و حافظ نتیجه ی دین اسلام است خیر! مولوی و حافظ نتیجه ی عرفان است و عرفان ریشه اش در آیین های گنوستیک پیش از اسلام است و ربطی به قرآن و تعالیم اسلامی ندارد بلکه طبق قرآن و تعالیم ناب اسلامی هم عرفان و هم فلسفه اموری ضاله است و خلاف دین! اسلام واقعی (قرآن و سنت) همان است که داعش و وهابیت و اخوان المسلمین میوه ی آن است عرفان و تصوف میوه ی آیین گبران و مانویان و بوداییان و منداییان است که از لفاف کلمات عربی قرآن و روایات جعلی پوششی عربی اسلامی بر بدنه ی اصلی خود افکنده
يك دين يا فرهنگ يا كشور يا تمدن را به جاى درخت بايد با يك قطعه زمين مقايسه كرد كه در آن چيز هاى مختلفى ميرويد ، از علف هرز گرفته تا گل و درخت ميوه. در واقع چيزى به نام دين اسلام در كره زمين وجىد ندارد ، آنچه هست اسلام ها هستند ، يعنى تعبير ها و آيين هاى بسيار مختلف. نه تنها اين تفاوت ها در سرزمين هاى مختلف بسيار واضح هستند بلكه در طى زمان هم ديندارى به شدت تغيير ميكند.
احسنت
لایک
قضیه این همه سخت کردن نداره! هر عقیده و فکر و رفتاری که برای انسان مفید باشد و جامعه انسانی را اعتلا دهد جامعه خود به خود پذیرای آن می شود و اگر باعث عقب افتادگی شود خود به خود رد می شود!در مورد دین و فوایدش برای جامعه کنونی توضیح دهید!
اخه مرد حسابی مولانا و حافظ چه ربطی به عرب‌ها دارد شما چهارتا دانشمند و متفکر عرب نام ببر اگر دارد البته عرب فقط عربستان.
آنها مسلمان بودند و تا حدی تحت تاثیر اسلام و آموزه های آن بودند ولی حرف شما درست است چرا بسیاری از باورهای آنها به خصوص از عارفان مسلمان فراتر از افق اسلام بوده و حتی با آن در تضاد و تعارض بوده است .
مسلمانان واقعی که پیرو اسلام ناب محمدی بودند همین آخوندها و فقها بودند که فیلسوفان مسلمان و عارفان مسلمان را هم بعضا تکفیر کرده و یا ضال و گمراه می نامیدند . و حافظ هم لبه ی تیغ حمله ی خود را به آنها معطوف کرده بود و به آنها نیش و کنایه می زد .
بله اینها مسلمان بوده و تحت تاثیر اسلام هم تا حدی بودند اما نه اسلام ناب محمدی که بعضا مخالف آموزه ها و باورهایش بوده اند 😁😁😁😁😁
تمام اشعار مولوی و حافظ از قرآن و احادیث است .
آقای سروش، متاسفم برای جناب عالی، کاشکی شما اون چشمبند‌های اسب را از خودتان دور کنید.
mino minolini متوهم
آقای سروش مثل الاغی هست که یک خروار کتاب بارش کردن امیدوارم نوشته من به گوشش برسه و بدونه مردم راجع به او چطور فکر میکنند
احمق سروش وقتیکه حستی ونستی را اتش ذدن کشتن نابود کردن ان قوم حرمزادها از ادم ان رهبر حرامزاده نتوسته دوتا ادم تربیت کند چه توقه ای مکتب وحشی هادارید
سرکار خانم! کاشکی شما آن پنبه های چرب و محکم را از گوشتان در میآوردید و گوش میدادید که استاد چه گفتند کمترین اثر صحبت جناب سروش باید این باشد که شما اینگونه قضاوت متعصبانه و عجولانه نکنید که ظاهراً : نرود میخ آهنین در سنگ!
رنگ و لعاب دادن به لجن دیگه دوره ش تموم شد ،شیوه های جدید اتخاذ کنید🙏
مجبور نیستی پای لجن بنشینی
گرچه اموال تو گرداب راکت متعفنید
در نهايت براي قضاوت يك تمدن بايد به خروجي و حال و روز آن تمدن در دنياي مدرن و امروزي توجه داشت! اديان ثابت كرده اند كه شايد در مقاطعي موجب رستگاري ملتي شده باشند، اما در درازمدت جز دستاويزي براي شيادان و مغلطه گران براي سوء استفاده از توده هاي ساده لوح منفعت ديگري ندارند و اصولا در دنياي مدرن فاقد جايگاه بوده و بشر بدون آنها رستگارتر است! به اميد ريشه كن شدن تمام اديان دروغين!
6. Can you name one of the greatness of the revolution which served people? One is enough!!! Ignorant is an understatement!!
استقلال این کشور وخلاص شدن از دست این ابر قدرتها بقول دکتر بغض خود راکنترل کنید آنقدر میبینید وقتی قایق آمریکای را درخلیج فارس گرفتند اکثر کشورهای حوزه خلیج وحشت کردند ولی ایران مقتدرانه ۳روز آنها راباز داشت کرد بنا بدلایلی وگریه میکردند تفنگداران دریایی آمریکا
دردنیا کسی جرات داشت از بعل آمریکایی‌ها رد بشودولی ایران عین الاسد متلاشی میکند اینا همه اقتداره یک زمانی آنقدر امام شاه را نصیحت کرد ولی اون مردک گوش نکرداوایل سال۴۲ برای قانون کاپیتولاسیون امام گفت آقای شاه بهپشتوانه این مردم وروحانیت آقا باش شاه واقعی باش قانونی تصویب نکن که یک سگ آمریکایی ارزشش از شهروندان وشاه وروحانیت بالاترباشد وتونتوانی به یک گروهبان ارتش آمریکا بگویی بالای چشمت ابروس وانقلاب در زمینه. سازندگی واقعا اندازه درقرن پادشاهی کارکرد در زمینه آب وبرق ومخابرات وراه وفرهنگ هرچه کار کرد خوب توقع مردم بیشتر میشد
زمانشاه روستای از شاه هی درخواستی نداشت چون برق نداشت راه بهشهر نداشت ولی بعد ازانقلاب روستاها افراد تلویزیون پنکه ورادیو و........می‌خواستند جمعیت هم روز بهروز زیاد میشد ولی بیاید واقعا فکر کنید وطرح سوال کنید دراین زمان همه سوالات پوپولیستی که ساخته دشمن هست رامطرح میکنند من وتو وبیب بیسی واینترنشنال در یک اطاق فکر می‌سازند ویک عده هم کو رکورانه وحالاجدیدا خود تحقیری را رواج می‌دهند که ما ایرانی هستیم پس بدبخت وبیماری هستیم دنیا دارد از خوشحالی منفجر میشد ولی ایران هم عزادار وبدبختی و.........توی ایران بگردی ده نفر کارتن خواب نمیبینی وِی در آمریکا وانگلیس فیلم مستند مایکل مور راپخش میکرد بدونه قطع در هالیود ونیویورک و.
.
.هزاران بی خانمان کنار خیابان اینا کشورشان یک عمر ما واسیاوخاورپیانه وآمریکا چپاول واستعمار کردنداین روزگارشان با تلیاردها دلر بدهی ولی ایران حلبی آباد را سریع برچید مگر کم کاری بود
با عرض سلام و ارادت خدمت استاد گرامی: با همه احترامی که برایتان قایل استم، اما ازینکه با زرنگی و قدرت بیان شیوای که دارید سعی میکنید چنگیز و تیمور را با حضرت محمد مقایسه کنید برآیم بسیار شگفت آور است زیرا اگر چنگیز و یا تیمور را با استالین و هیتلر مقایسه کنید مشکلی ندارد ولی اگر افراد یاد شده را با حضرت محمد که مدعی رسالت و نبوت و ارتباط با خدا است و خدا او را ماموریت داده تا مردم رابه طریق سعادت رهنمون شود به نظر من این دیگر صد در صد قیاس مع الفارق است که شایسته ای شخصی فرزانه ای مانند شما نیست که برای دفاع از اسلام واحکام خشن آن اینطور ی باندیشید، نیکو تر است همه بپذیریم که آفریدگار بزرگ جهان هیچ نیاز ی ندارد که یک عده اشخاصی مشخصی را توظیف کند برای مردم بگویند که خدا از آنها چه میخواهد،من فکر میکنم بهترین کتاب برای شناخت خدا خود طبیعت است و بهترین وسیله هم برای مطالعه و درک این کتاب عقل انسان است که اگرچه ناقص است اما انسان میتواند با دقت و تجربه این نقص را به حد اقل برساند به قول خواجه عبدالله که میفرمایند ؛ خدایا آنرا که عقل داده یی چه نداده یی و آنرا که عقل نداده یی چه داده یی،بهر روی استاد گرامی آرزو دارم همیشه موفق و سر افراز باشید
سروش هم همین عقیده ی شما را دارد چون قرآن را رویاهای رسولانه می داند و از طرفی تلقی اش از خداوند یک خدای نامتشخص است که نمی بیند و نه می شنود و نه فکر می کند و نه هدف دارد . طبیعی است خدایی که هدف ندارد که نمی تواند پیامبر و دین و شریعت بفرستد .
پس ایشان هم مثل شما می اندیشد و ایشان اصلا مسلمان نیستند ولو این که ادعای اسلام و مسلمانی کند اما مشکلش این است که نمی خواهد از اسلام و دین آبا و اجدادی اش که عمری با آن بزرگ شده به طور رسمی از اسلام خارج شود بنابراین دست به استحاله ی اسلام زده و آن را دباغی کرده و فراورده ی جدیدش که اصلا دیگر نمی توان آن را اسلام نامید می خواهد به نام اسلام جا بزند تا هم چنان خود را مسلمان بداند 😅😅😅😅😅
آقای سروش میفرمایند که درخت را از میوه آن بشناسید . البته فراموش کردند که رفرنس این حرف زیبا را بدهند یعنی انجیل.
از طرف دیگر بیائید میوه های درخت محمد را ببینیم و این پیامبر جعلی را بهتر بشناسیم.
محمد تمام جنایتهای موجود در دنیا و تاریخ را انجام داده است. مسلمانان هم به آنها اعتقاد دارند ولی دلیل می آورند چون پیغمبر بوده ایراد ندارد..!!!
یعنی اینها اول محمد جنایتکار و بچه آزار را بعنوان پیامبر قبول کرده و بعد تمام جنایات او را توجیه میکنند.
از اشخاصی مانند سروش که چهار تا کتاب خوانده اند انتظار بیشتری میرفت.
rzadan
اتفاقا به عکس، انتظار بیش از این نمی توان داشت. امثال این سروش برای امروز ایران بسیار خطرناک تر از ۱۰۰۰ تا آخوند هستند. امروز دیگر حنای آخوندها برای مردم رنگ ندارد. حالا نوبت این آخوندهای آمریکا رفته کراواتیه که بیایند وسط گود و برای ۴۰ - ۵۰ سال آینده لباس نویی به تن دین مبین اسلام کنند و مردم ایران را تحت سلطه فکری و روحی هم چنان حفظ کنند.
خلاصه که فکر نکنم حالا حالاها از شر این دین فروشان خلاص شویم. تا خر هست، خرسوار هم پیدا میشه.
يكي از مشكلات ساختاري انديشه هاي آقاي عبدالكريم سروش عزيز اين مي باشد،كه ايشان ديدگاه عشق را به هر طريقي كه شده است،مي خواهند به بدنه اسلام تزريق كند.
من وارد فاز بحث جنگ اسلام با ايران نمي شوم كه خود حديث ديگري است، و مجالي براي آن در اين كامنت نيست.
آقاي سروش از كوچه عشق مولانا مي خواهد وارد تونلي شود كه بنياد اش بر پاي اُقتلو كافرون و مخالفون است،تونلي كه در آن دو دار بيش نيست: دارالحرب و دارالسلام.
البته اين بخش از بنياد اسلام متوجه زمان اقتدار است، در فاز دعوت همان اسلام از لااكرة في الدين سخن مي گويد،و جالب است كه مراد جلب نظر يهوديان ثروتمند و با نفوذ بوده است.
مشكل آقاي سروش و هر علاقمند به دين اسلام اين است ،كه بنيانگذار اين دين قدرت مانور نظري را از همه سلب كرده است.-وقتيكه مي فرمايد ما حجت را تمام كرده ايم ! و هر آنچه كه مسلمانان نياز داشتن را الله پاسخ داده و كسي مجاز نيست حتي حرفي را پس و پيش كند. و هر گونه تقصير از كلام الله ،بيانگر شك به خرد اللهي مي باشد.
و جالب است كه خود پيامبر اولين التقاطي به فرامين الله بود. خود آنچه را كه امروز احاديث معتبر مي خوانند،نقش راهنمايي براي مسلمين را إيفا مي كند. و در قرآن اجازه حديث بافي به كسي داده نشده است.
دکتر سروش و کتاب قبض و بسط شریعت
کتاب «تئوری قبض و بسط شریعت» نمونه کاملی از این امر است. در این کتاب که سعی بر تعریفی از مقوله «معرفت دینی» دارد چنان واژه ها پوچ و بازیچه اند و چنان تناقضات عریانند که آدمی سئوال می کند که آنهمه دریای سواد (سیاهی) غربی و شرقی و اسلامی و عرفانی پس به چه کار می آید؟
خلاصه اینکه در کتاب مذکور «ایمان» معادل چیزی در حد عصبیت کور و تلقینی تعریف می شود و «معرفت» مبدل به موجودی می شود که شبانه روز کارخانه های علمی و فنی و سیاسی جهان غرب باید تولید کنند تا این جناب معرفت از هستی ساقط نگردد و از گرسنگی تلف نشود.
و نتیجه نهائی که بطرز خجولانه و سربسته ای هم ارائه می گردد این است که جامعه ما برای نجات دین خود یک راه بیشتر ندارد و آن اینکه گروه گروه مجتهدین ما بروند و در هاروارد و سوربن و اکسفورد یک پنجاه سالی لااقل تحصیل علوم مصرفی بکنند تا بتوانند فقه و شریعت و انقلاب را از قحطی برهانند.
در اینجاست که آدم بخودش می گوید که قربون فلاسفه غربی که چقدر متدیّن و با معرفت و با ایمان ترند. صد رحمت به پراگماتیستها و اینسترومنتالیست ها و پوزیتیویست ها!
جالب این است که آقای سروش شدیداً هم مجذوب مولوی و عرفان است. پس معلوم می شود که بقول امامان ما علم نه آنست که بر زبان می آید بلکه آنست که در اعمال ظاهر می شود و وجود عالم را اصلاح می کند و در غیر اینصورت اگر صد تا دکترا و هزار تا درجه اجتهاد داشته باشی و معدن سواد عرفانی هم باشی نه از علم و نه از دین و نه از عرفان بوئی نبرده ای .
و اینها همه داستان فقدان معرفت نفس است که فقدان دین را بطور روز افزونی به نمایش می گذارد و هیچ سیاست و ترفندی مانع از ظهور بی دینی نمی شود . و چنین است که می بینیم سخن برای سخن است و برای خودش به راهی می رود و عمل و واقعیتها برای خودشان راه دیگری دارند و بکلی بیگانه از هم.
از کتاب گزارش آخرین وضعیت بشری ص 99
تألیف استاد علی اکبر خانجانی
چگونه است که که به قول شما این تمدن نتوانست از. عربستان یک دانشمند بپرورد؟
در پایان بحث عجب جمله ی نغزی می فرمایند استاد
اگر شما نسبت به امری بایِس و پیش فرض و بغض داشته باشید نه تنها نیکی های آن پدیده ی مورد بغض بلکه بدی های آن سوژه ی مبغوض را نیک نخواهید دید.
بر این جمله ی استاد در دقیقه ی 10 به بعد لازم است تأمل شود.
جناب سروش شما مصداق ایه ی ختم الله علی قلوبهم هستین
پدران ما چشم بسته یک پکیج سربسته را تحویل گرفتند بدون آنکه درون آن را بررسی کنند.عجیب!
واقعا تو از کجا میدونی اونا خودشون عقل داشتند مگر اینکه اعطراف بکنی که پدران شما عقل نداشتند
اﻱ ﻛﺎﺵ ﻣﻴﺸﺪ ﺁﻗﺎﻱ ﺳﺮﻭﺵ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺑﺪﻩ ﻛﻪ ﻣﻨﻆﻮﺭﺵ اﺯ ﺗﻤﺪﻥ اﺳﻼﻣﻲ ﭼﻴﻪ. ﻛﺪام ﺗﻤﺪﻥ. ﻣﮕﺮ اﺳﻼﻡ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺟﺪﻳﺪ و ﻧﻮ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺁﻭﺭﺩ ﻛﻪ اﺯ ﺩﻝ اﻭﻥ ﺣﺎﻓﻆ و ﻏﻴﺮﻩ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺑﻴﺎﻥ. ﻣﮕﺮ ﻋﻠﻮﻡ ﺟﺪﻳﺪ و ﻳﺎ ﻋﻠﻢ و ﻫﻨﺮ و ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺁﻭﺭﺩ. ﺁﺧﻪ ﻣﺮﺩﻙ ﭘﺎﭼﻪ ﺧﻮاﺭ اﺯ ﭼﻪ ﭼﻴﺰ ﺩاﺭﻱ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﻴﻜﻨﻲ ﺑﺎﺻﻂﻼﺡ ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ
بله اورد
کتاب های مفصل درباره اش نوسته شده
همان ساختار جدید بود که ایرانیان را مجذوب کرد
درواقع خلا جامعه ایران را پوشاند
البته در طی زمان طولانی
قبل از حمله وحشیانه اعراب ایران غیر از ادعای مفت چس نداشت ........ کورش بزرگ گل سر سبد ایران باستان چی بود که مثلا انوشیروان قاتل چی باشه ؟ ..... به چی قبل از اسلام افتخار میکنید ؟
آقای سروش کامنتهایی رو که مردم نوشتن رو بخونید . هیچکس با صحبتهای شما قانع نشد . چجوری میخای حقیقت رو پنهان کنی . حقیقت اینه که تو سعی داری از اعتقادت دفاع کنی نه از حقیقت.
اين مردك جيره خور انگليس جواب دندان شكن العلامه جعفرى گرفته بود مامور هست و معذور مردك.
تو رو چ ب حقیقت، تو غذای چرب تر جای گرم تر میخای دیگ.حقیقت باید بدویی دنبالش،تلخه،سخته.
نمیشه ک تو بشینی حقیقت بیاد بقلت
تحمل صداشون مشکله
دلایل چه باشد
آب دماغ داره !
این بدبختی وذلت و خاک تو سری که ۴۴ سال است
به آن دچاریم : از ویروس اسلام است
دست درازی به هر آدمی دست درازی به وجود پاک خداوند است که این وجود از وجود ازلی اوست!!!
چون نديدي حقيقت ره افسانه زدي استاد
Abbas1975 زنده باد ری استارت
اقای.دباغ.شما.و‌همپالگی‌های‌شما.همه این‌تجارب.تاریخ.و.الان‌فهمیدید.
آقای سروش ای کاش شما هم شهامت فتحعلی آخوندزاده، علی دشتی، احمد کسروی و... داشتید و به اشتباهاتتان اعتراف می کردید! برای شما متاسفم که تاثیرگذشت زمان که کوه ها و صخره ها را می ساید و صیقل می دهد بر شما کاملا بی اثر بوده است. ا
Very reasonable and correct, Dr. Soroush. As Aristotle once said, "It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it".
جناب دکتر سروش در مورد برنامه تفسیر مثنوی جلسه هشتم بالاخره منظور از نی کیست یا چیست تا حالا تصور براین بود که مقصود از نی خود حضرت مولانا است
@@maryamkeykha88 شاید منظور نی نبوده، و بلکه فلوت بوده . اخه تا چهار پنج سال دیگه بشر به کره مریخ سفر میکنه.
با عرص سلام خدمت استاد فرزانه بند ه تحصیلاتم کارشناسی ارشد است چه رشته ای بماند ولی این مطلب را خوب فهمیده ام هر عصر بصورت جبری یک سری نتایج دارد یا انسا ن بزرگی متولد میشود یا اختراعی میشود و .... اینکه مولوی و سعدی و حافط را ثمره اسلام بدانیم درست نیست بلکه اینها ثمره زمان خودشان هستن یعنی اگر اسلام عزیز نمی بود مطمین باشید ما اینها را داشتیم تیم ملی فوتبال رو مثال میزنم که مربیان زیادی به خود دیده و در دوره هر مربی هم بازیکنان خوبی معرفی شدن پس رویش این بازیکنا ن رو نباید به اون مربی نسبت داد
جناب سروشاينكه جامه دوخته شده توسط ايرانيان بر پيكر كريه اسلام را به توانايي اين مكتب انسان ستيز نسبت داده و ميدهيد اثباتميكند كه عليرغم دست يافتن به حقايق اين دين بي بركت و اعلام صريح مواضع كه وحي در كار نبوده و قران نوشته حضرت محمد است كه البته كار خوبي است ولي كافي نيست هنوز در كوچه پس كوچه هاي اين مذهب سرگردان مانده ايد و راه نجات را نيافته ايد.گرامي اگر اسلام ميتوانست تمدن ابجاد كند كه بايد صدها مولانا و بوعلي سينا در مكه و مدينه ميداشتيم كه نداريم و حتي يك نمونهنميتوانيد در شبه جزيره حجاز بيابيد كه در اين قد و قواره و حتي كوچكتر ظاهر شده باشنداما اينكه بي انصافي است كه بپذيريم پدران ما بر اثر ضعف و زور شمشير عرب فاتح مسلمان شدند و قبول كنيم كه انها با دل خوش و طيب باطن به اغوش اسلام رفتندهم دلالت بر نخواندن تاريخ ابن سرزمين و ماله كشيدن بر حقايق است كه چون روز اشكار است و نميتوان كتمان نمود و اينكه چرا پدران ما اين دين خشك و بياباني را تغيير دادند و برايش لباس تمدن دوختند هم بسيار واضح و روشن و انكار ناپذير است و مهمترين دليل ان اين بوده و هست كه ما ايرانيان مردمان مذهبي بوديم و البته مخترع دين و خداو چون نيك بنگريم و به اسناد باستان شناسان و يافته هاي انها اعتماد كنيم در مييابيم كه بودا را نيز ما ايرانيان ساخته و پرداخته كرديم و چون اين ائين خشك و خشن اسلامي قابل هضم نبود انرا با فرهنگ و تمدن ايراني رنگ زديم تا بتوانيم راحتتر تحمل كنيم و هركجا كه ميشد و توان يافتيم نيز به مقابله پرداختيم كه بابك خرم دين و ابومسلم خراساني و ديگران گواه است اما چرا مغولان تمدن نياوردند هم مشخصه بغض نهفته در وجود شماست كه اجازه نميدهدچهره واقعي زايش برخورد تمدنها را ببينيد مگر هنر نقاشي مينياتور حاصل برخورد تمدن ايراني و مغولي نيست مگر خاتم سازي و منبت كاري را ما از مغولان نياموختيم و چون نيك بنگريم واژه هاي مغولي در زبان فارسي نيز چنان جاي خوش كرده اند كه اغلب ريشه اين واژگان را ايراني ميدانند واژه هائي چون كمك و يا كتك مگر مغولي نيستند مگر اقا مغولي نيست مگر نعناع يا تغار يا تومانو يا ياغي مغولي نيست و دهها مورد ديگر در زبان فارسي بعلت تداخل مدنيت مغول و مدنيت ايران كه در هر دو سوي تاثير داشته كه نميتوان انكار كرداما اينكه چرا اين اسلام عزيز در ايران بشكل مذاهب مختلف و فرقه هاي مختلف در طول تاريخ هم دلالت برمذهبي بودن نياكانمان است كه با نگهداشت اصل توحيد به تغيير كلي دين پرداختند و همين مذهب شيعه جعفري در راستاي توليد مذهب هم چون نسخه اصلي ان با زور شمشير تحميل شده و اگر زور و استبداد و ارتش شاه اسماعيل نبود قطعا ايرانيان مذهب ديگري ساخته بودند
سخن دكتر سروش بسيار منطقي و دور از تعصب است.
درود
من دسترسی به دکتر سروش ندارم ، اما تمایل دارم اگر دسترسی دارید ، درکنار سوالهایی که برایش فرستاده اند تا پاسخ دهد ، این پیام را هم بخواند!
سخنان شما دکتر سروش عزیز درست است ، نمیشود یک تمدن برامده از وحشیگری باشد و ،،،،،
اما
شما یک اشتباه بزرگ مرتکب میشوید ،
ا ل بگویم که لزوما اعراب چندان هم وحشی نبوند، مگر نمی گویند قران زمانی نازل شد که شعر عرب در اوج فصاحت و بلاغت بود. امرالقیس و متنبی شعرشان هست و کارشناسان ادبیات عرب بسیار می ستایند. شما بهتر از من میدانید نظر بن حارث که بود و چقدر دانش داشت و یا حار ث بن بزید که به دستور پدر اثار یونانی برایش ترجمه شد.
واما
۱_ همه ایران به زور مسلمان نشد اما هفت قرن طول کشید و خیلی جاها کشتار و زور هم بود، و اتفاقا اکث یت به زور مسلمان شدند، استدلالتان بر پایه اگر زور بود چه میشد ، وضعیت الان را ببینید. و در واقع تاریخ ایران همواره شاهد حضور بیگانه و سکوت و همراهی ایرانی بوده( از سلوکیان یونانی و سیصد سال حکومت)، تا عرب ، مغدل ، ترکان ، افغانها و ملایان ۵۷
۲_ در تمدن عرب چه دوران اسلامی چه پیش از ان صاحب معرفت های بسیار بوده ،، اما جناب دکتر سروش گرامی ،، مولانا و حافظ و ابن سینا و زکریا و خیام و بقیه چه ربطی به اسلام بطور خاص و عرب بطور عام دارد ؟ ( مغلطه میکنید دکترجان! این سخنتان که اینجا سرزمین حاصلخیزی بوده که مثلا مولانا یکی از انان است درست است ،، اما نسبت دادن ان یشه و خرد و صاحبان اندیشه به اسلام یو هر دینی ،، حتا خطا هم نیست ، دروغ و جعل است پ شاید از سر اعتقاد این سخن بگویید ، اما از یک دکترای فلسفه علم انتظار بیشتر میرد . اسلام بود یا نبود ، مولانا و ابن سینا ها می امدندپ و ای بسا اگر اسلام نبود هم ابن سینا بجای سگ جنازه انسان تشریح میکرد تا ننویسد قلب سه بطن دارد . و هم زکریا را کور نمیکردند که اعتقادی به داستانسرایی مذهبی نداشت. احمد غزالی و سهروردی و عین القضات همدانی را نمی کشتند و تا به امروز که امثال محمد مختاری ها !!
۳_ هر تمدنی برامده از مجموعه بر خورد ، تعارض ، همنشینی ، ارتباط ، تعامل ، جنگ ، صلح ، تبادل فرهنگ و تمدنهای دیگر است. اما تمدن غالب که در منطقه جغرافیایی مشخصی بروز میکند و معرف و نشانگر تمدنی میشود که بنامش می شناسیم.
اینجا تمدن ایران زمین است که بخشی از ان در دوران اسلامی پدید امده ، همین و بس. چون از بررسی تا یخ گفتید ، اسلام صرفا در ساحت یک دوران تاریخی در تمدن حضور دارد و نه ساحت فکر و اندیشه
( البته تاثی ات محتوایی بر خرد و اندیشه گذارده مثل هر دینی ،، اما نباید بر ان تاکید کرد، زیرا لزوما این تاثیرات مثبت نبو ه و گاه مخرب بوده ,و گاهی موثر و مثبت بوده اما به دلیل تحریم و ممنوعیت( مثلا ممنوعیت تصویر منجر به بروز خلاقیت بصری تصویری و ابداع در فرهنگ شده است، همواره خردمندان و اندیشمندان در ب ابر سانسور راهی می یابند تا ادامه دهند)
۴_ بهتر از من و هرکس میدانید هرجا پیامبر و سایرین سخن از علم کرده اند مرادشان علم الهی و قران و در ا تباط با اسلام بوده و پشیزی ارزش برای علم دانش به معنای اخص کلمه قائل نبودند.
۵_ اگر اساام تمدن ساز بود و دین موجب شکوفایی تمدن ، پس می بایست سرزمین های اسلامی همگی دارای تم نهای مشابه و درخشان می بودند و در هر سرزمین اسلامی هم یک مولانا ، یک رازی ، بک خیام و ،....بروز و نمود میکرد ..
جناب دکتر نه پیشرفت تمدنی غرب و اروپا و امریکا و نه سیر اندیشه اش و متفکران حاصل مسیحیت یا یهودیت ، نه ژاپن در پدتو بودا و نه ایران سایه اسلام بوده،،، تاثیرات مثبت و منفی دین در تمدن اجتناب ناپذیر و بدیهی است ، اما عامل نمدن ساز نیست اگر دشمن تمدن نباشد .
اگر اسلام تمدن ساز بود که الان بایست کشورهای اسلا،ی در اوج شکوفایی باشند و نه در اوج همدیگرکشی و قتل و غارت !!!!
نگاه تاریخی تان از زیر چنبره دین زدگی و ایدیولژی بیرون نمیزند تا مغزتان هوای تازه ای بخورد و دوباره خودش را از نو بسازد تا حتا د باره دین و مذهب به سلامت تر بین یشد !
اینکه گفتی اسلام دین علم نیست اولین فرمانش علم بود اینکه گفتی که دین صلح نیست هموازپره گفته است که صلح خیر است و با کسانی که جویای صلح هستند صلح کنید اسلام آمد تا وحشیگری را گم کند مثلا در تاریخ بخوان که رومیان و یونانیان با بردگان خویش چیمیکردن و اینکه گفتی که اسلام دین تمدن نیست ببین بیتالمال را کی اختراع کرد قهوه و نیوتن کیبود علم ریاضی از کجا شد در مورد مولانا و غیره گفتی برو کتاب طب سنت را بخوان که ابنسینا چیگفته و مولانا از برکت اسلام شناخته شد اگر نه دانشمند چی بود مولانا و اینکه گفتی چرا در همه کشور ها نیست دانشمند جانم به چی میگن دانشمند دانشمند اگر زیاد شود باز دانش زیر سوال میرود و اینکه گفتی ببین ما قدری دانشمندان خویش را که در این زمان زیست دارند نمیدانیم مانند سید جماللدین افغان که هیچ کی قدرش را نفهمید و بیرونش میکردن از همه جا و ما ناسپاس هستیم ببین ۱۰۰ سال بعد همه استاد مطحری و علامه تباتبایی را میدانن چنان که دانشمند غربی به نام ابن رشد میگوید همه جا را گشتم برای خواندن فلسفه و خواندم اما نیافتم و به ایران آمدم که در نزد علامه یافتم و تاریخ اندلوس را بخوان تمدن اسلام را در خواهی یافت چرا در کشوور های اسلامی جنگ است بخاطر خود شان است نه بخاطر اسلام فقط ۱ فرمان اسلام را که مخالفت با انسانیت باشد بگو و ما اینقدر بی عقل و بی غیرت نیستیم که به زور مسلمان شویم اگر چنین میبود چرا در این ۱۴۰۰ سال قیام علیه اسلام صورت نگرفت و پدر های ما چرا عقدهمند نیستند و نبودند علیه اسلام
برادر عزیز حدیث از خود پیامبر اسلام هست اطلب العلم علم رابجوید حتی در چین باشد ودوما شما یک عالم وفیلسوف ومنجم وطبیب اسم بیاور که متعلق به قبل اسلام باشد فقط پادشاهسفاک داشتبم وشما تاریخ رام‌الله کن پیرو صحبت دکتر که هیچ هجوم ولشگر کشی وکشور گشایی وخوردن فرهنگ جدید اگر دردل مردم رسوخ نکند ونپدیرند ماندگار نیست وهمان قوم دوباره مسلط می‌شوند نمونه آن درزمان خلفای اسلامی لشگر کشی به آندلس. اسپانیا فعلی مسلمانان پیروز ومسلم شدند مساجد ها ساختند کلیساها تبدیل به مساجد شد ولی آنها یواش یواش خود را پیدا کردن ودر لشگریان مسلمان رخنه وبرای آنها مجالس بزم پهنکردند وآنها سست وضعیف کردندودوباره مسلط شدند ومسلمانان را اخراج وگوشهگیر کردندوحافظ خود میگوید وآنچه خوداری حافظ ازدولت قرآن داری شما هم کمی از بغض وکینه خود کاسته تا بهتر هم خوبیها را ببینی وهم بهتر بدی رابنگری تا بتوانی نقد
منصفانه داشته باشی وبقول دکتر علی شریعتی راجع به انقلاب مانند سیل ویرانگر میشود مثبت ومنفی را باهم برجلو میبردسیل هم منافع دارد مانند پرشدن سفرهای زیر زمینی وپرشدن رودخانه‌ای...وخرابی وویرانی هم دارد ولی یک زمانی این سیل فرو کش میکند بعد آمار ارقام خرابی وتلفات اعیان میشودحالاسیل خوبه یابد بگویم بد کهجفاکردیم آنموقع رایادمان رفت کهتمام زمین‌ها خشک ودامها تلف می‌شدند واب آشامیدنی هم نداشتیم ودکتر شریعتی در آخر میگوید افراد در تراژدی سیل خودسیلاب هستند یک عده به اونجای که باید برسند ویکعده هم مانند سنگ وشن وچوب ته نشین می‌شوند وهرکدام منافع وکاربرد خود راداند
بسیار زیبا فرمودید
اسلام یکسری قوانینی دارد و برای مسلمان و غیر مسلمان پیشنهاد میکند و اجبار میکند که با عقل سالم هیچ آدمی جور در نمیاید مگر آنهایی که به قرآن و پیامبرش ایمان آورده اند !
دلیل لطفا
با وجود بشری مثل سروش، حیوانات خیلی بیشتر اشرف مخلوقات می‌شوند و بر انسان فخر فروشی خواهند کرد و این عین عدالت است.
توخیلی میفهمی خاک عالم برسرت که نتوانستند تو را کشف کنند
هفتاد نقطه از بدنت آتیش گرفته از حرفای بدونه جواب دکتر سروش
آخه تو دوزاری چه‌کار نشستن پای صحبتهای حکیمانه تو برو کنسرت سید کریم
اصل حقیقت اینه اگر خدا قرآن را فرستاد چرا آن را شفاف ومکتوب بصورت معجزه به محمد نداد اون که با عالم غیب در ارتباط بود و میوه از غیب میامد اما قرآن نیامد خدا مگر عقلش نمیکشید اگر قرآن از عالم دیگر ی بیاد خیلی بهتره و تمام جهان آن را قبول داشتند و هر وقت هم سئوالی پرسیده میشه میگند خدا خودش بهتر صلاح دونسته چطور نازل کنه و در کل چرا اسلام تمام نتایجش وقتی دنبال میکنی کسی واقعا از زندگیش رضایت ندارد در حالیکه همان کسی هم که از اسلام چیزی نمیدانسته اگر مقایسه کنی اگر بهتر نباشه بد تر از مسلمان نیست در حالیکه اسلامی که اینها ازش حرف میزنند باید تمام مسلمانها به حال بقیه انسانها سود داشته باشند بقول خودشان چون اسلام بهترین آدمها وبهترین افکار درش وجود دارد اما با یک بررسی اندک میفهمی دقیقا عکس قضیه شده، اگر مسلمانها فقط در روی کره زمین زندگی میکردن اکنون باید با وسایل 1400 سال پیش زندگی میکردن وهر ساله فقر وقعطی در بینشان بوجود میامد که برای نجات خودشان باید همان راه اعراب (دزدی حیله گری آدم کشی و....)ادامه میدادند،الان هم به نوعی دارند دزدی میکنند مثال تمام وسایل جاسوسی و تبلیغات و بیمارستانی و ماهواره ها و ... که در اختیار دارند سازندگانش از نظر اینها باید بمیرند چون کافرند ،در حالیکه سازندگان این وسایل اینها را قاتل و دزدی میدانند که به اختراعاتشان دستبرد زده اند و قلبا" راضی نیستند وسایلشان دست این افراد باشه ،حال به نظر شما انسان واقعی کیه دزدی که خالق پیشرفتش را به جرم اختلاف نظر میکشد یا کسی که خلق میکند تا زندگی کند .
afarin ostad
عزیز از این بهتر وعالمانه تر در این مورد شهید مطهری در کتاب خدمات متقابل اسلام وایران حرف زده
جمع كن بابا خوشت مياد، ماله كشى هم حد و حدودى داره، مرده شور اون دينتو ببرن
مردشور خودتون رو ببرن مگه ما فحش به دین و کشورتون میدیم که شما فحش میدید
آقای سروش ازکدوم تمدن اسلام حرف میزنید؟؟؟؟
وقتی در مدار جاذبه یا دافعه هستیم
وقتی به کسی یا چیزی علاقه داریم جذب آن شده و از سر شوق بسویش تمایل نشان می‌دهیم. عکس آن هم صادق است وقتی از کسی یا چیزی دل‌ناخوش و آزرده‌ایم، از آن فاصله گرفته و از سر درد، دچار دافعه میشویم. این جذب و دفع تا حدودی طبیعی است. مهم این است که نقد و سؤال را در مورد آنچه دوست داریم از دست ندهیم و مقهور عشق و علاقه خود نشویم، و بعکس اگر نسبت به کسی یا چیزی دافعه داریم این باعث نشود بد را بدتر ببینیم. دراینصورت به کینه و هیستری نسبت به آن پدیده یا واقعه آلوده شده، وقایع و شخصیت‌های تاریخی را هم به رنگ توهمات خود درمی‌آوریم. چنانچه در مدار جاذبه و بعکس در مدار دافعه باشیم، امکان ندارد به داوری درست برسیم و سراسر کار ما را پیش‌داوری و پیش‌فرض‌های غیرواقعی آلوده میکند. وقتی در مدار جاذبه یا دافعه هستیم(در هر دو حالت) توان دیدن چیزی غیر آنچه خودمان می‌خواهیم ببینیم را نداریم، یا چیزی را میبینیم و با عینکی میبینیم که دوست داریم ببینیم. حاضر نیستیم پا روی پیش‌فرض‌های خودمان بگذاریم. به همین خاطر پیوندمان با واقعیت می‌گسلد. همنشین بهار
www.hamneshinbahar.net/
سلام آقای سروش
کاش ی چنتا مصداق راجع به عناصر مثبت انقلاب 57 میکردید ک از این غفلت خارج بشیم
اقای دباغ سروش اگر بخدا اعتقاد داری.خدا بهت رحم کند در اخرت. از خدا میخوام اینقدر زنده باشم تا بیبینم که چطور جان به جان افرین تسلیم میکنی و جوابگویی ظلم و گناهات در این دنیا چطور میدهی.خدا بهت رحم کند جناب دباغ.
ینی چی؟ این بنده خدا که همش داره برای خدا ماله میکشه😂🙏🏻🌴🔥
برادر من دیگه خیلی دیره واسه این دفاعیات آبدوغ خیاری شما.
پرده بیش از اونی که فکر میکنی کنار رفته
اگرسلاطین مستبدبودن ملایان دین سوارچه هستن، ایمان به این جملهٔ حکیمانه داریدیانه؟ که، گدایان نکبت استادان حکمت نمی‌شوند.
wake up,
من بعداز آموختن علمی کافی برای فهمیدن درست واشتباه، سرانجام به این نتیجه رسیدم که علم تنها برای فهمیدن چیزی هست که میبینید ودر موردش نظری میدهید .اما ارزش مند تر ازآن خرد است یعنی فهم باقدرت درک بالا که شما آقای سروش فاقد آن هستید .
ما نفهمیدم یک بار قرآن را قبول نداری و بار از اسلام دفاع می کنید
فلسفه نان به نرخ روز خوردن را رعایت میکنه
کجا قرآن رو قبول نداشته؟
شتتتتت شماها فک کردید وقتی میگه قران رویاهای پیامبر یعنی داره تخفیفش میده و قبولش ندارهههههههه یا خدااااااااااااااا😳😳😳😳😳😳
بسيار سپاسگزارم از همه سخنراني هاي خوب و جامع تون. من خيلي چيزها از شما ياد گرفتم.خدا شما را براي ما مسلمانان حفظ كنه، سلامتي و عزت روزافزون به شما عنايت بفرمايد. انشاء الله
با سلام و احترام و ادب...از جناب استاد تقاضا دارم در مورد اینکه عدل الهی بمعنای اعطاء کل شیئ ما یقتضیه استعداده الائقه را کاملا در سلسله سخنرانی ها توضیح بدهند..از چندین سال هست این مساله ذهن بنده را مشغول کرده است.با سپاس فراوان
تو چقدر وقیحانه دروغ میگویی البته خدا را شکر که ذات کثافت خودتون را نشان دادین
تو هم عصاره کثافاتی
دوستان این آقا توان تحلیلی درستی نداره. برای درک بیشتر به کفته های "بهرام مشیری" مراجعه کنید
Ali Reza موافقم
بهرام مشیری😂😂😂😂
بهرام مشيري؟ من حرفاشو گوش دادم به سرم زد برم تو بسيج 😂😂😂
به تك تك سؤالات بى دينها بارها پاسخ داده شده از تعدد زوجات پيامبر اسلام تا حمله ها و كشور گشايى هاى قوم مسلمان ولى چرا هنوز اين سؤالات تكرار ميشود چرا قانع نميشوند چراسؤالاتى كه با يك سرچ ساده تو اينترنت دهها مدل جواب از طرف اسلاميها برايش پيدا ميشود همچنان سؤال كننده ها را راضى نميكند و همچنان اين سؤالها تكرار ميشوند ؟! چرا فكر ميكنيد جوابهايتان قانع كننده است ، اگر بود كه ديگر اين سؤالها تكرار نميشد ، چرا هيچ جواب قانع كننده اى در مورد زنان پيامبر نيست ؟ شما كى در گوش كي چه گفته را ميدانيد ولى سن زنان پيامبر را ليست نميكنيد فقط توضيح ميدهيد كه چرا آن ازدواج صورت گرفت ، چرا اينهمه پنهان كاري ؟ دقيق سن تولد و سن وفات تك تك امامان موجود است ولي سن زنان پيامبر حتى تو اينترنت نيست
لطفا در یک میزگرد با چند تن از مخالفان شرکت کنید. تک سخنرانی از هر دو سو به جایی نمیرسد. ابن سینا و حافظ و خیام را از تمدن اسلامی دانستن بی انصافی است دکتر.
باشه اینا تو متون و اشعارشون از تمدن مسیحیت می گفتن !
@@galaxyzoom3403 کجای اشعار خیام و حافظ اسلامی است؟ ابن سینا کجا از اسلام گفته تو کتابهاش؟ وانگهی، جایی که مسلمانان همه را از دم تیغ می‌گذراندند، بسیاری دانشمندان چاره‌ای نداشتند تا اظهار مسلمانی کنند. مثل حالا که هیچ دکتری در ایران، به دلیل فشار جمهوری اسلامی، جرات نمی‌کند از مضرات روزه بگوید
تک تک جملات در این کلیپ فقط سفسطه و تحریف است. چرا مردم را احمق می انگارید.
براى اينكه خودش احمقه