ПАРАДОКС ЭВАТЛА
Vložit
- čas přidán 4. 08. 2017
- ПОДПИШИСЬ НА НОВЫЕ ВЫПУСКИ ► bit.ly/daifivetop
По поводу сотрудничества ► leekeifuture
Мы Вконтакте ► DaiFiveTop
Telegram Lee Kei teleg.run/leekei28
Lee Kei ► leekeifuture
Instagram Lee Kei ► / leekeifuture - Zábava
Решил бы парадокс , как царь Саломон , ребёнка напополам :)
Никита Королёв ну ведь это разрешилось, и он всё же не резал ребёнка))
Dianyon знаю как все в истории разрешилось , Саламона приплёл , чтоб мое решение казалось менее маниакально :)
Никита Королёв Более,заботливая мать отдала, ребёнку другой маме
Edrib Faht крокодил, я думаю , будет не против такого решения)
Edrib Faht прав
Крокодил: Я не отдам тебе ребенка!
Мать: Но я же мать!
Крокодил: Отдам ли я тебе ребёнка?
Мать: Ты крокодил
Крокодил: Угадала, на ребёнка
Towelie а он окажется аллигатором, потому что мать дура и не учила биологию
Чуть не так
Крокодил: Если ты угадаешь, то я отдам тебе ребёнка.
Мать: Хорошо.
Крокодил: Отдам ли я тебе ребёнка?
Мать: Не отдашь.
Крокодил: Не правильно.
Мать: Отдашь...
Крокодил: Нет! Я крокодил, я не умею разговаривать!
А потом крокодил съедает ребёнка, мать забирают в психушку, так как проходящий мимо мужик увидел, как она разговаривает с крокодилом, а крокодила убивают.
Конец
Карл Джонсон, тогда мать победила, ведь она одна осталась жива)
*Общение с животными - вполне нормальное явление.*
Egroman особенно когда это крокодил и он тебе отвечает
Можно задать крокодилу встречный вопрос: угадай, сумка или сапоги?
Ответ ремень.
а если Пиноккио скажет "У меня сейчас вырастет нос", что случится?
The Mayzer что если посмотрел
TheBayaTV нет, мем в вк увидел :D
Сбой системы, кровоизлияние в мозг)
ты мне мозг сломал))
Будет 3,14здец, вселенная сожмётся до состояния сингулярности, испариться и появиться из Большого взрыва снова и будет существовать до тех пор пока на какой-нибудь планете не появиться новый Пиноккио и не додумается сказать "У меня сейчас вырастит нос".
Только в России можно договорится с крокодилом чтоб он тебе одал ребенка(или что-либо).
Почему? В условии вообще не указана страна, лишь мост. А мосты есть только в России? Нет.
София Ты как смотрел видео? Там упоминается Россия
Вопрос: зачем ты женился на крокодиле?
Здесь получается квантовая неопределенность, одновременно верны два утверждения ребёнка отпускают и ребёнка не отпускают, и ребёнок как кот Шредингера, и тут назревает вопрос это случаем не ребёнок Шредингера? Ох уж этот Шредингер, что он творит со своими котами и детьми.
Это ребёнок Шрёдингера из Космо сингулярности, за пределами горизонта времени из вселенной с другими законами физики¡)))
Квантовая неопределенность принудительного исполнения желаний выпить чай с печеньем🍵🍪🍪😂😂😂
Минуточку, дорогие друзья! Квантовая неопределённость состоит в том, что при отсутствии наблюдения за элементарной частицей (наблюдение движения - обозрение множества положений объекта в пространстве в течение какого-либо времени(время - период течения процесса)), оный квант (квант (в квантовой физике) - элементарная частица) "выбирает" определённое положение в пространстве по уравнению вероятности. Единое положение! А, собственно, обдумывание парадокса - фактическое наблюдение. То есть я не подтвердил, что парадокс имеет решение, ведь квантовая неопределённость - явный физический эффект, а парадокс имеет амбивалентные решения.
Just Man вовсе нет,это яркий пример софизма
скорее не квантовая неопределенность а квантовая суперпозиция
Летели два крокодила , один - влево , а другой зелёный. Какой вес составляет один килограмм капусты , если колобок долбит спайс ?
а зачем мне холодильник если я не курю!
Виталя j чтобы призвать сатану при помощи твитера
один килограмм
150 канал 30 футболок!Логично же
10 ньютон
Тоже ищешь годный комментарий?
Erokken лол,от куда ты узнал?
Сейчас, когда за лайки готовы очко продать - не сложно угадать.
Erokken Уже нашел!)
Искал, а наткнулся на твой.
Моя мама просто бы сожрала крокодила
В парадоксе про крокодилов нужно было сказать:Яжмать!Отдай ребенка!
Делать больше мне нечего, крокодилу на вопросы отвечать!! У меня вон, медведь не кормлен!!!!
PewDiePie + Шегги + конспирология = Артур Шарифов
Вот вам парадокс :
" Что будет , если пинокио скажет , что у него выростит нос " .
150 канал Вселенную разорвёт на куски
Виктор Химин синий экран смерти
что будет, если ты научишься правильно писать по русски
jopa и где я неправильно написал.
jopa, прежде, чем утверждать, что человек ошибся в написании предложения - напиши "по-русски" сам, шелуха подзалупная.
Люблю этого парня , смотреть :)
Умные темы говорит .
Угарный Чел +
Угарный Чел ага
Угарный Чел и я
Дядя Шрам и
Угарный Чел я
*На месте матери я бы поменьше упарывался крокодилом, а то уже с животными разговаривает*
Сказал бы, иди нафиг, я не женщина
@@tasres3106 есть один попугай, который был с интеллектом примерно на уровне 3-х летнего ребенка, говорил довольно связные вещи, решал какие-то головоломки и т. д. была еще обезьяна, что могла общаться языками жестов (ибо их устройство связок не позволяет говорить так, как люди)
@@mgctiimty этих животных люди учат. Взять любую обезьяну или попугая то они интеллектом отличаться не будут
@@tasres3106 так это понятно
...поразмыслив логически она отвечает
- Стоп ... а куда я шла ? Что тут делает крокодил ?!... Крокодилы же не умеют говорить ?!... И о боже у меня же нет детей ! Да и не мать я вовсе ! Я Артур ! ооо блин Ликей , что ты сделал со мной !!!!? Что было в той кружке чая !?
Вот это поворот !
Тебя зовут пьюдипай, хватит нам гнать...
Вообще-то это Шегги
Это Дафна
Велма
Верного ответа нет. Это буддистская точка зрения на вещи: Х истинно; Х ложно; Х истинно и ложно; Х не истинно и не ложно. Это просто 4 одинаково верные точки зрения, попытка рационального выбора одного из вариантов тонет в бесконечном регрессе
ААА, типо смысл в том что у каждого есть своя точка зрения и все правы, это как с цифрой 6 или 9
Нет, это демагогическая херня
Оба парадокса являются измененными моделями парадокса Рассела, возможно, совмещенным на логике предикатов. А там, поверь, все гораздо сложнее, чем с "6 или 9"
Cardinal с логичной точки зрения, ответов просто дохерища:
Наверное
Скорее всего
Может быть
Пошел нахуй
50/50
И все эти ответы не ложные, а значит вполне могут верны (опять парадокс, ведь могут быть наоборот не верны, значит ложны
Руслан Леонов О, кто-то тут шарит в матлогике, это круто
Этот парадокс как и любой другой можно решить методом исключения:
1. Крокодил не отдаст ребёнка:
а) Крокодил не может оставить ребёнка так как мать угадала
б) В свою очередь мать не может получить ребёнка так как крокодил его не отдаст
Тоесть и а) и б) должны быть одновременно правильными.
2. Крокодил отдаст ребёнка:
а) Мать не получит ребёнка так как она не угадала
б) Крокодил не оставит ребёнка себе так как он сказал что отдаст
В этом случае тоже события а) и б) должны быть одновременно правильными, а одновременно правильными они быть не могут значит это просто ошибка в условии. Такая сделка является не правильной. Могу навести пример с области программирования: если правильно задать условия то эта часть программы должна работать, но если условие задано не правильно или противоречиво как в нашем случае ( а) и б) не могут быть правильными одновременно) то эта часть программы просто игнорируется. Значит и сама сделка с крокодилом должна игнорироваться и крокодил может сделать что захочет ведь сделка аннулирована из-за неправильных изначальных условий. Так же в первой истории про ученика и учителя сделка была не действительной и учитель получаеться просто так учил ученика, а значит ученик ему ничего не должен.
Фух, если вам понравилась моя теория ставьте лайк, чтоб больше людей увидело)
Хахаха не совсем
Еще один пародокс :
Чем больше суицидников , тем меньше суицидников !
как приятно послушать умного и начитаного человека
*наконец-то что-то интересное*
съебись отсюда
Этот комент до того как ты стал известен
Я тоже когда-то говорил с крокодилами, но потом мне прострелили колено
Ахахах
Мать просто должна ответить "ты не отдашь мне моего ребёнка ПРЯМО СЕЙЧАС"
Самый простой способ выйти из этого парадокса - конкретизировать момент времени, в который произойдёт оговаривоемое действие. Тогда результат спора будет не зависим от всех утверждений, сделанных до этого
Этот парадокс решается крайне просто. Когда его решаешь, ты должен порвать пространственно временной континиум и создать необределенность. И теперь ты как кот шреденгера, ты всегда прав и всегда врешь.
Создать НеоБРЕДеленность??? Это определенно поможет.
Вот вам парадокс
Внизу написана правда
Сверху написана ложь
Вот это да ! Но чего-то нехватает........ а вспомнил тут не хватает говорящего крокадила!
Иван Андреев пппфффффф это каждый идиот знает
Ныхуйа сибэ
Влад Никиточкин а по-моему крокодила
ибать ты енштеин)))000)))
Но ведь ложь и ошибка это разные понятия. Исход зависит от крокодила.
Возможно выполнить миссию,заданием которой является проволить её?
Если задание выполнено неправильно - ты провалил миссию.
То есть, если ты провалил задание, которое гласило, что нужно провалить миссию, и проваливаешь его, то есть - миссия выполнена, а по заданию, ты должен её провалить, то есть, ты её провалил.
Бля, чё написал...
БАГА, вот теперь - ты создал парадокс))0)
А я, всё равно хуйню написал((
неисправимый аниота да не, хотя, да. Но смыслу видео подходит)
waind это не парадокс это бред
waind при каком условии можно провалить миссию, если в ней лишь 1 задание провалить его?
Большинство парадоксов заключается в неверной постановке вопроса. А точнее в возможности дать ответ. Вот классический вопрос на котором основываются все парадоксы:
-Следующее слово которое ты скажешь будет "нет" ? Что бы человек не ответил, это будет не верным т.к. невозможно одним словом выполнить два действия: дать корректный ответ и выполнить условие вопроса. Это все равно что попросить кого либо и согласиться и не согласиться одновременно. От сюда и выходить что вопрос и условие для возможного ответа поставлены не корректно, а значит решения не имеют. Аналогично и ситуации с адвокатом и крокодилом с ребенком.
на данный вопрос отвечаешь что возможно, таким образом ты позволяешь себе и согласиться и отказать одновременно, неопределенный ответ наше все
Фельдмаршал Пёс нет ограничения на да и нет. Говори свободно любое слово.
Конешно, нет
Андрей Аллерборн неа)
-Следующее слово которое ты скажешь будет "нет"
- Почему ?)
Сейчас бы с крокодилами в России разговаривать)
sasha collman в России с медведями разговаривают
Действительно парадокс.. Надо взять на заметку - это поможет в деловых переговорах довести сделку до нужного МНЕ результата. Благодарю за идею.
3:42 - я бы ответил вот так:
Мать: Отдай ребёнка плз
Крокодил: неа
М: Ок давай договоримся
К: Ну... Ладно и?
М:Ну смотри. Если кто-то увидит что я с тобой разговариваю и ты ещё говорящий, тогда меня в психушку, тебя на сумку, сына в детдом. Так что либо ребёнок либо то что я сказала.
К: Хм... Звучит разумно. Ну ок. Забирай.
Шарифов, спасибо за разминку для мозга) Отлично вписался на DaiFiveTop)
Вижу Шегги- Ставлю лайк!
MarT :3 *Пьюди
Андрей Шегги Пай
леди santel Чоко пай
В реалиях суда все решается очень просто: Эватл выигрывает в первом суде, потому что он действительно еще не выиграл ни одного дела. Потом Протагор еще раз подает в суд на Эватла, заявляя, что тот уже выиграл одно дело, и без проблем побеждает, забирая деньги за обучение. Результат прошлого суда становится не действительным, т.к. условие контракта было исполнено.
у царя было 5 арбузов и х бананов.
Расчитайте силу трения автомобиля "волга" об мокрый асфальт,если бананов больше чем арбузов
murad aliyev сила трения Паши равна 2 футболкам
Школоло Упория это смотря какая футболка
Вкусная
очень
Я бы не стал разговаривать с крокодилом.))
Федор Савиных он же обидется..
Ало , он украл у тебя ребенка.
Тот момент когда ты знаешь, что в любом случаи видео будет хорошим и ставишь лайк сразу
Может стоило ответить: "Я не знаю"
Она ведь действительно не знает
Суть была как раз в том чтобы угадать это
Я бы не стал говорить с крокодилом!
Не надо 👏
Он говорит Эвалт, а под видео написано Эватл.
Я думал толькоя это заметил
Лт легче произносить, чем тл
парадокс
Псевдоинтелектуал
Video_Блох то чувство когда узнал что значит "псевдоинтеллектуал"
В названии ошибка.
В названии*
Дан, спасибо)
это не в названии ошибка, это Артур неправильно имя Эватла произносил)
Kira_ Tyan нет
Приговор был таков: учителю в иске отказать, но предоставить ему право вторично возбудить дело на новом основании - именно на том, что ученик выиграл свою первую тяжбу. Эта вторая тяжба должна быть решена, бесспорно, в пользу учителя
Снизу правда
Сверху ложь
Просмотр этого видео поверг мой мозг в состояние когнитивного диссонанса!
Крокодил, я пришел договориться!!!
Ничего уж такого, просто замкнутая логическая цепочка по которой можно наворачивать круги бесконечно. Из первого следует второе, из него третье, из третьего четвертое, и из четвертого первое... и снова и снова и снова и снова, а ты знаешь, что такое безумие?
Хи-хи
Так бы и ответил, как ты сказал, Артур. Начальные условия договора крокодила и матери заключались в том, что если мать ответит правду, то она получает ребёнка. Мать говорит, что ты не отдашь ребенка - это и есть правда. Крокодил не может ответить "Отдам ребёнка", потому как не было бы смысла от парадокса.
Бля мозг ломается, но я в принципе понял о чем речь
Я понял и изобразил для себя этот парадокс так: drive.google.com/open?id=1a2su1mOa6r0sVo6a8BaIEw_1aNwYl1TP
Пояснения: Четыре варианта развития событий. Два из них (выделены красным) своего рода взаимоисключающие, при том, что прямо ведут одно к другому.
Причина: Результат действия является одновременно и результатом и частью первоначального условия, от которого этот результат зависел. При этом результат сам опровергает себя.
Если привести "приговор" в исполнение, то в этом случае, условие гласит, что "приговор" не должен быть приведён в исполнение.
Но если "приговор" не будет приведёт в исполнение, то его обязательно нужно привести в исполнение. Что опять логически ведёт к отмене его исполнения. И так до бесконечности.
Или вот. Мандарины можно есть, сколько угодно, но только пока они есть. Если они закончились, то разрешение отменяется. У тебя остался 1 мандарин. Пока ты жуёшь мандарин - он ещё мандарин. Когда ты проглатываешь пережёванную мандаринку, в этот момент ты становишься одновременно и прав и не прав. Или спички можно жечь пока они есть. И в момент пока горит последняя спичка ты тоже одновременно прав и не прав.
p.s. В суде: "Зачем вы скормили крокодилу ребёнка!!!" Мать: "Но он поставил меня в безвыходное положение логическими парадоксами!".
Нужно больше парадоксов!
И тут я понял что ничего не понял )
LUNAR FILMS но ты понял что ничего не понял получается ты понял?Но если ты понял почему ты ничего не понял?
Ещё один парадокс
О, Артурчик. Лайк не глядя
побольше бы роликов с Артуром)
кто согласен лайк)
если это парадокс, то слушайте
ПОЧЕМУ ЕСЛИ АРТУР ДЕЛАЕТ ТОП КОНТЕНТ, ПРОСМОТРОВ НЕ ТАК МНОГО, А У ДАУНОВ-БЛОГЕРОВ С ТУПЫМ КОНТЕНТОМ - МНОГО?
Потому-что большинство пользователей ютуба говноеды которые обожают такой контент
А меня бесит этот очкарик,у него тупое лицо и меня бесит как разговаривает типа он дохуя умный
+Shame of you Стыдно признать свою неинтеллектуальность?
BroMen Show это не парадокс это горькая правда жизни
Этим крокодилом был Энштейн
ролик сам начался с парадокса, это реально парадокс
Вот бы как всё было на самом деле :
...поразмыслив логически она отвечает
- Стоп ... а куда я шла ? Что тут делает крокодил ?!... Крокодилы же не умеют говорить ?!... И о боже у меня же нет детей ! Да и не мать я вовсе ! Я Артур ! Ооо блин Ликей , что ты сделал со мной !!!!? Что было в той кружке чая !?!
*Выпуски с Артуром самые интересные, как по мне*
OMRO +
OMRO это да
OMRO согласен
точно
OMRO +
*кто играет в world of tanks ?*
Крокодилу 'Мужик, ну, давай договоримся'.
Ору
Очень интересно!!! Ещё очень познавательно.
В первом случае он отдаст ребенка потому что он сказал *если угадаешь то я отпущу ребенка*. Если мать не угадывает то не получает если угадывает и говорит что *он не отдаст* он должен отдать потому что сказал *если угадаешь то я отпущу ребенка*. После слов *если угадаешь* без разницы что он спросит главное отгадать слова не имеют значения .Во втором случае не важно что скажет мать ,ето риторический вопрос он сделает то что хочет , и по этому если мать скажет что не отдаст и не угадает он не отдаст и если угадает он все равно не отдаст
Видео называется - "Парадокс ЭваТЛа", а Шарифов говорит - "...ЭваЛТа"
Я благодарю создателя этого канала
Артур, рад, что у тебя появился ребенок.
Вот вам парадокс...
Буратино сказал: "у меня сейчас увеличится нос"
Если нос увеличится, то он сказал правду, но у Буратино не должен увеличится нос, ведь он сказал правду. Тогда нос не вырастет. А если нос не вырос тогда он соврал и нос должен вырасти, но он сказал правду..........
Марина Муха *Пиноккио
(Буратино сказал, нос не увеличился (именно в данный момент) - ложь, после чего нос увеличивается)
Тут дело во времени, так что если даже сказать мой нос увеличиться в течении часа, то после часа он увеличится.
ну.Буратино соврал и у него не увеличится нос.ПОТОМУ-ЧТО У БУРАТИНО НЕ УДЛИНЯЕТСЯ НОС!
у буратино не растёт нос, гений
Ну, бля, ошиблась... Пинокио 😐
ЯЖЕМАТЬ , ОТДАЙ РЕБЕНКА!
1
Сначала сломала мозг, а потом пересмотрела и поняла)
Гениально..
У мамки теперь не будет аргумента "Я ЖЕ МАТЬ!" "У МЕНЯ ЖЕ РЕБЕНОК!"
Парадокс когда направляешь два зеркала друг на друга
Я бы подумал - "Так я мать ребенка...СТОП!ЯЖЕМАТЬ"-И далбонул по крокодилу сумкой
Квантовая неопределенность принудительного исполнения желаний выпить чай с печеньем🍵🍪🍪😂😂😂
Парадокс создаётся на ровном месте и создаётся избыточным упрощением до всего двух вариантов которые в реальной жизни не применимы. Очень кратко: В ситуации с судебным делом он мог бы не защищать сам себя. А в ситуации с крокодилом мать могла сказать "ты отдашь мне ребенка" этот парадокс создаётся тем что вопрос ставится заведомо с умыслом отсутствия конкретного ответа! Тоже самое что если я скажу что поставлю лайк под эти видео, если найду в списке лайков свой собственный лайк.
Я бы сказал
-бутылку водки я отдаю тебе, а ты мне ребенка в россии же
-окей
Такая хрень теперь только на Украине работает
В смысле ты не отдашь мне ребёнка???ЯЖЕМАТЬ!!!
- Я отдам тебе ребёнка?
- Морской огурец!
- Бери!
Артур, мы конечно любим парадоксы, но больше всех их любишь ты)
Сейчас бы, в 2017 веке, с крокодилами разговаривать
Сейчас бы 2017 год, веком называть
Алексей Жуков, щас бы год с веком путать
Может Алексей Жуков именно из 2017 века и там не разговаривают с крокодилами? Если что, то это мой крокодил предложил такой коммент написать
2017 ВЕК? Что?
Алексей Жуков Так Да Нил говорит, чёт не чисто
объясните , как такой крокодил набодяжить , чтоб с ним можно было побеседовать о ребёнке ?
Alexey Korablev ...о ребёнке,которого нет
Больше видосов про парадоксы!!!!
Доча, ты снова не помыла посуду?
1)-Да, не помыла
2)-Нет, не помыла
Артур, в одном из видео ты говорил, как решаются парадоксы самореференции. Вводятся высказывания 1, 2 и т. д. типов, каждое из которых не может описывать высказывание высшего (меньшего по номеру) уровня, и на такие высказывания делятся все фразы. Так? В топ, пожалуйста, чтобы Артур увидел.
А за что Протагор в суд-то подал?
Эватл ничего же не нарушал
Самая интересная рубрика
Физическая сила =) Люди никогда не вдаются в долгие философские перепалки, а просто выигрывает, кто сильней, вот и весь парадокс =)
Хм...
Во-первых, крокодилы не разговаривают, если только это не Гена, а если это Гена, то он добрый крокодил и отдаст ребенка, ведь он мог его поймать, когда тот падал с моста. А во-вторых, какого фига в России крокодилы? Ах да, Питер же на болоте...
А если серьезно, то:
'Возможно, что ты мне отдашь ребенка'.
Вот правильный, по-моему, ответ. Ведь 'возможно' не значит 'да', и не значит 'нет', это определенная доля вероятности (скорее всего 50%), которая по факту и есть правда. Все зависит от крокодила, который может сказать либо 'да', либо 'нет'. Но так как мать по факту угадала, то он должен отдать ей ребенка, ведь условие она выполнила.
С кожаной сумкой спорить....
Самый по моему мнению популярный парадокс это "я говорю не правду",который был схож с последним из сказанных тут парадоксов .
он пропал больше полгода назад , а его до сих пор смотрят)))
А по моему парадокс это всего лишь плод нашего воображения. парадоксы сами себя исключают.
Камера трясется ппц!
Артур сказал правильно, здесь вышло так что оба выходит правы, проблема в том что с крокодилом и матерью был поставлен не выгодно для крокодила вопрос, ему нужно было бы спросить "Есть ли вероятность, что я, крокодил могу отдать тебе ребенка?", соль к том что в обоих случаях все бы зависило по прежнему от него и входило в рамки договора, если бы женщина сказала бы что вероятность есть, то он бы ответил что ее нет, так как он с самого начала не желал его отдавать, для него это действительно был не вариант, а если она ответит нет, то не взирая на то что он его так и не собирался отдавать, он мог бы сослаться на теорию вероятности, но в любом случае вероятность исхода не говорит что все же произойдет здесь и сейчас. С другой стороны на оригинальный вопрос крокодила, ей следовало бы ответить ставя ему такую же логическую уловку ответом
-отдам ли я тебе ребенка?
-Ты мне отдашь ребенка как только я правильно отвечу на твой вопрос
Он сам это сказал, сам задал условия, увы, в такой позиции либо он лжец, так как ответ был дан корректно и если отрицать его правильность, то придется отрицать полностью, то есть отрицать свои же слова, либо он будет обязан отдать ребенка, ну а в данной ситуации чтобы они друг друга не переели я бы со стороны матери предложил бы такой же уговор крокодилу, еще раз и уже угадыват он.
А вот по оригинальной истории там действительно возникает полная чихарда и без каких то дополнитеных пунктов это не решить, к примеру судья который принял бы такой же логичный поворот в плане "Суд встает на сторону (того самого парня) и решает что он не обязан выплачивать ни цента до тех пор пока не выйграет свое первое дело" так как это происходит прямо сейчас, то это провал для того уверенного в себе парня. Так же могут быть другие факты подкрепляемые весомость мнений одной из сторон, но первый вариант как по мне был удачнее. Артур, ты сюда навряд ли заглянешь, но спасибо за такие интересные видео которые снимаются на этом канале, тебя очень интересно слушать и мне нравится твой ход мыслей)
По-моему, суд идёт над тем, что было до самого суда, тобишь до дела. А что будет после него - суда не касается. Протогор возбудил дело по поводу того, что Эвалт не платил ему, хотя тот не вёл никаких дел. Очевидно, что дело выиграет Эвалт, т.к. условий договорённости он не нарушал. Эвалт не заплатит учителю ЗА ПЕРИОД ДО СУДА, но потом, по договору он будет всё-таки обязан заплатить ему. Следственно, Протогор прав.
А вообще, странная логика платить учителю за выигранное дело. Понятно, что можно намеренно проиграть и ничё не платить. Платить нужно за уроки, как делают нормальные люди.
Разбираем второй вариант: тут выиграет крокодил. Он может сказать, что то, что он не отдаст ребёнка - ложь и, соответственно отдаст ребёнка. Но, т.к. мать не угадала (что уже подтверждено реальностью), то на законных основаниях заберёт его обратно.
Ты говоришь в видео Эвалт, а в названии Эватл
Так-с...Крокодил...Мать с ним разговаривает...Это происходит в России...ТААААК-С...
Только прочитала о этих парадоксах в книге и тут видео)
Мать: ты чо аху**!
Крокодил: Воу воу полегче!
Я бы ответила: Господи, жри его. Я пошла.
Хорошая ты мать.
Вот вам парадокс
Пинокио сказал что у него сейчас вырастет нос.
Если нос вырастет получается он сказал правду, но если он сказал правду то нос вырасти же не должен
он просто отпадёт от количества нейронных сетей в нос.
Он не знает что у него выростет нос потому нос выростет поскольку Пинокио не знал что он выростет
Пиноккио: сейчас у меня вырастет нос!
Всё: *мозг сломан*
А бы ответил крокодила, что это была моя последняя сигарета😂