Арахниды "Звёздного десанта" РТС 2000 года (Starship troopers:terran ascendancy) . Разбор лора игры.
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- В этом видеоролике я пытаюсь разобрать структуру Арахнидов игровой вселенной "Звёздного десанта"(2000 год), созданной на основе фильма Пола Верховена 1997 года.
Ссылка на обзор -
• Обзор тактической игры...
Помимо увиденных фактов я так же выскажу личное мнение в вопросах, которые в оригинальных материалах остались не раскрыты или я их посчитал нелогичными. Абсолютно уважаю Ваше мнение. Оно может отличаться от моего, и буду рад его увидеть в комментариях.
Внимание! Адрес моего телеграмм-канала
t.me/TpoIuk
Если вам интересна тема лора фантастических миров, то пишите, какие вселенные хотели бы увидеть в обзорах(только не Ваха 40к и массыч👃🏻👃🏻) . Я обдумываю возможность освоения и такой тематики для канала. Пишите свои предложения тут, или в тг-канале "Геймерский чердачок Тролика"
t.me/TpoIuk
Зависит какую игрушку на обзор берете. И какой у нее будет лор. Не все игры обладают богатым описанием внутриигрового мира. Например та же Jagged Alliance 2 - вряд ли найдется что-то в истории игры достойное отдельного видео.
@gregorysaenko2543 согласен. Но как минимум мне не безразлично, что интересует зрителей)
Ооо, новый формат! Шикарный новый формат! Подробно, интересно, с версиями и доводами... В описании арахнидов (и почему они не арахниды), можно было бы чуть остановится, почему же именно) И на какой известный нам вид они вообще похоже.
А если по предложениям обзоров и разборов - была такая чудесная серия игр, Parkan. Самая первая, Parkan: Хроника Империи, была больше бродилкой и симулятором, лишь с элементами стратегии. А вот Parkan: Железная стратегия в двух частях, была уже изрядно стратегией. И в игре был богатейший лор, который кусками до сих пор имеется в сети. А вот Parkan II, на мой фанатский взгляд, уже из канона несколько выделяется, пытаясь его скорее переделать, чем дополнить. Когда-то я даже держал фанатский сайт по этой вселенной...
Да, работая над обзором игоы я понял, что рассказать о букашках можно, но если сделать это в самом игроразборе, то... Арахниды сожрут сам видеоролик, а потому задал вопрос через Телегу. Читателей там мало, но их мнение имеет значительный вес. Была мысль прямо соотнести с нашими видами. Но во-первых я энтомолог очень так себе, а во-вторых арахниды не состоят в родстве с нашими видами, ограничился разве что слегка колхозным сравнением поведенческих моментов))
Я полностью прошел только 1й Паркан. Остальные части у меня на сисемах не запустились, только недавно один зритель попросил обзор на Паркан 2 - я его установил, проверил что да, работает, но когда сяду за эту тему даже не знаю.
Недавно смотрел у Рокетмена разбор Верховенских фильмов, в том числе и Звёздный десант. Советую тоже заценить.
Сам же смотрел и фильм и книжку прочитал не отрываясь, в своё время. Лучшая работа Хайнлайна как по мне.
Что в фильме и уж тем более в книге арахниды это просто фон, условный противник, а главная тема социальное и политическое устройство человечества будущего. Пусть и диаметрально противоположное между книгой и фильмом. Поэтому там особо не акцентировались на арахнидов.
Помню с фильма недоумевал с того, как арахнидам удалось запустить метеорит с расстояния в тысячи световых лет с другого конца галактики. Тут даже не в точности вопрос, а в том как они преодолели скорость света. Ну он бы летел целую вечность, пока человечество не вымерло бы, тут Эйнштейн не даст соврать. Подумал, ну откровенный сценарный ляп и глупость.
И только недавно из ролика узнал, что фильм то про пропаганду и этому эпизоду есть разумное объяснение. Героям и зрителям впарили дичь с телека, промыли мозги, откровенно солгали и навесили лапши на уши. Кто знает, почему метеорит упал на самом деле? Определённо ясно лишь то, что он всё таки упал и то, что по телеку пиздят, держа зрителя за идиота. Возможно даже сами на себя этот метеорит и сбросили, что бы мобилизовать население., ополчить против внешнего врага. И тут я конечно призадумался и поменял мнение о сценарии.
За видос спасибо, круто, что копаешь лор любимых вселенных.
В книге арахниды и были хайтех-цивилизацией, а как они Б-Айрес разнесли не объяснялось. Да, роман был об общественном устройстве, а жуки только обертка. А вот про то что "астероид" всего лишь пропагандистский ход я тоже думал. Только я этот финт масс-медиа рассматривал не как атаку на самих себя, что кстати, вполне реально. Я посчитал это попыткой прикрыть перед общественным мнением истиный технический потенциал противника, дабы не спугнуть предполагаемых рекрутов страны в которой служба дело добровольное. Всё-таки против мух, кидающихся большими камнями обывателю не так страшно воевать как против расы телепатов со сверхразумом, воюющей плазменным оружием)))
- Спасибо за лекцию, сэр, сержант, сэр!
- Мочите мерзких ксеносов с удвоенным рвением, бойцы.
Отличный разбор. Всё очень логично и "научно". Но что-то мне подсказывает, что разработчики и о половине подобных догадок во время создания игры не думали =)) Выпуск классный. Озвучка ламповая, душевная. Побежал смотреть ещё.
Да, как раз делая обзор по никому не нужным звездным десантникам посмотрел что-то из Amunition time, и думаю такой... А ведь его подход тут как бы к месту. Накидал свои мысли... Получилось по объёму даже больше, чем про игру рассказывал)))
Интересно, однако
👍🏻👍🏻
Книжные самые четкие.
Они использовали лучевое(beam) оружие, ракеты, атомные мины. Имели нормальные космические корабли.
И видов 4 - королев забыл.
А вобще копай дальше, станет интереснее!)
О, точно про королев! Но книжные нужны были чтобы показать достойного врага, а Верховену требовалась орда зергов, и чтобы сволы кипели))
Обзор бомба. Слушай вопрос, а ты играл в "Солдаты Анархии"???
Играл. Прошел тодько на концовку с превращением в рыцарей))
Даешь такие лорные обзоры. Интересно было послушать.
Иммо, но эти самые арахниды - суть есть биоинженерные организмы. И никакая эволюция к ним рук не прикладывала. Типа сами себя жучары и перестроили под соответствующие функции. Правда в оригинальном хайнлайновском романе максимум что про жуков сказано, что у них социальное устройство... коммунизм. :) Напрямую конечно это не говориться, но описывается это социальное устройство так как описывают теоретический коммунизм. Особенно автор надавливал на то, что понятие индивидуализма у жуков нет (чего в фильме не было). Причем вроде как сами арахниды в романе внешне не шибко то отличались, возможно они все были взаимозаменяемые.
Про биоинженерию интересная мысль! А по части таких обзоров - я закреплю камент с вопросом на эту тему под видео.!
Классно! Совершенно ненужная мне информация, которой бы я никогда не стал интересоваться сам, но видос посмотрел с кайфом)
И да, трёхчасовую душноту под дебильную музыку я бы смотреть не стал, как хочет сделать один комментатор.
Благодарю за комментарий. Каждому - своё)) Обзоры бывают разными, и если сделаны качественно - то почему нет? Рад, что свой зритель у меня есть. Когда-то я не очень согласился с некоторыми блогерами, но учить их не стал - сделал свой канал со своими заморочками)
На каждой планете своя королева
Очень даже согласен. А возможно - и не одна.
Чувак, если решил делать видео по звездному десанту, а конкретно по жукам, то нужно всю инфу со всех возможных источников собрать, систематизировать, а после выдать заключительный вариант на часик, другой. Тогда в этом есть смысл.
Это видео идет продолжением обзора по игре 2000 года, и смысл именно раскрыть игровую вселенную этой РТС. А если собрать всё вместе, то получится хаос неделимый)))
@@Tpoluk не получится. Получится видео протяжённостью в час и более. Довольно информативное. А далее каждый сам решит что ему нужно, а что нет. Но люди любят подобные видео по разным вселенным, в особенности по ЗД, так как вселенная мало раскрыта.
@@volkolak1911 в книге один канон. В первом же фильме этот канон весело полетел с откоса. В сериале попытались найти компромисс. И в игре 2000 года тоже попытались. Но если свести вместе всё это, получится неразбериха - каждый из показанных миров пошёл своим путём со своими правилами, подчас отрицающими остальные. Поэтому данный разбор - не канон. Это, на сколько я понимаю самый полный разбор вселенной игры, означенной в описании. Мешать его с разборами других вселенных я не буду. Но с уважением отнесусь к тем, кто на своём канале всё качественно сделает по своим правилам. В каждой избушке свои погремушки.
@@Tpoluk сериал - не канон. Это параллельная вселенная.
@volkolak1911 и игра'2000 тоже параллельная. И сводить вместе их и не собираюсь. Отдельный обзор - да, почему бы и нет. Но уж точно не подряд.
кстати недавно же вышла новая стратегия по этой вселенной! а ещё была игра от 1 лица
Да верно, но перечислять их не стал. Основная причина - слабо с ними знаком))). Ну, может быть позже наверстаю.
@@Tpoluk там как раз таки плазможуки стреляли по земле и с одного попадания уничтожали пехоту
@@asari999 да, но тут пехота именная! В новой стратегии больше стратегическости))) Но там вообще другой бестиарий, и если он и будет упомянут, то в разборе уже того мира. И, скорее всего не скоро.
топа топа топа
👍🏻👍🏻👍🏻
Узнаваемый зритель))
Главный вывод - военные и астрономы проморгали метеорит.
Ага! Тело способное снести город пролетело через комплексы подные локаторов, служб координации движения судов и т.д. У меня даже теория - что рассказ про астероид - офигительная история тамошних пропагандистов(чтобы не шокировать человечество некоторымт сложностями))
Привет. Это все хорошо, а как на 10 винде запустить эту игру, вот в чем вопрос??
Я качал разные версии, и одна из них включилась без проблем. Танцы с бубном начались при записи футажей, но в плане игры - без заумных движений))
И пожалуйста, не делай видео без фона музыки. Это смотреть невозможно. Я как будто опять оказался в универе, на лекции по зоопсихологии.
Хорошо! С этим вопросом всё решено, но на будущее - я тебя услышал.))
Ты слишком мало знаешь о лоре Звездного Десанта. Готовься тщательней. Я сам давно хочу сделать видос по ЗД, но я боюсь прикасаться к данной теме, так как видео длинной будет не менее 2-х часов, а может и трех.
Ну почему же мало. По-моему вполне так много. Я не зря акцентировал, что лор бывает разный, и основой разбора стала именно Starship troopers:terran ascendancy. Да, выводы я делал на основе личного понимания.
9:12 если смотреть на фильм как на издевку над книгой ну и другие фильмы верховина в которых пусть и не комплексно а точечно критикует корпаративизм. то сцена с уничтожением гражданских это скорее всего негативная отсылка к механизму "солидаризации" которая восхваляется в книге. мне кажется это намеренное нарушение логики чтобы человек не имел точных данных но испытал ненависть к жукам... в принципе не согласен с верховиным сама по себе солидаризация народа с государством не является фашизмом. фасцио это пучок из гос. управления+ частной собственнойсти + рабочих масс. но в целом сам принцип он показал точно "сакральная жуткая жертва" нацеленная на то солидаризацию.
так что в фильме происходение астеройда может быть любым оно вообще не важно. ключевой момент это нелогичная натянутая но удобная официальная позиция властей и безоговорочная вера им.
Да, вполне реально, я тут в одном комментарии уже написал, что понятие "астероид" могло появиться блвгодаря пропагандистам того мира.))
@@Tpoluk ну там что у годно может быть... или не быть =) но в целом прикольный режисерскй ход в детстве прям ненавидел жуков "да мочить гадов" а чуть возмужав думаешь какого хера тут происходит =)
или как с бегущим в детстве гадаешь декарт репликант или нет.... сейчас... какого хуя корпорация после эмоционально изнурительного теста который может длится несколько часов и если испытуемый проявит человеческие качества эмоциональность и эмпатию его убивают... толи робот толи клон толи киборг (технологии производсва не показывают и не рассказывают) неотличимый от человека будет признан не человеком если проявит человеческие качества.... шо за пизд =D
@@plaguecoal ну да. Первый мой обзор(увешаный страйками за авторские права, писанный на микрофон от мобильного нудным голосом под унылый музон) - рецензия фильма "Братство". Суть обзора - "Какого ляла здесь вообще творится?", и вывод - это эмоциональный фильм. Рецензию, кстати, удалил. Уныло там)))
Каноном является только книжка Хайнлайна, первый фильм и два полнометражных аниме, 2012-го и 2017-го годов
Но в фильмах не было вооружения у звездолетов. А в книге так ещё и кинологи были, а про сбитые астероиды я у Хайнлайна и вовсе не помню)
@@Tpoluk в фильмах вооружение у звездолетов было, но его работу не показали. Оно подразумевается.
Воспринимай все это как развитие. В книга дана база мира, в фильме Верховена концепция развивается, в аниме добавляются новые факты, к уже существующим.
@@volkolak1911 в книге арахниды лучами убивали. Не плазмопопами, не взрывами камикадзе, а индивидуальным вооружением. После этого про взаимосвязь книжной вселенной и кинематографической рассуждать не стоит. Это разные миры. Ещё Верховен в своём фильме умолчал о других Чужих, он никак не упомянул силовую броню и вообще снял боевик, а не рассуждение о политическом устройстве государства.