"Pour les libéraux, les demandes d'augmentation de salaire ne peuvent pas êtres acceptées par les patrons" Je n'ai jamais rien entendu d'aussi stupide.
Les ouvriers et les patrons veulent la même chose, le plus d'argent pour eux, dire que les patrons veulent s'enrrichir pour le fun et les ouvriers pour nourrir leur famille, c'est faux.
L'ouvrier s'il avait la possibilité de devenir dirigent il aurait diminuer les salaires, pareil pour le dirigeant s'il devient ouvrier il aurait demandé l'augmentation de son salaire, c'est ca la nature humaine, le vendeur aimerait vendre le plus cher et l'acheteur acheter le moins cher
Le Libéralisme et le Capitalisme c'est en liens c'est sur mais c'est 2 choses totalement différente.. Le Libéralisme c'est une philosophie et le Capitalisme une idéologie et c'est différent... C'est comme le Communisme et le Socialisme c'est différent
@Vexalord C'est bien plus complexe que ça. C'est un raccourci énorme que de prétendre que le parti communiste aurait, seul contre tous, sauvé la France.
@Vexalord Dans tout les cas, les trentes glorieuses sont la période de prospérité qui se retrouvait dans tous les pays au sortir de la guerre jusqu'en 1975. Dans tous les pays. La plupart étant capitalistes. Il est donc faux que de prétendre que le socialisme amène forcément à la richesse pour tous. Je connais pas très bien l'histoire française, mais les réformes peuvent survenir différemment. En Suisse, le gouvernement a pratiquement toujours la même composition, qu'on appelle d'ailleurs formule magique. Le peuple a voté l'assurance obligatoire pour tous, il y a longtemps. La LAMA en 1912. Les assurances sont privées mais obligatoires et ça marche très bien. Il n'y a jamais eu de parti communiste au pouvoir.
@Vexalord En Suisse, les assurances maladies sont privées, la quasi totalité des banques est privée... et on est l'un des pays les plus riches du monde.
Ubérisation de l'économie, privatisation, casse du service public, réduction des impôts sur le capital, exonération des cotisations sociales (pour le cas de la France)
N'importe quoi... Tu nous expliques en gros que depuis l'age industriel - les salaires n'ont pas augmentés? Ou que s'ils ont augmentés c'est grace à la lutte sociale? Risible.
@Bec-À-Singe Fille Du Grand Gorille Toi, visiblement, tu ne connais pas grand chose au sujet du libéralisme. L'amélioration des conditions de vie et de travail des ouvriers a toujours été le résultat de la lutte, car autrement la bourgeoisie ne cédait jamais rien. Cette vidéo, certes caricaturales (mais caricaturer c'est ramener les faits à leur essence, pour simplifier le message, sans altérer la réalité) est très juste : dans une société libérale, où il n'y aucune norme fixant le salaire minimum, les patrons, qu'ils soient cruels ou non, sont obligés de baisser les coûts de production (les salaires, les temps de pause, l'hygiène...) afin de pouvoir baisser le prix de vente des objets et de faire ainsi du profit, parce qu'autrement, c'est la défaite assurée. A l'inverse, dans une société qui se préoccupe du peuple, des règles, acquises par la lutte, encadrent le monde du travail, afin d'empêcher la misère du capitalisme.
il est faux de dire qu'un libéral est "contre " augmenter les salaires de ses salariés par principes. En outre, l'argument de la faillite est faux aussi puisque, de fait, des marques plus cheres (types commerce équitable) se vendent et trouvent des niches. Cela tiens à une raison simple : les gens ne se basent pas que sur le prix pour décider de leurs achats. Le point de vue libéral consiste à laisser chaque patron décider ce qui est bien different de ce qui est dit dans la vidéo...
l'augmentation d'un salaire ne fait pas toujours suite à une hausse du prix du vente. tes explications sont très simplistes, en réalité c'est plus compliqué que ça.
Julien Crétin, il expliqué l'inverse, la hausse des salaires ne résulte pas d'une hausse des prix, mais provoque une hausse des prix à profits constants.
Je te conseille de revoir ta définition du libéralisme et du capitalisme, tu dis parfois des choses fausses et ce n'est dans tous les cas pas complet. De même pour le communisme et il y a aussi le socialisme! Bref ça part d'une très bonne intention mais ta vision est terriblement simpliste.
No no no, socialism and communism c'est la même philosophie, just la théorie d'application qui est différente (marxisme, léninisme, stalinisme, maoisme...) Sinon Dan's les deux cas, la proprietary private est abolie.
Capitalisme = Patron qui commande et ouvrier qui obéit ? Franchement avec ce niveau de connaissance, ne perdez pas votre temps a faire des vidéos pédagogique, allez plutôt lire quelques livres.
@@iwatochmyna9764 Je ne dis pas le contraire. Mais une révolution ne fera que l'empirer. Tandis qu'au contraire, plus de libéralisme aidera à les réduire.
@@lunaelumen6622 Regarde aux États-Unis, au Royaume-Uni ou en Allemagne, et tu verras que leurs politiques libérales n'ont pas empêché de laisser sur le carreau certains, et dans le même temps, les dérives d'autres et le fait que certains possèdent considérablement plus par rapport au reste du peuple. De plus, bien que ces politiques libérales aient amélioré les conditions de vie des classes moyennes sur quelques années, elles sont incompatibles avec le long terme, car dans une société équilibrée, les moyens de production, les bénéfices, et le pouvoir de prendre des décisions devraient appartenir à ceux qui, concrètement, produisent les richesses, c'est-à-dire les travailleurs. Cela consisterait en une avancée en faveur de la démocratie, car les choix étant pris en fonction de l'intérêt général. Par ailleurs, le libéralisme est la cause d'une production effrénée, justifiée par des besoins créés de toutes pièces, ce qui est la cause de l'usage excessif et nocif des ressources de la Terre, qui nous conduit donc à une catastrophe climatique et environnementale.
Le liberalisme fait naitre des libertées liberticides , mais c est aussi un outils de plus precieux pour le capitalisme . Le capitalisme lui est en faveur des politique PRO-CROISSANCE , qui on pour but d'encourager les etres humains a ce multiplier massivement afin de stimuler l'economie par les besoins naturels plus ceux nouvellement creer ! En gros et c est un elevage d'etre humains , aux meme titre que l on eleve des animaux pour alimenter l industrie et se sous toutes ces formes ! C est beau le capitalisme ! on ne peut pas dire que ces adeptes se poses des questions sur ce qui est ethique ! Voir ces semblable comme du betails qui stimule le business ! Bien evidement le liberalisme et surtout le liberalisme sexuel est aussi un bonne outils pour le capitalisme , qui permet de faire de nouveux adeptes de la secte ! C est beau mais sa pue la merde
@@shakya00 oui , c est pas nouveaux , en plus le communisme est sectair ! Donc merci d'eviter dire que je ni connais rien ! Vous arriver , avec vos gros sabot , et vous venez balancer 3 mots ! Pas mal !! vous qui devez avoir la palme de la connaissance et du savoir , il serais bien de nous expliquer , a moins que vous ne soyer pas assez courageux pour denoncer toutes ces pratiques !
*Perséas Gorgonièsmàchi+* Donc, *Egalité des "chances" de réussite* = ça sous-entend que pour un même niveau de compétence et d'innovation, un individu aura de la chance et l'autre non. *Egalité des réussites* serait mieux. *Egalité* ... C'est notre devise, ouaw. On en est loin même si on ne l'applique qu'aux droits et aux devoirs : le droit de vote a perdu du sens avec les radiations de masse pour certains, et les doubles cartes électorales pour d'autres. Autrement, je confirme que c'est très simpliste c'est pourquoi la loi doit fixer un cadre moral et vertueux, pas laisser faire la loi du plus fort, la loi de la jungle (pour caricaturer) car dans la jungle, il y a un équilibre naturel.
![[Pilote] Le CAPITALISME, c'est QUOI? | Histoire du capitalisme 0](http://i.ytimg.com/vi/i8abmZ7M_-s/mqdefault.jpg)
![[Pilote] Le CAPITALISME, c'est QUOI? | Histoire du capitalisme 0](/img/tr.png)
Qui vient du collège de Espira-de-l’Agly
Moi wsh
G rien compris
perso je suis la pour le travaille donner pour les cours
Tout le monde est la pour ça
Moi je suis la pour en apprendre plus par curiosité et aussi psk je veut réfléchir a une soluce pour tous x)
"Pour les libéraux, les demandes d'augmentation de salaire ne peuvent pas êtres acceptées par les patrons"
Je n'ai jamais rien entendu d'aussi stupide.
les libéraux qui ragent dans les commentaires c'est magnifique
Cette vidéo ne parle du capitalisme et du libéralisme que sous la vision tronquée des communiste. C'est de la propagande.
kebab dank apprends à écrire
@kebab dank Ils sont quand même un peu liés, hein.
Les ouvriers et les patrons veulent la même chose, le plus d'argent pour eux, dire que les patrons veulent s'enrrichir pour le fun et les ouvriers pour nourrir leur famille, c'est faux.
L'ouvrier s'il avait la possibilité de devenir dirigent il aurait diminuer les salaires, pareil pour le dirigeant s'il devient ouvrier il aurait demandé l'augmentation de son salaire, c'est ca la nature humaine, le vendeur aimerait vendre le plus cher et l'acheteur acheter le moins cher
Merci
Le Libéralisme et le Capitalisme c'est en liens c'est sur mais c'est 2 choses totalement différente.. Le Libéralisme c'est une philosophie et le Capitalisme une idéologie et c'est différent... C'est comme le Communisme et le Socialisme c'est différent
Non, rien à voir. Le libéralisme est la justification philosophique du modèle économique capitaliste. Ce sont les deux faces d'une même pièce.
Oh je mi pert à force 😡
Le communisme c est comme la dictature,c est la pensée unique.
@Vexalord Mais aussi en Chine, en Corée du nord, dans des pays en Afrique, anciennement à Cuba, et etc..
@Vexalord C'est bien plus complexe que ça. C'est un raccourci énorme que de prétendre que le parti communiste aurait, seul contre tous, sauvé la France.
@Vexalord Dans tout les cas, les trentes glorieuses sont la période de prospérité qui se retrouvait dans tous les pays au sortir de la guerre jusqu'en 1975. Dans tous les pays. La plupart étant capitalistes. Il est donc faux que de prétendre que le socialisme amène forcément à la richesse pour tous.
Je connais pas très bien l'histoire française, mais les réformes peuvent survenir différemment. En Suisse, le gouvernement a pratiquement toujours la même composition, qu'on appelle d'ailleurs formule magique. Le peuple a voté l'assurance obligatoire pour tous, il y a longtemps. La LAMA en 1912. Les assurances sont privées mais obligatoires et ça marche très bien. Il n'y a jamais eu de parti communiste au pouvoir.
@Vexalord En Suisse, les assurances maladies sont privées, la quasi totalité des banques est privée... et on est l'un des pays les plus riches du monde.
je m'abonne ton contenu est très interressant !! et ça m'aide bcp pour mes revisions :)
Le capitalisme et le libéralisme ne sont pas réellement comme il le dit... c'est de la propagande.
n'auriez vous pas quelques exemples de politiques libérales misent en place depuis 1986 ?
Suize, austria l'argetine d'Alberdi?
Ubérisation de l'économie, privatisation, casse du service public, réduction des impôts sur le capital, exonération des cotisations sociales (pour le cas de la France)
Privatisation de la banque de France, de la SNCF, alstom, la suppression de l'isf, le gel des salaires
La SNCF a été privatisée ?
Suiiiiiiiiiiiiiiiiii
Suiiiiiiii
Suiiiiiiii
Simpliste, réducteur et caricatural...
Ou comment utiliser trois mots pour dire la même chose, truc, machin.
@@Terasiax Alors simpliste, réducteur et caricatural ne signifient pas la même chose...
Je pourrais d'ailleurs ajouter fallacieux et biaisé.
vous connaissez pas le niveau de nos classes, on peut pas faire compliqué...
Coucou les 4n2
MONSIEUR PRIGER ?
lol team Hoche rip nous
N'importe quoi...
Tu nous expliques en gros que depuis l'age industriel - les salaires n'ont pas augmentés? Ou que s'ils ont augmentés c'est grace à la lutte sociale? Risible.
C'est vrai. Les hausses de salaire après 36 45 ou 68 le démontrent. Après il est vrai que le progrès technique a aussi joué un rôle.
@Bec-À-Singe Fille Du Grand Gorille Toi, visiblement, tu ne connais pas grand chose au sujet du libéralisme.
L'amélioration des conditions de vie et de travail des ouvriers a toujours été le résultat de la lutte, car autrement la bourgeoisie ne cédait jamais rien.
Cette vidéo, certes caricaturales (mais caricaturer c'est ramener les faits à leur essence, pour simplifier le message, sans altérer la réalité) est très juste : dans une société libérale, où il n'y aucune norme fixant le salaire minimum, les patrons, qu'ils soient cruels ou non, sont obligés de baisser les coûts de production (les salaires, les temps de pause, l'hygiène...) afin de pouvoir baisser le prix de vente des objets et de faire ainsi du profit, parce qu'autrement, c'est la défaite assurée.
A l'inverse, dans une société qui se préoccupe du peuple, des règles, acquises par la lutte, encadrent le monde du travail, afin d'empêcher la misère du capitalisme.
il est faux de dire qu'un libéral est "contre " augmenter les salaires de ses salariés par principes.
En outre, l'argument de la faillite est faux aussi puisque, de fait, des marques plus cheres (types commerce équitable) se vendent et trouvent des niches.
Cela tiens à une raison simple : les gens ne se basent pas que sur le prix pour décider de leurs achats.
Le point de vue libéral consiste à laisser chaque patron décider ce qui est bien different de ce qui est dit dans la vidéo...
très simpliste tout ça
@Vexalord Non, le libéralisme et le capitalisme ne signifient justement pas que les travailleurs seront exploités. C'est de la propagande communiste !
Très biaisé, surtout.
@@lunaelumen6622 Bah, il suffit juste de constater ce qu'il se passe en Occident aujourd'hui...
@@iwatochmyna9764 Et que se passe-t-il en occident ?
@@lunaelumen6622 Regarde un peu les inégalités titanesques qui continuent de croître.
Cda Histoire nan?
4B ?
Quel école
oui 4B 4 BEST 😂🤣 collége St François Les goélands 🤔☺️❤️😋
commentaire la classe4C les best
On entend r
je met ta chaine en favoris je pense la presenter dans une prochaine vidéo, tu mérites + d'abonnés !!
Axelle LPS
bien mais le son très très faible
Non
l'augmentation d'un salaire ne fait pas toujours suite à une hausse du prix du vente.
tes explications sont très simplistes, en réalité c'est plus compliqué que ça.
Julien Exbrayat Effectivement, mais dans tout les cas ça n'arrange pas notre cher patron capitaliste...
Julien Crétin, il expliqué l'inverse, la hausse des salaires ne résulte pas d'une hausse des prix, mais provoque une hausse des prix à profits constants.
Merciii beaucoup pour votre aide
Je te conseille de revoir ta définition du libéralisme et du capitalisme, tu dis parfois des choses fausses et ce n'est dans tous les cas pas complet. De même pour le communisme et il y a aussi le socialisme! Bref ça part d'une très bonne intention mais ta vision est terriblement simpliste.
No no no, socialism and communism c'est la même philosophie, just la théorie d'application qui est différente (marxisme, léninisme, stalinisme, maoisme...) Sinon Dan's les deux cas, la proprietary private est abolie.
@@jeanthiers8837 Il dit quand même pas mal de bêtises dans sa vidéo. Et pour les communistes, le socialisme est une phase intermédiaire...
Au moins il simplifie
Capitalisme = Patron qui commande et ouvrier qui obéit ? Franchement avec ce niveau de connaissance, ne perdez pas votre temps a faire des vidéos pédagogique, allez plutôt lire quelques livres.
Quel livre doit-on lire??
@@hafsavibezzz mdr
Révolution
Pourquoi ? Les pays qui vont le mieux sont tous capitalistes..
@@lunaelumen6622 Faux argument. Et regarde comme les inégalités sont titanesques.
@@iwatochmyna9764 Je ne dis pas le contraire. Mais une révolution ne fera que l'empirer. Tandis qu'au contraire, plus de libéralisme aidera à les réduire.
@@lunaelumen6622 Regarde aux États-Unis, au Royaume-Uni ou en Allemagne, et tu verras que leurs politiques libérales n'ont pas empêché de laisser sur le carreau certains, et dans le même temps, les dérives d'autres et le fait que certains possèdent considérablement plus par rapport au reste du peuple.
De plus, bien que ces politiques libérales aient amélioré les conditions de vie des classes moyennes sur quelques années, elles sont incompatibles avec le long terme, car dans une société équilibrée, les moyens de production, les bénéfices, et le pouvoir de prendre des décisions devraient appartenir à ceux qui, concrètement, produisent les richesses, c'est-à-dire les travailleurs. Cela consisterait en une avancée en faveur de la démocratie, car les choix étant pris en fonction de l'intérêt général.
Par ailleurs, le libéralisme est la cause d'une production effrénée, justifiée par des besoins créés de toutes pièces, ce qui est la cause de l'usage excessif et nocif des ressources de la Terre, qui nous conduit donc à une catastrophe climatique et environnementale.
@@iwatochmyna9764 Tu as une source sur le dysfonctionnement du libéralisme à long terme ?
pas assez de volume
T'as ps raté grand chose, c'était plus de la propagande communiste qu'une réelle explication.
On entend le clic boy
Manque cruel de travail. Tu survoles beaucoup trop des points très importants, et de ce fait , tu dis des choses fausses.
Vive le communisme à-bas les rageux dans les commentaires soutien aux prolots
Ca a déjà fonctionné ?....
Le liberalisme fait naitre des libertées liberticides , mais c est aussi un outils de plus precieux pour le capitalisme . Le capitalisme lui est en faveur des politique PRO-CROISSANCE , qui on pour but d'encourager les etres humains a ce multiplier massivement afin de stimuler l'economie par les besoins naturels plus ceux nouvellement creer ! En gros et c est un elevage d'etre humains , aux meme titre que l on eleve des animaux pour alimenter l industrie et se sous toutes ces formes ! C est beau le capitalisme ! on ne peut pas dire que ces adeptes se poses des questions sur ce qui est ethique ! Voir ces semblable comme du betails qui stimule le business ! Bien evidement le liberalisme et surtout le liberalisme sexuel est aussi un bonne outils pour le capitalisme , qui permet de faire de nouveux adeptes de la secte ! C est beau mais sa pue la merde
Le communisme est aussi une idéologie productiviste ou "pro-croissance" comme tu dis...Mais bon t'y connais rien.
@@shakya00 oui , c est pas nouveaux , en plus le communisme est sectair ! Donc merci d'eviter dire que je ni connais rien ! Vous arriver , avec vos gros sabot , et vous venez balancer 3 mots ! Pas mal !! vous qui devez avoir la palme de la connaissance et du savoir , il serais bien de nous expliquer , a moins que vous ne soyer pas assez courageux pour denoncer toutes ces pratiques !
Manque de travail. Le Libéralisme est une philosophie très complexe avec de très nombreux courants...
dorian calvo
Libéralisme philosophie.
Communism philosophie aussi.
Ne pas confondre philosophie et idéologie (application).
C'EST génial !! Vive le PC politique au pouvoir !! Ou bien JLM France insoumise !👏👏👏✌je vote
Oh un dinosaure...
C'est une simplification dangereuse du capitalisme.
je rejoins les autres. Loin d'une certaine neutralité et beaucoup d'amalgames.
svp le definition du socialisme
"une société avec l'égalité des chances de réussite" c'en est la base
*Perséas Gorgonièsmàchi+*
Donc, *Egalité des "chances" de réussite* = ça sous-entend que pour un même niveau de compétence et d'innovation, un individu aura de la chance et l'autre non.
*Egalité des réussites* serait mieux.
*Egalité* ... C'est notre devise, ouaw. On en est loin même si on ne l'applique qu'aux droits et aux devoirs : le droit de vote a perdu du sens avec les radiations de masse pour certains, et les doubles cartes électorales pour d'autres.
Autrement, je confirme que c'est très simpliste c'est pourquoi la loi doit fixer un cadre moral et vertueux, pas laisser faire la loi du plus fort, la loi de la jungle (pour caricaturer) car dans la jungle, il y a un équilibre naturel.
Ledfoo le socialisme est une tromperie,le Stalinisme est la voix à suivre
faux, faux ,faux et faux
Totalement d'accord, c'est de la propagande communiste.
Quels sont les pays ou les gens vivent le mieux ? Les pays capitalistes. La Suisse, par exemple.
@@lunaelumen6622 Oui, mais les inégalités sont titanesques.
@@iwatochmyna9764 Non
@@lunaelumen6622 Je qualifierais presque ça de négation de crime contre l'humanité.