AGAPĂ: Ki a SzentlĂ©lek? (99. adĂĄs)
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 14. 05. 2024
- đ„ Mit ĂŒnneplĂŒnk pĂŒnkösdkor? MikĂ©nt mƱködik Ă©letĂŒnkben a SzentlĂ©lek Ă©s hogyan tapasztalhatjuk meg jelenlĂ©tĂ©t? Vajon ma is tesz csodĂĄkat?
VĂĄgvölgyi Gergely mƱsorvezetĆ vendĂ©gei:
â Versegi BeĂĄta-MĂĄria szerzetesnĆvĂ©r, a Nyolc BoldogsĂĄg közössĂ©g tagja
â SomogyinĂ© Ficsor Krisztina reformĂĄtus lelkĂ©sz, csalĂĄdterapeuta
â Grendorf PĂ©ter evangĂ©likus lelkĂ©sz
â GĂĄjer LĂĄszlĂł katolikus pap, teolĂłgus
đ Iratkozz fel: @Bizony_Isten
đ Facebook: / bizony.isten
A Szt. LĂ©lek ugyan Ășgy mƱködik most is, mint az Apostolok idejĂ©ben, PĂŒnkösdkor.! A jelek Ă©s csodĂĄk nem szƱntek meg, mint ahogy sokan ĂĄllĂtjĂĄk! Halleluja.! đ
SzentlĂ©lek erĆ,bĂ©kessĂ©g,szeretet,Ă©rtelem ..., NĂ©lkĂŒle mĂ©g csak fel sem tudnĂĄnk ĂĄllni,lĂ©tezni.JĂ©zus lelke ma is mƱködik,Ă©lĆ. JĆjj,SzentlĂ©lek,jĆjj ... Ăllelujaâ€âđ„
A szelet nem lĂĄtjuk, de a nyomĂĄt igen. A Szent Szellem munkĂĄjĂĄt is tapasztaljuk, erejĂ©t, segĂtsĂ©gĂ©t, szabadĂtĂĄsĂĄt, gyĂłgyĂtĂĄsĂĄt. â€đ
Mikor megtapasztalja az ember a jelenlĂ©tĂ©t ,akkor nem is tudja felfogni mi törtĂ©nik vele? Hatalmas öröm tölti el ,nagyon nagy boldogsĂĄg, azutĂĄn kezd el tanĂtani ez egy folyamat , sokkal jobban ismer Ć ,mint mi sajĂĄt magunkat.CsodĂĄlatos ezt megĂ©lni Ă©s hogy megtudjuk tartani ĆT,nem szabad vĂ©tkezni! ez a nehĂ©z feladat.
A SzeltlĂ©lek szĂĄmomra a VigasztalĂł aki elvezet Isten igazsĂĄgainak a megismerĂ©sĂ©re Ă©s megĂ©rtĂ©sĂ©re. CsodĂĄlatos Ă©gi permet , Ć ĂĄtjĂĄr szĂvet s Ă©rint nyelvet , vĂ©gzi bennem, bennĂŒnk Isten munkĂĄjĂĄt.
Nagyon szĂ©pen köszönöm ezeket a szĂvet, lelket gyönyörködtetĆ, felemelĆ beszĂ©lgetĂ©seket. đ
Ăldott legyen az Ăr JĂ©zus Krisztus Ă©s ĂĄldĂĄs bĂ©kessĂ©g szĂĄlljon reĂĄtok đđđż
â€
Somogyine Krisztina folyamatosan a draga Szent Szellem jelenleteben volt lattam megnyilvanulni az arcan. Dicsoseg Istennek, Je\zus Krisztus Szent Neveben legyetek aldottak!
Hiszem, hogy nincsenek vĂ©letlenek. SzĂ©gyen vagy sem de sosem tudtam, mit ĂŒnneplĂŒnk valĂłjĂĄban pĂŒnkösdkor.
Nagyon hĂĄlĂĄs vagyok, hogy pont most jött velem szembe ez a tĂ©ma, most mĂĄr tudatosan tudok kĂ©szĂŒlni az ĂŒnnepre.
Köszönöm szépen.
Titeket Is,Ăldjon meg az Isten!
Nagyon köszönjĂŒk a sok Ă©rtĂ©kes gondolatot. FelemelĆ mindig. "A kĂŒlönbözĆsĂ©gek mentĂ©n nagyon mĂ©ly egysĂ©get tudunk megĂ©lni.
A SzentlĂ©lek ĂŒzeni, hogy van kapcsolat. AkĂĄr a kĂŒlönbözĆsĂ©gek mentĂ©n is lehet kapcsolat, lehet Ă©let." đ
MegĂ©rintett mindegyik beszĂ©lgetĆtĂĄrs szava. Ha van SzentlĂ©lek, akkor ott volt az asztal körĂŒl, Ă©s betöltötte a teret szeretettel. Most Ă©rtettem meg, mi a SzentlĂ©lek tĂŒze. Ez bizonyossĂĄg szĂĄmomra, hogy lĂ©tezik. Mindig volt, van, lesz. Ărök. HĂĄlĂĄsan köszönöm.
DĂcsĂ©rtessĂ©k a JĂ©zus Krisztus!
Lelkes beszĂ©lgetĂ©sĂŒket köszönöm!
GĂĄjer LĂĄszlĂłt korĂĄbban nem vonzott hallgatnom. Okos papnak gondoltam csak.
Egy ideje viszont vonz a megszĂłlalĂĄsa. ĂregkĂ©nt Ășgy okoskodtam, az idĆ Ă©rlelte.
JĂł volt hallani, hogy a SzentlĂ©lek dolgozott. RĂ©sze van ebben a hĂvĆk Ă©rte mondott fohĂĄszainak?
GyermekeimĂ©rt, sok kisunokĂĄmĂ©rt Ășgy imĂĄdkozok:
Istenem tartsd meg Ćket.
Ahogyan engem is megtartottĂĄlđ
Ezt a Szentlelken keresztĂŒl teszi bizonyosan.
Hålåsan köszönöm!
Isten ĂĄldja Ănöket is!â€â€â€â€â€
Hiszek istenbe kerem es varom a szentlelek eljovetelet viszahozza az eltavozott draga kislanyomat istennek hala dicsosseg istennekâ€
Ne tessĂ©k azt vĂĄrni,hogy vissza jojjĆn..Azert tessĂ©k imadkozni ,hogy Isten csodalatos vilagĂĄba talalkozon a lanyĂĄval.En tiszta szĂvbĆl kivĂĄnok ,hogy talakozon a lanyĂĄval es lehetĆleg a mennyek orszĂĄgaba Ă©s ne a pokolba...đ€ĆlelĂ©s Ă©s szeretet egy tiszta idegentĆlđ€
Varom a szentlelek eljovetelet magaval hozza az en draga kislanyomat aki eltavozott kozulunk az egbekerem a jo isten segitsegetâ€
Ami testtĆl szĂŒletett,test az,Ăšs ami LĂšlektĆl szĂ»letett LĂšlek az. MuszĂ j nektek ĂčjjĂ szĂŒletni! Ezt kellene tudni,mindenkinek.
Hogy lehetsĂšges,Ăšs a mai vilĂ gban mĂ r szinte nincs is mĂ s Ăčt.
KĂSZĂNJĂK.
DicsĆsĂ©g mind örökkĂ© Amen
"Ama vĂgasztalĂł pedig, a Szent LĂ©lek, akit az Ă©n nevemben kĂŒld az Atya, az mindenre megtanĂt majd titeket, Ă©s eszetekbe juttatja mindazokat, amiket mondottam nĂ©ktek."(JĂĄnos 14/26).
Ugye ez a zavaró hogy magyråzzuk ö is Isten. Pedig helyesen ö az Isten.
Nem akĂĄrmilyen tĂĄrsasĂĄg jött össze :) - ilyen a SzentlĂ©lek- csodĂĄt tett az apostolokkal is. Ma is csodĂĄkat tesz a lelkek mĂ©lyĂ©n. VelĂŒnk is csodĂĄt tudna tenni, ha nem ĂŒres szĂłlam, hanem igazi vĂĄgybĂłl fakadĂł imĂĄdsĂĄg lesz: Jöjj el, SzentlĂ©lek, Ăristen! Az embert formĂĄlja, alakĂtja olyannĂĄ, amilyennek maga Isten ĂĄlmodta meg. Ăs Ă©n milyen vagyok sokszor de sokszor: nem engedem, hogy a SzentlĂ©lek alakĂtson engem, lĂ©pten - nyomon âbelebeszĂ©lekâ, Ă©s akadĂĄlyozom munkĂĄjĂĄt. ĂrtĂ©kes embert csak a SzentlĂ©lek tud alkotni belĆlĂŒnk!
Az ĂLĆ SZENT LĂLEK EREJE LEGYEN. a közelĂŒnkben mind annyiunkal .
Az eredeti fordĂtĂĄsokban Szellem van Ărva, logikus is mert Isten Szellem. Sokan kĂ©rdezik, hogy nem mindegy lĂ©lek e vagy szellem, hĂĄĂĄt az se mindegy hogy pokol vagy menyorszĂĄg, ugye? Nem tudom miĂ©rt nem azt mondjuk ami az eredeti görög Ă©s hĂ©ber iratokban van! Ănök akik ezt magas fokon tanultĂĄk önök se tudjĂĄk miĂ©rt van ez Ăgy? Ăs ha tudjĂĄk miĂ©rt nem azt mondjĂĄk?
Pontosan, ĂĄmen!
MĂ©g egy vesszĆcske Ă©s pontocska is nem vĂ©letlen az ĂrĂĄsban. HĂĄt mĂ©g a HĂĄromegy Isten neve.
PĂŒnkösdöt megĂ©rteni csak Szent Szellemmel lehet. SzentlĂ©lekkel lehetetlen.
Mi az, hogy "eredeti fordĂtĂĄs"? Kinek a fordĂtĂĄsa? :)
@@Qwetzuii Az eredeti szövegben, termĂ©szetesen. HĂ©berĂŒl ruach---szellem nefes-----lĂ©lek görögĂŒl pneuma---szellem pszichĂ©-----lĂ©lek
@@bethel5590 Ezt Ă©n is tudom, de ha mĂĄr a szĂłhasznĂĄlatukba kötĂŒnk bele, hasznĂĄljuk mi magunk is a megfelelĆ szĂłt, ugye? :)
"Eredeti szövegben", vagy az "elsĆ szĂĄzadi mĂĄsolatokban", stb. FordĂtĂĄs pĂ©ldĂĄul a KĂĄroli, King James, Csia, Szent IstvĂĄn TĂĄrsulat stb. fordĂtĂĄsok.
NagyszerƱ Ă©s vĂ©gtelenĂŒl Ă©pĂtĆ beszĂ©lgetĂ©st hallhattunk, nem veszett el semmilyen tartalom azon, hogy "LĂ©lek" vagy " Szellem " szĂłt hasznĂĄltak-e. Ugyanaz a Isten dolgozik bennĂŒnk, a LĂ©lek vagy Szellem gyĂŒmölcsei pedig nem arra kellene-e, hogy vezessenek minket, hogy tisztelettel Ă©s szeretettel bĂĄnjunk egymĂĄssal, az online tĂ©rben is?
@@Qwetzuii Mit gondolsz miĂ©rt van kĂ©t kĂŒlönbözĆ szĂł a szellemre Ă©s a lĂ©lekre a hĂ©berben Ă©s a görögben? EgyĂ©bkĂ©nt a magyarban is. Az ĂrökkĂ©valĂł nem vĂ©letlenĂŒl ezen a kĂ©t nyelven Ăratta meg az Ć beszĂ©dĂ©t Ă©s nem mĂĄs nyelveken.
JĂ©zus megerĆsĂti az ĂszövetsĂ©get vesszĆcskĂ©re Ă©s pontocskĂĄra menĆen. Ha egy ĂrĂĄsjel is ilyen pontos az Ărott IgĂ©ben akkor milyen pontos a szĂł is!!! A Szent Szellem ĂĄltal Ărattatott szöveg nem az Ărnokok ötletĂ©bĆl szĂŒlettek. A forrĂĄs a Szellem. Ăgy az Ărott Ige megĂ©rtĂ©se, megismerĂ©se CSAK a Szellem ĂĄltal lehetsĂ©ges. Az Isten kĂ©pĂ©re Ă©s hasonlatossĂĄgĂĄra teremtett ember is hĂĄrom rĂ©szbĆl ĂĄll. SzellembĆl, lĂ©lekbĆl Ă©s testbĆl.
A lĂ©lek rĂ©sze az Ă©rtelem, a Szent Szellem az ember szellemi rĂ©szĂ©vel kommunikĂĄl. Csak Ă©rtelemmel NEM ismerhetĆ meg az Isten Ă©s az Ărott Ige, aki testtĂ© lett JĂ©zus Krisztusban. A HĂĄromegy Isten, aki Egy az az Atya, a FiĂș Ă©s a Szellem.
Az ember rĂ©szeit nem lehet felcserĂ©lni, mindegyiknek meg van a feladata, funkciĂłja. Isten a szellemen keresztĂŒl kapcsolĂłdhat az emberrel, nem a lelkĂ©n vagy a testĂ©n keresztĂŒl
Amikor PĂŒnkösdkor eljött a Szent Szellem eljött az Ăr csak most mĂĄr nem testben hanem szellemben. PĂŒnkösd Ăłta van vezetĆje az EklĂ©zsiĂĄnak, akit követni kell, ahogyan az apostolok testben követtĂ©k a testtĂ© lett IgĂ©t, JĂ©zust az evangĂ©liumi idĆkben.
A szellem Ă©s a lĂ©lek kĂŒlönvĂĄlasztĂĄsa alapvetĆ, ha Isten Ăgy alkotta meg az embert, ki vagyok Ă©n, hogy beleszĂłljak, mĂłdosĂtsam ezt. Az Ăr az Ăt Ă©s az Ăr a Szellem. Ma Szent Szellem ĂĄltal emberi szellemmel lehet keresztĂ©ny Ă©letet Ă©lni.
MĂĄr a kĂ©rdĂ©s is rossz, helyesen mi a Szent lĂ©lek? A Szent lĂ©lek nem szemĂ©ly, ha nem az Isten tevĂ©keny ereje.SzomorĂș, hogy nem tudjĂĄk.
A kĂ©rdĂ©s jĂł, a SzentlĂ©lek a harmadik isteni szemĂ©ly. ;) ĂldĂĄs!
@@vagergely88 Ez a meghatĂĄrozĂĄs a konstantinĂĄpolyi zsinaton/381/ szĂŒletett. Ezt Britannica Hungarica Ărja.SemmikĂ©pp nem Bibliai tanitĂĄs.
Nem szemĂ©ly??? OlvassĂĄl BibliĂĄt! VĂ©gig szemĂ©lykĂ©nt cselekszik, hiszen az is , Atya, FiĂș, Szellem. Az Atya nem szemĂ©ly?? A FiĂș nem szemĂ©ly?? A Szellem nem szemĂ©ly??
@@user-fu2sl9nw9p Nem Bibliai tanĂtĂĄs??? Atya, FiĂș, Szellem az HĂĄromegy Isten!! HĂĄrom Ă©s mĂ©gis EGY!!! Isten szemĂ©ly.
MĂ©gis , mi mĂĄs lenne szerinted?
@@bethel5590 Ăn olvasom a BibliĂĄt! Neked is kĂ©ne Ă©s nem csak kivƱlrĆl ismerni, hanem belĂŒlrĆl is.FeltehetnĂ©l magadnak kĂ©rdĂ©seket.pĂ©ldĂĄul:TalĂĄlok- e olyan ĂrĂĄsszövegeket amelyek emlĂtik a hĂĄromsĂĄgot?TalĂĄlok-e olyan ĂrĂĄsszöveget, amely azt mondja, hogy Isten hĂĄrom kĂ»lönbözĆ szemĂ©lybĆl ĂĄll, az AtyĂĄbĂłl, a FiĂșbĂłl, Ă©s a szent szellembĆl, de ez hĂĄrom mĂ©gis csak egy Isten?TalĂĄlok-e olyan ĂrĂĄsszöveget, amely azt mondja, hogy az Atya, a FiĂș, Ă©s a szent szellem mindenben egyenlĆk, Ășgymint hatalomban, tisztsĂ©gben Ă©s bölcsessĂ©gben? Ha amiket ĂrtĂĄl Ă©s Biblia versekkel alĂĄtudod tĂĄmasztani akkor valĂłban ismered a BibliĂĄt.Ha nem akkor vĂ©gezz kutatĂĄst a tĂ©mĂĄban.Ezt kivĂĄnom.
BĂ r csak ugy lene ahogy elĆ adjĂ tok a szentlĂšlek mu
nkĂĄkĂĄjĂĄt.
A Szent Szellem hĆn ahonnan hĆn Ă©s megy ahova megy Ă©s mikor akar .A jelenlĂ©te a sajĂĄt dĆntĂ©se nem az emberi kĂvĂĄnsĂĄg mĂŒsora !
A szentlélek Istennek a tevékeny ereje, energiåja; tehåt nem ki, hanem mi.
Nagyon komoly tĂ©vĂșton vagy. Atya, FiĂș, Szellem, a HĂĄromegy Isten az szemĂ©ly!!!! A Szent Szellem szemĂ©ly, aki szemĂ©lykĂ©nt viselkedik most is. MĂ©g nem kaptĂĄl kijelentĂ©st ĆrĂłla, Ăgy a PĂŒnkösdöt sem ismered. Nem baj, csak vĂĄltoztasd meg a hozzĂĄĂĄllĂĄsodat ĆhozzĂĄ!
@@bethel5590
Szerintem 1+1+1=3.
De ha szerinted 1+1+1=1, hĂĄt legyen Ășgy.
Csak azon gondolkozzunk mĂĄr el, ha az Atya Ă©s a FiĂș egy szemĂ©ly, akkor JĂ©zus a földön lĂ©tekor kihez imĂĄdkozott?
SajĂĄt magĂĄhoz?
Na, ezĂ©rt hamis tanĂtĂĄs a szenthĂĄromsĂĄg.
@@bethel5590
TĂ©vĂșton az van, aki elhiszi a szenthĂĄromsĂĄg tanĂtĂĄst.
Logika, tudomĂĄny jellemzi a BibliĂĄt, ezĂ©rt soha nem ĂĄllĂtanĂĄ azt, hogy 1+1+1=1.
MĂĄrpedig a szenthĂĄromsĂĄgban hĂvĆk Ăgy szĂĄmolnak.
A matematika szerint 1+1+1=3.
Pontosan ezĂ©rt van az, hogy az Atya, JĂ©zus Ă©s a szent szellem 3 kĂŒlönbözĆ dolog. 2 szellemszemĂ©lybĆl Ă©s 1 hatalmas energiĂĄbĂłl ĂĄll.
Ha Isten Ă©s a Fia nem lennĂ©nek kĂŒlönbözĆ szemĂ©lyek, akkor JĂ©zus a Földön lĂ©tekor kihez imĂĄdkozott? SajĂĄt magĂĄhoz?
Gondolom, ezt a hozzĂĄszĂłlĂĄsom is törölni fogjĂĄk, hiszen az Ărdögnek nem cĂ©lja, hogy az igazsĂĄg felszĂnre kerĂŒljön, hamis tanĂtĂĄsok ĂĄltal az egĂ©sz lakott Földet fĂ©lrevezeti.
De hĂĄt az 1JĂĄnos 5:19 bibliaversbĆl tudjuk, hogy jelenleg az egĂ©sz vilĂĄg a Gonosz hatalmĂĄban van, Ășgyhogy nem fogok meglepĆdni az Ășjabb törlĂ©sen.
@@bethel5590 1+1+1 szerinted =1? đ
Maga az Atya Isten. JĂ©zus mondja hogy Atya,aki LĂ©lekâŠ, mivel Ć maga a tökĂ©letessĂ©g Ăgy Atya a SzentlĂšlek. Mi emberek lelkek vagyunk azaz Isten Ășgymond gyermekei, JĂ©zus azĂ©rt mutatta be hogy ki lehelte a lelket mert bemutatta hogyĆ maga is lĂ©lek. Isten Ă©s az Ăr egyek, mint Te a felesĂ©geddĂ©l vagy fĂ©rjeddel. FelessĂ©g -egĂ©szsĂ©g. Kimondjuk de nem gondolkodunk. TehĂĄt mi ketten Ă©s az Atya lelke alkotjĂĄk ugyan Ășgy a szentharomsagot.
A lelkĂ©sznö mondatai utĂĄni nevetgĂ©lĂ©s olyan mintha csak viccelne. Ălljon mĂĄr ki a hit vĂ©resn komoly ĂŒgyĂ©Ă©rt !
A boldogsagtok nevet...Ă©s meg is Ă©rtem mert az Urban Ă©l Ă©s az Ur Ć benneâ€ïžđ
Nekem is egy kicsit sok a nevetĂ©s. AzĂ©rt hĂĄtrĂĄny, mert nem tudni, mikor Ćszinte, ill. mikor csupĂĄn felvett allƱr.
A SzentlĂ©lek gyĂŒmölcse szeretet, öröm⊠ez az öröm lĂĄtszik rajta. Legyen mindannyiunknak rĂ©sze ebben a boldogsĂĄgban.
@@annaagostonneszocs7522 nekem ilyen önirĂłniĂĄnak tƱnik. Mintha azt mondanĂĄ pĂ©ldĂĄul hogy: imĂĄdkoztam , Ășgy nĂ©z ki mindha tĂ©nyleg meghallgtott volna he-he, mert Ășgy lett ahogy kĂ©rtem he-he. Tudom hogy hĂŒlyesĂ©g he-he , mitha a mesĂ©ben hinĂ©k he he de talĂĄn igaz he he.
Bocsånat lehet ,hogy félre értettem a hölgy viselkedését he-he, nem akartam megbåntani.
Igen, egyĂ©rtelmƱen fĂ©lreĂ©rtette. Figyelje a szavait! MĂ©g arra is volt gondja, hogy az evangĂ©lium elhangozzon Krisztus megvĂĄltĂłi munkĂĄjĂĄrĂłl. Nagyon jĂł minden pĂ©ldĂĄzata. A szivacs a vĂ©gĂ©n telitalĂĄlat. TalĂĄn izgult, zavarban volt. Ăldott ĂŒnnepeket kĂvĂĄnok!
Az Ă©rdekes ,hogy a BibliĂĄt senki nem teszi az asztalra.
Pedig sokat segĂtene.
A szent szellem, személy vagy Isten tevékeny ereje?
Igen, a Biblia szerint nem személy!
JĂ©zus maga sem tartotta magĂĄt Istennek, kĂ©rdĂ©s ,Ki tĂĄmasztotta fel JĂ©zust? Ki szĂłlt,az Ă©gbĆl kĂ©tszer is?
Ć az Ă©n szeretett fiamâŠ.
A lV. szĂĄzadban kitalĂĄlt hĂĄromsĂĄg tan vitte ezeket a drĂĄga embereket is tĂ©vĂștra.
Hol volt a szent szellem,mikor IstvĂĄn tanĂtvĂĄny megköveztĂ©k( Csel 7 :54-56)lĂĄtta az AtyĂĄt Ă©s JĂ©zust lĂĄtomĂĄsban, a szent szellem miĂ©rt nem volt ott?
Azzal, hogy a Biblia Isten kezĂ©nek, ujjĂĄnak vagy leheletĂ©nek nevezi a szent szellemet, rĂĄmutat, hogy az nem szemĂ©ly (2MĂłzes 15:8, 10). Ahogyan egy mesterember keze sem tehet semmit az agyĂĄtĂłl Ă©s a testĂ©tĆl fĂŒggetlenĂŒl, Ășgy Isten szent szelleme is csak az Ć utasĂtĂĄsĂĄra kĂ©pes mƱködni (LukĂĄcs 11:13). A SzentĂrĂĄs ezenkĂvĂŒl a vĂzhez hasonlĂtja a szent szellemet, Ă©s többek között a hittel Ă©s az ismerettel köti össze, ami megerĆsĂti, hogy a szent szellem nem szemĂ©ly (ĂzsaiĂĄs 44:3; Cselekedetek 6:5; 2Korintusz 6:6).
Viszont arrĂłl nem esik szĂł,hogy mi volt a cĂ©lja a szent szellem segĂtsĂ©gĂ©nek? Csel 1:8 ,amire JĂ©zus parancsot adott a MĂĄtĂ© 28 :19 ,20.
JĂ©zus azt ĂgĂ©rte,hogy azokkal van, akik a tanĂtvĂĄnykĂ©pzĆ munkĂĄt a vilĂĄg vĂ©gezetĂ©ig vĂ©gzik.MĂĄt 28:20.
Engedelmeskednek JĂ©zus parancsĂĄnak a törtĂ©nelmi egyhĂĄzak?vagyis elĂ©rtĂ©k hogy a hĂvĆk maguk is tanĂtvĂĄnyt kĂ©peznek?AkarjĂĄk
ezt,âvezetĆi vagy lelkĂ©szeiâ?
Lehet hogy Isten måsoknak adta a Biblia teljes megértését?
Adjunk azért ennek is esélyt.!
Ărdemes hagyomĂĄnyoktĂłl mentesen keresni az igazsĂĄgot.(JĂĄnos 17:17)
TeolĂłgiai vĂ©gzetsĂ©g,Ă©s a Biblia megĂ©rtĂ©se nem egyenlĆ.1Kor 1:26-29.
Ăs nem tartom rossz embereknek az aszal körĂŒl ĂŒlĆket.
Viszont nem tĂ©vedhetetlen a tudĂĄsuk,vagy ismeretĂŒk.
Minnenki a sajĂĄt nyelvĂ©n hallotta. Ez nem etnikai nyelvet jelent. Ez megĂ©rtĂ©st jelent , egy mĂĄsik idegen szellemisĂ©g elsajĂĄtĂtĂĄsĂĄt.
JĂł lenne egy nagy, alapos tanĂtĂĄs errĆl, mert nagyon sok a fĂ©lreĂ©rtĂ©s Ă©s a magyarĂĄzat! Ez utĂłbbit hasznĂĄljĂĄk a hĂvĆk szektĂĄkba csalogatĂĄsĂĄra! Nagyon sĂșlyos, mert hĂvĆ keresztyĂ©nnek valljĂĄk magukat, de nem a SzentlĂ©lek vezeti azokat! Ăssze-vissza halandzsĂĄznak sĂĄkĂĄrĂĄtatramdrasakta meg hasonlĂłkra mondjĂĄk, hogy a SzentlĂ©lek adta nyelveken szĂłlĂĄs Ă©s sajnos mĂ©g egyiket sem sikerĂŒlt Igei Ășton sem rĂĄvezetni a valĂłsĂĄgra! Honnan lehet az a szellemisĂ©g Ă©s hitetĂ©s amelyet kĂ©pviselnek? Nem IstentĆl, az biztos , akkor csakis a hazugsĂĄg atyjĂĄtĂłl!
@@adambekes8263 Ă©n Ășgy szoktam tanĂtani erröl, bĂĄr nem vagyok felhatalmazva rĂĄ , hogy ez olyan mint mĂșltkor mikor kaptam egy ĂŒgyvĂ©dtĆl egy levelet, magyar nyelven, el vittem egy mĂĄsik magyar ĂŒgyvĂ©dhez , hogy mondja el mi van benne mert nem Ă©rtem , pedig magyar vagyok. Ha az angyalok nyelvĂ©n ĂrĂłdott volna, azt Ă©rtenĂ©m, hiszen minden megkeresztelt mikor kijön a viz alĂłl rĂĄ vonatkozĂłvĂĄ lesz Isten szava amit JĂ©zusnak mondott mikor JĂĄnos megkeresztelte : "ez az Ă©n szeretett fiam benne gyĂłnyörködĂłm" tehĂĄt kirĂĄly leszel , pap Ă©s prĂłfĂ©ta. EzĂ©rt Ă©rted az angyalok nyelvĂ©t.
Ăn evangĂ©likus - lutherĂĄnus vagyok. Ez csak egy elv , hogy hogy kell evangĂ©liumi szellemben katolikusnak lenni. Isten orszĂĄga feltĂ©tel nĂ©lkĂŒl ingyen a tiĂ©d. A felszentelt papsĂĄg az sem lehett feltĂ©tel. Minden keresztĂ©ny pap. Ugyankkor az EgyhĂĄz jĂł rendje, az ordinĂĄciĂł fontos. Ugye az ordinaciĂł az rendszerbe ĂĄllĂtĂĄs magyarul felszentelĂ©s. De nem feltĂ©tel ! A prĂłfĂ©tĂĄlĂĄshoz sem . De nem is elvetendĆ. A gyĂłntatĂĄs feloldozĂĄs is hatalmadban ĂĄll keresztelĂ©s is , Ărvacsora vĂ©gzĂ©se is. Ez nem azt jelenti , hogy civil ruhĂĄt veszel Ă©s pap helyett pĂĄsztornak hivatod magad . Ez olyan ltnne mint az elnöki intĂ©zmĂšny egy koronĂĄzatlan kirĂĄlysĂĄg gyakorlatilag. Akkor jobb a koronĂĄs. EzĂ©rt jobb , ha hivatĂĄsos szakember csinĂĄlja, egy pap. De nem vagy letiltva rĂłla , hisz Ă©rted az angyalok nyelvĂ©t mert maga a mindensĂ©g teremtĆje a mindenhatĂł hatalmas Isten van a lelkedben , a SzentlĂ©lek. A nyelv az nem mĂĄs mint Ă©rtelmezĂ©si keret. Az ugyanolyan szavakkal de nem egymĂĄs mellett mĂ©gis elbeszĂ©lĆk , hanem az egymĂĄst akĂĄr kĂŒlönbözĆ szavakkal is Ă©rtök közös kincse.
Nem Ăgy van. Mindenki a sajĂĄt nyelvĂ©n hallotta az ĂrökkĂ©valĂł dicsĆĂtĂ©sĂ©t, ezĂ©rt csodĂĄlkoztak annyira, honnan tudnak ezek a tanulatlan pl. halĂĄszok mĂĄs nĂ©pek nyelvĂ©n beszĂ©lni! Egy jel volt, hogy odafigyeljenek arra ami Ă©ppen ott törtĂ©nik a szemĂŒk elĆtt.
Hogy nem embertĆl valĂł , hanem IstentĆl valĂł dolgot lĂĄtnak Ă©s azutĂĄn hallanak PĂ©tertĆl.
Szent Szellem eljött, hogy most mår nem testben kell követni az Urat, a Mestert, hanem Szellemben.
PĂ©tert lĂĄttĂĄk, de az Urat, a Szellemet hallottĂĄk.
Ăs elindult az EklĂ©zsia Szent Szellemmel felkenve.
az önĂ©desĂtĆ SzentlĂ©lek fogyasztĂĄs mellĂ©khatĂĄsa, hogy ilyen negĂ©desek leszĂŒnk ĂĄltala.