El avance de los enemigos del Catolicismo | TC163
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- Teatro Crítico ⋅ TC163 ⋅ José Luis Pozo Fajarnés, Francisco Javier Morán, Francisco Delgado Martín, Gabriel Calvo Zarraute
El avance de los enemigos del Catolicismo
teatrocritico....
Es un gran alivio que FGB toque este tema. Para los que todavía somos católicos, apostólicos y romanos, es el único centro de pensamiento que podemos confiar hoy en día. Sería interesante que hicieran un programa analizando la actual superioridad fáctica de los Sínodos sobre los Concilios, y la diferencia entre un Concilio Pastoral y Doctrinal. Esto es, porque al menos en Costa Rica las Parroquias están repartiendo una suerte de encuesta a la usanza democrática para el próximo Sínodo. Saludos.
Y eso es bueno o es malo? Xd
Y eso es para poner a votación supuestamente la doctrina. Aunque sabemos que esos cuestionarios están muy relacionados con el sínodo alemán.
Es para decir luego que los cambios parten de los fieles, cuando son ellos quienes han puesto los temas
Hay más canales católicos. ¡Será por canales! Desde Francisco no es Pedro, sedevacantista, hasta "dialogando con el padre Raúl Sánchez", conservador, "Radio Rosa Mística" de Colombia, crítico con el (para ellos) falso papa Francisco... El canal del padre Martín... ¡Un montón!
La Iglesia Catolica, fundada por nuestro Señor Jesucristo sobre la roca de su apostol Simon Pedro, es la unica verdadera. Y su doctrina, recogida en el.Nuevo.Testamento es igualmente verdadera sin error alguno.
VIVA CRISTO REY Y SU IGLESIA UNICA, SANTA, CATOLICA Y APOSTOLICA.
Brillante muchachos.
Enhorabuena y muchísimas gracias.
Dios os bendiga a todos y os dé mucho más discernimiento para seguir luchando contra La Gran Patraña.
Gracias José Luis por tan fundamental divulgación.
Espectacular el análisis de la segunda media hora 👏
Empecé a seguir el canal de fgbuenotv antes que el de la sacristia de la Vendée, pero es claro, que la sensatez y el sentido común siempre se encuentran. Espero que la colaboración entre ambos canales se prolongue más allá, del próximo vídeo. Muchas gracias, me ha parecido magistral el análisis expuesto. Enhorabuena, DIOS les bendiga.
Extraordinaria lección!!! Gracias, muchas gracias. Esperando la siguiente.
Desde Lérida 🇪🇸, muchas gracias, espléndido trabajo! 🙏🏽🙏🏽🌎
Agradecido de que la fundación Gustavo Bueno nos dé a conocer católicos intelectuales con formación filosófica.
Por ésto y muchas otras cosas más,soy y seguiré siendo católico ¡Viva Cristo Rey! Quis ut Deus.
Muy interesantes las explicaciones de los padres Calvo y Delgado, de la doctrina moral del probabiliorismo y probabilismo de dominicos y jesuitas. Así como el artículo 29 de Lutero, en clave interpretativa ...lo que nos parezca verdad" Todo sometido al criterio subjetivo del sujeto y, la influencia tan notoria en la filosofía alemana posterior. Sin desmerecer las intervenciones, del Sr. García Morán y del profesor Pozo Fajarnes. Gracias. A la espera de un nuevo teatro crítico.
Creo haber oído en algún momento a Bueno decir que prefería discutir con curas que con muchos de esos llamados filósofos espontáneos. Creo que ya se a que se refería. Enhorabuena por el programa 👌
Si. Yo he sido , por distintas circunstancias , criado ateo e incluso en un ambiente anti clerical. Sin embargo como tú dices (y G. Bueno) la solidez filosófica de uno de estos sacerdotes es muy superior a la de esos pseudo filósofos que andan en por ahí , por lo general hermeneutas de filosofos foráneos ya desmentidos.
Ni que decir de los Dalai lama y toda esa gentuza.
Ya lo decía Chesterton ( mal q nos pese a los ateos) , la gente deja de creer en dios y empieza a creer en cualquier cosa...
Merecería un programa especial el de la doctrina De la Iglesia contra el racionalismo, especialmente contra Kant.
Una magnífica exposición. A cual más interesante. Esperamos ya la próxima!!
Dejaria 5 minutos al final para que cada uno rrcomendara un libro sobre lis temas teatados. Gracias
Que gran e interesante vídeo. Gracias a todos los participantes.
Felicidades y muchas gracias por esta tan interesante información!
1:22:08
Se confirma que la doctrina de la iglesia está dominada, "democráticamente" , por la mayoría de teólogos (que se han hecho con el prestigio "racionalista", democratista). Sus interpretsciones "van a misa" por mayoría, a pesar de que no convenzan por los contenidos materiales, renunciando a la falta de acuerdo material en pos de la unanimidad formal (dictadura de la mayoría). Ahora la "infalibilidad" se reduce a la unanimidad (canalizada por los obispos sumisos al imperialismo anglosajón).
Excelente debate. Muy necesario, dado lo que se nos avecina. Sobre todo en el ámbito de la Educación y de la práctica de la docencia. Saludos cordiales.
Buenas y santas. Fantásticos cómo siempre. Padre Gabriel un crack.
Bendiciones a estos brillantes sacerdotes católicos desde Argentina, patria de Leonardo Castellani y la mía propia!
Un gusto escucharos a los cuatro 👏🏼
Ojalá y hubiera tenido la oportunidad de escuchar, aunque fuera a uno de Vds. a mis 18 años. Ahora casi a mis 50 años me cuesta llevarles el hilo, pero en mis limitaciones intelectuales trato la forma de comprender algo. ¡Muchas gracias por estas platicas!
Un cordial saludo y un abrazo muy grande desde Caracas, Venezuela, excelente debate, solo una nota a un comentario de José Luis en el chat, la Iglesia es mucho más que doctrina, moral e imperio, aunque estas son tres aristas visibles y sobre las que se levantan opiniones y juicios, que siendo falsos o verdaderos determinan de igual modo en parte el devenir de todo el cuerpo de la Iglesia.
Interesante programa tras el estupendo «La protestantización de la Iglesia católica | TC162». Gracias una vez más. Un saludo,
* * *
1:04:00 José Luis Pozo Fajarnés hace un comentsrio sobre el MF
Y, en efecto, el materialismo tiene que ver, como he dicho, con atenerse a los contenidos, plurales y complejos, de las morfologías reales, de los estromas, e intentar entenderlos (M3) a través de la dialéctica filosófica (como ya marcó el materialista Platón). Para ello se enfrenta al subjetivismo (democrsticista) que simplifica y anula los contenidos concretos de la argumentación apelando al consenso del voto ( "sentimental") cuantificado, como las mercancías; que recurre al conteo de la mayoría ante la imposibilidad del discurso asambleísta indefinido (no hay tiempo material para escuchar a todos, que además precisan una mínima formación escolar, escolástica..-dialelo pedagógico-.).
Pero el proceso selectivo de los mejores (en la dialéctica, para llegar a ser gobernante tras el proceso "personalizador", que siempre será canalizado por alguien, asimétricamente) se pretende sustituir por un oscuro "pacto" (a través de una votación) supuestamente "neutral" y "originario" (sin asimetrías directivas, tradicionales...sin Gracia institucional efectiva, de verdad "elevante" del "naturalismo" bárbaro). Por eso se cae en el monismo tan fácilmente, porque se ha cercenado el pluralismo desde el inicio, a través de "procedimientos" tecnicos que impiden cualquier dialéctica "formativa" efectiva (según modelos de persona conocidos). Por eludir la dialéctica (que no garantiza el acuerdo respecto s los contenidos) se apela al "consenso" formal (procedimental y de "contenidos mínimos" -como en la docencia cosntructivista-) para garantizar (falazmente) un resultado único (monista), pero en la practica "canalizado" por los vectores descendentes reales (élites) , que se ocultan tras la engañosa Voluntad General (mayoritaria) para salvar la cabeza en caso de que las cosas se pongan negras, como le ocurrió a Luis XVI.
Agradezco al Señor Jesús este programa
Reverendos, Padres y Sres.
Quien ha tratado, a mi juicio espléndidamente, la relación Iglesia-poder temporal, es el RP Álvaro Calderón FSSPX, en "El Reino de Dios".
En él explica histórica y teológicamente, por qué el poder temporal está de suyo subordinado a la Iglesia.
Genial charla!!👍
Excelente programa
Madre mia con el PAPA actual, no hace más que enbarrar y confunfir.
Muy interesante, Da gusto escuchar a expertos como estos tan respeuosos con los demás. Aunque sea u poco fuera de contexto, me gustaria tener la opinión de alguna mujer filósofa-teóloga al respecto. Perdón y gracias.
Muy interesante. Muchas gracias.
saludos desde 🇨🇱👏🏽👏🏽👏🏽
Hay que reivindicar la denominación "cristianismo" como nuestra, en oposición al luteranismo y al judeoluteranismo.
Católico es el cristianismo y su doctrina, el luteranismo no puede ser universal porque es una separación, una división, además de por sus obras.
Las personas no somos católicas porque no somos universales, ni -llevándolo al chiste- seguidores de ningún "Catoli", sino de Cristo.
Además, suena como a pacato, a complejo de inferioridad, a moñas, como si nos diera vergüenza decir que somos cristianos y tuviéramos que disimularlo.
Cristianos, señores, somos cristianos, por la Gracia de Dios, pero a mucha honra.
Espero con ganas la tercera entrega que seguro será interesantísima también, y gracias a los tres.
Correcto, el Catolicismo no requiere adjetivar el cristianismo, es una redundancia.
Si deberíamos reivindicar el nombre, CRISTIANOS. Era en que se usaba hasta los años 1500. Todos los pueblos europeos se convirtieron del paganismo al cristianismo (universal, católico) el cual era el único que había.
El cristianismo ha muerto..
@@FreeIsraelll porque el "cristianismo" lo ha matado.
@@AlejandroGonzalez-ud9xy exactamente. Bien explicado
Muy interesante. Gracias.
Este debate vale oro. Es rarísimo escuchar debatir sobre esta disciplina salvo en en círculos muy específicos.
Muy bueno. Cuando leí España no es un mito y España frente a Europa no me pareció ver muy claro la diferencia del estado como para llamarlo de alguna forma y el estado nación de la separación de los poderes y el contrato social que ya como decía el profesor bueno que el socialismo y por mutatis mutatis la sociedad es un grupo de personas que están en un negocio.
Esta forma afrancesada de entender el estado es muy contraria a la española y a la de la iglesia por la simple comparación de la heregia cesaropapista que la iglesia de oriente cae sobre el poder del César. La iglesia con el cuerpo místico de la iglesia, el cuerpo místico del rey subsidiaria de ella y de las cofradias tendrá una forma civilizatorio muy distinta; y ni hablar de las provincias, diócesis, arquidiócesis y muchas órdenes religiosas que tendrán poder sobre esos territorios.
En la América hispánica se ve una evolución aún más potente sobre la autonomía como son la tradición griega, romana y la iglesia que será la hispanidad que plaza griega ahora, el cabildo lugar del fuero civil y del rey a la romano, la catedral el poder de la iglesia; y ni hablar de las órdenes religiosas, capitanas, virreynatos, etc.
Por eso creo que la iglesia y la hispanidad tuvieron un modelo muy superior sobre la política, la economía, el derecho, la salud, la infraestructura. Por eso que plantear la unidad del estado con la iglesia es otro estado que si es unidad no el de estas epocas
Muy buena charla, esperemos que haya un tercer capítulo
Su programa me parece estupendo, lo que quiero fraternalmente es pedir que por favor, no destrocen la pronunciación del Latín, de modo vulgar , lo digo con todo el cariño del mundo, pero no se puede decir civitas, tal cual, o pronunciado eclesiásticamente Chívitas o clásicamente Kíguitas, entendido que los acentos en Latín no existen, y sí se ponen es por facilitar su pronunciación. El Pater Gabriel es el único que en el 98% lo pronuncia correctamente. Errare humanum est. Deus benedicat tibi.🛐
A finales de este mes, si no hay contratiempos, grabaremos una cuarta entrega, para tratar lo que ha ocurrido en la Iglesia, respecto de estos temas, tras el Concilio Vaticano II.
No hay qu olvidar tampoco que el Papa Pacelli desde 1947 constituyó una comisión para la transformación de la liturgia y escogió como secretario al P. Bugnini., quien en sus memorias dice: "Disfrutamos de plena confianza de Pío XII, a quien informaba de su trabajo Monseñor Montini, y aun más,, el P. Bea su confesor, etc."
Desde las coordenadas del Materiamismo Filosófico creo que se puede asimilar lla interesantísima exposición de Gabriel Calvo:
Nos habla de la Tesis 29 de Lutero, que niega los concilios y promueve confesar (creer) lo que nos parezca Verdad ... Toda la dogmática de 16 siglos se cuestiona por "lo que nos parezca verdad".
Dice Gabriel: que Lutero "se quita de enmedio el principio de autoridad objetiva de las cosas" (que entroca con la filosofía platónica -dialéctica de "ascenso de la caverna"- fundado en la Autoridad de la Tradición filosófica, argumentativa, no en la sofístics subjetiva (del que se cree justificado, elegido, por Dios o por la Naturaleza: el hombre bueno, y "autónomo" -autocreador-, que sólo tiene que desarrollar o madurar lo ya innato.
Es el esquema de la "nueva" Nación Política contra la Tradición institucional (contra la Gracia). "Nación" que se autoconstituye (ideológicamente) a partir de un pacto (no argumentado) de individuos autónomos, atómicos (holización atomística social que pretende emular, armónicamente, el atomismo natural: inversión política ). En Adam Smith está el mismo esquema...
Se trata de una Inversión teológica (y ontológica, política, pedagógica, gnoseológica) sin límites (M: recordemos que Dios, en el catolicismo, tiene esa función limitativas también).
Tanto España (por llegar a ser el estado imperial más potente ) como la Iglesia son los verdaderos enemigos, y víctimas, de las (otras) naciones "modernas". "Protestantes" (incluida Francia en aspectos esenciales). Y España (también Rusia posteriormente) y la Iglesia serán asociadas a una supuesta oscuridad de la Edad Media. Dicha época será "víctima" (en este esquema) de una ideología que distorsiona su realidad, y sirve de plataforma para atacar a una España conformada en dicho período ( "reconquista"...) y que mantiene lazos importantes con la misma en diversos ámbitos, pues no se traga el mito del Renacimiento, del Humanismo, ni los posteriores movimientos que buscan socavar (no transformar) sus instituciones y dogmas (capa conjuntiva), desde los humanistas, a los erasmistas, protestantes, "racionalistas", empiristas (escépticos como Hume), etc.. Dichos movimientos y corrientes confluyen en la Ilustración (ilustraciones) y la posterior "Revolución Francesa"...
Si muchas Izquierdas y derechas "liberales" reniegan de España es porque se han tragado dicho esquema "progresista", minando ideológicamente nuestra firmeza, y contribuyendo a la proliferación de quintacolumnistas que promovieron el fraccionamiento del imperio español (y su dimensión no sólo diapolítica, sino también metapolítica -catolicismo-), tanto en la península como en los virreinatos. La unidad y Identidad de España (como mperio generador) se vieron debilitadas... Y hoy apenas quedan una ascuas vivas, que intentan apagar nuestros enemigos con leyendas negras y más separatismos , pues aún nos consideran una amenaza: a los muertos no se los lancea.
El liberalismo anglosajón es quien mejor ha sabido jugar sus bazas, aunque sea un imperio de piratas "naturiladores" (degradadores de la persona, en una sociedad de personas). El syllabus (y la dogmática cstólica en genersl) tiene mucha más miga, materialista (filosófica), de lo que parece.
Es la refluencia de la barbarie (etnología y utopía) frente a la"sociedad de peronas" (que se acerque al grado 1 de isonomía ..: Imperio generador).
La obra de José Ramón Bravo ayuda a entender este proceso.
Min 58:
Como se comenta, el problema es que se critica lo divino transcendente y sustituye por una moral mágica, divinizadora del hombre (inmanentismo...) de forma engañosa, tan oscura al menos como la que apela a la revelación transcendente.
Gabriel nos dice que la Dogmática parte de varias fuentes, empezando por las escrituras, para ir a la moral y sacramentologia, etc... .
Y añade que es necesaria la filosofía...pero que si es "racionalista" (idealista) lleva a que todo se caiga por su propio peso...
La traducción que podemos hacer desde el catolicismo ateo esencial del MF es la siguiente:
Es preciso profundizar para "salvar" los fulcros de verdad que hay en la dogmática católica (como apunta Bueno en Dios salve la razón, o en El Ego Transcendental), más aún si no hay una alternativa más "luminosa" (aunque haya que empezar, pedagógicamente, por mitos luminosos: "un cura (o propagandista -mass media- ) me ahorran cien gendarmes", pero que si son oscurantistas wuizás sea ñeor el remedio que la enfermedad... ) . Tras los mitos (Platón en la República) hay que enseñar las disciplinas categoriales, y, a la edad pertinente la Dialéctica (con argumentos, no con mayorías sentimentaloides, subjetivistas y "naturalistas", propios de "personas de grado mínimo"). La filosofía transcategorial (dialéctica, "materialista", que se atenga a los contenidos sin formalismos y falacias sofísticas) es necesaria para no caer en la mentira política depredadora.......
Y dicha institucionalización histórica es lo que se corresponde con la Gracia cstólica, pues el individuo por sí mismo no puede salvarse (aunque se crea salvado -personalizado- por "arte de magia" justificadora, sin esfuerzo, sin obras responsables en contextos suprasubjetivos, personales).
La "revelación" (elaborada por la dogmática "filosófica" a lo largo de la historia - pues los hechos o fenómenos no son puros, siempre se dan en un contexto) debe ser "actualizada" a través de una filosofía materialista, ateniéndose a los contenidos del presente, con atención...
Desde el "aconfesionalismo diferencial" cabe decir que, a falta de propagandistas materialistas , mejor contar con curas católicos como "dios manda", frente a la ideología que diviniza la Razón humana a través de múltiples fundamentalismos (gnoseolólicos, ontológicos, políticos, pedagógicos, etc.). Pues una institución como la Iglesia (con todas sus divisiones y tendencias) no se crea de la nada. Pero una Iglesia que sea lo menos oscurantista posible. El problema es que está siendo protestantizada (convirtiéndose en una secta más, cada vez más débil) al servicio del Imperialismo Anglosajón, con todo lo que implica.
La cruz eclesial (doctrinal) lo tiene muy difícil para mantenerse sin las espadas que facilita un imperio diapolítico potente (como lo fue España) . En todo caso el entendimiento (potencia filosófica, imperio filosófico) es un "arma" considerable (contra lo que dice el marxismo vulgar que lo reduce a superestructira epifenómenica). La moral de grupo es fundamental para ganar batallas, y guerras, aún siendo minoría (y aunque nos llamen fascistas "ad hominem" : minuto 1:00:00).
Pero renunciar a la dialéctica materialista es renunciar a una sociedad de personas.
El CONOCIMIENTO....
MARAVILLOSO CANAL..
Cierto Padre, Leon XIIII y Dupanloup son muy claros.. Fidelida al Syllabis segujn sea posible.
Fantástico!
...extraordinario!!!
...la conexión de Don Gabriel con Gustavo Bueno aceptando postulados "pecaminosos"...Gracias.
Lo estoy escuchando por segunda vez un año después
Que bien. Me aparecen de nuevo. Espero el coloquio sea tan bueno como el anterior.
Que libro recomienda para estudiar esto que han hablado históricamente?
🙏🙏🙏
FORMADORES , SERIOS ,
SABEN , EXACTAMENTE , PARA QUÉ , SE CREARON LAS REDES..
MIS RESPETOS....
DE PIÉ..APLAUZOS..!!!!!!
Respecto al libro señalado de John Meier y el tópico sobre los hermanos del Señor, la verdad es que es bastante rebatible. Recomiendo el libro de Mariano Herranz "La Virginidad perpetua de María", de la editorial Ciudad Nueva. Es de alta exégesis.
Depurar separarlos que no tengan cargos darles la espalda desenmascararlos
No es lo mismo el nacionalismo en España que en América. El español es separatista, mientras que el otro es integrador.
Bueno, los nacionalismos indigenistas como el Mapuche, no es nada integrador, quiere un estado moderno, sesionando partes de Chile y Argentina, basado en supuesto estado previo y una etnia diferente, cuando los argentinos y chilenos mestizos tienen su misma sangre. Es exactamente igual al nacionalismo catalán o vasco. María Elvira Roca lo explica bien.
Una pregunta alguien dentro de la Iglesia Catolica polemizo con Spinozza? Alguien que pueda saber esto?
interesantisimo
Efesios 1 22 = Bajo sus pies sometió todas la cosas = y le constituyó Cabeza suprema de la Iglesia,
23 que es su Cuerpo, la Plenitud del que lo llena todo en todo.
Otro aporte al avance de la maleducación de comer delante de tus ojos.
Pío XII llamó a su amigo el P. Bea para dirigir el Instituto Bíblico de San Pío X y como era progresista tradujo los Salmos muy criticados por el liturgista Didier Bonneterre y cambió el giro del Biblicum de la dirección que le había dado el Santo Papa. Bea apegó tanto la traduccion al hebreo que no se podían cantar por haber perdido su calidad poética, según Bonneterre.
Tienen algún programa sobre los Guelfos y Gibelinos? Sino, sería muy bueno saber su opinión.
Muy interesante
La Filosofia se me daba fatal en Bup y Cou, pero ahora, que la Filosofia está perseguida ppr el gobierno globalista español, me apetece mucho estudiarla.
El ciudadano Rouco Varela sabe de esta emisión?
Salmo 45 4 Ciñe tu espada a tu costado, oh bravo, en tu gloria y tu esplendor
5 marcha, cabalga, por la causa de la verdad, de la piedad, de la justicia. ¡Tensa la cuerda en el arco, que hace terrible tu derecha!
Cristo la defiende, ya que su cuerpo
Una curiosidad. ¿En qué pueblos de los Montes de Toledo está Gabriel?
Me gustaría que valorarais al actual Papa
@@nobodyexpectssi4654.. Me refiero a Francisco.
Palabras más palabras menos San Pablo dice que la letra mata y el espíritu da vida.
En principio siempre se debe seguir al Papa, pero en clave de fidelidad a la Tradicion (Franzelin citado en Lumen Gentium 25).
Me parece importante relacionar el catolicismo vasco o catalàn con "La cuarta teoria politica " de Alejandro Duguin
El catolicismo, idea aureolar, idea incoada...Y afectado por la dialéctica de Estados, hoy sin ninguna gran potencia como "espada de Roma". Esto, claro, si no se plantea desde una perspectiva teológica. Eso daría paso a una análisis con otras consideraciones. Desde el siglo XVIII, la labor de erosión, degradación y derribo es conocida.
Jesuitas en fidelidad,se acuerdan de ese glorioso movimiento.
La Divini Afflante Spiritus no contradice la Providentesimus Annus, asume lo valido del metodo historico critico no sus errores.
Entiendo: Es la Fe católica el alma de la historia de cada hombre y de la historia universal. Y la historia mundial es la manera de cómo son los comportamientos de los hombres y de los Estados con y ante la Iglesia Católica. Ósea que la historia es incomprensible sin tener siempre presente a la Iglesia católica
ALELUYA, que se conviertan, peto no olvidemos rezar para que salgan del purgatorio.
Mateo 16 18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
El final de las tomas falsas, en fin, me recordó a Zapatero con Iñaqui Gabilondo, aunque el contexto no sea el mismo, hay que cuidar a las Rafaela, a buen entendedor, con pocas palabras basta.
Todo Concilio es pastoral, pero puede ser tb dogmatico, pero a lavez toda pastoral es valida en tanto y en cuanto sea fiel a la dogmatica.
mucha filosofía, mucha teología y poca Biblia... de ahí que los que usan la Fuente como principal argumentación, llevan la ventaja... Es imprescindible acudir a la apologetica...
estaría encantado de poder dar las claves antiprotestantes...
ÉSTOS CUATRO SEÑORES ;
SON MUCHO MEJORES Y SALUDABLES , PARA LA HUMANIDAD...QUE LOS
' BEATLES "..
ÉSTA GENTE NO ES UN PRODUCTO..CÓMO AGRADECERLES..
ME QUITO , EL SOMBRERO..
AMO A DON GUSTAVO BUENO...LA LUCIDÉZ..
No estoy de acuerdo con la afirmación de que el hombre es bueno por naturaleza. El hombre es malo por naturaleza y hay que sacarle el lado bueno. Y con mucho trabajo por cierto.
Por "naturaleza" no es bueno , ni malo, en contra de Rousseau.... Depende del contexto histórico-personal ¿Acaso es malo un león por comerse a una gacela?
Se está hablando de un principio metafísico, la corrupción tanto desde el prisma religioso como materialista viene dada sobre un elemento previo cuanto menos neutro (en el segundo caso). El mal por el hecho de ser la negación del bien no tiene existencia ontologica sino por la corrupción del bien previo.
Lee san Agustín sobre ese tema
falso
La legitima secularizacion noes mas ni menos que la ley natural, poir lo mismo debe orientarse por lo sobrenatrural sin sufrir genuina merma.
35:10 no estoy de acuerdo con esto. Porque Carlos III nunca dio una razón de su decisión. Carlos III cuando disolvió la Compañía de Jesús dijo que era por motivos reservados a su real persona y Campomanes les acusó de instigar el motín de esquilaque.
El motín de esquilaque por cierto prohibía el uso de capa, espada y sombrero de ala ancha (de ahí nació la navaja que es una espada plegable invento español). 45 años después los españoles desarmados son invadidos por los franceses.
La otra teoría sobre la expulsión de los Jesuitas es el nacimiento de la masonería en Inglaterra en 1717.
Es a partir de este momento cuando se declara la guerra al clero, la persecución religiosa, amortizaciones de los masones como Madoz o Mendozabal, destrucción del reino de España por obra de los agentes masones británicos como Bolívar, Aranda, etc...
Todo el siglo XIX es una lucha entre masonería e Iglesia que culmina con las mayores persecuciones religiosas de la historia: guerra de la Vendeé (primer genocidio de la Historia de la Humanidad); guerra de los Cristeros en México (promovida por el masón Plutarco Elias Calle junto a los norteamericanos, por cierto, desde sus padre fundadores, primer presidente, G. Washington y demás casi todos masones) y guerra civil española con el asesinato de 8.000 religiosos entre ellos creo que 13 obispos.
En fin, no se porque no mencionan la masonería porque sin este actor político no se entiende nada del siglo XIX, XX e incluso de la actualidad.
Aquí puede verse la primera entrega sobre estos asuntos que tratamos: czcams.com/video/Elf_DiyP0bQ/video.html
Lo siento pero esta amalgama de buenismo y antivaticanistas hace bueno aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo...todos unidos contra el progre!! ...y el colmo es reivindicar la no infalibilidad papal del papa que cuestiona la infalibilidad papal...porque se equivoca!!😂😂😂
Con respeto: El moderador debería ser más breve en sus intervenciones
Pero Pío XII abre las puertas a una nueva interpretación de los textos con los avances de la investigaciĺn con la Divine afluente y con el nombramiento del progresista P.
Padre Bea.
Y en este otro enlace la continuación, la tercera entrega: czcams.com/video/SFjf3ujsZTA/video.html
Desgraciadamente en muchos seminarios la filosofia es subjetivista, historicista.
Pole
Los sacerdotes muy claros. El moderador, se equivoca en ser, mal ponente, y explicar la mitad de su ponencia por telepatía, con medias palabras y la mala retórica que adolecen los del materialismo filosófico en general.
Por lo demás, ¿cuál es el futuro de una iglesia católica que lleva décadas suicidándose?
El mejores mejor la escolástica tardía.
Socialismo vs individualismo.
Filosofía humanista Babilonia
Ipsum ESSE subsistens.
Excelente programa