Abhängigkeit von Russland: Söder für Atomkraft als Brücken-Energie | Markus Lanz vom 15. März 2022
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- Der Russland-Ukraine-Krieg geht Tag für Tag weiter und auch in Deutschland wird die Sorge immer größer, da die Auswirkungen deutlich zu spüren sind. Die Lebensmittel werden teurer, die Spritpreise schießen durch die Decke und die deutsche Energieabhängigkeit von russischem Gas und Öl verunsichert viele Menschen im Lande. Wieso sind wir so stark von Russland abhängig und warum können wir nicht einfach den Hahn zu Russland zudrehen?
Vor allem der Ministerpräsident Bayerns und CSU-Chef Markus Söder muss sich diesen Fragen vermehrt stellen. Bei Markus Lanz konfrontiert ihn der Moderator mit den Statistiken zu dem Ausbaustand der erneuerbaren Energien in Bayern. Auffällig: Vor allem im Bereich der Windkrafträder hat Bayern über die Jahre stark nachgelassen, sodass die Anträge im Jahre 2020 nur noch 3 Stück gezählt haben. Es stellt sich die Frage, ob man sich diese Abhängigkeit von russischer Energie nicht selbst vor die Füße gelegt hat?
Markus Söder gibt zu, dass der Ausbau von Windrädern zurückging, aber Bayern bei anderen Energien wie Wasserkraft deutlich über dem Bundesschnitt liegt. Man müsse viele Möglichkeiten verwenden, doch selbst dann wäre man einfach zu langsam, um die erneuerbaren Energien alleine zu benutzen, um den Gashahn nach Russland zudrehen zu können.
Daher vertritt er den Ansatz, die Kernkraftwerke noch drei Jahre weiterlaufen zu lassen. Ohne die-se Art der Energiegewinnung gelinge es Deutschland nicht, sich von der russischen Abhängigkeit zu lösen. Man müsse nun Schritt für Schritt aufbauen, transformieren und Alternativen schaffen, ohne die Konsequenzen eines prompten Importstopps. Ansonsten würde alles, was jetzt schon im Preis steigt, nur noch teurer werden und auch den Wohlstand der deutschen Bürgerinnen und Bürger mindern.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/iJXb/
Weitere Gäste in der Sendung:
Daniela Schwarzer, Politologin
Die Direktorin für Europa und Eurasien der „Open Society Foundations“ analysiert die internationalen diplomatischen Bemühungen um eine Beendigung des Russland-Ukraine-Krieges.
Katrin Eigendorf, Journalistin
Zugeschaltet aus Odessa berichtet die ZDF-Reporterin über die aktuelle Lage in der Ukraine.
Sabine Fischer, Politologin
Die Russland-Expertin von der Stiftung Wissenschaft und Politik spricht über die Informationspolitik und Kriegsstrategie des Kremls sowie über die Stimmung in der russischen Bevölkerung.
Marcel Fratzscher, Ökonom
Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung äußert sich zu den Gründen und Folgen der Benzinpreisentwicklung und skizziert mögliche Gegenmaßnahmen seitens der Politik.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Russland #Energieimporte #Atomkraft
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wenn man die heiße Luft, die der Herr Söder produziert, in Energie (Strom, Wärme) umwandeln könnten wäre unser Energieproblem gelöst! Aber leider nur ein Traum.
Mit einer Schädeldeckeöffnung und einer Kopplung an eine Niederdruckturbine kann diese heiße Luft sicherlich mehr Strom produzieren als die AKW's, die Söder sicherlich abschalten möchte, aber irgendwie doch nicht abschalten möchte.
Hauptsache Nr.1
🤣🤣🤣
Schlechter Wortwitz
@@rajaclear967 oh Mann, glaubt ihr Putin-Trolle wirklich diesen Mist. Oder seid ihr einfach nur gegen alle Meinungen um dagegen Zusein?
@@rajaclear967 erstmal mit Atommüll Atombomben bauen 😂
Man könnte erwarten, daß Politiker angesichts der schlimmen Lage in der Ukraine mal die Lügen abstellen würden. Aber das bleibt wohl Wunschdenken.
@@videoarchiv6938 Der Kev:in wird von der AfD nicht viel halten, du Schwurbler
"Zu sagen, dass da nichts passiert ist schlichtweg nicht falsch" Söder hat von Freud geträumt
😂😉😇
Jepp, war ein netter Fauxpas.
🤭
Manchmal sagt auch Söder die Wahrheit.
@@MySkillionaire
Auf jeden Fall!
Da halt jetzt gerade nicht...
😉
@@MySkillionaire auch wenn ungewollt!
@@MySkillionaire ohne es zu merken da sein unterbewusstsein im die wahrheit aufzwingt und er plappert es raus ;)
Das Duell zwischen Lanz und Söder am Ende ist einfach herrlich (ab 20:55)
Kommt auf die Sichtweise an.... wenn ein Politiker dieses Ranges praktisch das Täuschen von Statistiken den Medien vorwirft, einfach weil ihm die Realität zwischen absoluten und relativen Zahlen nicht passt, sind wir schon ziemlich am intellektullen Abgrund. Das Lanz Argument völlig richtig ist versteht selbst schon untere Mittelstufe Schüler/smarte Grundschüler:
Ich mein sind wir mal ehrlich, nur weil er sich weniger plump ausdrückt als ein Trump war das nicht weniger als ein "LÜGENPRESSE" Moment von Söder über eine Diskussion die wie gesagt wirklich jeder Depp nachvollziehen kann.
Mir ist da eher die Galle hochgekommen. Das einzige Positive was ich aus der Nummer nehmen kann---> genug Leute in der CDU wollten diesen Spastie nicht als Kanzlerkandidaten, ist ein nettes Trostpflaster.
@@xardas149
Ich VERSTEHE Ihren Grimm!
Allerdings merke ich, dass da "zwei Seelen in meiner Brust" wohnen:
Als Laschet gekürt wurde, war ich unendlich erleichtert - aber NUR, weil er der DÜMMERE, weniger Charismatische und mithin leichter zu Schlagende war.
😇 So kam es ja dann auch.
🍀🤞
Vielleicht müssen wir an der Stelle realisieren, dass Politik NATÜRLICH auch ein "optimal werblich" und "griffiges" 'VERKAUFEN' des eigenen Standpunktes ist.
🤷♀️
Und wenn Journalist:innen und Expert:innen genauso wach und gut vorbereitet sind, ist DAS auch kein Problem!
Politiker:innen, die DIFFERENZIERT denken UND das auch so kommunizieren, wirken auf die Ängstlicheren (= Konservativeren) mitunter "beunruhigend" und lösen Ablehnung aus.
Daher:
Vielleicht könnten wir auch so auf diese Situation schauen, dass wir sagen
"JEDE/R da macht seinen Job:
Der regierende Politiker argumentiert FÜR seine eigene Politik. UND "DARF" DAS AUCH. Und Fachleute und Journalist:innen zeigen auf, WO und WARUM das ggf. ein "Weißwaschen" ist."
Daher ist gerade diese Sendung für mich eine sehr gelungene Demonstration dessen, WIE und WIE GUT ein DEMOKRATISCHES GEMEINWESEN funktionieren kann und sollte.
🧠🌞😎💪
Wir sollten uns vielleicht einfach daran gewöhnen, dass auch 'Schlauberger' widerlegt werden können und MÜSSEN!
Wir DÜRFEN als Zivilgesellschaft einfach nicht 'blind und unhinterfragt' 1:1 GLAUBEN, was politische Verantwortungstragende - AUCH die der eigenen politischen Verortung!!!! - so zum Besten geben.
🤷♀️
UND es lohnt sich IMMMER, IMMMER, IMMER, Expert:innen aufmerksam zuzuhören und selbst logisch zu denken.
🧠😎😇
@@lauraj.4054 Immer wenn ich solche Kommentare lese muss ich mir doch leider eingestehen, dass es um unser Land doch noch schlechter steht als man vielleicht vermuten würde.
Söder diesmal Gewinner
@@Gloveless_Surgery
Was immer Sie wähnen mit derartigen Schmähungen über Bande ausdrücken zu müssen.
🙄
Ich war früher bei weitem kein Lanz Fan. Aber das Markus Lanz sich so offensiv gegen die Politik, welche ihre Untätigkeit immer wieder als befriedigend verkaufen will stellt, dass finde ich wirklich beachtlich.
Danke dafür, dass die politische Rhetorik nicht einfach so stehen gelassen wird!
Lanz hat sich innerhalb der letzten zwei Jahre zu dem vermutlich herausfordensten Polit-Talkmaster entwickelt. In kaum einer anderen Sendung werden Politiker so sehr vom Moderator gefordert wie bei Lanz. Leider hat er in manchen Sendungen immer noch einen zu großen Drang den gegenüber dauernd zu unterbrechen.
zu viel Emotionen und zu einseitig....die Österreicher sind in Ihren Talks, für meine Ohren, besser zu ertragen.
War auch kein Lanz Fan seit seiner Attacke gegen Sahra Wagenknecht.
@@huberthoffmann4679 Diese Frau ist genau so dumm.
Stimme in alles Punkten zu.
Traurig, dass da nicht einer Mal einfach sagt JA stimmt.
Machen wir uns nix vor, solange Wirtschaft wachsen kann sind alle friedlich, wird sie satt , wollen alle noch satter werden und los geht's. Die Welt von heute wird heute mindestens genau so beschissen patriarchaisch geführt wie früher auch. Die Gesellschaft bekommt heut nur viel mehr mit. Moral wird nur nach außen proklamiert.
14:49 Schöner Freudscher Versprecher von Söder
"... aber zu sagen, dass da nichts passiert, ist schlichtweg NICHT falsch"
Da hat er wohl selbst gemerkt, dass er einen Schmarrn erzählt. 😂
Man kann nicht gleichzeitig die Moral anprangern und jammern, wenn die Energiepreise steigen und ich persönlich Einschränken spühre.
Wer spüre mit h schreibt ist Ire!
Doch, das kann man ... funktioniert mit der Impfpflicht doch auch ...
Ab heut dürfen Ungeimpfte Pfleger nicht mehr als Diese arbeiten ... hat man noch was gehört? Ich kenne Einen Ungeimpften, der geht heut normal rabotteln.
@@mirkohunger7394 halt einfach deine blöde Fresse !
@@i-am-the-slime oder mag die Sprache nicht
Doch, kann man. Wenn man die letzten 20 Jahre vorausschender investiert hätte, gäbe es jetzt nämlich weniger Preissteigerung.
Sie argumentieren mit absoluten Zahlen und bei relativen Zahlen sind Sie weit von einem Spitzeplatz entfernt", super, wie Markus Lanz Hrn. Söder live fakten-checkt und vorführt. Bravo.
17:26 Dass Herr Fratzscher auf die Frage nach Laufzeitverlängerungen antwortet, Kernkraft sei keine günstige Energie, ist höchst unehrlich. Bereits gebaute AKWs produzieren den günstigsten Strom, den es gibt!
Entsorgung des Atommülls inkludiert?
@@TheCrankshaftRotator ja. Außerdem haben wir ohnehin schon Atommüll. Das Endlager muss bereits gebaut werden (wenn wir mal das Thema Transmutation ignorieren). Das bisschen was in den Jahren der verlängerten Laufzeit von den paar Kraftwerken an Müll anfällt, spielt absolut keine Rolle.
So ein Quatsch. Atom ist eine der teuersten Energien.
@@NeelixTV wir reden hier jetzt nur von bereits laufenden Kraftwerken. Diese liefern den billigsten Strom und das wird auch eig von niemandem bestritten.
Atomstrom ist 3-5x teurer als solar und Windkraft und, wo ist das günstiger? Selbst mit 50 %Verlust für Speichersysteme wäre Kernkraft noch teurer. Und ein Endlager für 1 Mio. Jahre ist keine Lösung, da nicht sicher planbar. Also plus Forschung und Entwicklung von Transmutationsforschung, begehbare Lager für die Zwischenzeit und den Bau und Betrieb solcher Anlagen plus Versicherungskosten für eine realistische Deckungskosten von 300 Mrd ist das verdammt teurer Strom.
Und wozu? 11% Anteil an elektrischer Energie heisst ~4% vom Gesamtenergiebedarf. Kurzfristig könnten wir das schon einsparen wenn wir die Heizung 1-2grad runterdrehen, Fahrrad, Bus&Bahn benutzen wo das Auto nicht nötig sind und überflüssige Stromerbraucher abschalten. Oder es mit Gaskraftwerken ausgleichen die mit etwas teureren LNG gefahren werden. Mittelfristig wären Sanierunsprogramme und Verkehrswende viel effektiver und langfristig sind die erneuerbaren die finale Lösung.
Darf ich jetzt bitte ausreden? "
Alter, du bist bei lanz 🙄
Die abgebrannten Brennstäbe lagern wir dann im Garten von Södolf.
18:20: bezüglich Bürokratie: Wenn es (und die gibt es ja immer) Kläger gibt gegen ein Bauprojekt (Windrad) dann dauert es grundsätzlich lange. Darüber sollte auch mal gesprochen werden !!!
*EDIT*: ah ok, kommt bei 20:00 kurz - allerdings ohne Diskussion
"Ich lerne von den Besten." Chapeau, Herr Lanz!
Unser Wohlstand hängt nur von günstiger Energie ab.
wir brauchen mehr Ingeniere und weniger Politiker
Meine Rede. Ich geh in die Politik. Langsam platzt mir der Kragen von lauter doffheit. Wir brauchen eine Technokratie
Das ist doch eine Scheindiskussion ob AKW´s länger laufen sollen. Es soll nur davon ablenken was wirklich zu tun wäre und das ist Bürokratieabbau bei Erneuerbaren.
Man sollte erstmal über alle Energiequellen richtig informieren. Wussten sie z.B. dass ed funktionierende Brutreaktoren gibt und man auch heute schon sicher Thorium im Brutreaktor nutzen könnte? Im heute verwendeten Natriumgekühlten schnellen Brüter wird sogar schon geforscht, wie man dort die Transmutation durchführen könnte. Atomenergie hat somit meines Erachtens alle Berechtigung ein Teil des zukünftigen Energiemixes zu sein.
@@justinkasler395 Wenn man sich tatsächlich darüber informieren würde müsste man doch auch zu der Erkenntnis gelangt sein, dass der Atommüll eines Thorium-Brüters zwar nicht so lange strahlt aber dafür wesentlich härter strahlt(Gammastrahlung). Somit erweist sich die Entlagerung als noch aufwendiger.
Wenn man sich dann noch weiter informiert dann müsset auch klar sein dass der Brennstoff auch äußerst begrenzt ist.
Somit ist jeder Cent der in irgendeiner weise in Atomkraft gesteckt wird völlig verschwendet und sollte daher in nachhaltige Energiequellen oder Fusionsforschung gesteckt werden.
Wie gesagt...es ist eine Scheindiskussion.
@@quentorium gammastrahlung ist nicht härter. Sie kann man nur minimierem. Das ist der einzige Nachteil. Aber beim jetzigen Anfall ist auch Gammastrahlung bei. Man kann die Gammastrahlung durch mehrere Halbwertdicken verringern. Zudem steigt die Fläche eines Feldes mitbdem Abstand zum Quadrat. Also wird die Strahlendosis zum Quadrat des Abstands geteilt. Bei hundertfachen Abstand also ein 10000 der Strahlenintensität die man abbekommt. Also wenn wir 32 mal mehr Strahlungsintensität haben, müssen wir dem Behältnis nur 5 Halbwertdicken mehr verpassen. Das wär ein halber Meter Blei. Wenn sie jetzt noch 10 mal so weit entfernt sind, wie der Typ in Zwischenlager, weil sie gerade am Zaun lanh gehen, bekommen sie schon nur noch ein 100el der Strahlung ab. Also mit anderem Worten, schon hat man das Gelumpe in der Erde für sichere 300 Jahre passiert ein Scheißdreck. Selbst bei 10000 Fach mehr Strahlung, es kommt fast nichts an. Außerdem, mit Brutreaktoren könnten wir uns in Deutschland mit unserem Atommüll schon alleine für tausende Jahre nut Energieversorgen. Uran an Land reicht ja schon mit normalen Reaktoren und normaler Gewinnung für 200 Jahre. Bei Brutreaktoren wird selbst die Gewinnung aus dem mehr und vieler anderer Quellen durch die Mehrnutzung rentabel. Dann kann man die 200 Jahre plus noch viele Jahre mehr mal 60 fach mehr Energieausnutzung beim Brutreaktor rechnen. (Natürlich noch durch einen sinkenden Energieverbrauch rechnen, aber wie schon gesagt, es werden andere Quellen rentabel). Dazu kommt, Thorium ist dann noch 3 bis 5 mal mehr vorhanden als Uran. Wie schon gesagt, es wird zu wenig informiert. Die jetzige Diskussion über die Energiewende, besonders bei Atomenergie wird nur mit Halbwahrheiten und Vorurteilen geführt.
@@justinkasler395
"gammastrahlung ist nicht härter."
Ähm....doch. Gammastrahlung, welche die energiereichste Strahlung des elektromagnetischen Spektrums ist, zählt zu der harten Strahlung. Wer schon sowas basales nicht weiss und das Gegenteil behauptet, der hat schon mal verspielt.
"Wie schon gesagt, es wird zu wenig informiert. Die jetzige Diskussion über die Energiewende, besonders bei Atomenergie wird nur mit Halbwahrheiten und Vorurteilen geführt."
Und du bist ein "strahlender" Ritter der Atomdesinformation.
Nicht nur, dass es ökonomisch Unsinn ist da auch nur einen Cent reinzustecken, es ist auch noch höchst unmoralisch. Wie unmoralisch ist es dann erst dafür ins Feld zu ziehen?
@@quentoriumGammastrahlung durchdringt nur besser den Körper. Aber Alphastrahler im Körper haben eine höhere Biologische Wirkung.
Ach? Möchte der Markus denn auch ein Endlager in Bayern? Wenn die schon keine Windräder bauen, wäre das nur fair.😉
Aber ich versteh nicht, warum der Söder nicht auf Windkraft setzt. Allein die heiße Luft, die er in dieser Sendung von sich gegeben hat, dürfte für die Energieversorgung einer Kleinstadt reichen.
👍
Die Schweizer haben ihr Endlager ebenfalls in die Alpen gebaut. Das spricht schon einmal für die prinzipielle Eignung.
Er möchte ein "schönes" Bayern für den Tourismus. Windräder stören da nur und AKWs sollen die anderen betreiben. Ein "Endlager" mitten in Bayern? Das möchte ich erleben in der schönen heilen Alpenwelt.
Lieber ein Endlager in Bayern als Russisches Gas und tonnenweise CO2 die durch Kohlekraftwerke in die Luft gepustet werden
👍
In der ZDFmediathek findet ihr die Doku "Grenzen der Wissenschaft: Von Atomkraft bis Contergan". ➡️ kurz.zdf.de/KsF/
Forschung ist ein mühsames Geschäft. Der Weg zu neuen Erkenntnissen oft steinig. Wen wundert's, dass Erfolge besonders gefeiert und Irrtümer gerne geschönt oder gar vertuscht werden.
Zeigt uns der Krieg nicht gerade, dass ein Kernkraftwerk gleich Atomwaffen ist?
Sehr gute Anmerkung: meine Antwort: der Gegner wird kein AKW (bewusst) zerstören, weil er dann das besetzte Land wegen Radioaktivität nicht richtig nutzen kann. Bei einem Windpark oder Solarpark schießt man mit dem Maschinengewehr aus dem Hubschreiber oder Bomber einfach die Flügel oder Panels kaputt - und schon hat man die Energieerzeugung zum großen Teil lahmgelegt. Auch solche Überlegungen über den Aufbau der nationalen Energieversorgung muss man betrachten. Vor rund 40 Jahren an der RWTH Aachen hatten wir Diskussionen darüber. Gilt auch für den Schutz der Gas- und Wasserversorgung. Deswegen sind die sehr versteckt und kaum sichtbar. Umspannwerke sind auch in RAL 7033 gestrichen - grün/grau - super Tarnung.
Trotz all der genannten Probleme empfinde ich es als Augenbläuerei von Herrn Söder, sich entgegen der Wahrheit als Nr. 1 darzustellen. Relative Zahlen sind der Maßstab für einen Vergleich. Es wäre stark von ihm zu sagen: "ja wir sind bisher nur die Nr. 7 in erneuerbaren Energien aus dem und dem Grund. Für diese Herausforderungen arbeiten wir an Lösungen, um uns stetig zu verbessern." Das ist ein klarer, ehrlicher Standpunkt, für absolut jeden richtig zu verstehen.
Deshalb finde ich Baerbock und Habeck mittlerweile echt gut. Beide haben bisher einen echt guten Job gemacht. Die Union redet zu viel um den heißen Brei rum.
Ich finde das noch zu nett ausgedrückt. Als flächengrößtes Bundesland (und nach Einwohnerzahl zweitgrößtes Bundesland) ist die Nutzung absoluter Zahlen einfach frech und bewusste Wählertäuschung.
Und es dann noch so umzudrehen, als wenn Lanz sich irgendwelche seltsamen Statistiken raussucht, um Bayern schlecht zu reden, ist hier noch die Krönung.
Naja, man muss aber auch beachten das Bayern mehr Einwohner hat als die neuen Bundesländer (Berlin mal ausgenommen) zusammen. Die Fläche von Bayern ist aber wesentlich kleiner als die Fläche von Ostdeutschland. Es ist viel schwerer viele Menschen auf kleinem Raum mit erneuerbaren Energiequellen zu versorgen, als wenig Menschen mit viel Fläche.
@@montgomeryclift2480 Das sehe ich als eine Herausforderung, die klar und deutlich genannt werden darf und sollte von Herrn Söder.
Kurze Fangfrage:
Bin ich besser, wenn ich 10 Äpfel für 10 Personen oder 6 Äpfel für 10 Personen habe?
Letztere hat vllt weniger Anbaufläche und braucht dafür eine Lösung, um genauso viele Äpfel pro Kopf wie der erstere zu haben. Desto mehr Respekt hat er dafür verdient, das Problem gelöst zu haben.
Das Gleiche gilt für Söder. Wenn er klar und ehrlich die Fakten bringen würde und am Ende seiner Amtszeit gute Fortschritte bei den erneuerbaren Energien präsentieren können würde, hätte er Respekt verdient.
Stattdessen wird der Bürger getäuscht. Aber warten wir die Ergebnisse ab.
@@sven2529 spd und grüne sind kriegstreiber, bleibt nur noch die linke die wählbar ist.
"Sollen wir von vornherein quasi gegenüber Allen Embargos verhängen?" Nein, aber vielleicht Alternativen fördern, die unabhängig von solch erpresserischem Syndikatdenken machen und nicht aktiv mit einer 10H-Regel blockieren!
P.S.: und wirklich erstaunlich, wie in einer zwanzigminütigen Diskussion diese besagte Regel mit Söder nicht einmal angesprochen wird.
Diese Regel ist nur eine Nebelkerze. Daran würde der Ausbau sicher nicht scheitern. Es gibt so viel ausgeräumte Landschaft in Deutschland, die riesigen landwirtschaftlichen Monokulturen, die Mondlandschaften der ehemaligen Braunkohlereviere etc. da ist weit und breit keine Siedlung, da könnte man hunderttausende Windmühlen aufstellen. Da hat man weder Probleme mit den Bürgern noch mit Naturschutz. Unter den Windrädern könnte man sogar noch Landwirtschaft betreiben. Die Diskussion um diese Regel soll nur davon ablenken, dass der weitere Ausbau absichtlich gebremst wurde und man jetzt in Deutschland so desolat da steht.
Wirtschaft heißt Weltweit Investoren, Spekulanten und Aktionäre mit Durchfüttern (natürlich mit Luxusgütern) Und die kommen nicht nur aus dem "Westen" sondern aus allen Ländern.
Unsere Kernkraftwerke weiter laufen zu lassen geht alleine schon aus logistischen Gründen nicht so einfach. Wo kommt das ganze Personal denn her? Jeder der noch zur Zeit in einem AKW arbeitet hat doch längst für 2023 eine neue Stelle in Aussicht. Die meisten Energiekonzerne haben ihre Mitarbeiter schon längst intern verteilt. Die ganze Infrastruktur (Büros etc) wird längst abgebaut. Der Rückbau ist schon im vollen Gange. Um die AKWs weiter Laufen zu lassen, braucht man jetzt Entscheidungen. Jetzt noch irgendwie was Personal aufsuchen bzw aus dem Ausland holen. Jetzt das Uran und andere Ressourcen bestellen. Das alles braucht eine lange Vorlaufzeit. Kann mir das kaum vorstellen, dass die AKWs verlängert werden. Da ist es wohl wirklich billiger, den Strom von der Börse bzw am Markt zu besorgen
Zusätzlich: Die Betreiber wollen auch gar keine Verlängerung. Man denke nur an die rechtlichen Konsequenzen wenn ein Teil der Entschädigungszahlungen zurückgezahlt werden müssten, da die Grundlage für die Entschädigung entfallen würde.
@@meerkathero6032 genau so siehts aus
Frankreichts Verlängerung der Atomkraft ist rechnerisch betrachtet teuerer als den Strom von jemand anderem zu kaufen. Der einzige Vorteil wäre die unabhängige Verfügbarkeit. Jetzt ist die Frage: wäre das bei Wind und Solar nicht auch der Fall? Wäre das nicht billiger?
@@KiithNaabal Unabhängige Verfügbarkeit? Wusste gar nicht, dass wir hier Uran anbauen...
Komisch. Wenn es um Erneuerbare geht ist keine Anstrengung zu groß und kein Plan zu radikal. Aber wenn es um Kernkraft geht, ist plötzlich etwas banales wie Personalmangel unüberwindbar.
Weg mit 10H!!
Eigeninteresse kommt immer vor Umweltschutz. Auch beim grünsten Grünen!
@@themichel307 Bayern wollen mehrheitlich neue Windräder, aus Eigeninteresse. 10 H muss Weg und der bürokratische Verhinderungssumpf den die letzte Regierung geschaffen hat gehört trocken gelegt
Soll halt Bayern einen eigenen Strommarkt mit eignen Strompreisen bekommen. Müssen sie halt ihren Strom zukünftig teuer aus Norddeutschland oder dem Ausland importieren, wenn sie sich selber nicht um den Ausbau der Stromversorgung kümmern wollen.
Lanz listet eine wasserdichte Statistik über die Anträge für Windkraftwerke in den letzte 10 Jahren in Bayern auf. Tendenz rückgängig bis auf 0 in 2021. Söder: "Herr Lanz bleiben sie doch mal bei den Fakten"....was genau sind denn Faken Herr Söder, wenn nicht harte Zahlen?
Die Meinungen von Markus Söder sind die Fakten.
Bam! Also am Ende hat der Lanz es dem Söder schon erbarmungslos gegeben! Geil draufgehauen, nicht stehen gelassen, fand ich super :D Genauso sollte man es schon machen
Stimmt nicht. Mir liegt es bestimmt ferne, Söder verteidigen zu wollen. Aber Söder war hier überzeugender und brachte gewichtigere Fakten als Markus Lanz. Ich mag Lanz durchaus, aber manchmal benimmt er sich wie ein Schuljunge.
@@saba6502 ih habe bei Söder garkeine Fakten gehört. Nur "wir sind die Besten.."....Oder reden Sie von einem anderen Interview?
Ich find's fragwürdig, wie Lanz immer wieder nachtritt und keine Gelegenheit mehr zur Gegenrede gibt. Das macht er immer wieder, nicht nur bei Söder. Ist er Moderator oder Diskutant?
@@hhbased Es ist nicht so, dass Söder gar keine Fakten brachte- z.B. zu AKW's, Wasserkraft oder Erdwärme .- letztere zwei stehen in Bayern weit oben aufgr. der idealen Topographie. Ich stimme allerdings zu, dass die Frage d. Endlager etc. ungeklärt wären bzgl. AKW's)..Zudem sagte er einiges dazu, dass gegenwärtig erneuerbare Energien aufgr. d. hohen Subventionierungen noch nicht so günstig sind im Vergleich zu AKW's. (Aber natürlich müssen sie dennoch zügig ausgebaut werden - sagt er ja auch).
Bitte mal genau hinhören! Natürlich neigt er dazu, präzise Fragen mit seiner großen Eloquenz abzubügeln. Aber Lanz ließ ihn z.T. auch nicht ausreden und brachte blöde Vergleiche, wie "Pilgern nach Altötting", die hier völlig fehl am Platz sind. Und ich verteidige Söder wirklich selten. Lanz ist aber auch echt nicht immer gut auszuhalten, verdreht z.T. auch mal Aussagen.
@@BS____________ Wer eine Sendung mit dieser Klientel Menschen macht sollte kein Sympath sein, auch mal unberechenbar sein und auch nachtreten bei Schwurblern und Großschwätzern wie Söder. Deshalb verstehe ich die immer gleiche Kritik an Lanz nicht. Der soll weder jedem gefallen noch Kuscheltalk machen. Oder soll demnächst Thomas Gottschalk die Sendung machen ?
02:30 Lanz nimmt sich selbst heraus ihre Konfrontative Aussage zu interpretieren und seine eigene Aussage dem Bayerischen Minister selbst zu stellen, bevor Söder Antwort geben muss.
Söder: "Diplomatie braucht es, es braucht Brückentechnologien, wir müssen versuchen uns unabhängiger zu machen, da bin ich überall dabei". äh nein CDU.
Klassische CDU/CSU Taktik seit Jahrzehnten. Erzählen was populär ist und dann das Gegenteil machen. Ich mein Merkel hat sich als Klimakanzlerin verkauft, dann kann sich der Markus doch auch als grün verkaufen, nicht?
@@burninghard Der war doch grün, zumindest als Shrek.
Wieso nein, damit hat Söder doch Recht. Mit Windflügeln lässt sich das Land nicht versorgen.
@@Blake_Painter Er hat recht, handelt aber nicht so.
@@vb5183 doch er will die letzten 3 AKWs weiter laufen lassen. Zumindest sagt er das, das der in 3 Wochen wieder ganz was anderes will kann gut sein, Söder ist Opportunist
Ist eigentlich jemandem das Datum in der Überschrift aufgefallen ? Bin selbst längst kein Korinthenkacker was Rechtschreibfehler oder ähnliches angeht , aber ich finde das bei einem Beitrag von Profis da mal mindestens ein paar Leute drüber schauen sollten und es verhindern müßten .
Und wie denkt Herr Söder, dass Gasöfen, Gasherde und Gasdurchlauferhitzer mit Atomenergie betrieben werden können? Oder woher das Uran kommt, das wir für die Atomkraftwerke brauchen? Spoiler: aus Russland
Also Uran und Ural musst du schon differenzieren.
Die Gasgeräte muss man halt auf eigene Kosten austauschen und welche anschaffen die mit noch viel teurerem Strom betrieben werden, Pech gehabt...
Wenn solche Regierungen wie Merkel immer wieder gewählt wurden braucht man sich nicht zu wundern, wo man heute steht.
@@lonesomegeorge3377 Wenn einem die Wohnung selbst gehört. Ich vermute jedoch, die Mehrheit sind Mieter. :/
Ich hätte da eine Idee: Wenn man die Gaskraftwerke die aus Gas Strom erzeugen durch AKWs ersetzt hat man bestimmt ne ganze Menge Gas für Heizungen übrig.
@@jojoko2472 Ist richtig. Die Kosten für Umrüstung und der teure Strom werden aber letztendlich auch die Mieten und Nebenkosten weiter stark steigen lassen. In vielen größeren Städten ist Wohnen jetzt schon extrem teuer bis unbezahlbar.
Der Söder sollte mal Visualpolitik abonnieren dann würde er mehr von der globalen politischen Lage verstehen!
Der Kanal ist wirklich gut
Ich frage mich nur was unsere Volksvertreter an Richtungsweisenden Entscheidungen in dem letzten 3Jahrzehnten zukunftsweisend organisiert haben.
Ein großer Dank geht raus an Armin Laschet, der verhindert hat, dass dieser Mensch unser Bundeskanzler geworden wäre 👏👏.
Und dann nochmal an Scholz, dass der wiederum verhindert hat, dass Laschet unser Bundeskanzler geworden wäre 👏🏻 Teamwork 👏🏻
Das ist wirklich Glück. Die Ampel mit Ausnahme von Rot Rot grün ist gegenwärtig wirklich das Beste was Deutschland regieren kann.
@@gamuss1234 würden die Linken jetzt regieren wäre die Regierung schon längst aufgelöst aufgrund der Putintrolle in der Partei...
@@leonnoel3116 nö auch die sind Demokraten und müssen sich Mehrheit beugen und Ministerämter und Posten machen sehr kompromissbereit. Siehe wie bei die Grünen... Innenpolitisch täte rot rot grün Deutschland noch besser als die Ampel...
Ampel : Ritt auf der Rasierklinge 😂Schwafler 🤗
Was ist den Geomtetrie für eine Energiegewinnungsform?
Nicht mal einen Satz kriegst du ordentlich hin 😆
AKW länger laufen zu lassen soll doch gar nicht mehr gehen. Brennstäbe sind zum Ende des Jahres alle verbraucht, das Personal gekündigt.
Wiedermal Staatsversagen: Betriebe fokusieren auf Renditen und sollen das auch Es ist die Aufgabe der Staatsführungen, die langfristige Perspektive reinzubringen.
Kapitel wären toll, damit ich Söder überspringen kann
Machen doch auch die ganzen Firmen, Hauptsache das Ziel ist für das Jahr erreicht. Was nächstes Jahr ist, ist ein anderes Thema. Und die Abhängigkeit auch von China sehe ich problematisch eventuell mal schwierig. Viele schauen nur kurzfristig.
6:31 merkt euch Jungs:
All das ist Richtig und Wichtig.
Unbedingt...
Laut meinen Recherchen deckt die Atomkraft gerade mal 2% der gesamten Energieerzeugung in Deutschland. Daher macht es mMn mehr Sinn die extrem komplizierte und aufwändige Bürokratie zum Ausbau der eneuerbaren Energien zu vereinfachen und den Ausbau voranzutreiben statt über eine Verlängerung der Atomkraft zu diskutieren.
Man könnte bezüglich der erneuerbaren Energie schon so unglaublich viel weiter sein, aber nein, der Karren muss ja immer erstmal vor die Wand gefahren werden...
In der jetzigen Situation steht Deutschland desolat da. Weder die verschlafene/mutwillig gebremste Energiewende noch ein die Wiederauferstehung der Atomkraft lassen sich in absehbarer Zeit bewerkstelligen. Die Energiepreise für die Bürger sind jetzt schon astronomisch und würden dann nochmal viel teurer was sie wohl sowieso werden. Für 16 Jahre Fehlentwicklung im Merkel Regime kommt jetzt die Quittung.
bundestagssitzung am 16.03.2022 thema energieversorgung gesehen?
@@blackthorne3004 Erneuerbare Energie funktioniert nur in Symbiose mit Erdgas. Ohne Erdgas geht es nur mit Strom-Speicher. Wir haben keine! Man braucht gigantische Dämme. Unrealistisch
@@King_of_Galaxy_3_3_3 Hab ich mir auch überlegt. Wir müssten 2% der deutschen Fläche mit Pumpspeicherkraftwerken zubauen oder wir nehmen einfach Methansynthese. Da haben wir schon sehr viel speicher und die Synethese ist gar nicht so teuer.
Dagegen ist Atomkraft der 4. Generation teuer, unsicherer und macht uns evtl. abhängig wieder von Rohstoffen.
Und Söder, schon Brennstabquellen aufgetan? Ist ja nicht so, dass man die einfach so bei Aldi kauft, wenn man gerade merkt, dass man welche bräuchte... nur Hirnaggrobaten hier.
Ich liebe diese Mann gefällt mir so seine Rede sein seine Art so widerspricht das eine richtige richtige Mann eine richtige Politiker so muss ein Politiker aussehen
tja das ist das gefährliche an Populisten.. Sie zieht Leute wie Sie an.
Von allen in der Runde hört man nur:
„Ich habe es schon immer gewusst.“
„Die letzten 10-15 Jahre haben wir verschlafen.“
Was man nicht hört sind Vorschläge. Obwohl anerkannt wird, dass der Ausbau der erneuerbaren Energien Zeit braucht, zeigt keiner auf, mit welcher ÜBERGANGSTECHNOLOGIE man jetzt die Zeit überbrückt.
Ich bin immer mehr dafür, dass wir Leute wie Lanz in die politische Verantwortung bringen - wir könnten uns viele Schleifen sparen, in denen die Politik gesagt bekommt wie sie es hätte besser machen sollen / müssen / können ....
Bin ich der einzige oder wirkt Söder immer so theatralisch/geschauspielert? Die Art wie er redet und betont.
Also Arbeitsplätze sind wichtiger,als demokratische Werte. Söder ist also der Meinung, der Mensch ist nur dann etwas Wert wenn er einer bezahlten Arbeit nachgeht. Eine Einstellung die für mich aus einem 1€ Laden stammt und mit Einführung eines BGE überholt wäre.
Dieses Arbeit um jeden Preis, egal ob sinnvoll oder vernünftig bezahlt, ist meiner Meinung nach ein Irrweg. Wir bewegen uns nunmal weg von der "Vollbeschäftigung" deshalb ist es zutiefst menschenfeindlich daran festzuhalten und arbeitslose Menschen zu diffamieren...
Söder ist viel zu heile davon gekommen in dieser Runde. Nach Herrn Fratzschers sehr deutlich an Söder gerichteter Kritik, schwenkt Lanz einfach zu einem anderen Thema. und Söder kommt mit seinem schiefen Gesicht davon.. Unfassbar!
Passiert leider zu oft. Politiker werden argumentativ auseinandergenommen, und dann wird das Thema beendet oder der Politker kommt mit einer Null-Antwort davon...
Wie kann diese Liveunterhaltung mit Söder so verzögert sein? Selbst Skype kriegt das besser hin🥴
Falls sich noch irgendjemand gefragt haben sollte, warum die CDU trotz schlechterer Aussichten lieber für Laschet entschieden hat, statt für Söder, der bekommt hier die Antwort.
AKWs weiter laufen lassen??? Nee, der Söder soll Neue bauen lassen. Berchtesgadener Land oder Nürnberg. Schließlich verbraucht Bayern am meisten Energie.
15 März 2021? Ändert mal das Datum ;)
Interessante Diskussionsansätze.
Hi, vielen Dank für deinen Hinweis. Wir haben den Fehler soeben korrigiert, natürlich ist die Sendung von 2022.
Mein Gott ist der Söder ein Schwätzer!
Die Politik ist wie ein Mensch der nicht weis das er unter wasser nicht atmen kann.
Hat jemand ein Rezept für Frikadellen ?
die 3 experten sind mir sehr sympatisch. alle sind beherrscht, argumentieren sachlich und belegen alles mit fakten mit dem ziel das land besser zu machen. söder haut nur schlagwörter raus, die gerade in mode sind. er betreibt mal wieder reinste imagepolitur.
ja.. schlimm, dass die Lügner und Faktenverdreher unser Land führen.
Ein Politiker wie er im Buche steht.^^
Ein kg Uran ersetzt ca. 800000 Tonnen Kohle, was muss man da noch überlegen was besser ist für die Umwelt?
Bei Söder frag ich mich immer wieder, was in seiner Kindheit schief gelaufen sein muss.
In 2000 Jahren sieht die Welt aus wie in Starwars.
Ist ja schön und gut und meinetwegen, was der Söder da so von sich gibt- aber wenn es um die Situation der Erneuerbaren in Bayern geht, dann interessieren uns halt wirklich nur die relativen Zahlen.
Also nix Bayern Nr1....sondern Nr7.
Obwohl doch so wirtschaftsmächtig....
Herr Lanz, bitte Leute NICHT ausreden lassen, die vom Thema abweichen !! Das haben Sie ja gemacht, DANKE !!
Bin ein absoluter Markus Lanz -Fan. Bin immer wieder begeistert zu sehen, wie aalglatte Politiker-innen ins Schwitzen kommen. Herrlich. Finde es gut, dass Herr Lanz Monologe unterbricht und eingreift. Wie langweilig sind doch oft andere Formate, in denen man kaum noch weiß wohin mit all den Phrasen.
True
Lanz ist populär, weil sich viele (wenn auch unbewusst) mit ihm identifizieren können. Er wirkt geistig mittelmäßig und spricht ständig das aus, was der Ottonormalbürger denkt, der die Dinge eher oberflächlich überschaut, was jedoch die Sachlage zu trivial darstellt. Hinzu kommt, dass er ständig unterbricht und nicht den besten Anstand in der Diskussion zeigt. In so einer Person finden sich viele wieder, viele mehr, als es bei einem stets sachlichen, eloquenten, querbeet hochgebildeten Moderator der Fall wäre. Die Zuschauer wollen vor allem etwas, worüber sie sich aufregen können.
@@kooroshrostami27 Das sehe ich nicht so.
Lieber Herr Söder, dann lassen Sie endlich Wildparks in Bayern zu und blockieren nicht immer alles
Eine Sache verstehe ich nicht, wenn die Ukrainer 3 bis 5 Atomkraftwerke Betreibt, wo das Land viel Ärmer ist wie Deutschland und sich die Energie leisten kann, siehe Ukrainischer Enegie Tarife. Deutschland kann sich diesem Strom nicht leisten aber Ukrainer schon. Kann mir niemand erklären?????
Fachkräftemangel, Sicherheitsbedenken, Fehlende Infrastruktur, Politische Interessen, Unmögliche Beschaffungsabläufe
@@flangl2849 in Deutschland wird immer gesagt Innovation ist der Schlüssel zu Wirtschaft Wachstum. Warum nicht in Kern Energien investieren.????
@@PSDAndre die Franzosen machen es auch.
Ich sehe ganz anderes Problem es ist nicht der Wirtschaftliche Aspekt weil Windräde in Standsetzung ist auch nicht billig. Geschweige das es keine 100% Garantie gebt beim stabilen Stromversorgung. Ich sehe hier ein anderes Problem mehr ein Geopolitisches Problem. AKW Strom ist von den USA zu kontrollierbar. USA kann Deutschland besser im Schach halten. Wenn Deutschland aus dem AKW austeigt so USA verliert die Kontrolle über Deutschland die nach dem 2 Weltkrieg war. Deswegen für die USA der Krieg in der Ukrainer ist ein Segen der Amerikaner. Deutschland wird gezwungen die Gas Lieferung in den Masse zu stoppen und weiter auf AKW Strom zu setzen. Um weiter die abghänigkeit von USA zu sein.
Hast du denn eine Idee, wie die Ukrainer sich die Endlagerung vorstellen . Die Qualität der Endlagerung wirkt sich auf den Preis aus.
"Die 15 Reaktoren mit einer Gesamtleistung von 13,8 Gigawatt stellen über 50 Prozent des ukrainischen Stroms für über 40 Millionen Verbraucher. Normalerweise ist die Ukraine an ein von Russland kontrolliertes Verbundnetz angeschlossen."
Beantwortet das vielleicht deine Frage?
Söder und Lanz, da brennts wie Zunder. Aber die Frage ist: "Wem von den beiden glaube ich jetzt 🤔?"
Markus Lanz hat schon vor einem Jahr in seiner Show über den Russland-Krieg gesprochen..
Herr Lanz hat heut den Journalisten mal blicken lassen, was Herrn Söder angeht. Dabei nicht vergessen, die sind geschulte Männer... Kann auch nur Unterhaltung für uns Bürger sein.
Von knapp 800 Kommentaren hier kann man locker 700 in die Tonne treten. Eher mehr…
Es fallen harte Zeiten im Energiesektor an Da sollten wir jede Ressource nutzen. Und grade in Deutschland mache ich mir um ein Atomgau am wenigsten Sorgen. Wir müssen für jede Schraube die gedreht wird ein Formular ausfüllen und zusätzlich vom Notar bevollmächtigten lassen. Also bitte...
Ja Ja..... manche leute denken dass sie denken, besonders die gehirn begabter!
Immer dieser Bayern Neid... Fürchterlich.
Der Titel ist falsch wir haben bereits 2022
Schein peinlich wenn man im Alter von 40+ nicht in der Lage ist vernünftig zu sein und auch Gegenargumente mal zu akzeptieren und nachzugeben. Stattdessen verhält er sich wie ein stures dreijähriges Kind. bruh
söder hat ja auch mal gesagt das atomkraft co2 neutral ist. man sollte ihn mal fragen wieviel abgebrannte reaktorbrennstäbe bayern bei sich lagern will. oder am besten wir bauen in bayern irgendwo in der nähe von münchen ein neues AKW. da ist er sicher begeistert .... würg
Seit ich Menschen richtig kenne liebe ich die Tiere umbso mehr.
Wenn herr Söder so ein Interesse an Atomkraft hat soll er doch ein neues modernes bauen mitten in Bayern (bitte auf die 10h Regel achten). Dann schauen wir mal wo er das hinbauen will und wie lange er noch die Führung da unten hat :) unglaublich was der Söder erzählt erneuerbare werden subventioniert ? Wo den wenn ich eine PV bauen will kostet sie mich 20.000 Euro wenn ich den Strom einspeise bekomme ich ein Bruchteil von dem was ein Kohle Kraftwerk bekommt weil ich nur nach EEG einspeisen darf und meinen Strom NICHT verkaufen darf am Markt was erzählt der Typ....
da kannst solar ausbauen wie du willst , nachts kommt keine sonne !!! mir hams verpennt es fehlen die speicher
Frage mich nur, wo nimmt Söder den Brennstoff her? Gleiches Spiel, wie mit der Kohle!
Aus dem Kongo, genauso wie die restliche westliche Welt :D
@@Yusuf13100 Ist daß jetzt Dein Ernst?
@@maiblumchen5060
Ja schon. Was meinst du woher wir das Uran für AKWs und warheads haben? Aus Russland?
Ja der Mensch ist ein "Hinterhererklärer". Voraussagen gehen fast immer schief.
Hätte hätte Fahrrad Kette!
Lieber Hr. Söder, wir müssen unsere Werte und Interessen abwägen? Interessieren uns unsere Werte nicht?
Einfach den Strom in Frankreich kaufen, wo ist das Problem?
In der Zwischenzeit erneuerbaren Energien ausbauen inkl Windkraft in Bayern 😂👌
Was soll daran lustig sein?
@@sven2529 weil da nur 20 rum stehen und söder da kein bock drauf hat
Grundlast: Und wieder werden hier Wasserkraft, Geothermie und Osmosekraft ignoriert.
Endlich..... Haben aber lange gebraucht
Unser Wohlstand ist nichts in Vergleich mit das was in Ukraine passiert. Die Menschen sterben dort und Söder redet über Wohlstand 🙈, und die Regierung und selbst Söder haben wirklich verschlafen was Putin und erneuere Energie betrifft.
Dann verkaufe alle deine Besitztümer und leb unter der brücke und werde glücklich! Wen interessiert die scheiß Ukraine!!!!
@@tobiasansorg9189 genau, weil wir noch was zu verkaufen haben, und die Ukrainer haben nichts, an anderer Seite reden wir später darüber wenn dieser Arschloch aus Kreml hier vor deinem Haus mit seiner Arme steht…. Dann sagst du, warum die Regierung nicht reagiert hat und es zugelassen hat.
@@tobiasansorg9189 mich interessiert die Ukraine schon und finde sie bewundernswert wie sie für ihre Freiheit kämpfen
Es sterben jeden Tag Menschen durch Waffen aber keinen juckt es...jetzt haben die Medien einen neuen bösen angeblich Kriegsverbrecher (natürlich ist das nicht die USA) und alle schreiben und sagen das arme Land Ukraine...Die deutschen sollten sich lieber um ihre Bürger kümmern und neutral bleiben aber wie soll das gehen wenn man von den USA sich steuern lässt und ihre Interessen vertritt...
Belgien macht es vor , Belgien hat sich entschlossen erst ihr AKW 2035 abzuschalten.
Bei söders Sakko hängt noch das preisschild dran.....links...ohr
Windräder WAS TUN SIE UM Gebrauchte zu Entsorgen ? WEITER HIN IN DEN ! DÜNEN ! An der Ostsee mit dem BAGGER ZU VERGRABEN ? Ist das sinnvoll ?
Ich verstehe den söder nicht, wann kapieren Menschen endlich, das man Geld nicht fressen kann!
Und die Wirtschaft stand immer über der Moral. Leider. Wirtschaft im gesundem Maas ist völlig in Ordnung. Aber "die großen" haben den Blick verloren.
18:59 "Erneuerbare Energie sind heute so effizient und deutlich günstiger als Atomkraft und auch das muss man mit berücksichtigen." Die Milchmädchenrechnung besteht darin, dass man jede erzeugte kWh den Kosten der Anlage gegenüber stellt. Erzeugter Strom, der nicht gebraucht wird, ist aber wertlos. Und diese Anlagen produzieren so gut wie nie Strom in genau der Menge die gerade gebraucht wird. D. h. Speicher und Entsorgungskosten (negative Strompreise) kommen immer hinzu und dann wird es richtig teuer.
Wasserstoff ist günstiger als Akkus bei Kleinanlagen. 27€ je Kilowattstunde Speicher statt 150€. Halten 1200 Ladezyklen. Mach bei zwei Wochen Dunkelflaute 27€ mal 14 Tage mal 24 Stunden bestimmt auch jede drei Jahre. Also alle drei Jahre 9072€. Ähnlich viel eines schlecht geplanten Kernkraftwerkes. Aber das alle fünf Jahre und nicht alle 50 Jahre oder mehr. Wer was von den günstigen Erneuerbaren labert und von der teuren Atomenergie, sollte immer beachten, dass Atomkraftwerke teuren Speicher ersetzen. Außerdem hat Wasserstoff boch beschissene Wirkungsgrade und dadurch braucht man noch mehr Windräder, also die Kilowattstunde wird nochmehr kosten. Paar Atomkraftwerke würden somit den Strommix sehr gut tun. Bei Akkus würde man auf 50400 Euro kommen, hätte aber einen nich so bescheidenen Wirkungsgrad wie bei Wasserstoff.
Wenn wir jetzt nun die Werte mal 150000000 Kilowatt Leistung multiplizieren kommen wir bei Wasserstoff auf 13,608 und bei Kernenergie auf 75,6 Milliarden Euro alle drei vielleicht auch fünf Jahre.
Hätte gerne noch Daten für Wasserstoffgroßanlagen.
Grohnde kommt auf unter 8 Cent die Kimowattstunde, wenn man 10Mrd für den Abbau rechnet und braucht keine zusätzlichen Speicherkosten. Wie sieht es bei Wind aus?
Dennoch ist es im derzeitigen Strommix profitibal. Je näher wir uns der 100% erneuerbaren nähern wird es aber unprofitabel, schwer umsetzbar bishin zu völligem nonsense siehe "Wasserstoffdiplomatie"
@@justinkasler395 Ich lese, dass erneuerbare Energien so effizent wie und deutlich günstiger als Atomkraft seien, und da frage ich mich als Nicht-Deutscher, was für ein Kraut ihr raucht.
Von dem "genialen Plan" Wasserstoff per Elektrolyse als Energiespeicher zu nutzen habe ich auch schon gehört. Hier können Leute aus der Wissenschaft davor warnen, dass diese Rechnung für 82 Millionen Mensch kaum aufgehen wird, aber Fehlanzeige, niemand will es hören.
Jeder der sagt, dass das nicht funktionieren wird, wird entweder ignoriert oder diffamiert. Wer in dieser Runde vertritt denn die Technik, mit Hilfe derer dieses Luftschloss errichtet werden soll? Wir haben zwei Politologinnen, eine Journalistin und einen Ökonomen, wer hier ist qualifiziert zu sagen, ob diese Pläne mit Wind- und Solarenergie überhaupt umsetzbar sind? Und da will der Lanz, der selbst keinen Plan hat, davon reden, dass Bayern mit 13 Millionen Verbrauchern "nicht mal" die Hälfe des Energiebedarfs über erneuerbare Energien deckt. Totaler Wahnsinn, als müsste man nur den Schalter umlegen und gut is.
@@Ryan_Winter deshalb bin ich ja für Atomenergie.
Die sollen mal lieber schnell die drei kürzlich abgeschalteten Atomkraftwerke wieder hochfahren. Das sind immerhin knapp 4 Gigawatt, die wir nicht mit russischem Gas abdecken müssen. Den Atomausstieg können wir uns 2..3 Jahr später immer noch leisten wenn sich sie Lage am Energiemarkt bis dahin ausreichend entspannt haben sollte.
Windenergie was für ein Witz....
Witz komm raus 🤡
Ich bin enttäuscht von Söders Fehleinschätzungen. Er macht sich und allen etwas vor, anstatt aufrichtig zu sein,. Sehr bedauerlich!
Mit Ausnahme von Söder (man mag von ihm halten was man will) ein Kränzchen von "Klugscheißern"
Der hat darauf das er ertappt wurde mit einem "Nein ist nicht so Punkt." geantwortet. Mit anderen Worten er hat sich die Welt schön gerechnet. Wie kannst du den noch mögen?
Mmmhh Wind und Sonne sind also kostengünstige Energien. Das stimmt wenn man KW/h mit KW/h vergleicht dann schon! Warum haben wir die höchsten Stromkosten in Deutschland? Ganz einfach, weil wir die Spitzen der erneuerbaren Energien, mit den alten Energien abfedern. Diese Regulierung geht nicht so einfach. Wo wir wirklich schlafen, ist die Trassentechnik! das kommt alles noch dazu, das funktioniert nicht mit Fingerschnipselei. Das ist technisch alles nicht so easy, wie sich das manche vorstellen. deswegen müssen wir weiter dran arbeiten, vielleicht aber genau und nicht rasant!
Meine Antwort, die aller G7 und G20 Staaten bis auf mein eigenes Land (Deutschland) entspricht: Die sichere Energieversorgung eine Industrielandes, das auch Schwerindustrie (Stahl, Zement, etc) enthält, kann nicht nur auf Erneuerbaren aufbauen. Kernenergie ist wegen CO2-Ausstoß zur Zeit unerlässlich, siehe Finnland, Schweden, Schweiz. Ausnahme ist Norwegen, die haben topologisch soviel Wasser und Gefälle, dass es für die 5,4 Mio Norweger (soviel wie Berlin und München zusammen) reicht. Bei 80 Mio Norwegern sähe das schon ganz anders aus.
@@christianebert8086 ja deswegen machen wir es aktuell falsch, und 10-15 Jahre die höchsten Energiepreise mit Abstand, wie viel Wirtschaft das kaputt macht..völlig logisch
@@phs8412 die Energiepreise waren bisher zu niedrig weil die Folgekosten nicht eingepreist waren. Stellt man die Wirtschaftsleistung nicht über alles sondern Beschränkt sie auf Grenzen dessen was unsere Lebensgrundlage Biosphäre dauerhaft verträgt ist wird schnell klar das sämtliche der genannten Staaten einschließlich Deutschland weit über seine Verhältnisse leben.
Und was sagt uns das!!!???
Die Gier...
Rechtfertigt man ernsthaft eine abhängige Beziehung mit einem autoritärem Staat, weil man Interessen vertreten will? Perfekt: so und nicht anders
(Sarkasmus)
Wir sind nun mal keine Großmacht und werden immer auf irgendeine Art von autoritären Staaten abhängig sein. Wenn nicht Russland, dann China oder USA.
das ende is cracking me up. da hatte er ihn 😂😂
Siehe Georg Schramm über Moderatoren