PANIE GARRY KASPAROV?! But... Why? SZACHY są FAJNE!! || Hikaru Nakamura vs Garry Kasparov, 2016
Vložit
- čas přidán 8. 11. 2020
- Chociaż Garry Kasparov skończył karierę szachową w 2005 roku to od czasu do czasu pojawia się na turniejach wyłącznie w szachach szybkich lub błyskawicznych. Udziela również symultan.
Jak poszło 13 - temu Mistrzowi Świata z Hikaru Nakamurą uważanego za jednego z najlepszych szachistów w grze błyskawicznej?
Zapraszam do analizy :-)
♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙
💲Wspieraj ➔ paypal.me/panszachus
☑️Blog ➔ www.szachus.pl
👍 FB ➔ / panszachus
🧑 FB Klub ➔ / panszachusklub
🟦 Twitter ➔ / panszachus
🟧 Instagram ➔ / panszachus
🟪 Twitch ➔ / szachuspl
♞lichess.org ➔ lichess.org/@/szachus
♞chess.com ➔ www.chess.com/member/szachuspl
Kontakt:
📧 kontakt@szachus.pl
📧 panszachus@gmail.com
♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙
📃 PLAYLISTY:
♚ANALIZY PARTII ➔ • TA GRA WIEŻAMI to CUD ...
♚ PARTIE Z KOMENTARZEM NA ŻYWO ➔ • Jak pokonać Arcymistrz...
♚ DEBIUTY SZACHOWE ➔ • SZACHY i DEBIUTY: Gamb...
♚ CIEKAWOSTKI ➔ • SZACHY i Pułapki: OBRO...
♚ DLA POCZĄTKUJĄCYCH ➔ • Podstawy gry w szachy....
♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙
MISTRZOWIE ŚWIATA w SZACHACH ♚ ♛ ♜ ♝ ♞ ♟
♔ 1. Wilhelm Steinitz ♟ 1886 -1894
♔ 2. Emanuel Lasker ♟ 1894-1921
♔ 3. José Raúl Capablanca ♟1921-1927
♔ 4. Aleksandr Alechin ♟ 1927-1935 i 1937-1946
♔ 5. Max Euwe ♟ 1935-1937
♔ 6. Michaił Botwinnik ♟ 1948-1957, 1958-1960 i 1961-1963
♔ 7. Wasilij Smysłow ♟ 1957-1958
♔ 8. Michaił Tal ♟ 1960-1961
♔ 9. Tigran Petrosjan ♟ 1963-1969
♔ 10. Boris Spasski ♟1969-1972
♔ 11. Bobby Fischer ♟ 1972-1975
♔ 12. Anatolij Karpow ♟1975-1985
♔ 13. Garri Kasparow ♟1985-2000
♔ 14. Władimir Kramnik ♟ 2000-2007
♔ 15. Viswanathan Anand ♟ 2007-2013
♔ 16. Magnus Carlsen ♟ od 2013
#szachy #KanałSzachowy #SzachyCZcams
2:00 - pozycja białych przypomina mi jako żywo pozycję czarnych z partii 6. meczu Petrosjan - Fischer w Buenos Aires z 1971. Bobby grał czarnymi.
"trzeba liczyć warianty" masz jeszcze 30 s na zegarze xD, oczywiście wiem że dla zawodników takiej klasy to norma że widzą coś takiego od razu ale z moimi umiejętnościami nie ma szans na 1/10 takich spostrzeżeń w 3 minuty
Znacznie więcej film mówiłby mi o sytuacji, gdyby pokazywane były zegary zawodników.
Tak. Na filmikach często opowiada się o partiach tak jakby nie istniała presja czasowa. A ona odgrywa jednak dużą rolę.
Ja też się urodziłem w tym roku co się urodziłem!!!!
Gratuluję 5 tysięcy subskrybcji ;)
Thx
sypukcji*
@ 50 tyś powinno być
Szachusiu! Ostatnio natrafiłem na bardzo fajną partię z meczu Petrosjan - Spasski 1966. Skojarzenia z legendarną partią McDonnell - La Bourdonnais nasuwają się same. Oto link: www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1106720
9:47 Nie bijemy konia..yyy nie bijemy skoczka :-D
konia bijemy ale z umiarem xD
specjalnie wlazłem na komentarze czy ktoś wychwyci i zgadłem nie było litości, konia nie bijemy i broń boże nie walimy
Co ciekawe, wcześniej czy później zawsze pojawia się problem oceny silników szachowych, czy przyniosły one więcej pożytku czy więcej szkody dla szachów. Są krytycy i są entuzjaści, ale chyba trzeba pamiętać, że maszyny grają po coś innego niż człowiek.
Bardzo interesująca partia, dzięki za omówienie!
Po co maszyny grają? Nie rozumiem tutaj różnic w motywacji między komputerem a człowiekiem.. Zawsze chyba chodzi o wygraną, tak? Ew. w sytuacji beznadziejnej a z możliwością remisu no to szukamy remisu. Rozumiem, że na turniejach też gra się pod punkty, gdzie nie ma potrzebny męczenia się i wygrywania gier, których wygrywać nie trzeba a jedynie zremisować, no ale to już insza inszość
@@patryklewandowski2099 Maszyny grają, aby osiągnąć przewagę liczbową, rozwiązać równanie. Każdy człowiek natomiast gra odmiennie, np. aby oszukać przeciwnika i wywieść go w pole (Tal), albo ułożyć skomplikowane wygrywające kombinacje (Capablanka), albo żeby ustawić wszystkie figury na doskonałych pozycjach (Kasparow), albo żeby zamatować króla przed końcówką, bo się nie umie grać końcówek (ja). Zobacz jak silnik ocenia wygrywające ataki Tala. Nawet ich nie rozumie.
@@chalbarczyk8071 No tak, aspekt psychologiczny jest jak najbardziej istotny w przypadku tych kombinacji, pułapek i starania się wywieźć w pole przeciwnika. Mimo wszystko, jednak, sprowadza się to do liczenia wariantów i przewidywania ataków. Osobiście nie sprawdzałem z silnikiem ataków np. Tala, ale czy przy perfekcyjnej obronie człowiek byłby w stanie "nie wpadać w jego sidła"?
Garry po 2008 roku to nie ten niestety Garry co w 1998
Czemu Mozilla nagrywa teraz szachy?
Don Kasjo Król
"Nie oddajemy gońca za skoczka" W każdej partii to słyszę, czyli jednak goniec lepszy?
Para goncow w końcówce jest zawsze silniejsza niż para skoczków.
@@kosimazakiCS zależy od pozycji ale z w większości przypadków to tak
Chyba niekoniecznie tak jest. Skoczek w końcówce jest bardziej dynamiczny niż goniec. Poza tym nie jest przywiązany do jednego koloru. Była jakaś partia, już nie pamiętam jaka, gdzie Carlsen wygrał mając w końcówce właśnie skoczka przeciwko gońcowi i pięknie zaprezentował jego potencjał w wybijaniu pionków. Ale skoczkiem trzeba grać bardzo precyzyjnie, czego ja np nie potrafię xd
Chociaż owszem, w przypadku par, to raczej gońce silniejsze
Posuniecie posuniecie posuniecie posuniecie posuniecie posuniecie
Przyglądanie się blitzom nie ma sensu.