Заклинания из Гарри Поттера в Фильмах Против Книг
Vložit
- čas přidán 15. 05. 2022
- Далеко не секрет, что фильмы не всегда совпадают с первоисточником и Гарри Поттер не исключение. Мы решили проанализировать заклинания из Гарри Поттера и сравнить магию в фильмах и книгах Джоан Роулинг. Поскольку магия для волшебного мира внезапно оказывается немаловажной деталью, то этот вопрос Борода Дамблдора никак не смогла обойти стороной! В чем же на самом деле различия и настолько ли они обоснованы или нет в каждом конкретном случае?
- Zábava
Наша тележка t.me/hptvlive
Простите, но чтобы заявлять, что у Роулинг не проработанная система заклинаний, нужно эту систему сначала найти. А найти чёрную МакКошку в чёрной комнате не так просто, особенно если её там нет
На самом деле упрёки в адрес ЛОРа Роулинг справедливы. Автор раскрывает такие темы, на которые сама же не в силах дать более-менее нормальное объяснение. И таких крайне спорных моментов много. Но я приведу один пример. Лично для меня самой большой сюжетной дырой был Международный Статут о Секретности.
Зачем при казалось бы доминирующем положении волшебников по сравнению с маглами, первые вынуждены скрываться и отставать в развитии, это же неминуемо приведёт к вырождению магов, как народа, что мы и видим на примере чистокровных волшебников. И таких вопросов куча, на которые мама Ро так и не дала ответ
@@TheFalexx затем, что маглы берут числом.
@@JaguarVideoZ.V.O.N. и? безоружный магл против мага что может? а если взять армию магов как у Волан-де-Морта или Гриндевальда?
Круто, что выпускаете ролики в такое время!
А какое сейчас время???
@@soak_king 21:05 у меня
@@user-us9gb3ts8t ну ну
Гарри под одеялом мог просто изучать это заклинание, чтобы иметь возможность читать книгу, поскольку днем Дурсли ему спокойно делать этого не давали. Как вариант...
А заклинание погасало, потому что он его еще не освоил до конца. )
Волшебное "Флиппендо" заслонило все заклинания. 🤯
Классное видео!Нравится ваш канал,поэтому хотелось бы узнать выйдет ли обзор последней части Даров смерти?
В ближайшее время вряд ли, разве что, если Джонни Ди выиграет суд над Хёрд)
Спасибо за видео!)
11:11 не соглашусь, поединок в седьмой книге между Сейнпом и Макгонагалл выглядет куда эффектнее, как по мне))
возможно это из-за отличной актёрской игры, но всё равно битва Дамблдор и Волан-де-Мора не выглядет как битва крутейших магов, а как битва спецэффектов))
Не согласен ни с вами ни с автором видео. Обе битвы прямо так себе. В 5 фильме это много спецэффектов и пауз, но мало действий, а если говорить про второй случай то там вообще не битва а фигня какая-то. Пара заклинаний и все. Почему постановщики не могу т понять что магическая дуэль это заклинания КАЖДУЮ секунду, а то и чаще. Это беспрестанный экшен, а не просто красивая картинка.
@@TRIALEX3 В видео не говорится, что битва прям вау-вау, в видео сказано, что показанные заклинания способны показать, что вот это дерутся самые мощные маги данных фильмов, ибо никакие другие маги не показывали подобной мощи заклинания. А про каждую секунду это бред от незнания книги, даже "мысленное слово" занимает секунду, при этом ещё надо палочкой махать правильно и прочей хренью заниматься, "беспрестанный экшен" это мультики-аниме, а никак не поединок двух людей.
@@user-bo6dp8qi5b Нет как раз таки беспрестанный экшен. Люди которые отрабатывают боевую магию наловчились делать это молниеносно, иногда даже без палочки. Так что настаиваю на своем мнении. Мне кстати в этом плане очень нравится Гарри Поттер и методы рационального мышления - там каждое сражение Квирелла именно такое.
@@TRIALEX3 это фанфик
@@user-kt6fu1re1r фанфик согласен. Но я и не привёл его как основной аргумент. В каноне тоже были активные и быстрые дуэли.
Оранию экземи Гарри услышал в воспоминании из книги, заклинание произносил Том Реддл, но во время дубляжа произношение пропало
Нефига подобного, в английском он говорит то же самое, даже в дубляже сказали куда чётче "систем апель", чем в английском оригинале) И там скорее подразумевалась "АРАХния экземи", что-то типа "пауки вспышка", но то хрен его знает, чем на самом деле руководствовался Кловз при написании сценария ко второму фильму.
@@user-bo6dp8qi5b цистем аперио
@@freshvision73 Цистем аперио Том Реддл использовал для открытия сундука, а Арания экземи используется для отпугивания пауков
@@user-bo6dp8qi5b чё нифига подобного? В фильме в оригинальной озвучке на 1:32:50 отчётливо слышно как Реддл говорит арания экземи
В фильме думаю должно быть очевидно, почему "подросток" Гарри Поттер смог в поединке победить могущественого Волан-де-Морта. Ведь бузиная палочка Волан-де-Морта на тот момент признавала хозяином Гарри Поттера, и не желала вредить ему. В то время как палочка Малфоя тоже признавала своим хозяином Гарри Поттера, и потому хорошо работала в руках Гарри Поттера.
Спасибо
Когда же будет заключительный обзор на последний фильм ???
Заклинание против пауков хорошо ещё тем, что по сути Гарри не знал его сам, а увидел, как Том Реддл использовал его в дневнике против питомца Хагрида, запомнил и сложил 2+2)
А как же "Авада" для Сириуса в отделе тайн?
Это просто преувелечение
Вообще Белла приложила его обычным Ступефаем, никак не Авадой.
Кстати не разбирали Помону Стебль книжная и киношная полный разбор .
А еще экспелиармус в Снейпа в Узнике Азкабана. В книге ТРИ таких заклинания оглушили Снейпа. А в фильме Гарри один разбомбил пол комнаты экспелиармусом🤷♀️
Половой удар🤭
Моя магия 3д моделинга круче :)
Всегда думала, что люмос максима в фильме получался вспышками потому, что Гарри только тренировался и у него не получалось.
Аналогично, тоже так думал.
В книге он вроде с фонариком сидел, у которого садились батарейки. Никакого Люмоса не было. Есть заклятие Люмос Солем. Но оно что то вроде направленного луча
Заклинание "бомбардо максима" на самом деле существует, только если речь идёт о подрыве, простите, задницы оппонента
Эммм, по канону Бомбарда не работает на живых объектах. Это осадное заклятие для штурма крепостей магов. Вот щиты бьет хорошо, это да. Можно ударить еще под ноги, иди в любой другой объект рядом с жертвой, чтобы посекло осколками. Но лучше просто бросить Редукто.
Лучшее заклинание венгардио левеосо и ударное в сочитати с гвоздём
Нужно говорить только "ВИНГАРДИУМ ЛЕВИОСА", а не венгардио левеосо)
А вы сами пишите тексты для видео?
Вроде как пишут всевозможные сценаристы, можем даже мы с вами, но редактирует, возможно, сам он.
@@viktumnobis8607 спасибо! У меня вызвал вопрос слог автора
Проблем в с переводом были и будут всегда
Не ясно, зачем нужно было придумывать Oculus Reparo "специально для починки очков", если в книге есть одно общее Reparo на любые предметы.
Может Герми хотела понтануться знанием латыни?)
@@valeriabraus а может для красоты
Всё просто - Роулинг разрабатывала магию мира не как систему, а как свою сюжетную хотелку. Сегодня хочу починить очки - будет окулус репаро. Завтра захочу починить нечто другое, но словарик латыни листать лень - будет просто репаро
@@СуществоХ да
Вообще то некоторые заклинания работают с уточняющими словами
Как, пример, Акцио
А вам не смущает Локарнум Инфламарэ, которого нет в книге?
И плюс манящие чары не столь сложны.
А еще заклинания в играх отличаются. Например Инсендио и Диффиндо в играх применяются для усмирения растений, а в фильме он пуляет эти заклинания на уничтожение крейстража
Инсендио вызывает огонь, поджигает объект. Диффиндо режущее бытовое. Хлеб почикать, или ветку кустика. Вот Секо да, условно темномагическое боевое режущее проклятие
Так, вы слишком много анализируете произведение, уже начинаете говорить, что магия - чисто функциональная единица, нужная для раскрытия героев и передачи идеи автора, делая ей поблажки. Не хорошо, не верно, бессмысленно и неприятно.
Мне больше нравится Экспелеармус
Очень люблю фильмы о Гарри Поттере. С фантазией все хорошо, но с логикой у авторки большиииие проблемы.
Или у вас
@@KiraKotova... навести пример ?
А вы про логику автора судите по книгам или фильмам?
@@theodp182 а у вас все сходится ? Я восхищаюсь фантазией авторки книг, я против ее травли, но я бы хотела чтобы конци сходились ))).
@@user-vk1fp2fh1t в книгах преимущественно да, в фильмах очень не очень, не представляю как их смотреть, пытаясь вникнуть в логику сюжета, без книг, потому уточняю у вас. Некоторые, если не многие неувязки (в книгах), кажутся такими, но объяснимы, та же теория большой игры
Я первая!!
Самая быстрая!
@@borodamldor спасибо за все видюшки которые делаете .
у вас кстати не было разбора про Помону Стебль . Хотя , что я пишу толку нет , но все равно благодарю вас за видюшки вы супер .
Зачем в фильме сделали так, что Отряд Дамблдора сдала именно Чжоу? Чтобы лишний раз показать, какие все вастаки предатели?
Чтобы не вводить и не развивать нового эпизодического персонажа ради одного конфликта
Но это ведь расизм!
В третьем фильме Гарри не исключили потому что калдавать под адеялам не вщëт