Теплый долговечный фасад нового поколения. Монолитная система утепления, санации и облицовки фасада. Строим грамотно, современно, экономично и безопасно!
Продолжение (не влезло) Лёгкая - отлично Низкий модуль упругости - отлично НГ - отлично Монтаж - механизированный способ возможен? как то промолчали тактично. А если основание имеет плохую адгезию не как ЯБ например гладкий бетон? Для "классической ШС на ЯБ не обязательно применять грунтовку, точнее требуется обоснование зачем применять, "разумный принцип". И возврат к "целофановому слою" 🙃откуда он возьмётся если его нет? А краска, как финишное покрытие (например акриловая) не будет создавать паробарьер? Или это только для других вариантов отделки "не спадар". А со спадаром всё отлично? Не странно? Слой утеплителя в СФТК (зона Б) - ППС16Ф = 0,037 - МВП = 0,045 (плюс минус, зависит от плотности и производителя) Толщина возьмём минимально популярную рекомендуемую 100 мм (стандартная толщина у производителей) (зона ? или это в сухом состоянии) - спадар = 0,064 толщина слоя 20 мм Какой вывод по теплотехнике можно сделать на основании простых сравнений? При одинаковой толщине слоя спадар и ППС16Ф = почти в 2 раза спадар хуже! Про цену слоя спадар для достижения необходимых показателей по теплопотерям как в СФТК вообще не стоит размышлять. Вывод спадар - для отделки ЯБ (и близких по характеристикам оснований) где не требуется система утепления и удовлетворяет вид финишного слоя. Для Вас остаётся вопрос открытым по себестоимости (стоимость материалов + стоимость работ помноженное на время эксплуатации без ремонта). Подсказка это документ называется "смета". Вот и должны быть две сметы от спадар и от производителя условно "Ромашка". p.s. Грунтовка потребуется как раз перед покраской (обязательно).
Да, все верно. Спасибо большое за столь развернутый ответ и внимание к нашей продукции. Очень ценим. Способ отделки вопрос предпочтения заказчика. Но все же сравнивать штукатурку и систему, все равно что сравнивать подводную лодку и самолет. Спадар - не конкурент СФТК, это лишь один из вариантов отделки фасада дома из ГБ.
Добрый день, обратитесь, пожалуйста, по телефону нашей горячей линии 8 800 222 7471 Там есть помощь тех.специалиста, который сможет сделать расчет. Как правило учитывается не только регион, но и материал основания и толщена стены.
1:10 мин (и далее время примерное +- секунды) Где вы нашли такую технологию "термошуба"? Вы серьёзно или это способ себя любимого выделить такими умными. Технология с которой сравниваете СФТК (ГОСТ, СП, СТО подсказать или сами найдёте). У Вас ШС (штукатурная система). Что с чем вы вообще сравниваете? Если вы сравниваете с СФТК, Ваша система должна иметь аналогичные показатели по: теплопотерям (конструкционным как минимум). А это как говорится "две большие разницы". Если сравните с ШС то сравнивать необходимо с материалами от другого системодержателя, (будет немного корректней). Далее: 1:22 - 1:30 мин "Если в системе теплоизоляции есть слой с низкой паропроницаемостью такой как клей или грунтовка" - это значит что ИЛИ была допущена ошибка проектирования системы утепления, ИЛИ это вы подтасовываете факты / вводите в заблуждение. Можете указать на клей для СФТК с низкой паропроницаемостью? и что такое "низкая"? (Для справки при проектировании рассчитывается ВЕСЬ "пирог" ОК (ограждающая конструкция) на предмет "переувлажнения" он либо есть либо нет. 1:33 А по какой причине начнёт разрушаться, точнее при каких условиях? Можете указать? Или это опять бла-бла? 1:35 "в итоге сырость и грибок" - не доказав предпосылки уже сделали выводы Браво! Молодцы. Замечу Вы тут грешите на слой клея для приклеивания утеплителя! И частично на грунтовку которая на пару с клеем превратилась в целлофан по Вашему утверждению. А-ха-ха. А с какого перепугу / какая связь с разрушением ВНЕШНИХ слоёв системы (какие причины для разрушения?) Как вы связали эти критерии? Так просто обвинить СЕРТИФИЦИРОВАННУЮ технологию в том что она не состоятельна? 1:55 Сравнение с ШС Ещё раз с чего вы решили, что слой грунтовки БЛОКИРУЕТ паропроницаемость, можете как то доказать? Лучше на образцах после климатических испытаний. Вы не удосужились даже указать наименование грунтовки. Выводы после текста нет смысла комментировать. 2:25 Пошли только ПЛЮСЫ "экологически чистые материалы", это значит у СФТК и ШС были экологически НЕ чистые (а какие именно и в чём их нечистота?) Наверно вы скажете Пенополистирол, вот возьмите и докажите его нечистоту. Особенно в системе, не отдельно в сферическом ваккуме, в отрыве от технологии. Коэф паропроницаемости спадар 0,23 !!! а это сильно отличается от 0,2? Конечно аж на 0,03 (0,2 - это как раз клей для приклеивания утеплителя). Но расчёт ОК делается по коэф СОПРОТИВЛЕНИЯ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ, где учитывается толщина слоя материала, а не просто паропроницаемость. Так какую толщину спадар сравниваем с клеем? На "точку росы" как не странно влияет t (температура) про которую вы тактично умолчали и правильно, а то она не в вашу пользу. В СФТК температура наружного слоя конструктива, допустим как вашем ролике очень похоже на ЯБ (ячеистый бетон), при правильном проектировании должна быть примерно +9,8С (теоретически и эмпирически). Это значит слой утеплителя ДОЛЖЕН иметь НЕОБХОДИМУЮ толщину и тогда "зона конденсации" (много точек росы в диапазоны наружных и внутренних температур и влажностей, определяемых по климатической зоне в которой находится строение) ВСЕГДА (при любых климатических условиях) будет в слое утеплителя! Это залог что переувлажнения ОК будет исключено. Да верно после утеплителя наружу слои важны, и они проектируются из расчёта долгосрочной эксплуатации. И подбираются согласно данных требований от решаемой задачи. Например: базовый слой (клей с сеткой и другими элементами) создаёт прочное и ровное покрытие для последующего финишного слоя. Финишный слой - это в первую очередь ЗАЩИТА и во вторую красота. Защита от чего? Влага, температура (перепады), УФ, ветровая нагрузка, заражение. Чем (какими выдающимися характеристиками) может похвастаться спадар "как финишный слой" ? Водопоглащение? в сравнении с фасадной краской (можете выбрать акриловая, силоксановая, силиконовая, силикатная). Предоставьте данные протокола испытаний. Указали: Водопоглощение при капилярном подсосе 0,07 кг/м2*мин Капиллярное водопоглощение Wy определяют по массе воды, поглощенной образцом, высушенным до постоянной массы, при атмосферном давлении за счет капиллярных или адсорбционных сил. Это сколько воды может сосать штукатурка спадар? На 1 м2 за ОДНУ минуту 0,07 кг = 70 гр !!! А где Коэффициент водопоглощения [кг/(м2*ч0,5)] На 1 м2 за 30 минут 0,015 кг (фасадная краска одного производителя) = 15 грамм за ПОЛ ЧАСА ! Чем хвалились?
За счет высокой паропроницаемости Спадар (0,2), влага в стене беспрепятственно выходит и не превышает 4% эксплуатационной нормы, в связи с этим, расчетная точка росы будет, а по факу ее не будет, тк нет накопления влаги, стена и штукатурный слой - сухие
Похоже на брехню, показали, что прямо влагу выводит бегом, чушь какая, если так выводит влагу значит и тепло выводит также, короче обман. Хотите чтобы сырости не было улучшайте вентиляцию и всё.
@@Spadarofficial все ваши показатели сфальсифицированные, придумали чтобы продать, через 10 лет будете говорить, что это реклама была. Людям прежде всего нужны качественные утеплители, а вы играете на выводе влаги из стен и магических теплых свойствах .
Продолжение (не влезло)
Лёгкая - отлично
Низкий модуль упругости - отлично
НГ - отлично
Монтаж - механизированный способ возможен? как то промолчали тактично.
А если основание имеет плохую адгезию не как ЯБ например гладкий бетон?
Для "классической ШС на ЯБ не обязательно применять грунтовку, точнее требуется обоснование зачем применять, "разумный принцип". И возврат к "целофановому слою" 🙃откуда он возьмётся если его нет?
А краска, как финишное покрытие (например акриловая) не будет создавать паробарьер? Или это только для других вариантов отделки "не спадар". А со спадаром всё отлично? Не странно?
Слой утеплителя в СФТК (зона Б)
- ППС16Ф = 0,037
- МВП = 0,045 (плюс минус, зависит от плотности и производителя)
Толщина возьмём минимально популярную рекомендуемую 100 мм (стандартная толщина у производителей)
(зона ? или это в сухом состоянии)
- спадар = 0,064
толщина слоя 20 мм
Какой вывод по теплотехнике можно сделать на основании простых сравнений?
При одинаковой толщине слоя спадар и ППС16Ф = почти в 2 раза спадар хуже!
Про цену слоя спадар для достижения необходимых показателей по теплопотерям как в СФТК вообще не стоит размышлять.
Вывод спадар - для отделки ЯБ (и близких по характеристикам оснований) где не требуется система утепления и удовлетворяет вид финишного слоя.
Для Вас остаётся вопрос открытым по себестоимости (стоимость материалов + стоимость работ помноженное на время эксплуатации без ремонта). Подсказка это документ называется "смета". Вот и должны быть две сметы от спадар и от производителя условно "Ромашка".
p.s.
Грунтовка потребуется как раз перед покраской (обязательно).
Да, все верно. Спасибо большое за столь развернутый ответ и внимание к нашей продукции. Очень ценим. Способ отделки вопрос предпочтения заказчика. Но все же сравнивать штукатурку и систему, все равно что сравнивать подводную лодку и самолет. Спадар - не конкурент СФТК, это лишь один из вариантов отделки фасада дома из ГБ.
@СПАДАР
Такое впечатление, что человека в кадре озвучил другой человек. Это так и если да, то зачем?
конечно другой. ) от дурости, зачем)
Это реклама. Человек в кадре - актёр. Знаю его. Видела в других ролях.
Прошу, сделать расчёт для Северо - Западного региона. Вы удивитесь...
Добрый день, обратитесь, пожалуйста, по телефону нашей горячей линии 8 800 222 7471 Там есть помощь тех.специалиста, который сможет сделать расчет. Как правило учитывается не только регион, но и материал основания и толщена стены.
1:10 мин (и далее время примерное +- секунды)
Где вы нашли такую технологию "термошуба"?
Вы серьёзно или это способ себя любимого выделить такими умными.
Технология с которой сравниваете СФТК (ГОСТ, СП, СТО подсказать или сами найдёте).
У Вас ШС (штукатурная система).
Что с чем вы вообще сравниваете?
Если вы сравниваете с СФТК, Ваша система должна иметь аналогичные показатели по: теплопотерям (конструкционным как минимум). А это как говорится "две большие разницы".
Если сравните с ШС то сравнивать необходимо с материалами от другого системодержателя, (будет немного корректней).
Далее:
1:22 - 1:30 мин
"Если в системе теплоизоляции есть слой с низкой паропроницаемостью такой как клей или грунтовка" - это значит что ИЛИ была допущена ошибка проектирования системы утепления, ИЛИ это вы подтасовываете факты / вводите в заблуждение. Можете указать на клей для СФТК с низкой паропроницаемостью? и что такое "низкая"? (Для справки при проектировании рассчитывается ВЕСЬ "пирог" ОК (ограждающая конструкция) на предмет "переувлажнения" он либо есть либо нет.
1:33
А по какой причине начнёт разрушаться, точнее при каких условиях? Можете указать?
Или это опять бла-бла?
1:35
"в итоге сырость и грибок" - не доказав предпосылки уже сделали выводы
Браво! Молодцы.
Замечу Вы тут грешите на слой клея для приклеивания утеплителя! И частично на грунтовку которая на пару с клеем превратилась в целлофан по Вашему утверждению.
А-ха-ха.
А с какого перепугу / какая связь с разрушением ВНЕШНИХ слоёв системы (какие причины для разрушения?) Как вы связали эти критерии? Так просто обвинить СЕРТИФИЦИРОВАННУЮ технологию в том что она не состоятельна?
1:55
Сравнение с ШС
Ещё раз с чего вы решили, что слой грунтовки БЛОКИРУЕТ паропроницаемость, можете как то доказать? Лучше на образцах после климатических испытаний. Вы не удосужились даже указать наименование грунтовки.
Выводы после текста нет смысла комментировать.
2:25
Пошли только ПЛЮСЫ
"экологически чистые материалы", это значит у СФТК и ШС были экологически НЕ чистые (а какие именно и в чём их нечистота?)
Наверно вы скажете Пенополистирол, вот возьмите и докажите его нечистоту. Особенно в системе, не отдельно в сферическом ваккуме, в отрыве от технологии.
Коэф паропроницаемости спадар 0,23 !!! а это сильно отличается от 0,2? Конечно аж на 0,03 (0,2 - это как раз клей для приклеивания утеплителя). Но расчёт ОК делается по коэф СОПРОТИВЛЕНИЯ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ, где учитывается толщина слоя материала, а не просто паропроницаемость. Так какую толщину спадар сравниваем с клеем?
На "точку росы" как не странно влияет t (температура) про которую вы тактично умолчали и правильно, а то она не в вашу пользу.
В СФТК температура наружного слоя конструктива, допустим как вашем ролике очень похоже на ЯБ (ячеистый бетон), при правильном проектировании должна быть примерно +9,8С (теоретически и эмпирически). Это значит слой утеплителя ДОЛЖЕН иметь НЕОБХОДИМУЮ толщину и тогда "зона конденсации" (много точек росы в диапазоны наружных и внутренних температур и влажностей, определяемых по климатической зоне в которой находится строение) ВСЕГДА (при любых климатических условиях) будет в слое утеплителя! Это залог что переувлажнения ОК будет исключено. Да верно после утеплителя наружу слои важны, и они проектируются из расчёта долгосрочной эксплуатации. И подбираются согласно данных требований от решаемой задачи. Например: базовый слой (клей с сеткой и другими элементами) создаёт прочное и ровное покрытие для последующего финишного слоя. Финишный слой - это в первую очередь ЗАЩИТА и во вторую красота.
Защита от чего? Влага, температура (перепады), УФ, ветровая нагрузка, заражение. Чем (какими выдающимися характеристиками) может похвастаться спадар "как финишный слой" ?
Водопоглащение? в сравнении с фасадной краской (можете выбрать акриловая, силоксановая, силиконовая, силикатная).
Предоставьте данные протокола испытаний.
Указали: Водопоглощение при капилярном подсосе 0,07 кг/м2*мин
Капиллярное водопоглощение Wy определяют по массе воды, поглощенной образцом, высушенным до постоянной массы, при атмосферном давлении за счет капиллярных или адсорбционных сил.
Это сколько воды может сосать штукатурка спадар?
На 1 м2 за ОДНУ минуту 0,07 кг = 70 гр !!!
А где Коэффициент водопоглощения [кг/(м2*ч0,5)]
На 1 м2 за 30 минут 0,015 кг (фасадная краска одного производителя) = 15 грамм за ПОЛ ЧАСА !
Чем хвалились?
Спасибо большое за Ваш комментарий. Дело в том, что Спадар - это штукатурка и компетентно ее сравнивать с другими штукатурками, не с системами.
Доброго дня, видео посмотрел. И у меня, вопрос, куда выводится точка росы? В штукатурный слой?)))
За счет высокой паропроницаемости Спадар (0,2), влага в стене беспрепятственно выходит и не превышает 4% эксплуатационной нормы, в связи с этим, расчетная точка росы будет, а по факу ее не будет, тк нет накопления влаги, стена и штукатурный слой - сухие
@@Spadarofficial Суслика видишь? Нет.
А он есть.
Как докажите?
@@svetaklauss3529 Протоколы испытаний сертифицированных лабораторий в данном ключе проводили испытания.
@@Spadarofficialа как у неё с гидрофобностью?
Похоже на брехню, показали, что прямо влагу выводит бегом, чушь какая, если так выводит влагу значит и тепло выводит также, короче обман. Хотите чтобы сырости не было улучшайте вентиляцию и всё.
мы не играем в игру "верю/не верю", есть показатели паропроницаемости, а что Вы в этом увидели и как интерпретировали не нам судить
@@Spadarofficial все ваши показатели сфальсифицированные, придумали чтобы продать, через 10 лет будете говорить, что это реклама была. Людям прежде всего нужны качественные утеплители, а вы играете на выводе влаги из стен и магических теплых свойствах .