Video není dostupné.
Omlouváme se.
Behringer UV1: Unboxing and first audio test
Vložit
- čas přidán 19. 06. 2022
- In this video I tell you about the newly arrived Behringer UV1. In addition to the classic unboxing, I tried to test it live to understand how it sounds especially since it is very very similar to the DBX 286s. The differences are there but they are not many: to the advantage of the Behringer UV1 there is the possibility of being used as a sound card - having the USB connection - with channel strip. How will it sound? Let's find out together.
You can buy the Behringer UV1 here: thmn.to/thoprod/532304?partne...
![[Eng Sub] Behringer Ultravoice UV1 - a mic preamp with an audio interface](http://i.ytimg.com/vi/j_PG9Pl89SU/mqdefault.jpg)
Ordinato da usare con il t bone bc 530 sempre da te recensito. Ottimi consigli sul tuo canale. Grazie
Grazie mille!
Bella descizione graize mille!
😉
Awesome Video Alessandro, how do you feel about the UV1 after 2 years of usage ?? I am a Hip-Hop Artist and I'm thinking about getting it to help me with the recording process
I'm no longer using it because the audio quality wasn't satisfactory and then the Expander/Gate, which was the feature I needed most, was a bit aggressive anyway. It's a good piece go equipment to start with but soon, in my opinion, you feel the need for more.
@
Thank you Alessandro, I guess there's always a need for more , I'm waiting for a shure ksm42 to be delivered soon and that's why I thought it would be good because I don't have an interface at the moment because it serves 2 functions at the same time.
I have also heard about the Art Voice Channel, It has many great and advanced features and I think it can be used as an Audio Interface also.
@@Gadoora I know Art Voice Channel it's a better option than Behringer UV1 and DBX 286s and yes I see a USB port that can connect the Art to the computer. I suggest you to buy this: thmn.to/thoprod/579041?offid=1&affid=1900 It's very professional for few more money. I like also the KSM series, very good mics!
Хороший конкурент для dbx + тут есть выход под наушники, xlr на выход, а самое главное конвертор в цифровой сигнал. Ну и приятных бонус в виде расширенного графического индикатора на входе
Да, он действительно выглядит как современная версия DBX 286. Кто знает, возможно, эта модель тоже будет развиваться, потому что теперь между ними, с одинаковым звуком, у Behringer больше функциональности.
Ciao vorrei sapere questo Channel strip potrebbe essere utile in contesti live abbinandolo ad un mixer? Ne vale la pena o bisogna optare per un' altro prodotto per dare più corpo alla voce?
Ciao Salvo, sinceramente essendo questa una macchina da studio, non credo sia il massimo per un utilizzo live. Potresti provare. Se vuoi dare ‘più corpo’ alla voce ed il mixer è buono, puoi usare l’equalizzatore e abbinarlo ad un compressore esterno.
Alessandro volevo chiederti gentilmente….si può usare un preamplicatore esterno e collegarlo utilizzando i parametri compressore e tutti gli altri!??uscita monitor è possibile in qualche modo collegarla???
Ciao, ti riporto quanto scritto nel manuale: "INSERT SEND/RETURN - Allows an external processor to be routed into the signal
path after the mic preamp but before the processing section." Quindi, per rispondere alla tua domanda, si, si può fare. Questo è il link del manuale, se dovesse interessarti: mediadl.musictribe.com/media/PLM/data/docs/P0E59/QSG_BE_0838-AAX_UV1_WW.pdf
Ciao Alessandro, qualche domanda : questo prodotto o il dbx citato molte volte, sostituisce una scheda audio ? Questo prodotto sostituisce un mixer audio con scheda integrata ? Provando ad avere un un setup in studio per registrare podcast come un mic condensatore o dinamico, computer con Adobe Audition, scheda audio integrata in un mixer yamaha o scheda audio singola senza mixer, posso aggiungere il dbx o questo behringer? Oppure uno si sovrappone all’altro ?? Grazie mille in anticipo
Ciao Nicolas, questo UV1 è anche scheda audio. È un Channel Strip che integra una scheda audio e quindi non hai bisogno di nulla. Colleghi il microfono all'UV1, l'UV1 al computer e fine. Quindi se hai già una scheda audio e nvuoi continuare ad usarla ti conviene il DBX, se non vuoi usare la scheda audio allora meglio l'UV1.
Sto cercando di tirare fuori armoniche da qualsiasi segnale. Ho trovato 2 behringer mic500usb , behringer mic2200, Douk audio t8 . Hai consigli su alternative valide ?
Non saprei, riesci a darmi maggiori info? Occupandomi di voce parlata e quindi di podcast (audio e video) faccio un po' fatica a immaginare altri pre differenti da quelli che hai citato. Il Douk ad esempio non lo conoscevo...
This would be the perfect, simple interface for my project studio if it only had a pair of outputs for my studio monitors.
Hi, Rob. You’re right. I use only headphones to mix my podcast but 2 outputs would be Perfect to make the UV1 a complete audio interface.
Mi sa che lo abbinerò in un prossimo futuro alla nuova versione della Scarlett. alla fine quanti output ha? uno o due? immagino uno solo essendo in mono giusto? uscita xlr o uscita jack? anzi ora che ci rifletto un po' su, potrei collegarlo al processore vocale TC Helicon VoiceLive Play e da lì poi mandarlo alla Scarlett 2i2 o 4i4 di quarta generazione... sembra arzigogolato ma per il caonto e forse pure per gli streaming potrebbe funzionare, uscirebbe fuori una bomba.
Ciao, perché vuoi collegare l'UV1 ad una scheda audio? Questo dispositivo è ANCHE una scheda audio con uscita USB. Non hai bisogno di una scheda audio...
cavolo hai ragione!@ ☺ a questo punto l'unica cosa che manca per completare il tutto sarebe un piccolo Exciter in grado di donare armoniche alle medie o per enfatizzare la saturazione giusto? per il resto mi sembra abbastanza completo l'UV1.
@@DarkVanitiesconsidera che puoi sempre usare plugin per aggiungere quello che ti serve.
In pratica dal PC al uv1 nelle cuffie sento la musica ma non sento il microfono ...parlo e c'è vita dentro ma non si sente sto letteralmente impazzendo non sono riuscito a collegare con multicom Mdx4600 per favore se puoi aiutarmi grazie
Ti avevo già risposto? Ricordo questa tua domanda... Fammi sapere se hai letto la mia risposta alla tua domanda.
Ciao della Spagna! For voicie over, do you prefer UV1 or another 180€ audio interface? Grazie mille!!!
¡HOLA! depende del entorno en el que grabes. La belleza del UV1 es que tiene un gate/expander y por lo tanto elimina todo el ruido de la habitación. Luego también tiene compresor, de esser, etc y suena bastante bien. Una audio interface generalmente no tiene todas estas cosas, pero puede usarlas como plugin. La elección es difícil. Dame más información.
@ En realidad ya tengo una interface sencilla: Rode Ai-1, una habitación sin tratamiento acústico.... me gustaría probar el UV1. ¿Sus efectos analógicos son mejores que los plugins virtuales/efectos de software?
@@78SE De hecho, es más fácil manejarlos porque solo tienen dos ajustes cada uno. Los plugins suelen tener más controles. Pero si te acostumbras, ambos están bien. Quizás la razón por la que le recomendaría el UV1 es por el Gate/Expander que funciona muy bien y, en una habitación como la suya, marca la diferencia.
How do you compare the audio quality between UV1 and DBX286s?
I am still testing it well but I think they are more or less equal. As soon as I can I make a video of comparison between the two machines. If you want to use it as a sound card, the DBX loses at the start. If you love being able to turn the machine off and on, the UV1 has the power button. If you want direct listening, the Behringer wins because it has a headphone output.
@ thanks for you reply. If you have sm7b in the studio, I hope you can test it with the UV1 in your next video.
@@stadiosports8690 sorry I don’t use the SM7B. I have Rode Procaster, CAD e100sx, Shure sm57 and 58 and others…
ciao complimenti x quello che fai,,, ho comprato ultravoce uv1 ma non ho capito come si collega in mdx 46oo con il mixer ...poi non so se e normale dalla cuffia non sento il microfono e strano e poi l'audio del pc non si sente ho controllato le impostazioni audio e tutto giusto . in pratica ho bisogno di parlare con te ti ringrazio tanto
Ciao, l'UV1 è anche scheda audio ad 1 canale quindi perché vuoi collegarlo al mixer? In ogni caso se vuoi farlo devi entrare con il microfono nell'UV1 ed uscire dalle uscite posteriori (hai diverse alternative in base a quello che serve a te) per entrare nel mixer. Per quanto riguarda l'audio, sul pannello frontale hai una manopola che passa dal suono in diretta (microfono) al suono registrato (quello che proviene dal computer), devi ruotarla in base a ciò che vuoi ascoltare.
@
grazie di avermi risposto a me sembrava che l'audio usciva nel pannello post ho provato con audacity appena voglio registrare si stacca laudio di youtube perdonami se sono una frana forse non ho abbastanza conoscenza ci potremmo sentire cisi viene piu semplice mi farebbe tanto piacere con un vero professionista
@@francescoscire9356 non ho capito... Quando ascolti l'audio del computer riesci a sentirlo? Quando invece ascolti il microfono lo senti? Il problema è che non riesci a sentire entrambI? Se è così devi regolare la manopola del mix al centro. Comunque se leggi le istruzioni è tutto scritto lì.
ciao carissimo ..in pratica avevo problemi al pc ci sono riuscito..scusa se ti faccio impazzire
pero ho una esigenza non so se e giusto io vorrei collegare uv1 al multicom mdx 4600 e poi al mixer da premettere che non ho in... insert ...ho a disposizione solo fix send e retturn stereo l.r ovviamente line in e out
Ciao Francesco, l'UV1 ha già una sorta di compressore, non ti conviene inserirlo dentro un altro compressore. Ricorda che più collegamenti fai (soprattutto con outboard Behringer vecchio che suona male e ha tanto rumore di fondo) più rovini il suono. Se non hai Insert devi necessariamente utilizzare gli Out che hai, non puoi fare diversamente. Ti sconsiglio però di fare tutti questi collegamenti. Se avevi questa esigenza, forse più che l'UV1 era meglio prendere il DBX286s che si presta di più a fare questi collegamenti...
ok grazie
@@francescoscire9356 prego 😊
Does the UV1 output dual mono from its USB interface? Or is it just one channel?
Hi, Tony. The USB is the way the UV1 communicate with the computer. It's a single channel IN/OUT.
@ Thanks for the reply! The user manual (mediadl.musictribe.com/media/PLM/data/docs/P0E59/UV1_QSG_WW.pdf?fbclid=IwAR02qdCpimNU0GpaHK7IPflXv99anmwEaVd0xofA47pyf2GV4tbflm2Sd50) shows that the USB out is capable of stereo output, using "Line In (R)" as the right channel (e.g., a musical instrument) and the mic source as the left channel. I was wondering if only the mic were connected, does the USB out send the mic source out both channels? It sounds like you're saying it doesn't. What if I plug a TRS from the Line Out into Line In? Does that create the dual mono output from the USB? Do you have a UV1 available to test that theory? Thanks for your help!
@@tonytrinh Hello, unfortunately I no longer have the UV1 with me to test. Honestly, I've never tried to use it as you ask me and therefore I can't answer you. Sorry
@ I ended up getting a UV1 to test myself. It turns out the USB outputs sound on both channels, so no special setup is needed.
@@tonytrinh I'm glad you finally found the answer 😉
Ciao Alessandro. Aiutami a capire. Sinceramente non afferro l'utilità di questo dispositivo. Avendo una scheda grafica con buoni preamplificatori e avendo a disposizione una serie infinita di plugin che simulano channel strip, preamp e compressori molto famosi, che utilità ho ad avere un dispositivo come UV1? Inoltre, se registro la mia traccia con la catena analogica (che poi leggevo sotto, passa comunque per il digitale) in un modo che non mi soddisfa, poi non posso tornare indietro togliendo l'effetto, in quanto è stampato nel file in modo irreversibile (se ho ben capito). Potrebbe essere utile se, facendo prove, trovassi un settaggio ad hoc per la mia voce, ma poi penso che se cambiassi microfono potrei non essere più soddisfatto del risultato ottenuto. Magari tu mi puoi aiutare a capire dove sbaglio nel mio ragionamento. Un caro saluto.
Ciao Massimo, ci sono pro e contro ovviamente. Io non amo particolarmente i plugin. Inoltre il touch and feel di un apparecchio con le manopole è per me fantastico. Trovo più pratico avere un qualcosa da settare e da tenere sempre lì pronto all’uso. Ovvio che se cambi microfono, cambi anche i settaggi. Inoltre l’Expander/Gate (quello che elimina tutti i rumori non voluti) secondo me è migliore rispetto ai plugin. Detto questo, è davvero questione di gusto.
@ Grazie per la tua risposta. Capisco il tuo punto di vista.
Ciao alessandro ma il dbx o il behringer posso collegarlo direttamete al mixer per live io ho un allen e heath zed 60 14 fx ma purtroppo senza insert,posso farlo?
grazie mille
Ciao Carmine, si puoi tranquillamente farlo senza problemi. Considera però che il Behringer UV1 è anche scheda audio (ha la porta USB e l'uscita cuffie) mentre il DBX288s non lo è. Questo è importante da sapere per scegliere la macchina giusta.
@
Grazie mille,ma ancora non ho capito come collegarlo 😂😂😂😂
@@carminesorge4354 il microfono entra nell'UV1 e poi esce per entrare in uno dei canali del mixer. Semplice. Non è la soluzione migliore del mondo (senza insert) ma si può fare.
@
Grazie mille
@@carminesorge4354 prego, figurati
Ciao, avrei bisogno di un consiglio. Io posseggo un Lewitt LCT 440 pure ed entra in una scheda audio tascam 2x2. Li uso per registrare sia voice over ma soprattutto per strumenti e voce cantata... solo che ultimamente sento come l'esigenza di avere in ingresso una voce più calda e pastosa, più ricca di armoniche ed allora ho pensato che magari a questo potrebbe aiutarmi un preamplificatore che stia a metà appunto tra microfono e scheda audio. Sinceramente conosco ancora poco in merito a tutto questo e quindi chiedo a te, in base ai miei scopi sopra descritti, ha senso questo mio ragionamento? E se si, cosa farebbe più al caso mio questo Behringer UV1 o il dbx 276s o anche il Behringer MIC2200 V2 (che ho letto essere a valvola) o altro che hai da consigliarmi rimanendo sempre in questa fascia di prezzo? Grazie mille
Ciao Diego, dunque il Lewitt è un microfono molto chiaro pur essendo abbastanza dettagliato. La scheda audio è abbastanza mediocre, sopratutto visto che stai usando un buon microfono. Per quanto riguarda il 'calda e pastosa' questo può significare tutto e niente. Purtroppo nell'audio fare esempi e far capire cosa si ha in mente è davvero complesso. Forse se tu avessi un microfono diverso otterresti subito questo risultato, sempre che io abbia inteso tu cosa intendi per 'calda e pastosa'. Il microfono caldo per eccellenza è quello a valvola o a nastro. Per il pastoso, non mi viene in mente nulla perché per me è una cosa negativa, io lo interpreto come suono non dettagliato, cosa che è tipica dei microfoni economici. Tu hai un microfono dettagliato e che quindi è l'opposto di pastoso. Cosa farei io al tuo posto? Terrei il microfono ma comprerei una scheda audio vera. Fatto questo prenderei un buon plugin ed inizierei a capire come equalizzare, comprimere e 'riscaldare' il suono. Se fai Voice Over seriamente i prodotti da te elencati non hanno senso, la voce si invia pulita non già modificata.
Grazie mille per la risposta. Si in realtà per "pastosa" volevo intendere più dettagliata grazie ad un arricchimento armonico. Come scheda audio migliore avresti qualche consiglio?
@@diegocannav482 Ci sono dei plugin che arricchiscono di armoniche la voce ma il Lewitt che hai tu dovrebbe già essere ricco. Spesso il problema è dell'ambiente nel quale si registra, ad esempio, se è troppo trattato acusticamente distrugge le armoniche sopratutto in certe frequenze (che dipendono dal materiale utilizzato). In ogni caso, io prenderei in considerazione: amzn.to/4aUMu8m o amzn.to/45kpn5N o amzn.to/4aT6VT3 che suonano davvero molto bene.
Sul "troppo trattato" non ci avevo pensato, farò delle prove. Grazie mille per i preziosi consigli.
@@diegocannav482 ci mancherebbe. A volte accade. Quando la stanza è 'troppo' si perdono frequenze importanti. Fammi sapere 😉
Che tu sappia, sono effetti analogici oppure è tutto processato digitalmente ed ogni potenziometro serve a settare il parametro di un singolo effetto nel software?
Ciao Marco, ho cercato dovunque anche io per capire bene la cosa. Credo sia tutto digitale ma è la mia idea e magari mi sbaglio.
@ perché se fossero digitali, credo che non sarebbe molto differente da avere una catena di vst ben collaudata. Per carità, in modo molto comodo perché grossomodo una volta che setti tutto bene stai a posto, è comodo anche avere un knob da muovere ad occhi chiusi finché non si sente il suono che si ricerca e poi lasciarlo lì.
@@marcobertotti5796 ci sono vantaggi e svantaggi. Esistono plugin gratuiti o super economici che spesso hanno però troppi controlli e per un neofita possono essere un problema (spesso di finisce per usare i preset...), non occupano spazio sulla scrivania e ne puoi avere tantissimi. Trovo, ma è soggettivo, più comodo avere tutto in una sola scatoletta nella quale con 2 manopole per effetto puoi ottenere un buon suono. Hai tutto già settato e devi solo accendere la macchina ed iniziare a registrare. La scelta è veramente soggettiva.
Ma il beringher uv1 si può collegare su un canale di un mixer e far uscire l'audio dalle casse in tempo reale? O bisogna per forza usarlo quando si registra ?
Ciao Pietro, puoi tranquillamente usarlo come processore di effetti (Channel Strip) in tempo reale.
@ okkk grazie mille
@@pietroparentedrummer273 prego 😉
Ciao Alessandro.....posso usarlo solo come pre entrando con mic cannon e uscendo con jack e andare su scheda audio....o devo per forza collegarlo USB?io ho già una scheda audio motu
Ciao, usarlo solo come pre non ha senso… suona meglio la tua scheda audio. O lo usi come scheda audio/channel strip oppure davvero non ha senso… è sprecato.
@ la mia scheda non ha ingressi per Phantom....ha tutti ingressi jack
@alessandroboschi9712 ok ora è chiaro. Perché invece non vendi la Motu e prendi una scheda audio con ingressi XLR? Ripeto questo UV1 ha senso se usato come scheda audio con channel strip. Altrimenti come pre non è niente di che…
@ speso soldi x niente
Purtroppo si… mi dispiace
Posso collegare l'uscita alla scheda effetti squarock v8s?
Ti do 2 tipi di risposta:
1) Si, certo. È un'uscita audio per cui puoi collegarla dove vuoi.
2) Scusa ma vuoi collegare un dispositivo di qualità (in base al prezzo) ad una super schifezza cinesissima? Come ti aspetti che esca fuori il suono? Non farlo. Prendi quella 'cosa' e gettala via...
Dammi una soluzione simile che possa gestire 2 mic e 2 cuffie... Ovviamente sotto le 300 euro se esiste qualcosa...cosa?
@@FUORIGIRIOFFROAD mi spieghi prima cosa ci devi fare? Ti serve come scheda audio? prima l'hai definita 'scheda effetti', mi spieghi meglio. Considera ce sotto i 300€ è pieno il web di cose che suonano bene. Dammi più info e ti consiglio.
Ciao devo fare podcast con 2 mic ma mi servirebbe qualcosa che filtri la mia voce da mandare poi a obs per le registrazioni
@@FUORIGIRIOFFROAD che intendi per 'filtrare'? Perdonami ma se non ci capiamo sui termini non riesco ad aiutarti. Perché pensi che ti serve 'filtrare'? Fai podcast in diretta?
Bhè certo avere una Channel Strip con scheda audio a bordo con pre by Midas, 24 bit a 192 kHz non è male per niente. Hai un microfono che prediligi? Setti il tutto e quando spegni e riaccendi hai tutto già pronto. interessante. Devo ascoltarlo bene a casa con le cuffie più serie. 👍
Ciao! Attualmente uso come dinamico il Rode Procaster e come condensatore il CAD e100sx. Il Behringer è davvero comodo per tanti utilizzi.
Andrebbe provato cantando.. per vedere come va spingendo un po!!! Cmq mi sembra buono ed a un ottimo prezzo
@@sionpendragon6684 per quella cifra difficile trovare qualcosa di simile.
Interessante, dopo un po di mesi di utilizzo preferisci il dbx o questo?
Ciao! Secondo me sono quasi uguali come suono. I controlli davanti sono identici. L’unica motivazione per il Behringer è che è una vera e propria scheda audio e ha anche l’uscita cuffia. Per il resto davvero non saprei quale scegliere…
@ dovrei farlo passare comunque dal elgato xlr per il vst del limiter e monitor in cuffia (che mi sentirei giá processato dal 286 motivo del mio interessamento). Mi fa paura anche il non poter usare il vst del denoise, ora primo nella chainlist. click tastiera e qualsiasi altro rumore non voce umana lo elimina, accentize denoise é il nome plugin.
Sono un po titubante, per il solo ascolto in cuffia dovrei rinunciare anche ad un compressore come il Fabfilter pro C.
@@adivor9993 dunque se usi il Behringer o il Dbx hai la funzione Gate/Expander che tu elimina qualunque rumore rendendo il tuo suono pulito. Non credo ci sia bisogno di un denoiser. Se tu ne avessi ancora bisogno vorrebbe dire che il suono in partenza non è buono. Quello che farei io è aggiungere solo se strettamente necessario un equalizzatore correttivo. Non amo utilizzare troppo plugin e per questo cerco di avere un buon suono già in partenza (registrando in ambiente acusticamente trattato).
Introvabile!! Meno male che non è un prodotto di qualità... I soliti detrattori. Per un uso amatoriale mi sembra invece ottimo!! Un peccato veramente . Saluti a tutti...prendiamo il dbx?
Ciao Stefano, in effetti è molto difficile da trovare (se può interessarti io lo vendo). Se non hai una scheda audio è perfetto perché in una sola macchina hai tutto e poi, suona come il DBX...
Invece il filtro loucute trovo che aggrega armonici non lo trovo un suono tagliante
Ciao, si ci può stare. In molti casi il suono è soggettivo 😊
Il DBX 286S è una di quelle cose che, un giorno, mi piacerebbe avere, ma a questo punto quello che mi sono sempre chiesto è: ha senso avere un Scheda Audio con dei preamp, filtrando quindi due volte la voce?
Comunque, il Behringer di bello, ha il tasto ON-OFF, che invece l'altro non ha.
Ciao Ale, i vantaggi rispetto al DbX sono diversi: il tasto On/Off e la porta USB su tutti. L’UV1 puoi usarlo sia come scheda audio con channel strip che come processore d’effetto esterno. Nel primo caso ovviamente sarà l’unica macchina che userai, nel secondo puoi collegarla tramite insert alla scheda audio (bypassandone il preamp). Dipende da molti fattori: se la usi come scheda audio, con pochi spiccioli hai scheda e channel strip. Se la usi invece come insert su una scheda audio che ha dei preamplificatori molto buoni, vai un po’ a perdere di qualità ma hai il vantaggio di avere tutto lì senza dover usare plugin. Insomma… dipende 😉
@ Capito, capito... usarla come SA e basta è una soluzione, in effetti... e nemmeno così costosa.
Peccato il singolo ingresso mic.
@@alessandrogianesini498 per 150€ se ti avessero dato anche un secondo canale sarebbe stato un regalo!
@ io non sono tipo da offendersi, se mi fanno dei regali! 😂🤣
@@alessandrogianesini498 😂 ora scrivo una email al signor Behringer e gli dico se ti fa un regalo 😂
Si possono collegare le casse ?
Non direttamente. Non ha l’uscita stereo nel pannello posteriore.
@ ma volendo si può usare solo come channel strip collegandola alla scheda audio? E se si come?
Grazie 🙏🏻
@@YemStepforstepsi, puoi usarlo anche cosi tramite gli insert (in e out) nel pannello posteriore.
vorrei scegliere ma non saprei cosa tra uv1 e il dbx286 ?
Il criterio di scelta potrebbe essere: se non hai una scheda audio scegli il Behringer perché è anche scheda audio. Se hai già una scheda audio prendi il DBX. Suonano molto simili e la differenza sostanziale è questa. Hai già una scheda audio?
@ si ho una ssl2+
grazie mille del consiglio apprezzo molto che tu mi abbia risposto al riguardo …
@@zerobubble3063 come me 😉 allora direi che puoi orientarti sul DBX
@@zerobubble3063 ci mancherebbe, rispondo sempre ☺️
Configuralo meglio perché come spesso accade con gli ingressi usb a volte il pc non li riconosce perfettamente e come per magia appaiono i soliti odiosi artefatti che nel tuo caso spariscono in modalità solo pre escludendo gli effetti , provalo anche con un neumann così ci facciamo una idea più precisa della qualità del pre., a volte per migliorare basta cambiare ingresso usb e farglielo rivedere al momento del riconoscimento dei drivers durante il fatale caricamento del sistema operativo
Ciao Nicola, grazie del tuo feedback. Non ho un Neumann... 😅 per il resto il video racconta il primo utilizzo dell'UV1. Lo sto testando in questi giorni anche con altri microfoni. Presto pubblicherò un nuovo video.
Domanda secca: supera in prestazione il Dbx 286s?
Ciao Enrico! Dunque partiamo dal dire che se vuoi usarlo come scheda audio, il Dbx perde in partenza. Se ami poter spegnere e accendere la macchina, l’UV1 ha il tasto di accensione. Se vuoi un ascolto diretto vince il Behringer perché ha l’uscita cuffie. Per quanto riguarda il suono, sto ancora testando per bene ma credo che più o meno si equivalgano. Appena riesco faccio un video di confronto tra le due macchine.
Io ho acquistato questo prodotto ma ho una domanda da milione: come lo connetto ai miei due monitor esterni? (Hanno due ingressi: XLR o balanced TRS )
Devo usarlo solo come input e usare come output un’altra interfaccia audio con due uscite L/R?
Chi mi può aiutare?
Ciao, purtroppo per te non puoi collegare l'UV1 alle casse monitor. Ti serve un outboard intermedio tra l'UV1 e le casse monitor come ad esempio un mixer o una scheda audio.
Grazie mille Ale, alla fine l’ho connesso a una scheda audio! Siccome è la prima catena vocale che prendo, l’utilità della sua funzione da scheda audio entra in gioco quando la connetto proprio a un mixer giusto? Perché non mi è chiaro se no perché fare solo una uscita line
Comunque big up per i video! E grazie per la risposta
@@DieKriss in effetti avrebbe potuto avere le uscite monitor. sarebbe stato di sicuro più comodo e lo avrebbe reso davvero completo e indipendente.
Ho riguardato questo video, ma non si capisce, se il prodotto limita il suono o la voce adeguatamente e con decisione la soglia impostata.
Ciao Sandro, come hai notato, ha 2 controlli per ogni funzionalità, semplificandone al massimo la gestione. Se hai bisogno di qualcosa di molto specifico allora ti conviene usare un plugin specifico o un hardware adatto. Questo prodotto fa un po' di tutto e la sua arma vincente è la semplicità e la comodità, oltre al fatto che è anche scheda audio. Funziona bene ma non puoi aspettarti chissà cosa.
@ infatti ho visto un yuotuber americano che ha fatto test audio con il uv1 e il dbx286s , in pratica il dbx molto meglio .
@@sandroruzza7051sinceramente per la mia esperienza suonano più o meno simili. Il grosso vantaggio del Behringer è che è anche scheda audio con cavo USB e che ha l'uscita cuffie. Per il resto non ho notato una grandissima differenza in termini di suono.
Esaurito peccato!!
Se non hai fretta, di solito torna disponibile presto (e poi si esaurisce altrettanto presto)
E sempre stato mediocre il 286 stessa cosa questo.
Mediocre è molto soggettivo. Dipende da quale punto di vista parli. Ti va di darmi maggiori dettagli sul tuo punto di vista?
@ ciao ho una radio FM e usiamo ART voice Channel. E in studio presonus eureka , siamo su un altro pianeta. Il dbx 286 dato via dopo un anno, non è proprio pessimo ma è limitato per il costo che ha. Poi il behringer non so se sia meglio, ma se costa meno ci può stare! Grazie avermi risposto.
@@sandroruzza7051 ciao Sandro, dunque in generale concordo con te che entrambi (DBX e Behringer) non sono macchine chissà quanto professionali ma per il costo secondo me hanno senso. In ambienti rumorosi, grazie al Gate/Expander risolvono parecchi problemi. Poi ovvio che se uno ha il budget può orientarsi su altro tipo di macchina, tipo SPL Channel One mkII. Quello è un altro pianeta!
@ 👍 concordo!
@@sandroruzza7051 😉
ciao ale, ce lo porti un video dell' uv1 con l' SM7B sarei curioso di vedere come suona e come si comporta con il gain :) @AlessandroMazzu
Ciao! Non ho più l'UV1 ma ti posso assicurare che vista la quantità di gain sul preamplificatore, riesce senza problemi a pilotare anche l'SM7B.