La Paris Roubaix 2023 aplaude de pie a Van Der Poel | Análisis de estrategias
Vložit
- čas přidán 9. 04. 2023
- Siroko 10% de descuento, por sobre lo que ellos ofrecen: srko.co/cdc10
___________________________________________________________________
Recuerden que si quieren seguir viendo este contenido pueden dejar el like, suscribe y campanita.
Si quieren sugerir algún tipo de contenido o abrir un debate, no sean tímidos y comenten los videos.
Si quieren aún más contenido, pueden visitar mi canal de youtube secundario donde se hablan temas más polémicos y menos técnicos
/ @dailycodigo
También está el canal donde se hacen transmisiones de carreras en directo:
/ códigodelciclismoendir...
Si no sabías que existe una página de facebook, también deberías visitarla para encontrar más conocimiento, análisis, y literatura ciclista.
/ codigosdelciclismo
Y además disfrutar del compilado de carreras de ciclismo que la comunidad ha ido colgando para ir analizando estrategias
odysee.com/$/invite/@Codigo_d...
Si quieren escuchar una colección de artículos del ciclismo de décadas antes que lanzáramos este canal de youtube, puedes acceder acá:
/ channel
________________________________________
Donaciones de apoyo al canal:
Patreon: / codigodelciclismo
Paypal: info@letritas.info
BTC: bc1qu9jrq9nwqmc003cperdh4dc4rtd9242w88t0yu
Tezos: tz1S5K26M1u8iTTBz1qi68gczeuRr1icUh8D
BNB (bsc): 0xbBFc48295848919DcBCB2534D9acD427Bef76d4b
________________________________________
Instagram: / codigodelciclismo2
Twitch: bit.ly/3uI10OZ
facebook: bit.ly/3xpYPkQ
#ParisRoubaix #ciclismo #Analisisestrategico - Sport
Si quieres acceder a un 10% extra de descuento de Siroko, por sobre todas las ofertas que ponen en su página, cliquea: srko.co/cdc10
_______________________________________________________
Excelente análisis, algo que se me pasó fue el relevo de Pedersen... Nunca lo ví como un error ... Es lo bueno de este canal aprender y no el típico y vacío análisis de otros canales que más que análisis son una narración de lo que pasó. Gracias
A mi me pasó lo mismo! No me había percatado de la marca de Philipsen a Van Aert pero sí la de Van Aert a Van der Poel que era bastante obvia
Que perla que es ese jasper creo que está temporada está dejando claro quien es el mejor velocista del mundo. Para mí ese va a ganar en algún momento San remo y roubaix.
dios que análisis amo el ciclismo cada vez mas y mas cuando lo entiendo todo. gracias por tanto maestro.
Gracias a ti!
Excelente análisis de la partida de ajedrez que hay que librar con el corazón en la boca y esquivando adoquines.... Felicitaciones
No considero que MVDP haya reventado a WVA en el Carrefour, WVA pinchó casi que en el momento que atacó (karma instantáneo) cuando MVDP lo pilló y se puso a tirar WVA ya había hablado por el pinganillo y ya se le veía patinando. Muy buena carrera del Alpecin, y una estrategia mal vista del Jumbo, pero a fin de cuentas estrategia que casi se le da.
@@luismartin9098 deberías dejar de discutir denigrando de los demás y disfrutar de la nueva era dorada del ciclismo
Que excelente análisis y narración de esta carrera, la verdad vi la paris robeaux y ver este análisis te.sorprende...y se aprende de ciclismo...gracias amigo.
Muy mala suerte de WVA y Jumbo. Creo que el plan era Van Baarle, Laporte y Van Aert contra los Alpecin, pero el holandés se cayó y no pudo más, el francés pincha 2 veces (increíble) y el belga pincha y en la zona donde ya no se puede recuperar la diferencia. En fin, espero que Van Aert logré ganar algo importante en lo que queda de temporada, me da mucha tristeza lo que le pasa a ese chico con Van der Poel.
Comparto, pero en esta carrera justicia divina.
En el Tour va a lucir otra vez.
Mala suerte ni que nada. MVD fue mejor y ya
@@jviasus6038 No fue mejor. Las circunctancias estaban a su favor. Si no pincha Laporte, si no pincha Van Aert atacando, etc. Laporte podría jugar el papel decisivo a favor del Jumbo. Si Van Aert no pincha atacando se va hasta la meta, es mejor rodador que MVDP y además ahorraba más fuerzas durante carrera, etc. Sin embargo, las cicrcunstancía muchas veces cambian todo. El Alpecin al final tenía muy buenas cartas. Jasper Philipsen es un excelente sprinter, y Van der Poel es extremamente peligroso en las subidas cortas de gran porcentaje. La situación estaba estrategicamente perdida para el Jumbo. La situación casi no tenía buena solución para ellos. Solo gracias al rollo entre Degenkolb y los Alpecin, el Jumbo podría otra vez entrar en el juego y lograr una ventaja decisiva. Van Aert como un ave rapaz esperó esa única posibilidad y casi le salió bien. Al final como sucede tantas veces todo se volvió patas arriba. La oportunidad se abrió ante Mathieu Van der Poel, y él es un ciclista que no se equivoca.
@@ardilllayoso el hecho es que el campeón es MVP, lo demás es buscarle 5 patas al gato, que esto y aquello y lo otro. MVP ganó y se lo merece
Excelente análisis, se entiende mucho mejor cada "momento" de esta carrera.
Espectacular tu análisis, me has echo ver el ciclismo de otra manera
Orale! Me encontre con este vídeo, muchas felicidades extraordinario analisis, muy imparcial, no siendo subjetivo muy claro gracias
muchas gracias
Exelente resumen-análisis. 🚴🚴🚴
Inmensa carrera de las bestias del ciclismo actual. Muy buen enfoque de análisis, estilo persuasivo, un aporte al material sobre ciclismo. Esto es lo más relevante y lo destaco.
Pero hay matices. Se observa una aparente asertividad en el relato, que no es tal. Porque para ser más didáctico (y constructivo) una sugerencia en la narración: Evitar usar expresiones tan tajantes y cargadas de subjetividad, tales como " estrategia ridícula", "qué pasaba por la cabeza de...", no tengo idea", "cosa que no puede ser más absurda", "completamente absurdo", "venían haciendo el ridículo", etc, etc.
Si ciclistas profesionales de alto nivel hacen "el ridículo" o "son "absurdos en su estrategia", entonces qué queda para los demás. Si todos los ridículos hicieran podio...
Por otro lado, el tremendo ciclista belga Wout Van Aert (para mí, uno de los más completos de la actualidad, una máquina) sufrió un pinchazo en esta carrera, cuando iba apretando. En otro video se da énfasis a este percance como factor importante (aunque tal vez no determinante).
Es mi opinión, aplicando pensamiento crítico.
Ésta carrera única en si genero merece un mejor análisis. Algunos comentarios son acertados otros muy sesgados. Ésta carrera por sus caracteristicas aplica el todo vale...es el infierno tanto así que aplica su analisis.
El chiparuedas siempre será mal visto, por más que sea un top mundial por lo menos para mí, cada cual tendrá su punto de vista, en este caso concuerdo con JP
Decír que Van Aert es un chupa rueda en pleno 2023 dice mucho de un supuesto analista de ciclismo y de tácticas Van Aert hizo una excelente carrera su DT jamás le iva a dejar tirar en esa fuga si máximo rival llevaba un gregario fuertìsimo y a un gran velocista que de llegar al velódromo les hubiese ganado a todos grande Van Der Poel tres monumentos diferentes ganados ya se le habìa resistido muchísimo este dos años seguídos y grande Van Aert que la mala suerte siempre le acompaña en clásicas hay disfrutar de ambos que ver a dos fenómenos de tal magnitud sólo sucede una vez cada 100 años esto es como Messi vs Cr7 difícilmente volvamos a ver algo igual
@@kelvinpozo9687 Creo que Van Aert corrió muy a la defensiva, para mí con cierto temor de perder, y como han dicho por acá el que corre a perder pierde, obviamente es un placer ver correr estos dos monstruos! Pero bueno, para eso está este canal... para debatir sanamente de ciclismo, entiendo lo que comentas sobre la estrategia de Van Aert, pero es una estrategia muy a lo Nairo, creo que si le hubiese dado continuidad al ataque de Van der Poel cuando se habían escapado los dos unos metros hasta podría haber ganado, pero sus inseguridades o su estrategia lo hicieron especular y ser conectados de nuevo a esperar una desgracia ajena o fallo que llegó pero no fue suficiente, más allá de todo fue una hermosa batalla!
@@fernandobatalla58 si pero de ahí a decír que hizo el ridículo o decírle ruedero hay un mundo completo de distancia saludos
@@kelvinpozo9687 jajaja es verdad, hacer un 3ro en una París Roubaix no es hacer el ridículo, y mas allá de su estrategia estabamos todos como locos viendo la carrera, ya sabemos que a JP no le gusta el Jumbo porque usa Sram 😂, vamos a ver como se lame las heridas de su ego Van Aert y plantea lo que viene porque ya me estoy frotando las manos!
muy buenos tus videos,,gracias, desde general alvear , mendoza , argentina
Definitivamente es un placer escuchar y observar como lo explicas con tanta maestría y sabiduría!!! Ver estos videos es abrir la bolsa de conocimiento de ciclismo! Oro puro!!!! Muy grandeeee!!!! 👏🏼👏🏼👏🏼 ¡FELICITACIONES! 🚵🏽♂️
muchas gracias
13:25 Van Aert ataca aprovechando que Van der Poel casi se cae en la caís que provocan él y su compañero > Ha violado los principios del fair play
13:54 Van del Poel ataca aprovechando que Van Aert ha pinchado > Se ha dado cuenta de que no iba tan fuerte y le ha reventado.
Jajajajaja, ¿tan mal te cae Van Aert?
Muy buen video, de todos modos, ¡gracias!
No me cae mal, a mi me da lo mismo uno u otro.
La carrera ya estaba lanzada, no puedes esperar que todos te esperen por un pinchazo …
@@andrespoblete6783 exacto
@@luismartin9098 una cosa es esperar, otra es atacar luego de una caída .
¿Por qué iba a tirar WVA en un grupo donde MVDP lleva a 2 gregarios? por otro lado, los del Jumbo no hacían el ridículo, trataban de mantenerse lo más cerca posible de su líder en caso de que fuesen necesarios, ellos y todos saben que la PR es impredecible y perfectamente podrían haberse caído como pasó en la carrera femenina.
Cuando finalmente faltaba muy poco para el final fue que WVA finalmente propuso, porque evidentemente ya no llegarían sus compañeros del Jumbo (que insisto, no es ridículo). WVA hizo el Carrefour a la misma velocidad que MVDP, pero pinchado.
Hmmm, eso es correr para atrás... Algo no muy digno de "un referente", te diré.
@@Codigodelciclismo es correr como equipo. E insisto, con 3 del Alpecin hubiese sido una locura que WVA tirara.
Además, me parece una especulación irresponsable de tu parte decir que atacó porque hubo una caída, si paras el video JUSTO cuando se caen, ves que WVA va al lado de ellos; tú no puedes saber si supo de la caída o si ya venía acelerando y simplemente siguió.
@@Nicoisrunning concuerdo, WVA tirando o atacando con 3 alpecin en la misma fuga hubiera sido una locura, es como si Vingegaard estuviera tirando en un falso plano con Pogacar y 2 más del UAE en el mismo grupo, y no tiene que tirar nada más porque sea un referente, está en desventaja númerica
@@Nicoisrunning No cuela. Lo hizo y ya está, y tú y yo lo sabemos.
Lo que es es lo que es.
@@Codigodelciclismo Naa, falacia apelando a la autoridad (la del dueño de este canal).
Gracias Jp
Excelente analisis , muchas gracias...
buenisimo el análisis .....saludos desde chile
Buen resumen y analisis, como siempre... exitos bien ahi!!!
Me ha encantado el resumen JP. Gracias.
Gracias Profe!
Excelente análisis JP 🎉 cómo siempre
No me gustó nada lo de WVA aprovechándose para hacer daño del árbol caído 😢 menos mal que el tío Karma siempre suele estar atento 😅
Lo de Ganna y Kung espectacular 😊, estos siempre dan relevos, siempre, nunca se esconden, tirando siempre de otros...
A poco que mejore Philipsen ojito, que es muy rápido, y si mejora su técnica ....buff
Una pena el alemán 🇩🇪 venía muy fuerte, como para estar en la pomada final
Lo que no entendí en directo ni ahora es lo de Pedersden, creo que confío en WVA y este, en modo enfado se la jugó para subirse al podio 😅
¿Mejore philipsen?
¿Más todavía?
Me gustó bastante el análisis ya la narrativa.
Uff qué buen análisis, aprendo mucho de ciclismo con tu canal.
Excelente análisis
Que buen análisis de la carrera. lo vi desde el día 1 y ahora poco mas de 2 meses después lo sigo viendo. como dices tu... Por que lo hago... NO TENGO IIDEA. jajaja lo sigo viendo el profundo análisis de la carrera que hiciste en tan poco tiempo. saludos
LO ESTABA ESPERANDO MUCHAS GRACIAS
Gracias
Gran análisis, felicidades.
Excelente análisis @Codigodelciclismo. Siempre espero con ansias tus previas y tus análisis después de la carrera. Saludos desde Nicaragua. Fiel seguidora. Amo el ciclismo. 😊
Primera vez que leo a una Nicaragüense opinando de ciclismo. Y aún mejor... Una Mujer. Saludos desde Tres Ríos, Costa Rica.
Haces las analogías con el Ajedrez pero Woutje llegó a jugar Póker sin tener las cartas correctas. La excusas de Van Aert para no tirar serían comprensibles si fuese un Mundial y corren sin pinganillo, pero con toda la información que tenía la única excusa que tenía era la de cuidarse. Laporte sabía que no podía conectar. En la fecha del Mundial de Cyclocross el Belga había declarado en Benidorm que perdió porque debió de atacar de lejos al Neerlandés y llegada la disputa del Maillot Arco Iris en Países Bajos... igual solo lo atacó en dos de las tres últimas vueltas. El Código que tenían ambos de atacar juntos desde los equipos Continentales parece que se ha roto. Van Aert no ha sido el más fuerte y tampoco ha estado en su nivel acostumbrado. En la E3 Saxo Bank a pesar de ganar el Belga no dió relevos a Pogačar y a MVDP. No hicieron las rabietas de Remco con Roglič en Catalunya. La temporada pasada dió grandes exhibiciones y curiosamente ahí le salvó el Tour al Jumbo. En la "mini Roubaix" etapa 5 del Tour 2022, Métropole Lille - Arenberg Porte du Hinault se cayó él, Vingegaard y Roglič y el Belga tiró del equipo de una forma magistral ante el ataque de Pogačar viendo el infortunio del equipo del Supermercado Neerlandés. Aunque ganó Simon Clarke mantuvo el Maillot Jeune haciendo un trabajo fenomenal de Gregario. Una lástima por el Alemán Degenkolb y merecido triunfo del Belga-Neerlandés... MVDP. Gran Análisis!... No esperaba menos de tí.
muchas gracias
Lo único que me deja con algo de "tristeza" es Degenkolb y no porque piense que lo hayan tirado, porque son situaciones de carrera, sino porque venía DEMASIADO fuerte, no se había cortado antes, posiblemente hubiese ganado o al menos al cajón se hubiese subido…
Una pena por el alemán la verdad, porque venía muy bien😢
Igual explosividad no tiene la misma que Jasper, WVA o MVP pero vamos que hubiera dado más juego seguro
Excelente resumen!
Te encargo el de las mujeres, Alicia se la rifo
Quizás mañana
Lo esperamos jp
Fue muy épico también, me hizo soltar un par de lágrimas que ganaran desde la fuga, y proponiendo y motivando a las fugadas… ÉPICO
Que chulada de análisis, me gustó mucho, el primer video que me toca ver tuyo y sin dudarlo ya me suscribí. Dale duro y sigue así...
Muchas gracias
Excelente resumen. Felicidades ahora a esperar las vueltas de tres semanas.
Muy buen analisis de la carrera.
La opción de Pedersen era relevar, para pillar a Van der Poel. Si se conformaba con el podio, claro, a rueda de Van Aert y disputarle el sprint. Yo valoro la actitud de Pedersen en ese sentido. Tampoco tengo dudas que sin la caída de Degenkolb el podio sería distinto, pero de suposiciones está llena la vida.
Y descontarle más de 30 segundos en 5 kilómetros?
Ojo que 30 segundos a la velocidad que iban eran casi 500 metros. Ni siquiera lo veían.
Ni un pelotón completo lo lograría.
Y llevando a rueda a Philipsen... un plan por lo que veo sin fisuras.
Sin la caída de Degenkolb, posiblemente gana Jasper Philipsen. Los dos gigantes se estaban controlando y si vienen todos juntos al velodromo, las opciones de Jasper Philipsen son mejores. (Van Aert probaría atacar pero el grupo no lo dejaría ir creo.)
@@Codigodelciclismo Claro si pillan a Mathieu, gana Jasper. Eso es obvio, eso no tiene mucha ciencia. Además ya era casi imposible pillarlo, solo quizás si se cae, pincha o algo por estilo.
@@ardilllayoso Independiente de la caída de Degenkolb, yo creo que si nadie hacía nada, no iba a pasar nada.
Y daba la impresión que esa era la tendencia.
En ese escenario, la función de Van der poel iba a cambiar. Y en vez de ser el jefe de filas iba a pasar a ser el gregario de Philipsen.
El Apecin seguía teniendo cubiertos los 4 escenarios.
1. El que MVDP se deshace de todos.
2. El que se deshace de todos menos de Van Aert.
3. El escenario que ataque Van Aert.
4. El que no pase nada y todos lleguen al velódromo.
Simplemente el mejor análisis de esta carrera. Desnudando a van aert luego de dejar como el malo de la película a Van DER Poel
Soy nuevo acá pero me gustó tu análisis y tu forma sincera de decir las cosas.👍😁
Bienvenido
Análisis de lujo. Gracias JP. Comprendí partes que no visualice en vivo
Muchas gracias
Que exelente análisis jp...saludos desde pelequen 'Chile .
Un saludo
Gracias JP es el análisis que esperábamos! Chapeau!!
Gracias a ti!
Pogacar es un monstruo, y excelente narración.
Saludos JP, Volvió a ganar Matheiu Van Der Poel y Wout Van Aert a pesar de haber pinchado ya estaba perdiendo metros con Van Der Poel y luego pincho fue peor. Pero muy buena carrera y buen resumen 👍
¿Por qué se enamoran de uno o de otro? Lo mejor es disfrutar a todos los ciclistas, los que atacan, los que guardan, los que proponen, los que van a rueda, cada uno lucha por un sueño, y no cualquier domina el verdadero infierno.
Saludos a todos!
Pienso que en parte WVA no tenía muchas opciones, por eso intentó aprovechar todas, hasta la casi caída de MVP. Me atrevería a decir que el hombre fuerte del Jumbo era Laporte y WVA el señuelo, pero los pinchazos les jugaron mala pasada dejando al señuelo solo 😅. Incluso WVA dijo no estar al 100% antes de la carrera
Dijo...
Nunca le creas a las entrevistas. Es más, creo que debería crear una sección "ciclistas mentirosos", en donde se muestre cómo mienten los ciclistas en las entrevistas.
@@Codigodelciclismo estaría buena esa sección jajaja
👏👏👏👏
Creo yo que al jumbo le salió el tiro por la culata por querer probar tecnologías nuevas en un evento tan importante (sistemas de presión regulables en las llantas), sufrieron demasiados pinchazos en momentos clave!!!
No sé si sea culpa de "el sistema", creo que van aert no lo usó.
De haber sido así, pudo haber inflado la rueda sin pedir que se la cambien. No lo sé en realidad, sólo estoy repitiendo lo que dijeron en la tele.
Y no sé quiénes mienten más, los de la tele, los ciclistas, o los fabricantes.
Excelente análisis sos un crack!!! Ver el Karma haciendo su trabajo es una delicia
Salió segundo el JP 2 !!!
como al parecer se ve claramente que le llama al coche del equipo
Wout ha pinchado atacando, si no se iba hasta la victoría.
La carita de Wout en el podio es épica! 😂
Un poema jajaja
Jajaja 😂 estaba enfadado por ser un chuparueda y que no le saliera la cosa 😅
Para mí la carrera se decidió por la mala suerte del Jumbo. Si no llega a pinchar Laporte hubieran relevado los pocos que estaban incluido Van der Pool, que es generoso y no les ven el pelo. En la caída se mete Degenkolb a la derecha y se desestabiliza yéndose hacia el centro a la vez que Van der Pool pega un palo para irse pasando entre los dos, se choca con el alemán y al suelo este último. Me dio pena, se merecía más. En el último ataque Van Aert se queda por ir pinchado, porque aunque hubiera perdido 5 metros en el asfalto los hubiera recuperado. Se hubieran ido los dos y al sprint imagináis lo que hubiera pasado. Jumbo muy mala suerte. Alpecin carrera perfecta, aprovecharon la situación en todo momento. Gana no está al nivel. Pedersen bien, en el sprint iba a quedar tercero de todos modos, no quería que los pillaran por detrás. Movistar a participar y poco más. Pena que no se hubiera metido Lazcano en la fuga, fue el que rompió al principio el grupo. Muy buena carrera, no defrauda.
Yo también me quedé como con más ganas de que Pedersen y Degenkolg pudieran proponer algo más. Pero bueno, no tiene sentido darle vueltas a escenarios que ya no sucedieron.
Lo que si. Se nota la desesperación de Wout van Aert de que pasan y pasan los años y no le puede caer otro monumento.
Ya está pensando en ganar a cualquier costo.
En mi humilde opinión JP el jumbo se hizo chico porque perdió la carrera entre tantos cambios de ruedas y bicicletas, no había estrategias que aplicar, van hoydonk y laporte juntos en los ultimos 70km solo para rascar puntos en la linea de meta, y creo que Van aert ya tenia previsto hacer el ataque en el carrefour los únicos que hubieran aguantado el ataque hubieran sido Mathieu y Degenkolb que traía las piernas del año, no se había cortado con ningún ataque de nadie. Pero hubo mucha mala suerte con esa caída, Laporte sin pinchazos igual hubiera aguantado ese ataque en el adoquin de carrefour y le hubiera hecho el A-A-B al Mathieu en los km que faltaban pero eso ya son pajas mentales, es increible lo tanto que influye la suerte en la paris roubaix.
En conclusión Mathieu van der poel como lo dijo en la entrevista tuvo suerte y piernas, su mejor año sin dudas. Van aert perdedor y villano para Pedersen😂, ahora solo veremos la versión enojada de Wout como lo fue Miguel angel lopez en la vuelta a san juan en la carreras que quedan por disputar. El clasicomano con más victorias pero menos monumentos.
Lo primero que tienes que hacer es escuchar a tu cuerpo, has tenido carreras previas en las qeu te has visto inferior, evidentemente lo inteligente es cambiar de tactica independientemente del presupuesto ue tenga el equipo. Coincido mas con el analisis de cris horner, deberian de mirar un poc oel material utilizado en estas 2 ultimas paris roubaix porque ha sido un desastre, lo normal si ruedas como Mathie subiendote a todos los peraltes es que tarde o temprano pinches y sin embargo los que pincharon fueron los Jumbo
JP.
Tu mismo análisis le da la razón al Jumbo.
1. El que los compañeros de Van Aert vengan tratando de llegar es la excusa perfecta para que él no tenga q tirar y esté más descansado.
2. El que empezó tirando a muerte en el último sector 5 🌟 fue Van Der Poel. Van Aert solo le dio continuidad, no hay juego sucio jamás.
3. Van Der Poel arruinó la estrategia de su equipo al atacar y llevarse a rueda a Van Aert. La única razón por la que no ganó fue el pinchazo pero si no es por eso el Alpecin habría perdido de manera miserable.
No traiciona su estilo. Es la forma de correr del Neerlandés. Nunca es mezquino. A todo o nada. Esta vez porque ganó pero son más las que acaba reventado. No ganará siempre pero crea Verdadera Afición al Ciclismo. Por eso vende tanto sus gafas, su sillín, zapatillas... personalizadas.
Van Aert sin estar en plena forma es extraordinario. Para mí por eso no tiró como nos tiene acostumbrados.
Pura vida!
Pienso que Jumbo atacó para ganar pero el pinchazo de Laporte les rompió su estrategia. Y luego el pinchazo de Van Aert ........ Paris Roubaix es así.
No se si un pinchazo te rompe la estrategia ya que en La Paris-Roubaix la caídas y pinchazo son lo más común, ósea un elemento a considerar.
Que paso con las declaraciones de John degenkolb
no soy un analista de declaraciones, lo siento. Soy un analista de estrategias.
El alpecin no pudo una rueda mal en todo el dia y trabajo para ganar
Se ve pesada esa piedra y después de tantos kms a tope 💀
Verifica la información, el pinchazo se da mucho antes de lo que vos decis, incluso creo se ve cuando llama por la radio informando esta pinchado....MVP hace referencia a algo de eso cuando ve que WVA se queda.
Totalmente de acuerdo. WVA cuando toca el micrófono 🎤 es para informar que había pinchado , momentos antes que MVP lo revase cuando se dio cuenta del problema de su rival y no cómo comenta el video que fue por falta de piernas...muy parcializado el punto de vista .
Quien sabe a ver expertos que bici llevaba wout van aert en esta carrera
Buen análisis, pero tal y como has destacado la violación del 2ndo principio del fair por parte de Wout, cuando tuvieron el enganchón con Degenkolb, no has ni insinuado la misma violación por parte de Van der Poel cuando pinchó Wout van Aert. En mi opinión ni en el primer caso ni en el segundo es ninguna violación, son circunstancias de carrera que ocurren y mas en una Roubaix y son las que desequilibran la balanza hacia un lado o otro, pero de ninguna manera pienso que es anti-fair play, cada uno juega sus cartas con lo que tiene y los 2 equipos lo hicieron. Alpecin tenía las de ganar por las circunstancias favorables que tuvo y lo supo jugar a la perfección, Jumbo lo tuvo todo desfavorable y hicieron lo que pudieron.
No es lo mismo.
Wout vio el accidente, y el accidente fue la razón de su ataque. Wout anteriormente no había movido un sólo desde el apretón en el km 100.
Sin embargo, MvdP atacó al ver que no iba a tope, y a pesar del apretón de WVA, le quedaba un puntito más. Y ese era el momento para intentarlo, no otro.
Lo que haya pasado después de que MvDP haya tomado la punta es otra historia. Van der Poel no atacó a Van Aert cuando se detuvo a cambiar la rueda. Esa no fue la razón de su ataque.
Voy a decir primero, para que no se me prejuzgue, que admiro mucho a Van Aert. Pero me alegro mucho de que ganara Van der Poel porque fue el que puso espectáculo, equipo, estrategia y piernas. Van Aert, lo digo con pena, corrió a lo guarro.
Yo creo que todos los que lo admiramos, quedamos un poco sorprendidos con su manera de correr.
Así no debería ganar un campeón de su nivel.
WVA no se merecia ni ese puesto, una cosa es correr inteligente y otra no dar ni un relevo, el tercero tendria que haber sido Pedersen
Que fácil es decir que Jumbo hizo el ridículo. Cuando fueron los qie propusieron y todo les salio mal. Empezando por el pinchazo de Laporte.
Luego decir que era inservible tener a Laporte tirando por detrás mmm. No es tan descabellado, porque los de adelante también pueden pinchar y caerse.
Lo que sirve es tenerlos por delante. No por detrás.
Excelente! estaba esperando este resumen-análisis podrias un día cuando tengas tiempo, analizar esa encerrona que termino con la caída del alemán del dsm.. que paso ahí? aun no logro entender.. fue casualidad o fue preparado por los alpecin?
Nooo, iba con la rueda pasada y es muy difícil controlar la bici en terrenos asi
Preparado por el alpecin si esa jugada casi los perjudica a van der poel....
Y de paso hasta se caía jasper 🤨
@@Codigodelciclismo van al límite, no es una carretera, muchos dicen que fue encerrona, más bien fue suerte y posición
@@VCFotografia no había escuchado nada al respecto. Si habia leido otras tonterías por ahí, de una supuesta entrevista que WVA decia que era infinitamente superior a VdP, o que el pinchazo de wva fue falso, pero la encerrona no tenía sentido. Si habia que tirar a alguien es al chuparuedas
En error de Van Aert fue no darle continuidad al ataque de MVP en el asfalto. Se iban solos y quedaban en una mano a mano
Fueron tantos los errores de van aert...
Quizas en su interior se sentia con menos piernas y apostó a que se le desgastaran un poco...? 🤷
@@marcu6694 Es que sus principales errores no tuvieron que ver con "piernas", sino que más bien decisiones cuestionables.
Decisiones que te pueden parecer más, o te pueden parecer menos acertadas, dependiendo de cuánto estés dispuesto a empezar a justificarlas una a una en todos los medios.
@@Codigodelciclismo Gracias por la paciencia en enseñarnos no solo de estrategias, JP 🤜🤛
@@marcu6694Alpecin iba con ventaja numérica en la escapada. Desgaste de MVP.? No creo, Tenían para jugar todas las estrategias de los videos de JP
Me da asquito como van aer hizo eso ajjaja lo que hace la envidia de ser el segundo toda la vida djjd
Esta vez no estoy de acuerdo con tu análisis, en particular respecto a jumbo y a WVA.
Creo que es sesgado y equivocado de principio.
En qué parte.
(y)
Cagastes el video hásta decír que Vanderpoel que Van Aert iva mal cuando el se suelta ya iva pinchado y botando mucho su bici si hubiese ido reventado le hubiera sacado mucha más diferencia saliendo del Carefour además de que tuvo la fuerza de alcanzar y pasar a todos los que lo pasaron cuando cambio rueda. Grande Vanderporl Grande Van Aert y grande Filipsen y a darse un lavado de toda esa sal de los Jumbo y deja de decír que hicieron el ridículo fué mucha mala suerte la que tuvieron
Es muy cierto lo que dice el señor
Puedes ver la carrera, puedes ver varios resumenes, pero no la entenderas hasta que JP haga su analisis
El problema de van aert es que siempre está con la obsesión de ganarle a mvdp, y el factor psicólogo, mvdp siempre frío a su técnica y que paso ganó otra vez. Van aert tiene que dejar esa observación y aplicarse a ser más maduro con su pensamiento de estrategia.
Hay una frase que en el ciclismo no tiene cabida el " eso es imposible" tu la repites demasiado. Segundo la desgracia fue para Degenkolb van aert no hace nada malo La carrera ya estaba lanzada. Si se aplica lo que tú dices debían esperarlo pero eso no iba a pasar pues ya venían a un ritmo altísimo. Así que no se vulneró ninguna regla implícita del cilcismo.
No se pq se echa tanto en cara la estrategia del jumbo, era la mejor hasta el pinchazo de laport, si el no hubiera pinchado estoy seguro de que no hubiera entrado ningun alpecin y la carrera hubiera sido al reves, poniendo en jaque a mvdp. y dudo que hubiera tirado mucho mas que wva.
Y si mi abuelita tuviera alas, seguramente sería un avión.
En la fuga habían 14 ciclistas y 12 equipos.
Sólo a 1 le jodía, le mosqueaba y le afectaba no tener gregarios. Y justo era "al mejor de todos". Al que según él, tenía más recursos para ganar.
@@Codigodelciclismo ha ganado el que mas gregarios tenia en la fuga, tambien es un hecho
@@mikibarba690 si, también ha demostrado durante toda su carrera deportiva que no es un gregarioadicto.
El karma
Como ha cambiado la retorica en torno a Van Aert, al menos por mi parte, ha pasado un tour que le puso en mi top 3 ciclistas favoritos, a que cada carrera que le vea competir con pogacar y van der poel, menos me gusta como corre
😂 “Disfrutando como el Karma hacia su trabajo” Nunca mejor de dicho… 😂 el chupakarma
La verdad,explicaste tan bien la carrera,que hasta van aert salio al descubierto con sus malas intenciones....😂😂😂
Con todo lo ke digan...los expertos....es uno de los mejores pedalistas .. ningúno delos ..pogacar..etc y demás tienen varios campeonatos mundiales en MTB...esonsi es ezfuerzo. Y sin equipo...así ke simas que ablar....callense...
Y este año si tiene equipo ... Y bueno lleva 2 de 3.... Y el que perdió fue segundo puesto jajaja.... Que fiesta se va a montar el alpecin en etapas llanas y con repchejos en el tour.... Unas 6 se van a llevar por lo menos..
Rompes la segunda regla del fair play ?
el karma te pincha la rueda trasera 🤭
Hace mas o menos una semana atrás hablamos del decálogo del fair play.
Muy sesgado el análisis
Lamentable como puedes decir al final que jumbo tiene corredores para ganar y que ha hecho el ridiculo, cuando Laporte pincha 2 veces, wva pincha en los ultimos 15 km y van baarle se cae. se te ve el plumero de que vas con mvdp, ni una duda de si puede ser o no sancionable cuando tiran a degenkolb pero bueno... saber mas de ciclismo que el resto no te sirve si vas de sabelotodo y no eres objetivo. no puedes dar tu opinion y hacer creer que es la verdad absoluta
No es una opinión, es un hecho.
Que hayan pichado o se hayan caído, es un hecho, que haya ido chupando rueda todo el día desesperando a los de la fuga, también es un hecho.
No hay juicios de valor. A algunos, un hecho le puede parecer bien o les puede parecer mal, pero son hechos.
A mi me da lo mismo quién gane, lo que me interesa cómo gana.
Que lastima lo de la rueda de WVA
Van der POOL debió ser sancionado por haber tirado a Degencol !