Насчёт экрана : легко гладится и разглаживаются складки , если применять еще дисцилат ... Но максимальный эффект можно достичь , если сделать каркас и натянуть экран 😉
@@MuxaulK да, знаю, просто я его постоянно снимаю и складываю, а отпариватель не берет его (но это лично мой), в целом, экран мне понравился, только ролик снимал с обратной стороны, то камера по цветам прыгает иногда, можно сказать, усложнил для проектора задачу, на удивление всё очень неплохо вышло, снимал в обед
@@Haak9555 Когда выберете HDMI, на пульту 3 палочки, нажимаете и выбираете режимы передачи по HDMI, забыл это показать, если не ошибаюсь, там ещё есть "пиксель в пиксель"
Привет) а по краям есть размытость если центр в четкость выкручен? Стоит ли модели дороже брать этой же серии td93, TD 98 и тдругие от thundeal? Или наоборот TD 92 pro новинка? Наверно тоже 3-4 часа можно пользоваться потом перерыв и снова 3-4 часа) интересно сколько фактически проживет в таких условиях если для трейдинга брать большие графики смотреть анализировать
@@sonyexp3441 Размытость будет, как не крути, такой тип проектора, но там немного, не как в Magcubic Если брать из новинок, то есть интересная модель Thundeal TDA7W, там закрытая система охлаждения, вроде очень бодрая по скриншотам, но пока не видел его разбора Так-же есть бренд Wanbo / Xiaomi TD98 - очень яркий проектор, но думаю, что ему нужен отдых, хотя это не точно, но всё же, яркость там запредельна высокая для своей стоимости TD92 Pro будет хорошей моделью, если купить его первым, вторым уже что-то брать серьезнее XGiMi и Xiaomi, делают неплохие, хотя тут вступают ещё остальные проекторы от Optoma, Epson, BenQ, ViewSonic... Вопрос в бюджете, если не хочется китайский, всегда есть альтернатива, выше перечислили
@@sonyexp3441 Если хочется и закрытая система, неплохая картинка (хотя конкуренты могут быть лучше), звук Wanbo Mozart 1 (Pro) тоже вроде есть, это неплохой вариант, встроенный динамик очень хороший, модель сама по себе, веселая скажем так Optoma, Epson и т.д., это классика Xiaomi со своими новыми моделями потихоньку покоряют мир Сложный выбор, но в бюджете от 300$ идут интересные проекторы, там их просто куча теперь стало, нужно выбирать между ними Смотря, что за требования к проектору Зайдите на хотлайн или е-каталог и сравните какие-то модели, можете выставить даже экран, возможно вам приглянется какая-то модель с 2к матрицей, таке тоже есть, их там немного
@@TonyStark-OLX у меня получилось в настройках hy 320 выставить резкость вместо 50% на 100%) также проецировал на потолок с расстояния 1 метр - 1.5 метра и качество даже при включенном свете меня приятно удивило)потолок покрашен водоэмудьсионой белой краской. вот думается мне что 450-500 ANSI в TD 92 pro вполне норм т.к например wanbo t2max тоже имеет яркость 450 ANSI, а на by 320 около 300 ansi. Кстати использовал зеркало и у меня получился короткофокусный проектор) в целом без потери качества... Поэтому коротко фокусника решил не брать, но при этом по бюджету смогу больше денег выделить на длинофокусный... Единственное конечно чтобы картинка по краям не мылила то есть была четкой по всем сторонам и в центре...
@@sonyexp3441 у вас получилось выставить резкость на 100 через внутренний андроид? эти настройки там не работали, возможно вышло обновление и это пофиксили можете попробовать, какое-то фото с деталями, выставить на 0 и потом на 100%, разницы там не будет, эффект плацебо (но возможно вышло обновление, на тот момент, я проверял эти моменты)
@@sonyexp3441 точно не могу сказать, меньше, чем заявлено производителем, где-то 500 ANSI, уже не помню, но он яркий для своей цены, его конкурент именно по яркости будет Horlat, который ещё ярче, но нету люка под матрицу, это очень удобно, охлаждение там тоже непонятно, но вроде справляется и работает Thundeal в этом плане выглядит нормально тоже Если удастся найти в интернете, можете написать сюда, чтоб остальные понимали, сколько там реальных ANSI
@@sonyexp3441 возможно там и есть 620 ANSI, без понятия, честно Если там кто-то проводил замеры, то может и правда 620ANSI Они заявляю, что там 1100 ANSI, это ложь
@@TonyStark-OLX да) многие китайские товары преувеличивают, вот на днях купил монитор sanc 32 дюйма на full HD и ужаснулся такое ощущение что там матрица даже не HD а 480 p, потому что сравнил с телевизором bbk HD там раза в 4 лучше этого монитора с фальшивым full HD... Сдал обратно в магазин) деньги вернули удивился четкости 32 дюймого hd телевизора с va матрицей, с расстояния классно смотреть кино но я посидели как за монитором через HDMI, глаза аж опухоли и потекли)) слишком яркий пучок света бьёт в глаза от телека, если только в 1.5-2 метрах сидеть. И все равно я уже заражен проекторами) ни мониторы ни тв меня не привлекают))) Кстати потом включил hy 320 зашёл в настройки и выкрутил резкость на 100 % в расширенных настройках) потом через hdmi подключил к компу и выставил разрешение 4k у меня дает так сделать) правда забыл 30 герц или 60 выдает, но при 1080 p 60 герц пишет но скорость мышки лагает по ощущениям. итак проецировал на потолок покрашеный в белый водоэмульсионой краской и офигел от качества резкости и яркости после обоев картинка выглядит почти как на тв) вот думаю теперь может взять TD 92 pro по сути если у него +-600 ANSI а у hy320 околоко 300-390 ANSI то можно сказать он ещё ярче и из этого вопрос, нужно ли дальше выбирать из проекторов еще ярче например от настоящих 1200 ANSI, или 600 ANSI норм....Но самый главный момент при одинаковой яркости и качеству стоит ли переплачивать за короткофокусник в 4-5 раз дороже чем TD 92 pro?
@@sonyexp3441 Google Pixel всегда играется с цветами и на видео сложно всё передать, светоотражающий экран хорошая вещь, если сидеть прям приближенно к уровню проекции (+где-то рядом с проектором), тогда яркость добавляет заметно лучше, можно хоть днём смотреть, я показал на видео с обратной стороны, ткань поглотила немного света, но, если транслировать на стену, то это достаточно яркий проектор за свою стоимость Появилась новая модель Magcubic, возможно его можно протестировать, Wanbo New T2 Max, ещё там вышел какой-то Thundeal новенький, но цена уже другая, когда купят TD92 Pro, тогда что-то куплю другое
@@carvalhos1296 Здравствуйте, это бюджетный вариант, изображение будет лучше, чем в HY320, с помощью внешнего устройства можно сделать цветокор и добиться хорошее качества картинки. Фокус будет лучше, по углам размытость меньше будет, чем в HY320, если брать на замену, то можно попробовать, качество исполнения будет лучше, по HDMI можно подключить ПК и т.п., даже поиграть в шутеры возможно, на HY320 ужасный HDMI
@@sonyexp3441 он вообще не сильно шумит, камера не передаст его шум, он самый тихий который у меня был, на видео у меня шумел ноутбук очень сильно, там был момент, когда я выключил ноутбук и подключил ЖД диск, можете найти этот момент, остался проектор, на контрасте можно услышать его шум
Спасибо большое за обзоры! Я так понимаю это пока что лучшее из того, что можно найти за такой прайс (120$)? Доставка такого проектора из Китая в Австрию обойдется в 146 евро, есть смысл покупать его за такую стоимость или есть другие варианты в такой ценовой категории?
@@FoxxxyDog Можно выбирать между Horlat T02 и Thundeal TD92 Pro, я бы выбрал Thundeal из-за люка под матрицу, чистить проектор будет легче, но Horlat будет совсем немного ярче, если это не критично. Так-же я показал задержку, на Thundeal можно играть, Horlat я не видел какая задержка, мне было комфортно играть в шутеры Thundeal Железо у них одинаковое, заточены под внешнее устройство, видеоускоритель Mali450 (хлам 2014 года)
@@FoxxxyDog Так-же, смотря где будет стоять проектор, если на полочке возле стены, то тогда нужно брать Thundeal, там сзади только динамик и кабели HDMI, а в Horlat сзади выдув, поэтому, если будет близко стоять к стене, то горячий воздух просто будет отражаться и будет нагревать проектор (циркулировать по новой), что негативно скажется на сроке эксплуатации проектора
@@TonyStark-OLX а есть смысл отложить дополнительные 50 евро и поискать что-то в районе 200€? В этой ценовой категории есть уже нормальные проекторы с маленькой задержкой и не совсем старье?
Привет) вот думаю стоит ли брать имено thundeal TD 92 или из этой линейки все же лучше модели номером повыше TD93, TD98 или TD90pro? В принципе у меня hy320 но шумный и вроде как по сравнению с td92 у него яркость ниже 300 ANSI а здесь на TD92 вроде 1100 ANSI... Или лучше короткофокусник r1 nano у него 1200 ANSI и уровень шума ниже 30 дб прям тихий при тихий
@@TonyStark-OLX бюджет до 1000$ но чем дешевле тем лучше не хочется переплачивать) я просто пока из коротко фокусников r1 nano вроде как самый дешёвый нашёл и очень тихий. С другой стороны если TD 92 тоже тихий и без лагов вот задумался нужно ли мне короткофокусник.... Ведь он в разы дороже. А по яркости у них вроде как почти одинаковые 1200 ANSI на проекторе r1 nano и 1100 ANSI на проекторе td92 До 1000$ т.к с телевизора 55 дюймов думал перейти на 85 дюймов цена там как раз под 1000$ выходит, но Телеки тяжёлые и установка это все лишние сложности, поэтому лучше проектор и вот думаю что за 120$ прям заинтересовался модели td92 благодаря Вашему обзору) ну и пока искал вот r1 nano тоже понравился
@@sonyexp3441 по железу TD92 Pro - полный хлам, вроде это упомянул в ролике, вообще, Thundeal пихают по железу хлам, они заточены обычно для внешнего устройства, который будет подключен по HDMI Разница будет лишь в открытой системе охлаждения р закрытой, там есть яркие но с открытой системой, назовем так, есть не такие яркие, но уже закрытая система охлаждения Mali450 годится только для 1080p/30fps Если хотите выжать максимум за прайс, r1 стоит ~1000$ в Украине, думаю лучше купить хороший DLP от optoma / viewsonic и т.д. с 4К матрицей, компании, который не первый год на рынке, Optoma UHD35x / 38х имеют большую яркость, низкую задержку с большой герцовкой, можете глянуть обзор, у меня их не было, конечно, но видео про 35 видел, ну очень неплохо себя показывает Thundeal TD92 Pro интересный в своем бюджете, как простой, обычный проектор, который можно подключить к ПК и т.п. и играть, показал всё на камеру, так-же не нужно полностью разбирать, есть лючок для чистки матрицы, что упрощает жизнь На самом деле, Thundeal, Byintek и схожие собратья, неплохие, но где-то до 15-18к грн, там уже лучше смотреть в сторону Acer, Optoma, Epson, BenQ, ViewSonic...
@@sonyexp3441 если хочется больше яркости и примерно за 130$, что-то выбирать между Thundeal TD92 Pro или Horlat T02 У одного люк, второй имеет немного больше яркость В Thundeal неплохое охлаждение, хороший HDMI, плохое железо (процессор/память), неплохой звук, только динамик один, тихий Horlat T02 имеет ярче картинку (немного), всё остальное 1 в 1, нету люка для чистки, HDMI - без понятия, но что-то на уровне Thundeal должен быть, не видел замеры по инпутлагу Thundeal TD92 Pro у меня есть в наличии на ОлХ) Horlat T02 заказывать не буду, не вижу смысла, но вроде тоже неплохой, только обслуживать будет сложнее Мой выбор остановился на комфорте
@@oleg1979s Там немає люку під матрицю, залізо таке саме, Mali 450, Якщо там ± однаковий інпут лаг, то теж норм, бо він наче яскравіше буде, шум невідомий, але, є зручність з люком, який саме для мене перекриває вибір з іншими Люк імба, тому, саме мій вибір буде TD92 Pro Автофокус це звісно круто, прикольно, але це не кілер фіча, та фокус зазвичай один раз виставляється, натиснути кнопки на пульті не складно Та видув охолодження йде у задню сторону, тобто до стіни його не поставиш, з видувом можу помилятись, бо там з боку щось є та позаду проектору Якщо потрібно поставити на полку чи щось таке, то це буде жесть, просто перегрів З усим іншим, Horlat мені подобається, залізо звісно в них таке собі, нажаль, могли б поставити G31 та взяти перше місце серед проекторів за свій прайс, щось оба туплять((( Horlat T02 однозначно можу рекомендувати, бо, до цього в мене було інше ставлення до нього, поки не побачив, що залізо у інших проекторів майже однакове, для галочки ставлять, тому, були великі надії на TD92 Pro, бо на Аліку написано, що Mali G31 на виході зустрів Mali450 - 2014 року
@@TonyStark-OLX 450 достатньо fullhd з онлайн кінотеатрів. Все ж таки, якщо розглядати як все в одному, то horlat t02 2/32gb тут вигладає краще з ціною в 134 зелених.
@@oleg1979s якщо дійсно дивитися тільки кіно, то можливо "так", але Ютубчик нормально не подивитись, тому, таке собі, з пам'ятю 2/32 коштує 6500 грн, заради пам'яті та автофокусу - не профіт додавати, краще ці кошти у ТВ бокс вкласти, та не розумію взагалі, нащо тоді додавати, якщо є кінотеатр, зазвичай хтось дивиться або Мегого / Світ ТВ, нема різниці, скільки там пам'яті буде, бо для кінотеатру вистачить, тільки щоб ОЗУ було трохи більше, тільки який сенс, не бачу перспективу у цьому, коли вся система лагуча, ТВ Бокс за 800 грн (Tanix W2, де буде 4/64) краще справиться з цим, або можна взяти Xiaomi TV Stick 4K, дуже файна тема з усіма сертифікатами, тупо халява Я ж кажу, за свій прайс тут немає переможця, ніхто з них не може бути топ 1, він не краще за Thundeal, а той не краще за Horlat, бо в обох є свої плюси та мінуси Якщо він стоїть на полиці та позаду буде стіна, Horlat довго не проживе так, бо там буде видув повітря, він буде відбиватись від стіни та заходити знов назад до проектору, тому, я хз, це звісно мої "доводи" Люк у Thundeal робить значний комфорт при використанні проектору, це і є його перевага, Horlat буде яскравіше, але на стільки то й багато, щоб бігти за цією яскравістю Споживана потужність Horlat 105W, а Thundeal 88W, наче, Horlat буде яскравіше , але при блекауті звісно Thundeal буде кращим вибором, та й яскравості вистачить для комфортного перегляду фільму Звук, краще підключати колонки або навушники, мені не подобається взагалі звук в дешевих проекторах, тільки Wanbo Mozart 1 щось може, та й усе Якщо Horlat краще не тільки в яскравості, то напишіть, дуже цікаво почитати, бо я не являюсь власником, але дивився в його бік перед купівлею
@@oleg1979s та є питання до інпут лагу, які там цифри? бо я цей момент вже закрив для себе, а ось замірів у Ютубі з Horlat не бачив, тому цікаво дізнатись, що до чого Наскільки пам'ятаю, також можна забустити картинку на Thundeal, скоріш за все у Horlat теж, але це не точна інформація, у Thundeal це точна інформація
@@TonyStark-OLX якщо про якість, то я б краще бу epson 3200 купив, чим будь-що з цього. Китайці навіть близько не підійшли бо того, що вміють по зображенню старі tw3200. Такий епсон по життю матриці переживе любого китайця.
07:30 ура это победа над инпут лагами) ииууу) значит есть смысл идти к задуманому плану юзать проектор как огромный монитор для серфинга))
@@sonyexp3441 да, для серфинга конечно можно, даже на игры хватит)))
@@sonyexp3441 ага, тільки матрицями запастись треба.
Насчёт экрана : легко гладится и разглаживаются складки , если применять еще дисцилат ... Но максимальный эффект можно достичь , если сделать каркас и натянуть экран 😉
@@MuxaulK да, знаю, просто я его постоянно снимаю и складываю, а отпариватель не берет его (но это лично мой), в целом, экран мне понравился, только ролик снимал с обратной стороны, то камера по цветам прыгает иногда, можно сказать, усложнил для проектора задачу, на удивление всё очень неплохо вышло, снимал в обед
заказал, другие обзорщики про какой то игровой режим в настройках ещё говорят включать , где только это
@@Haak9555 Когда выберете HDMI, на пульту 3 палочки, нажимаете и выбираете режимы передачи по HDMI, забыл это показать, если не ошибаюсь, там ещё есть "пиксель в пиксель"
@@TonyStark-OLX там в настройках картинки есть режим Game , его и нужно включать
Привет) а по краям есть размытость если центр в четкость выкручен? Стоит ли модели дороже брать этой же серии td93, TD 98 и тдругие от thundeal? Или наоборот TD 92 pro новинка? Наверно тоже 3-4 часа можно пользоваться потом перерыв и снова 3-4 часа) интересно сколько фактически проживет в таких условиях если для трейдинга брать большие графики смотреть анализировать
@@sonyexp3441 Размытость будет, как не крути, такой тип проектора, но там немного, не как в Magcubic
Если брать из новинок, то есть интересная модель Thundeal TDA7W, там закрытая система охлаждения, вроде очень бодрая по скриншотам, но пока не видел его разбора
Так-же есть бренд Wanbo / Xiaomi
TD98 - очень яркий проектор, но думаю, что ему нужен отдых, хотя это не точно, но всё же, яркость там запредельна высокая для своей стоимости
TD92 Pro будет хорошей моделью, если купить его первым, вторым уже что-то брать серьезнее
XGiMi и Xiaomi, делают неплохие, хотя тут вступают ещё остальные проекторы от Optoma, Epson, BenQ, ViewSonic...
Вопрос в бюджете, если не хочется китайский, всегда есть альтернатива, выше перечислили
@@sonyexp3441 Если хочется и закрытая система, неплохая картинка (хотя конкуренты могут быть лучше), звук
Wanbo Mozart 1 (Pro) тоже вроде есть, это неплохой вариант, встроенный динамик очень хороший, модель сама по себе, веселая скажем так
Optoma, Epson и т.д., это классика
Xiaomi со своими новыми моделями потихоньку покоряют мир
Сложный выбор, но в бюджете от 300$ идут интересные проекторы, там их просто куча теперь стало, нужно выбирать между ними
Смотря, что за требования к проектору
Зайдите на хотлайн или е-каталог и сравните какие-то модели, можете выставить даже экран, возможно вам приглянется какая-то модель с 2к матрицей, таке тоже есть, их там немного
@@TonyStark-OLX у меня получилось в настройках hy 320 выставить резкость вместо 50% на 100%) также проецировал на потолок с расстояния 1 метр - 1.5 метра и качество даже при включенном свете меня приятно удивило)потолок покрашен водоэмудьсионой белой краской. вот думается мне что 450-500 ANSI в TD 92 pro вполне норм т.к например wanbo t2max тоже имеет яркость 450 ANSI, а на by 320 около 300 ansi. Кстати использовал зеркало и у меня получился короткофокусный проектор) в целом без потери качества... Поэтому коротко фокусника решил не брать, но при этом по бюджету смогу больше денег выделить на длинофокусный... Единственное конечно чтобы картинка по краям не мылила то есть была четкой по всем сторонам и в центре...
@@TonyStark-OLX про 2 k матрицу интересно стало конечно
@@sonyexp3441 у вас получилось выставить резкость на 100 через внутренний андроид? эти настройки там не работали, возможно вышло обновление и это пофиксили
можете попробовать, какое-то фото с деталями, выставить на 0 и потом на 100%, разницы там не будет, эффект плацебо (но возможно вышло обновление, на тот момент, я проверял эти моменты)
Привет) я запутался не пойму сколько настоящих ANSI люменов у этого проектора? То пишут 1200 то 620 ANSI...
@@sonyexp3441 точно не могу сказать, меньше, чем заявлено производителем, где-то 500 ANSI, уже не помню, но он яркий для своей цены, его конкурент именно по яркости будет Horlat, который ещё ярче, но нету люка под матрицу, это очень удобно, охлаждение там тоже непонятно, но вроде справляется и работает
Thundeal в этом плане выглядит нормально тоже
Если удастся найти в интернете, можете написать сюда, чтоб остальные понимали, сколько там реальных ANSI
@@sonyexp3441 возможно там и есть 620 ANSI, без понятия, честно
Если там кто-то проводил замеры, то может и правда 620ANSI
Они заявляю, что там 1100 ANSI, это ложь
@@TonyStark-OLX да) многие китайские товары преувеличивают, вот на днях купил монитор sanc 32 дюйма на full HD и ужаснулся такое ощущение что там матрица даже не HD а 480 p, потому что сравнил с телевизором bbk HD там раза в 4 лучше этого монитора с фальшивым full HD... Сдал обратно в магазин) деньги вернули удивился четкости 32 дюймого hd телевизора с va матрицей, с расстояния классно смотреть кино но я посидели как за монитором через HDMI, глаза аж опухоли и потекли)) слишком яркий пучок света бьёт в глаза от телека, если только в 1.5-2 метрах сидеть. И все равно я уже заражен проекторами) ни мониторы ни тв меня не привлекают))) Кстати потом включил hy 320 зашёл в настройки и выкрутил резкость на 100 % в расширенных настройках) потом через hdmi подключил к компу и выставил разрешение 4k у меня дает так сделать) правда забыл 30 герц или 60 выдает, но при 1080 p 60 герц пишет но скорость мышки лагает по ощущениям. итак проецировал на потолок покрашеный в белый водоэмульсионой краской и офигел от качества резкости и яркости после обоев картинка выглядит почти как на тв) вот думаю теперь может взять TD 92 pro по сути если у него +-600 ANSI а у hy320 околоко 300-390 ANSI то можно сказать он ещё ярче и из этого вопрос, нужно ли дальше выбирать из проекторов еще ярче например от настоящих 1200 ANSI, или 600 ANSI норм....Но самый главный момент при одинаковой яркости и качеству стоит ли переплачивать за короткофокусник в 4-5 раз дороже чем TD 92 pro?
А будет обзор на светоторажающую плёнку?) какие ещё проекторы в планах протестировать?
@@sonyexp3441 Google Pixel всегда играется с цветами и на видео сложно всё передать, светоотражающий экран хорошая вещь, если сидеть прям приближенно к уровню проекции (+где-то рядом с проектором), тогда яркость добавляет заметно лучше, можно хоть днём смотреть, я показал на видео с обратной стороны, ткань поглотила немного света, но, если транслировать на стену, то это достаточно яркий проектор за свою стоимость
Появилась новая модель Magcubic, возможно его можно протестировать, Wanbo New T2 Max, ещё там вышел какой-то Thundeal новенький, но цена уже другая, когда купят TD92 Pro, тогда что-то куплю другое
Здравствуйте, что думаете по изображению и фокусу, оно плохое или намного лучше, чем у HY320?
@@carvalhos1296 Здравствуйте, это бюджетный вариант, изображение будет лучше, чем в HY320, с помощью внешнего устройства можно сделать цветокор и добиться хорошее качества картинки. Фокус будет лучше, по углам размытость меньше будет, чем в HY320, если брать на замену, то можно попробовать, качество исполнения будет лучше, по HDMI можно подключить ПК и т.п., даже поиграть в шутеры возможно, на HY320 ужасный HDMI
15:50 а шум намного тише чем hy320? А то hy 320 eсли близко сидеть слышен как фен) Кстати как насчёт размытости по краям она присутствует?
@@sonyexp3441 он вообще не сильно шумит, камера не передаст его шум, он самый тихий который у меня был, на видео у меня шумел ноутбук очень сильно, там был момент, когда я выключил ноутбук и подключил ЖД диск, можете найти этот момент, остался проектор, на контрасте можно услышать его шум
@@TonyStark-OLX 13:07 да)/стало по тише:)
Спасибо большое за обзоры! Я так понимаю это пока что лучшее из того, что можно найти за такой прайс (120$)? Доставка такого проектора из Китая в Австрию обойдется в 146 евро, есть смысл покупать его за такую стоимость или есть другие варианты в такой ценовой категории?
@@FoxxxyDog Спасибо за комментарий) 146€ - это цена только за доставку?
@@TonyStark-OLX не, за все
@@FoxxxyDog Можно выбирать между Horlat T02 и Thundeal TD92 Pro, я бы выбрал Thundeal из-за люка под матрицу, чистить проектор будет легче, но Horlat будет совсем немного ярче, если это не критично.
Так-же я показал задержку, на Thundeal можно играть, Horlat я не видел какая задержка, мне было комфортно играть в шутеры Thundeal
Железо у них одинаковое, заточены под внешнее устройство, видеоускоритель Mali450 (хлам 2014 года)
@@FoxxxyDog Так-же, смотря где будет стоять проектор, если на полочке возле стены, то тогда нужно брать Thundeal, там сзади только динамик и кабели HDMI, а в Horlat сзади выдув, поэтому, если будет близко стоять к стене, то горячий воздух просто будет отражаться и будет нагревать проектор (циркулировать по новой), что негативно скажется на сроке эксплуатации проектора
@@TonyStark-OLX а есть смысл отложить дополнительные 50 евро и поискать что-то в районе 200€? В этой ценовой категории есть уже нормальные проекторы с маленькой задержкой и не совсем старье?
👇Объявление ОлХ👇
www.olx.ua/d/obyavlenie/proektor-thundeal-td92-pro-new-2024-1080r-sweet-tv-na-1-rk-IDWHlqE.html
Привет) вот думаю стоит ли брать имено thundeal TD 92 или из этой линейки все же лучше модели номером повыше TD93, TD98 или TD90pro? В принципе у меня hy320 но шумный и вроде как по сравнению с td92 у него яркость ниже 300 ANSI а здесь на TD92 вроде 1100 ANSI...
Или лучше короткофокусник r1 nano у него 1200 ANSI и уровень шума ниже 30 дб прям тихий при тихий
@@sonyexp3441 у Вас бюджет скачет очень сильно)
BenQ W2710
Optoma UHD35x / 38х (и выше)
Viewsonic PX748 (подобные)
@@sonyexp3441 не знаю что за бюджет, отталкивался от R1 Nano
@@TonyStark-OLX бюджет до 1000$ но чем дешевле тем лучше не хочется переплачивать) я просто пока из коротко фокусников r1 nano вроде как самый дешёвый нашёл и очень тихий. С другой стороны если TD 92 тоже тихий и без лагов вот задумался нужно ли мне короткофокусник.... Ведь он в разы дороже. А по яркости у них вроде как почти одинаковые 1200 ANSI на проекторе r1 nano и 1100 ANSI на проекторе td92
До 1000$ т.к с телевизора 55 дюймов думал перейти на 85 дюймов цена там как раз под 1000$ выходит, но Телеки тяжёлые и установка это все лишние сложности, поэтому лучше проектор и вот думаю что за 120$ прям заинтересовался модели td92 благодаря Вашему обзору) ну и пока искал вот r1 nano тоже понравился
@@sonyexp3441 по железу TD92 Pro - полный хлам, вроде это упомянул в ролике, вообще, Thundeal пихают по железу хлам, они заточены обычно для внешнего устройства, который будет подключен по HDMI
Разница будет лишь в открытой системе охлаждения р закрытой, там есть яркие но с открытой системой, назовем так, есть не такие яркие, но уже закрытая система охлаждения
Mali450 годится только для 1080p/30fps
Если хотите выжать максимум за прайс, r1 стоит ~1000$ в Украине, думаю лучше купить хороший DLP от optoma / viewsonic и т.д. с 4К матрицей, компании, который не первый год на рынке, Optoma UHD35x / 38х имеют большую яркость, низкую задержку с большой герцовкой, можете глянуть обзор, у меня их не было, конечно, но видео про 35 видел, ну очень неплохо себя показывает
Thundeal TD92 Pro интересный в своем бюджете, как простой, обычный проектор, который можно подключить к ПК и т.п. и играть, показал всё на камеру, так-же не нужно полностью разбирать, есть лючок для чистки матрицы, что упрощает жизнь
На самом деле, Thundeal, Byintek и схожие собратья, неплохие, но где-то до 15-18к грн, там уже лучше смотреть в сторону Acer, Optoma, Epson, BenQ, ViewSonic...
@@sonyexp3441 если хочется больше яркости и примерно за 130$, что-то выбирать между Thundeal TD92 Pro или Horlat T02
У одного люк, второй имеет немного больше яркость
В Thundeal неплохое охлаждение, хороший HDMI, плохое железо (процессор/память), неплохой звук, только динамик один, тихий
Horlat T02 имеет ярче картинку (немного), всё остальное 1 в 1, нету люка для чистки, HDMI - без понятия, но что-то на уровне Thundeal должен быть, не видел замеры по инпутлагу
Thundeal TD92 Pro у меня есть в наличии на ОлХ)
Horlat T02 заказывать не буду, не вижу смысла, но вроде тоже неплохой, только обслуживать будет сложнее
Мой выбор остановился на комфорте
Є підозра, що краще взяти Horlat T02 1/8GB за $118 або 2/32 з автофокусом за $140.
@@oleg1979s Там немає люку під матрицю, залізо таке саме, Mali 450, Якщо там ± однаковий інпут лаг, то теж норм, бо він наче яскравіше буде, шум невідомий, але, є зручність з люком, який саме для мене перекриває вибір з іншими
Люк імба, тому, саме мій вибір буде TD92 Pro
Автофокус це звісно круто, прикольно, але це не кілер фіча, та фокус зазвичай один раз виставляється, натиснути кнопки на пульті не складно
Та видув охолодження йде у задню сторону, тобто до стіни його не поставиш, з видувом можу помилятись, бо там з боку щось є та позаду проектору
Якщо потрібно поставити на полку чи щось таке, то це буде жесть, просто перегрів
З усим іншим, Horlat мені подобається, залізо звісно в них таке собі, нажаль, могли б поставити G31 та взяти перше місце серед проекторів за свій прайс, щось оба туплять(((
Horlat T02 однозначно можу рекомендувати, бо, до цього в мене було інше ставлення до нього, поки не побачив, що залізо у інших проекторів майже однакове, для галочки ставлять, тому, були великі надії на TD92 Pro, бо на Аліку написано, що Mali G31 на виході зустрів Mali450 - 2014 року
@@TonyStark-OLX 450 достатньо fullhd з онлайн кінотеатрів. Все ж таки, якщо розглядати як все в одному, то horlat t02 2/32gb тут вигладає краще з ціною в 134 зелених.
@@oleg1979s якщо дійсно дивитися тільки кіно, то можливо "так", але Ютубчик нормально не подивитись, тому, таке собі, з пам'ятю 2/32 коштує 6500 грн, заради пам'яті та автофокусу - не профіт додавати, краще ці кошти у ТВ бокс вкласти, та не розумію взагалі, нащо тоді додавати, якщо є кінотеатр, зазвичай хтось дивиться або Мегого / Світ ТВ, нема різниці, скільки там пам'яті буде, бо для кінотеатру вистачить, тільки щоб ОЗУ було трохи більше, тільки який сенс, не бачу перспективу у цьому, коли вся система лагуча, ТВ Бокс за 800 грн (Tanix W2, де буде 4/64) краще справиться з цим, або можна взяти Xiaomi TV Stick 4K, дуже файна тема з усіма сертифікатами, тупо халява
Я ж кажу, за свій прайс тут немає переможця, ніхто з них не може бути топ 1, він не краще за Thundeal, а той не краще за Horlat, бо в обох є свої плюси та мінуси
Якщо він стоїть на полиці та позаду буде стіна, Horlat довго не проживе так, бо там буде видув повітря, він буде відбиватись від стіни та заходити знов назад до проектору, тому, я хз, це звісно мої "доводи"
Люк у Thundeal робить значний комфорт при використанні проектору, це і є його перевага, Horlat буде яскравіше, але на стільки то й багато, щоб бігти за цією яскравістю
Споживана потужність Horlat 105W, а Thundeal 88W, наче, Horlat буде яскравіше , але при блекауті звісно Thundeal буде кращим вибором, та й яскравості вистачить для комфортного перегляду фільму
Звук, краще підключати колонки або навушники, мені не подобається взагалі звук в дешевих проекторах, тільки Wanbo Mozart 1 щось може, та й усе
Якщо Horlat краще не тільки в яскравості, то напишіть, дуже цікаво почитати, бо я не являюсь власником, але дивився в його бік перед купівлею
@@oleg1979s та є питання до інпут лагу, які там цифри? бо я цей момент вже закрив для себе, а ось замірів у Ютубі з Horlat не бачив, тому цікаво дізнатись, що до чого
Наскільки пам'ятаю, також можна забустити картинку на Thundeal, скоріш за все у Horlat теж, але це не точна інформація, у Thundeal це точна інформація
@@TonyStark-OLX якщо про якість, то я б краще бу epson 3200 купив, чим будь-що з цього. Китайці навіть близько не підійшли бо того, що вміють по зображенню старі tw3200.
Такий епсон по життю матриці переживе любого китайця.
👇ссылка на наш Чат в Telegram👇
t.me/+DXkos5LjoNwxOGEy