3 años sin Lucía
Vložit
- čas přidán 25. 07. 2020
- Programa especial coproducido por Alhaurín Televisión y 101 Tv en el que el periodista Jesús Navarro recuerdan junto a los padres de la pequeña Lucía Vivar, Almudena Hidalgo y Antonio Vivar, todo lo sucedido desde la desaparición de la niña en la estación de tren de Pizarra el 26 de julio de 2017. Con la intervención de Félix Lozano, alcalde de Pizara; Toñi Ledesma, alcaldesa de Alhaurín el Grande, y del abogado Marcos García Montes.
Emitido en ATV el domingo 26 de julio de 2020.
Ánimo familia, estamos con vosotros. No cejaremos en la lucha.
Es gravísimo que el proceder errático de un capitán de la Guardia Civil condicione toda una investigación. No dejó que las pistas, indicios y pruebas le estropearan su momento de gloria ante las cámaras. Tendría que haber sido expulsado del Cuerpo, eso es lo realmente preocupante, que desde la Guardia Civil no se depuren responsabilidades.
Y para qué están los de la toga negra. Todo me suena a cuento Chino
Sigue ordenes del PSOE y CASA REAl
aquí los únicos culpables fueron los transportistas. Si hubieran detenido el tren la niña estaba viva. Ambos traumatismos fueron en vida, con reacciones vitales, tejido inflamado etc etc. Fue el tren y la sangre del terreno lo indica, que el cuerpo no fue movido de sitio. Por eso no había pruebas de ningún varón y la niña corre sola en la cámara.
Pues fíjate que gente con la que he hablado piensa justo lo contrario, que si no se interrumpió el paso del cercanías fue porque la niña ya estaba muerta. Presentaba dos heridas en la cabeza, una pequeña ante mortem y otra mucho mayor (con fractura craneal) post mortem. No había tampoco proyecciones de sangre ni de otros fluidos corporales en la vía o alrededores y en los bajos del tren tampoco se encontraron restos biológicos de la cría. Apareció en posición fetal (de cúbito lateral derecho) después de que presuntamente el tren le golpeara y su vestido sólo estaba manchado de grasa, ni una gota de sangre... Raro raro. Las imágenes de la subestación se revisaron en ADIF esa misma noche y por allí no pasaba ninguna niña hasta que se entregó la grabación a la GC. Al mismo tiempo desaparecieron misteriosamente imágenes de la hora de la desaparición de tres cámaras que enfocaban en sentido contrario. En fin, pa qué hablar más...
@@evahernandezgil9177 , mientes, en la autopsia realizada por 5 forenses pone claramente que ambos traumatismos son en vida, presentan reacciones vitales , ergo no son posmorten, ni el primero ni el segundo. Frontela no hizo ninguna autopsia, ergo no puede afirmar con pruebas sus creencias y opiniones, su informe no es válido porque se basa en un visionado de fotografías, no ha analizado el cuerpo . Si había sangre esparcida en los alrededores. El golpe del tren es perfectamente compatible con la postura de la niña, no existe ningún motivo para considerarlo "imposible". La niña no presentaba adn de ningún varón salvo de sus propios padres. Grasa en las manos por caidas.
Yo, que sigo el caso desde el principio, no he visto más que despropósitos en la investigación. Todo mi apoyo a los padres de la niña y a que se reabra la investigación de manera SERIA. Que no nos tomen por imbéciles.
Buscate information Alcasser. NINO PINTOR.Psoe y Casa Real hacen esto
@@elisarodriguez6100 Ya he buscado y no he encontrado pruebas
@@emiliotoro659 intentare mandartelas
Me resulta indecente el proceder de ciertos" profesionales"...no hay que ser muy inteligente para saber que si algo teme un@ niño, es la oscuridad. Y por supuesto, siendo de la " ciudad de los trenes", ni el capitán, ni jueces, ni María Santísima se cree que si un tren pasa por encima de una persona, bulto o animal no lo destroza y queda señal en los bajos. Ojalá hagan justicia, si es que podemos creer en ella. Fuerza familia!!!
Ese día tuve a mi hija Mirta. Desde la cama del hospital vi la noticia. Cómo creerse la resolución final! Nada tiene sentido. Si os pudiera ayudar desde Cantabria lo haría...
Muy muy dificil con 3 añitos camine en la oscuridad 4 km.Nadie se lo cree
hubo niños de 2 años que caminaron lo mismo. En momentos así a demás se activan instintos de supervivencia, tienes más resistencia, más fuerza... Eso no es sorpendente, a demás la niña iba siguiendo las vias . Lo raro es que un supuesto asesino en tan poco tiempo y con el estrés de no ser descubierto se deshaga del cadaver de una forma tn inteligente y perfecta, eso no me lo creo. No le pudo dar la oya para posicionarla tan bien como si estuviera dormida. Directamente la hubiera depositado en medio de las vias para que el tren destruyera todo
Se nota que usted lo de andar por una vía de tren no lo ha debido de practicar demasiado. Pregunte a los operarios que realizan el mantenimiento de las vías por qué llevan un calzado especial reforzado y si tirarían millas con unas sandalias de plástico.
@@rogeliocomesana5086 vaya vaya cuál es su versión?
@@eniocontreras6110 Lucía no tenía adn de ningún secuestrador, solo de sus padres. (¿usó guantes el secuestrador? ) si el secuestrador usara guantes, estaba planeado. Si estaba planeado había un coche y hubiera metido a la niña, y Lucía jamás hubiera aparecido. Si Lucía aparece es que no había, ni plan, ni coche ni nada. 0 indicios de criminalidad.
@@rogeliocomesana5086 no te paso por la mente que pudo haber sido atropellada. Esta persona podría estar usando guantes para conducir. La recoge para llevarle a algún hospital. Se percata del fallecimiento y es hasta lógico colocarla en las vías. Tenemos claro que no hay ningún movil criminal. Pero esto en un juicio se califica como homicidio culposo. Y trae consecuencias mas si estaba con nivel de alcohol. O fuese una patrulla en apuro. De allí la poca y nula toma de pesquisa Para mi tiene mas sentido de la hipótesis se fue a correr 4 kms para ir a dormir en los rieles de alta tensión de un tren por cansancio. No cree??
Todo mi apoyo... Hay muchos puntos sin aclarar.
Estamos con vosotros familia ❤
Abrazos ..besos al cielo
Este caso tiene mas preguntas que respuestas
Por dios..capitán de la guardia civil,??🥺pero que incompetencia!!esto apesta...
Denunciad a esos ineptos investigadores... no analizaron carril de tierra q lleva a las vías.. podrían haber visto rodaduras de coches.. y dejaron entrar muchos coches. Los casos se reabren.. sólo hace falta un buen investigador. Haced un crowfounding para pagar un buen experto.
La supuesta niña no es una niña va muy deprisa.... Es impostado después que se dijo no verse nada
Investiguen bien esto es raro dep Lucía
Buscate Caso Alcasser,nino pintor, .....Casa Real y Psoe.
Desde luego que lo que se ve no corresponde con una niña de tres añitos. Si se trata de otra niña, los que tuvieron en su poder las imágenes de ADIF les deben una explicación a la familia.
@@gregorioruedagallego3671 hola me refiero que esta manipulado
@@evacaroramirez3875 Así es, técnicamente es muy fácil manipular un vídeo disponiendo de las herramientas de edición adecuadas.
No lo entenderé en la vida como alguien le puede hacer daño a un bebé ¡¡¿😪
No es el primer caso en el que la guardia civil defrauda con investigaciónes, que me da vergüenza tener esos investigadores
Un bebe 4 km.Por Dios.Tiene que haber infierno
Este es el caso más turbio de la criminalidad española reciente junto con los de Mario Biondo y Susqueda.
Parece,lo, mismo Caso Alcasser. POLITICOS Y CASA REAL??,
Nose Rick. Pero la versión oficial huele mal.
Los Altos mangos tapas todo,por ordered del govierno.SiemprePSOE.Lo que le gusta a Juanca
Yo tampoco me creo que la niña, se hubiera ido ella sola de noche y menos andar cuatro Km. y menos de noche !!
No dejéis de investigar porque nada cuadra.. puede q tardéis años pero debe salir la verdad
Bueno, bueno, no se mueve de allí ni en apuntador, armó un escándalo que están buscando toda la noche. Irse hasta que amaneciera, estando mi hija desaparecida!!! si hubieran seguido buscando sin parar, quizás la hubieran encontrado, aunque anduvieran 20 Km 😡😡
Muchos cientos de personas buscando de inmediato a la niña y no responde a las llamadas de su nombre ni acude a la luz de linternas, y eso puede ser debido a la que niña no estuviera sola caminando por el campo sino retenida por alguien, pienso que en un coche, porque su cadáver aparece justamente en el único punto donde se accede a las vías desde la carretera, en mi opinión podrían hacer ver que fue un atropello del tren. En qué cabeza cabe pensar que una niña tan pequeña y que estaría muy asustada y en la oscuridad se echa a dormir sobre las maderas que van de vía a vía, es decir entre las vías? Más bien lo haría en un lugar escondida para protegerse, eso es instinto natural muy lógico.
Alcalde tiene que poner mas camaras en estación de tren,porque mañana puede volverse a pasar una desgracia desaparecion de niños o robo,o atropello con tren y la cámara puede ayudar.asesino vive cerca,hay que investigar los vecinos
Dios bendiga a los padres es alguien cercano a la guardia la nena descansa en paz
El nino pintor Casa Real???
Siempre sospechas PSOE y CASA REAL
PSOE???
Para mi Que la nena camino esa distancia. Cuando le dio sueño se acosto y el tren la atropelló. No creo que lo que ellos piensan que es la nena no es. Es el hombre que ven después.
Según Luis Frontela, la niña presentaba 2 golpes en la cabeza,el primero la dejo inconsciente y desangrándose poco a poco y el segundo el golpe del tren. Cuando la golpeo el tren la niña ya estaba muerta.
yo creo que los dos golpes fue el tren. Yo haría una segunda autopsia para que miren bien las reacciones inflamatorias de ambos golpes, puede que el segundo golpe también tenga reacción inflamatoria y no sea posmorten.... Pienso que un asesino cuando se deshace de un cuerpo lo arroja a las vias directamente, no planea de manera tan inteligente y exitosa en tan pco tiempo con el estrés de poder ser descubierto. No puede ser que tuviera tanta inteligencia como para colocarla durmiendo en una postura tan perfecta (de costado, piernas y brazos flexionados..) y con la cabeza contra las vías .... No se como le pudo dar la oya ... Yo si creo que la niña, super exhausta, se echó a dormir .
@@rogeliocomesana5086 Segun Frontela,una eminencia en estas cosas ya lo dijo en un programa de TV.La niña cuando recibio el golpe del tren ya estaba muerta o minimo inconciente del primer golpe anterior y casi desangrada ya.Saludos.
@@joaquinperezperez2037 , frontela no hizo la autopsia, la autopsia la hicieron 5 forenses. Frontela no vio el cuerpo, solo fotos, solo dijo lo que cree que ve en fotos, pero no hizo autopsia ni nada. No es posmorten. Los forenses ya dijeron que el segundo traumatismo era en vida con signos vitales, reacciones vitales , la coloracion todo . Fue el tren. Tenían razón los policías.
@@joaquinperezperez2037 , es mentira, ambos traumatismos fueron en vida, dicho por 5 forenses que analizaron el cuerpo. Frontela no vio el cuerpo.
@@joaquinperezperez2037 , frontela no es ninguna eminencia (eso es lo que los medios cuentan de él ). Simplemente es un forense como los miles que hay en España (mejores que él pero que no van a platós de tv). Los medios te venden la imagen de una persona y luego la gente se lo cree, pero la verdad es muy distinta. Frontela dice lo que le interesa, no ha dicho un dato muy importante: él no ha realizado ninguna autopsia, solamente ha visto fotos y ha dicho lo que CREE que puede ser, es hipotético, no tiene pruebas de nada porque no analizó nada. La jueza no da por válido nada de él. Los 5 forenses que si analizaron el cuerpo ya dijeron claramente que ambos traumatismos fueron en vida porque presentan signos vitales, reacción inflamatoria y otros signos que solo pueden aparecer si los traumatismos son en vida. A la niña la mató el tren. De ahí que la miremos corriendo sola en las cámaras y que no tuviera ningún resto biológico ni huellas dactilares de otras personas, salvo de sus padres.
La madre,lo dice.Ordenes superiores.Politicos?? Y Casa Real??? Sanger roja y azul.Pero les salio,, el tiro
Este caso huele mucho a un pededrasta que sela llevo para abusar sele fue de las manos y la mato y deve de ser de la zona porque el coportamiento del capitan es llevarlo por otro camino para encontrarla lo mas tarde posible y la alerma que sono es que el asesino izo sonar por nervios o algo asi
Seguramente la chiquilla murió por el golpe del tren, descanse en paz. Pero los padres, por no haber estado atentos en su cuidado, prefieren buscar otro culpable. A los niños no se les puede perder de vista ni un momento.
Si el tren hubiera golpeado la cabeza de la niña la tendría destrozada y creo q solo tenía un golpe
Creo q es muy cruel culpar a los padres
Si dicen que el padre aparece en el segundo video pasando por el mismo lugar de la niña cinco minutos después, será que no la pudo alcanzar y la pequeña no escucho sus gritos., Es raro no?, Será que si la encontró y enojado la golpeó, y al ver que estaba inconsciente se hizo que no encontró nada....reconstrucción de hechos es lo que hace falta, además que hizo a cada momento de la noche.....
Esto pasa por que no hay Republica con separacion de poderes. Esto es la m.... de democracia de Espana.Espanoles,en pie! Republica,con separacion de poderes
En la Republica fusilaban a saco y violaban monjas así que no son el mejor ejemplo.
Los mismos que fusilaron a creyentes o simples personas que sabían leer o los matemáticos que no querían trabajar para ellos?
Republica???? Eso haría q España ya se fuera a la auténtica mierd* y nos hundiéramos en el lodo. No soy monárquica, pero te aseguro q la República sería la ruina de nuestro país....
Republica?que coño tiene que ver la republica y la monarquia?Callate anda...
Que alguien se lleve a este individuo...
Opino que tienen que investigar al padre de la niña