🇪🇸No todo lo que hablaban de ESPAÑA fue LEYENDA NEGRA🇪🇦
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- ¿Te ha gustado el video? Entonces, dale a ME GUSTA y SUSCRÍBETE
Cuenta de Ivoox
www.ivoox.com/...
¿Quieres conocer la historia de la Guardia Civil española?
• HISTORIA DE LA GUARDIA...
EL CONTENIDO ES ÚNICAMENTE EDUCATIVO Y DIVULGATIVO SIN NINGUNA INTENCIÓN DE APOLOGÍA IDEOLÓGICA O POLÍTICA.
All the videos, songs, images, and graphics used in the video belong to their respective owners and I or this channel does not claim any right over them.
Copyright Disclaimer under section 107 of the Copyright Act of 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, education and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing.”
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @canalhistoriatotal
Muy bonito, yo lo pusiese como short.
Ni leyenda negra ni leyenda rosa
Lo malo es que la negra ha pesado más hasta ahora en nosotros mismos. Ya es hora de reequilibrar la balanza.
@@FritangoFritoLa leyenda rosa prácticamente definió la política de los países latinoamericanos durante los siglos 19 y 20, por no decir que sus currículums en las escuelas públicas (y privadas igual). Incluso hoy día el hispanismo en latinoamérica no puede ser sin recaer en la leyenda rosa. Yo en la escuela fui educado con mentiras propias de la leyenda rosa que siguen vigentes en profesores desactualizados... (estamos hablando de los años 2mil). Cosas como que "los españoles nos enseñaron a sembrar" o "nos enseñaron la verdadera religión".
La leyenda rosa realmente no existe, predomina la negra hasta dentro de España.
@@pilarvelalopez5520 La leyenda rosa Sí existe. Es el relato que alaba o al menos justifica la instauración del imperio español en América. Y eso es lo que se relatan quienes hablan de "imperio generador". Lo que dice la leyenda rosa es que España trajo/llevó la civilización a América. Por favor, la leyenda rosa son las felicitaciones por haber hecho lo que sea que hicieron y la argumentación convencida en favor de ello para presentarlo como una hazaña. La leyenda rosa es pormenorizar los daños del imperio o de las primeras colonias en América. Y hoy día está de moda y de hecho fue el relato que España empezó a construir nada más llegar a América. Para qué eran los cronistas, si no para construir un relato moral? Por qué las crónicas cuentan hechos tan diferentes mientras otros documentos cuentan otra? Porque las crónicas existen para engrandecer y no solamente relatar. Lo chistoso es que la leyenda negra está basada precisamente en esas crónicas. La nueva historia de la conquista por otro lado procura evitar las crónicas o criticarlas a la luz de fuentes documentales más fidedignas (visitas de oidores, correspondencia, testimonios, testamentos, diccionarios y gramáticas, y un largo etc.), fuentes que los rosalegendarios y negrolegendarios o bien no conocen o seleccionan a dedo.
😂😂😂😂 ¿Limpiándose la mugre?😂😂😂
No hijo no....de la mugre ya nos deshacimos hace 200 años,por suerte para nosotros.😎👍
No creo, si necesitas reescribir tanto tu historia es porque estás de mugre hasta la garganta. Así que no hijo, no te has deshecho de toda la mierda. 😂😂😂😂
Falto decir que Alexander Von Humboldt vivio 200 años despues de la conquista ni prescencio las conquistas barbaricas,ni la mita en el potosí,ni la esclavitud en las haciendas de nueva españa,ni las reveliones de esclavos en nueva granada.
Te falto decir...que tu tampoco 😏
@@5wiSSa5 Faltó decir que tú tampoco, crack. Y pues obvio yo tampoco. Esa es la razón por la que la historia (la disciplina) ha producido cantidad de propuestas para acercarse el pasado. Cuál es tu punto? Porque Alexander Von Humboltd no es una fuente histórica para el siglo XVI, pero sí que lo es para el período específico en que estuvo en América y muy específicamente en los sitios donde estuvo personalmente. Probablemente sus relatos tengan una perspectiva propia de Humboldt, como todos los documentos históricos tienen perspectivas y sesgos. Pero de nuevo, para eso existe la Historia, que ha reflexionado sobre las fuentes y sobre la interpretación de las fuentes.
@@Muysc_quyne
Por razones obvias,lumbreras.... porque estuvo ahi y no especula sobre lo que vieron sus ojos.
Que pudo mentir o florear su version?...pudo, al igual que no.
Tampoco presencio los genocidios Mexicas contra los otros pueblos,ni como luego se los comian,etcetc.
Que tendra que ver la conquista,con lo que este hombre habia explicado?
No quedamos que un puñado de arapientos castellanos no pudieron conquistar a millones de indigenas?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No parais de contradeciros...os puede la envidia y la xenofobia a todo lo que huela a Español.
Seguramente tu propio cuerpo se pele entre su parte india y la europea...ya que la mayoría de los habitantes de América...sois mestizos.