Jak Adam Szustak wybiela Biblię?

Subskrybuj Śmiem Wątpić!! 🔔
czcams.com/users/smiemwatpic...
Wspieraj mnie przez Patronite! - patronite.pl/smiemwatpic
Wspieraj mnie przez Paypal! - www.paypal.com/paypalme/smiem...
0:00 Wstęp
3:55 Błędny obraz Boga
33:52 Podziękowania dla Patronów
34:38 Metaforyczne dzieci
51:02 Podsumowanie
Z cytowanych w tym odcinku tekstów Biblii, jak i z komentarzy Szustaka wykrajam niekiedy niepotrzebne zdania. Robię tak dlatego że szanuję czas słuchacza! :)
Link 1:
Moje playlisty Szustakowe:
/ @adamszustak-playlisty727
Link 2:
Księga Jozuego (czytana przez Adama Szustaka)
Scena zdobycia Jerycha:
• Księga Jozuego || Rozd...
Kara Akana:
• Księga Jozuego || Rozd...
Link 3:
2 Księga Samuela - Syn Dawida:
• 2 Księga Samuela || Ro...
Link 4:
Księga Powtórzonego Prawa 28:
• Księga Powtórzonego Pr...
Link 5:
Księga Kapłańska 24:
• Księga Kapłańska || Ro...
Link 6:
Encyklika Humani Generis
biblia.wiara.pl/doc/423146.EN...
Link 7
Tekst Soboru Watykańskiego I - Tłumaczenie jakie tutaj pokazuje, to tłumaczenie ks. Arkadiusza Barona i ks. Henryka Pietrasa.
Link 8:
Encyklika Providentissimus Deus
Pokazuję tutaj tłumaczenie zawarte w Breviarium Fidei:
jednoczmysie.pl/wp-content/upl...
Link 9:
Pius X - Lamentabili sane
piusx.pl/lamentabili-sane-exitu/
W filmie pokazuję wersję z powyższego linku, a czytam wersję z Breviarium Fidei
Link 10:
Fragment o imieniu Boga - • Księga Wyjścia || Rozd...
10 przykazań - • Księga Wyjścia || Rozd...
Link 11:
Szustak - Ew. Mateusza 24:
• Ewangelia Mateusza || ...
Link 12:
Szustaka seria - Noe człowiek który chodził z Bogiem:
• NOE [01] O ptysiu mię...
Link 13:
Boney M. - Rivers of Babylon:
• Boney M. - Rivers of B...
Link 14:
Szsutak - Psalm 137:
• PLASTER MIODU Psalm 1...
Link 15:
Teologia i apologetyka || Czy katolik może złorzeczyć?
• Teologia i apologetyka...
Link 16:
Wes Morriston o Psalmie 137 (vs. Swinburne):
• Richard Swinburne - "W...
@Langustanapalmie

[@Wiewioor666]

Gdybym był Twoim katechetą, to z Religii miałbyś ode mnie szustaka.

[@Wiewioor666]

BA DUM Tss!

[@_ViralLogic_]

Mojżesz powtórzyć?

[@StopTeoriomSpiskowym]

jaki masz problem idz na nauki rodziny na uczelnie katolicką zostan katechetą😁 ale nie księdzem.

[@piromix672]

@@StopTeoriomSpiskowym to był żart że Szustak ten ksiądz idioto xd

[@StopTeoriomSpiskowym]

@@piromix672 tak jestę idiotom alę lepszym niż ci w grupach wyznawców bajkolandii bo nie mam z idiotyzmem paranoi i nie boję latajacego stwora co zabija za byle co.

[@MasterofDeath431]

Czyli Szustak najpierw czyta biblię, a potem temu wszystkiemu zaprzecza.

[@Trojden100]

Czyli Szustak zaprzecza temu, że Biblia to słowo Boga. I zaprzecza wszechmocy Boga. Bo wszechmogący Bóg nie pozwoliłby, żeby ludzie zapisali jako jego słowo to, co jego słowem wcale nie jest. Bo wszechmogący Bóg nie jest ograniczony przez ograniczenia ludzkich autorów świętych ksiąg.

[@DonaldFranciszekTusk]

Jesteś po teologii, że się wymądrzasz?

[@MasterofDeath431]

@@DonaldFranciszekTusk Nie wymądrzam się tylko stwierdzam oczywistą rzecz, jaką jest wybielanie biblii przez Szustaka, ponieważ nie lubię hipokryzji.

[@Trojden100]

@@DonaldFranciszekTusk Nikt tu się nie wymądrza.
A żeby analizować religię i jej doktrynę, nie trzeba być po teologii.
Zwłaszcza że np. od kandydatów do sakramentów nie wymaga się ukończenia studiów teologicznych. ^^

[@martinsvoboda126]

@@DonaldFranciszekTusk Po co marnować czas na takie nieperspektywiczne studia? Ja też straciłem rok życia na Ochronie Środowiska. Studiowanie dla "papierka" było dobre 20-30 lat temu jak wyższy wykształcenie było czymś na prawdę nobilitującym.

[@klejnotnilu5181]

Biblia: pies się zesrał.
Szustak: to nie tak, że pies się zesrał. Pies się nie zesrał.

[@znadi_kalif7933]

Xd

[@grazynaszwedowska852]

Jeśli pies się nie zesrał to i Joszka nie zmartwychwstał.

[@anielaagnes9142]

Taaa, Izraelici w tamtym czasie tak to ujmowali. Więc, kochani, gówien nie ma. I pies się nie mógł zesrać, bo bóg chciał przez to powiedzieć, że to tak tylko wygląda, że się zasrał. Ale nauka z tego dla nas jest taka, że bóg nas bardzo kocha!

[@gwiazdaporanna69]

Incydent kałowy to semicki sposob myślenia, bog nigdy nie stworzylby gowna XD

[@dominblabla]

Powinieneś zamienić ''Szustak'' na ''typowy katolik''.

[@pinkraven4402]

Powiem wam, że to kurde depresyjne jest :/ Dla mnie to jest po prostu smutne kiedy mam wrażenie, że dana osoba chwyta się wszystkiego, żeby tylko odepchnąć od siebie myśli, że ich religia to nie jest prawda i żyli w wielkim błędzie. Sam wiem, że jest to ciężkie doświadczenie. Aż mi się Szustaka żal zrobiło, inb4 nie w żadnym "litościwym" sensie, ale tak po prostu po ludzku :/ Widać po prostu, że Szustak strasznie chce, żeby istniał Bóg, który jest jego przyjacielem

[@jezuschrystus4837]

Ja tam go lubie bardzo

[@pinkraven4402]

@@jezuschrystus4837 No i wyjaśnione! :D

[@jezuschrystus4837]

@@pinkraven4402 No i elegancko. Shalom.

[@PKowalski2009]

Jak czytam Biblię, to mam wrażenie, że hm... religii i religijnego przesłania da się bronić; tyle że bez poczucia "pewności".

[@pl_mlg_bloopowrot6470]

No bo jest to depresyjne. Wyobraź sobie że dorastasz z nadzieją że coś jest po śmierci i twoje życie ma jakiś większy sens

[@mw07]

Patrząc na Szustaka jego tłumaczenie i twoje odpowiedzi mam wrażenie jakbym oglądał Scifuna jak wyjaśniał płaskoziemców. 😉😁

[@ED10X]

W sumie tak to wygląda😁

[@pozytywnenastawienie7966]

Trafnie :)

[@znadi_kalif7933]

Bo ten klecha to jest taki plaskoziemiec

[@I2ufu5]

@@znadi_kalif7933 wszyscy wierzący

[@undiscoveredsoul86]

Szkoda że SciFun już prawie wcale nie nagrywa :(

[@ukasziwanski8465]

Powinni tego Szustaka wysłać na olimpiadę gimnastyczną, z takimi fikołkami to mamy pewny złoty medal.

[@ropuchs5903]

Ten gościu w książce kucharskiej by odczytał słowo Boże

[@magorzatak4037]

@@ropuchs5903 I pewnie bardziej na zdrowie by to wyszło....

[@szymonpietrzak7777]

Ależ katolicy muszą się nagimnastykować, żeby wyjaśnić te wszystkie okropne wersety Biblii. Typowo, wygodne fragmenty rozumiemy dosłownie, a te pokazujące Boga w najgorszym świetle rozumiemy w sposób metaforyczny

[@edytaburda2145]

Nazywamy to szwedzkim stołem:)

[@lidiadern307]

Dokładnie!!! Nie da się z nimi dyskutować na poziomie bo "Bóg jest tak wspaniały, że ludzki rozum nie potrafi go pojąć. Nasza logika tu nie działa"

[@Kur_Czak]

Ja uznaję się za osobę wierzącą, ale uważam, a ostatnio otwieram więcej na to oczy, że osoby wierzące stosują jakieś głupie apologetyki typu "o nie, Bóg nigdy się na ludzi nie gniewał, tu chodzi o...". Jak dla mnie, owszem, wiele jest fragmentów metaforycznych w Biblii, np. fragment o drzazdze w oku bliźniego, a belce we własnym, ale niektóre z tych, które są tak ochoczo "bronione" są napisane, przynajmniej w mojej opinii, językiem nazbyt dosłownym, aby były metaforami, szczególnie mówię o fragmentach właśnie o Bożym gniewie, karach itp. Sporo katolików zachowuje się tak jakby fragment, że gdzieś tam Bóg się gniewał przeczył temu innemu fragmentowi np. o tym, że Bóg jest nieskory do gniewu. Tylko, że kłania się czytanie ze zrozumieniem, jest napisane, że jest "nieskory" do gniewu, a nie, że się nigdy nie gniewa/gniewał. Wiem, że długi komentarz, ale jest to taka luźna dywagacja. Tak czy owak, myślę, że jeśli Bóg istnieje, a nasza wiara nie jest kierowana w pustkę, to On jest ponad to. To Jego świat, stworzył wszystko i On tu rządzi i - tak jak mówię, jeśli naprawdę istnieje - to nie katolicy, czy księża, czy ktokolwiek będą musieli tłumaczyć każdy ruch z góry.

[@piotrmaniawski930]

@@Kur_Czak Dlaczego jesteś wierzący? To znaczy co sprawiło że jesteś? Czy kiedyś nie byłeś?

[@marianmaj7037]

,,Bóg jest sędziom sprawiedliwy który za dobre wynagradza za za zło >>karze

[@Davinci110]

Bóg kazał Mojżeszowi kogoś zabić: Kłamstwo
Bóg dał Mojżeszowi kamienne tablice z 10 przykazaniami na górze Synaj: Prawda
To takie proste!

[@mozdzierz95]

Bo to co jest moralne i człowiek z natury wie, że jest to moralne - wymyślenie tego przypisuje sobie religia, bo przecież jakby Mojżesz w sandałach po trzech wińskach nie dostał dwóch tablic, to by przecież nikt nie wiedział, że zatłuczenie młotkiem własnej matki jest złe.

[@gierygri]

@mozdzierz951
Nie wlasnej matki tylko twojej. Gdybym ja z przyjemnoscia zatlukl po 3 winskach to co w tym zlego? Dopiero przykazania mi mowia, ze to jednak nie halo

[@mozdzierz95]

@@gierygri Myślisz baranie, że przed wprowadzeniem katolicyzmu, ludzie nie widzieli, że zabijanie to coś złego?

[@gierygri]

@mozdzierz957
Mysle tluku ze by loili mlotkiem twoja matke ile by wlazlo. Nawet nie umiesz uzasadnic swojego wysrywu, ze ludzie kiedys uwazali mordowanie za cos zlego. Takze pal wrotki, bo nie masz nic do powiedzenia

[@mozdzierz95]

@@gierygri Ja pierdole xD no tak, zanim jakiemuś brodaczowi w sandałach na pustynii nie dali wyskrobanych tablic, to nikt nie wiedział, że zabijanie jest złe! to dzięki tym wyskrobanym tablicom to wiemy xDDD gościu pal gumę, i nie bądź durniem.

[@lillelovage]

czyli: pustynny lud postrzegający świat prymitywnie i niebędący w stanie spisać tego, co bóg tak naprawdę ma na myśli, spisał metafory przedstawiające prawdy o życiu tak głębokie, że można je zrozumieć tylko po kilkuletnich studiach teologicznych. sprytnie.

[@jackjanick]

To typowe dla kontaktu z Absolutem :-). Podobnie jest z Dzienniczkiem Faustyny przykładowo - prosta kobieta niezbyt skomplikowanym językiem wyraża prawdy teologicznie tak głębokie, że zadziwia wybitnych filozofów czy teologów...

[@robert3928]

@@jackjanick Albo teologowie szukają dziury tam gdzie jej nie ma. Ile ja już się nasłuchałem literackich interpretacji fragmentów biblii, może i pięknych, ale na ile prawdziwych? Jak ktoś chce to i z prostego zdania wyczyta cały tomik poezji. W sumie tego uczą nas od małego w szkole, interpretacja wiersza i szukanie dziwnych rzeczy w prostych zdaniach. Niestety taka jest nasza natura, zamiast widzieć to co jest, to widzimy to co byśmy chcieli widzieć. Stąd tyle odłamów, wierzeń interpretacji i tłumaczeń..

[@tgstudio85]

@@jackjanick Czytałem ten dzienniczek i jeśli teologowie uważają to "dzieło" za coś więcej niż majaki psychicznie chorej kobiety, to dla mnie ta teologia jest takim samym kitem jak sam dzienniczek.

[@jackjanick]

@@robert3928 Powiedziałbym raczej, że to "antyteolodzy" szukają dziury w całym ;-). Ale rozumiem o co Ci chodzi. Dlatego właśnie (aby "walczyć" z naszą naturą) oprócz interpretacji "literackich" istnieją interpretacje naukowe. Nauka przez wieki rozwoju wypracowała mechanizmy radzenia sobie z ludzkim subiektywizmem, najlepsze jakie znamy, po to zresztą istnieje. W przypadku badania Biblii to będą takie jej dziedziny jak krytyczną analiza tekstu czy egzegeza biblijna. Naukowcy umieją omijać ludzkie "chciejstwo", dużo sprawniej niż zwykły człowiek.
Inna sprawa, że jeżeli Biblia jest kroniką kontaktów człowieka z Absolutem, to próby ich zrozumienia (i to głębszego niż bezpośredni świadkowie i kronikarze jeżeli ludzkość ma się rozwijać i ma istnieć jakiś postęp), pojęcia niepojętego, są największym (najtrudniejszym i najważniejszym) zadaniem, jakie stoi przed ludzkością. Nie zabraknie roboty do końca świata, im bardziej będziemy się rozwijać, tym głębsze treści będziemy w niej odkrywać. I rozumieć Boga znacznie lepiej, niż dawni barbarzyńcy i bezpośredni kronikarze (wbrew prześmiewcom czyniącym ze zmieniającej się interpretacji zarzut).

[@jackjanick]

@@tgstudio85 Miałem znajomego, który oglądając sztukę abstrakcyjną twierdziĺ, że takie "Pikasy" sam potrafi nabazgrolić. Nie rozumiał czemu znawcy sztuki uważają malarstwo Picassa za wybitne. Podobnie jak większość ludzi nie rozumie przykładowo, co w sztuce Nikifora świadczy o tym, że te prymitywne bazgroły prostego człowieka były dziełem malarskiego geniusza, samorodnego talentu.
Zrozum, że fakt iż nie widzisz czemu Faustyna swoimi zapiskami prostej kobiety potrafi trafić w samo sedno, nie potrafisz tego sedna pojąć, nie świadczy o tym, że go tam nie ma, tylko o tym, że nie jesteś wybitnym teologiem.
Nie wszystko czego nie oganiamy jest próbą "wciskania nam kitu". Miarą dojrzałości (a niektórzy mówią że wręcz geniuszu) jest zrozumieć własne ograniczenia, że takowe istnieją. Z faktu że czegoś nie widzimy nie wynika, że tego nie ma.

[@piotrmaniawski930]

Szukanie ukrytej głębi w łopatologicznym przekazie pokazuje w smutny sposób co dzieje się w ludzkich głowach skażonych religią.

[@namaluj_mi_niebo]

Aha. Bardzo miło. A jak byś się poczuł, gdyby ktoś głosił, że umysły niewierzących są "skażone ateizmem"?

[@piotrmaniawski930]

@@namaluj_mi_niebo Masz rację. To zbyt prostackie. Chętnie pociągnąłbym temat ale myślę że Ty chętna nie jesteś. Zasygnalizuj że przeczytałaś to usunę wątek.

[@Thepietro5000pp]

@@namaluj_mi_niebo tak jak nie lubię agresywności w stronę osób religijnych (bo tym się nikogo do swoich racji nie przekona) tak to jest bardzo słaby argument, ateizm nie jest przekonaniem że Boga nie ma, a BRAKIEM PRZEKONANIA że on jest. Religia jest przekonaniem, że jest. Więc jak umysł może być skażony... Czymś czego nie ma?

[@piotrmaniawski930]

@@mir1920 Słusznie. Religia i ateizm to odmienne sposoby myślenia. Np. wiara w los czy horoskopy to też rodzaje religii. Chociaż w tym przypadku "ateizm" nie jest precyzyjnym określeniem.

[@maghnib2806]

tak tylko powiem że każdy jest wg twojej wizji skażony religią, bo każda cywilizacja powstała z jakąś religią;d nawet jeśli wychowywano cię na ateiste, i tak jesteś ,,skażony'' tym że żyjesz w takiej a nie innej kulturze;d

[@bazejjaworski9021]

Szanuję ojca Szustaka, bo jest mądrym człowiekiem, ale im dłużej go słucham, tym większe mam wrażenie, że jest człowiekiem, który żyje w ogromnym konflikcie z samym sobą. Z jednej strony chce być człowiekiem ze wszystkim co w człowieku ludzkie, a z drugiej bardzo potrzebuje obecności Boga w swoim życiu. Jednocześnie jest w stanie krytykować ostro KK jakby nie chciał być jego częścią, jakby wolał swoją własną wersję absolutu.

[@kubakorbiel]

Jakby tworzył własną religię, w sumie to już na to czas

[@miragatka6263]

I jeszcze całkiem cwany bo niezły biznes sobie wykoncypowal. Ludzie potrzebują dziś miłego boga/wzniosłej wiary ale skostniałego i zdeprawowanego KK już nie koniecznie.
No to wykorzystał internet i niszę i szerzy chrześcijaństwo new age, a kasa płynie szerokim strumieniem.
Cynik, oszust i cwaniak.

[@tomekzyber3105]

A ja bardzo mu współczuję. Jest w sytuacji bez wyjścia. Musi, być może wbrew sobie, brnąć w świat absurdów. Być może cierpi.

[@bazejjaworski9021]

@@kubakorbiel Kiedyś był blisko utworzenia czegoś w rodzaju własnego zgromadzenia, ale mu nie pozwolili. Niestety wygląda na to że wiele jest w stanie sobie wmówić żeby pogodzić swoje wewnętrzne sprzeczności.

[@bazejjaworski9021]

@@tomekzyber3105 Posłuchaj sobie w wolnej chwili jego świadectwa. Opowiada jak odnalazł Boga. W tym wyznaniu wyraźnie widać że na siłę próbuję odnaleźć swoje miejsce w świecie a przez to wyrzeka się swojej własnej natury. Rodzice niewierzący a on po prostu kobieciarz. Tylko nie trafił na taką która by go ogarnęła.

[@audytobywatelski]

Pismo Święte jest święte, ale tylko w taki sposób, w jaki ja je interpretuję - powiedział każdy z osobna, z "wierzących" w te "święte słowa". Ponownie dzięki za fajny materiał.

[@wojciechwareda6796]

Dlatego potrzebny jest Kościół żeby nie doszło do 10 000 interpretacji.

[@panpogo]

@@wojciechwareda6796 ale który kościół bo jest ich chyba około 40 000.

[@wojciechwareda6796]

@@panpogo jeden jest Kościół. Założony przez Chrysta Pana. Powszechny zwany po grecku katolickim. 40 000 to jest sekt protestanckich.

[@mieczysawsinkiewicz4033]

@@wojciechwareda6796 A może niech wreszcie obudzi się ten ukrywający się od tysięcy lat niczym przestępca Jahwe lub Jezusek i wyprostuje te wszystkie sprawy?! To nie leży w kompetencjach Kościoła, gdyż to właśnie on jest głównym sprawcą tej szopki.

[@paweka9149]

Audytor nawet Biblie rozłoży na paragrafy

[@tuuuraspepega1452]

Komentarz do tego filmu nasuwa się wyłącznie jeden. Wybaczcie będę cytował znakomita Polska persone, celebryte , Polityka i ojca narodu polskiego J. Kaczyński " Nikt nie będzie nam mówił , że Czarne jest Czarne ,a Białe jest Białe" i to tyle w tym temacie chciałem powiedzieć dziekuję za wypowiedź i pozdrawiam.

[@wiktoriafrompoland2453]

Jak ja kocham Twoje podsumowanie: Ks. Bańka przypomina osobę chorą na syndrom sztokholmski, a Szustak jest bardziej coachem. 😆

[@monya.peretz.892]

I to coachem który sam nie wierzy w to co sprzedaje. 😁

[@Astrotaur]

@@monya.peretz.892
nie masz żadnych podstaw do orzekania czy ktoś w coś wierzy, czy nie.
To dopiero musiłaby być spisek dziejowy, w którym miliardy ludzi opowiadają pierdyliardy debilizmów nie wierząc.
Czy może Szustak jest wyjątkiem...?

[@monya.peretz.892]

@@Astrotaur podobnie jak kaznodzieje, też nie mają dowodów na to o czym mowa w ich kazaniach 🤨😉😁

[@Astrotaur]

@@monya.peretz.892
Hbr11,1 "Wiara zaś jest poręką tych dóbr, których się spodziewamy, dowodem tych rzeczywistości, których nie widzimy."
Na takim intelektualnym gównie opierają się wszystkie religie. I religijnych to satysfakcjonuje. Ba, jest ich powodem do dumy!

[@monya.peretz.892]

@@Astrotaur bo i o to mi chodziło 😁😉👋🍀

[@happyboy9953]

Lukaszu, prosze o film 50 twarzy Szustaka 🙏

[@ukaszkaminski4405]

Widzę masz ciekawe fantazje erotyczne

[@znadi_kalif7933]

On ma 500 twarzy

[@monya.peretz.892]

@@znadi_kalif7933 so really? 🤨

[@lightbringer7632]

Ateizm to ścieżka lewej ręki okultyzmu🔥 o czym 99% ateistów nie ma pojęcia. Wszystkie drogi (Religie, Ateizm, Wiara, Brak wiary) prowadzą do jednego Źródła, a potwierdzeniem autentyczności tego o czym mówię jest śmierć 💀❤️ i radzę przemyśleć dwa razy te słowa, zanim odpowiesz na ten komentarz🤫

[@ukaszkaminski4405]

@@lightbringer7632 czyli jeśli i ateizm i wiara prowadzą do tego samego to tym bardziej nie ma potrzeby wierzyć. Jeśli nie ma różnicy to po co przepłacać.

[@edytaburda2145]

W sumie to Szustak strzela sobie w kolano. Część jego owieczek zacznie się zastanawiać, czy inne części świętych tekstów też nie są pomyłką.

[@mickk989]

Raczej nie zaczną :-|

[@Astrotaur]

zapewne lwia część jego owieczek wie o świętych tekstach tylko tyle co im Szustak powie. A "zastanawiać się"...? No nie rób sobie jaj! Nie od tego jest wiara, żeby się zastanawiać!

[@marcinw5515]

Jak to obejrzą, poza tym, jak ktoś nie rozumie, po co jest religia i wiara w Boga, to tego nie zrozumie. Wszyscy twierdzą że Bóg jest im niepotrzebny, bo zniewala człowieka, a z drugiej strony oddają swoje życie politykom. Dla mnie ateiści to idioci.

[@lightbringer7632]

Wszystkie drogi (Religie, Ateizm, Wiara, Brak wiary) prowadzą do jednego Źródła, a potwierdzeniem autentyczności tego o czym mówię jest śmierć 💀❤️

[@Plotelina]

Czyli tak: jeżeli coś przedstawia boga w złym świetle to autorami są ludzie, którzy nie znali się na dobroci stwórcy, a jeżeli bóg jest przedstawiony w dobrym świetle to jest to święta prawda o nim. Już nie mówiąc nawet o dostarczaniu dowodów na to, że ich święta książka to fejk

[@punishmentforsins8348]

A jak podważysz dowody na istnienie Boga które znajdziesz na moim kanale. Jesteś człowiekiem bardzo złej woli bo nawet nie sprawdzisz . A więc czy ktoś taki jak ty ma prawo twierdzić i wypowiadać się że wiara w Jezusa to "fejk" ?

[@PaulPaul-qe6dx]

@@punishmentforsins8348 wiara w gowno jezusa fejkiem nie jest bo bezmozgi plebs wierzy w rozne gowna takze te z mitologii watykańskiego okupanta.

[@maciejsojka4591]

Lepiej: jeśli bóg katolicki wypada blado - to winni są Żydzi :D "Złe żydowskie myślenie". Szustaków et consortes, to chyba formatują na wejściu, łamią w nich wszelkie zapędy do wywodów logicznych - a finalnie jak u Orwella - oswajają z _doublethink_ :D

[@GothicowoAndrzeja]

@@punishmentforsins8348 a kim ty jesteś, żeby twierdzić, że to nie jest fejk? Błędne rozumowanie, że ktoś nie ma kompetencji, bo jest nikim.

[@marianmaj7037]

Problem polega na tym że Biblia to zapis treści objawienia . Nie da się odczytać prawidłowo Biblii nie posiadając ,,Bożego Dekodera" zwanego Tradycją Apostolską. Pewnie będzie to dla ciebie szokiem, ale Biblia nie została napisana w ten sposób, że Bóg przejmował kontrolę nad ciałem jakiegoś człowieka i jego ręka pisała tekst, który wymyślił Bóg, nie przysłał też Anioła by wyrecytował tekst świety, nie spadła też znieba jak zdaniem Mormonów księga Mormona. Docierał do serc, umysłów ludzi z pewnymi ideami, ale oni przekładali je na taką literaturę, język, kulturę środkami jakimi wówczas dysponowali i jaką czytający byli w stanie zrozumieć. Ludzcy twórcy nie byli biologami, fizykami astrofizykami opisywali Bożą aktywność w dziejach narodu wybranego z wszystkimi niedostatkami intelektualnymi, edukacyjnymi i moralnymi które posiadali czy to z powodu własnych słabości i niedoskonałości czy zacofania i barbarzyństwa własnej epoki .

[@burninjohn8784]

"Bóg nie pozwolił, żeby zło było bezkarne"
Niestety bóg nie działa na terytorium Rosji. Sorry.

[@jezuschrystus4837]

Skąd wiesz?

[@Azornes]

@@jezuschrystus4837 Spytaj się ojca skąd wie.

[@Trojden100]

Ani na terytorium Brazylii, Filipin, Arabii Saudyjskiej i Iranu.
Tam też dzieje się mnóstwo zła. Bezkarnego.

[@burninjohn8784]

@@Trojden100 czyli mówiąc w skrócie, zasada ta nie działa w znanej nam części wszechświata. Być może poza nią działa, ale nie wiadomo

[@user-rz4bc5rg6y]

Bóg daje ludziom wolną wolę. To oni korzystają z niej wbrew Bogu, więc nie można mówić, że nie działa w Rosji...
Każdego z nas czeka sąd Boży, więc wnioskuję, że jeśli ktoś nie został ukarany na ziemi( a wydawałoby się to słuszne ) pewnie zostanie ukarany po śmierci. Warto pamiętać, ze jakikolwiek ktos by nie był i co byśmy myśleli na jego temat, nie wiemy co kryje się w środku człowieka. Tylko Bóg to wie do końca i mimo wszystko Jemu zostawmy osądzanie innych.

[@marcin6987]

49:37 - pewnie sporo księży zdaje sobie z tego sprawę, ale co mają zrobić? Zrzucić sutannę i stracić źródło zarobku, autorytetu, władzy i statusu społecznego? Tak by było uczciwie, ale komu by się chciało siedzieć na kasie w biedrze zamiast brać hajs za trochę śpiewania w budynku wypełnionym pięknymi obrazami, rzeźbami, muzyką i ludźmi, którzy cię podziwiają i wierzą w każde twoje słowo.

[@wojciechmotkowski4804]

uczciwemu człowiekowi by się chciało

[@ImotekhtheStormlord-tx2it]

powiem tak. jakby mieli jaja i godnosc to by tak zrobili. mam znajomego ktory poszedl do zakonu i jest ksiedzem. i nim gardze od tego momentu. widze te jego zdjecia na fb z tych spotkan i widac w nim juz chciwosc i jakos sie zmienil w prawdziwym zyciu. zgorzchniał, zrobił sie strasznie taki jakby to powiedziec...dziwny

[@Astrotaur]

tu akurat wychodzi głupota Łukasza. Sam był oszołomiony do spodu, a tu twierdzi, że nie można być oszołomionym do spodu. Bo on nie wierzy, że można. A można!
I zapewne naprawdę wielu księży ma wiele wątpliwości, wielu trzyma w KRK już tylko proza finansowa. Jednak nie wolno nie doceniać potęgi uposledzenia jakim jest wiara. Ludzie nią upośledzeni są w stanie zabełkotać wszystko, byle ochronić to uposledzenie w swoim umyśle.
Bełkot Szustaka nie jest ani odrobinę bardziej idiotyczny, niz bełkot wszystkich religii.

[@DonaldFranciszekTusk]

@@Astrotaur Kto tu jest oszołomiony? Siedzisz w wygodnej bańce ateizmu, kiedy właśnie wiara katolicka jest trudna i wymaga dużej elastyczności umysłu, co właśnie widać po tak trudnych do zinterpretowania perykopach. Czytając je nie należy polegać jedynie na własnym rozumie, a zasięgać egzegez ekspertów.

[@TheHollowKid]

jaki znowu "semicki sposób myslenia", skoro biblia to SŁOWO BOŻE NAPISANE PRZEZ BOGA XD

[@Trojden100]

Fajnie wiedzieć, że według Szustaka w Starym Testamencie jest mnóstwo rzeczy, z którym Bóg się nie zgadzał i które wcale nie są słowem Boga.
I że według Szustaka Bóg nie mógł osobiście zesłać z nieba egzemplarzy swojego zapisanego słowa, tylko musiał wysługiwać się ludźmi, którzy pisali różne rzeczy - również takie, z którymi on się nie zgadzał.
Seems legit. ^^

[@x-MrDEX-x]

Ale zaraz. Czy czasem Biblia nie jest jedynym źródłem chrześcijańskiej wiary? Czy to czasem nie na jej podstawie budowana jest cała wiara chrześcijańska? I teraz ktoś wierzący twierdzi że to nie są prawdziwe słowa Boga. Że to nie jest obraz Boga zaprzeczając fundamentowi swojej wiary. To skoro ta osoba sobie wybiera który fragment Biblii naprawdę przedstawia Boga to skąd możemy wiedzieć że to nie fragment który jest nieprawdziwym opisem Boga? Może właśnie te fragmenty w których pisze o Bogu miłosiernym są "nieprawdziwe". Skoro możemy sobie wybierać co w Biblii jest prawdziwe to każdy wybierze sobie to co jest mu akurat wygodne.

[@tadeuszzsuedat5710]

@@x-MrDEX-x zauważ, że to co powiedział o Szustak czyli, że to co jest napisane w Biblii jest wyobrażeniem Boga(przy założeniu jego istnienia) tych którzy napisali teksty wliczone w kanon Pisma Świętego jest bezspornie prawdą. Powstaje pytanie czy ich wyobrażenie pokrywa się z realną prawdą o Bogu. Piszesz, że taki sposób myślenia jest niebezpieczny z tego powodu tego że ludzie będą sobie wybierali w co chcą wierzyć. Spróbuj może zastanowić się jakie konsekwencje przynosi wiara w Starotestamentową wizję Boga który karze ludzi klęskami poprzez pryzmat "objawień" które są zamieszczane na takich kanałach na youtube jak Czasy Ostateczne i Orędzia Czasów Ostatecznych. Uważam że konsekwencje takiej formy wiary w Boga są dużo bardziej niebezpieczne.

[@x-MrDEX-x]

@@tadeuszzsuedat5710 W filmie Łukasza nie chodziło o to czy to prawda czy nie. Film polega na tym że Łukasz sprawdza jak o Szustak wypowiada się na temat wersetów Biblii niewygodnych dla kk. I jak widać się nie pomylił. O Szustak wymyśla metafory i przeinacza zapisane słowa. Co mnie wcale nie dziwi bo chce bronić religii za wszelką cenę. Tylko że to jak dla mnie zabawne że wierzący twierdzą że jedne wersy trzeba sobie odpowiednio zinterpretować a inne są dosłowne o czym mówi Łukasz. Jeśli opisana jest rzeź to wtedy "nie nie Bóg tego nie mógł zrobić więc trzeba to inaczej zinterpretować" ale życiorys Chrystusa to już mamy traktować dosłownie. To tak jakbym kogoś obraził a gdyby ten ktoś to wziął do siebie to powiedziałbym :to był żart, na żartach się nie znasz? Już pomijając to o czym mówił Łukasz że podobnież wszystkie" historie " w Biblii są niby napisane ręka ludzka ale natchniona przez Boga. Nie znam dokładnie tych kanałów o których wspomniałeś w swojej wiadomości więc jeśli możesz to napisz mi co miałeś na myśli pisząc o nich.

[@tadeuszzsuedat5710]

@@x-MrDEX-x ja nie odwołuję się do innych treści głoszonych przez o. Szustaka tylko do tej kwestii, że to co jest zapisane w Biblii o Bogu jest sposobem rozumienia Boga przez autorów tekstów. Piszę o tym dlatego że jest to od dłuższego czasu też mój sposób rozumienia niektórych treści Pisma Św. Bo jeżeli założyć, że każda informacja o Bogu pochodzi od prawdziwego Boga to efektem tego jest Budowanie wiary w Bogaxnz podstawie takich objawień o jakich pisałem. Proszę przejrzyj co jest na tych kanałach na youtubie. Jestem ciekawy Twojej opinii.

[@x-MrDEX-x]

@@tadeuszzsuedat5710 No dobra. Zagrajmy w Twoja grę. I tak do niczego ona nie prowadzi. Piszesz że "to co jest zapisane w Biblii jest sposobem rozumienia Boga przez autorów tekstu" wiec ja zadam Ci pytanie. Czyli zakładasz że to kwestia interpretacji wydarzeń przez ludzi piszących Biblię. Skąd wiesz że apostołowie piszący nowy testament nie zinterpretowali (zrozumieli) źle to co robił Chrystus i z błędna interpretacja zapisali w Biblii? Skąd wiesz że opisujący proroków jak Abrahama, Mojżesza czy innych też nie zrozumieli źle to co widzieli a może sami zasłyszeli od innych jako plotkę. Czyż nad tym nie miał czuwać Bóg aby w najważniejszej księdze o nim autorzy nie pisali jakiś źle zrozumianych sytuacji? Podobnież Biblia jest księga ponadczasową. Skąd wiesz że ciąg interpretacji powoduje że ludzie którzy teraz czytają Bilię nie mają błędnego przedstawienia wydarzeń? Bo chyba o to chodziło Bogu aby przedstawić wydarzenia którymi sam kierował. Co do kanałów to tylko przejrzałem z grubsza tytuły filmów i zaśmierdziało mi Świadkami Jehowy których uważam za sektę (nie jestem osobą wierzącą). Możliwe że się pomyliłem gdyż w opisie było coś o Maryji która świadkowie nie uważają za ważna osobę a w logo kanału jest krzyż a jak wiadomo ŚJ twierdzą że Chrystus umarł na palu. Ale tematyka zbliżającego się końca świata jest bardzo podobna. Niestety ja nie interesuje się kanałami religijnymi gdyż tam występuje jedno i to samo wprowadzenie w trans. Ale chętnie poznam to co miałeś na myśli pisząc o tych kanałach i dlaczego powinienem je "zobaczyć"

[@pankk8616]

Wierzący jak zawsze nazywają te fragmenty co im nie odpowiadają - metaforą albo przenośnią itp. Oczywiście zawsze muszą to być te okrutne i straszne fragmenty. Za to te miłe i fajne o bożej miłości zawsze są dosłowne i są gotowi za nie zabić😁

[@monya.peretz.892]

@Savvah Sky i dlaczego? Gdyż "to jest obrzydliwość w oczach Pana" 😉😁

[@pogotowieprzeciwpatologicz7986]

@Savvah Sky jesteś po prostu niewykształcony jeśli chodzi o biblistyke. Typowe błędy

[@ImotekhtheStormlord-tx2it]

nie rób pomnikow, kosciolów. paaanie to nadinterpretacja i nas niea dotyczny. xD

[@ImotekhtheStormlord-tx2it]

@@pogotowieprzeciwpatologicz7986 morda

[@pogotowieprzeciwpatologicz7986]

@@ImotekhtheStormlord-tx2it przedstawiłeś sie nam i mówisz ze nazywasz się "morda"? Dziwne nasz imię

[@GenderWoman666]

Biblia: "Blablablabla"
Szustak: "To nieprawda. Tak naprawdę Biblia ma na myśli Bleblebleble"

[@grazynaszwedowska852]

Ja: Biblia? Czego to ludzie nie wymyślą.

[@pinkraven4402]

Mnie się robi po prostu smutno jak ktoś zdaje mi się trzymać wiary każdym kosztem. Przypomina mi to toksyczny związek, w którym raniona strona desperacko chce mimo wszystko utrzymać relację, zmanipulować samego siebie że strachu przed samotnością. Znam to. Nigdy nie czułem Boga, ale było to i tak dla mnie bardzo ciężkie gdy straciłem wiarę. Zwłaszcza, że mam fatalne zaburzenia psychiczne. To taki dysonans.

[@GenderWoman666]

@@pinkraven4402 to jest najpewniej dosłownie ten sam mechanizm, pozostawanie w religii i toksycznym związku

[@lightbringer7632]

Wszystkie drogi (Religie, Ateizm, Wiara, Brak wiary) prowadzą do jednego Źródła, a potwierdzeniem autentyczności tego o czym mówię jest śmierć 💀❤️

[@ropuchs5903]

On nie trzyma się wiary tylko pieniędzy z patronite, nie sądzę że on wierzy w to co mówi

[@lottax.8031]

W drugiej połowie Szustak wybiela Biblię, ale w pierwszej to ją wręcz oczernia... żeby wybielić Boga.

[@tildo2278]

Jeśli pismo święte było napisane z natchnienia Boga, to jaki cel przyświecał Bogu aby w taki sposób to napisać, by taki Szustak mógł "wybielać" jego postepowanie. Z tego materiału wynika, że Szustak nie wierzy, że biblia była pisana z natchnienia Boga, tego Boga, w którego tak głęboko wierzy. Idąc tokiem myślenia Szustaka można negować też słowa i czyny Jezusa Chrystusa, twierdząc, że to jest literatura tamtych czasów.

[@KT-tj8dw]

Jezus nie zmartwychwstał, tylko tak wydawało się piszącym Ewangelię, że tak chciał zrobić. Ale to tylko taki styl pisania.

[@DebaGTX]

Szustak dokładnie wie "jak" ma wierzyć aby się to sprzedało - Patronite: co miesiąc 56660 zł.Ludzie odpływają z Kościoła ale Ci którzy tam są potrzebują takiego Boga jakiego Szustak im daje.

[@krzysztofconder4292]

Bo to jest literatura, napisana w określonych czasach, i jak mówi nauczanie Kościoła Katolickiego została napisana "na sposób ludzki". Biblia powstała pod natchnieniem, ale nie pod dyktando Boga. Abstrahowanie od sposobu wyrażania myśli, charakterystycznego dla danego czasu powstania księgi i robienie grymasów na "semicki sposób mówienia" wskazuje, że autor filmu nie przyjmuje do wiadomości podstawowych zasad egzegezy, niekoniecznie tylko katolickiej.
Szkoda że "wątpiący" nie sięgnął do encykliki "Divino Afflante Spirito" z 1943 roku; gdzie właśnie rola ludzkiego autora jest wyjaśniona. Konstytucja Dei Verbum w pkt. 11 nazywa autorów ludzkich już nie "instrumentami" ale "prawdziwymi autorami".
Ośmielam się wątpić, że autor filmu dochował starannej kwerendy omawiając ten temat.
Co ciekawe to co miało być, jak mniemam "młotem na Szustaka" - czyli zapisy Encykliki Leona XIII z 1893 roku stoją w sprzeczności z poglądami głoszonymi w 45:13. Ze swojej strony proponuje zapoznać się z treścią mariuszrosik.pl/zasady-interpretacji-tekstu-biblijnego-i-ich-praktyczne-wykorzystanie/

[@waclawpieta7493]

@@krzysztofconder4292 "Biblia powstała pod natchnieniem, ale nie pod dyktando Boga". Łapiemy się za lewe ucho prawą dłonią?

[@krzysztofconder4292]

@@waclawpieta7493 owszem. Natchnienie biblijne nie polega na "dyktowaniu" tekstu przez Boga pisarzowi.

[@michaostachowski7533]

Co za przygotowanie - co za odnośniki, podział odcinka :D - wow - no takich profesjonalnych filmików o tak złożonej i długim czasie dawno nie widziałem. Inni powinni brać z Ciebie przykład (ewentualnie z Was, jeśli was przy montażu było więcej).

[@dominikkurek1155]

Katolicy nie tyle grają w grę bez zasad, jak powiedział Łukasz, ale z regułami, które sami w trakcie jej trwania zmieniają.

[@5fr4ewq]

Ja gdy gram w makao:

[@dominikkurek1155]

@@5fr4ewq i zwykle wygrywasz?

[@5fr4ewq]

@@dominikkurek1155 z tym to tak zależy, bo zazwyczaj osoby z jakimi gram są takie same

[@jerzyzaranski3801]

Według Szustaka Biblia nie jest Słowem Bożym.

[@BaNuj]

PS: Łukasz, możesz przejrzeć całe platlisty jeśli otworzysz je w nowym oknie, wtedy masz dostęp do wszystkich [tylko może lagować] albo przewiniesz do ostatniego filmiku na playliście wtedy masz dostęp do +100 nowych filmików z playlisty.

[@derska1152]

Stream u Lupy Sceptyka, a mój drugi ulubiony bezbożny kanał dodaje prawie godzinny film. Wieczór od razu staje się lepszy.

[@Mikon141]

Jeszcze jak, tak jak pan jezus powiedział

[@GenderWoman666]

Był stream?! 😲😳

[@derska1152]

@@GenderWoman666 nie martw się, jest zapisany ;)

[@GenderWoman666]

@@derska1152 to nie to samo, but thx 🤗

[@ukaszkaminski4405]

@@GenderWoman666 no właśnie Bogumił się zastanawiał gdzie jesteś

[@basteqss8859]

Tłumaczenie "nieomylnej" księgi metodą 180 stopni (czarne jest białe, a białe jest czarne) uwidacznia tylko to, iż cudzysłów jakim objąłem drugi wyraz swojej wypowiedzi jest użyty jak najbardziej właściwie. Pozdrawiam! ;)

[@kasandra51015]

Dzięki

[@michiv334]

Ok. 30 lat temu ja też postawiłem sobie cel, żeby przeczytać całą Biblię.
Od kilkunastu lat jestem ateistą i niedawno wypisałem się z kk.
Pamiętem, jak wtedy odczuwałem bolesny zawód z powodu niezliczonych miejsc, które są w Biblii złe, bardzo złe, straszne, przerażające, potworne, czy po prostu głupie.
Jak to? - myślałem wtedy - przecież to miała być dobra księga, napisana pod dyktando samego Boga, źródło prawdy i dobra, a podjąłem sie przeczytania tego czegoś, aby być jeszcze lepszym katolikiem! Jak to możliwe, że większość tego, co tam napisano to moralne szambo???
Ciężko to wtedy zniosłem, ale zadanie postawione sobie wykonałem.
Dzisiaj widzę, że tamto przebrnięcie przez tę żenującą książkę było początkiem mojej drogi do ateizmu.
Więc - dobrze się zastanów, czy chcesz tę "misję" wypełnić...
Jakby co, życzę powodzenia 👍

[@mry8544]

@@michiv334 dlatego sam nie powinieneś powtarzam sam studiować Biblie , to powinieneś z Księdzami , teologami rozmawiać albo ktoś kto zna i wie jak szukać albo tłumaczyć . Bo tak to jest faktycznie droga prosta do ateizmu .A po drugie o ile mi wiadomo to nie powinno się czytać od starego testamentu .

[@mieczysawsinkiewicz4033]

@@mry8544 Ale ty jesteś durny! Z zrozumieniem "Pisma Świętego" nie mieli problemu prymitywni pasterze owiec, a ty pajacu wysyłasz "Tra Bi" do "Księdzów" i teologów oraz czytać od końca Biblię!? Jesteś może bezmózgowcem, albo ślepa wiara uczyniła z ciebie... czuba?!

[@user-jx3cb5tv9h]

Kurcze ja tez czytam Biblię od deski do deski.
I jeszcze bardziej kocham Boga. Stworzyciela. Stworzył człowieka i moze go unicestwić.
Odbieram ST jako ostrzezenie. Im bardziej bedziesz Boga sluchał tym bedzie lepiej i odwrotnie.
Ps. Co do Szustaka oj też był ,,wkurz" u mnie co do interpretacji rozdziałów ST.
Nawet ostatnio co do Ksieki Judyty.
Ps. Tak slucham wyrażnego glosu Szustaka... no nie wiem dlaczego.... chyba na łatwiznę idę w czasie bezsennych nocy.

[@mry8544]

@@user-jx3cb5tv9h Czy ja wiem czy na łatwizne 🙂 , może po prostu chcesz zrozumieć Boga ,słów Jezusa . Jak chcesz poczytaj sobie życiorys świętych oni najbardziej poznali Jezusa , poznaj ich życie złe i dobre strony i przed przeczytaniem pomódl się :) Pozdro
(i jeszcze jedno czy nie zastanawiało was czasem że jak Bóg stworzył życie , świat, człowieka z miłości i dał całe dobro i oddał swojego syna to czemu by miał nagle chcieć zniszczenia i nieszczęscia dala nas ,)
takie przemyślenie miałem kiedyś
🙂

[@iblamepusho]

dzięki ci boże za nowy filmik

[@punishmentforsins8348]

Czy nie jest ci przykro że jesteś idiotą z wyboru? Dostałeś życie od Boga. Tak duży dar . Jak to wykorzystujesz? Okryjesz się hańbą na wieki wieków a o twoim marnym żywocie nikt nie będzie pamiętał. Ponieważ nie warto

[@mirosawkrol7593]

Podstawa każdej religii:
,,Ja powiem tobie, w co ty masz wierzyć, a za to ty masz Mnie płacić do końca twojego życia".

[@maci91Ek]

O matko kolejny odcinek ;)

[@jakubjezowski9853]

Wszyscy chyba kojarzymy te sytuacje, gdy dzwoni pani z fotowoltaiki i zapewnia, że wcale nie jest robotem, choć może się tak wydawać.

[@marcingrygier393]

Chopie, jaki zajebisty film Ty stworzyłeś to sobie nawet nie wyobrażasz :D chyba każdy tutaj chociaż raz usłyszał od ludzi wierzących "tak, ale to trzeba metaforycznie.." - trzeba zacząć to stosować do wszystkiego co się kiedyś palnęło i ktoś wypomina :D

[@towiem]

świetny odcinek !

[@katarzynam2282]

Różnica między Bańką, a Szostakiem jest też taka, że Bańka ma chęć dyskutować z przeciwnikami, a Szustak nie. Moim zdaniem dlatego, że Bańka przynajmniej wierzy w to co mówi, a Szustak to w sumie prowadzi biznes (podejrzewam, że oprócz patronite dostaje też kasę za jakoeś wystepy), więc nie opłaca mu się dyskutować z ateistami, bo może na tym tylko i wyłącznie stracić.

[@maxtich4416]

Nie wiem z skąd wzięłaś sobie takie informacje. Obejrzyj sobie chociażby wywiad z Szostakiem na kanale imponderabilia na youtubie gdzie prowadzący jest ateistą i otwarcie dyskutuje z Szostakiem. Nie widziałem żeby tam unikał odpowiedzi i zamykał się w swojej bańce.

[@katarzynam2282]

Moim zdaniem celowo wybrał Paciorka do takoej rozmowy, bo jest znany, ludzie go lubią, a jednocześnie w zadnym razie nie jest równym partnerem do rozmowy, ma bardzo mała wiedzę i nie umie prowadzić ciekawej dyskusji (dyskusji jako wyniany poglądów, a nie zwykłej rozmowy). Wiec zawsze może powiedzieć to co ty teraz, że przecież wyszedł z bańki, a tak naprawdę wiedział, że intelektualnie i pod kątem wiedzy bedzie górował nad Paciorkiem i Paciorek go w niczym nie zagnie.

[@maxtich4416]

Może i masz rację, ale z jakiego powodu Szustak wybrał sobie akurat jego na rozmówcę tęgo nigdy nie będziemy wiedzieli na 100% i czy w ogóle miał takie zamiary. Wydaje mi się że w dzisiejszych czasach trudno jest mówić ludziom o wierze skoro duża część rozmówców jest wrogo nastawiona od samego początku co można zauważyć nawet w komentarzach pod tym filmem gdzie niektórzy nie przyszli obejrzeć rzetelnego materiału a po prostu obejrzeć show gdzie przedstawiciel kościoła w jakiś sposób jest niszczony. Mówią że Szustak zamyka się w bańce. Nie wiem na co liczą, że odejdzie od wiary ? Wiara chyba właśnie polega na tym że wierzymy tak długo aż do momentu w którym nie dostaniemy dobitnego dowodu że Boga nie ma. Myślę że powinno się zaakceptować to że Biblia ma w sobie błędy i sprzeczności zamiast jakoś je sobie tłumaczyć. I tak na razie się nie dowiemy z jakich powodów w niej występują i jakie są tego przyczyny.

[@meiru2453]

8:20 czyli biblia jest natchniona przez boga a jednoczesnie jak jest cos złego napisane to wtedy nooo to jest to co mysleli sobie 1000 lat, bóg tego nie chciał lol. Tupet katolików mnie rozwala.

[@tomekzyber3105]

Zabieram się za oglądanie. Dzięki za Twoją pracę

[@punishmentforsins8348]

Źle że uważasz jego twórczość za prace. Pracą można nazwać coś dobrego w skutkach. Coś co pomaga innym i niesie nadzieje , on natomiast ją odbiera. Człowiek który żyje z Bogiem nigdy nie traci nadziei i zawsze będzie szczęśliwy . Ateista będzie co raz gorszy .Jego nienawiść będzie nienawidziła wszystko i wszystkich, nawet nowo narodzone dzieci . Wyrzeknie się człowieczeństwa i będzie wyznawał śmierć pod pojęciami takimi jak eutanazja i aborcja. Będzie realizował plan szatana wobec ludzkości nie będzie zdawał sobie sprawy że sprawiedliwość i sąd ostateczny istnienie...

[@tomekzyber3105]

@@punishmentforsins8348 Bardzo ci współczuję chyba, że jesteś trolem. Bez wiary w Wisznu człowiek staje się coraz gorszy, nienawidzi wszystkich nawet małych dzieci. Ateiści jeśli są moralni to ze względu na wewnętrzne, głębokie refleksje moralne a nie ze strachu przed wymyślonym bożkiem lub z nadziei na życie po śmierci. Jesteś zindoktrynowany pozbawionymi logicznego sensu religijni dyrdymałami i będzie ciężko Tobie pomóc. Musisz dużo się uczyć, czytać i myśleć w sposób logiczny. Dużo i długo a może wydarzy się cud. Z bogiem.

[@punishmentforsins8348]

@@tomekzyber3105 kiedyś staniesz przed Bożym sądem . Ty , ja , on... Liczysz na śmierć z tego powodu ale twoje nie doczekanie

[@tomekzyber3105]

@@punishmentforsins8348 Masz kontakt ze swoim bożkiem? Rozmawiasz z nim? To proszę powiedz mu żeby się bujał i niech spada, ok? Nie rozśmieszaj mnie takimi bredniami bo to zakrawa o groteskę. Ty kiedyś staniesz po śmierci przed obliczem Zeusa i będziesz się tłumaczył... I co boisz się? Litości :D

[@punishmentforsins8348]

Ściągasz na siebie kłopoty... Bywają przypadki że Bóg zsyła na zepsutego człowieka nawet kalectwo po to żeby uratować go od potępienia . Bo czym jest np 80 lat życia na ziemi w porównaniu do całej niekończącej się wieczności. Gdybyś znał prawdę i wiedział dokąd teraz zmierzasz sam aby się uratować prosiłbyś Boga o ciężki wypadek który odmieni twoje życie.... Mówisz że wiara w Dobrego Boga i wiara w sprawiedliwość której nie ma tu na ziemi to groteska ? Nadzieja i miłość ? Śmierć to dopiero początek, kiedy ja otworze tam oczy wybuchne ze szczęścia i rzuce się Jezusowi w ramiona . Mojej rodzinie. Natomiast ty egoisto przeżyjesz strach o jakim nie śniłeś , będziesz chciał uciekać lecz... nie będziesz mógł się ruszyć. Po tym jak raz jeszcze zobaczysz całe swoje życie i zrozumiesz jaka to hańba.. Decyzja będzie należała do ciebie. Skrucha czy nienawiść... Lecz ja uważam że tą decyzję człowiek podejmuje całe życie i to nie strach za ciebie wybierze

[@benalizah]

Powiedział Pan to do czego każdy średnio rozgarnięty człowiek powinien dojść sam.

[@sebastianlesniak1378]

(Nie wiem czy ten argument padł w filmie, jestem dopiero w połowie, ale oglądam dalej). Ah, uwielbiam to. Że "to tylko ludzie przypisali to Bogu", w tych fragmentach co się katolikom nie podoba. No to ja mam pomysł. Może cała Biblia to jest coś, co "ludzie tylko przypisali Bogu"?. No i druga sprawa że sama Biblia mówi "Przede wszystkim to wiedzcie, że wszelkie proroctwo Pisma nie podlega dowolnemu wykładowi. Albowiem proroctwo nie przychodziło nigdy z woli ludzkiej, lecz wypowiadali je ludzie Boży, natchnieni Duchem Świętym." (2 Piotra 1.20-21). Co oznacza że jest nieomylna, oraz nie podlega jakiejkolwiek interpretacji zewnętrznej. Jest dosłowną wykładnią (dla katolika) tego co było, co jest, co będzie i jak działa świat. I w sumie ten argument kończy jakiekolwiek dywagacje na temat moralności ludzi, którzy ją pisali. Bo interpretacja biblii, jej usprawiedliwianie, dopisywanie coś o "że oni tak to postrzegali" lub "bo wtedy była inna moralność" jest poza jakąkolwiek doktryną wiary katolickiej. Biblia jest nieomylna zawsze i wszędzie i wiecznie i niech się z tym pogodzą lub ekskomunikują.
I w sumie przez tę nieomylność Biblia jest magiczna. Bo jest cała nieomylna i zawiera zdania wykluczające, ale to zupełnie inny rozdział. Katolik aby być katolikiem musi uprawiać dwójmyślenie. Ale nie dowolne dwójmyślenie - to musi być konkretne dwójmyślenie, aby katolikiem móc się nazywać.

[@jarosawwojciechowski7089]

Można skrócić to do stwierdzenia:
Ludzie napisali boga.

[@krzysztofconder4292]

Podlega interpretacji. Przynajmniej wg. Kościoła Katolickiego. Gdyby tak nie było Papieska Komisja Biblijna nie wydałaby dokumentu pt. " Interpretacja Pisma Świętego w Kościele". A skoro używa Pan już cytatu, ( czy mylę się, że jest to protestanckie tłumaczenie z tzw. Biblii Warszawskiej?), to z tego, że proroctwo Pisma nie podlega DOWOLNEMU wykładowi, nie wynika że nie podlega ŻADNEMU wykładowi. Reszta jest już Pana opinią na temat tego co katolicy (jakoby) twierdzą, niestety nie mającą potwierdzenia w tym co Kościół Katolicki oficjalnie publikuje.

[@monya.peretz.892]

@@jarosawwojciechowski7089 i to każdego boga.

[@missk1697]

@@monya.peretz.892 Twierdzenia pozytywne wymagaja pozytywnych dowodow.

[@monya.peretz.892]

@@missk1697 to nie ja muszę dowodzić istnienia bogów tylko ci którzy twierdzą i wierzą że bogowie istnieją 😁😉

[@piotrmaga965]

A będziesz może dodawać kolejne playlisty do kanału "Adam Szustak - playlisty"? Dzięki ogólnie, że się tym zająłeś i że łatwiej teraz będzie docierać do komentarzy ojca Szustaka :D słucham codziennie i teraz łatwiej będzie znaleźć przynajmniej te z początku, chociaż sama Langusta zaczęła nagrywanie od Ewangelii, ale to już sam ojciec wytłumaczył w pierwszym filmie dlaczego tak :D

[@BlueRexus]

Łańcuch pokarmowy, miliony istot ginących codziennie ---> Szóstak: "To jest nieprawdaaa" ;D

[@_jiraffe_]

A wszystko przez tę pierdoloną figę XD

[@koprolity]

Wizja Boga inspirowanego Teletubisiami może przyciągnąć do kościoła wiele nowych owieczek.

[@jezuschrystus4837]

Zatem do dzieła!

[@lightbringer7632]

Wszystkie drogi (Religie, Ateizm, Wiara, Brak wiary) prowadzą do jednego Źródła, a potwierdzeniem autentyczności tego o czym mówię jest śmierć 💀❤️

[@katarzynam2282]

Czyli jak coś nam pasuje w biblii, to to prawda, a jak coś nam nie pasuje to kłamstwa ówczesnych ludzi lub metafora. To skąd oni niby wiedzą jaki ten bóg jest, skoro wszystko w biblii może być nieprawdą?

[@swojaczek]

Wiemy to dzięki Jezusowi, on objawił prawdziwego Boga. Nowy Testament, Ewangelia (Dobra Nowina) jest podstawą do właściwej interpretacji Starego Testamentu.

[@katarzynam2282]

Jezus powiedział, że nie przyszedł nic zmienić. Poza tym skąd wiemy czy to sobie tamci ludzie wymyślili, jak to mówi Szustak, czy to moze jakaś metafora, czy może jeszcze coś innego? Jezus nic na ten temat według biblii nie powiedział.

[@Astrotaur]

@@swojaczek
*Ewangelia (Dobra Nowina) jest podstawą do właściwej interpretacji Starego Testamentu*
I dlatego jest tysiące religiidbiblijnych, które włąściwie interpretują ST. Tyle że każdy ..uj na swój strój.

[@Astrotaur]

@@katarzynam2282
*Jezus nic na ten temat według biblii nie powiedział*
No i ..uj z Jezusem!
Teraz jest czas Szustaka, on ma głos i mówi co chce. A czy Jezus go wysle do nieba czy do piekła - ich wewnętrzna sprawa.

[@obserwator6585]

Wspaniały materiał. Pan Adam Szustak pokazuje, jak można mydlić ludziom oczy.
Pisarze pisali, ale - tak naprawdę - nie wiedzieli o czym piszą.
Na szczęście pan Adam lepiej wie, co autor miał na myśli - i to lepiej od samego autora.

[@rafalbodzak3664]

Adam nie wie lepiej co autor miał na myśli, tylko czyta ze świadomością kim był autor i w jakich czasach żył. Czyli czyta z kontekstem. Co jest chyba nie takie do końca głupie? :)

[@zombiehawk1998]

@@rafalbodzak3664 to jak najbardziej na plus, w sprzecznosci natomiast stoi tylko stanowisko kosciola co do takich jak interpretacji

[@grzegorzmarcholt5552]

@@rafalbodzak3664 a kontekst jest taki, że tworzyli to ludzie pozbawieni wiedzy którą dało 2k+ nauki. Zdając sobie z tego sprawę ściągasz habit i idziesz do uczciwej pracy, a nie głosisz farmazony sprzeczne zarówno wewnętrznie jak i z nauką kościoła.

[@rafalbodzak3664]

@@grzegorzmarcholt5552 haha nauki... proszę Cię... mówiłem o dojrzałości moralnej :)

[@beataprzybylska9191]

@@grzegorzmarcholt5552 uczciwa prac to pot i zmęczenie a Adam relaks igdk szafka za 50k

[@dorotaoset9437]

Ja trochę z innej beczki: od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kwestią zbawienia. Czym ono właściwie jest i co ma dać dobrego człowiekowi, skoro nadal cierpimy, chorujemy i umieramy. Po co syn boży cierpiał i umarł, skoro nie przywrócił w ten sposób raju na ziemi. Przecież grzech pierworodny popełniony przez pierwszych ludzi został zgładzony, chrzest ma to gwarantować, a okazuje się, że człowiek, nawet ten ochrzczony nadal może trafić do piekła. Więc jaki był sens tego całego cierpienia i śmierci na krzyżu Jezusa? Ja w tym sensu żadnego nie widzę, a zbawienie jest dla mnie tylko pustym słowem, powtarzanym w modlitwach bez żadnego zastanowienia. A tak w ogóle to uwielbiam Twoje filmy i zawsze czekam na nowy z niecierpliwością:) Pozdrawiam:)

[@towiem]

Bo to są następne fikołki księży ; a śmieć Jezusa przyniosła ci zbawienie po śmierci 😁

[@ropuchs5903]

sama sobie odpowiedziałaś na pytanie, szkoda czasu na tą prymitywna mitologie, żyj i ciesz się życiem które masz

[@adamsienko5548]

Uwzględniając sprzeczności między wizerunkiem "dobrego" boga, o którym naucza kościół a tym co wynika z treści biblii starego testamentu, oraz to co sugerują opowieści sumeryjskie, doszedłem jakiś czas temu do możliwości, która mówi, że to nie człowiek popełnił jakiś grzech pierworodny tylko sam bóg, który zrobił wtedy ludziom wiele "grzesznych" świństw. To nie ludzie powinni w tym wypadku pokutować za popełnione zło, tylko sam bóg powinien błagać ludzi o przebaczenie. Ponieważ ten wynaturzony "bóg" uwielbiał krwawe ofiary i ciągle się ich domagał, możliwe, że w pewnym momencie uznał, że przeholował i trzeba jakoś przeprosić głupich ludzików za swoje wybryki. Postanowił więc, że odpłaci się im tym samym: krwawą ofiarą ze swojego syna, który miał być ukrzyżowany za grzechy boga - grzechy boga nie przeciwko bogu tylko grzechy przeciwko ludziom oraz prawom Natury, które ten wynaturzony, zdegenerowany "bóg" ciągle popełniał. Gdybyśmy uznali, że tak właśnie było, oznaczałoby to, że cel ofiary z Jezusa również został sfałszowany.
Aby zbawić się od grzechów definiowanych i upowszechnianych przez samą religię należy wyrzucić precz samą religię i wszystkie jej teologiczne lub dogmatyczne zachęty do "grzeszenia", zachęty namawiającej do postępowania sprzecznego z Naturą, Naturą o której to "wszechwiedzący bóg" najwyraźniej nie ma większego pojęcia. Wtedy grzechy - obojętne czy są prawdziwe czy urojone - powinny zniknąć z naszego życia, naszej świadomości. Pisząc to nie mam zamiaru przekreślać sensu całości izraelskich praw zawartych w biblii, po prostu wiele z nich wydaje się fałszywa lub służąca innym celom niż się teologicznie sugeruje.

[@dorotaoset9437]

@@adamsienko5548 Przedstawiłeś bardzo ciekawy punkt widzenia. Ja ostatnio doszłam również do wniosku, że nie może być mowy o żadnej winie czy grzechu ze strony człowieka, ponieważ (jeśli oczywiście ktoś w to wierzy) to Bóg stworzył człowieka z całym jego bagażem, to znaczy skłonnością do czynienia zarówno dobra, jak i zła. Jeśli Bóg ma być wszechwiedzący, to wiedział, w jaki sposób człowiek będzie korzystał z wolnej woli. Przewidział wszystko, wiedział wszystko, a jednak na to wszystko pozwolił, mało tego - on to wszystko zapoczątkował - po co? Myślę, że chyba nie warto się już nad tym zastanawiać i zrozumieć, że tym bogiem są po prostu prawa fizyki, chemia i biologia. To one spowodowały pojawienie się człowieka i one spowodują, że za jakiś czas człowieka na Ziemi już nie będzie.

[@adamsienko5548]

​@@dorotaoset9437 Ja myślę, że prawa fizyki, chemii i biologii są odpowiedzialne tylko za organizację i porządkowanie znanej nam materii i związanej z nią energii, zarówno ożywionej jak i nieożywionej. Za istnienie człowieka lub innych istot samoświadomych muszą być odpowiedzialne niezdefiniowane jak dotąd przez naukę prawa związane z kreatywną świadomością, tworzeniem i celową ewolucją. Wszystkie te prawa dotyczą zarówno początku wszechświata (jego pierwotnego źródła) jak i wszystkiego co w tym wszechświecie finalnie powstało i jeszcze powstanie. Jeśli rozumieć pierwotne "nasienie" wszechświata jako "stwórcę" to tworząc wszechświat wraz z całą zawartością, wykreował w ten sposób siebie samego i sam podlega wszystkim prawom i procesom, dzięki którym to wszystko istnieje i funkcjonuje. Oznacza to, że stwórcze "nasienie" nie jest wcale "naj, naj, naj", ani wszechmocne ani wszechwiedzące itd., jak to głupio twierdzą fałszywe religijne pochlebstwa (rzekoma wszechmoc albo wszechwiedza ogranicza się tutaj tylko do całej mocy wszechświata i zgromadzonej w nim wiedzy). Nie jest skończoną doskonałością ale rozwija się i ewoluuje jako cały wszechświat razem z całą jego świadomą zawartością (czyli że przyczyny i skutki kreacji i ewolucji działają w dwóch przeciwnych kierunkach, zarówno w stronę "startu" jak i "mety", działają zarówno na całość jak i drobne cząstki tej całości). Kreacja i ewolucja istnieją bo są częścią istoty wszechświatowej całości i motorem napędowym jego istnienia i działania. Prawa odkrywane przez nauki ścisłe i przyrodnicze tworzą, definiują możliwości i zarazem ograniczenia wszechświata. Pewne rzeczy są możliwe a inne nie. To co nie jest tutaj możliwe, być może jest możliwe w innych wszechświatach. Z ziemskimi religiami jest związany taki absurdalny i niebezpieczny problem, że pomieszały one ideę stwórczej istoty wszechświata z istotą rzekomego "boga stwórcy", który był taką samą śmiertelną istotą jak inni ludzie, a przypisane mu "boskie" czy "nadprzyrodzone" atrybuty są albo jego własnym kłamliwym wymysłem albo produktem ciemnych ludzkich umysłów, które nie rozumiały przejawów działania zaawansowanych technologii i związanej z tym wiedzy. Moim zdaniem opisany w biblii przestępczy, zdegenerowany "bóg" jest formą pasożyta opętanego przez pasożytnicze żądze, które zaspokaja kosztem oszukiwanych ludzi, do tego też służy specjalnie w tym celu zorganizowana, destrukcyjna dla ludzi w swoim działaniu religijność. Bóg-pasożyt i jego kapłani tak samo oszukują ludzi, kiedy składają im nierealne obietnice w zamian za zaspokajanie przestępczych żądz tych pasożytów. Te nielegalne bo sprzeczne z Naturą pasożytnictwo - tzn. działające w obrębie WŁASNEGO gatunku, co w tym wypadku jest zakazane - zostało zintegrowane z ludzką społecznością i cywilizacyjnymi systemami, powodując ich regularną destrukcję.

[@nooneimportant4111]

no dobra czyli on uważa że biblja jest nie omylna po czym sam mówi że jakiś fragment to bzdura, no przydaloby sie zdecydować XD

[@Astrotaur]

komu by sie przydało? Szustakowi i jego trzodzie?
poza tym żaden fragment nie jest bzdurą, tylko bzdurne jest jego dosłowne odczytywanie. Wedle Szustaka - ma się rozumieć!

[@universum0]

Jak zwykle super :D

[@panleming4316]

Jest "kreatywna księgowość" i jest "kreatywne interpretowanie Biblii".

[@czesawblich8966]

Kreatywność rozumiem. Kreatywne interpretowanie? Czyżby Ci chodziło, o zdaje/widzi mi się?

[@Astrotaur]

@@czesawblich8966 bingo!

[@basementpoland2188]

Wszystko to "sposób myślenia tamtego czasu", oczywiście oprócz kwestii gejowskiej, bo to już słowa samego Jahwego XD

[@boryspecuszok7332]

Świetny film!

[@ulabruno5208]

niech systemy religijne odejdą już w sferę ciekawostek na temat rozwoju ludzkości - tam, gdzie ich miejsce... nie mogę się tego doczekać, choć pewnie nie dożyję...

[@Astrotaur]

tu nie wystarczy "abrakadabra" . tu trzeba edukacji i - przede wszystkim - godnej postawy ludzi niereligijnych. Żeby wierzące warcholstwo nie panoszyło się we wspólnym życiu.

[@marcinkrzyzynski5894]

I Bóg powiedział "mojżesz coś dla mnie zrobić" :)))
Świetny odcinek, jak każdy poprzedni i napewno następny:)
Pozdrawiam

[@KrisGlowacki]

Widać ilość włożonej pracy. Świetny materiał. Mam nadzieję że Szustak to obejrzy i ze wstydu zapłonie jak krzew gorejący.

[@lightbringer7632]

Wszystkie drogi (Religie, Ateizm, Wiara, Brak wiary) prowadzą do jednego Źródła, a potwierdzeniem autentyczności tego o czym mówię jest śmierć 💀❤️

[@ropuchs5903]

Jaki tam wstyd, on nie zna takiego pojęcia, jemu kasa z patronite ma się zgadzać przede wszystkim

[@agnieszkabujak1658]

Z ogromnym zaskoczeniem wysłuchałam każdego komentarza katolickiego zakonnika, który kilka razy mówi, że to, co czytamy w Biblii to bzdura, bzdura, bzdura. I gdy Stary Testament mówi: " Pan powiedział" to kochani nie oznacza, że Pan powiedział, bo to wizja Boga ludzi sprzed tysięcy lat. Ach, ci starożytni redaktorzy Biblii gadali co im ślina starożytna na starożytny język przyniosła. Ach ci starożytni ignoranci, głupcy, półgłówki i analfabeci.

[@hft6427]

Najgorsze to jest to ze nam kaza podporzadkowac swoje zycie nakazom izakazom starotestamentowemu bozkowi ktory jest okrutnym dzieciobojca

[@MARCINWable]

Szustak wydaje się doskonałym przykładem łagodzenia własnego dysonansu poznawczego. Zaangażował w tą religię całe swoje życie, poświęcił dla niej wiele jak chociażby możliwość posiadania rodziny. Nic dziwnego że kiedy styka się z treściami w księdze którą uważa za natchnioną przez Boga, przedstawiającymi tegoż Boga w negatywnym świetle z punktu widzenia obecnej moralności, robi wszystko co może, poświęca dużo czasu na takie wytłumaczenie sobie danego fragmentu żeby obronić swoją ideę Boga który jest miłością. Zdaje się że nawet sam o tym mówi że jakiś fragment biblii nie daje mu spokoju. Szuka więc we własnym zakresie, lub szuka ludzi którzy mu to wytłumaczą w taki sposób że nadal będzie można uważać Boga biblii za istotę doskonale moralną. Gdyby Szustak na dzień dzisiejszy uwierzył w argumentacje która burzy jego światopogląd musiałby uznać kawał swojego życia za pozbawiony sensu a siebie samego za naiwnego głupca. Istnieje też druga możliwość że on jest po prostu cynikiem który wie że opowiada kocopoły ale to daje mu pozycje autorytetu w katolickim światku, poczucie bycia kimś ważnym, więc nadal w to brnie. Mnie się wydaje jednak że ona naprawdę wierzy w to co mówi:) Przydałby się na studiach teologicznych taki przedmiot jak psychologia społeczna:)

[@Hevdan1]

Otóż to, w samo sedno. Racjonalizacja level master. Podobnie jest z toksycznymi związkami. Ludzie nie lubią zrywać ze sobą, często tkwią w toksycznych relacjach. Tłumaczą sobie, że to z powodu "miłości", że tak bardzo "kochają tę drugą osobę", że życie bez niej nie będzie miało sensu. A w rzeczywistości chodzi o coś zupełnie innego. Nie są tego zupełnie świadomi, ale w jakiś sposób o tym wiedzą - mianowicie, że gra toczy się o dużą inwestycję. Własnych uczuć i emocji, pieniędzy, pracy, ale przede wszystkim, co najważniejsze, własnego czasu. I wiedzą o tym, że to wszystko pójdzie na marne, zostanie stracone, jeśli teraz od tego odejdą, dlatego tkwią dalej w tych toksycznych związkach ze strachu. I w taki sposób Szustak tkwi w toksycznym związku, tyle że z religią. Tak ja to widzę.

[@Hevdan1]

To też od razu przywodzi mi na myśl przypadek Jeana Meslier, o którym Łukasz ma cały osobny film. Tyle że Meslier poradził sobie z dysonansem inaczej, po prostu zachowując dotychczasowe życie, a zmieniając poglądy, na zasadzie pogodzenia się. A Szustak raczej wciąż wypiera i stara się tkwić w matrixie własnego rozumu.

[@nowaytoavoidmemes]

Pamiętam jak sama usiłowałam sobie tłumaczyć tak zwane "trudne części" Biblii i nie pozwalałam sobie krytykować czegokolwiek. I to jest przerażające. To jst przerażające jak wielu ludzi ciągle tak robi i to nawet z "dobrych intencji", bo chcą wierzyć w swojego boga i spełniać jego wolę.

[@gdziejestwrak443]

Czy tylko ja mam odruch wymiotny 🤮 kiedy Szustak wyjaśnia biblię?

[@sadrax1116]

Nie mam odruchu wymiotnego, ale za to łapię się za głowę jak mocno ulega on efektowi potwierdzenia. Niestety daleko mu do sceptycznego myśliciela.

[@kubakorbiel]

Niedowierzanie,, ale potem już rozumiem, że nową denominację buduje

[@sadrax1116]

@@kubakorbiel Wątpię. Raczej liczy, że wielu mało sceptycznych ludzi uzna za prawdę jego ładną wizję boga i nie będzie wchodzić w szczegóły :)

[@monya.peretz.892]

Me too 😁😁😁

[@monya.peretz.892]

@@sadrax1116 no właśnie: ładną 😉😁 ale nieprawdziwą 🤣🤣🤣

[@Leahnen]

Nie wiem czy celowo ten film miał być zabawny, ale szczerze się uśmiałam przy niektórych fragmentach 😂 poza tym jak zawsze trafnie wszystko ująłeś, uwielbiam być twoim patronem ❤

[@punishmentforsins8348]

Czy walka z Jezusem i bycie złym człowiekiem przyniesie ci chwałę?

[@Leahnen]

@@punishmentforsins8348 nie walczę z wyimaginowanymi postaciami, z wyjątkiem sesji RPG 😎

[@punishmentforsins8348]

@@Leahnen owszem. Zabijasz w sobie Chrystusa każdego dnia. Tym samym wyrzekasz się dobra i na zgniłe owoce nie będzie trzeba czekać

[@Leahnen]

@@punishmentforsins8348 czekam 😂😂🤣

[@sebastianbastek7525]

@@Leahnen

[@Zero-oq1jk]

Kolejny materiał w punkt.

[@szymon13321]

Oglądam cię od kilku lat, i jestem pod ogromnym wrażeniem jakości dźwięku i video, super się to ogląda. 5!

[@krizar78]

Sporo pracy musiało być przy tym materiale . Szanuje i dziękuje!

[@skibol6038]

To co jest zapisane w biblii jakie to ludzkie i przyźemne jaki Bóg co stworzył by wszechświat interesował by się co ja robię z babą w łóżku to wszystko to farsa śmiech i niedowierzanie .Każdy wierzy w co chce ale zacznijmy w końcu myśleć wszystko na tym święcie przemawia za tym że jesteśmy tylko jednym z gatunków zwierząt który się pojawił na chwilę i kiedyś wyginie jak 99% organizmów żyjących na tej planecie jednej z biljonów we wszechświecie .

[@czesawblich8966]

W naszym układzie solarnym, na paprochu ziemskim, jesteśmy składową biomasy w obiegu biologicznym. [jak i wszystko inne, nawet problematyczne plastyki] Do być może eonów czasu, nim się wszystko rozdupczy na atomy.

[@admier777]

Dziękuję świetny materiał.

[@Fahrenheit490]

Właśnie oglądałem jeden z poprzednich odcinków, a tutaj pojawił się nowy. I wieczór od razu lepszy! ❤️

[@karolina_ina]

Jak czytam Biblię, to czuję ulgę, że ten bóg nie istnieje

[@glas_gow]

To się zdziwisz.....

[@egbertradke1849]

Nie ma boga nad Swaroga! Sława!

[@KT-tj8dw]

Twaróg lepszy!

[@joannaszymanowska8886]

Cudne

[@GustawParacelsus]

@@KT-tj8dw Bób jeszcze lepszy.

[@ExploRideURBEX]

- coś miłego i przyjmnego w Biblii - Katolik: ooo to musiało zdarzyć się na prawdę! Tak jak jest napisane, tak było!
- coś w Biblii przedstawiające Boga w negatywnym świetle - też Katolik: hmmm.... to pewnie metafora lub błąd w tłumaczeniu...

[@znubionek]

"semicki sposob myslenia" 🤡

[@936hamitrail]

Szustak jest jak Korwin mówiący że Hitler nie wiedział xD

[@uchicha666]

Nie ma dowodów na to, że Bóg wiedział co jest zapisane w Biblii.

[@mieczysawsinkiewicz4033]

@@uchicha666 Umów się na rozmowę z twoim Bogiem, a wówczas wszystko ci wyjaśni. Nie zapomnij wziąć numeru telefonu, gdyż i ja chętnie z nim porozmawiam i spytam: dlaczego tak wszystko sp......ś!

[@Honster6]

Problem jest w tym, że jak Szustakowi coś jest niewygodne w bilblii to błąd ludzi, ale jak są rzeczy, które mu sie podobają no to bóg tak chciał i napisał. Trochę jak tłumaczenie tego czemu była przykładowo druga wojna światowa - bo dzięki temu bóg nas uratował od większego zła - na siłe troche ; p

[@ty1an8170]

Szostak:*pokazuje swoją ręke*
Też Szostak:to nie jest moja ręka!!!

[@jcobb7762]

Wyśmienite, dziękuję

[@wmarcin98]

Cześć Łukaszu, mam pytanie nie na temat, jakiej kamery do nagrywania używasz? Dziękuję :)

[@Pawel.J_9101]

Śmiem wątpić wrzuca film biorę klikam i oglądam :)

[@egbertradke1849]

Sława Słowianom!

[@krzysztof18199]

To jest komentarz dla poprawienia zasięgów
Pozdro

[@Pingijno]

Myślę, ze ze wspolczesnym chrzescijanstwem jest tak, ze chrzescijanie juz traktują Biblię niczym mitologie i obieraja jakis zbiorowy archetyp Jezusa

[@KOSAa7880]

Biblia to w znacznym stopniu zbiór mitów. Katolicy są tego świadomi.

[@zentikk]

@@KOSAa7880 to czemu niektóre rzeczy wybierają jako dosłowne a niektóre jako mity?

[@KOSAa7880]

@@zentikk gdyż nie wszystkie teksty Biblii są mitami. Występuje w niej wiele form literackich.

[@jesuswanted]

@@zentikk
Ponieważ mają monopol na _prawdę_ i klucze selekcji natchnionych tekstów. 😎

[@waldek2100]

Jakby przyjąć koncepcję Szustaka że w Biblii jest napisana nieprawda. To w których fragmentach Biblia przekłamuje, czy w tych co mówią że Bóg jest zły czy w tych co mówi że Bóg jest dobry?. Według Szustaka nie można ufać tekstom Biblii. To może oprzeć się na tradycji, ale tradycja nie wypada dużo lepiej krucjaty inkwizycja, pornokracja itp.
Może zaufać temu co mówi Szustak bo on wie lepiej od Biblii, tradycji, Papieża, jak i w co należy wierzyć?. Gratulacje super zrobiony materiał, bardzo się cieszę że zająłeś się kanałem księdza Szustaka. Może przynajmniej częściowo uda ci się odkręcić to co namieszał Szustak w głowach swoich 800tyś subskrybentów. Uważam też że to dobry pomysł na uświadamianie i pokazywanie jakie metody manipulacyjne stosują tego typu ludzie i kanały.

[@czeskiodzera3836]

Większość oglądających "Śmiem wątpić" raczej nie ogląda namiętnie ojca i odwrotnie, każdy siedzi w swoich bańkach.

[@waldek2100]

@@czeskiodzera3836 Też tak uważam. Ale może mały procent zainteresuje się. Szustak ma 800tyś subskrybentów to wielbicieli może mieć dużo więcej może nawet ponad milion. W takiej sytuacji wystarczy mały procent. Warto otagować film oprócz Ojciec Szustak też Langusta Na Palmie. Po wpisaniu w okno przeglądarki może wyświetli się również ten film.

[@J.Hyggesen]

Szustak daawno temu zrobił filmik o tym, czy dzieci nienarodzone nieochrzczone idą do nieba. Pozasłaniał się jakimiś "odkryciami" hierarchów kościoła, że idą, a okazało się, że nie bardzo... Udowodnił to Karol Fijałkowski. Teraz Ty robisz super materiał o Szustaku i jego krętactwach, Ty cholerny bezbożniku :D Działaj, działaj, to jest to, co poganie i ateiści lubią najbardziej :D

[@prezesstowarzyszeniapaskoz8774]

nie wiadomo gdzie idą można tylko przypuszczać że nie narodzenie nie idą do nieba. Bo w Takim razie po co była by promowana aborcja.

[@angelikaskoroszyn8495]

Jeżeli nieochrzczone dzieci nie idą do nieba to aborcja jest 100% ok

[@prezesstowarzyszeniapaskoz8774]

@@angelikaskoroszyn8495 no właśnie odwrotnie. skoro nie idą to się wracają zajmują miejsce nowym duszą które chcą przyjść na ziemie. Jeżeli ziemia jest matką to pójście do nieba wiąże się przez przejście przez matkę ziemie. Jak nie ma narodzin to niema przejścia. Dodatkowo aborcja to jest nieuszanowanie woli dziecka

[@J.Hyggesen]

@@angelikaskoroszyn8495 Dokładnie!

[@monimoonka4904]

Nieźle sobie to spryciula wykombinował xD Zawsze to Bozia jest ta dobra xD To objaw miłości i to zło nie jest od Boga, to nie on je zsyła, a to wszystko w otoczce Boga, bez którego nic się w życiu nie dzieje, doprawdy ciekawe :D Najlepsze to jest to, że powiedział, że to co napisano w Biblii to bzdury i co ciekawsze, mówi tak tylko o tych fragmentach, które Bogu nie są na rękę xD

[@adas990]

Bóg dał nam wolną wole byśmy sami Go znaleźli. Polecam przeczytać NT a później przejść do ST.
Jeśli Biblie czyta sie wyrywko a nie odnosi sie do całości, to taki ma się obraz naszego Stwórcy.

[@mieczysawsinkiewicz4033]

@@adas990 Pierniczysz niemożebnie, gdyż aby zrozumieć Biblię, to koniecznie należy ją czytać... od tyłu, czyli od Apokalipsy! Jesteś religijnie porypany i to równo!

[@adas990]

@@mieczysawsinkiewicz4033 też Cie kocham 😉 na żywo już byś takich miłych słów nie użył 😄

[@dawidtrela1595]

Jeeee nareszcie ;)

[@Rose_Ou]

Cherry picking i tyle. Wybierają sobie to co im pasuje, a odrzucają niewygodną resztę. Może dlatego jest tak wiele różnych religii, sekt i wierzeń. Można powiedzieć, ilu wierzących tyle wyznań, bo tak wiele jest różnych interpretacji Biblii, Koranu i innych "świętych tekstów".

[@jezuschrystus.onlycash]

W samym tylko chrześcjanstwie stnieje ok. 41 TYSIĘCY odłamów i wspólnot koscielnych.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Chrze%C5%9Bcija%C5%84stwo

[@whitekidfromthesuburbs2466]

super robota Łukasz! jak zawsze

[@joannaszymanowska8886]

I żadne krzyki, żadne płacze nie pomogą by nas przekonać, że czarne jest czarne a białe jest biale

[@monya.peretz.892]

Tiaaa, kwintesencja samozaorania 2.0 😁😁😁

[@mayaki5096]

ten człowiek zrobił sobie podróż dookoła świata wykorzystując naiwność katolików, którzy kupowali mu bilety i byli zachwyceni, żeby go przenocować xD spodziewacie się, że na tym etapie powie "myliłem się i teraz to widzę"? xD

[@ropuchs5903]

Gościu sam zapewne nie wierzy w to co mówi ale ważne że sponsorujące go owieczki dostają to co chcą usłyszeć

[@seciak595]

Zawsze mnie ciekawiła ta wybiórczość w podchodzeniu do Biblii. Jak Bóg robi coś dobrego, ogólnie to świeci słoneczko i wszystko pachnie poziomkami, no to tak było przecież bo Bóg jest dobry. W końcu jest to napisane w Biblii. A jak każe niewiernego ukamieniowac, no to przecież tak nie było, to nadinterpretacja ludzi z tamtych czasów i Biblia sie myli. Bóg tego nie chciał. Po 1 nikogo z nas obecnie żyjących wtedy tam nie było żeby mieć pewność jaki przebieg miało tamto wydarzenie. Po 2 to zalatuje ogromną arogancją, mówienie co Bóg chciał, a czego nie chciał. Osoba wierząca chyba nie powinna czuć się na siłach oceniać widzimisię Boga. W końcu Bóg w swojej nieograniczonej potędze chyba może podjąć każde działania, a nie tylko takie, jakie mu wmawiają ludzie.

[@skibol6038]

Jak można doszukiwać się ukrytego przekazu w tak prostym i zrozumiałym tekście. Tam jest wszystko napisane prostym językiem żeby ludzie z przed paru tys.lat mogli to zrozumieć.Niestety nie pasuje to do dzisiejszych czasów więc szuka się dziury w całym.

[@Astrotaur]

Gdyby boski głupek skończył świat wtedy kiedy biecywał, to wszystko byłoby jasne i zrozumiałe. A że przysnął..., przyszły nowe pokolenia, to bełkot się miesza i miesza, religie sie dzielą i dzielą...

[@hellywoodnet]

Jakie to porąbane, że mimo wszystkiego, co ludzkość osiągnęła dzięki rozumowi nadal trzeba się tyle namęczyć żeby polemizować z jakimś korpo okultyzmem... Gość w dom, Bóg won.

[@rotorfpv4117]

hahahaha końcówka najlepsza

[@pogotowieprzeciwpatologicz7986]

Typowe, waszej strony, Najwyższe Dobro "won".. żałuję kilku dekad mojego życia spędzonego na ateizmie

[@hellywoodnet]

@@pogotowieprzeciwpatologicz7986 a po czym wnioskujesz, że jestem ateistą? Nie neguję, że może być "coś więcej" ale religię i celebrę uważam za patologię.

[@pogotowieprzeciwpatologicz7986]

@@hellywoodnet ty się jeszcze mnie pytasz po tym jak się wysypujesz?

[@hellywoodnet]

@@pogotowieprzeciwpatologicz7986 Niby w czym?

[@pl_mlg_bloopowrot6470]

Kiedy ateista robi lepszą robotę niż adminat księdza xD

[@ImotekhtheStormlord-tx2it]

to chyba noirmalne, że osoba niezaślepiona religia patrzy trzeźwo na dane źródło historyczne.

[@mhorion]

Łukaszu, znakomita robota, szacun💪 Widać znaczący progres wyłaniający się z każdego kolejnego filmu, zarówno pod względem merytorycznym, jak i w przystępności przekazu (pamiętam dawniejsze niektóre filmy, które były "gęste" od faktów i terminologii, a przez to mniej przyswajalne). Twoja dykcja i spójność przekazu sprawiają, że godzinny film mija niczym short na YT😉Tak trzymaj!

[@pawekrakowiecki8691]

Material świetny !!!! Najzabawniejsze jest to ,że większość ,jak nie 90% wierzacych nigdy nie przeczytalo biblii ,i nawet nie mają pojecia co jest w niej napisane 😂😂.

[@juliuszgalcel8083]

Zabawne jest słuchanie by nie usłyszeć, czytanie by nie zrozumieć, mówienie, które nic nie przynosi.

[@kotalisa4795]

Jestem zachwycona jakością i merytoryką tego materiału. Jesteś świetnie przygotowany a Twój sposób wysławiania i dykcja są nienaganne. Z przyjemnością zostanę na dłużej

[@piotrripper7789]

Łukaszu ! Dziękuję

[@piotras40]

jeszcze nie obejrzałem, ale dzięki ;p

[@alanvlee2]

Jakby się tak zastanowić, to Szustak doszedł do wielu słusznych wniosków. Przeczytał biblię, spojrzał na nią krytycznie i samodzielnie uznał, ze po pierwsze to fikcyjne wydarzenia, po drugie są one wytworem cywilizacji i kultury, która mentalnie i moralnie jest od nas oddalona o lata świetlne. Czy naprawdę trzeba czegoś więcej, żeby odrzucić religię przynajmniej w takiej formie jaką serwuje nam Kościół? Albo chociaż zasiać wątpliwość? Nie dla Szustaka, on ma w głowie tak silny konstrukt stworzony przez religię, że muszą tam istnieć głębokie linie obrony przed przyznaniem się samemu sobie, że poświęciło się kawał życia dla idei o wątpliwym prawdopodobnieństwie.

[@dominikkurek1155]

Do tego duchownym, którzy chcieliby odejść, straciwszy swą wiarę, niełatwo odnaleźć się w świeckiej rzeczywistości i często spotykają się z ostracyzmem

[@alanvlee2]

@@dominikkurek1155 Anonimowy ksiądz miałby łatwiej, Szustak faktycznie miałby spory problem. W jego przypadku ciągnięcie tej hucpy może faktycznie być mniejszym złem. Znaczy nie sądzę, że on mógłby prywatnie przestać wierzyć, a publicznie nadal zgrywać kaznodzieję, on jest zbyt prostolinijny na taką intrygę, ale podświadomie będzie ignorował wszelkie niewygodne przesłanki bardziej niż ktokolwiek inny.

[@ropuchs5903]

idąc tokiem myślenia szustaka po prostu łatwiej stać się ateistą

[@swojaczek]

Dlaczego z tego powodu ktokolwiek miałby odrzucać religię? Starty Testament jest wytworem kultury, ale jednocześnie jest natchniony przez Boga, prowadzi do Nowego Testamentu, który rzuca nowe światło, wypełnia to co było w Starym Testamencie niepełne.

[@alanvlee2]

Owszem, jest wytworem kultury, która zmieniała się na przestrzeni lat i już w czasach Jezusa była na tyle odmienna (ta kultura), że potrzebne stało się pojawienie religijnych reformatorów, jak rzekomy Jezus. Religia ewoluuje tak samo jak technika, architektura, moda, muzyka, język, samochody, kulinaria, używki, literatura, gramatyka, teatr, system walut, organizacja pracy, polityka, etc, etc, jednym słowem dokładnie tak jak wszystkie inne rzeczy stworzone przez człowieka. Obserwacja religii nie dostarcza przekonujących dowodów na to, że jest ona czymś innym niż tylko przejawem twórczej aktywności naszego gatunku.

[@mariomarcucholek998]

Przestałem wierzyć po 40 latach kiedy przeczytałem Biblie do deski do deski pare razy bo po pierwszym razie nie wierzyłem to co czytam. Od paru lat niestety też wyjaśniam niejednego chrześcijanina, który nie przeczytał nawet ewangelii i to jednego autora...

[@Astrotaur]

Nie miałeś sformatowanego łba. Wielu ludzi ma. I czytają biblię całe życie i nie rozumieją najprostszych rzeczy.

[@mariomarcucholek998]

@@Astrotaur oj miałem mocno i to bardzo ! Tak bardzo, że dzisiaj wstyd mi się przyznać co byłem w stanie zrobić w imię wiary

[@Astrotaur]

@@mariomarcucholek998
Zapewne, ale ogromne rzesze w ogóle nie mają szansy uwolnienia się od tego upośledzenia umysłu. Ono ich pęta do śmierci.
W sumire i tak najwazniejsze jest, by ludzie uwolnili sie od wiary w święty, powszechny i apostolski kościół. Kurewstwo wyczyniane przez te parszywą organizacje jest najgorsze. Wiara w jakąś bozię bez posłuszeństwa klechom to już małe miki.

[@mariomarcucholek998]

@@Astrotaur moje dziecko ma wywalone więc bądz spokojny koniec nadciąga choć nie wiem czy lepsza bozia czy TikTok czy inne gwno social mediowe

[@aleksandrapochec7013]

Ja chyba wolałabym żyć w tej głupiej katolickiej niewiedzy, gdybym mogła cofnąć czas. Wtedy chociaż życie miało jakiś sens :(

[@lilianaglinka9188]

Dobry film. 👍👍👍👍

[@tymoteuszchwistek9520]

Super robota 🔥😈🔥