Tudi Dr Uroš Lipušček (katerega zelo cenim in spoštujem njegovo razgledanost in prodornost) je precej spremenil in dodelal svoje poglede in mnenje na ZDA - NATO - EU vojno proti Rusiji. 8.1.23 sem ga vprašal za mnenje in mi je odgovoril sledeče: Dober dan, Glede vojne v Ukrajini ni sto odstotnih resnic. V nekaterih pogledih imate popolnoma prav. Na kratko: 1.Putin je nasedel umazani igri ZDA ki poskušajo s širjenjem Nata zamenjati vladi tako v Rusiji kot na kitajskem. *Danes je dr Uroš spoznal, da je zat vojno kriv NATO in ZDA, ker niso hoteli niti debatirati o predlagani mirovni arhitekturu EU od Putina. 2. Putin je nasedel tej igri. Ruski napad na Ukrajino je s stališča mednarodnega prava čista agresija. Napada ni mogoče utemeljiti s pravico do kolektivne obrambe, ker se ruska vojaška akcija ni omejila samo na območje kjer živi ruska manjšina, ampak so načrtovali tudi zasedbo Kijeva in očitno zamenjavo režima. Di slednjega nimajo pravice. *Danes dr Uroš pove, da je bila Rusija eksistencialno ogrožena. 3. Putin bo po mojem mnenju ostal v zgodovini zapisan v negativni luči, ker je nasedel ameriški igri, omogočil širjenje Nata ( finska in Švedska), in pomagal k vzpostavitvi nove hladne vojne ki se lahko konča tudi z atomskim spopadom in ker je Rusijo spravil v zelo podrejen položaj vis a vi kitajske. *Putin bo v zgodovino zapisan kot zadnji branitelj svobode vseh zemljanov. 4. Raketiranje civilnega prebivalstva ki ga je ukazal je po definiciji zločin priti človeštvu, kar mu zgodovina ne bo oprostila. Ameriški politiki so podobne zločine zagrešili v Iraku, Siriji , Libiji , Afganistanu, vendar zanje očitno mednarodno pravo ne velja. Dvojni standardi, na žalost, *Putin ni nikoli ukazal raketiranje civilnega prebivalstva. Raketiral je vojaške objekte, ki so bili nameščeni med civilnim prebivalstvom, kar je zločin ukrajinskih oblasti, ker so dovolile namestiti vojaške objekte med civile. 5. Rusija bo tako kot EU zaradi vojne gospodarsko nazadovala. Dejstvo da Rusija nima dostopa do EU posebej nemške tehnologije bo imelo dolgoročne negativne posledice, ki s e bodo pokazale čez nekaj let. *To moramo še videti. 6. Vojna bo zelo škodovala tudi EU , posebej Nemčiji, ki je poleg Rusije drugi glavni cilj sedanje ameriške posredniške vojne. Njen cilj ni samo Rusija ampak tudi EU in Kitajska. Biden bo s to vojno poskušal preprečiti, EU da bi se dolgoročno povezovala z Rusijo in Kitajsko. Gre za poskus utrditve ameriškega globalnega hegemonizma. Naslednji cilj bo Kitajska. *Tu je imel dr Uroš popolnoma prav. 7. Putin očitno vseh teh posledičnih posledic ni predvideval, zato bo ne glede na morebitno zmago v Ukrajini, sokriv za skrajno napet položaj na svetu, ki se lahko konča z atomsko vojno. *Putinova predvidevanja so bila dosti boljša kot predvidevanja Bidna in neoconov v ZDA. Edini krivec za skrajno napet položaj na svetu so evidentno samo ZDA in njeni neoconi.
To bi bili v kratkem moji pogledi na to vprašanje, Lep pozdrav Uroš Z zvedico se začenjajo moji današnji komentarji.
Zelo zanimiva učna ura aktualne svetovne situacije, vse zelo argumentirano. Njegova stališča bi morala tudi uradna oz. državna. Hvala za ta prispevek.
Zanimiv, razumljiv , udaren😊
Zelo zanimivo,hvala.
Hvala!!!
Preprosto res,...😀
Tudi Dr Uroš Lipušček (katerega zelo cenim in spoštujem njegovo razgledanost in prodornost) je precej spremenil in dodelal svoje poglede in mnenje na ZDA - NATO - EU vojno proti Rusiji. 8.1.23 sem ga vprašal za mnenje in mi je odgovoril sledeče:
Dober dan,
Glede vojne v Ukrajini ni sto odstotnih resnic. V nekaterih pogledih imate popolnoma prav. Na kratko:
1.Putin je nasedel umazani igri ZDA ki poskušajo s širjenjem Nata zamenjati vladi tako v Rusiji kot na kitajskem.
*Danes je dr Uroš spoznal, da je zat vojno kriv NATO in ZDA, ker niso hoteli niti debatirati o predlagani mirovni arhitekturu EU od Putina.
2. Putin je nasedel tej igri. Ruski napad na Ukrajino je s stališča mednarodnega prava čista agresija. Napada ni mogoče utemeljiti s pravico do kolektivne obrambe, ker se ruska vojaška akcija ni omejila samo na območje kjer živi ruska manjšina, ampak so načrtovali tudi zasedbo Kijeva in očitno zamenjavo režima. Di slednjega nimajo pravice.
*Danes dr Uroš pove, da je bila Rusija eksistencialno ogrožena.
3. Putin bo po mojem mnenju ostal v zgodovini zapisan v negativni luči, ker je nasedel ameriški igri, omogočil širjenje Nata ( finska in Švedska), in pomagal k vzpostavitvi nove hladne vojne ki se lahko konča tudi z atomskim spopadom in ker je Rusijo spravil v zelo podrejen položaj vis a vi kitajske.
*Putin bo v zgodovino zapisan kot zadnji branitelj svobode vseh zemljanov.
4. Raketiranje civilnega prebivalstva ki ga je ukazal je po definiciji zločin priti človeštvu, kar mu zgodovina ne bo oprostila. Ameriški politiki so podobne zločine zagrešili v Iraku, Siriji , Libiji , Afganistanu, vendar zanje očitno mednarodno pravo ne velja. Dvojni standardi, na žalost,
*Putin ni nikoli ukazal raketiranje civilnega prebivalstva. Raketiral je vojaške objekte, ki so bili nameščeni med civilnim prebivalstvom, kar je zločin ukrajinskih oblasti, ker so dovolile namestiti vojaške objekte med civile.
5. Rusija bo tako kot EU zaradi vojne gospodarsko nazadovala. Dejstvo da Rusija nima dostopa do EU posebej nemške tehnologije bo imelo dolgoročne negativne posledice, ki s e bodo pokazale čez nekaj let.
*To moramo še videti.
6. Vojna bo zelo škodovala tudi EU , posebej Nemčiji, ki je poleg Rusije drugi glavni cilj sedanje ameriške posredniške vojne. Njen cilj ni samo Rusija ampak tudi EU in Kitajska. Biden bo s to vojno poskušal preprečiti, EU da bi se dolgoročno povezovala z Rusijo in Kitajsko. Gre za poskus utrditve ameriškega globalnega hegemonizma. Naslednji cilj bo Kitajska.
*Tu je imel dr Uroš popolnoma prav.
7. Putin očitno vseh teh posledičnih posledic ni predvideval, zato bo ne glede na morebitno zmago v Ukrajini, sokriv za skrajno napet položaj na svetu, ki se lahko konča z atomsko vojno.
*Putinova predvidevanja so bila dosti boljša kot predvidevanja Bidna in neoconov v ZDA. Edini krivec za skrajno napet položaj na svetu so evidentno samo ZDA in njeni neoconi.
To bi bili v kratkem moji pogledi na to vprašanje,
Lep pozdrav
Uroš
Z zvedico se začenjajo moji današnji komentarji.
Naši politiki glasujejo za atomsko bombo.......
Veliko ve,ampak bistva pa ne ve,kaj so demokrati v Ameriki.
potem niste nič razumeli, zato preberite še enkrat