Le Monografie di Frusciante: Peter Jackson (2016)
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- ▼▼CONTINUA SOTTO▼▼
CZcams :: / frusciantone
FACEBOOK :: on. 1sHPCtb
TWITTER :: / superficie213
:: VECCHI VIDEO ::
► Recensioni Golden Age - goo.gl/CmLZo0
► Recensioni Licaoni Age - goo.gl/znknM5
► Monografie 2012/2014 - goo.gl/21a0jG
► Monografie 2014/... - goo.gl/ywZCVG
► Meglio e Peggio - goo.gl/9LrzDH
► Consigli vari - goo.gl/kon8M2
Federico Frusciante è un musicista, critico, regista e appassionato di Cinema noto sul web col nickname di Superficie 213.
Ha scritto recensioni per molti siti e per riviste come FilmTv e Senza Soste ( goo.gl/3zd4y ).
Per pagare le bollette gestisce col socio Filippo un videonoleggio dal nome significativo: Videodrome.
Lista dei film citati:
Bad Taste►amzn.to/2bTkEyu
Meet the feebles►amzn.to/2bTkQhw
Splatters►amzn.to/2bGqtia
Creature del cielo►amzn.to/2bTlECY
Sospesi nel tempo►amzn.to/2bTkOWN
La compagnia dell'Anello►amzn.to/2bTlQSx
Le due Torri►amzn.to/2bGrEhm
Il ritorno del Re►amzn.to/2bGw08i
King Kong►amzn.to/2bTlyLm
Amabili Resti►amzn.to/2bTlrQf
Un viaggio inaspettato►amzn.to/2bTljjp
La desolazione di Smaug►amzn.to/2bGrGWH
La battaglia delle cinque armate►amzn.to/2byfP0A
DISCLAIMER 1: acquistando presso i link soprastanti, una parte della vostra spesa (inclusa nel prezzo, senza maggiorazione) ci viene riconosciuta da Amazon a titolo di commissione.
DISCLAIMER 2: per qualsiasi oggetto acquistato su Amazon durante la navigazione partita dai link qui sopra, ci viene riconosciuta una percentuale. Quindi potete tranquillamente passare da DVD a BLU-RAY a versioni digitali e non cambia niente.
.
Bad Taste - Fuori di testa 01:06
Meet The Feebles 09:42
Splatters - Gli schizzacervelli 13:38
Creature nel cielo 22:44
Sospesi nel tempo 33:05
La compagnia dell'anello 45:12
Le due torri 51:47
Il ritorno del re 55:16
King Kong 59:00
Amabili resti 01:09:15
Un viaggio inaspettato 01:20:10
La desolazione di Smaug 01:24:41
La battaglia delle cinque armate 01:27:13
grazie
in verità inizia a parlare del signore degli anelli a 39:36
Caro Frusciante, ormai bisogna ammettere che "Come quella merda di 300" è diventato un tormentone alla pari di "La trama è semplice" e "Mahol Bei"
L'avevo già fatto presente in un altro post ma lo ripeto:
1 - Le aquile sono neutrali, aiutano Gandalf ma si rifiutano di partecipare all'impresa;
2 - Sauron vede il cielo così come i suoi servi. Le aquile sarebbero state abbattute subito.
Per il resto, stima per l'intero video. Sono arrivato a questo punto ma ora me lo guardo tutto!
viene detto in qualche modo nel film che le Aquile sono neutrali? Non mi pare.
@@albertosanna617 Come non viene detto che Gandalf torna in vita in quanto è una divinità minore inviata dall'Ovest per aiutare nella distruzione dell'Anello o molte altre cose. Semplicemente il commento di sopra spiega un attimo perché l'idea del "potevano usare le aquile" non venga adottata. Poi potevano sicuro mettere quel tipo di conversazione nel film, magari chiedendolo nel Consiglio, ma non l'han fatto. Però a mettere tutte le varie mani avanti magari risultava stucchevole, anche se parlare di stucchevole in un'opera di dodici e passa ore suona ossimorico ahah
@@nervydaffodil6864 irrealta lo fa vedere che gandalf torna in vita, lo dice lui stesso. E si sono qui dopo un anno, ma i video di frusciante sono troppo belli
@@vincenzotremolaterra0467 sfido qualsiasi non conoscitore del canone a dichiarare che Gandalf fosse un Dio minore al pari (o quasi di Saruman) quasi una forza naturale del mondo e non un potentissimo stregone centenario.
Non lo capiranno mai
Negli intermezzi esplodono i timpani
"Amabili Resti" è stato un film odiato più o meno da tutti: io l'ho amato.
Ricordo che quando ho visto per la prima volta il signore degli anelli avrò avuto più o meno 12 anni. Mi piacque ma non mi fece impazzire. All'incirca 2 anni dopo lo riguardai dopo averne sentito parlare molto bene e scoprii che si trattava di un fottuttissimo capolavoro colossale. Il mio più grande rimpianto a livello cinematografico è quello di non essermi innamorato di questi film alla prima visione, la più importante. Ricordo però che mi erano piaciuti abbastanza. Quando li ho rivisti 2 anni dopo la prima visione era un po' come rivederli per la prima volta, grazie al cielo, visto che non ricordavo granché. Comunque c'è poco da dire: sono tre film perfetti.
E per quale motivo la prima visione è la più importante? Spesso i film li apprezzi meglio in seguito
Se non ricordo male Peter Jackson produsse anche "District 9", il primo film di Neil Blomkamp!
Sì, fu lui a scoprirlo guardando alcuni suoi corti in rete e gli diede i soldi per fare district 9, fortunatamente
Io ho iniziato a studiare recitazione grazie a Cate Blanchett e la sua interpretazione di Galadriel, soprattutto per la scena allo specchio che accenni tu :)
Non è per via di Peter ma di Tolkien che ha scritto Galadriel, però Jackson ha un pò modificato la scena
@@7hbtzproductionstm581 Sicuramente ma io rimasi comunque folgorata dall'attrice, mi piace anche molto la scena nel cartone animato girato con il rotoscopio
Sei bella
In realtà Tolkien nel libro spiega perché non era possibile usare le aquile fin dall'inizio. Essendo una razza senziente, si erano rifiutate fin dall'inizio
Alessandro Cangiano ste stronze
Bellissima monografia che mette in luce come Peter Jackson sia obbiettivamente un geniaccio.
Mi piace molto la forma che il canale sta assumendo, meriterebbe almeno 100.000 iscritti ma la meritocrazia non è di questo mondo, nemmeno sul Tubo data la quantità di letame mediatico che gira.
"King Kong" di Peter Jackson è un film fenomenale, una bellissima lettera d'amore al film del 1933 che da chi lo critica semplicemente NON è stato capito.
Poi ammetto abbia dei difetti, tipo scene troppo esagerate ma sono dettagli irrisori
22:37 goodbye headphone users
Non solo, io sono morto anche usando le normali casse del pc. Anche verso il minuto 24.
Galluzzo
Si vede che il Frusciantone non se ne intende di sound ;)
+polanskyf poveretto non credo che sia lui a montare il video
Porca merda, ci ho perso i timpani
Davvero, chi gli monta il video meriterebbe 15 anni di galera. Cioè non c'è nemmeno bisogno di sentirlo, basta VEDERE la waveform quando monti... si può capire in una frazione di secondo che quell'effetto sonoro è altissimo rispetto al volume della voce. :D
Ragazzi ci dispiace per l'audio ci è sfuggito. Ci faremo più attenzione per la prossima volta. Voi intanto continuate a seguire Frusciante con il vostro sostegno e la vostra passione. Mi raccomando Abbassate Il Volume ;)
tranquilli ragazzoni!!!!
No problema, grazie anche a voi per questi video!
Ma infatti non è niente di grave. Come al solito la gente si sofferma principalmente sugli aspetti più irrilevanti, davanti a questa monumentale monografia, che per di più ha pure le opinioni del Frusciante su varie serie tv come easter egg finale.
*abbassate il volume.
Tra l'altro faccio notare che Jack Black in auto con il suo assistente in "King Kong" chiede se sia disponibile Fay Wray, ma questi gli risponde di no, quindi Black esclama rabbioso "Cooper...", riferito a Merian C. Cooper, regista del film del 1933. Jackson ha praticamente fatto un film in cui stanno già facendo un film su King Kong, ma i protagonisti scopriranno il vero Kong, quindi un giochetto cinematografico fantastico. Mono che rivedo sempre volentieri, grande Jackson e bellissima anche la saga de "Lo Hobbit", molto intensa ed emozionante, nonostante le critiche...
Per King Kong penso sia questione di sensibilità, l'ho visto quando è uscito e avevo 12 anni, e mi piacque tantissimo, sia dal punto di vista dell'impatto visivo che della trama e del messaggio che Jackson ha voluto RIdare.
Non capisco come possa essere stato criticato. Ennesima dimostrazione che i critici a volte non capiscono nulla e non colgono il lavoro fatto col cuore.
*ridare.
Pensavo che avrebbe criticato di più lo Hobbit, per me è chiaro che il fatto di fare 3 episodi sia stata un'operazione commerciale per guadagnarci di più e non una volontà artistica.
ovviamente ,spremuto tutto come un tir di limoni
Un libro di 300 pagine scarse adattato in tre film di tre ore l'uno...
Sono d'accordo, è emblematico in tal senso l'inserimento di Legolas (completamente a caso) solo perché è uno dei personaggi più amati della trilogia cinematografica del signore degli anelli. Lasciamo perdere Tauriel poi...
la produzione ha voluto fare con lo hobbit, il signore degli anelli 2.0, non capendo che non si poteva fare
Su King Kong o il triste (e divertente al contempo) ricordo di quando andai a vederlo al cinema, vogliosissimo di guardare soprattutto la parte (infatti fenomenale) ambientata sull'isola dimenticata dal tempo... in tutta la sala eravamo SOLO 3 PERSONE, io + una mamma col suo bimbo che infatti poi ci siamo messi vicino per guardarci le quasi 3 ORE di film davvero spettacoloso di Peter Jackson.
Non avevo trovato un cane che volesse venire con me a vederlo (compresi alcuni amici fanatici della trilogia dell'anello) e tristemente notai che il grosso del pubblico sovraffollava invece la sala affianco dove proiettavano NATALE A MIAMI, solita cafonata di Neri Parenti con il solito duo Christian De Sica + Massimo Boldi con le solite gag di tette e scureggie e roba che entra nel culo di Boldi per il solito DOLORE PAZZEESCO... che è l'apice comico del film e il suo marchio di fabbrica come I'LL BE BACK per Schwarzenegger
Stessa identica situazione, in sala e nella prima settimana di programmazione eravamo solo in tre, io e due miei amici. Il resto del mondo (e che file, infinite) a vedere Natale a Miami e Pieraccioni. VERGOGNA
King Kong secondo me è un capolavoro incompreso
Sono d'accordo, lo amo visceralmente
Ho rivisto da poco la versione senza tagli, veramente un filmone, mi chiedo ancora come mai sia stato così tanto criticato
Uno dei miei film preferiti. Lo vidi da piccino e rimasi estasiato. Anche se molte cose non le capii. Lo vedo oggi e rimango comunque estasiato. Incredibile. Un’opera magistrale. Di un gigante tra i registi viventi. È vero, la gente vuole vedere tutto subito dopo 5 minuti. Ecco perché vanno film come the sadness e jurassic park LVII, dove il mostrone esce dopo 5 minuti. Lasciamo stare il bioma di skull island per cui hanno fatto un libro intero. Questo per farvi capire la grandiosità del progetto. Ma poi si è presi in quello del 2005 dal mistero dell isola, dal passato oscuro di questa razza di scimmioni ormai estinti, niente solo meraviglia. Ringrazio il cielo di essere della generazione praticamente antecedente a quella che poi non ha goduto più nulla di cinema. Consiglio comunque anche il gioco vecchissimo per ps2 l immersione in skull island è assicurata.
@@dario1998 non ha goduto più nulla di cinema lo dici tu, perdonami
@@HobieBrown97 la mia è una generalizzazione. Ma oggi mi pare che l’effetto meraviglia manchi. Interstellar ad esempio è un ottimo esempio, “film recente”, di come si costruisca l’effetto meraviglia. Parti da qualcosa di ordinario per passare allo straordinario. Nei film Marvel odierni o per dire godzilla vs kong, lo straordinario arriva subito cosicché lo spettatore non si annoi dopo 5 minuti. Del resto quando i recettori di dopamina sono saturi causa reels di ig o tiktok, godere 40 min di ordinario è quasi impossibile.
Potresti fare una monografia su Lynch? So che l'hai già fatta, ma preferisco lo stile che adotti di solito, più ordinato e interessante, grazie!
Oggi ti sei superato, sia a livello di passione che a livello analitico
Oggi non riesco a vedere un film girato così bene, con effetti speciali fatti così bene, e con una scrittura così complessa, di buon gusto e ricercata. KING KONG di Peter Jackson è per me un film che si avvicina alla perfezione. Estetica e contenuto sono in alto come pochi altri film..
Jackson in realtà ha dichiarato che ora è interessato a raccontare piccole storie ambientate in Nuova Zelanda, quindi credo che i film a piccolo budget arriveranno
Adesso voglio un signore degli anelli con un Sauron chiamato lo "...stronzone globale con l'anello.." . Grazie.
Girato ovviamente da Sam Raimi...
da tolkeniano un po fanatico (ho letto il Signore degli anelli 5 volte per capire appieno il disegno generale) concordo su tutto!!! Tranne la storia d'amore di Kili con Tauriel (pur essendo innamorato di Evangeline Lilly mi ha fatto stare male, sarò un po reazionario.... anche se ho letto in giro che Sauron e le sue armate rappresentano i nazionalismi che hanno poi portato alla 2 guerra mondiale) temevo che demolissi Lotr, Lo Hobbit e King Kong, invece tutt'altro... Adesso devo recuperare Amabili resti e gli altri films.
PS: avevi ragione a dire che se avesse ridotto il finale del Ritorno del Re a 6 minuti i fan lo avrebbero ucciso, perchè in effetti il finale è molto più lungo... nel libro quando Frodo e gli hobbit tornano devono combattere da soli e senza aiuti contro Saruman che ha preso possesso della Contea. Ma soprattutto la partenza dell'Ultima Nave dai Porti Grigi: la fine della Terza Era, non è solo la chiusura del Signore degli Anelli ma di tutta l'opera di Tolkien in un certo senso, in quanto gli elfi (i Noldor) e la magia lasciano per sempre una terra destinata a diventare il dominio della razza umana (inferiore in un certo senso in quanto mortale e meno potente). Portando a compimento un percorso iniziato decine di migliaia di anni prima, ( nel cui ambito "La Guerra dell'Anello" è poco più che una scaramuccia... it.wikipedia.org/wiki/Cronologia_di_Arda), e se vogliamo anche il discorso della creazione di una mitologia per la Gran Bretagna di cui parlavi all'inizio. (interpretazione affascinante e che non conoscevo)
"... Riusciremo a girare il tutto in poco tempo" - 1h42m, una delle monografie più lunghe ♥
Monografia eccezionale. Con i grandi registi mainstream (altro esempio Spielberg) mi trovo sempre d'accordo con te in tutto. Riesci a spiegare benissimo il perchè vadano apprezzati o non apprezzati. Anche io ho amato praticamente tutto di Jackson, a parte "Amabili Resti" che non mi ha mai entusiasmato troppo (anche se sono conscio che sia un film davvero notevole) e i Lo Hobbit, in cui però anche io "mi ci sono divertito come uno scemo" :)
Grandi Shivaproduzioni!
Una Domanda: Metterete mai questi film in "Cinema Degli Eccessi"? Hanno i requisiti per entrarci?
-Wolf Creek
-Seven
-Satyricon-Fellini
-Tusk
Paolo Melegari ne dubito fortemente
il destino di sean bean, era già segnato ai tempi di goldeneye XD
purtroppo è vero che king kong fu ucciso, mi ricordo che in sala, tra i miei amici, ero praticamente l'unico che si era fumentato per un film cosi bello e avventuroso.
ancora oggi me lo riguardo volentieri.
Mercoledì sera: pizza, birra e monografia del Frusciante. Sono commosso...
e rutto libero?
Il signore degli anelli è una gigantesca allegoria del mondo che passava la transizione dalla seconda guerra mondiale al suo post. E' vero, forse alcuni dialoghi potrebbero sembrare di "destra", ma l'intento di Tolkien era dimostrare l'insensatezza della guerra e la coesione di fronte alle difficoltà: la campagnia dell'anello, quei nove che partono insieme, sono rappresentanza di tutti i popoli liberi, umani, elfi, nani, mezzelfi (Aragorn se non ricordo male era un mezz'elfo educato a Gran Burrone), hobbit e in più Gandalf, uno degli Istari. Spesso viene equivocato il libro, forse dopo l'uscita dei film, ma in LOTR c'è poco di fascismo. E i fascisti, sinonimo di ignoranza, spesso ci leggono cose che non esistono...Comunque grande Fruscio che pur non apprezzando il fantasy riconosce la grandiosità della trilogia. Per me, accantonate alcune boiate hollywoodiane (tipo la gara di numeri tra Legolas e Gimli e qualche eccesso di mazzate nel 2° e 3° capitolo) la trilogia è piena di momenti epici e di rara grazia, il tutto condito da una colonna sonora da tramandare ai posteri. Una delle più belle mai ascoltate nel mondo cinematografico.
Sono d'accordo, anche io col discorso intorno a 50:00 ci vedo poco di fascista. Si parla di uomini "inferiori" in quanto più proni a farsi corrompere, più avidi, anzi veramente più "fascisti" se vogliamo (infatti nei libri inizieranno a perseguitare chi la pensa diversamente da loro che invece adoreranno letteralmente il demonio causando disastri indicibili); chi in quest'opera viene celebrato come grande guerriero non credo proprio sia perchè si voglia elogiare il guerrafondaio, ma è gente alle prese con un mondo pieno di demoni, draghi, orchi, insomma male puro che veramente funesta ogni cosa. Al limite di questi guerrieri si elogia il coraggio e l'integrità morale (Aragorn e Faramir che rifiutano l'anello/il potere assoluto che corrompe, Boromir che si redime sacrificandosi per salvare gli hobbit). Non sono grandi perchè partono e vanno a conquistare le terre altrui, per intenderci, anzi tutti quelli che hanno intenti simili finiscono per schierarsi col nemico (es. Saruman).
Anche il discorso dei nani ha un suo perchè, nei film in effetti è spiegato poco o nulla quindi è facile e comprensibile dare una chiave di lettura come Frusciante ma nei libri c'è tutto un motivo per cui si comportano così.
E' un fantasy semplice e puro, per questo conquista tanti appassionati.
P.S. Aragorn se non erro ha discendenze elfiche ma non è proprio mezz'elfo, e la gara numerica fra Legolas e Gimli se ben ricordo c'era pure nell'opera originale.
A me poi piace molto il fatto che sono gli hobbit, la razza più umile e portata a una vita semplice e tranquilla, quelli che alla fine sono i meno tentati dal potere, gli unici che non hanno alcuna pretesa di nobiltà e autorità sugli altri, gli unici capaci di portare a termine la missione (anche se ovviamente non solo con le loro forze, ma sostenuti da tutti gli altri)
@@amanitaeremita ma devono mimparare ad essere guerrieri per essere degni...o forse no
Beh... lo stesso J. R. R. Tolkien disse che la presa di Minas Tirith era un'allegoria dell'assedio di Costantinopoli da parte dei Turchi... e disse che il suo romanzo NON parlava affatto di nazismo, o di tematiche d'attualità... ma che lui l'aveva scritto spinto solo dal suo desiderio di creare una NUOVA mitologia, un nuovo racconto epico, visto che, alla sua epoca, non si scrivevano più Odissee o Saghe norrene... ma tu continua pure a vederci dentro quello che vuoi tu, ma che non c'è, perché è così che va il mondo.
P.S. No, Aragorn, cioè Elassar, "Gemma Elfica", è l'ultimo discendente degli Uomini di Numenor, cioè una razza SUPERIORE di umani... tanto che, in una scena tagliata del film, rivela anche ad Eowyn la sua vera età (oltre 90 anni)... e anche Saruman è uno degli Istari.
Poi, se leggi le lettere di Tolkien (ne esistono varie raccolte) ti accorgerai che era davvero di destra, e anche razzista... e allora? Si può separare l'uomo dalla sua opera, sai?
A me il signore degli anelli ha sempre fatto cagare, un giorno forse per completezza lo vedrò tutto
Il tuo pensiero degli ultimi 10 minuti è da premio oscar. Già amavo il buon Peter, ma con questo video monumentale non posso che amarlo ancora di più. Grazie!
Ho visto da poco The Frightners, ogni scena una trovata, fantastico, un'altro passo.
Oh ma l'effetto tra un taglio e l'altro non so può abbassare??? È tremendo... Video che rivedrò almeno 3 volte come gli altri... Grazie Federì
Sai che Sean Bean all'inizio della sua carriera divenne molto famoso in patria perché era il protagonista della serie "Sharpe"?
Il valoroso ufficiale dell'esercito inglese ai tempi delle guerre napoleoniche ne ha viste di cotte e di crude: gli sparavano a un metro e non lo uccidevano, saltellava amabilmente da una palla di cannone all'altra, mentre tutti gli altri intorno a lui morivano.
Duelli, scazzottate, pugnalate alle spalle, gente che complottava per farlo fuori... niente, andava avanti imperterrito, fino a diventare, se non ricordo male, generale! Alla fine gliele hanno fatte scontare tutte però, in altri film :)
Bella fruscio. Ottimo come sempre.
Certo che una menzione allo sVarione degli anelli potevi anche farla...XD
Oh ma una bella mono del grandissimo Mel Brooks???
Saluti dal bar.
Sono contentissimo che tu abbia potuto tornare a fare video! Ottima monografia come al solito su uno dei registi più monumentali del nuovo millennio!
che piacere sentirti parlare bene di black mirror! su stranger things sono in parte d'accordo, è un bel tributo agli anni 80/carpenter/lovecraft ma sti bimbi che ci si segano sopra fanno ridere
Grazie Fede! Ma quanto ca**o è bello il King Kong di Jackson! GRAZIE! (dico grazie perché ogni tanto mi fai sentire meno solo e scemo)
22:37 Bestemmione epocale.
23:55 ArciBestemmione leggendario da tramandare ai posteri.
*bestemmione
*bestemmione
Sempre un grande! Metti arte nel descrivere arte, é sempre un bel tuffo di cultura ascoltarti!
Scandaloso che non esista un'edizione Blu-ray di "Creature del cielo"; come dice giustamente Frusciante, uno dei capolavori del cinema anni Novanta, a distanza di anni - a mio parere - il miglior film di Peter Jackson.
Il King Kong di Jackson mi fa letteralmente impazzire
Mi è piaciuta da morire. Bravissimo!
Amore incondizionato per Jackson! In pausa pranzo me lo bevo tutto. Grazie Frusciante
Piccolo appunto da pignolo:
Ne Il Signore degli Anelli, non si poteva portare l'anello con le aquile.
C'è una lunga motivazione, che è parzialmente spiegata già nel libro ed ampliata in un saggio.
ruzzavo chiaramente ...
...
Federico Frusciante Sìsì, io l'ho scritto perché, tutt'ora, c'è gente che effettivamente se lo chiede. E, se uno non è informato, fa benissimo a pensarlo :D
che significa?
Grande frusciante, bentornato 👍
Grazie a te per quasi due ore di passione che metti nei tuoi video.
Avendo amato Tolkien il mio parere è questo:
Il film del signore degli anelli è bellissimo e di per se è un opera titanica realizzata con tantissime difficoltà e sarebbe potuto venire cento volte peggio, poteva venire una merda assoluta ma così non è, è un film con grande dignità, quindi grande rispetto per Jackson...
C'è un "però" che mi sento di dire, è che nonostante la sua bellezza è un film a metà, nel senso che Jackson si è impegnato tantissimo nel mostrare il lato drammatico e oscuro della saga, da questo punto è straordinario e impeccabile... ma Il Signore Degli Anelli è Anche questo ma non Solo questo, tutto il lato "meraviglioso " o "aulico" davvero non è riuscito a renderlo ma non glie ne faccio una colpa.. secondo me non ci ha nemmeno provato, ha puntato su quello che poteva realizzare con gli scarsi mezzi , facendo "poco" ma "fatto bene"... sinceramente penso che Jackson con l'aiuto di Bergman o con l'aiuto di Oshii + budget infinito, (che ne so... tipo un miliardario amante di Tolkien che investe diversi milioni di dollari) avrebbero mostrato anche l altra faccia di questa saga, con la stessa potenza ed efficacia del lato oscuro e drammatico mostrato un questo bellissimo film.
Quindi il mio voto generale è 8 su 10, bellissimo film.
Mentre il libro è 11 su 10, un miracolo letterario che non solo è il capostipite del genere fantasy ma ha influenzato l'inconscio collettivo in modo molto profondo.
Ciao Fede! Mi sono accorto adesso che in questa lista manca un film ovvero il Mockumentary "Forgotten Silver"! :)
Ottima monografia(come sempre) di un grande regista snobbato da molti. Preferisco il suo primo periodo, ma è grazie alla triologia di LOTR che iniziai ad amare il genere fantasy e tolkien, poco dopo andai a recuperarmi tutti i suoi vecchi lavori, di cui adoro braindead, sospesi nel tempo e amabili resti.
Sono contento che anche tu abbia apprezzato King Kong, penso sia il primo che sento che ne parla bene.
Dello Hobbit, nonostante li abbia tutti nella mia videoteca perslnale, mi è piaciuto davvero solo Desolation of Smaug, per il resto molto belli i costumi, gli effetti speciali(a parte l'oro fuso, rabbrividisco ancora a pensarci) e le scenografie, ponte lagolungo in particolare.
Grande Federico! Però sul film si Bakshi credo che sia questione di gusti il risultato finale, a me era piaciuto molto ai tempi! Aveva scene di impatto e la tecnica di animazione era innovativa! Sul fatto che non si capisca bene la trama se non la si conosce bene ti do ragione, ma bisogna anche tener conto del bassissimo budget che aveva il film e che quindi la trama andava proprio ridotta al minimo!
P.S. sulla storia delle Aquile, in realtà non è così semplice...nel libro è chiaro che le Aquile fanno il cazzo che vogliono, non obbediscono a Gandalf o a nessun altro che abiti nella Terra di Mezzo. Lo stesso Tolkien entrò in merito sottolineandolo per evitare questo apparente buco di trama
P.P.S. per quanto riguarda Tauriel e il nano, da fan di Tolkien non mi da fastidio perché sono reazionario e quindi non accetto l'unione tra razze diverse (una delle storie più importanti di Tolkien è quella dell'amore tra Beren e Luthien, uomo e elfo femmina...ma anche gli stessi Aragorn e Arwen) ma da fastidio perché è un personaggio inutile ai fini della trama e stupido anche in alcuni dialoghi...
io son cresciuto con quel film lì, ancor prima di conoscere il libro e divorarmelo. va da se che nel mio immaginario la terra di mezzo avesse l'estetica onirica e fantasy della pellicola di bakshi, che spaziava e molto, e non quella fortemente medievaleggiante di jackson con le palette di colori azzurrine, grigine e verdoline. ci sarebbe daafare un video solo su questo imho. ;)
era piaciuto anche a me.
Potrei consigliarti di fare una monografia di Paul Thomas Anderson? Mi piacerebbe molto sapere cosa ne pensi di uno dei miei registi preferiti
Complimenti Federico, questa è una delle monografie piu belle che hai fatto. Molto corposa e dettagliata. Uno come Jackson giustamente merita sempre particolarissima attenzione :)
Pienamente d'accordo su Suicide Squad!
Per il resto, davvero interessante anche questa monografia. Apprezzo tantissimo i tuoi video perchè traspare la tua passione per il cinema e i film di cui parli, non come tutti quei ragazzetti che fanno i video dopo aver fatto il riassunto da wikipedia.
ciao
sp
Se vuoi vedere una serie davvero unica, allora prova con "Penny Dreadful": storia bellissima, attori strepitosi e una poetica di fondo che incanta. E poi la protagonista è una Eva Green in stato di grazia.
Oh Fede, ultimamente ti vedo particolarmente in forma! le ultime monografie sono fantastiche, 1 ora e tre quarti che sono volate. Felice di aver finalmente sentito parlar bene di King Kong, visto quando ero ragazzino ed allora me ne ero innamorato, ma ne ho sempre sentito parlar male.
Frusciante ,il King Kong del '76 di Guillermin ,non e' stato un "mezzo successo" ma ha sbancato al botteghino ,Oscar a Rambaldi ,maschere di Rick Backer,lancio di Jessica Lange e Jeff Bridges ,Kong che si arrampica sulle Twin Towers...insomma ce n'e' di robina,e' il film che ha aperto la strada ai kolossal da li' in avanti (Star Wars,Superman ,Incontri ravvicinati ,Star Trek,Flash Gordon ecc)
bridges era gia' lanciato , ersta il fatto che il film e' brutto forte
a me non dispiace, ma non e' invecchiato molto bene.L'ambientazione contemporanea ,vabbe' ,si parla di crisi petrolifera (vanno in cerca di petrolio ,mica a girare un film) e i casini di Kong strizzano l'occhio alla moda del tempo del catastrofico,comunque resta vedibile (ignorando il 2!); quello di Jackson e' l'ultima parola sull'argomento ,perfetto ,nulla da dire.Oltre tutto ,ottima l'idea di ambientarlo nel suggestivo 1933 che ,all'uscita del primo film era semplicemente ...il presente di allora!
la scena iniziale di Heavenly Creatures mi ha fatto stare malissimo per 45' buoni, ho dovuto stoppare la visione e riprenderla successivamente. Incredibile
Creature del Cielo è meraviglioso, non me l’aspettavo!
Bellissima monografia! Sei bravissimo, e la passione per la settima arte sprizza da tutti i pori! Fortissimo.
Io saltai per via degli studi universitari da Bad Taste , Meet the Feebles e Braindead dritto al Signore degli anelli e rimasi allibito e a bocca aperta.
Bravo Jackson e magistrale tu a raccontarcelo.
Mioddio i cambi di inquadrature che rendono il video che parla di film un film stesso.
Ho molto apprezzato, sono un fan delle monografie in generale e questa l'ho trovata davvero molto interessante.
Ciao Federico, tutto molto bello quello che dici davvero ti ascolterei per ore, ma proprio per questo vorrei farti una proposta...potresti fare in modo che quando ci sono i tagli del video con quel rumore tipo macchina fotografica si possa abbassare un po il volume del suono? Perchè ho rischiato 5 infarti durante questo video avendo le cuffiette. Grazie.
decisamente troppo alto :D
non l'ho messo io, diro' a chi di dovere
Io dopo il 3 infarto ho dovuto stoppare il video. Magari lo riprendo piú tardi o in serata, e sto usando le casse del pc. Non oso immaginare te che hai usato le cuffiette.
Ah allora non lo ho notato solo io?Son saltato dalla sedia tutte le volte hahaha
Comunque gran bel video come al solito ;)
Si concordo, mi ha spaccato il timpano! Se non fosse che lui spiega così bene, avrei desistito.
Natale in anticipo!! Grazie mille Federico
Su King Kong ha ragione non una, ma 100 volte. Anche Amabili Resti mi è piaciuto molto: solo a me ha ricordato Donnie Darko?
Grande Jackson, un amore verso il cinema e un talento ripagato con i suoi due sogni più grandi, e tutti bellissimi film.
P.S. bellissima maglietta Fede!
Peter Jackson è riuscito a far venir voglia di leggere Tolkien, raro nel cinema.
ti consiglio di guardare almeno la prima stagione di true detective, visto che sono solo 8 episodi autoconclusivi ed è splendida.
potevi dire qualcosa su True Detective e farmi felice... ad ogni modo la saga de "Il signore degli anelli" e quella di "Matrix" rimangono per me le più significative della mia infanzia.
La prima stagione di True Detective è probabilmente la miglior serie TV che abbia mai visto. Non so se Frusciante l'abbia vista ma credo che gli piacerebbe.
Un piccolo aneddoto Peter ha fatto dei cameo in signore degli anelli nel primo e un abitante del villaggio dove i nostri vanno nella locanda, nel secondo era un soldato al fosso di helm e nell'ultimo film era un pirata ucciso da Legolas(il primo ucciso)
anche il VIDEOGAMES: Peter Jackson: King Kong The official game of the movie ha avuto l'assistenza del Regista nella produzione, e, chissà, è cmq uno dei pokissimi giochi ispirati ai FILM che merita, che sà essere originale e viverti la storia, chissà che ha fatto di bello Peter...
..
oltre ad essere un buon prodotto di quelli di UBI....stupida UBISOFT! xP
oltretutto nel videogames esiste un finale alternativo in cui KONG sopravvive all'attacco e torna all'isola...! >_D
*regista.
starei a sentire le tue argomentazioni per ore
Su Stranger Things mi sembri parecchio incoerente, proprio tu che auspichi sempre un ritorno ad un certo tipo di regia, ad un certo modo di fare cinema, ad un'attenzione particolare per dettagli e personaggi. Tutte cose che Stranger Things, come ami dire spesso te, "oggettivamente", ha. Poi se non ti è piaciuto quello è un altro paio di maniche...
"ad un certo modo di fare cinema"
Però Stranger Things non è cinema.
Ha sempre detto che a lui le serie TV stanno abbastanza sulle balle alla base, in quanto tali, quindi non vedo proprio dove sia l'incoerenza.
Lui stesso fa il paragone con E.T.
Per una serie che ha in se molto mi è sembrato un giudizio frettoloso e snobbista, tutto qui.
pellungrobe Infatti a lui E.T. fa stracagare. Se riguardi le primissime indimenticabili monografie, traspare bene.
mai stato snob
Stranger Things è un minestrone fatiscente. Vista la prima serie poi buttato nel dimenticatoio.
Grande!! Pensavo ci avessi abbandonato!!! Devo recuperare i primi di Jackson, che in realtà conosco poco ad eccezione dei super famosi...sono super d'accordo con te su Black Mirror e Dead Set!! Ma su la notte del giudizio election day non ci fai un frusciante al cinema?!?!?!
finalmente audio e video al top per il nostro frusciante, a parte il suono del cut che è altissimo ahaha ma va bene cosi
grande ritorno !! bellaa
Non vorrei dare consigli al Fruscinate, ma se posso permettermi vorrei ricordare Twin Peaks in quanto serie che personalmente reputo cento mila volte meglio di Black Mirror. La serialità poi sarebbe interessante da affrontare anch in un altro tuo video! In questi anni oltre a Black Mirror l'industria da divano ha sfornato True Detective e Breaking Bad...e te ne ho sparate due che non sono troppo lunghe ;D
Come ti ho già chiesto su Fb, desidererei una tua monografia su Kieslowski! Penso che potrebbe uscire una gran bella cosa! Pensaci!!!
È diventato uno dei miei video preferiti.
Che bella la citazione su CARLITOS WAY ..effettivamente non ci si abitua mai a quel finale !
Ma a proposito : una monografia su Brian De Palma ?? magari bella e lunga almeno 3 ore
Ora l'ha fatta e dura quasi 4 ore!
@@franktrip52 ascoltata tutta tutta 🤩
Ottimo come sempre.. la tshirt poi un colpo di classe...
Approvo totalmente il monologo finale sulle serie tv, grande Frusciante
Un Federico Frusciante in forma strepitosa !!!
Il suono di cambio scena è così forte che anche se metti il muto ti spezza i timpani XD
1:33:11
non e' "colpa" delle serie tv se queste catturano l'attenzione a discapito del cinema.
sono le regole imposte dal cinema (e dagli executive che sono oggi a capo delle major) che costringono produttori, registi, attori a "rifugiarsi" nella tv, che offre molte più possibilità espressive e sono molto più aperte a mostrare ed affrontare tematiche rilevanti senza freni inibitori.
e gli "autori" di oggi nascono e si formano in tv (e probabilmente ci rimangono visto che il massimo che gli offrono al cinema e' il sequel di World War Z).
e' un discorso complesso il rapporto tra serie tv e cinema nei nostri giorni e non si può ridurrlo a "eee so troppe, durano troppe puntate".
stranger things e' un esempio come parlare del cinema e citare avengers: c'e' la roba "facile" in tv come ci sta al cinema.
concordo ,anche perche' molte serie sono qualitativamente anche meglio dei film
Il problema della trilogia su "Lo hobbit" è che ha completamente stravolto lo spirito del romanzo; questo è chiaramente un libro per adolescenti e anche il registro linguistico lo dimostra. Hai ragione che Jackson lo ha allungato troppo, secondo me un film sarebbe stato più che sufficiente (tenendo conto che è riuscito a far stare i tre libri del Signore degli Anelli in tre film, con lo Hobbit una trilogia è veramente esagerata).
King Kong rimane (per me) il suo miglior Film
minchia ragazzi, con le cuffie ogni suono tra un film e l altro é un infarto! i volumi, suvvia!!!!
ma come si puó dire che il ritorno del re é il meno bello....proprio tutte le scene finali caratterizzate dalla cura manicale con le musiche e la,bravura del cast racchiudono quello che é di per sé un vero capolavoro cinematografi o, se non il piú grande
Bisogna anche considerare l'apporto che ha dato allo sviluppo della Motion Capture. Se oggi è lo standard è anche grazie a lui e a Andy Serkis.
Frusciante farai anche un video su The Witch ?
non so
Ma una monografia su Giuseppe Ferrara in suo ricordo, visto che è scomparso quest'anno?
:O Non scherziamo!
MA quanto rompete le balle per un problema audio?
sono cose che possono capitare, riuscite sempre e solo a lamentarvi delle cose futili anche quando non pagate per esse, invece magari di parlare della recensione o fare un dibattito sui film citati o, ancora meglio, ringraziare i ragazzi della dodos art per questi video...
Va bene tutto, ma se Jackson voleva mandare il messaggio del "Mischiamo le razze" non faceva innamorare l'elfa di un nano che è letteralmente un modello di Kalvin Klein basso. Questa si chiama paraculaggine a casa mia
Ciao Frusciante, ti prego gira una monografia su Zack Snyder, quello si che sarebbe epico!!!!!!!! Tipo Travaglio che parla di Berlusconi :-)
Frusciante possibile che vedi Fascismo e Cumunismo ovunque? D: il Signore degli Anelli non ha proprio nulla di Destra, anzi, è un film completamente liberale e che sprona principi di uguaglianza e solidarietà. Poi non concordo sul Finale, tutti i momenti dopo la caduta di Sauron sono stupendi, racolgono frasi e riprese bellissime.
*fascismo
*comunismo
*destra
*finale
*sauron
Grazie!
Se qualcuno l'ha già scritto, scusate per la ripetizione. Ma agli esordi PJ *era* abbastanza precoce. L'hai invecchiato, per un lapsus presumo, di 10 anni. E' del '61, non del '51. :-)
eh si'...purtroppo di cazzate ne dico ..
Spettacolo come sempre!! p.s. ho notato il dvd di "Stranded - Naufraghi" un filmone quasi sconosciuto!!
Fruscio guardati Ash vs Evil Dead! Prodotta da Raimi, primo episodio anche girato da lui (non ricordo quali altri forse il finale), fantastica, fatta con due soldi, Raimi se ne sbatte il cazzo di tutto, primo episodio con sesso anale sbattuto così in faccia allo spettatore, sangue, Campbell fantastico e il motivo per cui il Male ritorna è geniale, non si prende sul serio mezzo minuto, fantastica
Per Carpenter serve una petizione anche qui, uniamoci ahahah
non ho tempo per le serie tv...
Federico Frusciante
eh fede lo so ma sono 10 puntate solo e da 25 minuti l'una in pratica 5 ore.. Campbell e Raimi non ti deludono!
Che differenza c'è rispetto ai vecchi film di 10 ore o rispetto al Signore degli Anelli?
Ecco perché il primo episodio era l'unico che mi piaciucchiava. Il fruscio fa bene a non guardarlo, anche perché la prima stagione sarà pure corta ma non è l'unica che faranno e non mi è sembrata davvero granché. Banalità e assurdità che insieme mi annoiano. Non fa molto ridere
*male.
Ora esigo la monografia di Zemeckis. Ahaha
messa in lista
spettacolo di qualità video e audio... ammazzerei chi ha messo la musica all'inizio ma fà niente ahahaha
aahahahaha...non ammazzeresti me per fortuna
Federico Frusciante e chi ce la farebbe che mi faresti da astuccio ahahaha