АЯТ О ПОБИВАНИИ КАМНЯМИ | Аят ар-раджм | Опровержение рафидитам
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- → Группа по финансированию исламских проектов: t.me/+4zvFbzNY...
▪︎ Наш сайт: www.anti-shia.com
▪︎ Наш Телеграм: t.me/antishia_com
▪︎ Наш Вконтакте: anti_shia
Пусть Аллах азза ва жал приумножить твою награду брат, амин ажмаин
Амин
Ажмаин. Ажмаин уъаль магфирун! Уъаль дакъада филь табрабитун! 🙏
Джазакум Аллаху Хайран. Сильный анализ!!!
ХВАЛА АЛЛАҲУ ГОСПОДУ МИРОВ МИР И БЛАГОСЛОВЕНИЕ НАШЕМУ ПРОРОКУ МУҲАММАДУ ЕГО СЕМЬЕ СПОДВИЖНИКАМ И ВСЕМ ВЕРНЫМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ ДО САМОГО СУДНОГО ДНЯ АМИН АМИН АМИН ИН ШАА АЛЛАҲ ТАЪАЛА.
Ас саляму алейкум
Эта тема, кстати, часто всплывает в дебатах с христианами и атеистами, так что нужно брать на заметку! Джазакаллаху Хайран
, алейкум всем каждый едите по своему
@@user-xq1uu7kp3gнельзя отвечать мусульманину на приветствие "уа алайкум", ибо так делал пророк (алейхи ассаляту уа салям) лишь с кяфирами. Когда тебя поприветствовал брат, отвечай так же или лучше этого, но не как кяфирам.
@@Manhaj_as_salyaf всё в порядке, он такфирист 😁
Ма Щаа Аллагь ТабаракаЛлагь ахи
جزاك اللهُ خيرًا
Брат пожалуйста сделай ролик про Ахли Байт пожалуйста 👍🏿
Да приумножит Аллах твои знания и баракат, чтобы ты и дальше вёл борьбу с невежеством. Ма ша Аллах очень хорошая и понятная подача!
ты делаешь большую работу.. пусть Аллах будет доволен тобой!!
спасибо...
АССАЛОМУ АЛАЙКУМ
АЛЛАХУ АКБАР
BarakAllahu fik va CəzəkAllahu xayr
Ас саляму алейкум уа рахматуЛлахи уа баракатуху
Комментарий в поддержку ролика
Рахмат брат
Барак Аллаһуммә фикум
جزاكم الله خير
Алхамдулилах
Уаллейкум ассалям уа рохматуллоху уа барокатух! Алла разы болсын Бауырым!
Ма ша Аллах
джазакаЛлаху хайран, ахи
я пять минут побеседую с этими людьми, и мне уже плохо, а ведь ты много времени на них смотришь. Пусть Аллах укрепит тебя, дарует тебе терпение и выдержку.
А зачем шииты в азербайджане кладут Священный Коран на голову в открытом виде?
Маша Аллах 👍 Брат Суннит и Шииты мын одна умма
Одна то одна, но шииты в своей основе это яхуды нашей Уммы. И шииты они зындыки (явные мунафики) по единогласию мувахидов.
И это не удивительно, ведь куфр людей нашей Уммы это нифак (лицемерия).
Прикольно. Однако шииты так не считают.
@@Vincent_van_Gogh а какая разница кто как считает? В Исламе это не важно когда речь идёт о вопросах такого ранга. Тут уже дело в том, кто прав перед Господом миров, а кто нет.
ДжазакаЛлах1у хойр брат
Только Всевышний Аллах свидетель всему, на том свете ответить каждый за себя. Многие шииты и суниты с трибуны ведь еть себя как честные религиозные а деяния у нихрена. Истинно честных людей с истинным иманном очень мало
А что значит аят отменен? Аллах ниспослал аят, потом отменил?
Хороший вопрос! Зачем Аллаху надо было отменять аят??? В чём смысл?
Припоминается мне история, когда приехал Шейх делать dawah в какую то страну и начал говорить о запрете свинины в исламе, а потом сразу начал говорить об мудрости Аллаха с научной точки зрения этого запрета, но новые братья мусульмане перебили его и сказали, что им достаточно приказа Аллаха и они подчинятся, им не нужна аргументация для успокоение своего нафса .
Отмена подтверждена, поэтому не спрашивают: «Почему Аллах отменил?». Аллах делает что пожелает.
когдата алкагол не был харамым.а потом был ниспослын аят про харам алкагол..и тот прежный аят когда не гласил што харам был отминен таким обрызым..
@@antishia_com брат, ответь пожалуйста. Мне теперь это не даёт покоя. Если Аллах всезнающий, мысль сама напрашивается. Зачем потом отменять аяты? Я практикующий мусульманин, Альхамдулиллях.
Да благословит тебя Господь миров.Брат не мало людей по воле всевышнего посредством тебя покинули эту лжеидеологию.
Ты проделал большую работу, молодец. То, что аят был отменён мы поняли но кто, как и когда отменил этот аят? Я пытаюсь честно получить ответ именно на эти вопросы.
Всевышний Аллах и отменил
@@antishia_com Ас Салам Алейкум, брат. У меня есть вопрос про шиизм и суннизм, от этого вопроса зависит приму ли я суннизм или нет? Может пожалуйста и дать тг, чтобы это обсудить?
уа ‘аляйкум ус-салям уа рахмату-Ллахи уа баракату-ху, t.me/antishia_bot
@@antishia_com мне даже неловко об этом переспрашивает, но всё же, как АЛЛАХ это сделал?
@@Brppwwhveslm я открыл ушки, я готов. Скажи мне, как АЛЛАХ отменил этот аят? Опиши мне этот процесс. Ведь мой вопрос исходит из вашего же утверждения, я же не взял его с потолка. Вы говорите АЛЛАХ отменил - это утверждение исходит из того, что кто то узнал, или видел, или слышал, или понял, что АЛЛАХ отменил этот аят. И поэтому мой вопрос и прост, закономерен и справедлив : как АЛЛАХ отменил этот аят?
Ля Хавля Ва Ля Кувата Иля БиЛлях
Вы сами понимаете что говорите? Зачем отменять текст при этом утверждая что юридическая села его сохраняется? Как это понимать?
Баракаллоху фийкум брат
Клянусь Аллахом брат если у Шитов есть чуть-чуть хотя бы разум то они должен верить во всём то что ты привёл доказательства
У многобожников нафси преобладает разум
О чем ты, брат? Наши, которые считают себя мусульманами, празднуют праздники кяфиров, а когда им приводишь доводы из Корана, они говорят: "да, мы знаем, да простит нас Аллах, мы же не молимся другим богам, поэтому Аллах поймёт", или те, кому приводишь довод касательно бороды, они соглашаются, но бреются, так как они верят, что в ханафитском мазхабе борода не является уаджибом. Они больше примут мнение мазхаба своего или какого-то ещё джахилийского или мушрикского учёного из числа ашаритов, матуридитив или суфиков, чем мнение пророка (алейхи ассаляту уа салям) или Аллаха.
Абсолютно верно
Мы видем обещание Аллаһа. Аллаһ свят он и велик Такими праведными Братьями защищает Каран, Сунну и нашу правдивую сторону религии. О Аллаһ дай этому брату быть в Райу С нашим Пророкам Мухаммедем салляЛлаһу галәйһиссәләм и его сподвижниками.أمين
🔥🔥🔥
, الله أكبر ولله الحمد
Сделай ролик про Ахли бейт
Многие шииты считают сподвижников Пророка кафирами, что запрещал сам Пророк, они придумывают свои истории в которых сподвижники показаны в плохом свете, и сами же верят в эти истории.
Нововведения шиитов, шииты придумывают слова, и добавляют их в Азан например слова «я свидетельствую что Али избран Аллахом стать Халифом» это нововведение, а любое нововведения - бид'а, а любая бид'а - это заблуждение, а любое заблуждение - путь в ад.
Ещё они совершают омовение грязной водой, что тоже запрещал Пророк, если не верите мне, посмотрите на иранцев или иракцев. Они практикуют временный брак что тоже запрещал Пророк, они разрешили в шиизме мастурбацию, и после этого всего вы считаете что шиизм это Ислам? Они избивают себя в месяц Мухаррам в день Ашура, избивать и мучать себя физически в Исламе запрещено, если спросить почему они делают это, они ответят что так они оплакивают Хусейна, он умер мученической смертью в Кербалле. Шииты обвиняют Ахля-Сунну в убийстве Хусейна, но в их книге Аль-Кафи, написанно что первые шиитские семена были посеяны в Куфе, и знаете что? Хусейна же убили в Куфе🤔, из этого следует что они сами же убили Хусейна, и оплакивают его таким ужасным образом.
🔥🤲🤲🤲
А как понимать - аят отменён, но юридическая сила его осталась?
Мне, как обывателю выросшему в обычном современном обществе, живущем по писанным законам, непонятна логика суждения - ведь если что-то по какой-то причине законодатель упразднил, прекратилось и действие этого предписания, правовой нормы.
И второй вопрос - зачем отменяются айаты?
Бывает брат, когда отменяется сила аята, но остаётся сам текст в Коране как например :2:115 «Аллаху принадлежат восток и запад. Куда бы вы ни повернулись, там будет Лик Аллаха…». Далее этот аят был отменен следующим аятом: 2:144 «Мы видели, как ты обращал своё лицо к небу, и Мы обратим тебя к кибле, которой ты останешься доволен. Обрати же своё лицо в сторону Заповедной мечети. Где бы вы ни были, обращайте ваши лица в её сторону…». А что касается аята раджм, то Аллах отменил его текст, но юридическая сила этого аята осталась. Отменен был самим Аллахом
Это называется поправкой статьий законодательстве
@@user-rj8hk4mr7xэто просто люди постепенно привыкали к Исламу,
Надо смотреть при каких обстоятельствах ниспослался аят.
Ля Тахзан ИннаЛяха ма'ан
Асалому алайкум всем
,маршала 😮😅
Ва ‘аляйкум ас-салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту
الحمدلله
Вот эти слова сказали Хусейн, и люди которые отдали жизни, чтобы защитить его:
Сказал Хусейн:
«Разве не писали ли вы мне, что фрукты созрели? И что у меня будет многочисленная армия, когда я приду? Горе вам! Вы позвали нас прийти, а затем взялись за мечи, которые когда-то были в наших руках, и подняли их против нас! Вы погасили огонь, который мы зажгли против ваших и наших врагов. Вы спешили присягнуть нам, подобно мухам, а затем собрались вокруг нас, подобно бабочкам, однако вы нарушили свою присягу!»
(См. «Аль-Ихтиджад» Ат-Табарси).
Хусейн воззвал против своих шиитов:
«Оо, Аллах, если ты дашь им наслаждение на некоторое время, то затем разрушь их на группы и раздели их путь, и сделай так, чтобы правители никогда не были довольны ими! Ибо, поистине, они позвали нас для помощи, а затем восстали против нас и убили нас!»
(См. «Аль-Иршад» Аль-Муфид 241. «Илям Аль-Уара» Ат-Табарси 949. «Кашф Аль-Гумма» 2/18-38.)
Сказал Али Ибн-Хусейн(Зейн Уль-Абидин) обращаясь к шиитам:
«Оо, люди! Мы заклинаем вас Аллахом, знаете ли вы, что вы написали моему отцу и обманули его? И что вы присягнули ему, а затем предали его и убили? Так будьте вы погублены, за то, что вы приготовили для самих себя и за ваши злые помыслы! Какими вы глазами посмотрите на Посланника Аллаха, когда он скажет вам "вы убили мою семью и посягнули на мою святость, поэтому вы не от меня"!?»
(См. «Аль-Ихтиджад» ат-Табарси 2/32. «Мунтаха Ал-Амаль» Аббаса Аль-Кумми 1/572)
Зайнаб бинт Али Ибн Абу Талиб сказала:
«Оо, люди Куфы! Оо, люди предательства и вероломства! Вы подобны той женщине, которая спрягла пряжку лишь для того, чтобы распустить ее, после того, как она крепко спрягла. Есть ли в вас что-либо, кроме хвастовства, изумления, ненависти и лжи? Вы плачете по моим братьям? Да, клянусь Аллахом, плачьте больше и смейтесь меньше, ибо вас испытывают через этот позор! И как же вы считаете мелочью убийство потомка печати пророков!»
(См. «Аль-Ихтиджад» Ат-Табарси» 2/29-30)
Думаешь им есть дело до этого? Если бы Аллах Субхану ва Таала вернул к жизни Хусейна то они убили бы его еще раз.
☝☝☝☝
👍👍👍
Думаю пришло время подробнее рассказать о Хусейне, и не знаю какого уже разоблачения шиитов, начну пожалуй с Хусейна радиАллаху анху, в книге шиитов Аль-Кафи которая была написана одним из крупнейших шиитских ученых Аль-Кулейни, написанно что первые шиитские семена были посеяны в Куфе ещё во времена правления 'Умара-бин Хаттаба (2Халифа), Куфийцы (шииты) позвали Хусейна и обещали ему присягу, Хусейн знал что Куфийцы любят предавать, ведь когда-то они убили ещё его отца, но он решил рискнуть и пошел в Куфу где на него напали 18тысяч Куфийцев(шиитов) и в этой битве он пал Мученической смертью.
Имена тех людей, которые отдали свои жизни чтобы защитить Хазрат Хусейна (радиАллаху анху):
Абу-Бакр бин Аль Хусейн бин Абу Талиб.
Абу-Бакр ибн Али бин Абу Талиб.
Умар ибн Али Бин Абу Талиб.
Умар ибн Аль-Хасан ибн Али ибн Абу Талиб.
Умар ибн Аль-Хусейн ибн Али ибн Абу Талиб.
Усман ибн Аль-Хусейн ибн Али ибн Абу Талиб.
А теперь приступим к разоблачению, шииты называют жену Пророка сал-Ляллаху алейхи уа саллям кафиркой, что является клеветой, и оскорблением чести Пророка потому-что в Куръ'ане написанно что скверным мужьям достаются скверные жены, этого достаточно чтобы человек считался кафиром.
Идём дальше, они называют Халифов кафирами, начну с Абу-Бакра(1 Халиф мусульман) они называют его кафиром из-за того что они думают что после Пророка должен был стать Халифом не Абу-Бакр, а Али, но тут что-то не сходится потому-что сам Абу-Бакр не хотел становится Халифом, его избрали Мухаджиры и Ансары, а теперь приступим к 'Умару(2 Халиф) здесь точно такая же причина как и с Абу-Бакром но что-то скучно аргументировать ситуацию с Умаром точно таким же аргументом как и с Абу-Бакром, так что скажу что нибудь другое, вопрос к шиитам, если 'Умар так сильно хотел стать Халифом что откинул назад Али, то почему после себя он не сделал приемником своего сына? Почему? И ещё шииты говорят что Али не мог ошибатся, но ведь Али отдал свою дочь в жены Умару, вы хотите сказать что Али отдал свою дочь кафиру? Вы серьезно?
Идём дальше теперь Усман(3 Халиф) с Усманом точно такая же ситуация как и с Абу-Бакром и Умаром, ну ладно аргументирую это тем же что и было про 'Умара, почему 'Усман не сделал приемником своего сына? И ещё 'Усман был мужем 2дочерей пророка это на 100% доказано, против этого не пойдёте, теперь вы хотите сказать что Пророк отдал своих дочерей кафиру? Вы с дуба рухнули? С Халифами всё стало понятно, а теперь идём дальше.
Миф о нападении Умара на дом Фатимы, Фатима дочь пророка, и мать правоверных, у шиитов есть популярная история о том, что Умар напал на дом Фатимы, сжёг её дом и сломал ей ребро, эта история ничем не закреплена, абсолютно ничем, просто с воздуха взяли, и начали верить в это.
Во-первых если это действительно произошло, почему Али ничего не сделал 'Умару? Почему Али не напал на дом Умара? Вы хотите сказать что Али терпила? Такой у вас Али в шиизме трусливый, а у нас Али воинственный, храбрый, мы его чтим и любим больше вас джахили.
Во-вторых Пророк же знал что 'Умар плохой человек, но он обещал Умару ещё при жизни Джаннат, или вы шииты верите своим лживым ученым больше чем пророку?
На этом я заканчиваю, а вы поразмышляйте над этим.
Немного про Коранитов тоже делай приложение. Они очень много людей заблуждают в последнее время.
Коранитов придумали британцы в Индии.
Вот и сказочки конец, всем доводам коранитов настал конец.
Это те которые люто ненавидят слова Аллаха и ищут у Него ошибки? Мерзкие типы.
@@tobiuchiha4754
Нет. Это те кто не признают хадисы.
ما شا ءلله
«Посланник Аллаха выступил с речью, и он указал на дом 'Айши и сказал вся смута - здесь! И повторил это три раза. И добавил от сюда выйдет рог сатаны!» Шииты часто аргументируют этой конкретной версией Хадиса, чтобы доказать «неверие» 'Айши, потому-что в нем сказано, что Посланник Аллаха, салля-Ллаху 'алейхи уа саллям, указал своей рукой в сторону дома 'Айши. Но имел ли ввиду Посланник Аллаха именно дом 'Айши или нечто другое? Давайте взглянем на другие версии этого же Хадиса. Имам Муслим передает этот же Хадис под номером 2905 от ибн 'Умара, что он сказал: «Посланник Аллаха салля-Ллаху 'алейхи уа саллям, вышел из дома 'Айши и сказал:«голова неверия выйдет от сюда, от куда выйдет рог сатаны», «имея ввиду восток». И под «востоком» в те времена люди Хиджаза подразумевали земли Ирака, как это известно.
Да и к тому же Посланник Аллаха похоронен в доме 'Айши, что вы на это скажете кафиры? Многие Хадисы указывают на то, что рог сатаны выйдет из земель Ирака. Стойте... А что вышло из земель Ирака???
Только самые честные ответят на этот вопрос правильно.
Салим ибн ‘Абдуллах ибн ‘Умар (да будет доволен ими Аллах) как-то сказал: “О жители Ирака, нет никого, кто больше вас спрашивал бы о малых грехах, и больше вас совершал бы большие грехи! Я слышал от своего отца ‘Абдуллаха ибн ‘Умара, что он слышал, как посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Поистине смута придет с этой стороны», - и он, указав рукой в сторону востока, сказал: «Оттуда растут рога шайтана. Затем вы станете рубить друг другу головы. Ведь поистине, об убийстве человека из народа фараона, которое совершил Муса по ошибке, Аллах сказал: «Ты убил человека, и Мы спасли тебя от скорби и подвергли тебя тяжелому испытанию» (Та-ха 20: 40)”. Муслим 2905.
Пророк ( мир ему и благословение Аллаха ) Выбрал дом Айшы ( да будет доволен ею Аллах ) где умереть где хочет быть .
4450 - Сообщается со слов ‘Аиши, да будет доволен ею Аллах, что, заболев той болезнью, от которой он умер, Посланник Аллаха ﷺ спрашивал: «Где я буду завтра? Где я буду завтра?» - желая, чтобы поскорее настал день ‘Аиши. И его жёны согласились на то, чтобы он сам выбрал, где ему быть, и он выбрал дом ‘Аиши, где и скончался. ‘Аиша рассказывала: «Он скончался в тот день, который он должен провести у меня, в моём доме. Аллах забрал его (душу), когда его голова покоилась между моей шеей и грудью. И (в тот день) слюна его смешалась с моей». Затем она объяснила: «’Абдуррахман ибн Аби Бакр зашёл, держа в руке сивак, которым он чистил зубы. И Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, посмотрел на него, и я сказала ему: “Отдай мне этот сивак, о ’Абдуррахман”. Он дал мне его, и я обкусила его и размягчила его зубами, и дала Посланнику Аллаха ﷺ, и он почистил им зубы, прислонившись к моей груди».
Дом айшы выбрал
198 - Сообщается, что ‘Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала: «Когда Пророку ﷺ стало (совсем) тяжко и его страдания усилились, он попросил своих жён, чтобы за ним ухаживали в моём доме, и они дали на это своё согласие. И Пророк ﷺ который едва отрывал ноги от земли, вышел (из того дома, где он находился), поддерживаемый (с двух сторон) ‘Аббасом и ещё одним человеком».
‘Убайдуллах сказал: «Я сообщил ‘Абдулле ибн ‘Аббасу (об этих словах ‘Аиши), и он спросил: “Знаешь ли ты, кто был этим другим человеком?” Я ответил: “Нет”. Он сказал: “(Им был) ‘Али”».
И ‘Аиша, да будет доволен ею Аллах, рассказывала, что, когда Пророк ﷺ вошёл в cвой дом и его страдания усилились ещё больше, он сказал: «Вылейте на меня воду из семи бурдюков, ремни которых ещё не развязывались, и, может быть, я смогу дать наставление людям”».
(‘Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала): «И его усадили в медный таз, принадлежавший жене Пророка ﷺ Xафсе, а потом мы начали лить на него (воду из этих бурдюков и делали это до тех пор), пока он не стал подавать нам знаки, желая сказать, что пора остановиться, после чего он вышел к людям».
Эти мунафики брат что только не выдумают нет у них понимание знание в религий .
Ассаламу алейкум, не много не понял,почему аят отменен если мы следуем ему
уа ‘аляйкум ус-салям уа рахмату-Ллахи уа баракату-ху, текст отменен, но законная сила осталась, поэтому в шариате есть забрасывание камнями прелюбодеев, состоявших в браке.
ДжазакаЛлаху Хайрон, я просто не знаю как это происходит по какой причине и как всевышний Аллах отменил этот аят
Дорогой автор , проясните пожалуйста, вы поддерживаете идею побивать людей камнями или же вы против этого акта ? Внесите ясность пожалуйста и простите мне моё невежество.
Ассалам Алейкум.Объясните мне пожалуйста, если ислам миролюбивая религия ,то почему Милостивый приказал полностью забивать камнями прелюбодеев .А не сам наказывал их .Еще момент не понятен с отменой аятов ,почему милостивый отменял свои же аяты ниспосланные им (ведь он никогда не ошибается).
джазакаллаху хайран!
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
А что значит "текст аята отменен, а юр. сила сохранена?"
👍
Всякий раз, как Мы отменяем стих или заставляем его забыть, Мы приводим лучший, чем он, или похожий на него. Разве ты не знаешь, что Аллаh над всякой вещью мощен
(16:101).
Все писания от Аллаха.
Спомнился хадис...
Где иудеи пришли за решением к посланнику Аллаха по поводу прелюбодеяния их соплеменника...
Они заменили аят о побивании камнями на другое наказание прокатит на осле вроде....
Тогда посланник Аллаха указал на аят о побивании камнями которые иудеи скрывали.
Начале своей пророческой жизни Аллах дозволил судить по законам бывших Торе...
Поэтому этот Аят не вошёл в Коран...
Он был отменён... А само наказание за прелюбодеяние осталось судебной системе как одно из видов наказания....
Вообще в Иране чаще побивали камнями, чем даже в Саудовской Аравии). Как так?
Где там побывали камнями сказочник?
@@user-hc6lv5lf4v "Иранская писательница и активистка приговорена к шести годам тюрьмы за рассказ о забивании камнями.
Голрох Эбрахими Ираи попала в тюрьму несмотря на то, что ее текст так и не был опубликован."
Статья 119 Исламского уголовного кодекса Ирана (Ходоуд и Кисас) гласит: «При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осуждённый не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями»
Ирана (наложен мораторий, но изредка применяется),
Если они говорят что Коран искажён значит они в него не верят. И возводят ложь на Аллаха Субханаhу ва Таа'ля который сказал в суре Аль-Хиджр в 9том аяте. Воистину, Мы ниспослали Напоминание, и Мы оберегаем его.
Объясните пожалуйста, коран это слова Аллагьа. Как слова Аллагьа можно отменить?
Аллах сам отменяет свои слова, если пожелает.
مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا ۗ أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّـهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
Если Мы отменяем или заставляем забыть один аят, то приводим тот, который лучше его, или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах всемогущ?
Коран: 2:106
Враги уммы не перестают разделять, как буд-то сегодня у нас нет других важных дел. проблем.
Враги уммы это псевдосунниты
@@schneider895кто же это «псевдосунниты»?
@@schneider895 псевдосуниты? Сегодня есть разве что псевдошииты, которые на деле представляют из себя комбо суфизма с язычеством, иудаизмом и христианством
Шиизм не ислам. Поэтому и разделять нечего.
@@tobiuchiha4754 среди них то-же, также рассуждают, что сунниты не муслимы, с ними нечего обсуждать.
Произнёс шахаду, кибла Кааба, пророк Муһаммад салаллаһу алайхи ва салам, и главное, это намерение, не придавать сотоварища. А в судный день Аллаһ субһанаһа ва тъаля нас всех рассудит.
Нас разделяют, чтобы раздавить. И если мы этого не осознаем, горе нам. Если был в Мекке, то видел, молятся по разному, а плачут и просят искренни, все одинаково.
Чтобы понимать как ниспосылался Коран и т.д почитайте книгу Э.Кулиева - На пути к Корану, она на русском и более менее понятная.
А так, машааллах грамотное видео.
Как можно читать этого философа джахиля,у которого даже нет религиозного образования
@@user-ce4yw9lq9q ну конкретно эта книга она касается Корана, как был собран мусхаф и тд, по поводу периодов там ниспослания, по отмене
Драгоценный для мусульман гроза шиитов.
Миф о нападении на Фатиму. Основной источник, на который на самом деле опираются шииты, чтобы доказать что 'Умар ибн Аль-Хаттаб сломал ребро Фатимы, и сжег её дом - это вот эта книга "Китаб Сулейм ибн Кайса" но с этой книгой есть несколько проблем. Во первых, эта книга передаётся одним единственным передатчиком по Имени Абан-ибн Абу Айяш, которого сами шиитские учёные называют очень слабым передатчиком, во вторых, многие шиитские ученые назвали эту книгу выдумкой. Например ибн Аль-Гадаири в своей книге "Ар-Риджаль" стр. 63, говорит:«Эта книга выдумка. Нет в этом сомнений!» Также современный шиитский Мухаддис Мухаммад Бакыр Аль-Бахбуди в своей книге "Ма'рифат Аль-Хадис", стр. 363. Говорит:«тем не менее, то, в чём я убежден, после глубокого изучения этой книги от начала и до конца, и после критического разбора каждого слова, - это то, что данная книга является выдуманной, и её выдумал один из крайних шиитов от имени Сулейма ибн Кайса Аль-Хиляли».
Итог, основной источник данной истории - выдумка.
Следующее предание, очень часто аргументируют шииты, находится в «Тарихе» Ат-Табари, в нём говорится это: «'Умар-бин Хаттаб пришёл в дом Али-ибн Абу Талиба, 'Умар-бин Хаттаб сказал "Клянусь Аллахом, или я сожгу вас с этим домом, или же вы выйдете, и присягнете Абу-Бакру». Как вы могли догадаться, это предание абсолютно недостоверное, во первых, в его Иснаде есть человек по имени ибн Хумейд, большинство ученых говорят, что это очень слабый передатчик, например Хатыб Аль-Багдади в своей книге "Тарих Багдад", том3 стр.63, передаёт со слов Абу Ну'айма ибн 'Ади, что Абу-Хатим Ар-Рази пригласил к себе группу ученых Рея, и они пришли к мнению, что ибн Хумейд очень слабый в Хадисах. Все они, кстати, жили в одно время, во-вторых, непосредственно это сообщение передаёт Зияд ибн Кулейб, который не был очевидцем данных событий, ибо не родился даже в это время. Именно поэтому доктор Мухаммад ибн Тахир Аль-Баразанджи в своей книге «Да'иф-Тарих Ат-Табари» том8, стр.15 признал это сообщение недостоверным.
Ещё одно предание, которое очень часто используют шииты, этот Хадис в книге "Ансаб уль-Ашраф" Аль-Балязури. «Абу-Бакр отправил людей к 'Али, требуя от него присяги, Фатима сказала:«оо, сын Хаттаба! Ты хочешь разрушить и сжечь вместе со мной мой дом?» И 'Умар-бин Хаттаб сказал, «да я хочу сжечь вместе с тобой этот дом».
В этом предании, которым аргументируют шииты одна проблема за другой, проблема #1: автор книги Аль-Балязури неизвестная личность. Первым кто его похвалил это аз-Захаби в своей книге «Ас-Сияр». Но в этой книге «аз-Захаби» хвалит всех без разбора, поэтому это не довод.
Проблема #2:Аль-Балязури не слышал этот Хадис от Аль-Мадаини.
Проблема #3:передатчик по имени Масляма-ибн Мухариб неизвестная личность.
Проблема #4 и#5:Сулейман ат-Тейми и ибн 'Аун, которые передают этот Хадис, не являются очевидцами данного события, ибо даже не родились в это время.
Рафидиты приводят этот Хадис, где Абу-Бакр признаётся, что напал на дом Фатимы. Маджма аз-Заваид Аль-Хейсами приводит предание, том5 стр. 202-203, Абу-Бакр в этом предании говорит о том, что:«как бы я хотел, чтобы я не вскрывал дом Фатимы, и чтобы оставил её в покое».
Но шииты, почему вы не упомянаете оценку самого Хейсами? Ведь он на следующей странице говорит:«этот Хадис передаёт Ат-Табарани, и в его цепочке есть Ульван ибн-Дауд, а он слабый передатчик, и это предание от него отвергли».
То есть это недостоверное предание. Но рафидиты могут привести этот же Хадис из книги «Тарих ад-Димашк», где в Иснаде нет этого Ульвана ибн-Дауда. Но в этой цепочке есть Халид ибн Аль-Касим. Которого обвинили во лжи, и в сочинении Хадисов, такие ученые, как Исхак ибн Рахавейх, ибн Зур'а и Мухаммад ибн Абдуррахим, также я видел, что в интернете гуляет вот эта цепочка, где тоже нет Ульвана ибн-Дауда, но в нём есть Аль-Хейсам ибн 'Ади, которого обвинил во лжи Имам Яхья ибн Ма'ин. Вот такие доводы у шиитов.
Следующее что приводят рафидиты, - это якобы признание ибн Таймии. Ибн Таймия в «Минхадж ас-Сунна ан-Набавия» приводит.. Что Абу-Бакр вскрыл дом Фатимы, чтобы посмотреть нет ли в этом чего-то, что принадлежало бы казне. Рафидиты наглым образом вырывают слова Ибн Таймии из контекста. Ибн Таймия приводит слова рафидита Ибн Муттахира Аль-Хилли, который обвиняет Абу-Бакра в нападении на дом Фатимы, ссылаясь на недостоверный Хадис, который я уже разобрал до этого. На что Ибн Таймия отвечает, что прежде чем делать подобные выводы, хорошо бы проверить Иснад этого предания на достоверность, и далее Ибн Таймия говорит:«и Максимум что может быть сказано:он напал на дом, чтобы посмотреть, нет ли в нём чего либо из имущества Аллаха, которое надлежит разделу».
Эти слова не признание, а теоретическое допущение. То есть, Ибн Таймия как бы говорит рафидиту:«даже если признать твоё предание достоверным, то максимум из него следует, что Абу-Бакр напал на дом по такой-то причине». Поэтому это не признание, а теоретическое допущение во время опровержения.
АЛХАМДУРИЛАХ .. сунна Пророка сильно закреплена к корану и хокму Аллаха
Асслямугалейкум ахи почему нет его в Коране этого аята? Ведь в Коране же есть отмененые аяты но они же есть тама , а этого аята нет
уа ‘аляйкум ус-салям уа рахмату-Ллахи уа баракату-ху, смотри видео
@@antishia_com ссылку скиньте
Шииты джахили
Каждый едите по своему мулли
Азан шиитов «Аллах велик, Аллах велик, свидетельствую, что Хусейн - пожертвованный Аллаху. Свидетельствую, что Хусейн - пожертвованный Аллаху. Свидетельствую, что Хусейн - убиенный ради Аллаха. Свидетельствую, что Хусейн - убиенный ради Аллаха. Спешите к соболезнованию, спешите к плачу, собрание Хусейна - церемония небес». Азан, с которым они совершают 3намаза искаженён очень и очень сильно. Даже намаз они взяли из огнепоклонников, они его совершают на рассколённых углях.
Вы можете сказать «Азан у нас не такой, ты врешь!» но прежде чем говорить это, поедьте в Ирак или Иран, а потом открывайте свои рты.
Если имя Хусейна упоминается в азане в Иране ,то будь прокляты шииты ,а если это ложь ,то пусть Аллах проклянет того,кто выдумывает и распространяет эту ложь!
МашаАллах брат
Кто может отметить аяты?
Богом
Всевышний Аллах говорит в Куръ'ане:*«не берите двух Богов, ибо есть только один Бог*. Меня одного бойтесь»(16:51)
Казалось бы, смысл данного аята довольно очевидный:«не поклоняйтесь двум Богам, ибо есть только один Бог - всевышний Аллах».
Но как истолковали этот аят шииты? Один из самых ранних и крупных шиитов - Мухаммад ибн Мас'уд Аль-Аяши, в своем тафсире к этому аяту, том3 стр.13, Хадис 2395 пишет:«от Абу-Басыра, который сказал:"я слышал, как Абу 'Абдуллах, т.е как непорочный Имам, говорил:{не берите двух Богов, ибо есть только один бог} означает:«не берите двух Имамов, ибо есть только один Имам"» вот скажите, какой вывод должен сделать человек, который прочел это? Самое безобидное, что можно понять из этого:шиитские Имамы названы Богами в Куръ'ане.
Если столь очевидное они исказили или перепутали то что от них больше ждать, боле глубоких вопросах и говорит не приходится с ними в надежде что они поймут.
Что то шииты в коментариях молчат и ничего против не говорят )))
Я не понимаю, объясните, пожалуйста, если юридическая сила аята сохраняется, то зачем этот аят отменять? В чем смысл?
Так захотел Аллах Субхану ва Таала. Скажи слушаюсь и повинуюсь.
Это не ответ, в любом случае мы как мусульмане слушаемся и повинуемся, но это не ответ на вопрос. Если не знаете не пишите, может более знающие ответят
А почему у человека 2 руки, а не 4?
@@user-uq7ky2gt7f если хочешь ответить на вопрос, то ответь, а не философствуй.
Я не могу все равно понять, аят отменил Аллах он как то это передал людям что отменил, через пророка? А то что его постановление в силе, это кто решил? Или то что есть аят но его постонавление не используется, это как мы поняли?
Со слов сподвижников Пророка ﷺ
@@antishia_com со слов сподвижников они решили что отмененый аят, его постановление в силе? После смерти пророка это решение было сделано?
Скажи пожалуйста, этот Аят в Коране есть или нет ? Я так и не понял . Или Аллах приказал убрать этот Аят ?
Аллах отменил текст аята
Как звали детей Али ибн Абу Талиба радиАллаху анху? Давайте обратимся к одному из крупнейших шиитских ученых по имени Мухаммад Аль-Муфид, и узнаем как звали детей Али. Итак говорит Аль-Муфид в своей книге «Аль-Иршад», том1, стр. 354, глава: «упоминание детей повелителя правоверных», и затем Аль-Муфид перечисляет его детей и матерей.
Итак, у нас есть Аль-Хасан, Аль-Хусейн, Зайнаб и Умм Кульсум. Дальше Мухаммад, *'Умар* и Рукайя. Дальше Аль-Аббас, Джа'фар, *'Усман* и 'Абдуллах.
Дальше Мухаммад по прозвищу *Абу-Бакр*, 'Убайдуллах и Яхья.
И в конце Умм Уль-Хасан, Рамля, Нафиса, Зейнаб, Рукайя, Умм Хани, Умм Уль-Кирам, Джумана, Умама, Умм Саляма, Маймуна, Хадиджа и Фатима.
Теперь вопрос:
Вы заметили, что среди сыновей 'Али есть те, кого зовут Абу-Бакр, 'Умар и 'Усман? И по удивительному совпадению так звали первых 3 Халифов.
Это наталкивает на определенные мысли, не так ли?
Кем были отменены аяты?
Богом
Если шииты считает что Коран искажённое почему тагда у них нету неискаженного Корана
Работай брат
Не дури людей, если ты считаешь, что такой аят сначала был в Коране, потом Аллах взял и отменил, то этим Вы уподобляете Аллаха людям, которые меняют решения находу.
مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا ۗ أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّـهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
Если Мы отменяем или заставляем забыть один аят, то приводим тот, который лучше его, или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах всемогущ?
Коран: 2:106
Я вообще не понял, если этот аят был, а сейяас его нет, получаеться, писание уже искажено, но ведь Аллах обещал сохранить писание, получается Он не сдержал свое обещание?
Вы вообще Коран читаете!?
مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا ۗ أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّـهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
Если Мы отменяем или заставляем забыть один аят, то приводим тот, который лучше его, или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах всемогущ?
Коран: 2:106
@@antishia_com Ассаляму алейкум уа рахматуЛлахи ва баракатуХу, брат у меня такой вопрос, является ли отмененный аят Кораном?
@@antishia_com Я мусульманин салафит АльхамдуЛилах если, что, просто когда услышал о этой истории некоторые вопросы появились
так в итоге что с камнями отменили его ?
Не отменили. Отменили только чтение. Как аят от не читается, но как юрид закон используется
Я думаю, что раз Аллах сам обязался хранить Свою Книгу до Судного Дня - значит то, что в ней есть то и есть. А то чего в ней нет - того нет.
Если этого аята нет в Коране, то его там нет. А все эти странности, что он отменен но сохраняет при это силу...это очень сомнительные вещи.
И не важно какие люди что говорят, ученые не ученые, шииты или сунниты - это все слова каких то людей.
То что было в Коране - то Аллах сохранил и по сей день, чего не было -того там и нет.
Это мое мнение.
Коранит, что ли?
@@al-Baa7ith-3an-il-Ma3rifah мы не можем уверждать точно, говорили это сахабы или нет ведь. Аллах сохранит ведь Свою Книгу до конца времен, а хадисы..бывают слабые, бывают еще всякие разные. Коран точно не искажен и не изменен, а раз так и там нет аята о побивании камнями - то там этого нет.
Коран пришел по тому же пути, что и хадисы, поэтому нет логики отвергать достоверные из них.
@@Deryuza если я себя так назову то мне придется согласиться со всем, что говорят кораниты, они вроде отрицают все хадисы. Мое мнение такое, что надо отвергать сомнительное, потому что железная уверенность, неискаженность - это Коран. Остальное соотношу с ним, если вижу противоречие то не соглашаюсь.
@@barrelred Сами себе противоречите. В видео же показаны ДОСТОВЕРНЫЕ суннитские как минимум хадисы. Тогда как можно отвергать это? Это что-то похожее на убеждение коранитов. Не додумывайте и не применяйте догадки. Аллахӏ и Его Посланник (соаляЛлоахlу ӏаляйхӏи ва саллям) уже все разъяснили, АльхьамдулиЛляхӏ
Стоило бы ответить на самые распространенные комментарии:
1. Не разделяй умму! В Исламе нет шиитов и Суннитов! Мы все братья!
Оо, брат мой, ты в каком мире живешь? В мире розовых пони? Ты называешь братьями людей, которые называют лицемеркой твою мать 'Айшу, и говорят, что она будет гореть в аду вечно? Где твоя ревность? Что для тебя Ислам? «улыбайся это Сунна»? «религия мира и добра»?
Знаю, что открыть глаза и осознать, что ты живешь в мире постоянной войны между истиной и ложью - сложно и страшно, но будь мужчиной, посмотри хотя бы правде в глаза: Ислам разделен на множество сект, и только одна в раю и на истине, а остальное - путь в огонь.
А есть еще те, кто приписывают себя к Исламу как рафидиты, и не считаются даже из его сект, потому-что секты тоже на Исламе, но ее приверженцы делают нововведения, которые приведут их в огонь в конце.
2. Только Иран и Хезбалла помогают ХАМАС, а Суннитские страны молчат!
Брат мой, какие страны ты называешь «Суннитскими»? Наверное самых близких соседей Палестины Египет, Иорданию, Саудию и Сирию? Согласен, большинство населения этих стран называют себя Суннитами, но ты разве не видишь какие подонки захватили власть в этих странах?
На кого ты надеешься?
▶️На президента Египта, Абдуллаха-Фаттаха ас-Сиси, который буквально проходил офицерское обучение в Британии, а потом и в США?
На президента Иордании, Абдаллаха второго, который вообще наполовину англичанин, и жена которого не покрыта?
▶️На правителя растерзанной войной Сирии, который вообще алавит?
Да, стыд и позор властям этих стран, но ты же прекрасно знаешь, что простолюдины всегда с Палестиной, и если бы их вооружили, объявили Джихад и открыли границы - они бы ринулись туда, но что простые люди, угнетаемые этими тагутами могут сделать? Голыми руками пойти сражаться? Ну, пойдут, как они по твоему границу перейдут? Их же на месте расстреляют и объявят террористами, такие простые вещи не понимаешь?
3. Хуситы объявили войну Израилю, и отправляют ракеты и дроны, которые сбивает Саудия!
Оо, брат мой, Хуситы клоуны которые осмелились на объявление войны лишь потому-что находятся за три девять земель от Израиля и знают, что пинка под зад никто не даст. А от Саудии, с которыми они воюют уже 10лет, что они ожидали? Ты в курсе, что Хуситы отправляли ракеты в Мекку? И Саудия при всей отвратности правления Ибн Сальмана, должна по твоему дать хуситским ракетам свободно пролетать над своей территорией? Ты серьезно?
4. Сейчас не время говорить о шиитах! Они помогают Палестине!
Во-первых, брат мой, та помощь которую оказывают рафидиты (в основном деньгами и оружием, а не войной северного фронта) в этот конкретный отрывок истории - это лишь капля в море, по сравнению с тем, как защищали Палестину и отвоевывали раз за разом на протяжении всей истории Сунниты!
Во-вторых, помошь Палестине никак не оправдывает тот ширк и куфр, которые они распростроняют! И Хезбалла-это 60000 вооруженных бездельников.
Скажи мне, что хуже: когда рафидиты вводят в заблуждение людей своими шубухатами и превращают их в мушриков, которые поклоняются Хусейну и проклянают сахабов, или же смерть мусульман палестинцев, которые ин шаа Аллах будут в раю и умирают Шахидами!
И не нужно превратно понимать мои слова, что их смерти не важны! Еще как важны, но суть не в этом! Суть в том, что не мешает помощь Палестине и разоблачение и предостережение от заблуждений рафидитов! Поверь, Antimajosproduction в этой сфере 10лет, и знает, что рафидиты умеют заблуждать!
И даже Всевышний Аллах не приказывал всем вместе делать Джихад, однако он подчеркнул важность изучения религии!
«Верующим не следует выходить в поход всем вместе. Почему бы не отправить из каждой группы по отряду, чтобы они могли изучить религию и увещевать об этом других, когда они вернутся к ним? Быть может, они будут остерегаться».
(Куръ'ан 9:122).
И разве ты не делаешь сейчас то, что ты делал и до этого? Не ходишь на работу? Не спишь? Не ешь? Не сидишь в социальных сетях? Или ты фулл-мод все про Палестину говоришь?
И как же то, что я разоблачаю рафидитов и предостерегаю от них, как то хуже того, что ты ешь, спишь и ходишь на работу?
В общем мой посыл всем братьям и сестрам: не размывайте акыду! Не начинайте говорить хорошо о шиитах из-за их мнимой помощи Палестине, в то время как они такфирят и проклинают лучших людей этой уммы, от которых вообще-то мы и взяли религию.
Как вы не понимаете такую простую логику на уровне 2+2=4?
Изучайте акыду и смотрите на вещи через ее призму! Да помилует нас Аллах и убережет от заблуждений.
кто говорит что коран искажен , тот кафир
Про козла что скажешь который сьел аяты раджм?..
В этой версии хадиса уединился Ибн Исхак. Эта добавка отвергаемая.
Не кажется страным что это всего лишь лист... Аят можно заново написать.
Посланник Аллаха обучал Корану всех сподвижников а не одного человека
Даже если бы коза съела их и что из этого, сподвижники заучивали Коран наизусть.
@@kinetic227 вот именно нету аята нету раджма Аллах всё сохранил в Куране чего мы будем запрощены
Как аять может быть отменён? И кем ж?
Богом
Аллах отменяет
Я СУННИТ И Я ОТРИЦАЮ КАМНЕПОБИВАНИЕ!!! Я ЗА 100 УДАРОВ ПЛЕТЬЮ
Тот, кто отрицает побивание камнями, заблудший человек.
@@antishia_com тот кто приписывает Аллаху новые законы или отменённые, тот кяфир
@dantespushkin4147 бред
@@antishia_com я отрицаю и я считаю кяфиром кто привносит в ислам отмененые законы
Искажены шииты а не коран!
Иудеи побивали камнями.
Пургу гонит
Ты изучай таухид выполни куфр би тагут такфир мушрикам основа религии
@@Brppwwhveslm в точку его попал😮😂
ты ВЫДУМАЛ то,о чём не сказано в религии Аллаха!Тем самым ты сам стал тагутом,если это правда!
Я не понял, сначала был аят, потом этот аят был отменён? Как это так?
مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا ۗ أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّـهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
Если Мы отменяем или заставляем забыть один аят, то приводим тот, который лучше его, или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах всемогущ?
Коран: 2:106
То што они приводят это бред полнейший!!
Ма шаа Аллах
🔥🔥🔥