War es Mord? Streamerin vor Gericht und IHR entscheidet! | Im Namen des Chats 2
Vložit
- čas přidán 6. 05. 2022
- 4 Jahre mussten wir warten, doch jetzt ist es endlich so weit: IM NAMEN DES CHATS 2 ist zurück! Mit einem neuen Mordfall, einer neuen Verteidigung, aber auch alten Bekannten! In dem Live-Rollenspiel-Format bekommen die Spielerinnen und Spieler Rollen zugewiesen, in denen sie frei auf Grundlage von vorgegebenen Informationen improvisieren. Auch in dem neuen Fall geht es um einen Mord: Angeklagt ist die 23-jährige Streamerin Laura H. ihr wird vorgeworfen, ihren Bekannten Pascal N. getötet zu haben. Mit welcher Strategie versuchen Staatsanwalt und Verteidigung ihre Position durchzusetzen? Wie wird sich der Chat entscheiden? Wem schenken sie ihren Glauben? Schuldig oder unschuldig? Die Antworten gibt es hier: Im Namen des Chats! Die Sitzung ist geschlossen.
Cast:
Heinrich Schnabel-Marquardt: Florentin Will
Reiner Fritsche: Colin Gäbel
Tobias Diercks: Lars Eric Paulsen
Laura Heintze: Janina Hille
Gina van der Meulen: Sarah Kälberer
Pascal Noffke: Christian Kurowski
Leon Sommerfeldt: Steffen Grziwa
Dr. Magda Jacubasch: Sofia Kats
Frank Klement: Matthias Rosenkranz
Natascha Lier: Samantha Gluth
Elisa Mücke: Marah Daniel
Mathias Brandi: Etienne Gardé
Anita Gumprecht: Lydia Giesler
Stephano Ripari: René Tödten
Fynn Eberhardt: Valentin Herre
Telefonzeugen: Fabian Krane
Diese Sendung wird unterstützt von Elgato.
►Hier geht's zu IM NAMEN DES CHATS 1: • Im Namen des Chats: Di...
►Alle Rocket Beans TV Videos, Streams, Infos usw. hier: rocketbeans.tv
►Dir gefällt unser Content? Entscheide selbst, wie viel er Dir wert ist, und unterstütze uns unter rbtv.to/support. Danke!
►Unsere Dos and Don'ts beim Kommentieren von RBTV-Inhalten: rbtv.to/DosDonts
►Amazon Affiliate: goo.gl/t06e0X
►Amazon Affiliate Gaming: amzn.to/2kIO8VK
►Der Link zu unserem Mode-Label: www.rktbns.de/
►Unser Shop: www.rocketbeans.tv/shop/
Die CZcams-Kanäle von Rocket Beans TV
►Der Rocket Beans TV Kanal:
/ rocketbeanstv
►Der Game Two Kanal:
/ gametwo
►Der Rocket Beans Gaming Kanal:
/ rocketbeansgaming
►Der Rocket Beans Kino+ Kanal:
/ kinoplus
►Der Rocket Beans Let's Play & Streams Kanal:
/ rocketbeansletsplay
Die Social-Media-Kanäle der Rocket Beans:
►Facebook: / rocketbeanstv
►Twitter: / therocketbeans
►Instagram: / rocketbeans.tv
►Forum: forum.rocketbeans.tv
#rbtv #ImNamendesChats #Gericht #ImNamendesChats2 - Zábava
►Hier findet ihr alle Beweise rund um das Verfahren: indc.rocketbeans.tv/
►Und hier könnt ihr bei uns im Forum diese mit anderen diskutieren, analysieren und mit ihnen theorisieren: forum.rocketbeans.tv/t/103312?
Wie ist die Lösung des Falls?
(Auflösung erfolgt Donnerstag LIVE bei Florentin im Stream und wird im Anschluss hier auf dem Kanal hochgeladen.)
Nicht mal fürs Abi war ich so gut vorbereitet wie für die Nummer hier.
Hat man gemerkt. Alle Beweisstücke gekannt. Tighte Argumentation. Danke für die Gerichtigkeit. Ich hab am Ende gejubelt
Eine eindeutig Schuldige als Opfer darzustellen, verlangt aber auch einiges an Vorbereitung.
@@JuergenVDL Eindeutig? Die Aussagen ließen doch ein paar Lücken offen. Warum lügt Leon Sommerfeld bezüglich dem Heizungsregler? Schade das der nicht nochmal befragt werden konnte. Und es gab noch unbekannte Fingerabdrücke. Hab auch ein Gefühl zu schuldig, aber im im Zweifel gilt, Im Zweifel für den Angeklagten.
War echt Sattelfest und gut gespielt!
@@_stewwi_4302 Zweifel muss es bei sonem "Unterhaltungsformat" bei dem am Ende darüber abgestimmt werden soll, immer geben. Sonst wärs ja langweilig wenn alles nachvollziehbar wäre😁 Dementsprechend sollte man bei diesem Format schon so abstimmen wie man denkt und nicht "Im Zweifel für den Angeklagten" weil den wird es bei der Show immer geben, allein aus Spannungsgründen^^
Anwalt: "EINSPRUCH! In Deutschland gibt es keine Geschworenen bei Gericht!"
Richter: "Einspruch abgewiesen. Einsprüche gibt es vor deutschen Gerichten nicht."
Anwalt: "Touché!"
Richter: "Touché stattgegeben!"
hat das so stattgefunden? :)
@@mikefire3998 ja...in Pastewkas Traum :P
Einsprüche vor deutschen Gerichten gibt es sehr wohl, allerdings als schriftlicher Rechtsbehelf und nicht in der Verhandlung :D.
@@wurst.wasser Wurstwasser ist ein Wort
Es gibt in deutschland geschworene bei gerichtsverhandlungen nennt sich in deutschland Schöffe
Ich muss es jetzt auch einfach mal sagen:
Absoluten Respekt dafür, was ihr immer wieder auf die Beine stellt! Dieses Event hat mir wieder vor Augen geführt, wie kreativ, mit wie viel Abwechslung und vor allem mit welchem Enthusiasmus und Liebe ihr immer wieder neue Events auf die Beine stellt!
Natürlich gäbe es kleinere Kritikpunkte, die man vielleicht finden könnte an der Dramaturgie oder der Logik des Gerichtsverfahrens, aber alleine der Aufwand und die Freude mit denen alle Akteure sich hier beteiligten machen sämtliche Kritik überflüssig.
Die schauspielerischen Leistungen waren großartig, vor allem Janinas Schauspieltalent ist einfach grandios. Aber auch Eddy hat seine Rolle erschreckend überzeugend dargestellt!
Es war eine enorme Freude, gestern dabei gewesen zu sein und mitzuerleben wie die Gerechtigkeit gesiegt hat! Oder hat sie das gar nicht?
Bin schon auf das Was wäre wenn? gespannt.
Ansonsten macht einfach weiter so liebe RocketBeans mit so viel Abwechslung und Hingabe eure tollen Formate und Shows!
ich hoffe das wir für Im Namen des Chats 3 nicht wieder 4 Jahre warten müssen. Mega Event
please
2 sinds schon 😂
Alter ich war echt fasziniert. Nie im Leben hätte ich diese schauspielerische Leistung erwartet. Ich war wirklich fesselt! Da fängt Janina plötzlich an zu weinen. Wie krass gut ist die denn? Hammer! Das Highlight des Abends. Ede war auch mega gut! Auch mit seinem Spicker auf seiner Handinnenfläche😂. Lars als provokanter Anwalt mit gut platzierten Seitenhieben war auch großartig. Wie Colin in SAT1 Manier den sich selbst gerne reden hörenden Staatswalt macht war auch top. Und Florentin als leicht genervter Richter, der lieber gerne Golf spielen gehen möchte auch grandios! Auch die Nebencharacktere haben top Jobs gemacht. Das Format hatte alles: Fesselnd, Humor, Spannung, schauspielerische Leistung, Atmosphäre... Alles in allem: Ich bin gehyped, geflasht und konnte nicht umschalten. Ganz großes Kino!!!!👍🏻
Und GZSZ ist wohl bei dir Hollywood? Bist ja leicht zu überzeugen ...
@@samul9953 Sicherlich nicht. Dennoch hat man bei der RBTV Crew jetzt nicht gerade Schauspieltalent erwartet. Und das Nivau war besser als bei den meisten Gerichtsshows die ich bisher im FreeTV so gesehen habe...
@@samul9953 Nun das hier sind alles keine Schauspieler und für Laiendarsteller war das teilweise echt gut. Aber schade das man das offensichtliche adressieren muss.
Joa so sehe ich das auch, keine Schauspieler, aber die haben echt gut geliefert. Dachte teilweise das Janina extra Pfeffer eingeatmet hat um diese Roten Augen zu bekommen. xD
Lars war für mich eher der Neueinsteiger Anwalt, aber sonst kommts gut hin.
Samul 99 ich hab schon Hollywood Schauspieler gesehen die schlechter waren. Ich fand’s top
Extrem beeindruckend.
Ich fand es echt stark, wie gut ihr eure Rollen gespielt habt und ernst geblieben seid und gleichzeitig so kleine "Mini-Jokes" eingebaut habt, die das dann aufgelockert haben, ohne damit die Rollen zu sprengen. Als Gäbel meinte "Essen und Stream gleichzeitig, das geht nun wirklich nicht", musste ich grinsen. Als Lars der Angeklagten ein Taschentuch anbot und dann sagte: "Ja, ich hab aber keins", wars bei mir vorbei :D
Hat so Spaß gemacht auch wenn meine Augen heute richtig doll geschwollen sind!! :D
Mega gut! Respekt!
how to get away with murder
War ne super Leistung! ^^
Gut gespielt
nachwirkungen vom zwiebelsaft? ^^
Lars: Wollen Sie ein Taschentuch?
Janina: Ja wäre nicht schlecht
Lars: Ich hab keins
Lieblingsmoment
Ich hätte nie erwartet, dass Frau Mücke solche Unterstrichkanäle mag.
Das sind ja auch nachweisbar die besten Kanäle. Würde sich Rocket Beans TV in R_B_T_V umbenennen, wären sie viel erfolgreicher! ;-)
So mühevoll und alle waren grandios! Danke für die tolle Unterhaltung!
Is schon ein geiler Haufen
Wie viel Mühe und Liebe da wieder drin steckt, dazu Florentin! Großes Kino!
Wunderbare Unterhaltung, danke an alle Beteiligten!
Großes Lob an Collin: sein Vorgehen, (für zumindest mich) erstmal belanglose Fragen zu stellen, um ein dünnes Netz zu weben, um dann eine ganze Schlinge zum Zuziehen zu haben, hat mir am Ende fast Gänsehaut beschert.
Die Schauspielerei hier haben alle ziemlich gut gemacht aber ich möchte 3 Leute hervor heben:
- Janina war wirklich richtig gut! Das war einfach straight up sehr gut geschauspielt mmn🤗
- Eddies zwielichtiger Vermieter hat mich ein wenig ZU sehr an echte Vermieter die ich kannte erinnert 😌
- Florentin hat sich hier an sich nicht in die tiefsten tiefen seiner Schauspiel-Kompetenz bewegen müssen aber sein Richter der gleichzeitig gelangweilt & genervt ist von Anwälten die sich viel zu gerne selbst reden hören oder mehr Aussagen treffen als Fragen stellen hat mich einfach abgeholt 😄
Der Richter war aber auch zu Recht genervt, der Verteidiger war stellenweise einfach richtig inkompetent als ob er noch nie bei einem Verfahren dabei war und der Staatsanwalt war komplett verpeilt was die Beweismittel angeht xD Ist aber auch etwas schwierig weil die Prozessordnung irgend ein wilder Mix aus US und DE Fernsehen mit einer Prise Japan-Videospiel ist.
Glaube der Richter war so etwas wie der Strippenzieher, was den Fall angeht - dementsprechend wusste er mehr als die anderen und war verärgert darüber wann diese iwas ansprachen.
Mein absolutes Lieblingsformat. Schon seit Im Namen des Chats 1! Ich war mega gehyped. Herzlichen Dank, Florentin!
Aber, noch ein wenig Kritik und ein paar Verbesserungsvorschläge für Im Namen des Chats 3, das hoffentlich bald kommt:
Meine größte Kritik gilt dem Chat. Colin hat aus juristischer Sicht eine sehr solide Arbeit gemacht und die objektiven Beweise gut herausgestellt. Letztlich gab es - natürlich - keine Beweise, die Liftys Schuld unwiderleglich beweisen, sondern ausschließlich Indizien, weil Florentin natürlich beide Seiten eine Chance geben möchte, ihren Fall vorzutragen. Das heißt aber auch, dass in dem Format immer die Verteidigung gewinnen wird, wenn Leute derart überzogene und unhaltbare Anforderungen an Beweismittel stellen. In so einem Format kann es keine "Smoking Gun" geben, oder eine Alexander Hold-Style Überraschungszeugin, die kurz vor Ende die Angeklagte beim Mord beobachtet hat oder ein Video vom Mord oder Kauf der Tatwaffe vorlegt, damit die Zuschauer absolut überzeugt sind. Im richtigen Leben werden auch nicht derart absurde Anforderungen an Beweisführungen gestellt, das kann man teils nicht erbringen. Im Grunde gilt da: Ist der geschilderte Tatablauf plausibel, logisch, lückenfrei und entspricht den vorgebrachten Beweisen? Oder gibt es andere plausible Möglichkeiten, wie der Tatablauf geschehen konnte? Und das hat Colin - im Rahmen seiner Möglichkeiten - wirklich gut gemacht. Dass er nicht direkt mit dem Motiv und allen Beweisen in der Anklagerede angefangen hat, war wohl dem von ihm intendierten dramaturgischen Moment geschuldet, in der er am Ende alles zusammenfügt. War für einige Leute schwer bis dahin zu folgen, aber für das RP unglaublich schön, weil's einen Gänsehautmoment hervorgerufen hatte, in dem plötzlich alles zusammen passte.
Dann noch ein wenig Kritik an dem Aufbau der Show. Als Jurist merkt man natürlich die eine oder andere Unstimmigkeit im Verfahren. Das ist an sich ja auch nicht schlimm. Allerdings hat mich eine Sache dabei am meisten gestört: Es wird eine inkonsistente Mischung aus dem deutschen Strafprozess und dem amerikanischen Strafprozess versucht. Die Mischung folgt dabei keinen Regeln, sondern ist eher nach Bauchgefühl gemacht. Im deutschen Strafprozess fragt beispielsweise der Richter zuerst und versucht aktiv an der Wahrheitsfindung teilzunehmen, hier war das eher im amerikanischen Stil, dass lediglich die Anwälte ihre Fragen stellen. Dagegen gibt es dann im amerikanischen Prozess Einsprüche der Anwälte gegen die Fragen - da hat Florentin dann eher die deutsche Prozessführung bevorzugt, in der der Richter selbst die Fragen bemängelt. Ich finde, dass da mit einer besseren Festlegung auf eine Prozessart, beziehungsweise konsistenteren Regeln und Verfahrensabläufen, noch eine Menge herausholen lässt.
Für ein Im Namen des Chats 3: Ich möchte mich als Strafrechtler da gerne anbieten, euch für die Verfahrensführung ein paar Tipps zu geben, um das noch ein wenig realitätsnäher hinzubekommen. Unter anderem würde ich dem Staatsanwalt anbieten, mit ihm eine Anklageschrift nach juristischen Maßstäben zu erarbeiten. Damit er seinen Fall gleich zu beginn einmal überzeugend darlegen kann. Soweit das gewünscht ist, könnt ihr mir gerne schreiben, liebe Bohnen. :-)
Dass Florentin als Richter nicht an der Wahrheitsfindung teilnehmen kann, ist logisch, schließlich hat er sich den Fall ausgedacht und könnte mit ein paar präzisen Fragen alles aufdecken.
Den Vorschlag mit der Rechtsberatung finde ich trotzdem gut. Könnte mir das auch als Stream vorstellen, in dem Florentin seine Fragen zu Strafprozessen etc. stellt, die von einem Juristen beantwortet werden (vielleicht lässt sich Solmeke überreden?). Ist bestimmt auch für einige Zuschauer interessant. Mal schauen, ob Florentin in 12 Jahren zu INDC 3 darauf zurückkommt :D
Niemand erwartet das Collin hier Detective Conan Mäßig den Fall aufdeckt, aber wenn Ede z.B. so offensichtlich einen sehr nervösen Zeugen spielt hätte ich mir ein bisschen mehr Fragen gewünscht und nicht "Ha er hatte ne Affäre, haben wir ihn erwischt" Ja aber wie fügt sich das ins Gesamtbild? Mir kommen direkt 100 Ideen, Hatte Lifty was gegen ihn in der Hand? wusste sie von der Affäre und hat ihn damit erpresst damit er ihr beim Mord hilft? Das sind halt simple Schlussfolgerungen die ich mir gewünscht hätte
Ein super Angebot, das ihr unbedingt annehmen solltet!
Ich verstehe die Kritik und auch wenn ich das Gefühl hatte, Janina hätte schuldig sein können, waren mir Colins Erläuterungen eben nicht plausibel genug. Vor allem da Lars die Bedenken klar entlasten konnte und geht es nicht auch darum bei einem juristischen Streitfall?
Ich finde das Angebot von dir aber großartig. Ich fand die Anklageschrift bereits sehr mau und durch Colins extrem langwieriges drumherum Gerede war ich wahrscheinlich am Ende auch einfach "gegen" Colin :D Was nicht Sinn und Zweck der Show sein sollte. Daher kann ich dein Anliegen nur unterstützen.
Hobby yok...
Großes Kompliment an das gesamte Team für die Umsetzung. Und Florentin, das "Skript" ist fantastisch. Ich hab schon Angst, dass Netflix anklopft und INDC3 nur auf Netflix läuft 🤣
Der Titze lauert schon 😏
2:22:36 Colin: Klar, streamen und essen geht gar nicht
Achja, ist das so, Herr Gäbel? In Beweisstück 217b "Das große Senfspezial mit Florentin - Löffel Messer Gäbel" scheinen Sie eine ganz andere Ansicht zu haben...
A-ha! Da war der werte Herr Richter wohl gar nicht mal so unbefangen, wenn er sich privat mit dem Herrn Staatsanwalt mit der Verköstigung deliziöser Senferzeugnisse knapp am Grimmepreis vorbei verlustigt!
Ich fand es super unterhaltsam und toll gespielt! Schmunzeln musste ich, wie schön ihr euch überlegt habt, wer welche/r Experte/in sein könnte, weil da teils auch der Hintergrund passt (Sofia als Gerichtsmedizinerin, René als IT-Experte, Janina als Streamerin) oder man die Rolle wunderbar ironisch überspitzen kann (Ede als stocksteifer und geiziger Vermieter mit Doppelleben, Lars und Colin als Anwälte mit unnötigen Spitzen gegeneinander, Marah als Fangirl). Danke dafür!
Zwei spontane Verbesserungsvorschläge: Zur Urteilsverkündung könnte man während des Prozesses bereits Argumente aus dem Chat sammeln und diese dann zu einer Begründung zusammenschustern. Das würde auch klarer machen, wie das Chat-Voting zustande kam. Auf jeden Fall braucht es bei so einer Show einen Nachklapp. Nicht notwendigerweise noch direkt im Anschluss, aber beispielsweise am nächsten Tag. Mit allen Schauspielenden. Es wäre so interessant zu erfahren wie sich alle gefühlt und was sie gedacht haben.
Unfassbar gut gemacht von allen Beteiligten. Großes Kompliment. Der Aspekt mit dem Motiv kam leider etwas spät und blieb oberflächlich. Man hätte Steffen noch befragen können, ob er etwas vom Unfall seines Kollegen wusste, oder den vermeintlichen Unfallwagen ermitteln, ob noch alte Unfallspuren zu finden sind, bzw. eine Reparatur von vermeidlichen Schäden erfolgt ist.
Ja, das mit Steffen fand ich auch schade. aber whs war am Ende einfach keine Zeit mehr für den Abend. Aber da wo rauskam, dass er vor Gericht gelogen hatte, hätte ich mir schon noch Eskalation gewünscht :)
Die Sendung muss ein unglaublicher Aufwand in der Produktion gewesen sein, vielen Dank dafür
Collin war so großartig und hat diesmal eine Wirklich sehr gute Theorie aufgestellt und janina sogar in eine Lüge laufen lasse (das sie sagte sie wisse nicht was Pascal für ein Auto fährt, obwohl sie per WhatsApp darüber geschrieben haben). Daher um so dramatischer das er dieses Verfahren nicht gewonnen hat. Er tut mir echt leid.
RBTV wurde angeklagt, ein kriminellspannender, wahnwitziger, unterhaltsamer und kreativer Sender zu sein. Im Namen des Chats ergeht folgendes Urteil: RBTV wird für schuldig befunden und dazu verurteilt, Danksagungen, Rückmeldungen und Likes vom Chat zu erhalten und dazu weiterhin ein super Sender zu bleiben.
Vielen Dank an das ganze Team für die tolle Unterhaltung.
cringe
@@indi5463 2022 noch cringe sagen, du Boomer
Und deshalb ist RBTV so toll, wie es toll ist! Nennt mir einen linearen Sender, der über 3,5 Stunden ein so ausgechecktes Format sendet und dabei den Zuschauer so konsequent mit einbezieht! Genau darum lieben wir euch.. ihr seid die besten! Riesen Kompliment an alle Beteiligten, ihr erschafft grandiose Unterhaltung 🖤🖤🖤
Im Grunde gehört Colin ins Gefängnis:
Denn er hat uns zu Tode gequatscht 😂
Hat Florentin in seiner Rolle als Richter ja sogar selbst rein RPed 😄
Ich würde behaupten das passiert wahrscheinlich in der Realität wirklich. Anwälte die nicht zum Punkt kommen und Richter die davon genervt sind 😋
@@DarkHarlequin Jep, sind allerdings in der Regel eher die Anwälte als die Staatsanwälte, soweit ich das beurteilen kann :D
Wie immer er hört sich halt gerne reden.
Aber passt für die Rolle perfekt.^^
Hammer Show ❤️ Vielen Dank für den geilen Abend 😍👍
Wie alle in ihren Rollen aufgegangen sind. Wirklich tolle Leistung von allen. :)
Vielen Dank für dieses tolles Stück Unterhaltung, an alle die mitgespielt haben und die Redaktion unter Johanna, ihr habt mega abgeliefert!
Wow! Sehr unterhaltsam und auch acting mäßig ziemlich nice!
Einfach großartig, was ihr da wieder auf die Beine gestellt habt! Vielen Dank für diese mega gute Show!
Tolles Im Namen des Chats 2 von allen beteiligten. Danke für den großartigen Abend.
Was für ein Format! Der Aufwand der da hinter steckt, das Talent, was in Story, Set, Assets, Schauspiel und Improvisation vorliegt. Das ist sehr besonders in Mediendeutschland. Lars nach einer Eingewöhnungszeit auf seine Art fantastisch. Collins Rhetorik herausragend. Von ihm ist man das mittlerweile so gewöhnt, dass man es schon fast erwartet aber wie der Mann reden kann beeindruckt mich massiv. Respekt ans ganze Team
Ihr habt die wolkenkratzerhohen Erwartungen 100% erfüllt. Das war ein Traum von Event!
Ich schließe mich bisher gelesener Kritik an:
- Es wäre hilfreich gewesen, wenn am Anfang klargemacht worden wäre, warum Lifty angeklagt wurde. Das war kurz schade, als die Polizei das nicht mal selbst richtig begründen konnte (aber verziehen, das war ja Vertretung).
- Ich weiß nicht, was da die gängige Praxis ist, aber ich hätte sie auch als Erste im Zeugenstand erwartet. So haben erst mal alle über sie gesprochen, während sie im Raum war und gar noch gar nichts gesagt hatte.
- Ich fand es am Ende schwierig, abzustimmen, weil ich zwar sicher war, dass sie schuldig ist, aber genauso sicher, dass man niemanden aufgrund dieser Indizienbeweise inhaftieren dürfen sollte, wofür das Urteil aber stand.
Interessant.. sicher bin ich mir überhaupt nicht. Bei der dürftigen Informatioslage würde ich eher Leon als Täter vermuten, da er 1. Ein Motiv hatte 2. Diese Apparatur von der Heizung nutzen konnte um die Gas Flasche von zuhause aus zu öffnen und 3. Sogar gelogen hat was Diese Apparatur anging. Lifty dagegen hatte für jedes Indiz eine Begründung, konnte die Autos auseinanderhalten etc.
Verdammt, die Lüge hab ich wieder vergessen oder als "Vielleicht wusste das die Polizei-Vertretung nicht" abgetan. Die ist, wenn sie eine ist, natürlich schon ein sehr starker Aufhänger. Aber davon, dass Lifty mindestens mit drinhängt, bleibe ich überzeugt.
Deshalb findet in Deutschland auch vor der Beweisaufnahme u.a. die Verlesung der Anklage(mit konkreter Tatbeschreibung) statt und danach wird dem Angeklagten die Möglichkeit einer Einlassung gegeben. Das hat schon so Sinn^^.
Ich hätte sie auch niemals auf dieser Grundlage verurteilt, aber wer weiß wie so ein Schuldspruch im Angloamerikanischen Rechtssystem ausgesehen hätte.
So lange habe ich auf dieses Video gewartet. Wahrlich ein Meisterwerk!
Voran sei gestellt: top schauspielerische Leistung (wirklich durchweg!), spannender Fall und wahnsinnig aufwändiges Projekt: die Beweismittel, Kostüme und Sets. Mega!
Wie beim ersten Fall läuft das Verfahren für mich eher auf eine Abstimmung hinaus "soll Anklage erhoben werden?", da der Fall live entschlüsselt wird und die Anklage irgendwie unklar ist.
Ich hätte es - wie nun schon oft benannt - auch besser gefunden, wenn der Staatsanwalt die Anklage gleich am Anfang so vorgetragen hätte, dass man eben denkt "okay, klingt weit hergeholt" man dann aber im Laufe des Falls merkt, wie die einzelnen Teile sich in diese Theorie einfügen und sich die Schlinge zuzieht. Dann hätten Fragen gezielter gestellt werden können um diese Theorie zu stützen und als Publikum schaust du dann "wie will sich die Angeklagte da wieder herauswinden?". Gleichfalls hätte der Verteidiger so viel mehr Verteidigungsarbeit leisten müssen und vielleicht dann eben auch einen alternativen Täter (vermutlich Sommerfeldt) benennen und diesen in die Zange nehmen müssen. Ich finde die Vorstellung spannend, wie Lifty und auch Sommerfeldt ins Kreuzfeuer genommen werden - im Nachhinein kann man auf jeden Fall sagen, dass sie dem schauspielerisch gewachsen gewesen wären!
This!
Was für eine großartige Show! Ich habe so lange auf eine Fortsetzung gehofft und endlich ist sie da.
Hab durch Zufall die erste folge zum ersten Mal vor ein paar Tagen gesehen und war dann natürlich mega hyped als ich gehört hab dass jetzt Teil 2 raus kommt. Ihr habt wirklich viel Aufwand rein gesteckt. Toll gemacht.
Sehr toll gemacht, hat mir sehr gefallen. Wenn ich zum Ablauf/verfahren etwas kritisieren darf: Die Staatsanwaltschaft hätte mMn ganz am Anfang vor allem auch das Motiv aufzeigen müssen und die Polizei hätte klarer darlegen können weshalb die Angeklagte verhaftet wurde. So wurde mMn etwas um den heissen Brei herumgeredet und mir war als Zuschauer erst spät klar worum es eigentlich ging. Stehe ich mit diesem Eindruck alleine da?
Ne stehst nicht alleine da. War aber leider auch im ersten Teil so.
Dadurch ist der Chat wahrscheinlich auch früh schon für die Angeklagte gewesen. (Denn im Zweifel für den Angeklagten)
Ja das ist mit Abstand der größte Kritikpunkt. Zudem wusste man von Anfang an, dass der Arbeitskollege der Schuldige ist…,
@@kayjay1170 Achso wurde das später aufgelöst? So sicher war ich mir da nicht, ich dachte eher das sei evtl eine falsche fährte damit es auch kontrovers wird.
@@saltbjorn2223 die Auflösung kommt Donnerstag. Ja aber ist doch klar, dass der sein 3D gedrucktes Dingen da genutzt hat um die Flasche aufzudrehen.
Ja, das hat mich auch gestört.
Das war einfach SO sch**** GEIL! Danke
Was für ein geniales Format. Während ich meine Wohnung aufräume höre ich gespannt zu. Das habt ihr alle richtig gut gemacht
Alles sehr stark gemacht. Ich persönlich denke, dass sie schuldig ist. Colin hat sehr gut argumentiert und nach meiner meinung auch die tat aufgedeckt. Es ist für mich schlüssig argumentiert. Super geiles format!
@RickProduction Ja, für mich hat die Staatsanwaltschaft keinen einzigen Beweis geliefert der sie mit der Tat in Verbindung gebracht hat. Wenn sie es doch war, dann wäre die Story auf jeden Fall auf Detektiv Conan Niveau 😄
@@mullerkanebe8709Mit stichhaltigen Beweisen wäre so ein Gerichtsformat doch sehr einseitig.
Das ist ein sogenannter Indizienprozess und in echten Fällen dieser Art wurden schon sehr viele Angeklagte schuldig gesprochen, basierend auf der im deutschen Strafrecht verwendeten ausgesetzten Unschuldsvermutung wenn folgende Umstände als hinreichend begründet dargestellt werden:
- Tatmotiv
- Möglichkeit der Tat
- Mangelnde Grundlage zum Zweifel an der Täterschaft
(- früher auch der Leumund des Angeklagten)
Die Kernidee dieser Vorgehensweise ist in etwa "Wer, wenn nicht X ?" da eine Tat per Definition eines Täters bedarf.
Diese Voraussetzungen sind in dem hier vorliegenden Fall gegeben und wären somit hinreichend zur Urteilsfindung, sowas passiert tatsächlich häufiger als man denkt.
War wirklich wieder sehr toll, auch zum hinterher weiterknobeln. Wenn es weiter so gut bleibt, wartet man doch gern auf Teil 3 wieder ein paar Jahre. ;D
Ganz ganz stark! Das Warten hat sich sowas von gelohnt! Vielen Dank an alle Beteiligten :)
Danke vor allem für im Namen des Chats, ich hoffe stark auf eine weitere Ausgabe, selten so gut unterhalten :) Spende selten bei YT (bin Student) aber das ist es Wert :D
ein absolut geniales Format, spannend bis zur letzten Minute! danke schön! :)
Respekt und vielen Dank für die tolle Unterhaltung. Ich bin beeindruckt von den einzelnen Charakteren und sehr gespannt auf Florentins Auflösung!
lol
Noch so ein "Unterstrichfan" 😉👍
Als du gesagt hast, dass du gelolt hast musste ich auch direkt anfangen zu lolen 💜
du hast ja gar keine Unterstriche im Namen...
Habe direkt hiervor zum ersten Mal den ersten Teil gesehen und direkt den zweiten angehängt und muss mitten im Video schon sagen: RESPEKT. Ihr habt nicht nur wahnsinnig viel vorbereitet und mitgedacht, man erkennt auch eine deutliche Steigerung zum ersten Teil in allen Bereichen. Gerne weiter so, meiner Meinung nach eine gelungene andere Art des Rollenspiels zum üblichen, sehr geschätzten Pen und Paper Format.
Wahnsinnig gut!!! Ich liebe das Format!!! Mehr mehr mehr ..jedes Jahr bitte ein Fall!
Beste Unterhaltung, Danke euch für den schönen Abend!
Ja man!!! Zu lange haben wir auf einen zweiten Teil gewartet 🤩
Großartig durchdachtes Skript, bzw. der Aufbau des Falles mit den Infos, die jeder Darsteller erhalten hat. Bei so einem Format kann ich mir auch echt gut ein Livestream eines Keimi-Dinners vorstellen 😅
Es war super.
Vielen D_a_n_k an alle Beteiligten❣
Weil Unterstriche nämlich geiler sind! :-)
@@tobiaskolley der Meta-Gag ausgerechnet von Marah war einfach genial :D
@@LunaSeraphine Das stimmt.
@@LunaSeraphine das war nicht der einzige meta gag ^^ da wurden sehr viele verbaut (nicht nur von marah) :D
Was ne geile Nummer! Oscar an Janina für die hammer Performance (die Tränen, what!? 😀), einfach nur überragend. Und komplett MVP war für mich Lars! Das Schluss-Plädoyer hätte John Grisham auch nicht besser geschrieben. Und bei "War es eine Schlange oder ein gottverdammter Salamander... entschuldigen Sie meine Wortwahl!" bin ich aufgesprungen und hab gejubelt. 😂Filmreifer One-Liner. 😄👌👌👌 #bohnenliebe
auf Knopfdruck ein paar Tränen verdrücken, kann doch wohl JEDE Frau.
@@samul9953 Unnötiger Kommentar
Was für ein unglaubliches Format - jede Minute sehenswert
Es war mir ein inneres blumenpflücken. Geile rollen gespielt, vom it-typ zum fangirl bis zum Vermieter- Geil, dankeschön 😇
Mega krass! Hab sehr viel gelacht, vor allem bei den Kappeleien zwischen colin und Lars. Janina auch der Knaller, wie sie es durchgezogen hat mit den Tränen. Nicht zu vergessen Sofia als osteuropäische Medizinerin ebenfalls überragend. Ich habe es nicht live gesehen und muss sagen ich hätte für schuldig gestimmt, das Plädoyer von Colin war schon sehr nachvollziehbar und schlüssig. Bin sehr auf die Auflösung gespannt
Super Event. Danke für den tollen Freitagabend liebe Beans!
Großartige Arbeit von allen vor und hinter der Kamera. Super Besetzung von Richter, Staatsanwalt und Verteidiger. Ich könnte mir das jeden Tag anschauen. Vielen Dank für eure Mühen.
was für eine grandiose Show, bitte mehr davon!! Janina, Florentin, Lars und Colin, aber auch Eddy waren einfach genial!!
War ein sehr unterhaltsames Event. Top-Idee und sehr gute Umsetzung.
Ich find das so geil, wie der Colin den Dr. Fritsche spielt!
Aber generell alles gute Schauspieler*innenleistung!
Ihr seid genial. Danke für die tolle Unterhaltung
WOW. Ich habe ja mit einigem gerechnet, aber das hat meine Erwartungen dann doch übertroffen. Richtig nice! 🤩
Das war ja einfach mega mitreißend spannend🤩 uns ist erst gar nicht aufgefallen wie lange das Video eigentlich ist.
Das war wirklich eine sehr gute Schauspielerische Leistung 👏👏👏
Vielen lieben Dank für diesen mega tollen Content ! 😍
Und nun geduldig sein bis zur Auflösung 🤯
Wird es sowas öfters geben?
Wir wollen mehr 😂!!!
Ganz großen Respekt an den Aufwand und die Liebe, die in dieses Event geflossen ist. Ich war über die ganzen 4 Stunden gefesselt und unterhalten, hatte Spaß am Miträtseln und war kontinuierlich beeindruckt, wie gut alle gespielt haben und wie gut die Beweise gestaltet waren.
Ich schließe mich anderen Kommentaren an, dass es wahrscheinlich noch besser gewesen wäre, wenn Colin zu Anfang des Prozesses den mutmaßlichen Tathergang und das Motiv der Angeklagten beschreibt. Aber das ist nur eine kleine Kritik an einem wirklich großartigen Format. Vielen Dank dafür!!!
Absolut Grandios mal wieder Leute!
Es ist wirklich toll ,was ihr immer wieder raushaut,klasse Script,gut geschauspielert und Janina ist einfach absolute Liebe
Ware ne super Sendung! Bin schon auf die Auflösung gespannt. :D
hat spaß gemacht zu gucken und zu spekulieren. Danke!!!
Weltklasse Format, bitte bitte mehr davon :-)
Was für ein Aufwand hier betrieben wurde! Grandios! Danke!
Einfach AWESOME ! 10/10 . Mehr brauch dazu nicht gesagt werden :D
Ihr könnt einfach alles :D hat mega Spaß gemacht und ich wäre gerne bei der Vorbereitung dabei gewesen. War sicher spannend und auch alles andere als einfach. Alleine die Rollen die hier verkörpert wurden 🤯 nächstes mal ein Making of wäre Hammer 👌🏼
Großartig! Danke für diese Show!
Fantastisch!! Das war das Warten wert :D
Ganz großes Kino!
Geil! Eine Zeitmaschine! Da schaltet man nichtsahnend etwas an, was ganz witzig ausschaut und zack fühlt man sich 20 Jahre jünger und sitzt gefühlt wieder nach der Schule vorm Fernseher und schaut Richter Alexander Holt und wie die Ganzen Gerichtsshows hießen ^^
Ich bin absolut begeistert, das gesamte Team hat mal wieder soo krank abgeliefert! Welch Professionalität ihr da teilweise an den Tag legt ist nicht mehr normal :D
ich bin begeistert, so ein tolles format!
Wow! Nach dem ersten Teil hatte ich so unfassbar Bock auf den zweiten, hatte aber auch irgendwie Angst, da ich den ersten so gut fand und meine Erwartungshaltung echt hoch war. Aber holla die Waldfee, was ihr (insbesondere Florentin) da auf die Beine gestellt habt, ist wirklich ein großes Fest! Die Komplexität und unfassbare Größe dieses Falls mit Wendungen und immer wieder neuen Informationen war wirklich verdammt spannend zuzuschauen! Auch Colin (so hatte ich das Gefühl) hat sich so ins Zeug gelegt und auch sehr stark versucht aus Florentins Kritik vom letzten Mal zu lernen. Ich hätte für schuldig plädiert, aber in beide Richtungen unfassbar spannend! Auch Lars hat den etwas arroganten und aufmüpfigen jungen Anwalt sehr gut gespielt, gerade sein Schlussplädoyer war hervorragend!
Vielen Dank für diese sau gute Sendung!
Die Vorbereitung die Tini in dieses Format steckt ist immer wieder beeindruckend, und auch die Schauspielerische Leistung aller Beteiligten, die das ganze dann Lebendig werden lässt... Das ist Tripple-A Content.
Ich bin extrem gespannt auf die Auflösung.
Wieder mal ein mega starkes Event....freu mich schon auf Donnerstag wenn es aufgelöst wird.
Bitte gerne mehr davon. Mega Leistung von allen ❤️
WTF mein größten Respekt, super spannend hat mir freude gemacht es zu verfolgen krasse Leistung!
Absolut Großartig. Ein riesen Lob und Dank an alle Beteiligten, ich war für jede Minute an den Bildschirm gebannt und habe mit Begeisterung mitgefiebert. Wahnsinns Unterhaltung.
Respekt, wie viel Liebe da einfach drin steckt
Super Format! Das Skript von Florentin wieder unglaublich gut und auch die Arbeit von Colin, wie er den ganzen Abend versucht hat auf die Befragung der Angeklagten hinzuarbeten und Aussagen gesammelt hat. War dann nur total vom Urteil des Chats überrascht, wie man da für "nicht schuldig" stimmen kann. Man hätte da vielleicht schon vor der Verhandlung überprüfen lassen dürfen, ob es sich bei dem Umschnitt um einen Bruch handelt (Beleuchtung, Haare etc.)
Freu ich schon auf den nächsten Teil in drei Jahren :)
Mega gut. Das zuschauen hat wirklich Spaß gemacht :)
Danke an das Team! Da steckt so viel Mühe drin :)
auf jeden fall sehr cool gewesen :) mich wundert nur ein bisschen das Ergebnis, Collin hat das schon echt gut gemacht
Nach dem Bericht der Gerichtsmedizinerin war ich so drin, dass ich dachte.. "wtf der Staatsanwalt kennt Game Two"
Großes Lob an alle Beteiligte, einfach hammer
Hab gedacht ich seh nicht richtig, als Janina angefangen hat zu weinen.
War mal wieder ne 1*
Hihi
WTF?! Was fürn Theaterstück. Vollkommen verrückt. Vielen Dank für eure tolle Arbeit und Unterhaltung.
Mega gut! Hut ab!
Das ist euch so gut gelungen!
Super Arbeit und mit so wahnsinnig viel Aufwand und Liebe zum Detail geplant! Chapeau an alle Beteiligten, war ein toller Abend!
Einzig die Einstellung eines Großteils des Chats zum Fall finde ich etwas schwierig. Das ist immer noch ein RP-Format und es muss im Grunde auch so gestaltet werden, dass es am Ende keine 100% eindeutigen Beweise gibt, höchstens klare Indizien.
Leider verlangen aber viele User im Chat tatsächlich "unwiderlegbare Beweise" um tatsächlich mal für "schuldig" zu stimmen.
Das kann dieses Quasi-Theater aber eben aufgrund der Dramaturgie nicht leisten, weswegen somit so gut wie immer "unschuldig" rauskommen wird.
Hier waren mMn die Indizien auch ohne 100%ige Beweise mehr als eindeutig, um in diesem Format guten Gewissens auf "schuldig" zu plädieren, falls man persönlich/subjektiv überzeugt wurde.
Stattdessen hat man im Chat immer wieder sinngemäß gelesen "ich bin mir ziemlich sicher sie war es, ich muss aber für unschuldig stimmen".
Das finde ich hier eben nicht.
Man muss nicht bierernst mit dem Klassiker "aber in einer echten Verhandlung..." um die Ecke kommen. Es war weder eine komplett realistische Verhandlung, noch sollte es eine stocksteife Paragraphenreiter-Abstimmung sein.
Respekt. So gut geschauspielert und das von allen. Aber vor allem an Janina, ihr kaufe ich alle Emotionen vollkommen ab.
Super geile Show hab das gestern zusammen mit meiner Freundin angesehen die grad Jura studiert, die hatt eeiniges dazu zu sagen :D Wir hatten aber mega viel Spaß.
Danke RBTV :)
Verrätst du uns, was zum Beispiel? Fände ich super interessant.
@@tobiaskolley dabei ging es eher um:
Wie wäre das in einem echten Deutschen Gericht.
Welche Paragraphen stimmen / stimmen nicht oder fehlen damit es so korrekt ist.
Das der Richter dann und dann nicht mit wem reden oder ermahnen darf.
Eher sehr speziell was es für uns als Zuschauer Trockener gemacht hätte.
Wenn noch Bedarf besteht kann ich sie nochmal speziell Fragen.
@@-ritschard Gerne, finde ich einfach interessant.
@@tobiaskolley Ich frag sie mal
ob sie lust hat sich das nochmal anzusehen
bzw wenigstens durchskippt um mir ein paar Beispiele zu geben
vlt fallen ihr aber noch ein paar Punkte direkt ein
Echt richtig cool gemacht :) hat richtig Spaß gemacht zu zusehen. Top wie immer 👍
finds mega cool, dass so ein paar Unzulänglichkeiten bzgl. Organisation und Anweisungen von Florentin an die Spieler quasi in-character hier behandelt worden, sehr elegant und unterhaltsam :D