MSFS 2020 vs X-Plane - Który wybrałem? - moja subiektywna opinia
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Jaki symulator wybrać? Microsoft Flight Simulator 2020 a może X-Plane? Ten film jest aktualizacją filmu z roku 2021. PATRONITE patronite.pl/f...
Link do starego filmu: • MSFS 2020 vs X-Plane 1...
Chcesz ze mną pogadać lub pograć? Wbijaj na mojego Discorda:
Discord: / discord
Donate: filek.tv/donate/
Moje sociale:
Kurczakowa Grupa: / 21300. .
Fanpage: / filczynski
Instagram: / filczynski
TikTok: / fileklife
No i blog! konkretny.pl/
#filektv #msfs #xplane
![MSFS 2020 vs X-Plane 11 vs P3D? - Który wybrać? - moja opinia [NOWA WERSJA FILMU W OPISIE]](http://i.ytimg.com/vi/OwUSSh3mMjw/mqdefault.jpg)
![MSFS 2020 vs X-Plane 11 vs P3D? - Który wybrać? - moja opinia [NOWA WERSJA FILMU W OPISIE]](/img/tr.png)
![[MSFS vs XP12] Thoughts after the six flights I did](http://i.ytimg.com/vi/Bd5hnl3WBBs/mqdefault.jpg)
Co do oddziaływania termiki na samoloty, można to doświadczyć od paru ładnych lat we FlightGear :)
O proszę, nie ukrywam, że mnie zaskoczyłeś :)
Wychodzę z podobnego założenia. Dlatego robię mocny upgrade hardware na przełomie roku
Hej rok temu oglądalem Twoje filmy i uczyłem się programowac fmc na zibo polatałem ale z racji że uzywałem nie miałem kontrolerów fun szybko sie skonczył... po roku a mianowicie tydzien temu kupiłem kontrolery od thrustmastera by wrócic do zibo ale szybko sie zraziłem przy ustawianiu kontrolerów i zakupiłem Msfs 2020 i jestem w szoku. Jest ładniej i lepiej działa tj mam wiecej fpsów w msfs wiec czego chciec wiecej. Wracam do nauki obslugi A320 ;) pozdro i do zoba na discordzie.
Myślisz że MFS by poszedł na i5 11gen i GTX 1060 bo wdg mnie tak średnio ale nwm bo xplane jest wdg mnie taki już przestarzały, szary i wyblakły
@@Pash_art latałem na i3 10gen i GTX 1650super może szału nie było ale dało się spokojnie polatac
@@Rastaban84 ale karta graficzną miałeś lepsza tylko procek gorszy
@@Pash_art ale nie jest to różnica wielką a raczej niewielka
Dokładnie, po ostatniej aktualizacji i pmdg już xplane nie włączam:)
Mam podobne odczucia, chociaż w "poważnym" lataniu siedzę jakoś od premiery MSFS. Wcześniej jakiś FSX czy FS2004 dla funu, bez większej znajomości zasad i systemów. I tak jak MSFS po premierze był słabym produktem/grą - poważne problemy z Crashami do systemu, okropne klatki, mało samolotów.
Na początku zniechęcony słabą jakością MSFS, kupiłem sobie XP11 i FlightFactor A320 - byłem bardzo zadowolony - klatki przeciętne, chociaż i tak lepsze niż w MSFS (przełom roku 2020/2021). Jednak po tych dwóch latach progres w MSFS jest nie do poznania. Crashe występują rzadko, stabilność znacznie na plus, a klatki? Stabilne 60 klatek nawet w miastach i lotniskach 3rd party, a nowy DLSS 3.0 potrafi w łatwy sposób ilość tych klatek dosłownie podwoić. Do tego Fenix A320 w którym jestem zakochany.
Na dzień dzisiejszy XP11 leży i w sumie nie jest odinstalowany z sentymentu początku z lotami IFR liniowcami. Jednak teraz to już tylko MSFS + Fenix A320 + FSLTL + Pro ATC lub Pilot2ATC (co kto woli).
Witam jestem zdania że MSFS2020 jest dobrym symulatorem choć model lotu jest trochę nie realistyczny chodzi mi o symulacje turbulecji a także zachowanie samolotu na małych prędkościach, latałem na X12 i jako zawodowy pilot muszę przyznać X12 wyższość pod tym względem
Fizyka w simach to dość subiektywne odrzucie. Wiadomo, że nigdy nie będzie to real. Oczywiście XP z tego co mi wiadomo nadal bierze więcej czynników pod uwagę i tu się zgadzam.
Mnie natomiast mega podoba się termika w MFS, że ją czuć. Ogółem fizyka MFSa przemawia do mnie bardziej niż z XP. Natomiast chcę podkreślić, że bazuję na wiedzy z momentu jak robiłem ten film. Możliwe, że od tego czasu fizyka w XP12 mogła już wyewoulować (nie wiem tego).
Co do zachowania samolotów na małych prędkościach, to już zależy od samolotu jak jest zrobiony. Są "kartonowe" samoloty i na XP i na MFS. Są też i dobre. Tutaj dużo zależy od twórcy maszyny do sima.
Się doczekałem:)
Dzięki za materiał. MFS widać, że powoli rośnie w siłę i to było pewne a dobre samoloty z pudełka to było i chyba jest czego brakowało w X-Plane, bo nie powstał by ZIBO 🙂
Jako zatwardziały xplanowiec :) muszę przyznać Ci rację. I nie jesteś pierwszym youtuberem który oficjalnie deklaruje odejście od xp. Mi trochę szkoda kasy zainwestowanej w xp11 ale też rozważam całkowite usunięcie xp11 z kompa na korzyść msfs oczywiście. Latanie na dwa symulatory nie jest komfortowe na dłuższą metę. Pozdrawiam
Mnie przy x-plane trzyma nadal sporo samolotów, których nie ma w MSFS i śmigłowce. Może to jakoś sie w MSFS rozkręci ale na razie te śmigłowce to katastrofa. Liczyłem na to, że x-plane 12 to będzie poprawiony x-plane 11, szczególnie w kwestii wydajności i bolączek 11, ale zupełnie się na to nie zapowiada.
@@gcze nie wiem czy taka katastrofa, zagraniczni prawdziwi piloci bella np bardzo chwala jego dzialanie w msfs.
@@grzegorztomasiak To pewnie tak samo jak prawdziwi piloci zachwalali FM gazeli w DCS ;-)
Tymczasem ja który zawsze ściąga i symulator i samoloty z zatoki piratów 🙄
Cześć! Nie wiem, czy nie za późno ale mam jedno pytanie, na które nigdzie nie mogę znaleźć odpowiedzi w filmikach porównujących Xplane 12 i Microsoft Flight Simulator 2020. Odpowiedź jest dla mnie istotna przy wyborze symulatora a nikt o tym nie wspomina. Pytanie brzmi: czy w MFS2020 da się, bezproblemowo i w miarę komfortowo oczywiście, polatać za pomocą tylko myszki i klawiatury, czy też jakiś kontroler (wolant, joystick, gamepad) jest raczej niezbędny? Pytam, bo wiem, że w Xplane 10 i 11 dało się tak latać i lądować bezproblemowo nawet dużymi samolotami liniowymi, jak Boeing 737 i 747. Chcę się zdecydować na zakup jednego z tych symulatorów. Interesuje mnie latanie w trybie IFR i tylko ciężkimi samolotami liniowymi. Pozdrawiam!
Bardzo dobre pytanie, na które nie znam odpowiedzi tak z doświadczenia. Z tego co piszą w necie jest możliwe latanie myszką i klawiaturą, ale jak to działa w praktyce, to nie wiem. Jeśli wpiszesz sobie w CZcams "MFS 2020 mouse and keyboard" to są filmiki, na których ludzie tak latają. Może to będzie jakkolwiek pomocne. Pozdr!
Bardzo dziękuję za przeczytanie komentarza i za odpowiedź. Warto było zapytać. Skorzystam z Twojej sugestii, żeby wyszukać na YT odpowiednie filmiki na ten temat. Sam na to nie wpadłem, żeby tak wpisać, więc jestem wdzięczny za pomysł. Może to będzie pomocne.
Ciekawe czy będzie kiedyś porządny embraer do MFS, niby tam jakiś jest ale jak czytałem opinie to nie były takie dobre
Myślę, że to kwestia czasu. Zobaczymy
Powstaje, ale czy powstanie to czas pokaże.
MSFS z filtrem nvidii wyglada jak w realu. Do tego Xplane nigdy nie będzie miał chmury do scenerii i nie ma AI. Technologicznie lata świetlne różnicy.
O jakim AI mówisz?
@@takomusic1 Chodzi o AI z Blackshark które generuje scenerię z danych satelitarnych i map.
@@GregNorwegia aa, no tak, bardzo fajna technologia.
Jeszcze kiedy wyjdzie a380 od FBW
Porządnego A380 nie ma chyba na żaden sim, więc jeśli będzie chociaż na takim poziomie jak A320 od FBW, to będzie całkiem nieźle
Witam
jednym z najwiekszych minusow mfs jest taki ze bez kontrolera ktory kosztuje wiecej niz sam symulator nie polatasz a w xp juz tak
Dlaczego? Ludzie na padach lataja na xboxie. Ja latałem na myszce a najtańszy joy hotass z thrustmastera to 300 zł. I działa. Dzisiaj mam honeycomba, ale z tanim joyem nie było tragedii.
@@GregNorwegia wydaje mi się że nie ma opcji gry na myszce w mfs
@@Gandalfisko Na PC można, na XBOX ponoć nie. I wydaje mi się że zanim przyszedł thrustmaster na myszy latałem. Tak pisze też w google :)
co do tego że MSFS jest lepszy zgadzam się lecz MSFS ma 2 lata czego nie mogę powiedzieć o xp11 jeżeli chodzi o samoloty to prawda że MSFS ma ich więcej ale do xp dobre samoloty zaczeły wychodzić pod koniec 2019 a MSFS ma ponad 2 lata dobre 2 lata przez które powstało wiele świetnych samolotów moim subiektywnym zdaniem xp12 jak wyjdzie a nie będą tylko beta testy to może się polepszy oczywiście MSFS jest lepszy pod paroma względami oczywiście nie wszystko np fizyka lotu jest lepsza w xp a w MSFS ale zawsze wygrywa więcej.
Kurna... dopiero wpadłem na ten filmik. Wybrałeś msfs??? Bo można się masturbować przy grafice? 😂 Nie nie jest bez sensu przerzucanie się z 11 na 12. Wydajność jest dużo poprawiona. Jako posiadacz xplane 11,12 i MSFS napiszę Ci krótko. Znajomi slinia się na widok msfs bo grafikę ma ładna. Co do stabilności? Msfs tragedia. Pmdg trzyma może jakiś poziom ale nawet samo twórcy napisali, że musieli ograniczyć dużo funkcji samolotu bo? Msfs to ograniczona tragedia. To co było wyliczone musieli oskryptowac. Jako pilot powinieneś sam zauważyć niekiedy iracjonalne zachowanie się samolotow w powietrzu. Xplane też ma swoje odchyly ale nie tak widoczne jak w msfs. W X masz liczona fizykę w przeciwieństwie do skryptów z msfs i to dlatego w wersji PRO to X otrzymał certyfikat do profesjonalnego szkolenia pilotów a nie MSFS. Zobacz twórców Fenix A320... Za głowę się łapią o co chodzi z msfs nie mogąc doprowadzić do używalności ich Airbusa. Może X wygląda gorzej ale ich twórcy postawili sobie za cel maksymalne odwzorowanie rzeczywistości. Jeśli ty Jako prawdziwy pilot tego nie doceniasz to świat już naprawdę schodzi na psy. Trzeba modowac? Straszne. K... Straszne! Msfs bez przerwy sie updatuje. Kupujesz miasta? W X tez... Stokowa pogoda w MSFS podoba ci się? Bo dla mnie zostawia sporo do życzenia. Wiele innych gier bez modów było średnich. Przykład ETS? Po to są mody, żebyś mógł bardziej dopasować grę do swoich preferencji... Skoro jest Ci z tym ciężko to po co ci FBW? Stokowy A320 nie wystarcza? Jeżeli stawiasz na grafikę to mogę zrozumieć. Wracam do Xplane 12. Ale ok... To tylko moje zdanie i fakt, że dziwię się Tobie również jest tylko moim subiektywnym odczuciem. Niemniej jednak dziękuję Ci za poświęcony czas i materiały na tym kanale, z których osobiście czerpałem dużo wiedzy. Pozdrawiam.
No nie zgodzę się z Tobą. Może i wydajność XP12 w stosunku do X11 się zmieniła, to film w końcu z 2022 roku, więc z tym akurat trudno mi dyskutować. Jeśli celujesz głównie w fizykę, to tak - X-Plane liczy nieco więcej rzeczy, ale nieprawdą jest, że MSFS tego nie liczy. Jak najbardziej MSFS też liczy fizykę, szczególnie tzw. "fizyka płynów" z tego co wiem, jest lepiej liczona niż w X-Plane. Masz też liczoną termikę, co jest odczuwalne szczególnie w małym lotnictwie. W XP11 dało się też włączyć termikę, ale to było ustawienie "ręczne", nie działała w sensie domyślnym z uwzględnieniem innych czynników. Nie wiem czy w XP12 coś się w tym zmieniło.
Mówisz, że X-Plane ma wersję Pro. Zobacz, że P3D też licencję profesjonalną i występuje w simach, a P3D to fizyka prosto z FSX (notabene stworzona przez MS). I tę samą fizyką możesz włączyć sobie w MSFS 2020 (obecnie nazwana jako Legacy, ale to fizyka prosto z FSXa, czyli P3D właśnie też) - czy po włączeniu modelu Legacy możemy mówić, że MSFS ma już dobrą fizykę, skoro model legacy jest w P3D, a wiele simów stacjonarnych bazuje na P3D? W każdej chwili możesz tam odpalić tę starą fizykę w opcjach. Liczę, że czujesz o co mi chodzi. Zgodzę się natomiast, że MSFS jest ograniczony w kontekście API programistycznego i tworzenie na niego "rzeczy" jest problematyczne i raczej MSFS w obecnej wersji nigdy nie będzie certyfikowany do czegokolwiek.
Ogółem cały film skupia się na całości. Fizyka lotów, to jedna ze składowych tej całości. Oczywiście istotna składowa. Moim zdaniem jako pilota uważam, że model lotu w samolotach, którymi latam jest na serio ok. Oczywiście X-Plane liczy więcej rzeczy, więc jak ktoś skupia się stricte tylko i wyłącznie na tym, to wybierze sobie X-Plane'a. Natomiast całościowo (podkreślam to słowo), to MSFS oferuje znacznie więcej "out of the box" i moim zdaniem (subiektywnym zdaniem) MSFS na start daje Ci dużo i odbiór tego sima jako całości (znów podkreślam słowo "całości") jest lepszy.
Natomiast na przestrzeni czasu MSFS zawiódł mnie pod kątem rozwoju. Wyszło mało fajnych rzeczy do niego, a developerzy nie kwapią się by dodać brakujące elementy. Chociażby taki radar pogodowy mógłby w końcu działać tak jak powinien. Opieszałość developerów rzutuje na to, co da się z tym simem zrobić. Może to działanie celowe by znów sprzedać nam kolejny produkt (mam na myśli wersję 2024) bo może tam to dodadzą, a może nie dodadzą. Tutaj duży minus dla MSFSa.
Ja wiem, że Cię nie przekonam, nawet nie próbuję tego robić. X-Plane pod pewnymi rzeczami zawsze będzie lepszy, nie dyskredytuję go. Natomiast uważam też, że MSFS jest czasami dyskredytowany mocniej niż na to zasługuje. Kiedyś tak samo było w wojence między P3D a X-Plane, to wtedy X-Plane był "tym złym", więc sytuacja nie jest dla mnie nowa. Miłego!
@@FilekTV Dzieki za rozbudowana I merytoryczna odpowiedz. Sorki za brak polskich znakow ale nie mam mozliwosci korekty. Teraz moge wiecej zrozumiec dlaczego wolisz msfs. Jak zaznaczylem mam X11, X12 I Msfs z cala masa dodatkow I samolotami premium. Msfs bez modowania tez nie jest czyms wybitnym. Dopiero Fenix ma szanse zmienic postrzeganie msfs jako fajnego sima ale jeszcze dluga droga przed nim. PMDG robi co prawda swoja robote prawie jak ZIBO ale komu jak komu... Tobie nie musze o tym mowic ;) W koncu od Ciebie uczylem sie roboty ;) PMDG mam przewage nad ZIBO jesli chodzi o serwisowanie samolotu co jest mega dodatkiem do symulacji. Na ile jest lepszy od ZIBO? Nie mam pojecia. Nie pilotowalem nigdy samolotow liniowych wiec nie wiem. Jesli panowie od Fenixa odrobia lekcje I nadadza mu grywalnosc to oba symulatory postawie na rowni ze soba. Lubie ogladac katastrofy w przestworzach I powtarzac bledy pilotow patrzac coc sie stanie. ZIBO reaguje jak powinien. PMDG zawodzi na kilku plaszczyznach. Chodzi np o utrate przytomnosci przy zlej konfiguracji samolotu a gdzie ZIBO symuluje to naprawde dobrze. Utrata silny nosnej tez jest znacznie lepiej symulowana w Xplane I pokrywa sie z tym co dzieje sie z prawdziwymi samolotami. Wiec kazdy ma swoje minusy I plusy. Jesli ogladales te programy to jednym z programow czesto uzywanych do symulacji jest wlasnie Xplane 11. Jesli mialbys czas I ochote zerknij na nowe wydanie Xplane 12 I zobacz co sie wydarzylo. Moze nagrasz nowy material? W kazdym badz razie jeszcze raz dziekuje I pozdrawiam.
Spoko, ja wiem o co Ci chodziło w tym komentarzu. Mnie natomiast w całym tym filmie chodziło o odbiór całościowy tego co dostajemy w podstawowej wersji. Ja wychodzę z założenia, że te wszystkie simy w podstawce to są "gry symulacyjne", a dopiero dodatkami robimy z tych gier coś na kształt faktycznego symulatora. Bardzo dużo zależy od community, od tego co zewnętrzni twórcy zrobią do danych simów, by podnieść realizm.
I tak samo ja nie potrafię powiedzieć, czy lepszy Zibo czy PMDG, bo nie latam relanie na B737. Mogę powiedzieć tylko tyle, że Fenix systemowo jest dość dopracowany, bo to mogłem potwierdzić z pilotem realnym Airbusa. A co do zibo, to gdyby był płatny, to bym go kupił, bo jest bardzo dobry.
To co wychodzi po czasie, to to, że do X-Plane na ten moment mamy dużo więcej dobrych samolotów. W momencie jak nagrywałem ten film byłem przekonany, że MSFS szybko dogoni X-Plane'a pod tym kątem. I choć nadal uważam, że film jest dość aktualny (dostajemy dużo w podstawce na start itd.), to widząc jak wolno idzie rozwój MSFSa jestem zawiedziony i to bardzo. Stąd też nadal trzymam X-Plane'a i lubię go sobie czasem odpalić. Trzymaj się!
@@FilekTV To ja mam jeszcze pytanie do Ciebie. Czy jestes w stanie polecic jakis Airbus na Xplane? Myslalem o Toliss ale nie jestem pewien czy to najlepszy wybor.
Na mój stan wiedzy Toliss był najlepszy moim zdaniem. Natomiast nie wiem czy teraz jest coś nowszego, troszkę wypadłem z obiegu dodatków do X-Plane'a