Passionnant et consternant ! Ils n'étaient plus que des noms de rues, de places, d'écoles...et ils reprennent vie. C'est pas possible, ils se sont reproduits entre eux, et ceux d'aujourd'hui sont leurs purs descendants... les chiens ne font pas des chats ! L'histoire du passé éclaire le présent... résistons !
Mon idée soulève des réflexions sur l'histoire et la façon dont les élites ont parfois utilisé les conflits et les divisions pour maintenir leur pouvoir. Voici quelques points à considérer : Guerres pour contenir les pauvres : Tout au long de l'histoire, les élites dirigeantes ont utilisé des conflits et des guerres pour maintenir l'ordre social. Les guerres servaient parfois de moyen pour détourner l'attention des mécontentements populaires et donner l'impression que le pays était uni dans un objectif commun. Division des masses : La division des masses a été un outil de préservation du pouvoir. Les élites ont souvent cherché à diviser la population en créant des clivages religieux, politiques, ethniques, etc. Cela leur permettait d'affaiblir les mouvements populaires et de détourner l'attention des inégalités. Manipulation de l'opinion : Les élites ont fréquemment utilisé la propagande et la manipulation de l'opinion pour façonner les perceptions du public. Cela incluait parfois la diabolisation de groupes ou de mouvements menaçant leur pouvoir, ou la promotion de discours nationalistes pour justifier les conflits. Privilèges des élites : Les élites tendaient à conserver leurs privilèges économiques et politiques, quel que soit le nom ou la forme du gouvernement en place. Elles s'efforçaient de maintenir leur position dominante en utilisant divers moyens. Il est important de noter que ces schémas ne sont pas universels, et l'histoire est complexe, influencée par de nombreuses variables. Cependant, l'idée que les élites ont utilisé des conflits et des divisions pour maintenir leur pouvoir a des précédents forts dans l'histoire, notamment depuis 1871, comme le montre la vidéo d'Henri Guillemin - L'autre avant-guerre (1871-1914) - Intégral.
Votre compatriote canadin Jacques Pauwels , historien dans sa vidéo :14-18 une guerre de classes confirme l'utilisation de la guerre pour conserver leurs privilèges de familles régnantes et débute aussi sa vidéo à la révolution pour plus de compréhension. Passionnant.
Merci d’essayer d’écrire les phrases avec le moins de fautes possibles par respect à ce Monsieur . Je remercie Mr Guillemin pour son travail historique qui m’a ouvert les yeux sur la politique d’aujourd’hui. Ce qu’aurait voulu ce Monsieur , c’est la continuité d’historien loyal et honnête. Si vous connaissez des historiennes ou historiens de cette valeur, je suis preneur. Merci à tous .
Merci Mr Guillemin ! Ça me grandi car vous donner de la force en l'Argument. Si je pouvais vous montré à quel point je vous suis reconnaissant je vous ferai comprendre à quel point il bon d'entendre une voix aussi investi. Infiniment merci pour se que vous nous avez laisser et j'enregistre tout en une multitude de clé USB que je distribue à bonne entendeur. Un jour cette connaissance nous sera indispensable, à nous petites gens, investis dans la compréhension de ses racines, de son histoire, indispensable pour cultiver la plante de l'émancipation...
@@thornil2231 Peut-être ne croyait-il pas si bien dire... À moins qu'il n'ait dès lors envisagé la dégradation de la situation socio-politique (notamment du prétendu débat social) à laquelle nous assistons - et surtout que nous subissons - actuellement.
Henri Guillemin n'aurait jamais, jamais fait un mésusage du verbe "partager", comme vous le faites. On partage qqchose AVEC quelqu'un. " quelqu'un NOUS partage.." est incorrect. Par contre il est correct de dire ou écrire : --> On fait part de quelque-chose à quelqu'un. Et: --> On NOUS fait part de quelque-chose.
C'est incroyablement passionant, la IIIeme république est le régime fondateur de la France contemporaine et pourtant, tout ce que le grand public ne connaît de cette période n'est que mythes et omissions.
@@nikitas9221 "Le monde est une immense entreprise à se foutre du monde" disait quelqu'un (L.-F. Céline). L'évolution de la société n'échappe pas à ce verdict, et tout ce que H. Guillemin et d'autres historiens éclairés (qui se font de plus en plus rares) nous racontent ne fait que nous le confirmer.
Citer cet abominable cynique inégalitaire d'extrême-droite et lâche qu'était Céline est pour le moins incongru pour commentaire de cette conférence d'histoire qui dénonce précisément le cynisme des soutiens de la droite dans la république française@@Michel-eg9eh
@@NoName-qr5jg Citer Céline en commentaire d'une conférence d'Henri Guillemin n'est pas si 'incongru' que vous croyez. Guillemin en 1960 (9'44''): czcams.com/video/8YpARo9AJeI/video.htmlsi=kcXUtiD_UBN3KPOG Voir aussi, à propos du supposé inégalitarisme de Céline, la citation à 6'05'' de cette autre vidéo de Guillemin: czcams.com/video/reUGpZi9wCs/video.htmlsi=J4UWkwm_otGdHaxW
Je conseille d'écouter la conférence à vitesse 0.75 (aller en bas de l'écran du reportage, cliquer sur l'engrenage (paramètres) et dans "vitesse" choisir 0.75
j adore ses conférences, même si il est très à gauche, ( tant mieux), merci Mr Guillemin ! vous avez laissé une trace sur l histoire qui feront les connaissances de demain !
Bonjour pourquoi on organise pas un jour où le peuple FRANÇAIS montrerai sa reconnaissance pour tous les gens de biens , et monsieur GUILLEMIN est d après moi un saint, un jour qui pourrait être le jour de sa naissance ou de sa mort, remercier ce qu est pour moi l homme le plus intègre de France du 20ÈME SIÈCLE comme on le ferai cet homme est le meuilleur de tous les Français du 20ÈME siècles, on organiseeré un jour de fête et de prières pour le remercier de tout ce qu il a fait et continue de faire en apprenant aux masses qui n ont pas NETFLIX qui est selon moi l exuse pour se débarrasser de JUAN BRANCO de l équipe de François Hollande un homme honnête, je vous assure moi y ma sauvée la vie, il était contre l Antisémitisme , et contre toutes formes de racismes, vous imaginez on a voté nous les enfants d immigrés pour des racistes que sont le parti -socialite enfants j ai collé des affiches ,une honte comme une verrue est sur mon esprit, vous rendez compte mon père me le disai et pour lui ceux qu étaient le plus humain étaient la droite et j ai déjà pleuré quand la gauche perdai et le pire c était pour Jean Marie le Pen alors que toute sa famille la trahit, d entendre, de savoir la vérité 50 ans après, j ai vraiment honte de moi !!! Les chrétiens étaient les plus gentils et une dernier aveux j ai sauté le ce1 ,CP ce2 mais une PROFFESSEUR qui avait sa petite fille dans ma classe ma dit quand je vous vois j ai l impression de voir celui qui a tué mon frère et elle m'a dit si tu le dis à tes parents fait une croix sur la classe de neige et comme j adoré le ski et mon père me disai toujours de pas faire de problèmes , c était une socialiste, pourtant personne priés, juste on mangé pas de porc sans rien demander ,comme j habité à Courbevoie dans un miteux meublé alors que mes parents travaillés durs je me suis toujours demandé si c est pas ça qui ma transformé alors que les chrétiens étaient super gentils je me souviens de leurs visages joyeux et chaleureux, comment pouvez-vous fairent du mal aux chrétiens mêmes les nationaux, eux vous disent ce qui pensent c est quand même mieux, non ,quel gâchis !!! Mais aussi pourquoi avoir des drapeaux autres que tricolores, j en ai un magnifique, si vous préférez le Maroc, l Algérie c est de la folie de rester en France vous qu avait grandi dans l insouciance, nous les policiers nous terrifiés et beaucoup sont morts parmit nos amis et vous faites n importe alors que nous un contrôle tu parlais pas ,politesse, et encores...sinon faut aller en Hollande y te contrôle même pas mais ici c c'est la France, ça toujours était les misérables c est pas des arabes, réfléchissez et dites vous vous avez de la chance SVP !!!
J'ai souvent ecoute Guillemin qii est passionnant et instructif. Mais cette fois-ci c'est Idriss qui a suggere cette emission en particuliers. Donc je m'execute pour mieux comprendre 😉
Pourquoi il ne parle pas du Bagdad Ban. Le ligne de chemin de fer entre Bagdad et l'Allemagne qui devait acheminer le pétrole . Les anglais ont lutté contre , car ils comprenaient que sans pétrole leur domination du monde serait compromise .
Avant même de me plonger dans la vidéo, je titre m'interpelle : je pense à mon grand-père qui, peu avant de mourir en 1901, disait à ses enfants : "Mes pauvres enfants, vous allez voir des choses dont vous n'avez pas idée." Né en 1844, il avait assisté au départ des soldats de l'armée fédérale pour la frontière du Rhin lors de "l'affaire de Neuchâtel" (1856). En 1871, lieutenant, il se trouvait aux Verrières pour accueillir les "débris" de l'Armée de l'Est. Je ne puis qu'imaginer que, comme témoin de ce désastre associé à la perte de l'Alsace-Lorraine, il anticipait "la Revanche".
les personnes (prèsidents, dèputès, conseillés---) qui s'acaparent ou qui se sont acaparé des biens publiques devraient être jugés par le Peuple et être mis sous la protection de la Princesse, en tôle ou au smig après saisie de leurs biens mal acquis
Et oui, H. Guillemain parle d'un temps où grande partie des personnes qui étudiaient étaient érudites. Ce temps est révolu, remplacé aujourd'hui par la médiocrité.
Médiocrité faite de conformisme universitaire, d'ignorance sélective (autrement dit de savoir censuré), et de mauvaise foi plus ou moins consciente - plutôt moins, à mon avis, et peut-être à leur décharge! En bref, ces prétendus cracks nous racontent des craques; voir par ex. la tête de cul de Clément Mauduit 'historien' attitré de France-Culture, et le traitement de l'hallucinante imposture anti-tabac par cette même chaîne de radio (en l'espèce une adhésion totale et sans réserve), alors que leur Bible, recommandée à plusieurs reprises sur leurs ondes (Golden Holocaust, de Robert Proctor) est un véritable monument d'incohérences.
Guillemin a de la peine avec les dates. l' Annexion de la Bosnie-Hercégovine a été faite le 6 octobre 1908 et non pas en 1909. De même, l'attentat de Sarajevo n'a pas été exécuté le 27 juin 1914, mais le 28 juin 1914, date au combien importante qui représente une date clé de l'histoire pour les Serbes, le Vidovdan. Cependant une date choisie par les austro-hongrois de la visite de la l'archiduc Fancois-Joseph à Sarajevo pour provoquer et ainsi démontré la toute puissance de cet Empire de l'Est aux populations serbes. Guillemin insiste documents à l'appui que la Serbie n'a pas organisé cet attentat de Sarajevo, le 28 juin 1914. Cela démontre qu'aujourd'hui, un vent de révisionnisme du monde européen et anglo-saxon tente de faire croire le contraire malgré les preuves évidentes qui prouvent le contraire. Et pour couronner le tout, Clemenceau a choisi le 28 juin 1919 pour signer le Traité de Versailles.
"ah ça par exemple pour avoir un roi socialiste, non merci", Guillemin est impayable. Il sait raconter l'Histoire avec beaucoup de justesse. Il est de notoriété publique qu'il est de gauche mais on lui pardonne...
Il ne s'agit pas de lui pardonner ou de ne pas lui pardonner. Il s'agirait d'élargir la perspective ou de ne pas en rester à sa seule vision des choses, qui certes s'appuye sur de nombreux éléments documentaires d'époque, contribuant à sa pertinence, mais reste un point de vue particulier.
@@zizilatuile5939je pense qu'il faut commencer quelque part pour avoir de quoi comparer, et ces audios sont excellents pour ça. J'ai écouté de ses contradicteurs sur l'affaire Pétain, oui Guillemin est finaliste, il fait du "cherry-picking", il est manichéen, mais en face aucune capacité de synthèse, ça tourne à une sorte d'almanach de dates, des d'anecdotes, au service de rien. Le finalisme, la simplification, le cherry-picking ça m'a permis de mieux mémoriser, de fixer les grandes idées, ensuite il faut vérifier, confirmer, mettre des bémols, moi ça m'a aidé.
@@nikaize Pour paraphraser votre commentaire: il faut être situé sur le plan moral et politique pour décrire des situations et des acteurs historiques avec un maximum d'objectivité, et être transparent sur ses positions. Henri Guillemin remplit largement ces conditions. En somme, les fausses dichotomies entre morale et politique et entre objectivité et subjectivité doivent être rejetées calmement mais fermement.
vous pouvez sinon faire un clic droit sur la vidéo, puis "copier l'URL à partir de cette séquence". Vous pouvez ensuite "coller" l'adresse obtenue dans un fichier pour plus tard ou directement dans la barre d'adresse. Si vous l'ouvrez dans la barre d'adresse, vous pouvez 'enregistrer la page que vous obtenez en "favoris" ou "marque-page" sur votre navigateur internet (souvent en cliquant sur une étoile, en haut à droite de l'écran) pour l'y retrouver ensuite dans une liste.
Jaurès viens d’une famille et bla-bla-bla ! On se fou d’où il vient, ce qui est important c’est son parcours ! Si on avait des politiques aussi intègres que Jaurès, le pays serai dans un autre état! Les socialistes depuis des décennies ne sont que des traîtres ! Macron 1er ne fait que finir ce que ce traitre de hollande à commencer, c’est à dire le découpage du pays dont le seul but est de faire disparaître ce qui normalement fait la richesse d’un pays, la différence culturelle ! J’habite en Suisse depuis 32 ans, et ici 4 langues nationales, chaque canton sa culture, son gouvernement, sa police ect... Question démocratie, le pays « des droits de l’homme « peut venir prendre des leçons de démocratie!
La vente à la découpe de la France a commencé dès la mort de De Gaulle. Que des traîtres. Mais faut reconnaître que les "de gauche" et macron y ont mis du zèle même si c'est bien sarkozy qui nous réaligne définitivement dans le camps des paillassons.
Les faits sont têtus pourtant. Les "lunettes" marxistes sont une façon comme une autre d'analyser les faits historiques, et franchement c'est bcp plus pertinent que le sempiternel roman national
La répétition ne suffit pas pour invalider un argument (ni pour le confirmer ou pour l'établir), c'est le faux raisonnement, si faux raisonnement il y a, qu'il s'agirait d'attaquer.
Dire de Guillemin qu'il fût un idéologue c'est bien mal le connaître, quand à @MarcusPBrody-zi6qs le disant marxiste, c'est le faire ventiler dans sa tombe
j'ai pas dit qu'il était marxiste. on peut avoir une analyse marxiste et c'est ce que guillemin fait dans sa manière d'aborder l'histoire on peut pas le nier, sans pour autant être un marxiste pur jus, un trotskiste ou que sais-je. guillemin c'est un catho de gauche en gros et pas un révolutionnaire @@Lechat509
Un excellent historien passionnant pleins d anecdotes. Dommage qu on sente qu il est de gauche trop pour moi...a part ca il etait genial. Une perte pour l intellect francais
Si il était de droite voyons il ne ferait que paraphraser l'histoire déjà connue ! C'est à dire une fourberie bourgeoise pour maintenir la domination capitaliste. Ce monsieur Guillemin ne cache pas les cadavres de la commune sous le tapis .
PERSONNE POUR S INTERROGER SUR LA QUALITE D HISTORIEN DE CE MEC? IL NE L EST PAS ET CE QU IL AFFIRME EST TOUT A FAIT PARTIAL. C EST UN CONTEUR MAIS IL RACONTE UNE HISTOIRE ET NON L HISTOIRE. FAUT VERIFIER LES SOURCES AVANT DE LE PORTER AUX NUES.
TOUS les historiens sont décrier par les autres historiens. Guillemin n’invente rien. C’est l’interprétation que l’on en fait qui diverge. Votre dogme politique vous empêche d’avoir les yeux ouverts
Passionnant et consternant ! Ils n'étaient plus que des noms de rues, de places, d'écoles...et ils reprennent vie. C'est pas possible, ils se sont reproduits entre eux, et ceux d'aujourd'hui sont leurs purs descendants... les chiens ne font pas des chats ! L'histoire du passé éclaire le présent... résistons !
czcams.com/video/Jd3_9ldXRxg/video.html
moi ce qui me fascine les termes utilisés aujourd’hui comme "défouraille ou aller sur le terrain" toujours d'actualité
Quel régale écouter cette personne. Quelle manière si spéciale de nous raconter l'histoire.😮
Mon idée soulève des réflexions sur l'histoire et la façon dont les élites ont parfois utilisé les conflits et les divisions pour maintenir leur pouvoir. Voici quelques points à considérer :
Guerres pour contenir les pauvres : Tout au long de l'histoire, les élites dirigeantes ont utilisé des conflits et des guerres pour maintenir l'ordre social. Les guerres servaient parfois de moyen pour détourner l'attention des mécontentements populaires et donner l'impression que le pays était uni dans un objectif commun.
Division des masses : La division des masses a été un outil de préservation du pouvoir. Les élites ont souvent cherché à diviser la population en créant des clivages religieux, politiques, ethniques, etc. Cela leur permettait d'affaiblir les mouvements populaires et de détourner l'attention des inégalités.
Manipulation de l'opinion : Les élites ont fréquemment utilisé la propagande et la manipulation de l'opinion pour façonner les perceptions du public. Cela incluait parfois la diabolisation de groupes ou de mouvements menaçant leur pouvoir, ou la promotion de discours nationalistes pour justifier les conflits.
Privilèges des élites : Les élites tendaient à conserver leurs privilèges économiques et politiques, quel que soit le nom ou la forme du gouvernement en place. Elles s'efforçaient de maintenir leur position dominante en utilisant divers moyens.
Il est important de noter que ces schémas ne sont pas universels, et l'histoire est complexe, influencée par de nombreuses variables. Cependant, l'idée que les élites ont utilisé des conflits et des divisions pour maintenir leur pouvoir a des précédents forts dans l'histoire, notamment depuis 1871, comme le montre la vidéo d'Henri Guillemin - L'autre avant-guerre (1871-1914) - Intégral.
Merci Monsieur Guillemin. Je vous écoutais toute jeune sur Radio-Canada au Québec.
Bonsoir cousine 😁
Votre compatriote canadin Jacques Pauwels , historien dans sa vidéo :14-18 une guerre de classes confirme l'utilisation de la guerre pour conserver leurs privilèges de familles régnantes et débute aussi sa vidéo à la révolution pour plus de compréhension.
Passionnant.
Ce cher Guillemin a un talent indéniable pour raconter l'histoire. Merci pour ces vidéos palpitantes .
100 fois merci pour ce savoir, merci à ceux qui ont permis de me le transmettre ❤🙏
Merci pour ces archives de grands historiens qui savent nous passionner grâce à leur sens du récit et de la synthèse.
J'en suis à une heure de visionnage et déjà c'est édifiant... Je continue
"L'autorité, c'est la force qui obtient une obéissance consentie"
Merci d’essayer d’écrire les phrases avec le moins de fautes possibles par respect à ce Monsieur . Je remercie Mr Guillemin pour son travail historique qui m’a ouvert les yeux sur la politique d’aujourd’hui. Ce qu’aurait voulu ce Monsieur , c’est la continuité d’historien loyal et honnête. Si vous connaissez des historiennes ou historiens de cette valeur, je suis preneur. Merci à tous .
Annie Lacroix riz
Marion sigault
Jacques Pawels :14-18 une guerre de classes
Vidéo très longue qui débute aussi à la révolution et co-auteur du livre culte: Le matin des magiciens'
johann chapoutot
Moi je suis en train d'écouter grâce à Idriss Aberkane... Une chance car c'est encore une fenêtre qui s'ouvre sur le réel !!!!!
pareil :)
Idem😊
36:00 Et plus de deux cent après, les libéraux étranglent le peuple de la même manière
Quand journaliste de qualité comme historien de qualité. Les Français tres au fait de la politique
Quand cette histoire sera enseignée dans les établissements d'enseignement secondaire, la voie sera ouverte à la démocratie en France
Merci de continuer à publier la vérité... il faut enregistrer ces vidéos.. pour l après conflits qui arrivent... car c est pas "SI" mais "QUAND"..
Merci Mr Guillemin ! Ça me grandi car vous donner de la force en l'Argument. Si je pouvais vous montré à quel point je vous suis reconnaissant je vous ferai comprendre à quel point il bon d'entendre une voix aussi investi. Infiniment merci pour se que vous nous avez laisser et j'enregistre tout en une multitude de clé USB que je distribue à bonne entendeur.
Un jour cette connaissance nous sera indispensable, à nous petites gens, investis dans la compréhension de ses racines, de son histoire, indispensable pour cultiver la plante de l'émancipation...
@@plumeblanche2 🌬
joliment dit !
@@madao1984 Merci !
Quel dommage qu'il n'est pas vécu plus longtemps pour nous partager plus de ses analyses
Dommage pour nous, mais pas pour lui. Si il voyait ce qui se passe aujourd’hui...
@@thornil2231 Peut-être ne croyait-il pas si bien dire... À moins qu'il n'ait dès lors envisagé la dégradation de la situation socio-politique (notamment du prétendu débat social) à laquelle nous assistons - et surtout que nous subissons - actuellement.
Henri Guillemin n'aurait jamais, jamais fait un mésusage du verbe "partager", comme vous le faites.
On partage qqchose AVEC quelqu'un.
" quelqu'un NOUS partage.." est incorrect.
Par contre il est correct de dire ou écrire :
--> On fait part de quelque-chose à quelqu'un.
Et:
--> On NOUS fait part de quelque-chose.
*qu'il n'ait
C'est incroyablement passionant, la IIIeme république est le régime fondateur de la France contemporaine et pourtant, tout ce que le grand public ne connaît de cette période n'est que mythes et omissions.
Merci idriss.passionant et surtout tres instructif sur la facon dont on manipule le peuple jus'qua aujourd'hui
Un curieux parfum d'actualité...
Parfun ou odeure?
Merci à Idriss de mavoir fait connaître cet historien magnifique
On a toujours les mêmes filous et les mêmes profiteurs aux manettes.
C'est ce que je me disais !
@@nikitas9221 "Le monde est une immense entreprise à se foutre du monde" disait quelqu'un (L.-F. Céline). L'évolution de la société n'échappe pas à ce verdict, et tout ce que H. Guillemin et d'autres historiens éclairés (qui se font de plus en plus rares) nous racontent ne fait que nous le confirmer.
Citer cet abominable cynique inégalitaire d'extrême-droite et lâche qu'était Céline est pour le moins incongru pour commentaire de cette conférence d'histoire qui dénonce précisément le cynisme des soutiens de la droite dans la république française@@Michel-eg9eh
@@NoName-qr5jg Citer Céline en commentaire d'une conférence d'Henri Guillemin n'est pas si 'incongru' que vous croyez. Guillemin en 1960 (9'44''):
czcams.com/video/8YpARo9AJeI/video.htmlsi=kcXUtiD_UBN3KPOG
Voir aussi, à propos du supposé inégalitarisme de Céline, la citation à 6'05'' de cette autre vidéo de Guillemin:
czcams.com/video/reUGpZi9wCs/video.htmlsi=J4UWkwm_otGdHaxW
"La première condition de la paix sociale est que les pauvres ont le sentiment de leur impuissance."
C'est cool qu'il sorte des trucs encore !
et le gars qui sort des trucs , comme tu dit est mort ya lurette
@@fayafoutouoh elle est belle
Merci ! Toujours excellent ce Guillemin
Qui est la grâce à Idriss Aberkane ?
Moi
Moi
Moi aussi
Moi.. 😊
Moi aussi 😅
Je conseille d'écouter la conférence à vitesse 0.75 (aller en bas de l'écran du reportage, cliquer sur l'engrenage (paramètres) et dans "vitesse" choisir 0.75
Merci
@NoName-qr5jg j'ai mis la vitesse du son a 0,75 mais ça fait comme s'il était ivre
Magnifique vidéo merci infiniment.
Quelle modernité !
Parfait !
Tellement en résonnance avec maintenant !!! En complément lire le livre noir de la gauche française de Xavier Moreau
j adore ses conférences, même si il est très à gauche, ( tant mieux), merci Mr Guillemin ! vous avez laissé une trace sur l histoire qui feront les connaissances de demain !
Lorsqu’on est objectif on peut être de gauche ou de droite ça ne change rien les faits sont les faits 😊
Bonjour pourquoi on organise pas un jour où le peuple FRANÇAIS montrerai sa reconnaissance pour tous les gens de biens , et monsieur GUILLEMIN est d après moi un saint, un jour qui pourrait être le jour de sa naissance ou de sa mort, remercier ce qu est pour moi l homme le plus intègre de France du 20ÈME SIÈCLE comme on le ferai cet homme est le meuilleur de tous les Français du 20ÈME siècles, on organiseeré un jour de fête et de prières pour le remercier de tout ce qu il a fait et continue de faire en apprenant aux masses qui n ont pas NETFLIX qui est selon moi l exuse pour se débarrasser de JUAN BRANCO de l équipe de François Hollande un homme honnête, je vous assure moi y ma sauvée la vie, il était contre l Antisémitisme , et contre toutes formes de racismes, vous imaginez on a voté nous les enfants d immigrés pour des racistes que sont le parti -socialite enfants j ai collé des affiches ,une honte comme une verrue est sur mon esprit, vous rendez compte mon père me le disai et pour lui ceux qu étaient le plus humain étaient la droite et j ai déjà pleuré quand la gauche perdai et le pire c était pour Jean Marie le Pen alors que toute sa famille la trahit, d entendre, de savoir la vérité 50 ans après, j ai vraiment honte de moi !!! Les chrétiens étaient les plus gentils et une dernier aveux j ai sauté le ce1 ,CP ce2 mais une PROFFESSEUR qui avait sa petite fille dans ma classe ma dit quand je vous vois j ai l impression de voir celui qui a tué mon frère et elle m'a dit si tu le dis à tes parents fait une croix sur la classe de neige et comme j adoré le ski et mon père me disai toujours de pas faire de problèmes , c était une socialiste, pourtant personne priés, juste on mangé pas de porc sans rien demander ,comme j habité à Courbevoie dans un miteux meublé alors que mes parents travaillés durs je me suis toujours demandé si c est pas ça qui ma transformé alors que les chrétiens étaient super gentils je me souviens de leurs visages joyeux et chaleureux, comment pouvez-vous fairent du mal aux chrétiens mêmes les nationaux, eux vous disent ce qui pensent c est quand même mieux, non ,quel gâchis !!! Mais aussi pourquoi avoir des drapeaux autres que tricolores, j en ai un magnifique, si vous préférez le Maroc, l Algérie c est de la folie de rester en France vous qu avait grandi dans l insouciance, nous les policiers nous terrifiés et beaucoup sont morts parmit nos amis et vous faites n importe alors que nous un contrôle tu parlais pas ,politesse, et encores...sinon faut aller en Hollande y te contrôle même pas mais ici c c'est la France, ça toujours était les misérables c est pas des arabes, réfléchissez et dites vous vous avez de la chance SVP !!!
pourquoi les tarés comme toi sont toujours des arabes ? vrai question, hors hostilité ou quoi que ce soit je veux savoir
J'ai souvent ecoute Guillemin qii est passionnant et instructif. Mais cette fois-ci c'est Idriss qui a suggere cette emission en particuliers. Donc je m'execute pour mieux comprendre 😉
Pourquoi il ne parle pas du Bagdad Ban. Le ligne de chemin de fer entre Bagdad et l'Allemagne qui devait acheminer le pétrole . Les anglais ont lutté contre , car ils comprenaient que sans pétrole leur domination du monde serait compromise .
il fautpenser dans le contexte de notre epoque
merci pour cet upload
Merci pour le partage.
La préservation des grands intérêts... C'est tjrs d'actualité surtout avec le locataire de l'Elysée le sieur Macron.
Drffggg
L'n'
Nnnn n'annonce
Nous i w.
Avant même de me plonger dans la vidéo, je titre m'interpelle : je pense à mon grand-père qui, peu avant de mourir en 1901, disait à ses enfants : "Mes pauvres enfants, vous allez voir des choses dont vous n'avez pas idée."
Né en 1844, il avait assisté au départ des soldats de l'armée fédérale pour la frontière du Rhin lors de "l'affaire de Neuchâtel" (1856). En 1871, lieutenant, il se trouvait aux Verrières pour accueillir les "débris" de l'Armée de l'Est. Je ne puis qu'imaginer que, comme témoin de ce désastre associé à la perte de l'Alsace-Lorraine, il anticipait "la Revanche".
D'utilité publique.
les personnes (prèsidents, dèputès, conseillés---) qui s'acaparent ou qui se sont acaparé des biens publiques devraient être jugés par le Peuple et être mis sous la protection de la Princesse, en tôle ou au smig après saisie de leurs biens mal acquis
En quelle année à été fait cet enregistrement?
Bonne question d'histoire. On n'a ici que la date de la mort de Guillemin : 1992
3:41:40 effroyable
Et oui, H. Guillemain parle d'un temps où grande partie des personnes qui étudiaient étaient érudites. Ce temps est révolu, remplacé aujourd'hui par la médiocrité.
Les universités françaises sont peuplées d'ânes.
Médiocrité faite de conformisme universitaire, d'ignorance sélective (autrement dit de savoir censuré), et de mauvaise foi plus ou moins consciente - plutôt moins, à mon avis, et peut-être à leur décharge!
En bref, ces prétendus cracks nous racontent des craques; voir par ex. la tête de cul de Clément Mauduit 'historien' attitré de France-Culture, et le traitement de l'hallucinante imposture anti-tabac par cette même chaîne de radio (en l'espèce une adhésion totale et sans réserve), alors que leur Bible, recommandée à plusieurs reprises sur leurs ondes (Golden Holocaust, de Robert Proctor) est un véritable monument d'incohérences.
Isvolsky était un agent anglais, proche de Milner, Édouard ect….
Guillemin a de la peine avec les dates. l' Annexion de la Bosnie-Hercégovine a été faite le 6 octobre 1908 et non pas en 1909. De même, l'attentat de Sarajevo n'a pas été exécuté le 27 juin 1914, mais le 28 juin 1914, date au combien importante qui représente une date clé de l'histoire pour les Serbes, le Vidovdan. Cependant une date choisie par les austro-hongrois de la visite de la l'archiduc Fancois-Joseph à Sarajevo pour provoquer et ainsi démontré la toute puissance de cet Empire de l'Est aux populations serbes.
Guillemin insiste documents à l'appui que la Serbie n'a pas organisé cet attentat de Sarajevo, le 28 juin 1914. Cela démontre qu'aujourd'hui, un vent de révisionnisme du monde européen et anglo-saxon tente de faire croire le contraire malgré les preuves évidentes qui prouvent le contraire. Et pour couronner le tout, Clemenceau a choisi le 28 juin 1919 pour signer le Traité de Versailles.
1:05:00 bieng 2:54:03
Ola! Les spécialistes de la période... Où trouver vous des incohérences ? Ou partie pris de mauvaise fois?
Dommage que l’on ait tiré aucune leçon de notre histoire...
"ah ça par exemple pour avoir un roi socialiste, non merci", Guillemin est impayable. Il sait raconter l'Histoire avec beaucoup de justesse. Il est de notoriété publique qu'il est de gauche mais on lui pardonne...
Peut être de gauche, mais pas gauche !
Incroyable fluidité dans le discours, il est plus rapide que quelqu'un lisant un texte.
Il ne s'agit pas de lui pardonner ou de ne pas lui pardonner. Il s'agirait d'élargir la perspective ou de ne pas en rester à sa seule vision des choses, qui certes s'appuye sur de nombreux éléments documentaires d'époque, contribuant à sa pertinence, mais reste un point de vue particulier.
@@zizilatuile5939je pense qu'il faut commencer quelque part pour avoir de quoi comparer, et ces audios sont excellents pour ça. J'ai écouté de ses contradicteurs sur l'affaire Pétain, oui Guillemin est finaliste, il fait du "cherry-picking", il est manichéen, mais en face aucune capacité de synthèse, ça tourne à une sorte d'almanach de dates, des d'anecdotes, au service de rien. Le finalisme, la simplification, le cherry-picking ça m'a permis de mieux mémoriser, de fixer les grandes idées, ensuite il faut vérifier, confirmer, mettre des bémols, moi ça m'a aidé.
@@nikaize Pour paraphraser votre commentaire: il faut être situé sur le plan moral et politique pour décrire des situations et des acteurs historiques avec un maximum d'objectivité, et être transparent sur ses positions. Henri Guillemin remplit largement ces conditions. En somme, les fausses dichotomies entre morale et politique et entre objectivité et subjectivité doivent être rejetées calmement mais fermement.
🎲🎳🎯🎭📜📚📕📖📃📰
Quel rapport ??? 🤔
On comprends pourquoi la bourgeoisie est contre le R I P...
Moi...😊
Moi je suis grasse a Idriss
grasse, je n'espère pas 😄
Moi
marque page: 1h57
vous pouvez sinon faire un clic droit sur la vidéo, puis "copier l'URL à partir de cette séquence". Vous pouvez ensuite "coller" l'adresse obtenue dans un fichier pour plus tard ou directement dans la barre d'adresse. Si vous l'ouvrez dans la barre d'adresse, vous pouvez 'enregistrer la page que vous obtenez en "favoris" ou "marque-page" sur votre navigateur internet (souvent en cliquant sur une étoile, en haut à droite de l'écran) pour l'y retrouver ensuite dans une liste.
Adolphe Thiers qui s’appuie sur le centre-gauche et les monarchistes 😂. Si ça ce n’est pas d’actualité.
1:10:00
2:36:00
3:42:00
3:49:00 le désarmement
4:16:00 un ministre radicale
4:29:00 Tolstoy
6:23 de scandale...
Jean Jaures issu d'une famille pauvre ? Ah bon ?
Jaurès est né dans une famille de la petite bourgeoisie, pas vraiment prospère (Goldberg, 1968, p. 4.)
@@daxz8573 certes mais c'était pas non plus les miserables. Et sa famille était peuplée de soldats hauts gradés non ? C'est pas rien tout ça.
@@pandipandi1484 où voulez vous en venir ?
Jaurès viens d’une famille et bla-bla-bla !
On se fou d’où il vient, ce qui est important c’est son parcours !
Si on avait des politiques aussi intègres
que Jaurès, le pays serai dans un autre état!
Les socialistes depuis des décennies ne sont que des traîtres !
Macron 1er ne fait que finir ce que ce traitre de hollande à commencer, c’est à dire le découpage du pays dont le seul but est de faire disparaître ce qui normalement fait la richesse d’un pays,
la différence culturelle !
J’habite en Suisse depuis 32 ans, et ici 4 langues nationales, chaque canton sa culture, son gouvernement, sa police ect...
Question démocratie, le pays « des droits de l’homme « peut venir prendre des leçons de démocratie!
La vente à la découpe de la France a commencé dès la mort de De Gaulle. Que des traîtres. Mais faut reconnaître que les "de gauche" et macron y ont mis du zèle même si c'est bien sarkozy qui nous réaligne définitivement dans le camps des paillassons.
Ciel, un complotiste ! Que font les fèqueschaiqueurs ? : )
Guillemin dit quand même des bêtises... Il ne comprend pas que quand on est anticapitaliste on devient forcement anti-juif.
L'argument (l'exploitation des pauvres par les riches) et tellement répétitif qu'il sent l'idéologie... Dommage, cela polue l'objectivité
Les faits sont têtus pourtant.
Les "lunettes" marxistes sont une façon comme une autre d'analyser les faits historiques, et franchement c'est bcp plus pertinent que le sempiternel roman national
La répétition ne suffit pas pour invalider un argument (ni pour le confirmer ou pour l'établir), c'est le faux raisonnement, si faux raisonnement il y a, qu'il s'agirait d'attaquer.
@@Michel-eg9ehrien compris
Dire de Guillemin qu'il fût un idéologue c'est bien mal le connaître, quand à @MarcusPBrody-zi6qs le disant marxiste, c'est le faire ventiler dans sa tombe
j'ai pas dit qu'il était marxiste. on peut avoir une analyse marxiste et c'est ce que guillemin fait dans sa manière d'aborder l'histoire on peut pas le nier, sans pour autant être un marxiste pur jus, un trotskiste ou que sais-je. guillemin c'est un catho de gauche en gros et pas un révolutionnaire
@@Lechat509
Un excellent historien passionnant pleins d anecdotes. Dommage qu on sente qu il est de gauche trop pour moi...a part ca il etait genial. Une perte pour l intellect francais
Si il était de droite voyons il ne ferait que paraphraser l'histoire déjà connue ! C'est à dire une fourberie bourgeoise pour maintenir la domination capitaliste.
Ce monsieur Guillemin ne cache pas les cadavres de la commune sous le tapis .
PERSONNE POUR S INTERROGER SUR LA QUALITE D HISTORIEN DE CE MEC? IL NE L EST PAS ET CE QU IL AFFIRME EST TOUT A FAIT PARTIAL. C EST UN CONTEUR MAIS IL RACONTE UNE HISTOIRE ET NON L HISTOIRE. FAUT VERIFIER LES SOURCES AVANT DE LE PORTER AUX NUES.
Ce mec ?? Soyeux respectueuse
TOUS les historiens sont décrier par les autres historiens. Guillemin n’invente rien. C’est l’interprétation que l’on en fait qui diverge. Votre dogme politique vous empêche d’avoir les yeux ouverts
C’est un contresens historique. Pour ne rien comprendre c’est l’idéal !
C 'est limpide et clair ! Voila un historien qui nous a ouvert les yeux sur l histoire !
Argumentez pourquoi et où sont les contresens ce serait intéressant !
@@raffaellopremier Tout à fait! Un verdict sans jugement c'est plutôt frustrant.
NOVLANGUE QUAND TU NOUS TIENS...
3h20 colonialisme .utile
Moi