Ну не знаю. Купил себе canon ef 85mm f/1.4 l is USM и не жалею ни дня. Очень хороший объектив. Стаб помогает в большинстве случаев. Резкий, надёжный. Да дорогой, но он того стоит. Использую с тушкой canon eos 6d mark II. Доволен, портретики снимаю, девочки тоже довольны. Снимал как-то в дождь, все в полном порядке. Ну вес такой связки конечно напрягает спину, но этот вес приятный.
Да, за информацией мы ходим именно в кусты! Поэтому больше информации в кустах для нас, конечно, важно!!! :))))))) А вообще, обзор классный и лично для меня в тему. Вердикт справедливый!
Отличный обзор, без маркетинговой демагогии. Тестирование проводится с учетом целесообразности для самых востребованных задач в полевых условиях. Спасибо вам. Было б отлично, если б вы под видео оставляли ссылку на скачивание несколько исходников, которые использовались в видеообзоре. Видео с ютуба, не передает реальную картинку из-за компрессии и низкого разрешения.
Думаю так. Если нет денег, а очень хочется иметь 85 1.4 и не важно что там в КУСТАХ а именно для портретов, можно купить этот Самьянг. Или, взять кредит и, купить всё и сразу, от фотоаппарата и до всей линейки объективов, начиная от Сверхширика, Ширика, Фиксиков, Зумов и Супертелезумов. И будет вам счастье! Но арендовать дешевле.
Добрый день хочу поделиться с вами открытием. Недавно приобрёл себе кенон R и увидев что вы тестите объектив решил попробовать одеть samyang 85. f1.4 который остался у меня от стрюарого кенон 60д , но полностью механический без датчиков , думал как он себя проявит . По началу я непонимающе почему у меня не хочет срабатывать затвор по нажатию на кнопку спуска , покавырялся в настройках включил механику и вуаля увидел что кенон R механический фокус подсвечивает как на экране так и в глазок своеобразным блеском . Оооочень офигел , теперь я этот объектив беру с собой всегда и везде !!!!
проще доплатить сотку и купить б/у-шную сигму арт, которая на голову круче самьянга и, как минимум, не хуже эльки. Если не смущают её вес и габариты. А если 700 нет, то 85 1.8, не настолько хуже, насколько дешевле.
@@esphoto1962 сигма хороша в вакууме, цвет с линзами кенона не сводится, в отличии от самьянга, потаскайте её на свадьбе 6 часов подряд, с тушкой типо 6Д, и тогда прислушайтесь к советам людей которые говорят что АРТ хорошы если они на полке лежат или со штатива
Извините за тупой вопрос, в креплениях не силен, я его вижу в обзорах только на беззеркалках, он на зеркалки пойдет? К примеру 5дм4, информации по совместимости с зеркалом ноль
Интересный обзор, спасибо. Поддержу мнения о том, что лучше брать родные стекла, по крайней мере на Nikon z , особенно если нет парка старой оптики и не планируется она к приобретению. Как всегда немного гуана в сторону сони))) интересно ,чем же они так задели Вас?
Я как-то уже писал тут, что новый кеноновский 85/1.4L далек от понятия L, данный обзор лишнее тому подтверждение. Этот самьянг - чисто профессиональное стекло, можно сказать замечательное, которое пригодится буквально во многих сложных ситуациях, кеноновское стекло производитель сделал специально так, чтобы он не конкурировал с их же 85/1.2L, и это понятно. Когда самьянг или другой производительно выпускает свою продукцию нацеливаясь на этот класс, они точно знают что и как выпускают, и выпускают лучший продукт, иначе их будет невозможно продать. В современных условиях, когда оптическое стекло по сути покупается в Китае и себестоимость линз одинакова, все упирается в отшлифованности автофокуса и наглости производители при ценообразовании. Странно, что многие пользователи начисто отказываются этим воспользоваться. Кстати, старый добрый кеноновский 85/1.8 как был так и остался очень хорошим объективом, с него можно многое выжать если кто-то занимается портретами...
Олег могли бы вы сделать кампэршен Канон Р вс РП , чистый тест одно стекло (средний по цене) ,одна(стеклянный небоскреб или ландшафт) картинка , одни ИСО днем !!! Без эмоций просто детали , резкость , шумы. Ибо ночью 99% не фотографируют.
может и сделаю. но главная разница не в картинке, как многие думают. а в управлении, функционале, эргономике. плюс, там они по видео сильно отличаются.
@@olegasphoto Может быть вы и правы в плане управления и тд и тп , просто сейчас много появилось б/у РП те люди наигрались , а может купили лучше чтото , а для новичков ФФ за 1000$ это норм ,не дешева канешна но лучше чем любой КФ. Просто многие испытываю психологический дискомфорт , вот Р лучше , а денег у меня только на РП, залазят в кредиты ,займы долги не понимая что нужны еще сверхдорогущие обьективы , а на выходе по сути одна и таже картинка. Вот я о чем. Я вполне понимаю что Канон искусственно запорол у РП качество изображения ПОем. Но всеж.
@@balatonlife2708 та блин, хорошее качество изображения можно получить на 5д марк2. то, что у людей нет мозгов - это не про выбор техники. На первом месте стоит СВЕТ, потом объектив, потом тушка. Если света прям совсем много, то и без полного кадра можно обойтись. Сам вопрос неправильный. Нечего там сравнивать. Ну будет РП больше шуметь в тенях и что дальше? снимите так, чтоб тени были подсвечены или сделайте брекетинг по экспозиции, если пейзаж снимаете. ПРЯМЫЕ РУКИ - вот что на картинку влияет. Эти вздохи про сказочные матрицы сони...как буд-то матрица определяет качество фото. Но именно так думают недалёкие люди. СВЕТ определяет качество фотографии. Ещё раз - именно качество света, а не качество фотоаппарата. Меня бомбит.
В руки попадалась RF версия объектива - от этой отличается в лучшую сторону, более резкая, с другой оптической схемой. Больше напоминает Canon EF 85mm f1.4L IS или Sigma 85mm f/1.4 Art DG HSM, но по объектам в движении работает хуже них, также как и его EF версия. К сожалению RF версии Samyang больше не выпускает, за использование надо Canon'у платить(патент).
@@olegasphoto это понятно! Но Zeiss, тоже без автофокуса в основном и цены космические и тем немение люди их покупают! Некоторым нравятся мануальные объективы! Например мой любимый портретник это Meyer-Optik Görlitz 135mm f/2.8 25_ти Лепистковый. Старый, мануальный но отличный портретник и резкость неплохая
Тамрон 85 f1.8 мне не понравился. Ужасно медленный по сравнению с Canon 85 f1.8, со следящим автофокусом вообще невозможно использовать - сплошные промахи. Единственный плюс это цветопередача - поинтереснее чем на кэноновском стекле.
@@esphoto1962 ну когда стекло стоит 700$ хотелось бы не париться и не переключатся каждый раз на экран, я снимаю свадьбы и репортаж гараздо удобнее снимать все таки через видоискатель, постановку и прогулку да, я снимаю 90% через экран, а на банкете экран не годится
Вообще всё по делу. И разделяю данное положение вещей относительно светосил. Если разница между 1.8 и 1.4 полшишечки, то эти полшишечки должны быть как-то оправданы (как?). У меня в пользовании Никоновская 1.8G и пересаживаться на 1.4G, который стоит как самолёт к тому же, не вижу особого смысла, а 1.2 у Никон в принципе нет и не было никогда - вот такое у них странное обстоятельство. И! Считаю очень важным вывод про передачу объективом полутонов, контраста и цвета. И ладно кусты (хотя, это отличная наглядность самой сути вопроса), но даже именно портрет (на что эти стёкла и нацелены) редачить будет проще, отталкиваться от изначально более полезной картинки лучше, чем шаманить чуть не такую картинку, чтобы хотя бы её привести к наилучшему порядку. Кстати, хочу вернуться к никоновским 85кам (зеркалочные G конкретно), чисто можт никонистам интересно будет: хоть в основном оптически они не прям вот хуже/лучше, но 1.4G таки выводит картинку по тону и цвету лучше (очень заметно при съёмке в тени, особенно скин-тон). Но он тяжеленный и дорогущий, поэтому компромисс если только для тех, кому прям вот не жалко)
Для беззеркалок получше должен быть, на сонях люди сильно хвалят. А по фокусу у самьянгов не очень было, вроде на моделях 1.8 получше сделали, 1.4 такие себе.
Картинка боке будет также если на зуме выставить 135мм/ f2.8. Для портретов тоже хорошо, доразмыть и воздух добавить можно в фш через плагин. У вилтрокаса на фуджик вышла вторая улучшенная версия 85ки, цена также 300 баксов. Стала легче. Возможно имеет смысл взять 56мм 1.4 вес 300гр, картинка будет как полном каждое 85мм f2. Цена тоже 300, на алике по купонам 11.11 был 240. Полтинник вилтрокс самый резкий из всех их творений
Добрый день, спасибо за обзор. Получила свой Samyang AF 85 1.4 EF. Пока не определилась с выбором фф камеры, решила опробовать на своем старичке Canon 60 d...и я в полном смятении. Во-первых он не резкий на открытых, во-вторых, фокусируется только по центральной точке более менее, в-третьих, после непродолжительного использования перестал вообще фокусироваться - ездит фокус туда-сюда и никак. А в потом вообще перестал даже ездить. Переставила объектив вкл/выкл камеру, и все расфокусированно и не работает. Может кто-нибудь подскажет может это быть связано со старой кропнутой камерой или дело в браке объектива? И надо отправлять обратно..
у вас супер древняя камера, которая не поддерживает более новый объектив от стороннего производителя. поставьте туда Canon EF 85mm f1.8 и не будет проблем.
@@olegasphoto спасибо за оперативность! Дело в том, что я сейчас решаю покупать Canon 5d m3 или Canon 5 d m4. Но получается, что 5 d m3 тоже будет плохо работать с этим самьянгом, тк он тоже "старенький"?
Привет. В ролике, ниже по ссылке (примеро на 4-ой минуте) рассказыают о преумуществах использования (родных) RF объективов. Одно из преумуществ это Back Short Focus.На каждый пиксель матрицы попадает больше фотонов, а значит при меньшей светосиле объектива он остаётся достаточно эффективней по цветопередаче и резкости при низкой освещенности объекта съёмки. Это не значит , что EF объективы для беззеркальных камер непригодны. Скажем менее пригодны. Потому что преимущество более короткого заднего отрезка не используются. czcams.com/video/Ww5AYQjhKx0/video.html
Я могу говорить не на основании теории, а по своим тестам. Маркетинг это чистой воды. Топовые ef не хуже топовых rf. В одном сегменте типа 35мм 1.8vs2 там одно и то же. Выйдет обзор скоро.
А я вот ищу что нибудь на 85-100 мм с большой дыркой на кроп 77D для фото в концертном зале. Уже голова болит от всего просмотренного по разным сайтам и каналам.
@@olegasphoto Будешь смеяться, уже выбрал и оплатил на Али. Meike 85 мм F/1,8 с авто фокусом для Canon EOS EF за 12046 руб. Да шумный, но в нескольких обзорах сравнивали и Canon и с YN, не мылит края кадра и про промахи не говорили, он даже внешне красивее этих. czcams.com/video/jPZJ72ONb8s/video.html
@@olegasphoto Родной Canon 85 на 1.8 на Pixel-24 33000 стоит. Я уже замахивался на этот Samyang AF 85mm f1.4 EF (Canon), но ты же и отговорил. ;) А 12000 не жалко, аванс дадут я и не вспомню что потратился.
И canon ef 24-105 l is usm это очень достойный обьектив. Для репортажа на улице просто пушка, в помещении со вспышкой ттл просто ракета. 105 на длинном конце, я могу достать из далека.
Приветствую всех! За этот Самьянг 700 долларов? Ужас какой! У нас этот Самьянг стоит 480 евро. Кенон 85 1.4 эЛЬ стоит 1299 евро. Местами 1424 евро. Кенон 85 1.2 эЛЬ стоит 1799 евро. Зависит от диллеров!
@@olegasphoto я живу в Германии, и очень многим кто живет в России купил и отправил им объективы и фотоаппараты разных брендов. (За их счет естественно)😀 Потому что в россии очень редко делают скидки. А в Германии под праздники особенно под новогодние делают хорошие скидки. К примеру Tokina 11-16mm ATX-i стоит 450 евро где-то чуть дороже где-то чуть дешевле, а я недавно купил за 339 евро.
про этот объектив на моём сайте: olegasphoto.com.ua/blog/obzor-obektiva-samyang-85mm-af-f1-4-ef/
85mm 1.2 EFчто 1 что 2 мыльнее чем это новый Самьянг на все обзорах что я видел. RF версия да круче.
@@user-rh7ep8qz1x мыльнее, но приятнее. не всё в резкость упирается, тем более для портретов
0:40 как появляются дети)
Наглядно показали)
Ахахаххааа
Фото превью ОГОНЬ 😍
Ну не знаю. Купил себе canon ef 85mm f/1.4 l is USM и не жалею ни дня. Очень хороший объектив. Стаб помогает в большинстве случаев. Резкий, надёжный. Да дорогой, но он того стоит. Использую с тушкой canon eos 6d mark II. Доволен, портретики снимаю, девочки тоже довольны. Снимал как-то в дождь, все в полном порядке. Ну вес такой связки конечно напрягает спину, но этот вес приятный.
Давно пора сторонним производителям подтянуться и сделать объективы на RF байонет
У Самьянга это же стекло есть и на РФ, стоит только чуть дороже.
@@dimakowahl и после этого на них подали в суд
После новой прошивки этот объектив просто огонь. Я даже продал Tamron 85 1.8
Да, за информацией мы ходим именно в кусты! Поэтому больше информации в кустах для нас, конечно, важно!!! :))))))) А вообще, обзор классный и лично для меня в тему. Вердикт справедливый!
Отличный обзор, без маркетинговой демагогии. Тестирование проводится с учетом целесообразности для самых востребованных задач в полевых условиях. Спасибо вам. Было б отлично, если б вы под видео оставляли ссылку на скачивание несколько исходников, которые использовались в видеообзоре. Видео с ютуба, не передает реальную картинку из-за компрессии и низкого разрешения.
Хочу купить объектив, сначала смотрю Олега)))что он говорит)))
Думаю так. Если нет денег, а очень хочется иметь 85 1.4 и не важно что там в КУСТАХ а именно для портретов, можно купить этот Самьянг. Или, взять кредит и, купить всё и сразу, от фотоаппарата и до всей линейки объективов, начиная от Сверхширика, Ширика, Фиксиков, Зумов и Супертелезумов. И будет вам счастье!
Но арендовать дешевле.
Спасибо за обзор,икак всегда по существу и без лишней рекламы и хвалебных отзывов.
Да техника хорошая (оптика) многие могут о таком лишь мечтать, поэтому с удовольствием смотрят такие обзоры.
Бомбовая превью 🙌
Добрый день хочу поделиться с вами открытием. Недавно приобрёл себе кенон R и увидев что вы тестите объектив решил попробовать одеть samyang 85. f1.4 который остался у меня от стрюарого кенон 60д , но полностью механический без датчиков , думал как он себя проявит .
По началу я непонимающе почему у меня не хочет срабатывать затвор по нажатию на кнопку спуска , покавырялся в настройках включил механику и вуаля увидел что кенон R механический фокус подсвечивает как на экране так и в глазок своеобразным блеском . Оооочень офигел , теперь я этот объектив беру с собой всегда и везде !!!!
да, у Р есть различные помогалки с ручным фокусом. но, тем не менее, я с такими объективами на мануале сильно не люблю иметь дело)
Наконец-то, я дождался Samyang 85 в сравнении с Canon EF 85mm 1.8. Самьянг поинтереснее в смысле фото, вот только цена в два раза выше.
Купил себе этот объектив на R6 и Кайфую 🤤👌
так долго смотреть(( но я попробую...
сейчас стоимость этого объектоса приблизалсь к сигме 85 1.4 арт.... Надо понять, оправданно ли..
На улице в контровом потрясающий контраст у Самьянга, а на тёмной парковке конечно необходим тяжёлый мощный штативчик, чтобы легкий R не танцевал
Классный обзор! Детальный! Спасибо большое
Снимал портрет на самьянг 85/1.4 RF на Р5 никаких замечаний. К сожалению, живу очень далеко и не смогу прислать Вам на тест.
проще доплатить сотку и купить б/у-шную сигму арт, которая на голову круче самьянга и, как минимум, не хуже эльки. Если не смущают её вес и габариты.
А если 700 нет, то 85 1.8, не настолько хуже, насколько дешевле.
хуже эльки. по цвету и полутонам.
это какие-то ваши личные фантазии.
@@olegasphoto Лучше прислушайся к советам про Sigma ART и уже тогда пиши сочинения про цвет и полутона!
Забыли добавить что сигма прилично так БОЛЬШЕ этого стекла, раза в 2 и вес я уже молчу...
@@esphoto1962 сигма хороша в вакууме, цвет с линзами кенона не сводится, в отличии от самьянга, потаскайте её на свадьбе 6 часов подряд, с тушкой типо 6Д, и тогда прислушайтесь к советам людей которые говорят что АРТ хорошы если они на полке лежат или со штатива
Подходит ли для макро, если сравнивать с кенон РФ 85?
у Samyang есть же 85ка RF 1.4 было бы ее интереснее посмотреть в обзоре, как она себя покажет )
Да тоже самое блин.
8:18 Самьянг с тоньшей ГРИП и волосы уже вываливаются, вспомнился Ванифатьев, что мол, всегда оба глаза резкие на микре, микра зе бэст
Извините за тупой вопрос, в креплениях не силен, я его вижу в обзорах только на беззеркалках, он на зеркалки пойдет? К примеру 5дм4, информации по совместимости с зеркалом ноль
Если EF-версия, как в обзоре, да подойдёт. Он именно для зеркалок. RF-версия не подойдёт.
Интересной было бы увидеть сигма 105мм 1.4 Обзор
Интересный обзор, спасибо. Поддержу мнения о том, что лучше брать родные стекла, по крайней мере на Nikon z , особенно если нет парка старой оптики и не планируется она к приобретению. Как всегда немного гуана в сторону сони))) интересно ,чем же они так задели Вас?
Цена 52 косоря? Сомнительный выбор. Проще уже 135f2 взять или парочку 85f1.8
А если есть уже 135 ф2?)
@@PaffleGG ну смысл тогда?
@@MrChinosochi 135 иногда сильно сжимает перспективу и не всегда можно отойти подальше
Я как-то уже писал тут, что новый кеноновский 85/1.4L далек от понятия L, данный обзор лишнее тому подтверждение. Этот самьянг - чисто профессиональное стекло, можно сказать замечательное, которое пригодится буквально во многих сложных ситуациях, кеноновское стекло производитель сделал специально так, чтобы он не конкурировал с их же 85/1.2L, и это понятно. Когда самьянг или другой производительно выпускает свою продукцию нацеливаясь на этот класс, они точно знают что и как выпускают, и выпускают лучший продукт, иначе их будет невозможно продать. В современных условиях, когда оптическое стекло по сути покупается в Китае и себестоимость линз одинакова, все упирается в отшлифованности автофокуса и наглости производители при ценообразовании. Странно, что многие пользователи начисто отказываются этим воспользоваться. Кстати, старый добрый кеноновский 85/1.8 как был так и остался очень хорошим объективом, с него можно многое выжать если кто-то занимается портретами...
Rf 85 f/2, кстати, очень интересное и качественное стекло. Советую, как будет возможность, попробовать, потрогать.
Оно не интересное, а Лучшее из 85 мм что есть сегодня 🤩🤩🤩🤩🤩🤩
@@Shum_vetra это без сарказма? Стоит обратить внимание? 135мм уже есть и 35 ф1.4. Надо среднее
@@Shum_vetra но ведь боке ведь страшное? Или нет? Судя по тестам очень жесткое и некрасивое.
Родное стекло есть родное! Смотрел как то один обзор. Tamron 70-200 f/2.8 и Canon 70-200 f/2.8 Как не крути. Canon выигрывает.
@@gremmyschool8127 так есть samyang rf 85 1.4, стоит на 100 $ дороже, но при этом намного лучше
Есть и сторонние производители с неплохими стеклами!
@@gremmyschool8127 Добрый вечер. Не разочарованы объективом canon rf 85 2.0. Если не трудно вкратце его охарактеризовать.
Не бачу сенсу порівнювати портретники по якості напівтонів по кущах в БЗ. Портретник для 1 - 10 метрів. В цьому діапазоні найкраще порівнювати.
Олег могли бы вы сделать кампэршен Канон Р вс РП , чистый тест одно стекло (средний по цене) ,одна(стеклянный небоскреб или ландшафт) картинка , одни ИСО днем !!! Без эмоций просто детали , резкость , шумы. Ибо ночью 99% не фотографируют.
может и сделаю. но главная разница не в картинке, как многие думают. а в управлении, функционале, эргономике. плюс, там они по видео сильно отличаются.
@@olegasphoto Может быть вы и правы в плане управления и тд и тп , просто сейчас много появилось б/у РП те люди наигрались , а может купили лучше чтото , а для новичков ФФ за 1000$ это норм ,не дешева канешна но лучше чем любой КФ. Просто многие испытываю психологический дискомфорт , вот Р лучше , а денег у меня только на РП, залазят в кредиты ,займы долги не понимая что нужны еще сверхдорогущие обьективы , а на выходе по сути одна и таже картинка. Вот я о чем. Я вполне понимаю что Канон искусственно запорол у РП качество изображения ПОем. Но всеж.
@@balatonlife2708 та блин, хорошее качество изображения можно получить на 5д марк2. то, что у людей нет мозгов - это не про выбор техники. На первом месте стоит СВЕТ, потом объектив, потом тушка. Если света прям совсем много, то и без полного кадра можно обойтись. Сам вопрос неправильный. Нечего там сравнивать. Ну будет РП больше шуметь в тенях и что дальше? снимите так, чтоб тени были подсвечены или сделайте брекетинг по экспозиции, если пейзаж снимаете. ПРЯМЫЕ РУКИ - вот что на картинку влияет. Эти вздохи про сказочные матрицы сони...как буд-то матрица определяет качество фото. Но именно так думают недалёкие люди. СВЕТ определяет качество фотографии. Ещё раз - именно качество света, а не качество фотоаппарата. Меня бомбит.
В руки попадалась RF версия объектива - от этой отличается в лучшую сторону, более резкая, с другой оптической схемой. Больше напоминает Canon EF 85mm f1.4L IS или Sigma 85mm f/1.4 Art DG HSM, но по объектам в движении работает хуже них, также как и его EF версия.
К сожалению RF версии Samyang больше не выпускает, за использование надо Canon'у платить(патент).
Есть Самьянг XP 85MM f/1.2 правда мануальный. Интересно какое у него качество?
Xp серия очень хорошая, там всё круто. Только на слове "мануальный" мой интерес пропадает полностью. F1.2...85mm...без автофокуса = досвидания
@@olegasphoto это понятно! Но Zeiss, тоже без автофокуса в основном и цены космические и тем немение люди их покупают!
Некоторым нравятся мануальные объективы!
Например мой любимый портретник это Meyer-Optik Görlitz 135mm f/2.8 25_ти Лепистковый. Старый, мануальный но отличный портретник и резкость неплохая
То, что люди покупают, это их проблема. Телевик без аф = большая проблема. Это не для работы в поле от слова вообще.
Тамрон 85 f1.8 мне не понравился. Ужасно медленный по сравнению с Canon 85 f1.8, со следящим автофокусом вообще невозможно использовать - сплошные промахи. Единственный плюс это цветопередача - поинтереснее чем на кэноновском стекле.
На кроп он пойдет? Canon 250 d. Почему авито ими завалено по 14 т руб? Samyang MF 85mm f/1.4
это не кит для 250д, вы что-то перепутали.
я не знаю, чем завалено авито и рубли мне ни о чём не говорят.
@@olegasphoto не так написал , Samyang MF 85mm f/1.4
На авито полно предложений по 200 долларов. На кроп Canon 250 D его стоит брать?
Можно. Но это чисто для портретов и всё. Кит объектив -это для всего подряд.
Это видимо мануальный объектив, без автофокуса
@@ДмитрийФеофанов-д2п так значит можно брать для предметной съемки
Желаю всем иметь возможность купить RF 85 🙏🏻
та не в нём счастье
Интересно как он будет вести себя на зеркалках... По поводу фронт/бэк фокуса
Мой экземпляр (из обзора) не попадал когда купил, не хватало коррекции в фотике(6D2), потом купил док станцию и прошил и на компе поправил
@@Imunalys Что мешает снимать портреты по экрану с определением лица в 6dm2? Не будет никаких промахов и не придётся шаманить с док станцией.
@@esphoto1962 ну когда стекло стоит 700$ хотелось бы не париться и не переключатся каждый раз на экран, я снимаю свадьбы и репортаж гараздо удобнее снимать все таки через видоискатель, постановку и прогулку да, я снимаю 90% через экран, а на банкете экран не годится
Сделайте обзор про использование объективов Pentax на камерах Canon
был уже czcams.com/video/PZTgiquvOt0/video.html
Вообще всё по делу.
И разделяю данное положение вещей относительно светосил. Если разница между 1.8 и 1.4 полшишечки, то эти полшишечки должны быть как-то оправданы (как?). У меня в пользовании Никоновская 1.8G и пересаживаться на 1.4G, который стоит как самолёт к тому же, не вижу особого смысла, а 1.2 у Никон в принципе нет и не было никогда - вот такое у них странное обстоятельство. И! Считаю очень важным вывод про передачу объективом полутонов, контраста и цвета. И ладно кусты (хотя, это отличная наглядность самой сути вопроса), но даже именно портрет (на что эти стёкла и нацелены) редачить будет проще, отталкиваться от изначально более полезной картинки лучше, чем шаманить чуть не такую картинку, чтобы хотя бы её привести к наилучшему порядку.
Кстати, хочу вернуться к никоновским 85кам (зеркалочные G конкретно), чисто можт никонистам интересно будет: хоть в основном оптически они не прям вот хуже/лучше, но 1.4G таки выводит картинку по тону и цвету лучше (очень заметно при съёмке в тени, особенно скин-тон). Но он тяжеленный и дорогущий, поэтому компромисс если только для тех, кому прям вот не жалко)
привет, можешь в следующем видео рассказать о микроконтрасте объективов?
что именно?
Для беззеркалок получше должен быть, на сонях люди сильно хвалят. А по фокусу у самьянгов не очень было, вроде на моделях 1.8 получше сделали, 1.4 такие себе.
Интересно как будет выглядеть Вилтрокс 85мм ф1,8 на фоне этих стёкл?( на фуджик)
унылее. это ж другое поле зрения и меньше бокешки. я тестил 90мм f2 на фуджи. попроще картинка.
@@olegasphoto спасибо))
Картинка боке будет также если на зуме выставить 135мм/ f2.8.
Для портретов тоже хорошо, доразмыть и воздух добавить можно в фш через плагин.
У вилтрокаса на фуджик вышла вторая улучшенная версия 85ки, цена также 300 баксов. Стала легче. Возможно имеет смысл взять 56мм 1.4 вес 300гр, картинка будет как полном каждое 85мм f2. Цена тоже 300, на алике по купонам 11.11 был 240. Полтинник вилтрокс самый резкий из всех их творений
@@jaklex1152 доразмыть в Фотошопе это простите порнография... Нормальные люди ценят время...
@@Imunalys незнаю какие у вас клиенты делают заказы если не умеете работать в фш. Да и плагин Ален скин бокех это решает за секунды.
Добрый день, спасибо за обзор. Получила свой Samyang AF 85 1.4 EF. Пока не определилась с выбором фф камеры, решила опробовать на своем старичке Canon 60 d...и я в полном смятении. Во-первых он не резкий на открытых, во-вторых, фокусируется только по центральной точке более менее, в-третьих, после непродолжительного использования перестал вообще фокусироваться - ездит фокус туда-сюда и никак. А в потом вообще перестал даже ездить. Переставила объектив вкл/выкл камеру, и все расфокусированно и не работает. Может кто-нибудь подскажет может это быть связано со старой кропнутой камерой или дело в браке объектива? И надо отправлять обратно..
у вас супер древняя камера, которая не поддерживает более новый объектив от стороннего производителя. поставьте туда Canon EF 85mm f1.8 и не будет проблем.
@@olegasphoto спасибо за оперативность! Дело в том, что я сейчас решаю покупать Canon 5d m3 или Canon 5 d m4. Но получается, что 5 d m3 тоже будет плохо работать с этим самьянгом, тк он тоже "старенький"?
Привет. В ролике, ниже по ссылке (примеро на 4-ой минуте) рассказыают о преумуществах использования (родных) RF объективов. Одно из преумуществ это Back Short Focus.На каждый пиксель матрицы попадает больше фотонов, а значит при меньшей светосиле объектива он остаётся достаточно эффективней по цветопередаче и резкости при низкой освещенности объекта съёмки. Это не значит , что EF объективы для беззеркальных камер непригодны. Скажем менее пригодны. Потому что преимущество более короткого заднего отрезка не используются.
czcams.com/video/Ww5AYQjhKx0/video.html
Понравился ваш жест пальцем при показе переходника на EF объективы. Очень наглядно :)
Я могу говорить не на основании теории, а по своим тестам. Маркетинг это чистой воды. Топовые ef не хуже топовых rf. В одном сегменте типа 35мм 1.8vs2 там одно и то же. Выйдет обзор скоро.
Что на футболке написано? Непонятно
маньяк своего дела
16:14 Марк-4 тяжелая машина для убийства)) Сам вес кирпича и размеры стабилизируют, а R как говорится - смартфон с большой матрицей
А я вот ищу что нибудь на 85-100 мм с большой дыркой на кроп 77D для фото в концертном зале. Уже голова болит от всего просмотренного по разным сайтам и каналам.
ну есть сигма 50-100 1.8. нг учитывая ее стоимость, лучше фотик проапгрейдить. первый 70-200 еше можно.
@@olegasphoto Будешь смеяться, уже выбрал и оплатил на Али. Meike 85 мм F/1,8 с авто фокусом для Canon EOS EF за 12046 руб. Да шумный, но в нескольких обзорах сравнивали и Canon и с YN, не мылит края кадра и про промахи не говорили, он даже внешне красивее этих. czcams.com/video/jPZJ72ONb8s/video.html
так это фикс, я думал речь о зуме. зачем тот меике. родной 85 1.8 отличный и стоит копейки. барахолки ломятся от них.
@@olegasphoto Родной Canon 85 на 1.8 на Pixel-24 33000 стоит. Я уже замахивался на этот Samyang AF 85mm f1.4 EF (Canon), но ты же и отговорил. ;) А 12000 не жалко, аванс дадут я и не вспомню что потратился.
я не знаю, что такое pixel и что такое 33тыс. у нас новый 85 1.8 = 300дол. б/у 200.
я на 85 мм снимаю на выдержках 1/250 и короче.
👍🏻
В движении 1/160....1/250 надо, чтобы смаза не было.
О,Света=))
Сама в шоці
за 60к рубасов... может и хорошее стекло, но жаба душит... Поснимаю пока на кит 24-105 L.
И canon ef 24-105 l is usm это очень достойный обьектив. Для репортажа на улице просто пушка, в помещении со вспышкой ттл просто ракета. 105 на длинном конце, я могу достать из далека.
24-105 4 эль, очень таки отличное стекло! На открытой резче резкого! Но тоже от РФ, ещё резче!
@@artwitcher разве сейчас не всё вспышки ттл?
@@dimakowahl, нет не все. Есть еще без ттл, например старушка йонгно 460ІІ.
@@artwitcher вот именно старушка!😊 А новые партии походу уже все Е-ТТЛ иначе зачем они нужны?
Приветствую всех!
За этот Самьянг 700 долларов? Ужас какой! У нас этот Самьянг стоит 480 евро. Кенон 85 1.4 эЛЬ стоит 1299 евро. Местами 1424 евро. Кенон 85 1.2 эЛЬ стоит 1799 евро. Зависит от диллеров!
В какой стране?))
@@olegasphoto Германия
@@olegasphoto я живу в Германии, и очень многим кто живет в России купил и отправил им объективы и фотоаппараты разных брендов. (За их счет естественно)😀
Потому что в россии очень редко делают скидки. А в Германии под праздники особенно под новогодние делают хорошие скидки.
К примеру Tokina 11-16mm ATX-i стоит 450 евро где-то чуть дороже где-то чуть дешевле, а я недавно купил за 339 евро.
я живу ни там ни там и говорю цены для своего региона.
но так или иначе, я бы и 400дол. за него не дал бы.