James Randi VS Zahoríes y radiestesia (Subtitulado)
Vložit
- čas přidán 22. 05. 2013
- Video traducido y subido por el usuario Eleberr: / eleberr . - (CLICK EN "MOSTRAR MAS") Extraído de 2 links: Zahories toman el reto Randi (Parte 1) - www.youtube.com/watch?v=beAVk... - Zahories toman el reto Randi (Parte 2) - www.youtube.com/watch?v=0TIj5... - Los mismos fueron editados a 1 sólo video.
Links relacionados:
JAMES RANDI - MAS ALLA DE LA CIENCIA (Documental) - www.youtube.com/watch?v=UEFojG...
James Randi y Andrew Mayne - Fragmento de "Discovery Magazine" (26-05-2000) - www.youtube.com/watch?v=BngOLp...
James Randi habla sobre charlatanes y pseudociencias (subtitulado) - www.youtube.com/watch?v=spFO__...
www.randi.org/site/
/ jamesrandifoundation - Věda a technologie
.. yo en un momento he probado buscar agua con esas "técnicas" y entonces fracasé rotundamente, pero en ese lapso, hablando con muchas personas, pude enterarme de que la cantidad de desaciertos era muy superior a la de aciertos... conclusión, todos escuchamos de que fulano o mengano buscó y encontró agua y en CANTIDAD Y DE LA BUENA , pero muy pocos cuentan los fracasos que superan con creces a los aciertos. Algo parecido a la oración a dioses, el mismo resultado que no va más allá de la ley de las probabilidades
El problema radica en la cantidad de gente sin capacidad y poco desarrollo de su persepcion q intenta introducirse al mundo de la la radiestesia, es como si "cirujanos" sin experiencia se pusieran a operar..... seguro va a haber muchos cadáveres. Pero pregúntele a jefes de policía por ejemplo q recurren a medium y sensitivos para encontrar cadáveres o secuestrados, vayan y pongan en duda eso, a ver q respuesta reciben.
Tu no tienes el desarrollo ni la se sensitividad adecuada, yo trabajo seriamente de esto y me convocan tanto particulares, privados como centros agropecuarios, municipios y gobierno. Q tu no tengas la capacidad no implica q no funciona. Yo no tengo ni tendré jamás la capacidad de desarrollar la teoría de la relatividad, si la tuvo Einstein.......
@@juanpabloroldan128... 1)parece que no leíste todo mi comentario ( la gran mayoría no cuenta, su fracaso) 2) no me conoces como para decir de mis cualidades, y 3) lamento no estar de acuerdo con tu TIMO qué afecta aa tu "trabajo"
@@juanpabloroldan128 solo eres un charlatán que abusa de la ignorancia de las personas.
Esto es un fraude total y lo sabes
Vives de engañar personas
Eres muy cínico 1:00 .
@@juanpabloroldan128
Increíble el cinismo, todos dices que siguen creyendo.
Vaya ladrones
En el sur de Chile algunos campesino lo hacen sin ánimo de buscar fama ni nada de eso, y lo hacen con un solo tipo de rama de árbol.
Son unos charlatanes de igual manera
En México igual lo hacen con un mismo tipo de rama, supongo que es solo para hacer más suspenso y misticismo , puro charlatán timando gente ignorante que cree en idioteces, lo peor es que ellos mismos llegan a un punto en que también lo creen.
que busque agua en el desierto de Atacama, que tanta agua necesitan ahi.
Igual sigue siendo una creencia pendej@
Touch down de james randi contra los zahories!! 🏈
si pagan 100 millones,lo desafio, pero solo con oro metal,no con agua, a ver quien apuesta.
el esta ofreciendo 1 millon de dolares y nadie ha podido demostrar nada
No interesa el monto. Si realmente podes lograrlo, lo harás con 100 millones de dólares o con un dólar . Es puro fraude ...
Actualmente hay una oferta de 1 millon de dólares, pero hasta el momento no hay nadie que se atreva
El problema es que el que prueba y no le sale - son los menos- no va a creer o es raro que crea, el ego herido es muy fuerte.
Así es los charlatanes tienen un ego enorme
Si hay agua en todos los lados aciertan , si no no. :D
No aciertan más que el 20 %, o sea, dentro de los límites de la mera casualidad.
Muy bueno lo suyo!!
Gracias James por desenmascarar a muchos charlatanes del mundo 👍
Jajajaja no tienen idea , mueran en la ignorancia. El problema es q como algunos no pueden desarrollar este Don, para ellos no existe, su ego los priva de sabiduría. Para el q lo practica y obtiene resultados empíricos es un hecho!! Pasa lo mismos con la ciencia, el día q inventen un artefacto capaz de medir estás energías sutiles van a creer, es como por ejemplo la existencia de los rayos gamma, hace 300 años era imposible creer en su existencia porque no había manera de persibir estás radiaciones, si vos le hablabas de rayos gamma a un erudito científico de la época se hubiese reído en tu cara........pero con el desarrollo de la tecnología esos rayos pudieron ser descubiertos. Ahora Sí Existen jajaja pues existieron siempre, al igual q todo lo q se está desarrollando mediante física cuántica, q antes era imposible siquiera pensar. Pero bueno los "empíricos" se están perdiendo parte del conocimiento. Una lastima, a mi no me hace mella este tipo de informes, yo sé bien lo q sucede en mi cuerpo, en mi mente y en mis manos cada vez q me contratan geólogos e ingenieros de mente abierta, para búsqueda de agua, minerales o para prospectar geopatias para los interesados en la bioarquitectura, al igual q centros de apicultores q aprecian la influencia geopatias y conocen los resultados más q probados en sus producciones meliferas. Q más decir!! Mueran en la ignorancia quienes no tengan la facultad para probar la radiestesia.
Deberian hacer otra vez la prueba. Se daran cuenta de que la radiestesia es ciencia exacta.
No digas tonterías.
Está demostrado que es charlatanería
No gastemos pólvora en Chimamgos Rafael, la ignorancia es la herramienta de negación más poderosa, y la capacidad más desarrollada de los mediocres.
@@claudioinfo7256 El típico "comentador desequilibrante" q solo intenta molestar a quiénes si trabajan en el desarrollo de sus habilidades. Este tipo de individuos sumidos en su vasta ignorancia, lo único en q se especializan fervientemente es en despotricar la confusión, el desconocimiento y discordia.
@@juanpabloroldan128 puedes compartir evidencia cientifica de que esto funciona.
Algún artículo científico publicado en una revista científica especializada que confirme que esto es real.
Saludos cordiales
@@juanpabloroldan128 puedes compartir evidencia cientifica de lo que esto es real.
Saludos cordiales
Ahora el premio es de 1.000.000 de dolares, pero parece que ningún chanta se anima al desafío y los que si no pasan una prueba doble ciego. Lo malo es que mucha gente crédula sigue creyendo tonterías como tarot, astrologia, reiki, homeopatia, etc, etc, etc. De a poco se van a avivar, espero!.
De hecho recientemente alguien me dijo que el premio ascendió a $2,000,000.00 ya que le ganó por fin las demandas a Uri Geller y nadie va por el dinero
Mmmm! Y los padrinos mágicos queee!!???🥴🥴🥴🥴🥴🥴
Me imaginaba el resultado desde el princicpio. La vida es simple. No es real la astrologia, el tarot, el horoscopo, los adivinadores, sanadores. etc, etc. Todos chantas
Agarra las varillas y probá por vos mismo, pedí que te dé la orientación del punto cardinal Norte por ejemplo y comprobalo por vos mísmo. Yo confío en mis resultados y los de mí experiencia, yo no cobro un mango cuando ayudo a alguien a encontrar una pérdida de agua gas, o un corto de electricidad tras una pared, lo hice montones de veces. Los resultados de este video la verdad me nefregan, si vamos a cree en todos los videos y estudios....yo creo más en las energías, que en q el hombre llego a la luna, es pensamiento científico contra pensamiento holistico, yo también uso pensamiento científico pero lo extiendo aún más. Te invito a qué hagas el experimento de las varillas y vas a ver. Lo que no se es si vas a tener la suficiente fuerza para asumir la realidad después de la experiencia....el Ego impuesto en las creencias es un duro de roer...yo fui de pensamiento científico "cerrado"ya pensé como vos...me expandi y encontré tantas respuestas tangibles como el resultado de un experto de laboratorio
Lo q te pido es q te limites a hablar de chantas de gente que no conoces.
La vida es simple jajaj vos sos simple...
@@juanpabloroldan128 vos no estás en posición de pedir nada. Anda a jugar con duendes y unicornios. Ingenuo e ignorante.
Jajaj bueno señor Dictador de las ciencias exactas jaja no estoy en posición de nada jaja que corto sos querido q te cargue finito
Excelente labor de usted señor ,me gustaría q desmintiera a Cris ángel ,sería interesante ver algo haci, felicidades.
Pero si criss es un ilusionista no un psíquico
Aparte no te vende que tiene poderes misticos, si no te vende un show de ilusiones
Ya lo hizo el mago enmascarado estás bien atras
Jajaja el mismo Cris angel acepta que don trucos de magia
Hola estoy deseando llevarme ese 1000000 de dolares que cuenten con migo
No creo en las brujas, pero de que vuelan, vuelan.
El que no cree, se pierde el saber ;)
Estafar gente
Te estafaron o eres estafador?
Me pregunto si el pensamiento del escéptico que desea el fracaso de la prueba puede afectar a la convención de los zahorís y a la prueba en general. El pensamiento es energía, por lo tanto, esa prueba no tiene validez alguna.
... no hay ningún estudio científico que certifique lo que dices del "pensamiento negativo" y todo eso, no son más que pretextos
Deberías informarte antes de decir tonterías compañero
Esta mal realizada la prueba,las varillas se usan para encontrar agua pero las manera que manejaron los objetos también influye. No es lo mismo cuando se trabaja sobre la naturaleza y su energía que en un ambiente o campo controlado.
No me pareció correcto sacar un promedio entre cosas diferentes. Una cosa es buscar latas y otra agua.
La verdad es que la prueba demostró 22% de aciertos en AGUA, y eso es el doble de lo esperado por simple azar. No es la gran cosa, pero significa un acierto de cada cuatro o cinco intentos, y eso basta para que la ciencia lo considere interesante, aunque Randi no lo juzgue así.
Yo tampoco creo en la radiestesia, aunque vivo en una zona rural donde se usa bastante, pero si vamos a someternos a las pautas de la comprobación científica debemos ser todos consecuentes con los resultados.
Ignorando la grosería, te respondo.
Tu comprensión de lectura es algo pobre:
No he dicho en parte alguna que el resultado sea "bueno" (es más, dije que "no es la gran cosa"): lo que dije es que es el doble de lo esperado por simple azar, de modo que merece ser explicado científicamente.
No espero que a ti te interese la ciencia, pero habemos quienes sí nos interesamos en ella y la respetamos.
La ciencia tiene el deber de no "pasar por alto" un resultado que no aparece justificado, al menos para los "estúpidos" que nos interesamos en explicar las cosas con método.
El hecho de que los tipos sean estafadores es cuento aparte. Lo que está en juego acá es el método científico, y este dice que hay algo que no está siendo considerado en esta experiencia, y que por ende es merecedor de interés por parte de aquellos que se dedican a buscar respuestas y no sólo a desbaratar fraudes, lo cuál me parece mucho más importante.
A ver genio: no se trata de lo que yo quiera, se trata de hechos puntuales.
Si usas la ciencia para justificar algo debes respetar sus métodos, que parece que no conoces ni de oídas...
Cuando un resultado se distancia al doble de lo esperado, hay algo que no está cuadrando y no puedo barrerlo bajo la alfombra porque me gusta más así...
Claro, salvo que sea alguien como tú y no gente que esté seriamente usando ciencia, alguien que enfrentado a ello suelta una burrada del tipo "es chiripa" y tan contento... Y más encima critica peyorativamente al que señala los errores...
"La ignorancia es atrevida", decía mi madre (una dama que sí hizo su trabajo enseñándome a discutir civilizadamente), y la verdad es que cuando alguien en vez de argumentar insulta ya estamos por debajo de la línea que vale la pena responder.
Error mío.
No volveré a responderte porque es más probable que entienda mi puerta, y al menos no tengo que tolerarle groserías.
22% es muy póco, lo que invita a la conclusión de que es mera casualiddad.
Sobre la base de 14 aciertos de 125 intentos, con una diferencia de 111 fallados, ese 22% no vale la pena hacer más investigaciones, es más las pautas de observación científica fueron previamente acordadas por The Amazing James Randi y los zahoríes, todo se planificó de acuerdo a las normas que establecieron para garantizar la mayor arbitrariedad posible del experimento. Los zahoríes y sus palitos “ mágicos " son un fraude. Existen métodos científicos que si permiten detectar las napas subterráneas de manera eficiente y eficaz, así que los granjeros australianos deben usarlos y dejar de pagar por estos charlatanes
Ni por lastima deberian seguir haciendo pruebas, ya que los resultados mucha variación de los primeros no tendrían una gran variación. Además The Amazing James Randi hizo esta prueba 2 veces mas una de vuelta en tierra Australiana y otra en Estados Unidos donde hay unos charlatanes igual de parecidos con estos "palitos mágicos" que decían poder encontrar petróleo, Mr. James Randi acabó con ellos con ayuda esta vez de un grupo de Geólogos e Ingenieros Petroquímicos que los dejaron al descubierto a estos charlatanes
El experimento es una bobada y esa prueba no demuestra nada porque no es en grupo como trabajan los zahoríes. Si uno va al médico no siempre acierta con el diagnóstico y eso no significa que todos los médicos sean charlatanes.
Y si, por eso mismo hicieron la prueba varias veces
Y dejate de joder con que no anda porque están en grupo, si lo hubieran hecho estando solos los resultados habrían sido los mismos y ahí hubieras metido otra excusa. Que conveniente que nada mas funcione cuando están completamente solos sin nadie mirando, no?
@@agustin3710
Te noto tenso. Deberías retomar la terapia de control de la agresividad.
@@-anemona-2211 Ah si? Y cómo te diste cuenta que soy agresivo? Recibiste energías negativas a través de mi comentario o alguna falopeada así me imagino, no?
Igual, es mucho mas agresivo y cuestionable lo que hacés vos, defender creencias pelotudas como esta que se usan para estafar a la gente
@@-anemona-2211 bastante pelotudo sos.
Los charlatanes aceptaron la prueba, según ellos el trabajar en grupo no afectaba sus poderes.
me parecio nada confiable la prueba, debieron habilitr solo una tuberia porque la cambiaban osea que todas servian realmente es muy facil de sea forma hacer trampa coponsiderando que estaba en juego tanto la veracidad de las dos partes como el dinero. me deja mucho que pensar. y no estoy a favor de ninguno que quede claro.
Bueno para este tipo de experimentos hay jueces y testigos, puede haber testigos de ambas partes, y la mejor evidencia de todo es la videograbacion, si tan seguros están de sus poderes creo que el premio sigue vigente!!! No solo para ellos, pa cualquiera que pueda demostrar algo sobrenatural o parecido
Se nota que de ciencia usted no sabe nada, pues los videos solo registran situaciones, es la estadística la que evidencia procesos y fenómenos. Un video puede evidenciar eras coincidencias. La prueba es clara en contra de a radiestesia Zahorí.
Deberían comparar el éxito de al radiestesia contra otros métodos para buscar agua.
agrego,que usted no rompio ningun mito,la radiestecia es un hecho,como el del padre mario pantaleo,es usted un sobervio.
El soberbio que niega las mismísimas leyes físicas del universo es usted. Zac solo desenmascara a unos estafadores, ustedes en cambio se oponen a la verdad.
Misteriosa Buenos Aires No se rían porque a mi la radioestesia me arregló la columna. La tenía arqueada y ahora la tengo recta pero ya no me puedo mover.
chuknorris03
¿te agarraron la columna y la usaron para buscar agua? XDDDDDDD
Concuerdo plenamente
@@darjavauch1 Y tú le crees a este pobre viejo loco? Vaya, debes ser como él....
Este hombre disfrutaría viendo crucificar a jesucristo y en la época de la santa inquisición.
james randi,la radiestecia no se hace con publico,ya que es un arte muy delicado y sutil,respecto a las energias,sobre todo si se trata de energias influyentes y de mala fe como con la que pusieron a prueba a estos hombres.El zahory logra sus respuestas solo con la naturaleza,no con un viejo envidioso indagandote,otra cosa señor:las pruebas a la que sometio a esta gente son insignificantes con respecto a lo que puede hacer un zahory-
+Misteriosa Buenos Aires jajaja es más fácil engañar a alguien que sacarlo de su mentira...
Pero ellos aceptaron el reto, e incluso hicieron un ensayo sabiendo dónde estaba el agua a la primera prueba, 😡 lo que me enfada es que esto solo funciona cuando no se documenta y la persona está bien tonta y todo se lo cree!!! Es como si yo afirmara que puedo volar solo cuando nadie me ve!!! Jajajaja
asi funciona,sin publico-por que es algo extrasensorial
+Misteriosa Buenos Aires Si quieres vivir con los oidos y ojos cerrados toda tu vida pues que asi sea pero no digas semejantes tonterias en publico porque solamente se burlarran de ti.
+Misteriosa Buenos Aires huele a estafadora por aquí
hay un error que se toma por alto; y que todo hombre de ciencia lo sabe; es el efecto emocional; la falta de libertad emotiva es un elemento crucial en la medida de los actos los seres vivos tenemos una cualidad receptiva a las estaticas; algunos mejores que otros;pero no se olviden que la masa circundante es suficiente para afectar negativamente su entorno; sin embargo;en campo abierto, es todo lo contrario.las corrientes fluyen creando estatica cuasi- permanente: la concentracion tiende a ser iunivoca, algunos especialistas en geoelectrica lo conocen;no es lo mismo una corriente natural subterranea de agua que una corriente artificial cubierta con elementos que crean cargas estaticas; es contraproducente al objetivo requerido. por lo tanto la prueba esta mal hecha y por ende los resultados saldran mal:EN OTRAS PALABRAS SEÑOR RANDY PENSE QUE RESPETARIA; LO QUE EN LA CIENCIA SE LLAMA RIGOR DE PRUEBA Y DETALLE; PERO CREO QUE USTED YA HIBA CON UNA PREMISA,"destruir lo que incomprendido" a como de lugar; es un vil juego psicologico lo que utilizó; eso es inaproppiado para los humanos que amamos practicamos la ciencia;como yo, pero creo que usted la odia:se lo dice un amigo.
+TheOidicius Yo solo por experimentar use las varillas y si funcionan , pero el asunto es muy complejo , no se puede medir o intentar comprobar dentro de una simple y vulgar apuesta rodeada por todo tipo de personajes haciendo pasar de manera artificial el agua por unos tubos, eso no tiene nada que ver con el agua contenida en la tierra.Hay una necesidad muy grande de crear paradigmas y que todos entren en el, convencer a los otros para que tu paradigma sea el verdadero, y Randi es una muestra de esto, así como hay religiones de creyentes hay religiones de escépticos , pero ambos no escapan a esta misma necesidad humana.
+leopon leopardi Hay gente que cree que lo que ve es lo real, y ni siquiera entienden que nosotros los simples mortales, humanos que somos, ni siquiera vemos, más bien interpretamos, toda nuestra experiencia en esta vida es pura interpretación , esa es la base de la cual surgen todas las equivocaciones
+leopon leopardi no mametralles, Rambo
+vientokanta RELIGION
1. f.
Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos
de veneracio;n y temor hacia ella, de normas morales para la conducta
individual y social y de praticas rituales, principalmente la oracio;n y
el sacrificio para darle culto. 2. f. Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido.3. f. Profesion y observancia de la doctrina religiosa.
Hablar de religion esceptica tiene tanto sentido como hablar de oscuridad luminosa
+vientokanta claro, cuando te atropella un camion no es real, y morir de las heridas es solo una interpretacion