COMMENT LE NÉOLIBÉRALISME A FAIT NAÎTRE LE POPULISME
Vložit
- čas přidán 25. 03. 2021
- Autrefois absent du lexique des commentateurs politiques, le terme de « populiste » est devenu très à la mode dans la sphère médiatique. Qualifiant aveuglement des personnalités de droite comme Donald Trump, Matteo Salvini, Viktor Orban ou Marine Le Pen, des politiques de gauche comme Pablo Iglesias ou Jean-Luc Mélenchon ou des mouvements sociaux comme les gilets jaunes il est difficile d’apporter une définition concrète à ce terme.
Souvent, les définitions se cantonnent à l’analyse politique. Pourtant, avant d’être un phénomène électoral, c’est dans les crises économiques, aggravées par le système néolibéral que le populisme trouve son terreau. C’est l’objet de l’ouvrage, « Populisme et néolibéralisme il est urgent de tout repenser » de notre invité du jour, David Cayla.
▶ Soutenez Le Média :
👉 www.lemediatv.fr/soutien
👉 www.okpal.com/le-media/
👉 fr.tipeee.com/le-media
✅ Suivez-nous :
Instagram : / lemedia_tv
Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
CZcams : bit.ly/CZcamsLeMedia
Peertube : video.lemediatv.fr
Telegram : t.me/LeMediaOfficiel
Rejoignez la communauté des Socios !
Rejoignez-nous, devenez sociétaires de la première coopérative audiovisuelle de France !
👉 www.lemediatv.fr/soutien ✅
Contrairement à ce que dit David Cayla que j'apprécie par ailleurs beaucoup, pôle public du médicament + réquisition des entreprises pouvant produire des masques, gels et respirateurs ça a été demandé plusieurs fois par une formation politique, à savoir la France insoumise. On peut ne pas les aimer mais c'est un fait.
Jolie Môme 44, pauvre tâche !
C'est une constante d'invisibiliser LFI de la part de ceux qui n'ont pas les moyens de rivaliser sur le fond.
Normal, il est dans la team Montebourge
@@LMK30 Exactement !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En bas de nos bâtiments, à David-Dufour, à la Jonction, nous avons de quoi nous nettoyer les mains.
Pourtant c'était le coin des lavandières et des maraîchers.
Et nous, fonctionnaires de l'Etat et de la République de Genève, avons 10 boites de masques par mois.
Comme tout bon - ou toute bonne ^^ - calviniste, on ne rigole pas avec le principe de précaution !
:o
Utiliser le terme "populisme" de manière péjoratif, c'est jouer le jeu de la doxa médiatique.
Exactement, et je suis très content de constater que Le Média ne tombe pas dans ce piège et débat avec des arguments rigoureux
@jolie mome44 lol ! 1er degré ?..troll à soigner ! 2eme, 3eme.. 9eme degré ?.. marrant mais pas super accessible :/
oui absolument !.. tout est affaire de définition encore une fois. Perso si le populisme est parler aux masses populaires, parler de ce qui les intéresse vraiment ?.. alors je suis populiste et fier de l 'être !
Malheureusement c'est un mot utilisé pour bloquer toute discussion !.. tout comme "complot", "protectionnisme" etc ...
@@1618peewee C'est ce que je reproche au média pour le coup, d'avoir la phraséologie et le champ lexical de la caste médiatique : Complotisme, anti-vaccins, populisme, confinement, etc.
@sergent garcia Bravo ! Il est souvent pris comme une idole en faisant du "droit" une infrastructure. Du coup, qui dit du mal de Chouard est "méchant"... et il ne faut surtout pas évoquer ses liens avec des gens très bizarre car on ne critique pas la "fachosphère". Surtout, ne pas rappeler que Chouard s'est enfoncé tout seul dans son entretien avec le media.
ce monsieur ment effrontément qd il dit qu'aucun parti à gauche n'a proposé de nationalisation de moyens de production dans la crise actuelle. Voir les propositions LFI et PCF.
"Ni personne même à gauche n'a demandé la nationalisation de l'industrie pharmaceutique "on sait que Cayla fait campagne contre Mélenchon mais quand même.
Je réagis de la même manière que Matmath : " Contrairement à ce que dit David Cayla que j'apprécie par ailleurs beaucoup, pôle public du médicament + réquisition des entreprises pouvant produire des masques, gels et respirateurs ça a été demandé plusieurs fois par une formation politique, à savoir la France insoumise. On peut ne pas les aimer mais c'est un fait."
Pourquoi elle ne le reprend pas quand il dit que même à gauche personne n'a réclamé la nationalisation des labos ou d'autres entreprises ? LFI n'a pas arrêté de le faire. Réquisitionner les entreprises et nationaliser luxfer par exemple. Pour lui la gauche c'est le PS comme tous les idiots des plateaux télé? Cela discrédite tout ce qu'il a raconté!
La FI voulait nationaliser plusieures entreprises
@sergent garcia t'as bien appris ta leçon toi hein
JLM a bien clarifié qu’il ne propose aucune nationalisation d’entreprise mais pour des pôles publics et une économie mixte.
Présentation mainstream de votre invité, David Cayla : économiste atterré, soutien d'Arnaud Montebourg !
Degré zéro de l'analyse ! Désolant...
@@joliemome44 mais oui, petit troll macronolepeniste qui essaie de créer la haine et la confusion. QI de Castaner en plus ?
a oui vous avez quel analyse
Vous nous avez sortie ce pseudo intello directement de l'Elysée ou est-ce sa manière de ce faire recruté à LREM ?
@@joliemome44 jolie mome Le troll frustré d'extrême droite essayant naïvement à lui seule de changer la narrative du media ou de lancer une tendance bonjour
J'aimerais entendre les économistes atterrés s'exprimer clairement sur le programme économique de la FI. On dirait que, pour certains d'entre eux tout au moins, cette formation n'existe pas. Ce monsieur ignore-t-il que la FI a fait une proposition de loi pour la création d'un pôle public du médicament ? Vraiment, je ne comprends pas ... c'est inquiétant.
exactement .je repete la meme chose .d ailleurs porcher qui a crée un micro parti avec glucksmann est aussi membre des economistes atteres qui tous ignorent le programme de la fi
FI est populaire pas populiste!
C'est du parti pris je pense qu'il joue un jeu dangereu. En ignorant volontairement Lfi
@@Ian_Paq tout depend du sens que l on donne du mot populiste.
@@herveherve324 votre analyse est fausse .l inventeur des commissions bidons et des comités théodules est edgar faure (qui n était pas un gauchiste ....rire) et macron (de droite dure) les utilise a volonté .et la FI n ayant jamais été au pouvoir vous ne pouvez pas juger de leur maniere de gouverner .une bonne lecture de l AEC dont les deux premiers livrets sont sortis vous aiderait a emettre une plus juste critique .
Avant de mettre toutes ces personnalités dans le même sac , faites des recherches sérieuses .
Vous pensez , sérieusement que des êtres comme Macron , Merkel ,Biden méritent notre respet ???
Par qui êtes vous payés ???
vers 16:18 archi-faux! LFI a demandé à maintes reprises la nationalisation de ces secteurs dans le cadre de la crise sanitaire.
16:00 , personne même à gauche n a demandé la nationalisation !!??? Et la FI, tu les mets dans quelle case? Dommage cet oubli. Pourquoi?
Ils font tous pareil, c'est une maladie chez les pseudo-socialistes.
@ La rédaction du Média :
Plus D. Cayla va, plus il déjante sévère. Etant pro Montebourg il fait la campagne de ce dernier qui évidemment ne saurait accorder une quelconque attention, et encore moins citer les avancées/propositions de de la LFI. Cayla est bêtement anti LFI, il l'a prouvé en d'autre circonstances. Cette journaliste, que je croyais affûtée politiquement, est à l'aune des autres qui opèrent sur les chaînes mainstream.
TRES grave erreur de la part de la rédaction du Média...il va falloir que T. Kouamo reprenne les choses en main s'il ne veut pas voir la confiance s'effilocher.
On en n'est pas au niveau de "BLAST', financé en partie par un ami de Hamon, qui planque ses revenus au Luxembourg, mais il va falloir faire attention à la ligne politique et embaucher des gens qui tiennent la route...en tout cas pas cette gente dame qui est passée proprement à côté d'une remarque contradictoire efficace quant aux propos de Cayla !
"Financé par un ami de Hamon" erreur => "Financé par un ami qui soutient Montebourg"
(Ma compréhension)
@@denisedaikawai1714 Ok, j'ai dérapé mais comme n'ai confiance dans l'un ou dans l'autre,je me suis trompé. Merci. Salut
Incroyable de constater que la journaliste ne met pas son invité face à ses "omissions"/arnaques rhétoriques : que ce soit la demande de nationalisation/réquisition des entreprises du secteur sanitaire proposée par LFI, la fausse dichotomie entre d'un côté le marché (plus ou moins réglementé et bridé) ou alors l'ogre étatique de l'infâme URSS. Ce monsieur a-t-il entendu parler de notions parmi lesquelles "auto-gestion" ou "système socialisé du crédit" qui ouvrent d'autres perspectives alternatives ? De plus, reprendre à son compte le vocabulaire de ses adversaires en lui accordant du crédit sans chercher à le questionner, à étudier son usage dans le champs médiatique et ses fonctions rhétoriques, ne permet pas de comprendre véritablement les enjeux qui se jouent autour du terme "populisme" dans les médias mainstream. Des sociologues et politologues auraient été sans doute plus perspicaces à ce sujet. David Cayla s'est attaqué à trop gros pour lui. Je ne m'attendais à rien en cliquant sur la vidéo mais je suis tout de même déçu.
Cette défiance généralisée et plus que fondée et elle est saine !
Bonjour. J'en rajouterai une couche en disant qu soir été sur la lune et l'extra-terrestre de rosvelt c'est du mytho !!
Le covid a détruit le peu d'espoir que j'avais dans ce système !! La privation des profits et nationalisation de la dette, je dis non !! Ces milliards donnés à air France, aux coincé foot, aux grands resto et hôtels, etc...un scandale...sans compter la corruption et des démarches administratives sans vérification qui ont permis des énormes arnaques !! Argent déjà partie de France !! Les français se sont fait volés des millions voire milliards par des actionnaires, des voleurs cédants des boîtes fictives etc....avec la complicité de quelques fonctionnaires ou bien l'incompétence de produire un document qui permet de gruger le système...grrr
@@ameliorer_Le_Systeme_soluces C'est clair ! plus que de la défiance, c'est bien la colère qui monte et c'est carrément légitime !
Non, elle n'est pas saine, elle est le témoin d'un malaise, d'un problème de fond. Une société ne fonctionne pas si les citoyens sont en permanence en défiance envers leurs institutions. Ca veut dire qu'ils veulent d'autres institutions, d'autres bases de fonctionnement, possiblement (en fait non, comme on est dans un pays profondément bonapartiste, ce que veulent beaucoup de citoyens ce sont des leaders plus "vertueux et digne de nous", mais bon...).
@@curryfy bonsoir, clair. attention, pour info, le media ce-n-s-u-re et glisse des li-e-ns aff-i-l-iés a-m-a-z-o-n- sous un autre compte...alors qu'ils denoncent ces grands groupes. il se fout un peu du monde
Je ne regarderai pas cette émission, et j'ai peut être tord, mais ayant survolé les commentaires, je constate qu'une fois encore, on ment sur la France Insoumise et que certaines personnes ne connaissent pas leur programme, ni leurs positions sur l'ensemble de leurs projets. Je ne fais pas ici la propagande de ce mouvement mais je ne comprends pas que l'on agisse ainsi. La situation dans laquelle nous sommes est suffisamment grave pour que les gens soient correctement informés!
Qui propose un programme aussi complet et qui répond à l'attente de bien des gens ? Quel choix avons-nous ???
Cela bien qu'il écoute mieux les politiques quand il dit que personne à demander la nationalisation du secteur pharmaceutique....
Un pb : il n'a pas lu l'AEC, en effet certains aspects sont oubliés dans ses démonstrations.
C'est parce que c'est un soutien de Montebourg
@sergent garcia Montebourg/Hamon ne sont là que pour faire gagner la droite macronarde .
@sergent garcia si tout est perdu d'avance, que faire ? Mettez plutôt votre énergie en phase avec des actions évitant un tel second tour. Votre Zoro était combatif me semble-t-il ;-)
Après avoir lu vos autres commentaires, j'y vois de bonnes analyses ;-)
@@Yo67 c'est bien ce qui me semblait en l'ayant écouté sur d'autres médias. Il n'a pas choisi le bon cheval ;-)
@@Yo67 ta 3 semaine de retard et non sa ne se fera pas.
Où vous l"avez trouve ce mouton ?! Vous croyez qu"ils ne sont pas assez nombreux sur les chaînes de propagande et de desinformation ? Populiste versus mougeon, j"ai choisi mon camp !!!
dominique, populisme et islamo-gauchisme sont les prêts-à-penser du bloc bourgeois !
Je dirais surtout que le populisme naît des inégalités grandissantes. Ce sont très majoritairement les classes populaires qui votent pour LePen en France ou pour Trump aux États-Unis, ce sont les gens qui se sentent abandonnés et laissés pour compte par le système capitaliste actuel. Et contrairement aux idées reçues ces personnes ne sont pas forcément racistes, elles voient surtout en l'étranger une compétition accrue pour les ressources disponibles, vu que l'immigration de masse sert surtout à faire baisser les salaires en créant une compétition intérieure au pays.
Bof il aurait pu animer le 28 minutes sur arte!
Question : Avec quel prof à Sciences prout qui semble être l'unique lieu universitaire où l'on enseigne les sciences politiques dans ce pays ? Vieux de préférence le prof svp, pour assurer la propagande de la pensée unique bien entendu...
Que la journée vous soit bonne
@@donaldduck4829 Merci!!
Melenchon avait proposé lors du 1er confinement la réquisition des entreprises Françaises capables de fabriquer des masques, de protéger Luxfer fabricant de bouteilles d'oxygène. Le programme de la FI pour un état stratège, justement, et une économie mixte, avec une meilleure repartition des richesses semble être inconnu a ce monsieur. Grave omission.
Economiste Atterré ? C'est nous qui le sommes atterrés par son propos partiel et partial.
Ce discours pourave...Les pauvres se comportent en politique tel des consommateurs...Continus comme ça champion
ET COMMENT LE *POPULISME* A FAIT NAÎTRE LA *DÉMAGOGIE* ... Pfff 😒
Belle analyse. Attention tout de même à ne pas la gâcher en disant: "Ni personne même à gauche n'a demandé la nationalisation de l'industrie pharmaceutique".
Ce sont les banques qui décident à présent car on leur a donné le privilège de battre monnaie ainsi que son pouvoir. Nous avons aussi soumis la République, la Nation et nos finances aux banques (et à ceux qui en tirent les ficelles) par l'obligation de leur emprunter l'argent et refinancer les dettes.
Vous n'avez pas entendu parlé de l'ordolibéralisme? mmhff
Ce professeur est un menteur, car la LFI a proposé de nationaliser toute la filière de santé qui aujourd'hui fait défaut. Et, cela il ne peut l'ignorer. Cette jeune journaliste non plus. Voici un sujet, cher à leur protégé Montebourg, à développer lors d'une prochaine chronique : le CICE. Comme le proclame, aussi, Thomas Porcher : plus jamais cela !
Je cite "Il faut chercher pourquoi les populations n'ont plus confiance envers les institutions " vers 4:00 . Mais n' y a-t-il pas confiscation de la démocratie par le présidentialisme et le verrouillage eurocratique et néolibéral, ce qui expliquerait ce "populisme" qui serait du coup l'expression d'un BESOIN DE vraie démocratie. L'exposé est souvent confus parce que l'universitaire ne constate pas tout simplement dès le départ que les mouvements populistes sont des réactions des classes populaires victimes du néolibéralisme antidémocratique et de la mondialisation. Ils peuvent être instrumentalisés par l'extr. droite ( Trump, Orban, Le Pen) ou bien choisir la voie progressiste de rupture avec le capitalisme hégémonique.
J'ai arrêté au milieu et je regrette qu'il n'y ait pas un autre invité qui aurait pu affiner et enrichir la ,par ex : Benoît Schneckenburger.
Super émission 😎
Plutôt "qu'entre-deux", qui risquerait de se traduire en anesthésie bourgeoise de l'abus de "juste milieu", je parlerais d'articuler : ici articuler marchés (lieux d'émancipation s'il y a bien des règles pour empêcher des mécaniques de domination), État (lieu de démocratie pour les grandes directions) et espaces collectifs (par exemple l'échelle de la commune pour la démocratie à l'échelle locale) ✊
Je ne suis pas d'accord avec la phrase "Même à gauche, personne n'a proposé de nationaliser la production de vaccins ou engager du personnel hospitalier" : le NPA, la FI, un petit peu tout de même 🧐
Aussi, dans le RIC, un mot important et souvent oublie est "initiative" 😃
Bonne continuation 🦄
Tout faux, tellement loin de l'approche structurelle nécessaire.
La question est "chargée"...on ne prends pas le temps de se demander si c'est vrai ou pas, et pour moi c'est mal barré, le "populisme" est avant tout une disqualification par celui qui l'emploi de celui qui en est la cible, ça n'est donc pas une "catégorie politique" mais une manœuvre rhétorique de mépris...Une haine du peuple née de la peur du peuple,une maladie des élites antidémocratiques(et ça c'est vieux)...Aucun rapport avec le libéralisme...
Déjà de base mettre F.I. sur le mm pieds qu'Orban ou MLP. ça me fais chier. je sors. il manque klkchose d'entrée.
02:08 - populisme*S* ... car ils répondent d'un mouvement/pays à l'autre à des problèmes spécifiques
Et après viendra la guerre...
Économiste atterant. Le média se fourvoit avec porcher et lui. Ce sont des types qui ne remettent pas en cause le capitalisme.
"Soit l'état, soit le marché"... "soit entre les deux".
Encore faudrait-il définir de quel état on parle. C'est tout le sujet et cet économiste passe complètement à côté de la question de classe :
L'état bourgeois, plutocratique ou l'état des travailleurs, démocratique ?
"L'état" tout court, cela ne veut rien dire.
Pas tout a fait Mr le Professeur.
@@joliemome44 troll
06:51 - ces mouvements sont produits en réaction à un système et à une idéologie : le néolibéralisme. Des politiques devenues dominantes issues du renouvellement des thèses économiques libérales. Ont pour objet de réduire le rôle de l’État, de le mettre au service du marché, de privatiser les entreprises publiques et d'abaisser le coût du travail (donc les salaires directs et indirects).
R.I.C...
Populiste...
@@erfer1134 Hahaha...! Excellent ! :)
J'ai pas aimé la pensée de cet économiste qui croit avoir tout compris sur ce que nous voulons nous peuple. Bien-sûr que nous ne faisons pas confiance à ces dirigeants, ni à Big pharma et leurs laqués de medecins corrompus ou peureux au passage.
On veut des personnes compétentes intègres et humaines comme Raoult, Perrone, Di Vizio, Brusa... cette crise a réussi à faire le tri, c génial.
03:52 - Point commun: la défiance à l'égard des institutions . Ex "droite, gauche, macron... ils mènent tous la même politique"
Je ne sais pas où se Monsieur c'est informé mais La LFI part du principe de nationaliser nos manques . Qui est se guignol?
Populisme faut il Encore le reconnaître.... Il parle pour lui
« Ceux qui ont supprimé des lits d'hôpitaux, baissé le nombre de fonctionnaires, ceux qui ont fait que les gens vont être mis plus facilement au chômage grâce aux lois travail, la seule chose qu'ils devraient faire c'est se taire. » Thomas Porcher. Montebourg, et ses soutiens ne se sentent-ils par concernés ?
J'ai failli devenir sociétaire...
Enfin vous parlez de Laclau !
"consumérisme politique " j'ai trouvé ça intéressant. Bonne émission.
Sujet pourtant intéressant mais un grand manque de neutralité politique que j'attendais dans ce genre de sujet.
Comment ce monsieur rejette le "communisme" en le globalisant avec certaines dictatures qui ont totalement vidé l'essence même de cette forme d'humanisme universaliste selon Marx ? Et la journaliste qui ne lui demande même pas de préciser !
De même comment peut-il dire (a la minute 16), "que personne à gauche n'a demandé de nationalisation des secteurs pharmaceutiques !"
A-t-il lu le programme, voire écouter certains interventions à l'Assemblée nationale, où ailleurs, par les députés LFI ?
Seul LFI a dans son programme un pôle publique de santé, et tant d'autres secteurs notamment bancaires, etc.
A force de jouer contre son camp, il n'y aura pas de changement politique !
En ce qui concerne le commerce avec le sud est asiatique , ce n'est pas des taxes aux importations qu'il faut instaurer , mais il faut changer le système de cotisation sociale . Il doit être basé sur le chiffre d'affaire des entreprises . Ce qui pénalisera les entreprises à faible M.O. Celles qui délocalisent . ET PENALISERA AUSSI LES ENTREPRISES QUI FONT LA CULBUTE EN IMPORTANT LES PRODUITS DU SUD EST ASIATIQUE ? AINSI QUE LES IMPORTATIONS DES PAYS DE L'EST .
Ce qui permettra dans un 1er temps de bien payer les chômeurs . Cela doit doit faire partie d'une vrai reforme des cotisations sociales . On doit en discuter rapidement
Les États-Unis Unis n'arrivent plus à aller sur la lune !!!Peut-être parce qu'ils n'y sont jamais allés ?
Ce monsieur a tout du populiste dans le sens péjoratif du terme. Il distille l'information de façon partielle et partiale.
Soit le marché, soit l'URSS.... Ca vole haut !
Je crois qu'on appel un chat un chat, tout ces noms pour pas dire que ce sont des truants, la mafia, etc
Il manque le mot "ordolibéralisme"
L'ordolibéralisme est une forme de néolibéralisme, donc d'une certaine façon c'est dans le texte :)
@@alexisrobert6319 c'est vrai, mais c'est plus précis 😉
J'adore ce terme de "populiste", le contraire c'est quoi ? Élitiste ? Aristocratique ?
Ou il faut rendre les masques remboursés à 100% par l'assurance maladie, et produits sans marge par un organisme de service public sans actionnaires.
@@herveherve324 moins on cotise, plus elle est endettée. Socialiser les pertes, privatiser les profits, c'est le credo des capitalistes.
Bon commentateur sur le fond, mais trop scolaire sur la forme. Il devrait faire du média training ou des exercices de diction.
L'état français intervient seulement pour réprimer les musulmans !elle est très performante dans la matière 😏
Neo-liberalisme = fascisme
Le terme populisme je trouve qu'il est pas approprié ici car certaines personnes peuvent être populiste mais rejeter avec force le neo-liberalisme.
BRAVO LEMEDIATV ! Un pouce bleu pour toi dirigé en haut.
Vive la VIe République, universaliste et sociale, écrite par l'assemblée Constituante.
OUI NousSommesPour une candidature de Jean-Luc Mélenchon.
NON à la dérive autoritaire du gouvernement et de la Présidence.
Vous avez répondu trop vite... La personne interviewée fait la même chose que beaucoup d'autres pseudo socialistes : Elle ne cite pas LFI dans les combats contre le capitalisme.
C'est terrible j'ai entendu 2 phrase de F. Bégaudeau chez Dany sur le populisme j'avait plus de quoi réfléchir qu'après ces 15 minutes
Très bonne analyse .
Supprimer le marché ne conduit pas nécessairement à ce que l'état assure la répartition des ressources, par exemple la Sécurité Sociale à sa création prend la place d'un marché en socialisant des moyens de production de soins et elle est gérée par ses cotisants. Cayla dit quand même n'importe quoi régulièrement, c'est un peu Sterdyniak bis.
L'interview de David Cayla était intéressante, mais j'ai l'impression qu'il n'a pas compris/intégré quelque chose de fondamental : Si le populisme de Trump n'a pas donné grand-chose pour les classes moyennes/populaires, et je pourrai dire la même chose du populisme d'Europe Centrale, c'est parce qu'il est d'extrême-Droite ... Et donc fortement similaire au néo-libéralisme, comme le dit le célèbre adage "plutôt Hitler que le Front populaire" finalement. Mais c'est pas la notion de populisme le problème en soi.
intéressant, mais il ne faudrait surtout pas croire que le consumérisme politique n'est un argument valable que pour le populisme. certes avec le populisme, cela peut être plus flagrant, mais en réalité tous les "bords" politiques apparaissant dans les médias dominants sont, qu'ils le veuillent ou non, dans une logique de marchandisation : ce qu'ils proposent, c'est le produit politique X, qu'ils affirment plus important et légitime que le produit politique Y.
le seul point de vue politique qui n'est pas marchand, c'est le point de vue révolutionnaire, celui qui exclut la représentation politique (qui est le lieu par excellence de cette marchandisation), et qui ne prétend pas avoir un débat d'idée avec des opposants dans un temps médiatique massifié et organisé par la bourgeoisie.
on nous a en effet conditionné au débat contradictoire (qui en réalité esquive presque toujours certaines questions), où le spectateur est sensé se faire une opinion, alors qu'en réalité on ne lui présente que des marchandises politiques, sans remettre en cause le cadre lui-même : pourtant il n'y a rien de plus idéologique qu'une plate-forme où de prétendus adversaires politiques prétendent présenter la vérité avec autant de légitimité l'un que l'autre (une légitimité qui résulte du fait qu'on les autorise à parler) et sans jamais remettre en question le cadre de ce soi-disant débat qui repose intégralement sur la séparation de l'individu et de la décision politique (qui pourtant concerne son destin, et qu'on lui impute rétrospectivement parce qu'il a veauté), d'où l'impossibilité pour cet individu, qui n'est déjà plus qu'un spectateur, d'être autre chose qu'un consommateur de ce prêt-à-consommer idéologique qu'on lui sert.
pour le dire moins lourdement : dès que l'on accepte un discours mis en scène par les médias comme d'intérêt politique, on renonce à notre vision individuelle (qui aurait par ailleurs tout intérêt à se former collectivement, selon l'intérêt de classe), on accepte ce que l'on veut bien nous présenter (qui relève davantage de la gestion d'audience que de la réalité objective), et on en vient à refuser de concevoir notre destin politique autrement que comme la perspective de faire un choix parmi les discours autorisés (qui ne seront jamais suffisamment adaptés à nos besoins réels).
sinon, j'espère de tout coeur que M. Crocodile ne vous croquera pas la SCIC ! ^^
Hum... beaucoup de généralités, peu d'éclaircissements. La disponibilité des vaccins, un problème ? La mortalité du Covid19 est de 0,05%, les cas d'effets secondaires graves du vaccin Pfizer de 0,04% (et je ne parle pas de l'AstraZeneca, ni des éventuels risques à long terme, ni de l'inefficacité reconnue du vaccin contre la transmission, ni des doutes sur une performance durable contre les variants...). Le vaccin ne résout pas grand chose, on dirait, à part les finances des gros labos et de leurs actionnaires.
Franchement, entre Thomas Porcher et David Cayla, ça ronfle un peu sur Le Média ces derniers temps.
Europe et néolibéralisme = Tout es dit, l’état paye les pertes et donc nous payons, en revanche le privé conserve bien des profits .
Bon, j'apprécie en général David Cayla mais, là, il s'est attaqué en un seul livre à deux sujets complexes. L'un est une analyse politique et sociologique, le deuxième est une analyse purement économique. De nombreux chercheurs et politologues étudient ces sujets depuis des années avec beaucoup plus de finesse et de précision. Son discours fourre-tout finit par ne plus rien expliquer. Dommage car il est meilleur habituellement.
Salut
Mais n'importe quoi ... comme d'habitude c'est soit on a les marchés et on accepte leurs dérives tout en quémandant un peu de monnaie pour espérer survivre soit c'est l'URSS, les goulags et la main mise totale d'un état dictatorial sur toute l'économie. Rien que d'entendre ça ca décrédibilise tout ce que raconte l'invité. C'est démontrer qu'il n'y connait rien en politique et se contente de raccourcis débiles.
Ne parlons même pas du fait que la FI avait demandé des nationalisations de production de vaccins et de masques ainsi que la fin des brevets concernant les dits vaccins pour faciliter leur production. On veut aller de l'avant, pas de nouveau tomber dans des jeux politiciens de gens qui ne peuvent pas se blairer alors qui se tirent la bourre. On sent bien la détestation de Mélenchon encore...
Slt
Pas mal mais trop haché.
Bosser les dossiers et laissez vous aller sans stress.
Courage que du bon.
MM
le populisme ne veut rien dire, cela voudrait dire que les revolutionnaires de 1789 qui souhaitaient renverser le système en place , la monarchie, étaient des populistes ???? ça ne veut rien dire . Il faut nommer les choses par leur nom, il y a des courants politiques , celui qui domine aujourd'hui est le libéralisme avec une vision particulière du monde , des rapports sociaux , de l'economie etc etc et comme tout courant dominant, il discrédite ceux qui l'opposent. C'est un rapport de force , c'est l'histoire.
Le terme populisme exprime implicitement un profond mépris pour le peuple. Expression néo bobo
David Cayla pourquoi mentir ? Vraiment personne à gauche n'a demandé la nationalisation de certaines entreprises pharmaceutique ? N'est-il pas possible au Média de suggérer au journaliste de connaître un minimum ses dossiers ? David Cayla, que vous souteniez A. Montebourg c'est votre choix mais bâtir votre communication sur des fake news honnêtement c'est problématique ...
nononon macron c'est pas du tout la même politique qu'avant , on peut lui reconnaitre au moins ça c'est 100 fois 1000fois pire
Il confond marché et marché financier l'investissement ce sont principalement les PME et PMI qui ne passent pas par les marché financiers un problème d'échelle non relevé comme les contre vérités sur la gauche etc Il déroule son argumentaire biaisé mais qu'il assume par contre la journaliste n'est pas du tout réactive et le laisse faire sans chercher a cadré l'entretient.
Quand on doit remplir des auto-Ausweis pour sortir dehors sous peine d'amende je n'ai pas l'impression que "l'Etat disparaît".
Mais quand on dit que l’Etat disparaît il s’agit de l’état social et ses services publics, tout ce qui relève de « l’égalité » à contrario de l’Etat policier qui renforce l’exécutif qui remplace et écrase le débat « démocratique ». C’est l’Etat policier au service du Marché. Avec ses sbires d’extrême-droite pour casser et terroriser l’opposition.
Vouloir changer les choses, de nos jours c'est une évidence, pourtant je ne pense pas être populiste. C'est une autre façon de diriger le pays. Remettre sur les rails la vrai démocratie: le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple
Personne pense à Audrey Tautou en voyant la journaliste ? Tiens je pense à l'apparence des personnes dans la vidéo... ça doit être que je n'écoute plus...
LE POPULISME ça veut rien dire...
🥇🥇🥇
j'ai arrêté la video a 0:08 mdr .....
populiste contre élitiste
Moi, je ne suis pas contre le marcher
Je veux dire. Pour moi, il n'y a que 2 moyens de gérer une économie.
Sois un marcher, sois en commandement par l'état.
L'urrs et mao on prouver que l'état ne peux pas choisir a notre place, il nous faut un marcher
Mais comme je suis anarchiste, je suis contre le capitalisme.
En gros ce que je veux, c'est un marcher ou toutes les entreprises (disons au-dessus de 10 employer)
Sois des coopératives. (comme Le Média)
Et bien sûr que les commodités essentielles (l'eau, électricité, les routes...) eux soient dé-commodifier
Très très court comme analyse du "populisme"....
Populisme = bas qualité des electors.
Hors-sujet : Naomi a raison, NOUS NE SOMMES PLUS DANS UN ETAT DE DROIT
Ne confondez plus populisme et démagogie, s'il vous plaît, par honnêteté intellectuelle.
Bonsoir le frigo vide le quinze du mois des personnes travaillants obligées de dormir dans une voiture ou en foyer des migrants sans papiers employés par des patrons restauration chantier et autres divisent les gens à l esprit étroit hélas dommage
Éliminons les copains les coquins et coquines soutenus par les médias dans les mains de milliardaires déconnectés perches qui n ont jamais bosse mais font bosser les autres pour eux se gavent et donnent des leçons 2005 le référendum a l Europe une trahison
L' Europe soutient le marché qui lui même est soutenu par la caste la confrérie au détriment du peuple travaillant pour des milliettes et encore certains trouvent que celui ci est trop gourmand le SMIC trop élève pour engraisser l actionnaire
Je vous aime bien mais vous compliquez une idée simple
Si ça continue je pense quitter Le Médiat.fr
très faible analyse .si vous voulez meilleur invitez friot .
Son discours est complètement discordant il part dans tout les sens 🙄
Il n a aucune analyse il énumère des faits et c est tout!
Sauf à la fin où il commence à relever un peu la tête ! Mais bon c est un apprenti!
C'est juste n'importe quoi, tous ces expert essaient de mettre une definition complexe et souvent pejoratifs a un mot simple a comprendre,
Le populisme: La definition n'as que seul verité son etymoligie il est apolitique par nature, il née simplement d'un ressernti populaire vis a vis des divers forme de pouvoir plus ou moins legitime, l est donc demagogique par essences puisqu'il n'est que l'expression de la paroles et la volontés d'un peuples,.
Par consequent le populisme n'est pas une forme de paranoïa, ce n'est pas une doctrine, ce n'est pas un mouvement, c'est juste la parole d'un peuple qui essaie de s'exprimer avec ses mots, Il ne devient politique que lors de tentative de recuperation.. ( un peu comme on le voit ici )
Pas besoin d'etre expert pour comprendre cela...
Si le neoliberalisme fait naitre le populisme ce n'est uniquement parce que les doctrines liberales sont a l'antipodes des interets et des aspirations des peuples., (mais on a que ce que l'on merite, non? ).. tout le reste sur le sujet n'est que blabla sans queue ni tete visant a discredibilisée un phenomene tres simple qui s'opposent a une forme d'oppression et/ou d'inegalités social..
le populisme n'est pas fachiste, pas gauchiste, pas anarchistes, il n'est que le resultat d'une serie de revendication populaires non entendu par les dirigeants, (ni par l opposition)
Je m'excuse d'avance pour mes propos un peu trop " populistes ' (sous entendu trop "demagogique") pour des expert trop politique ( sous entendu trop "neo-liberaux")
Pas mal !!!
lfi a demande la nationalisation
Encore une tentative d'invisibilisation du travail politique de LFI.... ça devient fatigant. Et l'intervieweuse est un peu trop complaisante et ne relève rien.
Le néolibéralisme ça n'existe pas, personne ne s'en réclame, ce sont des conneries. Cet auteur associe le terme à l'école autrichienne d'économie. De grâce, oublions cette notion de néolibéralisme, c'est simplement idiot. Personne ne se revendique du néolibéralisme. Cela ne désigne tout simplement rien. Quant à l'ultralibéralisme, c'est juste l'extension du néolibéralisme, émanant d'une gauche parfois en mal d'emphase. On se remue les enfants. La gauche c'est le camp de la rationalité.