Es sind noch viel mehr als 80.000 WiAn nötig. Wir sollen ja unseren gesamten Primärenergiebedarf mit Zappelstromanlagen abdecken und selbst das Gas für die Dunkelflauten erzeugen. Da werden eher 10 mal so viele Anlagen benötigt und die, die Ihr Lebensende erreicht haben, müssen auch noch ersetzt werden. Das werden mit der Zeit immer mehr. Und das Backup-System mit Gaskraftwerken muss ja auch noch gebaut werden, worin aber keiner investieren will, weil das nicht lohnt nur den Lückenfüller zu geben. Die Energiewende wird mit 1.5-2 Billionen bis 2030 veranschlagt. Eine Lachnummer, wenn man daran denkt, dass der Haushalt schon wegen 20 fehlenden Milliarden einsparen muss. Diese Regierung kann man nur noch als irre bezeichnen. Es fehlen Stromtrassen. Man sinniert über Gezeitenkraftwerke statt Offshore, weiß also gar nicht welche Technologie zum Einsatz kommen soll. Gezeitenkraftwerke hätten zumindest den Vorteil, dass sie verlässlich Strom liefern. Über den Einfluss auf die Umwelt, will man bei den erneuerbaren aber lieber nichts wissen. Man will Wasserstoff aus Canada importieren, von dem jeder weiß, dass das nicht rentabel ist. Was wir brauchen sind Dual Fluid Reaktoren. Die sollte man zügig serienreif bekommen als Brückentechnologie, bis die Fusionsreaktoren einsatzfähig sind, wenn Sie es je werden.
Aber die dürfen nicht an oberster Front für unser Land entscheiden. Auf den Posten muss jemand, der zumindest a bissl Ahnung hat und auch a bissl Arsch in der Hose um die Fakten wahrheitsgetreu darzulegen und nicht bis zum Erbrechen geschönt. In dem Fall empfinde ich auch weglassen als gemeine Lüge.
Vielleicht wäre es sinnvoll gewesen die letzten AKWs noch etwas weiter laufen zu lassen aber was du bei den Preisen in Frankreich unterschlägst sind die 60 Mrd € Schulden die der Betreiber der AKWs hat und die jetzt verstaatlicht wurden. Für die kommt jetzt der Steuerzahler auf, wenn man das auf den Strompreis umschlagen würde sähen die Preise anders aus. Im Staatshaushalt fällt das nicht so direkt auf. Ähnlich wie in D mit der EEG Umlage.
Was bringen mir die Großhandelspreise wenn ich trotzdem 30 Prozent mehr für die kWh zahle als noch vor 2 Jahren. Und der Gaspreis hat sich bei uns mehr als verdoppelt. Danke Herr Habeck.
Das Stichwort heißt Anbieterwechsel. Ich zahle aktuell 26 ct/kWh für Strom und 6,2 ct/kWh Gas. Klar muss man die Zeit bis der alte Vertrag ausläuft weiter zahlen, den Wechsel kann man bei vielen Anbietern schon anstoßen und sich dann ab dem Ende des alten Vertrages beliefern lassen. Das mache ich z.B. jetzt bei Gas, wo es im Frühjahr eine kurze Delle beim Strompreis auf rund 6 ct/kWh gab. Da habe ich den Vertrag abgeschlossen und werde dann ab August beliefert. Übrigens kann man unter zeit /wirtschaft/energiemonitor-strompreis-gaspreis-erneuerbare-energien-ausbau den aktuellen Ausbau der EE und auch die Preisentwicklung der verschiedenen Energieformen verfolgen.
Naja - vor einem Jahr gab's tatsächlich auch einige ideologisch verblendete, die das Ende Deutschlands vorhersagten, wenn die AKW's abgeschaltet werden. Vor 2 Jahren haben sie den Frosttod vorhergesagt, weil wir kein Russengas mehr kaufen. Die verkaufen aber munter weiter Horrorvorhersagen.
Danke Dir Stefan. Du hast die wenigeren Sonnenstunden im letzten Jahr angesprochen. Da muss ich Dir sagen, wenn die Sonne verdunkelt wird, wird es nicht besser werden. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern kann man selbst nachrecherchieren.
Man braucht nur nach oben gucken, früh morgens werden Gitternetzlinien gemalt, zur Mittagszeit gibts eine trübe Suppe, teilweise sogar mit punktuellem 🌈 und abends klart es dann wieder auf.
@@joergdorer6556 Das verstehst Du völlig falsch. Die Piloten haben langeweile und spielen tik tak to...😂 Manchmal mahlen se auch gerne Pentagramme an den Himmel. Das nennt man dan zeitgemässe Kunst... 😂
@@dolcegusto4106 kann sein, drosseln aber meine Solaranlagen... Da verpflichten sie uns, Solar zu installieren und würgen dann den Erde- und Mondstrahler ab.
Um die Klimakatastrophe zu verhindern kam ja schon die Idee von unserem philantropen Freund Bill G. die Sonne zu verdunkeln 😅, wenn es ihm schon nicht gelingt die Weltbevölkerung durchzuimpfen (mit was auch immer 😮😅) LG 💙
Abituraufgabe für die grünen Politiker: "wenn 10.000 Windräder bei Windstille keine Strom erzeugen, wieviel Strom wird dann bei Windstille mit 100.000 Windrädern erzeugt?" Tanze die Antwort.
Windräder sind nun mal wichtig um die Klimakatastrophe zu verhindern 😂 deshalb müssen wir so viele wie möglich bauen, warum wollt ihr rechten esoterischen Schwurbler und Querdenker das nicht verstehen 😮😂 LG der Wahnsinn hat Methode 😉💙
Wenn die Wirtschaftszahlen gut wären (also gestiegen wären) und dann die Strompreise gesunken wäre (ohne Einkauf vom Ausland) wäre es ein super Erfolg für uns deutsche. Mit einer schrumpfenden Wirtschaft (negatives Wachstum 🤪🤪) sollte man sich nicht rühmen etwas eingespart zu haben.
Grundsätzlich hatte die SPD ihre Prozente an die Grünen abgeben müssen. Scholz macht nix, weil egal was er machte, die SPD sowieso weiter an die Grünen verlieren würde. Wenn die Ahrtal-Katastrophe nicht gewesen wäre, dann hätten wir eventuell eine andere Regierung.
Die ca. 20% ige Einsparung kommt daher, weil die Wirtschaft um ca. 20% geschrumpft ist. Das ist so als würde in einer Familie der Opa sterben und man würde sich darüber freuen, dass mehr Essen da ist. 🤦♂️
@@werhaettedasgewusst Womit hätten wir sie erzeugen können? Wind oder PV? Wenn sie doch so billig sein sollten, wie haben es dann z.b. die Franzosen mit dem sooooo teuren Atomstrom schaffen sollen? Klar, ihr seid die Experten .... wie der Bock als Gärtner.....
Ein Irrtum. 3.000 Windräder reichen nicht um die AKW zu ersetzen. Die AKW laufen mit fast durchgehender Leistung. Windräder nur bei Wind. Ich würde eher mit 15.000 bis 20.000 WKA rechnen um die AKW wirklich zu ersetzen. Wie du so schön immer sagst..... "...jede einzelne Sekunde...".
@@heikowalter8239 Photovoltaik : im Einzelfall fast nie volle 100% Modul-Leistung kWp, zum Beispiel durch Anfangsdegradation der Module. Wind onshore hat 97-98 % technische Verfügbarkeit, Wind offshore nur 90% technische Verfügbarkeit. Quelle Smard . De : Die Einspeisung durch Wind Offshore Anlagen hingegen lag 5,0 Prozent unter dem Vorjahreswert. Grund dafür waren insbesondere fehlende Verfügbarkeiten von Verbindungsleitungen und [von] [ganzen] Windparks [sowie einzelnen Windkraftanlagen] aufgrund von Wartungsarbeiten." Aber das hat man auch mit Konventionellen Kraftwerken, daß diese plan- und unplanmäßige Reparaturarbeiten vornehmen müssen.
Ja die ewige Diskussion. Es ist eben mal wieder davon abhängig welche Zahlen man nimmt, welche Faktoren sich geändert haben und wie man sie Interpretiert. Finde es gut wie sie ihre Quellen nennen damit man es wenn mann möchte selbst nachvollziehen kann. Die geringere Produktion unserer Industrie finde ich z.B. sinnvoll nicht zu vernachlässigen. Hatte gerade vor ein paar Tagen eine Diskusion wo anders wo ich ihre Berechnungrn als 'andere' Meinung nannte. Da er diese als falsch bezeichnet schlug ich ihm vor am besten ihnen uu erklären wo der Fehler sein soll, da mir kein grundsätzlicher auffiel.
Die geringe Produktion der Industrie ist ein Schlag ins Gesicht der Bevölkerung weil das Arbeitslosigkeit und Armut bedeutet. Hier wird der Wohlstand nachhaltig zerstört.
Der Pinoccio war kein Schwindler, also hat das Roooohhhhbäöärt recht, und wenn einer was anders sagt, komm ich und werfen mit Sand, die Erde ist eine Scheibe und ih ein Schwurbler. 😂😂😂 unglaublich. DANKE Stefan für deinen unermüdlichen Einsatz.
5:46 Wir haben nicht immer exportiert. Um das Jahr 2000 herum wurde mehr importiert. Da liefen die 17 AKWs noch. Wir unterstützen unsere Nachbarn immer noch. Denn wir exportieren heute auch. 9:56 Das ist überhaupt kein Bl..sinn. Ein volatiles Netz kann keine dauerhaft konstante hohe Stromproduktion aufnehmen. Das versteht doch jedes Kind.
Die letzten 20 Jahre haben wir mehr exportiert und seit 15.04 nicht mehr....fällt da was auf? Und klar 1 Netz in Europa, nur bei 23,5 GW ist Feierabend Völliger Quatsch da wir immer Grundlast haben. Heute war die 43,5 GW.....und da Wind und SOlar leider nicht immer liefern, wird es ohne Grundlastfähige NIEMALS laufen! Warum haben wir denn mehr abgeregelt als das Jahr davor als die noch liefen?
@@OutdoorChiemgau Und was ist so schlimm daran, dass wir mehr importieren? Das machen wir, weil der ausländische Strom (Atomstrom, grüner Strom) günstiger ist. Dann bleiben unsere teureren dreckigen Kohlekraftwerke länger gedrosselt. Das ist gut fürs Portemonnaie und für die Umwelt. Kein Quatsch, noch mal, wir haben ein volatiles Netz. Die Produktion der Erneuerbaren geht minütlich rauf und runter. Diese hat Vorrang. Alle anderen Erzeuger füllen die Lücken. Es gibt keinen Bedarf für konstant produzierende Grundlastkraftwerke. Es gibt nur Platz für Erneuerbare zusammen mit Speicher, Gaskraftwerken, Importen und dynamischer Lastregelung. Ich empfehle das Video mit dem Titel Quereinstieg Energiewende 1: Die Energiebranche im Wandel. Dort wird ab 37:11 gezeigt, dass ein Grundlastbedarf mit der Energiewende nicht mehr existiert. Es wird abgeregelt, weil wir es können, um den Markt zu bedienen.
Altes Wort: Traue nur der Statistik, die du selber gefälscht hast. Ich schau täglich das Agorameter an. Und siehe da, wir haben täglich, falls mal Wind geht, für wenige Stunden ein stabiles Netz. Ohne extremem Import wären wir einfach am Arsch! Das hätte sogar meine Oma auf dem Einkaufzettel nachrechnen können. Es fehlen exakt die Leistungen der Kernkraftwerke! Gut, man kann dem entgegenwirken. E- Autos nur Mittags laden, Wärmepumpen ebenfalls nur Mittags laufen lassen, weil da haben wir, falls die Sonne scheint, etwas Überschuss. Falls das Netz das hergibt, siehe Oranienburg.... Ich selber setze auf Autark, wenigstens für wenige Tage, weil ich, und viele andere, bekommen da Angst!
Danke für den interessanten Beitrag. Zum Strompreis in Frankreich: Wenn die Atom-Endlager-Kosten über den Strompreis im Voraus finanziert werden müssten, wäre der Strom dort auch teurer.
Wir hätten mehr Strom selbst produzieren können, allerdings dann auch zu höheren Kosten, als uns der Import kostet. Ist betriebswirtschaftlich sinnvoll und nachvollziehbar. Würdest du es anders machen?
nun ich hätte unsere günstigen Kraftwerke nicht abgestellt! Und es geht um die Mengen....Kosten ist eines, die Netzsicherheit noch mal was ganz anderes
Lingen/Emsland hauptsächlich. Aber auch dort werden die Netze weiter ausgebaut, und man hätte nur wenige Jahre aussitzen müssen. Wenn Deutschland 4 GW Übertragungs-Kapazität mit den Niederlanden hat, und bei Starkwind dort heute locker 2,5 GW importieren kann, dann hätten die 1,2 GW des Atomkraftwerkes dort auch noch mit hineingepasst.
Kurze Frage an dich: Hast du schon von der Neuen Technologie gehört als Speichermedium EISEN Bisher war ich der Meinung ,dass die noch vorhandenen Kohlekraftwerke als Energiespeicher genutzt werden könnten mittels Energiespeichermedium Flüssigsalz und die vorhandene Infrastrucktur Generatoren Stromanschlüsse verwenden und Überschüsse Erneuerbare zum erwärmen des Flussigsalzes als speicher nutzten und dann bei bedarf diese Wärme nutzen um Strom und Fernwärme zu generieren. Aber es gibt noch eine viel bessere bzw. effektivere Variannte welche auch Langzeitspeicherung ermöglicht dass wäre Eisen in Pulverform also eisen Verbrennen ergibt Eisenoxsyd dieses kann mittels überschüssigem Wind/Solarstrom in Eisen zurückverwandelt werden und Eisen ist in der Aggrigatsform lagerbar und die Kosten des Stoffes eisen sind mimimal im Vergleich zu Litium eta. Fazit von mir: lediglich der Brennraum/Brenner müsste bei Kohlekraftwerk umgebaut werden und die fast komplette Infrastruktur des Kraftwerkes könnte verwendet werden Diese Lösung finde ich am besten für die Sogenannte Energiewende (Nachsatzt: Eisen verbrennen für die die es nicht wissen Stahlwolle nehmen und kurz eine 9V Blockbatterie dranheben und die wolle verbrennt wird zu eisenoxsyd schwerer da es Sauerstoff bindet aus der Luft umzukehren ist der effeckt wenn man das eisen schmilzt dann wird weider eisen daraus und Sauerstoff wird abgegeben dieser Vorgang ist unendlich oft wiedeholbar) Könntest du vielleicht deine Meinung zu der Idee mitteilen oder mal ein Video darüber machen wegen der Geschichte Energiespeicher weil die Variannte Habecks H² Redy Gaskraftwerwie du es schon einmal in einem deiner Video geschildert hast Wahnsinn sind und unnötige Kosten verursacht
Auch ein beinahe Blackout ist kein Blackout. Dank des Eingreifens der zuständigen Stellen. Ich denke die Lernkurve für solche Situationen ist hier am steigen. Ich würde hier schon den Fachleuten mein Vertrauen vorschießen und nicht alles in Frage stellen. 😊
@@elschanukki Fachleute sind wahre Helden bei uns....nur wenn man denen die Mittel nimmt um Gegen zu steuern, was sollen die machen? Auf das Fahrrad und für Strom treten?
@@OutdoorChiemgau die rufen natürlich die Experten You und Tube an. Danke für den heutigen Lacher zum Tage. Manche Dinge, wie diesen Kanal, kann man sich einfach nicht ausdenken.
Habeck-Politiker sind auch "Verkäufer" ihrer "Ideen", Ziele, und darum müssen sie Werbung machen. Habeck ist auch nur ein Handelsreisender, der ein Produkt an den Mann bringen will, weil "müssen" bräuchte er nicht, denn es gäbe ja Hartz-4 mit Müllsammeln für gelernte Ungelernte. Und sein Produkt ist ähnlich, wie das der Katholischen Kirche zur Zeit der Reformation / Entstehung des Protestantismus. Ein "Virtuelles Produkt" würde man heute sagen. Natürlich ist die Wirtschaft an Innovation interessiert, auch im Umweltschutzbereich, wie zum Beispiel Rauchgasentschwefelung, und natürlich auch an Solar, Photovoltaik, Windkraft. Die Kunst wäre, Innovationen ohne Subventionen wie zinsverbilligte Kredite und Garantiepreise durchzusetzen. Aber da man heute Geld drucken kann, ohne feststoffliches "Backbone", "Backend", wie Edelmetall-Horte, sind Subventionen eher ein Liebesbeweis, ein "Zuckerl" für welches das Vieh angelaufen kommt.
Der Wahnsinn hat Methode,man "rechnet" sich den Atomausstieg schön, während die AKW s sofort für viel Geld zerstört (Rückbau 😅) werden,damit ja keine vielleicht vernünftigere Regierung auf die Idee kommt diese günstige Energiequelle zu nutzen 😢 LG aus TS 😉💙
Was ist das Problem, wenn im europäischen Stromverbund grössere Strommengen importiert, oder exportiert werden? Zum Glück gibt es Kanäle die das viel besser und emtionsfreier super gut erklären. Dieser national denkende Kanal hier ist einfach nur rückwärtsdenkend. Wer z. B. günstige Tarife sucht findet die auch. USW. USW.
Das Problem ist ,das auch andere Länder mal Versorgungsprobleme haben und uns keinen Strom abgeben können ! Jedes Land muss 24/7 in der Lage sein ,seinen Energiebedarf 100% zu decken ,egal wie das Wetter ist oder ob andere Länder was übrig haben ! Das nennt man Energiepolitik ,wir haben seit Habeck leider nur Energiemangel Verwaltung !
@@heikowalter8239 Das ist zu national gedacht und stimmt einfach nicht. Europa ist im Energieverbund schon sehr gut vernetzt - im wahrsten Sinn des Wortes. So ist ja nun mal Fakt, dass die von Stefan jahrelang prognostizierten Blackouts bisher ausgeblieben sind, wie jeder selbst sehen kann - wenn er will. Wer will kann sich über den funktionierenden Verbund leicht selber informieren. Der Stefan will das auf keinen Fall - es würde ihn zuviel Klicks "kosten".
Du kannst nicht unendlich Energie durch die Leitungen schicken - weder rein noch raus.... Also wer das Verbundnetz nicht versteht, sieht kein Problem, das ist klar. So wie Habeck und Co es auch tun. Von Energieerzeugung und -übertragung haben dort keine Leute echt eine Ahnung, nicht mal im Ansatz. Für Geld wird halt jedes Papier erstellt, das die Politik so braucht.
Es steht eine Frage im Raum: Was passiert mit einem AKW nach deutschem Standard, wenn alle externen Verbindungen von heute auf Morgen wegfallen? z.B. ein kriegsbedingte Blackout oder ein virusbedingter Ausfall der Mannschaft? Notstrom- Generatoren? Nachtanken im Blackout- Chaos? Lösung: sichere AKW der neuesten Generation, die in so einem Fall von alleine in einen sichereren Status fahren. AKW in potentiellen Kriegsgebieten? NoGo !!! (Gilt auch für die Ukraine und für Frankreich!)
Kleine Anmerkung zu den Summendifferenzen zwischen der "Smard"-Plattform und den Fraunhofer-Zahlen zu Energieerzeugung und Verbrauch: Diese Differenzen ergeben sich, wenn man entweder die marktgehandelte Leistung und die Gesamtleistung betrachtet. Differenzen ergeben sich auch, wenn man einmal nur auf die regulären Stundenkontrakte schaut, ggü. einer Betrachtung auch der tatsächlich in Anspruch genommenen Regelleistung (also PRL/SRL/MRL). Die Regelleistung kann kurzzeitig schon mal in den Gigawatt-Bereich gehen.
Kein Plan wo eure Probleme liegen, ich zahle in MV im Schnitt für Strom gerade mal 26 Cent inklusive aller Gebühren. Und wir haben mit die höchsten Netzentgelte.
@@lucasgraham958 wen interessiert was 21-23 war! Ich schaue nicht zurück sondern nach vorne. Wir haben erst seit diesem Jahr einen variabel Stromtarif und sind bisher sehr zufrieden. Kein anderer Anbieter bietet mir all inklusive 26 cent/ kWh an.
@@lucasgraham958 wen interessiert die Vergangenheit ich schau nach vorne. Und aktuell bietet mir bei unserem Verbrauch kein Anbieter all in 26 Cent/ kWh
Sammelpost zu 13:15 ff: Bitte den aktuellen Strompreis als Bruttoarbeitspreis nennen. Würde mich einmal interessieren, da ich den Durchschnitt von 42,22 Cent / kWh sehr hoch finde. Und den auch bei den ganzen Vergleichsportalen immer anzweifle. Und mich bei all diesen Plattformen immer frage, wo die Leute mit den 4X,XX Verträgen bzw 50-60 Cent sind (da ja der Schnitt bei 42 ist und demnach auch der 25 Cent mit den 60 Cent ausgeglichen wird). Wir hatten 20,15 Cent je kWh bis vor einem Jahr. Nun 23,75 Cent / kWh trotz entfallener EEG, dann wären es eigentlich 28-29 jetzt. Bei den beiden Wohnungen und deren Mietern habe ich mich mal erkundigt: 28,5 und 29,7 Cent. Im weiteren Familienkreis: 25,5 / 28,5 und 27,7. Ich bin gespannt, wer wie viel zahlt und freue mich auf die Werte!
@@OutdoorChiemgauPuuuh, Grundversorgung kostete bei uns letztes Jahr in der Spitze 39 Cent. Aktuell auch noch 37. Aber ein fester Vertrag für über 50 Cent, wow
Hab meinen Tarif jetzt erst gewechselt, vorher war für mich kein günstigeres Angebot verfügbar. Vorher 0,42€/kWh, jetzt ab Mai neu 0,29€/kWh, alles Brutto, festgeschrieben für 12 Monate. Ich bastel mir jetzt noch ne Balkonanlage in den Garten und gut is... Meine monatlichen Benzin und Stromkosten zahlen meine Dividendenerträge. Öl- und Gasproduzenten zahlen mir mehr als genug. Ne PV-Anlage auf dem Dach erwirtschaftet weniger Rendite 😉
@@OutdoorChiemgau Wie kann das denn sein, dass es so einen absoluten "Durchblicker" in der Familie gibt, der seine Eltern so einen überzogenen Preis bezahlen lässt. Irgendetwas stimmt da nicht. Ich bezahle gerade mal die Hälfte - (ca.25 Cent)
Mal ne ernst gemeinte Frage dazu: Die AKWs werden ja mit Laufzeiten von z. T. > 20 Jahre geplant. Dazu noch die Bauzeit von 5-10 Jahren. Die könnten uns also ab 2030 mit Strom versorgen und müssten mindestens bis 2050 laufen, damit die sich für die Betreiber rentieren. Können AKWs hier unter Berücksichtigung der klimatischen Bedingungen 2050 überhaupt noch betrieben werden? Insbesondere in Süddeutschland? Oder müssen die dann zeitweise abgeschaltet /gedrosselt werden, weil die Abwärme nicht mehr abtransportiert werden kann? 2022 hat es in Frankreich ja bereits 5 AKWs getroffen.
"Können AKWs hier unter Berücksichtigung der klimatischen Bedingungen 2050 überhaupt noch betrieben werden? Insbesondere in Süddeutschland?" Warum sollten AKWs nicht laufen können - es ist halt die Frage wofür wurden sie geplant und gebaut. Die franz. AKWs die abgregelt werden sind eigentlich immer die gleichen, da hat man sich eine Rückkühlung gespart - technisch könnten die auch bei sehr viel höheren Temperaturen laufen, dann ist das zurückgeleitete Flusswasser zu warm. Übrigens benötigt jedes thermische Kraftwerk - also auch Gaskraftwerke - Kühlung, die stehen genau vor demselbem Problem. Wenn Du wissen willst, was technisch möglich ist, schau dir mal an wo das Kraftwerk steht: Palo Verde Generating Station
@@rayengel714 vielen Dank für die ausführliche Antwort. Wenn ich das richtig gelesen habe, haben sie in Frankreich die Grenzwerte für Temperatur des eingeleiteten Kühlwassers angehoben, damit die AKWs weiter laufen können. Das geht doch dann voll auf Kosten der Natur, oder? Und ja, alle thermischen Krafwerke müssen gekühlt werden. Aber da Kohle, Gas etc. endliche Ressourcen sind, wird sich diese Technologie eh irgendwann tot laufen. Das Problem gibt's bei AKWs ja nicht.
beim TE Wecker kam vor ein paar Wochen ein Sonntagsspezial: "Homage an die rotierenden Massen" dort wurde gesagt, dass man die AKW Generatoren einfach mit Dieselaggregaten weiter betrieben hat um eben diese Momentanreserve zu haben , ist doch einfach geil , wie man die Leute verarscht
@@theharbingerofconflation Bei der Präsentation von ökonomisch relevanten abgelesenen Zahlen... muss man es da baerbocken? Zeigt einmal mehr, die komplette Ahnungslosigkeit von der Materie, die Stefan dann - in boarischem Dialekt ohne Fragezeichen erklärt.
Hallo, kannst du mal in einem deiner nächsten Blogs erklären, warum wir zwar in Deutschland unseren Strom-Anbieter frei wählen können, aber warum wir in einer grenzenlosen EU als Endkunde nicht den günstigen Strom von französischen oder polnischen Energieerzeugern beziehen können? Das widerspricht doch eklatant den europäischen Verträgen.
Wie kommen die Grünen eigentlich auch f die Idee, dass Atomkraft teuer ist? Klar ein AKW zu bauen ist schweine teuer und auch die Wartung ist intensiver als bei anderen Kraftwerktypen ABER ein AKW produziert auch sau viel Energie und das über 30 - 40 Jahre dazu kommt noch, dass das Uran eigentlich recht billig ist, im vergleich zur Energie die man daraus generieren kann. Also unter dem Strich ist Atomkraft eigentlich spot billig. Die Strompreise in Deutschland werden ja bekannterweise von der teuersten Energie bestummen und das ist ja Gas, nicht Atom...
Mir stellt sich die Frage wie viel TW an Solarenergie überhaupt produziert wurden? Ist in dieser Statistik auch jener Anteil enthalten welcher direkt von den PV-Betreibern zwar erzeugt aber als Eigenverbrauch gleich wieder z.B. für's laden von E-Autos, für den Betrieb v. Maschinen oder Produktionslangen, zum heizen des Warmwasser, uvm. genutzt d.h. erst gar nicht ins Netz eingespeist wird? Wäre interessant wie sich dies auf den Gesamtverbrauch auswirkt bzw. die gegenüber 2021 gesunkenen Stomverbräuchen erklärt?
@@OutdoorChiemgau schreibt: „findest bei energy-charts..waren 2023 ca 6,1 TWh glaub ich“ findest bei energy-charts..waren 2023 ca. 6,8 TWh AKW-Strom. .,.
3:32 Sind die Zahlen für Solar und Wind Energie eigentlich die Zahlen, die tatsächlich produziert werden oder sind da auch die abgeschalteten Strommengen, die nicht produziert, aber vergütet werden mit drin… Und sind da auch die Mengen drin die zu den Zeiten entstehen, wo gar kein Strom gebraucht wird und der für teuer Geld ins Ausland verklappt muss. Sprich wird eigentlich unterschieden zwischen sinnvoll produzierten und nutzlos produzierten Strom?
12:04 41 wir haben nicht 19,2 GWh Strom exportiert! Bitte schau dir den Preis an, der zu dem Zeitpunkt herrschte. Wir mussten zu diesem Zeitpunkt die anderen Länder bezahlen, damit sie unseren Strom abnehmen. D.h. wir exportieren keinen Strom, sondern wir importieren eine Entsorgung Leistung.
Der Atomstrom in Frankreich ist aber nur so "billig", weil der Strompreis Staatlich gedeckelt ist und das alles mit mittlerweile 70 Milliarden subventioniert wird. Das sollte man der fairnes halber dazu sagen.
das ist falsch. mit 500 Millionen und nicht Mrd wird gefördert.....hier in D werden dafür die Erneuerbaren mit 19 Mrd gefördert....so wird ein Schuh drauß :-)
@@OutdoorChiemgauwie erneuern die Erneuerbaren??? Auf meine PV treffen stets neue Sonnenstrahlen, keine runderneuerten, sofern diese nicht mit ✈️gemälde blockiert werden. Wind und Wasserkraft ist doch auch nur Solarenergie 2. Grades🤔
Wenn man mit den "Jüngern" der erneuerbaren Energien über den Atomstrom diskutiert, kommt als Argument gegen den Atomstrom neben den Sicherheitsbedenken immer die immensen Kosten für das Handling des Atommülls hinzu. Sind diese Kosten im Preis für Atomstrom im Video mit eingerechnet, oder wurden diese nicht berücksichtigt?
Darüber streiten sich schon Generationen😂 Wenn ein Betreiber anbietet Atomstrom aus bestehenden Anlagen für unter 4 ct zu liefern wird es als Lüge bezeichnet selbst wenn er sagt incl. Versicherung und Lagerung. Kann mir nicht vorstellen warum jemand unter Eigenkosten liefern sollte.
ja bsp Schweiz, da habe ich mir das mal angesehen und da sind in den 4,3 c/kWh bereits das Endlager mit drin. Das kostet ja nur 1x was und dann liegt das Zeug im Boden.
Man munkelt von Fahrverboten in D? Scheint ja mit der Energiewende super zu laufen! 😀 Bei uns läuft auf der Dachterasse die PV. Ganz unbürokratisch.Mit portablen Powerstations. Bis auf ein paar Wochen im Winter reicht das für Büro, Küche und Bad. Und für die E-Bikes, um zum Strand zu fahren. Gracias por el vídeo y saludos soleados desde Alicante 🙂
@@manfredrauschen4175 wer mehr als 26.000 kWh im Jahr verbraucht wird mit einem Balkonkraftwerk nicht viel ausrichten..... hast wahrscheinlich 300 statt 3.000 Wh gemittelte Last im Haushalt. Ausser du hast die Energiewende vollzogen und hast auf E-Auto und WP umgestellt. Dann würde ich aber auch einer "richtige" PV-Anlage bauen....😊
Hallo Stefan, mir kommt eine Frage auf, die du in deinen Schlußworten angesprochen hast. Kann man einen Vergleich anstellen, wieviel CO2 Bäume umgewandelt hätten, wenn diese nicht wegen eines Windrads gefällt worden wären? Dazu kommt ja auch noch der CO2 Ausstoß der Produktion eines Windrads, wieviel Diesel durch den Schwertransport und dem Kran für die Montage entsteht. Klar wurden nicht für alle Windräder Bäume gefällt, aber es wird schon ein großer Teil sein. Vielleicht könntest du diesen Vergleich mal in einem deiner Videos aufnehmen. Vielen Dank und viele Grüße Marco
also laut Auskunft Bund Naturschutz (Lobbyvereinigung WIndräder), spart ein Windrad weit mehr ein, als dort ein baum umwandlen hätte können. Aber klar, würde ich das Ding auf die Wiese stellen, statt in dem Wald, dann würde es noch besser sein.
@@peterappel9740 Der Hersteller Siemens gibt die energetische Amortisationszeit für die getriebelose Windenergieanlage SWT-3.2-113 (entsprechend 3,2 Megawatt Nennleistung und 113 Meter Rotordurchmesser) mit 4,5 bis 5,5 Monaten an (Siemens 2015, vgl. IWR 2014). Haapala und Prempreeda (2014) untersuchten ebenfalls zwei unterschiedliche Onshore-WEA-Modelle mit 2 Megawatt Nennleistung (Rotordurchmesser: 80 Meter, Nabenhöhe: 78 Meter). Sie kamen auf eine energetische Amortisationszeit von 5,2 bis 6,4 Monaten. Guezuraga et al. (2012) untersuchten in einer Studie je ein Onshore-WEA-Modell mit Getriebe (Nennleistung: 2 Megawatt, Rotordurchmesser: 90 Meter, Nabenhöhe: 108 Meter) und ein getriebeloses Modell (Nennleistung: 1,8 Megawatt Rotordurchmesser: 70 Meter, Nabenhöhe: 65 Meter). Die ermittelte energetische Amortisationszeit lag bei jeweils knapp über 6 Monaten. Für getriebelose Onshore-Anlagen vom Typ Enercon E-82 mit einer Nennleistung von 2,3 Megawatt und knapp 100 Meter Nabenhöhe und 82 Meter Rotordurchmesser wurden je nach Standort 4,7 bis 6,8 Monate errechnet (vgl. VDI-Nachrichten 2011).
Ein Hektar Wald bindet kurzfristig ca. 15 Tonnen CO2 im Jahr. Eine Windkraftanlage vermeidet um ca. -10.000 Tonnen den zusätzlichen CO2 Ausstoß im Jahr vom Braunkohlekraftwerk.
Also das ergebniss von dem Video war mir klar. Die Kommentare auch. Es erscheint wie so oft erst Objektiv driftet aber zum Subjektiven ab. Da fehlen viele Themen die nicht beachtet worden sind. Hauptsache gegen Grün ob es stimmt oder nicht. Und nein ich bin kein Grüner 😂
@@OutdoorChiemgau das Probleme auch mit dem Netzausbau zu tun haben. Der ganze Preis was uns die Dinger eigentlich kosten mit dem Müll usw....was eigentlich hätte passieren müssen um die Maschinerie überhaupt weiter betreiben zu können so einfach wäre das nicht gewesen. Hätten die Betreiber die Akw überhaupt weiter betreiben können bzw wollten die überhaupt? Nachdem vor allem auch Personal sich bereits anderweitig Orientiert hat da schon lange klar war wie lange das geht.
@@OutdoorChiemgau schreibt: „ja mit run 0,5 Mrd €...Deutschland subventioniert dieses Jahr mit vorauss. 19 Mrd € nur für erneuerbare“ Nur der Bau vom Endlager, das kostet den Steuerzahler in Frankreich bereits ca. 30 Mrd €, wie soll das da mit dem nur 0,5 Mrd €/Jahr klappen? Bisher beträgt der festgelegte Großhandelspreis für Elektrizität aus französischen AKW 4,2 Cent pro Kilowattstunde und wurde bereits von französischen Steuerzahler subventioniert. Ab 2026 sollen es dann 7 Cent sein, um wieder Kostendeckend zu werden, eine Steigerung um ca. +67 Prozent. Darauf haben sich die Regierung in Paris und der EDF-Konzern Ende 2023 geeinigt. Da muss doch die Subvention mindestens 2,8 Cent/kWh betragen. Die AKWs in Frankreich bringen im Jahr ca. 320.400.000.000 kWh Strom. 320.400.000.000 kWh * 0,028€/kWh = 8,97 Mrd € im Jahr, wie soll das da mit dem nur 0,5 Mrd €/Jahr klappen?
Stefan, beinhalten Deine Zahlen auch den abgeregelten Teil von den Erneuerbaren (also die gesamte bezahlte Menge), oder beziehst du dich immer lediglich auf die tatsæchlich abgenommene Energiemenge?
Die Hochrisiko AKWs wurden abgeschaltet und in nahrer Zukunft abgebaut auch wegen fehlender Sicherheitsüberprüfung , fehlender Betribserlaubniss und fehlenden aufbereiteten BArennstäben . Betrieb der AKWs bleibt verboten , zu Recht , weiterhin jubeln die Freunde der Natur und Umwelt .
Warum wollen den einige bei uns den angeblich billigen😂 Atomstrom zurück . Aus Frankreich gekauft wird es plötzlich teurer Atomstrom . Der Preis wird an der Börse bestimmt. Egal ob Atom oder Wind . Aber immer so benennen wie es gerade passt .😂. Da stimmt was nicht.
Meine größten Sorgen derzeit beziehen sich auf die begrenzte Übertragungskapazität auf den Interkonnektoren. Da wird nämlich im Regelbetrieb bereits viel zu viel Leistung draufgelegt. Wir haben halt nur irgendwas um die 25 GW nutzbare Kapazität auf diesen Leitungen - und zwar auf allen Leitungen zusammen. Naja, und wenn wir schon innerhalb Deutschlands zeitweilig so große Probleme haben, Strom von hie nach da zu transportieren, dann wird es im Redispatch-Fall halt mal spannend. Gerade Süddeutschland könnte echte Probleme bekommen, wenn z. B.die am Markt bestellte Offshore-Windkraft von der Nordsee nicht nach Baden-Württemberg transportiert werden kann. Also negativer Redispatch bei den Windmühlen, und positiver Redispatch - ähh, über welche Leitung dann, wenn auch die Leitungen mit Schweiz und Frankreich irgendwann voll sind? An so Tagen wie dem 17.04.2024 sieht man, wie blauäugig man aktuell mit dieser Problemklasse umgeht. Zeitweilig planmäßiger Import von 14 GW an Strom aus dem Ausland. Und diese 14 GW kommen ja nicht gleichverteilt über alle Interkonnektoren, die es insgesamt gibt. D. h. in der Realität hat man dann einige Leitungen, die bis zum Anschlag ausgelastet sind, während andere Leitungen (z. B. die von Dänemark nach Deutschland) nur Prüddelstrom liefern. Jeder auch nur halbwegs seriöse, fachkundige Verantwortlicher würde bei so einem Sachstand nachts keinen Schlaf mehr bekommen können.
Danielrodding8522 scheibt: „An so Tagen wie dem 17.04.2024 sieht man, wie blauäugig man aktuell mit dieser Problemklasse umgeht.“ Am 17.04.2024 standen ca. 70GW an Kraftwerksleistung bereit, die man auf „Knopfdruck“ einschalten kann, mal vereinfacht gesprochen. ##
@@wernermuller3522 Ja, das ist ja das Verrückte. Die Kraftwerksleistung wäre theoretisch da. Nur bringt es einem nichts, wenn die nicht aktiv ist. Dann kann sie nämlich im Bedarfsfall auch keine schnell verfügbare Primärregelleistung (FCR) liefern. Mir ist schon klar, dass wir grundsätzlich auch weiterhin genug Kraftwerkskapazität haben. Aber gerade dann, wenn es eng wird, haben wir zu wenig Primärregelleistung (FCR). Und bis ggf. Sekundärregelleistung (aFRR) aktiviert werden kann, vergehen erstmal 4-6 lange Minuten. Genau an diesem Problem wird "irgendwann" auch unser Netz kollabieren, wenn man nicht allmählich mal eine vernünftigere Energiepolitik betreibt.
@@danielrodding8522 Frage, an welchem Zeitpunkt hatten wir eine zu geringe Kraftwerksleistung aktiv um den Deutschen Strombedarf abzudecken? Wir haben ständig genügend Kraftwerksleistung im Einsatz, um alle "Stromlücken" aufzufüllen.
@@wernermuller3522 Naja, ich schau' mir beispielsweise den 28.04. abends an, wo die Netzfrequenz nur noch sehr knapp im "zulässigen" Bereich gehalten werden konnte. Da fehlte massiv FCR. Das hätte auch in die Hose gehen können, so eng wie das war.
@@wernermuller3522 Schau' Dir den 28.04. abends an. Netzfrequenz runter bis 49.825 Hz. Das war knapp mit der noch verfügbaren FCR. Die aFRR hat das dann nach paar Minuten retten können. Aber viel tiefer wäre nicht okay gewesen...
Soso die Preise sind um -40% runtergegangen. Mein Preis, obwohl sehr günstig, ist um +50% raufgegangen. Aber laut Habeck ist der Preis ja nicht gestiegen, wir zahlen nur mehr.
@@peterschuster4018 Ich habe vorher 19c bezahlt und jetzt 30. Bei der letzten Erhöhung wollten die Stadtwerke sogar um die 50c. weswegen ich wechselte. Da war 30c schon günstig. Kann im Moment aber noch nicht wieder wechseln. Die aktuellen Tarife liegen wirklich alle um die 25c+- im Gewerbebereich.
Nein hatte ich nicht. UNterstell hier nicht solche falschen Dinge. UNd hast das Video nicht gesehen, warum wir weniger nutzen? Und die Preise sind gefallen weil Gas billiger wurde und wäre noch billiger mit AKW.....schau einfach das Video ,
Läuft nicht immer noch viel Kohle und Gas usw.? Und würde D-Land nicht billigen Atomstrom beziehen, wäre auch nichts gefallen.... und nur der Trick mit Abschaffung der EEG-Zulage sank der Strompreis. Dafür wird halt jetzt Steuergeld verwendet.
Eine Ideologie muß weder Logisch sein noch funktionieren 😂😂😂
Es sind noch viel mehr als 80.000 WiAn nötig. Wir sollen ja unseren gesamten Primärenergiebedarf mit Zappelstromanlagen abdecken und selbst das Gas für die Dunkelflauten erzeugen.
Da werden eher 10 mal so viele Anlagen benötigt und die, die Ihr Lebensende erreicht haben, müssen auch noch ersetzt werden. Das werden mit der Zeit immer mehr.
Und das Backup-System mit Gaskraftwerken muss ja auch noch gebaut werden, worin aber keiner investieren will, weil das nicht lohnt nur den Lückenfüller zu geben.
Die Energiewende wird mit 1.5-2 Billionen bis 2030 veranschlagt. Eine Lachnummer, wenn man daran denkt, dass der Haushalt schon wegen 20 fehlenden Milliarden einsparen muss.
Diese Regierung kann man nur noch als irre bezeichnen.
Es fehlen Stromtrassen. Man sinniert über Gezeitenkraftwerke statt Offshore, weiß also gar nicht welche Technologie zum Einsatz kommen soll. Gezeitenkraftwerke hätten zumindest den Vorteil, dass sie verlässlich Strom liefern.
Über den Einfluss auf die Umwelt, will man bei den erneuerbaren aber lieber nichts wissen.
Man will Wasserstoff aus Canada importieren, von dem jeder weiß, dass das nicht rentabel ist.
Was wir brauchen sind Dual Fluid Reaktoren. Die sollte man zügig serienreif bekommen als Brückentechnologie, bis die Fusionsreaktoren einsatzfähig sind, wenn Sie es je werden.
Es muss halt auch Blöde geben, leider werden es immer Mehr, so schaut's aus.
Wusste schon der Meister Eder...😊
stimmt leider aber es wir immer das selbe gewählt
Aber die dürfen nicht an oberster Front für unser Land entscheiden. Auf den Posten muss jemand, der zumindest a bissl Ahnung hat und auch a bissl Arsch in der Hose um die Fakten wahrheitsgetreu darzulegen und nicht bis zum Erbrechen geschönt. In dem Fall empfinde ich auch weglassen als gemeine Lüge.
Stimmt. Und die scheinen sich alle hier zu treffen 🤣
Mein Opa sagte immer:
O Herr lass Abend werden, die Rindviehcher vermehren sich von Tag zu Tag.
Vielleicht wäre es sinnvoll gewesen die letzten AKWs noch etwas weiter laufen zu lassen aber was du bei den Preisen in Frankreich unterschlägst sind die 60 Mrd € Schulden die der Betreiber der AKWs hat und die jetzt verstaatlicht wurden. Für die kommt jetzt der Steuerzahler auf, wenn man das auf den Strompreis umschlagen würde sähen die Preise anders aus. Im Staatshaushalt fällt das nicht so direkt auf. Ähnlich wie in D mit der EEG Umlage.
Was bringen mir die Großhandelspreise wenn ich trotzdem 30 Prozent mehr für die kWh zahle als noch vor 2 Jahren. Und der Gaspreis hat sich bei uns mehr als verdoppelt. Danke Herr Habeck.
Das Stichwort heißt Anbieterwechsel. Ich zahle aktuell 26 ct/kWh für Strom und 6,2 ct/kWh Gas. Klar muss man die Zeit bis der alte Vertrag ausläuft weiter zahlen, den Wechsel kann man bei vielen Anbietern schon anstoßen und sich dann ab dem Ende des alten Vertrages beliefern lassen. Das mache ich z.B. jetzt bei Gas, wo es im Frühjahr eine kurze Delle beim Strompreis auf rund 6 ct/kWh gab. Da habe ich den Vertrag abgeschlossen und werde dann ab August beliefert.
Übrigens kann man unter zeit /wirtschaft/energiemonitor-strompreis-gaspreis-erneuerbare-energien-ausbau den aktuellen Ausbau der EE und auch die Preisentwicklung der verschiedenen Energieformen verfolgen.
Klar feiern die grünen ,, hätte ja auch niemand damit gerechnet das diese deppentruppe sich so lange halten kann ohne davon gejagt zu werden .....
Naja - vor einem Jahr gab's tatsächlich auch einige ideologisch verblendete, die das Ende Deutschlands vorhersagten, wenn die AKW's abgeschaltet werden. Vor 2 Jahren haben sie den Frosttod vorhergesagt, weil wir kein Russengas mehr kaufen. Die verkaufen aber munter weiter Horrorvorhersagen.
Danke Dir Stefan. Du hast die wenigeren Sonnenstunden im letzten Jahr angesprochen. Da muss ich Dir sagen, wenn die Sonne verdunkelt wird, wird es nicht besser werden. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern kann man selbst nachrecherchieren.
Man braucht nur nach oben gucken, früh morgens werden Gitternetzlinien gemalt, zur Mittagszeit gibts eine trübe Suppe, teilweise sogar mit punktuellem 🌈 und abends klart es dann wieder auf.
@@joergdorer6556
Das verstehst Du völlig falsch. Die Piloten haben langeweile und spielen tik tak to...😂
Manchmal mahlen se auch gerne Pentagramme an den Himmel. Das nennt man dan zeitgemässe Kunst... 😂
@@dolcegusto4106 kann sein, drosseln aber meine Solaranlagen...
Da verpflichten sie uns, Solar zu installieren und würgen dann den Erde- und Mondstrahler ab.
Um die Klimakatastrophe zu verhindern kam ja schon die Idee von unserem philantropen Freund Bill G. die Sonne zu verdunkeln 😅, wenn es ihm schon nicht gelingt die Weltbevölkerung durchzuimpfen (mit was auch immer 😮😅) LG 💙
@@berndbergert5704
Tun die feinen Herren doch schon seit Jahren. Schon mal in den Himmel gekuckt?
Danke für die Info 🌹, unglaublich
Wir brauchen doch keinen Strom 🙊
Wir bauen doch unser ganze Industrie ab und wir gehen ins Mittelalter 😄
Dienstleistungsgesellschaft.
@@matrixxxx6263 Ja, in Erdlöchern braucht mal halt auch keinen Strom. Wie denn auch. Steckdosen lassen sich dort schlecht installieren.
Wir brauchen auch keine Landwirtschaft- unser Tofuschnitzel kommt ja aus dem Bioladen 😂
Abituraufgabe für die grünen Politiker: "wenn 10.000 Windräder bei Windstille keine Strom erzeugen, wieviel Strom wird dann bei Windstille mit 100.000 Windrädern erzeugt?" Tanze die Antwort.
Na, zehn mal mehr?
Ich nehme 12!
Nee, wir fragen den Robert, der weis wo das hin ist!
Windräder sind nun mal wichtig um die Klimakatastrophe zu verhindern 😂 deshalb müssen wir so viele wie möglich bauen, warum wollt ihr rechten esoterischen Schwurbler und Querdenker das nicht verstehen 😮😂 LG der Wahnsinn hat Methode 😉💙
😂😂😂😂😂🎉
Roooobert so: ähhhhh, ich glaube ich nehme den Telefonjoker.
Ich kaufe ein "A" und wähle den Zonk.
Wenn die Wirtschaftszahlen gut wären (also gestiegen wären) und dann die Strompreise gesunken wäre (ohne Einkauf vom Ausland) wäre es ein super Erfolg für uns deutsche. Mit einer schrumpfenden Wirtschaft (negatives Wachstum 🤪🤪) sollte man sich nicht rühmen etwas eingespart zu haben.
Grüner Schwachsinn überall 😂😂😂😂😂😂😂
Wer stellt den kanzler? Wer kann das aufhalten?
@@daliborsacaric5258 gut Frage ⁉️
@@daliborsacaric5258Wenn du es jetzt noch nicht weist, dann gute Nacht Deutschland.
Grundsätzlich hatte die SPD
ihre Prozente
an die Grünen abgeben müssen.
Scholz macht nix,
weil egal was er machte,
die SPD sowieso weiter an die
Grünen verlieren würde.
Wenn die Ahrtal-Katastrophe nicht gewesen
wäre,
dann hätten wir eventuell eine andere Regierung.
Die ca. 20% ige Einsparung kommt daher, weil die Wirtschaft um ca. 20% geschrumpft ist. Das ist so als würde in einer Familie der Opa sterben und man würde sich darüber freuen, dass mehr Essen da ist.
🤦♂️
Früher hatten wir 82 Millionen Bundestrainer . Jetzt haben wir 82 Millionen Energieexperten . Natürlich alles Top-Experten.
stimmt nicht. In der Politik haben wir keine
@@OutdoorChiemgauDie ganzen selbsternannten, auf Ihren Verkaufskanälen , natürlich auch nicht.
😂 ja das dachte ich auch …
@@werhaettedasgewusstVon mir verschwinden auch Kommentare. Glaube aber das es an CZcams liegt .
@@werhaettedasgewusst Womit hätten wir sie erzeugen können? Wind oder PV? Wenn sie doch so billig sein sollten, wie haben es dann z.b. die Franzosen mit dem sooooo teuren Atomstrom schaffen sollen? Klar, ihr seid die Experten .... wie der Bock als Gärtner.....
❤ Dank für deine fundierte Zusammenfassung
Umso mehr Insolvenzen, desto mehr co2 Einsparung.
Frei nach H. "Die Firmen sind nicht pleite, sie produzieren nur kein CO2 mehr"
Ein Irrtum. 3.000 Windräder reichen nicht um die AKW zu ersetzen. Die AKW laufen mit fast durchgehender Leistung. Windräder nur bei Wind. Ich würde eher mit 15.000 bis 20.000 WKA rechnen um die AKW wirklich zu ersetzen. Wie du so schön immer sagst..... "...jede einzelne Sekunde...".
genau das sage ich ja im Video 🙂
Akws in Frankreich sind zu ca. 50% abgeschaltet . Sind halt dauernd kaputt.
1 GW Atomkraft zu 8000 Volllaststunden = 8000 GWh.
8'000'000 MWh / 2000 Volllaststunden Windkraft = 4'000 MW Windkraft-Nennleistung.
4'000 MW WKA-Nennleistung / 5 MW pro WKA = 800 Windkraftanlagen.
Die Statistik hat doch viel zu hohe Leistungswerte für Wind und Sonne eingerechnet ! Wann bringen Solar und Wind schon mal 100% ?
@@heikowalter8239
Photovoltaik :
im Einzelfall fast nie volle 100%
Modul-Leistung kWp,
zum Beispiel durch Anfangsdegradation
der Module.
Wind onshore hat 97-98 % technische Verfügbarkeit,
Wind offshore nur 90% technische Verfügbarkeit.
Quelle Smard . De :
Die Einspeisung durch Wind Offshore Anlagen hingegen lag 5,0 Prozent unter dem Vorjahreswert.
Grund dafür waren insbesondere fehlende Verfügbarkeiten
von
Verbindungsleitungen
und [von]
[ganzen] Windparks
[sowie einzelnen Windkraftanlagen]
aufgrund von Wartungsarbeiten."
Aber das hat man auch mit Konventionellen
Kraftwerken,
daß diese plan- und unplanmäßige Reparaturarbeiten vornehmen müssen.
Habeck gibt zu: Krise war geplant! | NIUS Live vom 16. April 2024
Richtig, seit 2oder 3 Tagen 👍👍👍👍
.... habe ich auch gehört!
Komisch, wie immer kein AUFSCHREI......................!
@@Kometensturm
Aber jede Menge Nachrichten!👍👍🤗
Erschreckend nicht der müsste doch im hohen Bogen aus dem Amt fliegen.
@@Kometensturm Verbreiten so gut wie möglich!!
Da gibt es doch ein schönes Sprichwort:
Ein leerer Sack steht nicht!
Das passt schön langsam zum Deutschen Stromnetz 😵
gut gesagt :-)
Herr Habeck...haben sie den Mut, sich diesen Fakten zu stellen?
Die Grünen haben ihre eigenen alternativen Fakten- und das seit der Gründung des Narrenschiffs.
Der stellt sich nicht, ich habe auf der BMWK Seite auf X schon mehrfach um ein Gespräch gebeten. Nicht mal eine Antwort bekommst von der Träne
Der Habeck stellt sich nicht der Realität, die Realität stellt sich Habeck, und umzingelt ihn
Der Herr hält weder etwas von Mut und schon gar nichts von Fakten,er macht sich die Welt wiediwie sie ihm gefällt 😂 LG 😊💙
Nur eine Frage : Wer stoppt die endlich ..
Ja die ewige Diskussion. Es ist eben mal wieder davon abhängig welche Zahlen man nimmt, welche Faktoren sich geändert haben und wie man sie Interpretiert.
Finde es gut wie sie ihre Quellen nennen damit man es wenn mann möchte selbst nachvollziehen kann.
Die geringere Produktion unserer Industrie finde ich z.B. sinnvoll nicht zu vernachlässigen.
Hatte gerade vor ein paar Tagen eine Diskusion wo anders wo ich ihre Berechnungrn als 'andere' Meinung nannte. Da er diese als falsch bezeichnet schlug ich ihm vor am besten ihnen uu erklären wo der Fehler sein soll, da mir kein grundsätzlicher auffiel.
oh gerne....auf so eine Nachweis warte ich seit 5 Jahren 🙂
Die geringe Produktion der Industrie ist ein Schlag ins Gesicht der Bevölkerung weil das Arbeitslosigkeit und Armut bedeutet. Hier wird der Wohlstand nachhaltig zerstört.
Danke fürs Infomieren.
Mein Preis ist nicht gefallen! Nur höher gehts immer
Ach, das ist jetzt auch schon ein ganzes Jahr her....und natürlich hören die Halbwahrheiten der politiker und Medien nicht auf....
Super Beitrag stefan.mach weiter so👍👍👍👍👍👍
Der Pinoccio war kein Schwindler, also hat das Roooohhhhbäöärt recht, und wenn einer was anders sagt, komm ich und werfen mit Sand, die Erde ist eine Scheibe und ih ein Schwurbler. 😂😂😂 unglaublich. DANKE Stefan für deinen unermüdlichen Einsatz.
Keine Sorge. Bald heißt es : Ein Jahr ohne Habeck. Was wurde besser ?
5:46 Wir haben nicht immer exportiert. Um das Jahr 2000 herum wurde mehr importiert. Da liefen die 17 AKWs noch. Wir unterstützen unsere Nachbarn immer noch. Denn wir exportieren heute auch.
9:56 Das ist überhaupt kein Bl..sinn. Ein volatiles Netz kann keine dauerhaft konstante hohe Stromproduktion aufnehmen. Das versteht doch jedes Kind.
Die letzten 20 Jahre haben wir mehr exportiert und seit 15.04 nicht mehr....fällt da was auf?
Und klar 1 Netz in Europa, nur bei 23,5 GW ist Feierabend
Völliger Quatsch da wir immer Grundlast haben. Heute war die 43,5 GW.....und da Wind und SOlar leider nicht immer liefern, wird es ohne Grundlastfähige NIEMALS laufen!
Warum haben wir denn mehr abgeregelt als das Jahr davor als die noch liefen?
@@OutdoorChiemgau Und was ist so schlimm daran, dass wir mehr importieren? Das machen wir, weil der ausländische Strom (Atomstrom, grüner Strom) günstiger ist. Dann bleiben unsere teureren dreckigen Kohlekraftwerke länger gedrosselt. Das ist gut fürs Portemonnaie und für die Umwelt.
Kein Quatsch, noch mal, wir haben ein volatiles Netz. Die Produktion der Erneuerbaren geht minütlich rauf und runter. Diese hat Vorrang. Alle anderen Erzeuger füllen die Lücken. Es gibt keinen Bedarf für konstant produzierende Grundlastkraftwerke. Es gibt nur Platz für Erneuerbare zusammen mit Speicher, Gaskraftwerken, Importen und dynamischer Lastregelung. Ich empfehle das Video mit dem Titel Quereinstieg Energiewende 1: Die Energiebranche im Wandel. Dort wird ab 37:11 gezeigt, dass ein Grundlastbedarf mit der Energiewende nicht mehr existiert.
Es wird abgeregelt, weil wir es können, um den Markt zu bedienen.
@@OutdoorChiemgau Mein Kommentar wurde gelöscht. Du solltest ihn per Email bekommen haben. Schau dir bitte das genannte Video an.
@@gerbre1 links löscht YT sofort.
Nur welche email....hab 4 bekommen mit Links vor ner halben Stunde. Meinst du das mit den 253 V?
@@OutdoorChiemgau Nein, kein Link, nur der Titel eines Videos war in meinem Kommentar.
Deine Zusammenfassung zusammengefasst. Alles läuft nach Plan!
ja total :-)
ja, es ist nicht zu übersehen
Ich stimme dir voll zu die akws abschalten ohne einen passenden Ersatz zu haben ist wahnsinn und kostet uns allen zuviel
Dankeschön 🌱 Stefan
Altes Wort: Traue nur der Statistik, die du selber gefälscht hast.
Ich schau täglich das Agorameter an.
Und siehe da, wir haben täglich, falls mal Wind geht, für wenige Stunden ein stabiles Netz.
Ohne extremem Import wären wir einfach am Arsch!
Das hätte sogar meine Oma auf dem Einkaufzettel nachrechnen können.
Es fehlen exakt die Leistungen der Kernkraftwerke!
Gut, man kann dem entgegenwirken. E- Autos nur Mittags laden, Wärmepumpen ebenfalls nur Mittags laufen lassen, weil da haben wir, falls die Sonne scheint, etwas Überschuss.
Falls das Netz das hergibt, siehe Oranienburg....
Ich selber setze auf Autark, wenigstens für wenige Tage, weil ich, und viele andere, bekommen da Angst!
Kaminofen, Brennholz für 3 Jahre und Stromgeneratoren 2 Stück mit 5 Kanistern a 20 Liter. Ich hab vorgesorgt und bin safe aufgestellt.
bei uns hängt in einer Kneipe folgender Spruch von Benjamin Disraeli:
Es gibt Lügen, es gibt große Lügen und es gibt Statistiken 🤣
Hai Stefan, könntest mal bitte ein Video machen zum Ostersamstag in bawü, stromknappheit usw....oder hab ich da was versemmelt
Dein Bewunderer Gerhard
Danke für den interessanten Beitrag.
Zum Strompreis in Frankreich: Wenn die Atom-Endlager-Kosten über den Strompreis im Voraus finanziert werden müssten, wäre der Strom dort auch teurer.
nein, siehe Schweiz, all Inklusive 4,3c/kWh. Wie kommt ihr nur alle auf diese Aussagen?
@@OutdoorChiemgau Aber die Schweiz hat doch noch gar kein Endlager. Woher will man da jetzt schon wissen, was es am Ende kosten wird?
Bitte nicht vom Beckenrand springen
Wir hätten mehr Strom selbst produzieren können, allerdings dann auch zu höheren Kosten, als uns der Import kostet. Ist betriebswirtschaftlich sinnvoll und nachvollziehbar. Würdest du es anders machen?
nun ich hätte unsere günstigen Kraftwerke nicht abgestellt!
Und es geht um die Mengen....Kosten ist eines, die Netzsicherheit noch mal was ganz anderes
Wenn jemand behauptet , der Atomstrom verstopft das Netz , bei dem ist etwas anderes verstopft !😀
Lingen/Emsland hauptsächlich.
Aber auch dort werden die Netze weiter ausgebaut,
und man hätte nur wenige Jahre aussitzen müssen.
Wenn Deutschland 4 GW Übertragungs-Kapazität
mit den Niederlanden hat,
und bei Starkwind dort heute
locker 2,5 GW importieren kann,
dann hätten die 1,2 GW des
Atomkraftwerkes dort auch
noch mit hineingepasst.
Grüner Standard,absolut keine Ahnung und deshalb irgendwelche Behauptungen zu Fakten deklarieren 😮😅
😂
Kurze Frage an dich: Hast du schon von der Neuen Technologie gehört als Speichermedium EISEN Bisher war ich der Meinung ,dass die noch vorhandenen Kohlekraftwerke als Energiespeicher genutzt werden könnten mittels Energiespeichermedium Flüssigsalz und die vorhandene Infrastrucktur Generatoren Stromanschlüsse verwenden und Überschüsse Erneuerbare zum erwärmen des Flussigsalzes als speicher nutzten und dann bei bedarf diese Wärme nutzen um Strom und Fernwärme zu generieren. Aber es gibt noch eine viel bessere bzw. effektivere Variannte welche auch Langzeitspeicherung ermöglicht dass wäre Eisen in Pulverform also eisen Verbrennen ergibt Eisenoxsyd dieses kann mittels überschüssigem Wind/Solarstrom in Eisen zurückverwandelt werden und Eisen ist in der Aggrigatsform lagerbar und die Kosten des Stoffes eisen sind mimimal im Vergleich zu Litium eta.
Fazit von mir: lediglich der Brennraum/Brenner müsste bei Kohlekraftwerk umgebaut werden und die fast komplette Infrastruktur des Kraftwerkes könnte verwendet werden Diese Lösung finde ich am besten für die Sogenannte Energiewende (Nachsatzt: Eisen verbrennen für die die es nicht wissen Stahlwolle nehmen und kurz eine 9V Blockbatterie dranheben und die wolle verbrennt wird zu eisenoxsyd schwerer da es Sauerstoff bindet aus der Luft umzukehren ist der effeckt wenn man das eisen schmilzt dann wird weider eisen daraus und Sauerstoff wird abgegeben dieser Vorgang ist unendlich oft wiedeholbar) Könntest du vielleicht deine Meinung zu der Idee mitteilen oder mal ein Video darüber machen wegen der Geschichte Energiespeicher weil die Variannte Habecks H² Redy Gaskraftwerwie du es schon einmal in einem deiner Video geschildert hast Wahnsinn sind und unnötige Kosten verursacht
Hast Du den Beinahe-Blackout in Baden-Würtemberg am Karsamstag übersehen. Es fehlten 1,8 GW!!!
naja da muß noch mehr kommen. Schlimmer war dabei der Spread von über 2,2 GW in 90s.
Auch mal damit beschäftigt warum es dazu kam?
Auch ein beinahe Blackout ist kein Blackout. Dank des Eingreifens der zuständigen Stellen. Ich denke die Lernkurve für solche Situationen ist hier am steigen. Ich würde hier schon den Fachleuten mein Vertrauen vorschießen und nicht alles in Frage stellen. 😊
@@elschanukki Fachleute sind wahre Helden bei uns....nur wenn man denen die Mittel nimmt um Gegen zu steuern, was sollen die machen?
Auf das Fahrrad und für Strom treten?
@@OutdoorChiemgau die rufen natürlich die Experten You und Tube an. Danke für den heutigen Lacher zum Tage. Manche Dinge, wie diesen Kanal, kann man sich einfach nicht ausdenken.
Habeck-Politiker sind auch "Verkäufer"
ihrer "Ideen", Ziele,
und darum müssen sie Werbung machen.
Habeck ist auch nur ein Handelsreisender,
der ein Produkt an den Mann bringen will,
weil "müssen" bräuchte er nicht,
denn es gäbe ja Hartz-4 mit Müllsammeln
für gelernte Ungelernte.
Und sein Produkt ist ähnlich,
wie das der Katholischen Kirche
zur Zeit der Reformation /
Entstehung des Protestantismus.
Ein "Virtuelles Produkt" würde man heute sagen.
Natürlich ist die Wirtschaft an Innovation
interessiert,
auch im Umweltschutzbereich,
wie zum Beispiel Rauchgasentschwefelung,
und natürlich auch an Solar,
Photovoltaik, Windkraft.
Die Kunst wäre,
Innovationen ohne Subventionen
wie zinsverbilligte Kredite und
Garantiepreise durchzusetzen.
Aber da man heute Geld drucken kann,
ohne feststoffliches "Backbone", "Backend",
wie Edelmetall-Horte,
sind Subventionen eher ein Liebesbeweis,
ein "Zuckerl" für welches das Vieh angelaufen kommt.
Egal , jetzt brauchen wir aber nicht mehr an der steckdose rumpömpeln 😄🤣😄
Interessante Analyse. 👍🏼
Vielen Dank!
Der Wahnsinn hat Methode,man "rechnet" sich den Atomausstieg schön, während die AKW s sofort für viel Geld zerstört (Rückbau 😅) werden,damit ja keine vielleicht vernünftigere Regierung auf die Idee kommt diese günstige Energiequelle zu nutzen 😢 LG aus TS 😉💙
Was ist das Problem, wenn im europäischen Stromverbund grössere Strommengen importiert, oder exportiert werden?
Zum Glück gibt es Kanäle die das viel besser und emtionsfreier super gut erklären. Dieser national denkende Kanal hier ist einfach nur rückwärtsdenkend.
Wer z. B. günstige Tarife sucht findet die auch. USW. USW.
Das Problem ist ,das auch andere Länder mal Versorgungsprobleme haben und uns keinen Strom abgeben können ! Jedes Land muss 24/7 in der Lage sein ,seinen Energiebedarf 100% zu decken ,egal wie das Wetter ist oder ob andere Länder was übrig haben ! Das nennt man Energiepolitik ,wir haben seit Habeck leider nur Energiemangel Verwaltung !
@@heikowalter8239 Das ist zu national gedacht und stimmt einfach nicht. Europa ist im Energieverbund schon sehr gut vernetzt - im wahrsten Sinn des Wortes.
So ist ja nun mal Fakt, dass die von Stefan jahrelang prognostizierten Blackouts bisher ausgeblieben sind, wie jeder selbst sehen kann - wenn er will.
Wer will kann sich über den funktionierenden Verbund leicht selber informieren. Der Stefan will das auf keinen Fall - es würde ihn zuviel Klicks "kosten".
Du kannst nicht unendlich Energie durch die Leitungen schicken - weder rein noch raus.... Also wer das Verbundnetz nicht versteht, sieht kein Problem, das ist klar. So wie Habeck und Co es auch tun. Von Energieerzeugung und -übertragung haben dort keine Leute echt eine Ahnung, nicht mal im Ansatz. Für Geld wird halt jedes Papier erstellt, das die Politik so braucht.
Deine Sicht ist mir persönlich zu national, unrealistisch und rückwärtsgewant. Darfst es aber gerne so sehen.
@@BlackHorse24
Das finde ich sehr großzügig von dir !😂
Gut das es dich gibt😊
Es steht eine Frage im Raum: Was passiert mit einem AKW nach deutschem Standard, wenn alle externen Verbindungen von heute auf Morgen wegfallen? z.B. ein kriegsbedingte Blackout oder ein virusbedingter Ausfall der Mannschaft? Notstrom- Generatoren? Nachtanken im Blackout- Chaos?
Lösung: sichere AKW der neuesten Generation, die in so einem Fall von alleine in einen sichereren Status fahren.
AKW in potentiellen Kriegsgebieten? NoGo !!! (Gilt auch für die Ukraine und für Frankreich!)
Kleine Anmerkung zu den Summendifferenzen zwischen der "Smard"-Plattform und den Fraunhofer-Zahlen zu Energieerzeugung und Verbrauch: Diese Differenzen ergeben sich, wenn man entweder die marktgehandelte Leistung und die Gesamtleistung betrachtet. Differenzen ergeben sich auch, wenn man einmal nur auf die regulären Stundenkontrakte schaut, ggü. einer Betrachtung auch der tatsächlich in Anspruch genommenen Regelleistung (also PRL/SRL/MRL). Die Regelleistung kann kurzzeitig schon mal in den Gigawatt-Bereich gehen.
Kein Plan wo eure Probleme liegen, ich zahle in MV im Schnitt für Strom gerade mal 26 Cent inklusive aller Gebühren. Und wir haben mit die höchsten Netzentgelte.
im Schnitt - das klingt nach einem variablen Tarif. Einfach mal die Preise aus 2021/2022 bzw. 2022/2023 nehmen und kalkulieren. Was kommt da so raus?
@@lucasgraham958 wen interessiert was 21-23 war! Ich schaue nicht zurück sondern nach vorne. Wir haben erst seit diesem Jahr einen variabel Stromtarif und sind bisher sehr zufrieden. Kein anderer Anbieter bietet mir all inklusive 26 cent/ kWh an.
@@lucasgraham958 wen interessiert die Vergangenheit ich schau nach vorne. Und aktuell bietet mir bei unserem Verbrauch kein Anbieter all in 26 Cent/ kWh
Sammelpost zu 13:15 ff:
Bitte den aktuellen Strompreis als Bruttoarbeitspreis nennen.
Würde mich einmal interessieren, da ich den Durchschnitt von 42,22 Cent / kWh sehr hoch finde.
Und den auch bei den ganzen Vergleichsportalen immer anzweifle.
Und mich bei all diesen Plattformen immer frage, wo die Leute mit den 4X,XX Verträgen bzw 50-60 Cent sind (da ja der Schnitt bei 42 ist und demnach auch der 25 Cent mit den 60 Cent ausgeglichen wird).
Wir hatten 20,15 Cent je kWh bis vor einem Jahr. Nun 23,75 Cent / kWh trotz entfallener EEG, dann wären es eigentlich 28-29 jetzt.
Bei den beiden Wohnungen und deren Mietern habe ich mich mal erkundigt:
28,5 und 29,7 Cent.
Im weiteren Familienkreis: 25,5 / 28,5 und 27,7.
Ich bin gespannt, wer wie viel zahlt und freue mich auf die Werte!
nun meine Eltern haben noch einen Vertrag mit 54 c....Frag mich nicht wie die dazu kamen, bin fast vom Tisch gefallen
@@OutdoorChiemgauPuuuh, Grundversorgung kostete bei uns letztes Jahr in der Spitze 39 Cent. Aktuell auch noch 37.
Aber ein fester Vertrag für über 50 Cent, wow
Hab meinen Tarif jetzt erst gewechselt, vorher war für mich kein günstigeres Angebot verfügbar.
Vorher 0,42€/kWh, jetzt ab Mai neu 0,29€/kWh, alles Brutto, festgeschrieben für 12 Monate. Ich bastel mir jetzt noch ne Balkonanlage in den Garten und gut is... Meine monatlichen Benzin und Stromkosten zahlen meine Dividendenerträge. Öl- und Gasproduzenten zahlen mir mehr als genug. Ne PV-Anlage auf dem Dach erwirtschaftet weniger Rendite 😉
@@OutdoorChiemgau
Wie kann das denn sein, dass es so einen absoluten "Durchblicker" in der Familie gibt, der seine Eltern so einen überzogenen Preis bezahlen lässt.
Irgendetwas stimmt da nicht.
Ich bezahle gerade mal die Hälfte - (ca.25 Cent)
@@BlackHorse24 weil die mich nicht gefragt haben, ist der Versorger vor Ort, aber bald alles umgestellt
Jetzt hat sogar Merz in einem Interview gesagt, dass er bis in 10-20 Jahren keine Atomkraftwerke mehr sieht.
Sogar er hat den Verstand verloren!
👍👍👍👍
Mal ne ernst gemeinte Frage dazu: Die AKWs werden ja mit Laufzeiten von z. T. > 20 Jahre geplant. Dazu noch die Bauzeit von 5-10 Jahren. Die könnten uns also ab 2030 mit Strom versorgen und müssten mindestens bis 2050 laufen, damit die sich für die Betreiber rentieren.
Können AKWs hier unter Berücksichtigung der klimatischen Bedingungen 2050 überhaupt noch betrieben werden? Insbesondere in Süddeutschland? Oder müssen die dann zeitweise abgeschaltet /gedrosselt werden, weil die Abwärme nicht mehr abtransportiert werden kann? 2022 hat es in Frankreich ja bereits 5 AKWs getroffen.
Aktuelle AKWs werden für 60 Jahre gebaut.
nun Neubau ist so ne Sache, aber wir hätten ja welche und in D gab es bislang diese Problem nicht.
AKWs laufen heute 50 Jahre und länger.
"Können AKWs hier unter Berücksichtigung der klimatischen Bedingungen 2050 überhaupt noch betrieben werden? Insbesondere in Süddeutschland?"
Warum sollten AKWs nicht laufen können - es ist halt die Frage wofür wurden sie geplant und gebaut. Die franz. AKWs die abgregelt werden sind eigentlich immer die gleichen, da hat man sich eine Rückkühlung gespart - technisch könnten die auch bei sehr viel höheren Temperaturen laufen, dann ist das zurückgeleitete Flusswasser zu warm.
Übrigens benötigt jedes thermische Kraftwerk - also auch Gaskraftwerke - Kühlung, die stehen genau vor demselbem Problem.
Wenn Du wissen willst, was technisch möglich ist, schau dir mal an wo das Kraftwerk steht: Palo Verde Generating Station
@@rayengel714 AKWs laufen auch mit Trockenkühltürmen.
@@rayengel714 vielen Dank für die ausführliche Antwort. Wenn ich das richtig gelesen habe, haben sie in Frankreich die Grenzwerte für Temperatur des eingeleiteten Kühlwassers angehoben, damit die AKWs weiter laufen können. Das geht doch dann voll auf Kosten der Natur, oder?
Und ja, alle thermischen Krafwerke müssen gekühlt werden. Aber da Kohle, Gas etc. endliche Ressourcen sind, wird sich diese Technologie eh irgendwann tot laufen. Das Problem gibt's bei AKWs ja nicht.
beim TE Wecker kam vor ein paar Wochen ein Sonntagsspezial: "Homage an die rotierenden Massen"
dort wurde gesagt, dass man die AKW Generatoren einfach mit Dieselaggregaten weiter betrieben hat um eben diese Momentanreserve zu haben , ist doch einfach geil , wie man die Leute verarscht
nun mich wundert nix mehr....aber was das nicht mit den Windrädern in Schottland?
@@OutdoorChiemgau nein, dort gibt es gar keine Windräder, dort ist alles NSG 😅
such dir mal das Video im Kanal, Verlinkung bringt hier ja nix
👍
[…] sind runtergegangen um -20%... Ist das doppelte Verneinung? Also minus mal minus gibt Plus?! Wer redet denn so??
Gut, war auch mein Gedanke
Ist das deine ganze Kritik? Der Stefan hat auch ständig den Beyer in seine Ausdrucksweise, weis doch jeder was gemeint ist
😂😂😂 sonst nix?
@@theharbingerofconflation Bei der Präsentation von ökonomisch relevanten abgelesenen Zahlen... muss man es da baerbocken? Zeigt einmal mehr, die komplette Ahnungslosigkeit von der Materie, die Stefan dann - in boarischem Dialekt ohne Fragezeichen erklärt.
@@stoischer.ksatriya Ahnungslosigkeit von der Materie? Was war denn an seinen Zahlen falsch?
MilchMädchen Rechnungen, nun gut.
Hallo, kannst du mal in einem deiner nächsten Blogs erklären, warum wir zwar in Deutschland unseren Strom-Anbieter frei wählen können, aber warum wir in einer grenzenlosen EU als Endkunde nicht den günstigen Strom von französischen oder polnischen Energieerzeugern beziehen können? Das widerspricht doch eklatant den europäischen Verträgen.
oh gute Frage
Ihr könnt schreiben bis der Griffel qualmt, so lange niemand auf die Straße geht wird sich nichts ändern!!!
Mal wieder super informatives Video! Danke für deinen Einsatz!
👍💪
Wie kommen die Grünen eigentlich auch f die Idee, dass Atomkraft teuer ist? Klar ein AKW zu bauen ist schweine teuer und auch die Wartung ist intensiver als bei anderen Kraftwerktypen ABER ein AKW produziert auch sau viel Energie und das über
30 - 40 Jahre dazu kommt noch, dass das Uran eigentlich recht billig ist, im vergleich zur Energie die man daraus generieren kann. Also unter dem Strich ist Atomkraft eigentlich spot billig. Die Strompreise in Deutschland werden ja bekannterweise von der teuersten Energie bestummen und das ist ja Gas, nicht Atom...
Was soll am Import und Export in einem gemeinsamen Stromnetz erschreckend sein? Das ist eine ziemlich vernünftige Sache. Kann gerne noch mehr werden
tja wenn du 23,5 max exportieren kannst und jetzt schon 19,5 GW verwendet wurden....dann wirds irgendwann mal knapp
@@OutdoorChiemgauWir haben ca. 54 Terrawatt (ca. 54.000 Gigawatt) importiert.
@@peterschuster4018 Das hat dir der Robert erzählt?
wenn ich mir etwas wünschen dürfe, wäre...... 24 Stunden kein Internet.... es wäre alles anders....
Die T A Z heißt Taz. Das ist auch ihr logo, eine Wolfs- oder irgendwas-Tatze.Viele Grüße.
Mir stellt sich die Frage wie viel TW an Solarenergie überhaupt produziert wurden? Ist in dieser Statistik auch jener Anteil enthalten welcher direkt von den PV-Betreibern zwar erzeugt aber als Eigenverbrauch gleich wieder z.B. für's laden von E-Autos, für den Betrieb v. Maschinen oder Produktionslangen, zum heizen des Warmwasser, uvm. genutzt d.h. erst gar nicht ins Netz eingespeist wird? Wäre interessant wie sich dies auf den Gesamtverbrauch auswirkt bzw. die gegenüber 2021 gesunkenen Stomverbräuchen erklärt?
findest bei energy-charts..waren 2023 ca 6,1 TWh glaub ich
@@OutdoorChiemgau schreibt:
„findest bei energy-charts..waren 2023 ca 6,1 TWh glaub ich“
findest bei energy-charts..waren 2023 ca. 6,8 TWh AKW-Strom.
.,.
3:32 Sind die Zahlen für Solar und Wind Energie eigentlich die Zahlen, die tatsächlich produziert werden oder sind da auch die abgeschalteten Strommengen, die nicht produziert, aber vergütet werden mit drin… Und sind da auch die Mengen drin die zu den Zeiten entstehen, wo gar kein Strom gebraucht wird und der für teuer Geld ins Ausland verklappt muss. Sprich wird eigentlich unterschieden zwischen sinnvoll produzierten und nutzlos produzierten Strom?
also es sollten nur die tatsächlich produzierten sein, wie im Video gezeigt, sind die anderen extra aufgeschlüsselt
Und wie sehe die Rechnung aus, wenn Du das Klima vergisst und stattdessen den Atommüll mit berücksichtigst?
👍🏻😉🙋🏻♂🎗 LG Marco
12:04 41 wir haben nicht 19,2 GWh Strom exportiert! Bitte schau dir den Preis an, der zu dem Zeitpunkt herrschte. Wir mussten zu diesem Zeitpunkt die anderen Länder bezahlen, damit sie unseren Strom abnehmen. D.h. wir exportieren keinen Strom, sondern wir importieren eine Entsorgung Leistung.
stimmt natürlich.
Der Atomstrom in Frankreich ist aber nur so "billig", weil der Strompreis Staatlich gedeckelt ist und das alles mit mittlerweile 70 Milliarden subventioniert wird. Das sollte man der fairnes halber dazu sagen.
das ist falsch. mit 500 Millionen und nicht Mrd wird gefördert.....hier in D werden dafür die Erneuerbaren mit 19 Mrd gefördert....so wird ein Schuh drauß :-)
@@OutdoorChiemgauwie erneuern die Erneuerbaren???
Auf meine PV treffen stets neue Sonnenstrahlen, keine runderneuerten, sofern diese nicht mit ✈️gemälde blockiert werden. Wind und Wasserkraft ist doch auch nur Solarenergie 2. Grades🤔
@@OutdoorChiemgauaufgrund der Ubootflotte wird F die Zahlen immer so hinbiegen,dass sich der Atomstrom lohnt.
@@OutdoorChiemgau Bitte einfach googlen, allein 2022 war der EDF Verlust 17,9 Mrd die durch den Staat aufgefangen wurden(Verstaatlichung).
@@joergdorer6556 Kohle und Öl ist ja auch nur Sonnenenergie 4. Grades,... :)
Wenn man mit den "Jüngern" der erneuerbaren Energien über den Atomstrom diskutiert, kommt als Argument gegen den Atomstrom neben den Sicherheitsbedenken immer die immensen Kosten für das Handling des Atommülls hinzu. Sind diese Kosten im Preis für Atomstrom im Video mit eingerechnet, oder wurden diese nicht berücksichtigt?
Darüber streiten sich schon Generationen😂
Wenn ein Betreiber anbietet Atomstrom aus bestehenden Anlagen für unter 4 ct zu liefern wird es als Lüge bezeichnet selbst wenn er sagt incl. Versicherung und Lagerung. Kann mir nicht vorstellen warum jemand unter Eigenkosten liefern sollte.
ja bsp Schweiz, da habe ich mir das mal angesehen und da sind in den 4,3 c/kWh bereits das Endlager mit drin. Das kostet ja nur 1x was und dann liegt das Zeug im Boden.
Sehr gut dargestellt, vielen Dank Stefan. Die führen uns auf einen Weg in die Katastrophe
Man munkelt von Fahrverboten in D? Scheint ja mit der Energiewende super zu laufen! 😀
Bei uns läuft auf der Dachterasse die PV. Ganz unbürokratisch.Mit portablen Powerstations.
Bis auf ein paar Wochen im Winter reicht das für Büro, Küche und Bad. Und für die E-Bikes, um zum Strand zu fahren.
Gracias por el vídeo y saludos soleados desde Alicante 🙂
Alicante? Un saludo a Alicante
Im Jahresschnitt erzeugt die Balkonanlage 80Wh/d, verbraucht werden aber 3000Wh/d.
@@manfredrauschen4175 Krasse Differenz!
Das wird sportlich...
@@manfredrauschen4175 wer mehr als 26.000 kWh im Jahr verbraucht wird mit einem Balkonkraftwerk nicht viel ausrichten..... hast wahrscheinlich 300 statt 3.000 Wh gemittelte Last im Haushalt. Ausser du hast die Energiewende vollzogen und hast auf E-Auto und WP umgestellt.
Dann würde ich aber auch einer "richtige" PV-Anlage bauen....😊
Ja, Du bist Elektriker, alles gut. Bin ich auch, im ersten Anlauf.
Hallo Stefan, mir kommt eine Frage auf, die du in deinen Schlußworten angesprochen hast. Kann man einen Vergleich anstellen, wieviel CO2 Bäume umgewandelt hätten, wenn diese nicht wegen eines Windrads gefällt worden wären? Dazu kommt ja auch noch der CO2 Ausstoß der Produktion eines Windrads, wieviel Diesel durch den Schwertransport und dem Kran für die Montage entsteht. Klar wurden nicht für alle Windräder Bäume gefällt, aber es wird schon ein großer Teil sein. Vielleicht könntest du diesen Vergleich mal in einem deiner Videos aufnehmen. Vielen Dank und viele Grüße Marco
Der größte CO2-Rucksack der Windräder sollten die Beton-Fundamente sein, da meines Wissens etwa 5.000 Tonnen Beton pro Fundament benötigt werden.
Oh wow, das war mir gar nicht so bewusst. Macht aber Sinn
also laut Auskunft Bund Naturschutz (Lobbyvereinigung WIndräder), spart ein Windrad weit mehr ein, als dort ein baum umwandlen hätte können.
Aber klar, würde ich das Ding auf die Wiese stellen, statt in dem Wald, dann würde es noch besser sein.
@@peterappel9740
Der Hersteller Siemens gibt die energetische Amortisationszeit für die getriebelose Windenergieanlage SWT-3.2-113 (entsprechend 3,2 Megawatt Nennleistung und 113 Meter Rotordurchmesser) mit 4,5 bis 5,5 Monaten an (Siemens 2015, vgl. IWR 2014).
Haapala und Prempreeda (2014) untersuchten ebenfalls zwei unterschiedliche Onshore-WEA-Modelle mit 2 Megawatt Nennleistung (Rotordurchmesser: 80 Meter, Nabenhöhe: 78 Meter).
Sie kamen auf eine energetische Amortisationszeit von 5,2 bis 6,4 Monaten.
Guezuraga et al. (2012) untersuchten in einer Studie je ein Onshore-WEA-Modell mit Getriebe (Nennleistung: 2 Megawatt, Rotordurchmesser: 90 Meter, Nabenhöhe: 108 Meter) und ein getriebeloses Modell (Nennleistung: 1,8 Megawatt Rotordurchmesser: 70 Meter, Nabenhöhe: 65 Meter). Die ermittelte energetische Amortisationszeit lag bei jeweils knapp über 6 Monaten.
Für getriebelose Onshore-Anlagen vom Typ Enercon E-82 mit einer Nennleistung von 2,3 Megawatt und knapp 100 Meter Nabenhöhe und 82 Meter Rotordurchmesser wurden je nach Standort 4,7 bis 6,8 Monate errechnet (vgl. VDI-Nachrichten 2011).
Ein Hektar Wald bindet kurzfristig ca. 15 Tonnen CO2 im Jahr.
Eine Windkraftanlage vermeidet um ca. -10.000 Tonnen den zusätzlichen CO2 Ausstoß im Jahr vom Braunkohlekraftwerk.
Es gab mal eine Umne in der FAZ, der „Blick aus Zürich“. Titel „Die Deutschen machen … alles falsch“. So in der Art.
ja da haben die Schweizer auch Recht
Die Realität wird uns alle einholen. Die Frage ist nur wann.
Also das ergebniss von dem Video war mir klar. Die Kommentare auch. Es erscheint wie so oft erst Objektiv driftet aber zum Subjektiven ab. Da fehlen viele Themen die nicht beachtet worden sind. Hauptsache gegen Grün ob es stimmt oder nicht.
Und nein ich bin kein Grüner 😂
nun dann raus mit der Sprache, was fehlt denn?
@@OutdoorChiemgau das Probleme auch mit dem Netzausbau zu tun haben. Der ganze Preis was uns die Dinger eigentlich kosten mit dem Müll usw....was eigentlich hätte passieren müssen um die Maschinerie überhaupt weiter betreiben zu können so einfach wäre das nicht gewesen. Hätten die Betreiber die Akw überhaupt weiter betreiben können bzw wollten die überhaupt? Nachdem vor allem auch Personal sich bereits anderweitig Orientiert hat da schon lange klar war wie lange das geht.
Minister Münchhausen
Chinas Exporte nach Russland gingen im März zurück, der größte jährliche Rückgang seit Mitte 2022, - Bloomberg.
15:30 Man muss fairer Weise dazu sagen, dass der Atomstrom in Frankreich subventioniert wird. Ändert aber nichts an den Aussagen der Zusammenfassung.
ja mit run 0,5 Mrd €...Deutschland subventioniert dieses Jahr mit vorauss. 19 Mrd € nur für erneuerbare
@@OutdoorChiemgau 👍
@@OutdoorChiemgau schreibt:
„ja mit run 0,5 Mrd €...Deutschland subventioniert dieses Jahr mit vorauss. 19 Mrd € nur für erneuerbare“
Nur der Bau vom Endlager, das kostet den Steuerzahler in Frankreich bereits ca. 30 Mrd €, wie soll das da mit dem nur 0,5 Mrd €/Jahr klappen?
Bisher beträgt der festgelegte Großhandelspreis für Elektrizität aus französischen AKW 4,2 Cent pro Kilowattstunde und wurde bereits von französischen Steuerzahler subventioniert.
Ab 2026 sollen es dann 7 Cent sein, um wieder Kostendeckend zu werden, eine Steigerung um ca. +67 Prozent.
Darauf haben sich die Regierung in Paris und der EDF-Konzern Ende 2023 geeinigt.
Da muss doch die Subvention mindestens 2,8 Cent/kWh betragen.
Die AKWs in Frankreich bringen im Jahr ca. 320.400.000.000 kWh Strom.
320.400.000.000 kWh * 0,028€/kWh = 8,97 Mrd € im Jahr, wie soll das da mit dem nur 0,5 Mrd €/Jahr klappen?
Wir werden noch einen stromüberschus haben wenn die Industrie abgewandert ist 😅😅😅😅😅😅😅😅
Ja dann leben auch 50% der Menschen auf der Strasse, die brauchen dann auch keinen Strom mehr und Heizen auch nicht.
Stefan, beinhalten Deine Zahlen auch den abgeregelten Teil von den Erneuerbaren (also die gesamte bezahlte Menge), oder beziehst du dich immer lediglich auf die tatsæchlich abgenommene Energiemenge?
sollte die tatsächliche Menge sein. Die andere wird ja separat erfasst
Robert macht keine Fehler!
Danke für dieses sehr aufschlußreiche Video! Eine Oase der Vernunft in einem Meer von Lügen und Täuschung.
Wenn ein Stahl Werk Geld bekommt das er Strom zieht ist alles gesagt
Kein erfolg wir für uns Verbraucher
karfreitag, über 5 euro pro kw/h durften wir zahlen / einkauf jupp rennt super :D
1:00 - am besten - Edison hätte den Strom nicht verbreitet. Mensch was wären wir heute weiter.
Faktenfinder...
Linke Tasche, rechte Tasche.
kann man den Habek nicht verklagen ... so wie es die Kinder gemacht haben ... verpasste Lebensqualität, etc.
IMPORT & EXPORT - deutschen Strom verschenken und teuren Strom aus den AKWs aus Frankreich importieren -
Da stimmt was nicht ! 😛
Ja ihr Verständnis vom Strommarkt stimmt nicht
Die Hochrisiko AKWs wurden abgeschaltet und in nahrer Zukunft abgebaut auch wegen fehlender Sicherheitsüberprüfung , fehlender Betribserlaubniss und fehlenden aufbereiteten BArennstäben . Betrieb der AKWs bleibt verboten , zu Recht , weiterhin jubeln die Freunde der Natur und Umwelt .
Warum wollen den einige bei uns den angeblich billigen😂 Atomstrom zurück . Aus Frankreich gekauft wird es plötzlich teurer Atomstrom . Der Preis wird an der Börse bestimmt. Egal ob Atom oder Wind . Aber immer so benennen wie es gerade passt .😂. Da stimmt was nicht.
Es gibt auch keinen Grund, wieso etwas, der eigenen Kohlewirtschaft gut tun sollte.
Meine größten Sorgen derzeit beziehen sich auf die begrenzte Übertragungskapazität auf den Interkonnektoren. Da wird nämlich im Regelbetrieb bereits viel zu viel Leistung draufgelegt. Wir haben halt nur irgendwas um die 25 GW nutzbare Kapazität auf diesen Leitungen - und zwar auf allen Leitungen zusammen. Naja, und wenn wir schon innerhalb Deutschlands zeitweilig so große Probleme haben, Strom von hie nach da zu transportieren, dann wird es im Redispatch-Fall halt mal spannend. Gerade Süddeutschland könnte echte Probleme bekommen, wenn z. B.die am Markt bestellte Offshore-Windkraft von der Nordsee nicht nach Baden-Württemberg transportiert werden kann. Also negativer Redispatch bei den Windmühlen, und positiver Redispatch - ähh, über welche Leitung dann, wenn auch die Leitungen mit Schweiz und Frankreich irgendwann voll sind?
An so Tagen wie dem 17.04.2024 sieht man, wie blauäugig man aktuell mit dieser Problemklasse umgeht. Zeitweilig planmäßiger Import von 14 GW an Strom aus dem Ausland. Und diese 14 GW kommen ja nicht gleichverteilt über alle Interkonnektoren, die es insgesamt gibt. D. h. in der Realität hat man dann einige Leitungen, die bis zum Anschlag ausgelastet sind, während andere Leitungen (z. B. die von Dänemark nach Deutschland) nur Prüddelstrom liefern.
Jeder auch nur halbwegs seriöse, fachkundige Verantwortlicher würde bei so einem Sachstand nachts keinen Schlaf mehr bekommen können.
Danielrodding8522 scheibt:
„An so Tagen wie dem 17.04.2024 sieht man, wie blauäugig man aktuell mit dieser Problemklasse umgeht.“
Am 17.04.2024 standen ca. 70GW an Kraftwerksleistung bereit, die man auf „Knopfdruck“ einschalten kann, mal vereinfacht gesprochen.
##
@@wernermuller3522 Ja, das ist ja das Verrückte. Die Kraftwerksleistung wäre theoretisch da. Nur bringt es einem nichts, wenn die nicht aktiv ist. Dann kann sie nämlich im Bedarfsfall auch keine schnell verfügbare Primärregelleistung (FCR) liefern. Mir ist schon klar, dass wir grundsätzlich auch weiterhin genug Kraftwerkskapazität haben. Aber gerade dann, wenn es eng wird, haben wir zu wenig Primärregelleistung (FCR). Und bis ggf. Sekundärregelleistung (aFRR) aktiviert werden kann, vergehen erstmal 4-6 lange Minuten. Genau an diesem Problem wird "irgendwann" auch unser Netz kollabieren, wenn man nicht allmählich mal eine vernünftigere Energiepolitik betreibt.
@@danielrodding8522
Frage, an welchem Zeitpunkt hatten wir eine zu geringe Kraftwerksleistung aktiv um den Deutschen Strombedarf abzudecken?
Wir haben ständig genügend Kraftwerksleistung im Einsatz, um alle "Stromlücken" aufzufüllen.
@@wernermuller3522 Naja, ich schau' mir beispielsweise den 28.04. abends an, wo die Netzfrequenz nur noch sehr knapp im "zulässigen" Bereich gehalten werden konnte. Da fehlte massiv FCR. Das hätte auch in die Hose gehen können, so eng wie das war.
@@wernermuller3522 Schau' Dir den 28.04. abends an. Netzfrequenz runter bis 49.825 Hz. Das war knapp mit der noch verfügbaren FCR. Die aFRR hat das dann nach paar Minuten retten können. Aber viel tiefer wäre nicht okay gewesen...
Soso die Preise sind um -40% runtergegangen. Mein Preis, obwohl sehr günstig, ist um +50% raufgegangen. Aber laut Habeck ist der Preis ja nicht gestiegen, wir zahlen nur mehr.
Falscher Stromanbieter .Zahlen jetzt 25 Cent.
@@peterschuster4018 Ich habe vorher 19c bezahlt und jetzt 30. Bei der letzten Erhöhung wollten die Stadtwerke sogar um die 50c. weswegen ich wechselte. Da war 30c schon günstig. Kann im Moment aber noch nicht wieder wechseln. Die aktuellen Tarife liegen wirklich alle um die 25c+- im Gewerbebereich.
@@docmoriarty9826Zwei Privatverträge : 25 Cent . 1 Monat alt.
Absichtliche Geisterfahrer scheißts halt auch nicht an, wens dabei noch erwischt - v.a. wenn die damit auch noch Erfolg haben.
Hattest du nicht den Blackout an die Wand gemalt. Gesagt Kohle würde mehr genutzt werden. Und der Strompreis würden stark steigen.
Nein hatte ich nicht. UNterstell hier nicht solche falschen Dinge.
UNd hast das Video nicht gesehen, warum wir weniger nutzen?
Und die Preise sind gefallen weil Gas billiger wurde und wäre noch billiger mit AKW.....schau einfach das Video ,
@@OutdoorChiemgau Dann schau noch mal Dein Video zum AKW Ausstieg an.
@@matthiasstemmler8088 ja udn?
Läuft nicht immer noch viel Kohle und Gas usw.? Und würde D-Land nicht billigen Atomstrom beziehen, wäre auch nichts gefallen.... und nur der Trick mit Abschaffung der EEG-Zulage sank der Strompreis. Dafür wird halt jetzt Steuergeld verwendet.
👍lg🤗
Und die Wirtschaft wandert weiter ab...
Exzellent
Danke auch für die sehr sachliche Darstellung