Video není dostupné.
Omlouváme se.
ФОРТ 221 "ТАR 21" (Обзор и сравнение лицензионной копии в калибре 5.45мм)
Vložit
- čas přidán 12. 08. 2020
- Обзор и сравнение конструкции TAR 21 (ФОРТ 221 лицензионная копия TAR 21 в калибре 5.45мм) в сравнение с эталонными образцами огнестрельного оружия, такими как АК и М4.
С 17го года владею данной винтовкой. Никаких клинов!
Эта винтовка была спроектирована специально для CQB (Close Quarters Combat) - или ближний бой при зачистке домов, квартир и т.д., а так-же для удобной стрельбы из движущего транспорта, т.е. сидя на пасажирском сиденье в машине... Так что имеет место быть... Да и производят разные винтовки типа булпап многие компании. Если не ошибусь, первая помоему была выпущена Австрийской компанией Стейер... Спасибо за интересный контент.
Ну хз... По мне так вы выдаете выши домыслы за реальность.
Израиль разрабатывал Тар как замену М16/М4 и Х95-ая модель семейства Тавр была принята на вороружение армией израиля и с 2009-ого началось серийное производство.
Первыми перешел спецназ, теперь переходят линейные части. Из 15 бригад перешло 3, еще 1 в процессе. В итоге перейдут все, а серия М останется на складах для резерва.
Т.е. это оружие как и SA-80 британской армии является универсальным оружием для решения ВСЕХ задач линейных подразделений армии.
Разве это не PDW?
@@Volodymyr_SVD Нет не домыслы. CQB был одним из главных критериев. Ну и просто курьёзный факт - Израиль возвращается на М4.
@@dancoil Новость 21-ого года, да, нашел такую.
С 2012-ого был переход на Тавор, спустя 10 лет решили вернутся назад?
Давайте подождем еще 10 лет и я думаю они наконец то определятся.
Когда идёт РЕАЛЬНАЯ война,не до удобства хвата,стрельбы с машины и т.д. Главное - Надёжность,Простота (в обучении и производстве) и Точность(на последнем месте).Хотя АК-74,а особенно РПК-74 последним фактором не особо страдают.
служу в Израиле с 1996 года, знаком со всеми нашими образцами, включая трофейные калашниковы разных моделей, считаю украинскую адаптацию Тавора неудачной, возможно надо было брать лицензию и производить оригинальный тар под натовский патрон. Лично я имея возможность выбора всегда беру м4,но я олдскул и привык к нему, но молодежь выбирает именно тавор. Все боевые части, включая резервистов вооружаются именно им.
На вкус и цвет конечно же)
Наше изделие хуже по качеству. Это со слов тех кто сравнивал с оригиналом. Но больше всего мне не нравятся некоторые конструктивные решения о которых я говорил в видео. Потому если есть выбор то я тоже брал бы М4.
Много общался с теми кто с ними воевал.по отзывам ненадежное гавно.К сожалению АК парням предпочтительнее с калибром 7.62. чем Украинский ,клинящий Форт
Основа в том что совковый патран 5,45 уступает патрону 5,6...,а потом уже все остальное.
А остального там как раз качество изделия ,которое заключается в том ,что надо производить реплику Тавора,а не реплику АК-47.
@@dmytroskyba5582 ,честное слово,сам в ЗСУ служу, АК 74 моложе 1988 года не видел.Новое есть,но где то там,у соседей.основная масса это оружие,старше чем его пользователи.Нормальные страны в 90х перешли на новое стрелковое вооружение,и не только стрелковое.
Как вам галил, я бы взял галил довел бы его с учётом пожелания вояк и принял бы его на вооружение вместо тар.
Дякую, чудовий огляд.
Метальний АКСУ - аж орнув трохи)
Тавор весит 3.300 а не 4. Так и не понял в чем недостаток, в том что ему не нравиться и он не привык к bullpup? Дальность, кучность отличное. Универсален, можно навесить что хочешь. Советский патрон не подходит? А если от трехлинейки?
:))
До сих пор не могу понять, на кой хрен ее под советский патрон сделали если изначально инженеры проектировали под совсем другой патрон? Про вьетнамские грабли точно подмечено - вбухали 20 лямов на форвард асист, а потом сэкономили на комплектах для чистки, а позже патронах. А когда полетели тонны писем солдат домой "дорогие мама, папа - купите и вышлите мне шомпол и ершик" внезапно случился шкандаль)
проблема с логистикой. Добавлять в поставки на одну и ту же часть еще один патрон - очень сложно, особенно при разном не сильно прогнозируемом расходе.
Он мультикалиберный,так его спроектировали.
Тюнинг АКСУ брутальный)
Будем ждать теперь разбор Малюка.
В НГУ Малюк не поставляют.
@@user-uq7yx5mm7j Разве?
@@user-us8sg2zo8u Поправка на ветер - штатно, массово, не поставляют.
БШГ, цілком ймовірно, але виключення лише затверджує правило☝️😉
@@user-uq7yx5mm7j Це не так.
І що в даному випадку правило?)
После 720 сантиметров , ждал массу в 3,5 тонны :)
Учитывая что 2А46 600см это при калибре 125мм
А как же 600 выстрелов в секунду?
тот самый момент когда смотришь видео когда тавор лежит на коленях... на видео как будто смотрю на другое оружие! кнопка сброса магазина у нас в том же месте как и эмки, под указательным пальцем, спусковой механизм работает адекватно и всегда знаешь когда будет "срыв" выстрел, одноточечный ремень отлично одевается, быстрая смена маазина тоже без проблем
Разные партии!? Для ЗСУ другой контракт и в итоге другео исполнение!? Или наоборот, для гражданских, что можно купить просто так, какие-то упрощения!?
@@ipdom Нет,просто есть первая версия Тавор (Tar-21),как на видео она имеет,а есть улучшенная версия x95
@@mzair2815 Это обычный путь для любой новой винтовки. Британци тоже со своей намучалисьи пока не довели до нормального состояния. А французы так и вовсе бросили мучатся с фамасом и переходнят на ХК-ашку.
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
Стрельба с одной руки ,прижимая в плечо(с эфективным удержанием 80%),вот главный плюс(оружие патрулирования или городского боя)Хороший аппарат,с удовольствием заимел бы в коллекцию.Видео как всегда супер!!!
Недавно довелось кататся в машине с побратимом подобного оружия - системой Малюк.
Заметил что если рядовой АК-74С мне приходится ставить прикладом в пол (что бы мусор с пола на попадал в ДТК) то Малюк я упираю защитной скобой пистолетной рукоятки в колено оставляя руку при этом на самой рукоятке.
В таком положении в случае нужды я могу как оперативно высунутся по пояс из окна, так и открыв дверь вскинутся и вести огонь с ног. В обоих случаях оружие ведет себя очень эргономично и не мешает подобным манёврам экономя драгоценные секунды.
Жаль что Малюка мне дали всего на пару дней, но АКС тоже нормальный автомат, дело делает. :)
спасибо за интересное видео!
ксюха к концу видео превратилась в сюрикен)
Классная машинка была. Когда служил претензий не было
Классный обзор и правдивый,но как вы сами заметили это оружие не для всех(когда его стали вводить в армии было много срача в прессе Тавор стоил 2000 баксов, м 16а1 2доллара из моб складов США)и конечно он разрабатывался для войны в городской застройке именно ближневосточной: дворики домики с кучей углов поворотов итд итп.в оригинале еще шел лазерный целеуказатель и колиматор.Так как оружие в ЦАХАЛ что м4,что тавор носиться солдатом постоянно,а не храниться скажем в оружейке и тавор подгоняеться под конкретного бойца на КМБ и срок КМБ больше чем убыло скажем в СА,боец привыкает и его натаскивают на владение своим оружием плюс стрельба на режиме автомат в ЦАХАЛ запрещена приказом(для этого используют МАГ или НЕГЕВ)и если с ружбайкой за 3 года службы ты не расстаешься в буквальном смысле (ты в душ и ружье в душ,ты спать и ружбайка под подушкой пошел умываться ружье на тебе,срать так срать вместе...только дома можно разобрав оставить под двумя замками(сейчас в менее боевых частях рарешают сдавать в оружейный склад)10 лет назад этого не было...а насчет оригиналов и копий????сожгете советский 5.45 закупите или начнете производить с хорошим порохом...а вот бойцы знающие 2-3 вида оружия остануться...
Для экипажа, десанта, в условиях ограниченного пространства, то что доктор прописал.
Все так конкретно излржено. Один из самых простых и при том обьемных даных об этом оружии. Спасибо.
Не все то золото что блестит. Спасибо за честный обзор-5+!!!
вы правильно выразились для, для нишевого примирения отличное оружие, верю что в будущем Форт нас ещё приятно удивит
The Galil is no longer issued
M4's and CAR15's are still widely used by many units
The full size TAR21 has barely seen service before being replaced by the X95( current issued models are very similar to the ones sold in the US civilian market)
Умничка) хороший обзор!
Вічна пам'ять тобі друже, герої не вмирають.
Прошу сделать обзор на автомат Малыш если есть такая возможность! Очень было бы интересно ваше мнение об этом образце по схеме булпап !! P.S. хочется верить что там минусов будет на порядок меньше так как это всё-таки модификация АК-платформы
Я тебя умоляю. Там минусов будет еще больше, так как это переделка из АК. Тавор хотя бы создавали с нуля и специально под булпап схему проектировали. А Малюк это попытка бюджетной переделки под булпап автомата разработанного по классической компоновке. Может автомат и не плохой, только в нем смысла нет никакого. Лучше юзать калаш с обвесом.
Нормальний автомати вийшов, компактний та зручний. З мінусів можна зазначити лише негативне відношення до нього роССіян... ну та то таке, можна й знехтувати, це мінус лише для них 😂
Я держал малюка в руках. Как буллпап хорошо, но мне не понравилось то что при использовании аккустического пеленгатор цели, он имеет смещеннфй цт вбок. Где-то в моем видеоархиве есть съемка как он у меня в руках. По моему он был тяжёлым.
Красненько дякую вам за відео.
Удобный рычаг сброса задержки
👍интересный и грамотный обзор!
"Но для всех пехотинцев это оружие сложное... и требует к нему определенного такого фанатичного ухода" - читаем между строк: ленятся пихоты ружьишко свое чистить :)
вспоминаем "Мосина против СВТ"
Кстати положение автомата на ремне, с уклоном вперед можно подтяжкой ремня отрегулировать - надо сильнее вперед отпустить и больше назад подтянуть, смещение баланса на зад очень удобно при удержании одной рукой - маневрировании между препятствиями(например вставание из положения лёжа, отодвиганию веток в зелёнке - часто на полусогнутых), внутри техники, способствует более длительному удержанию в прицельном положении (за счет того, что смещается ближе к туловищу, а не гнёт согласно принципу рычага). ну полно плюсов. Перезарядка походу задумана так, что бы кистью стреляющей руки сбрасывать магазин, удерживая второй руки за цевье - надо попробовать(я потратил время, чтоб допереть, почему рычаг так странно расположен), но было б круто, чтоб при установке заряженного автоматически (без нажатия на кнопку зз) патрон досылало.
Да, да, да. Вот перезарядка именно стреляющей рукой реализована, а зз-шка снизу очень удобноняяя!!!!
czcams.com/video/4Gp4LDgypjQ/video.html
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
Уррааааа!!
Сразу Лайк :)
В Израиле не все подразделения ЦАХАЛ вооружены ТАВОРами...у моего сына например М-16...причин не знаю...возможно каждый автомат предназначен для разных условий службы и разных боевых задач...но, по отзывам военных, и американская М-16 и наш Тавор лучше чем АК...
Отличная штука!
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
Дякую, цікаво. Давно цікавлять відгуки користувачів цього Форта. Цікавить також порівняння з Вулканом/Малюком.
Нащастя у нас в підрозділі Малюків немає)
@@user-gr9fb5ve8r чому? В час мого перебування в ОРБ ми почали отримувати Вулкани під 7.62. Я не мав, але в моєму взводі були. Штатне комплектування заводським пзрзп та коліматором Аімпоінт позбавляє проблем з купівлею за свої гроші глушака, коліматора і проблем з його нормальною фіксацією. Але з приводу самої матчастини нічого сказати не можу, сам його не використовував.
@@ukrainian_punisher У мене є питання до самої концепції цієї зброї. Якщо колись буде в мене в руках то зроблю відео і розповім що саме не подобається)
Правда на моем варианте была обычная прицельная система была. А не такая навороченная как на новых моделях
Прикольно.Вы считаете что полевые войска воюют исключительно в поле? Не в лесу,горах,городе....Компактность пофиг. Забыли общеизвестный факт из булпапа плохо стреляют стрелки привыкшие к класике. И наконец страшная тайна,если оружие не чистить,оно отказывает!
благодарю за подробный обзор , очень было любопытно ,тем более в России таких стволов нет, а заказать будет как чугунный мост купить ...арки уже освоил можно до 100к забрать а экзотика ,ммммм😬😬😬
Насколько мне известно, в Украине прекратили Производство ФОРТ221.Я не знаю причин, но осмелюсь предположить, что причина в очень высокой стоимости. Сейчас в Украине налаживают производство штурмовой винтовки на базе американского карабина М4 при участии Израиля.
Сейчас в армию и НГУ поступают AR 10 и 15 от Украинской компании Зброяр. У них многолетний опыт производства такого оружия.
Кстати интересмно - какой процент газа выходит через затвор? Как-то я не очень доверяю этому аргументу.
Газы не из затвора выходят,а из газ блока и дуют в лицо через щели и после и окно выброса гильзы
Внимательно посмотрел видео... Скажу так: для меня лучше АК, и не потому, что я патриот России (таковым не являюсь по определению) - причина в том, за многие годы юзания, отработана моторика движений, сами движения рук, при проведении различных операций, идут по кратчайшим траекториям, вслепую. Для меня, не проблема, юзать оружие других стран, но при этом, мне приходится, зачастую, визуально корректировать, результаты своих действий; в реальном огневом контакте, эти потерянные секунды, с высокой вероятностью, приведут к непоправимым повреждениям моей тушки.
Касаемо патронов и их качества - согласен. Иных изготовителей, лично бы к стенке поставил; к примеру, тех, кто в Югославии лепил патроны к АК, в 80-е - 90-е годы. Гильзы этих патронов, частенько деформировало при экстракции, со всеми вытекающими последствиями.
Меня всегда интересовало, хватит ли на наших складах калашниковых в случае ожидаемых событий и всеобщей мобилизации?
Хватит
А зачем автоматы на геркулесах из Америки возят?
@@user-gr9fb5ve8r а почему их не раздать людям?
Хороший обзор , лайк
ржачно с ножами))
Сочуствую Север. Продержался неделю но мы смотрим твои видяхи
а че сочувствовать? он к этому шел вполне добровольно.
@@aleksandrkunakovskiy9978
У людей принято сочувствать погибшим защитникам своей Родины.
русских зверей это не касается.
@@user-wv6wi2mj2w у него нет Родины, он манкурт.
Обзор зачетный, автору респект но не удержусь:
- Выдать ему ПКМ и 5 коробов на 250 патронов, пусть 3 месяца с ним побегает, потом вернуть автомат.)) Пусть потом раскажет что тяжёлое.))
Был у меня подобный опыт))) Но я же не сравнивал ПКМ с ПМ?) А сравнивал этот вид оружия его с "одноклассниками".
Спасибо, интересно!
Помню его в spec ops the line была у Луго
Отбегал 10 лет с галилом. и в баевых действиях в афганистане отбегал ни ондго нарекания к галилу не было . А вот к м16 и аr 4 жесть конечно
Неплохо,только не уточнил израильский тауэр имеет большую дальность стрельбы,длину ствола и возможно качество стали,а аналог хоть и лицензия куда хуже....
Там железо с калаша, чего хуже？
а вот на счет длины ствола у тавора сомневаюсь.
В Израиле тавор уже во многих боевых частях. Я не эксперт, но у них огромная часть армии резервисты, за день могут увеличить размер боевой армии со 150 тысяч до 650ти... Резервисты там это боевые солдаты которым может придти СМС и они бегут к местам сбора где их забирают автобусы и везут в части. Там лежит подготовленная форма, оружие бронижелеты итд. Для танкистов стойят заправленные и подготовеллные к бою танки итд. Поэтому много резервных формирований переведены на например Тавор или танк Меркава 4 в то время как в данное время не резервные войска имеют на вооружении более старое оружие, танки итд. Резервисты которые служили на срочной службе с тавором будут служить с тавором и в резерве итд...
Э-э-э... Че?
Боевые подразделения переводятся на Тавор еще как. Притом первыми перешел спецназ. Хотя возможно я понимаю о чем вы говорите.
TAR-21 в 95-ом был плох, как и все новые винтовки, М16 тоже сильно переделали со временем, SA-80 британсукю тоже невзлюбили поначалу.
Но последняя модификация называется X95 и с 2009-ого ее выбрали как будущую винтовку армии. Сейча постепенно заменяют оружие в армии, из 15 батальонов уже три перешли полностью и четвертый в процессе. Смысла спешить нет. Старых винтовок М4 полным полно, и как бы дырки они оставляют в целом одинаковые.
И именно в итоге М4 уйдут на полки для резервистов в то время как все линейные части перейдут на единый тавор модели X95
Ох, с магазинами прям засада, в полевых условиях использовать такое больно :) Но для полицейского спецназа - норм, конечно
Юрий , а сколько весит такой ? Вулкан для страйка луче!? наверное!
Как насчет снять видео на тему: на что влияет количество и шаг нарезов и что такое "твист"?
Покажите новую систему что пришло на замену РПК 74. У меня был вариант с коробчатым магазином. На видео другой вариант
Спасибо.
ГП не повесишь. Ствольную коробку чистить неудобно, судя по виду. Аксу сделал вечер.))) "Вулканы" не попадались? Интересно было бы сравнить.
Малюк держал в руках на выставке, мнение негативное!
@@user-gr9fb5ve8r с ссошниками пересекались у них вулканы были. Больше всего в них понравился аэмпоинт😃. Тавор один раз видел у какого-то хера с большого штаба. Нам обещали на пробу, но обломали.
@@user-bn6ey3wu1i Вы ничего не потеряли в жизни не познакомившись с ФОРТом)
Для Форта есть свой ГП под 40Х46;)
Правда, его видели отдельно только в "мобильном" варианте у Нацгвардии
Держал в рука. Баланс отличный, все дела, но не для пехоты. Для спецов, разведки
Главная характеристика - стильно, можно, молодежно.
Спасибо за интересный обзор! АК платформа отлично работает как с .223 калибром, так и с 5.45*39. Я думаю просто не совсем удачная винтовка, патрон тут не при чём.
Дякую! інформативно
Обвешенная Ксюха класс. Информация за пороха такжэ очень важна
Это современное оружие! Оно не должно хорошо работать, оно должно быть точным и красивым!)
Нож для резки картона на заднем фоне)
Да-да вроде нр 18
Несколько важных моментов. 1) насколько я видел солдат, процентов восемьдесят пользователей данного вида вооружения состоят в боевых частях. 2)крепление делают либо одноточечным, либо двухточечным, но всегда оноивисит на боку , чтобы пистолетная рукоять была на уровне ладони. 3) и самое главное: данное оружие создано для армии ОБОРОНЫ Израиля. При этом бои ведутся, в основном, в условиях городской застройки, где 100 метров необходимый порог дальности.а в остальном... Что вы хотите от копии
По мере продвижения видео, калакх на заднем фоне самостоятельно передвигается по комнате и вооружается ножами на случай ближнего боя.
Походу, для чистки ствола необходимы опыт и навыки проктолога...))))))))))))))
Обзор интересный по TAR-21 . Но мягко говоря АК и М4 не являются эталонными образцами оружия даже в своих классах
Однако по ним созданы все известные современные автоматы
Интересно *почему в автоматах подобный спусковой крючок, а в kriss vector и m1911 он "устроен как кнопка", т.е. назад прямо двигается.?* А в снайперских винтовках он тонкий и не такой как в том пп или m1911. Я видел 4 разных спускового крючка. Вы не знаете эти виды спусковых крючков как-то влияют на попадание? Т.е. например ситуация вынуждает стрелять по цели с самозарядного пистолета очень часто и быстрое нажатие на крючок будет как-то влиять на искажение прицела, а тем самым промах?
Особенности конструкции усм в разных системах влияют только на удобство. Естественно вектор движения спускового крючка может повлиять на точность. В каждой конструкции есть свои + и -.
Дуже цікаво, дякую.
а менять направление экстракции с "правша" на "левша" не пробовали? Сброс и смена коробки производится не убирая руки с рукоятки веденея огня простым отжатием большого пальца назад. Путаться в миллиметрах и сантиметрах не стоит. Ствол у тавора не 420 см
Да и без правши и левши вмя гарь и гильзы в лицо , при такой схеме.
@@user-mo9sl9or2c Фашисто русо??
@@kuroneko9710 🐏?
02:50 - КласСныЙ оБзоР: длинна оружия - 700 СМ (7 МЕТРОВ), Длинна ствола 446 САНТИМЕТРОВ (ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ МЕТРА). Обзор БОМБИЧЕСКИЙ
Ты то никогда не ошибаешься, всем уже понятно, что нужно разделить на 10.
Тоже считаю что оружие классической компоновки лучше. Вообще "Форт" просто обязан развивать проект "Форт-250".
Да, мне тоже нравится этот проект!
@@user-gr9fb5ve8r какова его судьба интересно. Плохо то что НПО в ведомстве МВД, а им вряд-ли интересен этот проект. А жаль
@@user-fr8vg4sm2y Ну как это, новое оружие это товарооборот.
@@user-gr9fb5ve8r понятно что товарооборот. Но!!! Форт-250, это - несколько лет испытаний, вложения в начало производства и сомнительные перспективы. Ведь потенциальный покупатель скорее купит у воюющей страны то чем она уже воюет, а не то что сама ещё даже не приняла на вооружение. Потому самому МВД выгоднее клепать клоны.
@@user-gr9fb5ve8r
интересный момент
При проектировании АК ведущим инженером был Зайцев.
При проектировании Форт250 главным конструктором был Заец П.А.
Спасибо за обзор! Но штыков и скотча маловато будет. 😏
Уважаемый автор, ставляю комментарий,как вы просили, по частям .
Итак , не знаю ,как в украинской версии, но в оригинальном Таворе сделать левостороннюю экстракцию под левую руку вообще не составляет труда ,просто несколько манипуляций, а не думаю ,что украинские конструкторы принебрегли этим свойством системы, проблем с Тар с не досыланием боеприпаса ,я лично не встречал ни разу и не слышал от других ,что такая проблема существует , иначе ее бы давно решили, может просто нужно пользоваться качественными и кондиционными боеприпасами, а не теми ,которые пролежали на складах ещё с советских времён, непонятно в каких условиях.
Наконец то привез домой новый Тавор х95, это следующая версия первого Тавора. Впечатлений море, не знаю как для солдата., но это оружие мечта инженера! Все эти болтики, шрифты и шпильки, прямо душа радуется сколько всего здесь наворочено!
Не ну он громосткий копец просто. Я бы тоже калаш выбрал, он по надёжнее да и по проще, так ещё и газ трубка чистится как надо.
Не обижайся, но АК создавался для солдат у которых руки из интересного места ростут. А надежность ето один из самых болших мифов, есть и по надежнее!
@@user-zz5qn2oc4m не ну от части правда. Что бы каждый мог его обслуживать. Ну и как не крути он всё таки надёжный. В грязи чуть чуть повалять, да в реку окунуть можно. Просто к чему привык. Не спорю что почти любую винтовку можно научиться обслуживать где то за день, а то и меньше. Но к калашу руки привыкли. Да короче просто простая надёжная винтовка. Нечего сверхъестественного.
Класний професійне ревю яке охоплює віс практичні моменти .Та влучне порівняння з найбільш відомими титаними.Одже виходе що тавор це зброя для поліцейських операцій.Можливо пази на штоці поршня потрібні для полегшення затворного вузла.Хотя ізраїльські конструктори не дуже довго думаючи взяли затворно запираючий вузол і відповідно газовий движок з пустиного орла.Тож там двуватись не потрібно.
Вот это по настоящему уникальный обзор. Спасибо за разъяснение. Ещё понял одну вещь, поправьте, если понял неправильно, что появление АR платформы в армии Украины имеет не только политическую подоплёку, но и банальное отсутствие боеприпасов в стране? То есть по факту и 5,45×39 и 5,56×45 приходится закупать, но при этом 5,56 обходится дешевле, при условии космических военных заказов?
Перевооружение на натовские калибры идёт со скрежетом, но идёт! Да, оно обусловлено той причиной что Вы указали. Хотя 5.45х39 и другие советские калибры будут еще долго "донашиваться" в нашей армии.
@@user-gr9fb5ve8r спасибо за объяснение!
Привет! Спасибо за труд! Не зря все топовые армии отказываются от этой компановки в своих новейших образцах . В любом случае это не плохое оружие. Есть и плюсы и минусы.
В условиях городской застройки, когда узкие улицы и окружающее пространство ограничено, то для ЦАХАЛ эта пушка самое то что нужно. Я вообще был бы рад, чтобы наша украинская армия отказалась от всего этого советского барахла.
@@Diaspar199 есть еще Крис вектор . на вид бомба )))
Французы не отказались.
@@Diaspar199 Если послушать действующих военных ЦАХАЛ, к них не такое восторженное отношение к Тавор. М-серия предпочтительней (для них).
На счет советского барахла ...
Я бы не назвал АК, ПКМ барахлом.
@@Diaspar199 Буллпап имеет право на жизнь, но при стрельбе с другого плеча гильзы и пороховые газы летят в лицо стрелку. Вести эффективный огонь в таких условиях не представляется возможным, насколько я понимаю.
Что касается АК серии, с этим оружием благополучно воюют по сей день.
Неклинит и взаголи лялька, Героям слава.
Теперь по прицелным приспособлениям ,это обширная тема, не знаю ,как в украинской армии ,но в ЦАХАЛе ,стрелковый боеконтакт больше 10 мин или двух магазинов считается тактической ошибкой командования и приводит к непредвиденным потерям , каждый такой случай разбирается отдельно, пулять из такого оружия сверх 500 или даже 400 метров пустая трата боеприпасов, стрельба по воробьями, у тому же приводящая к демаскированию позиции и отличной мишенью для снайпера ,пулемётчика или миномётного расчета, а про прицельную дальность на 1000 метров с АК это ,что анекдот такой , с штатной СВД попасть в ростовую мишень с 1000 уже супер отличный выстрел, поэтому все эти приспособления для стрельбы свыше средней дистанции просто фикция, в Таворе жёсткий открытый прицел существует только для того ,чтобы вести огонь при неисправном кулиматоре, пока вы будете совмещать прицельную планку с мушкой для точного выстрела ,вас просто убьют, ещё забыл о плавном курковом механизме ,это сделано специально, для более точной стрельбы одиночными патронами и не существует проблемы с определением количества боеприпасов при этом ,как и в скорости заряжания , времена атак в штыковую прошли давным давно, как и тактических понятий фронт на фронт или армия на армию,ещё я понял вы лично не пользовались Тавором или там Фордом , а свой ролик сделали со слов двух своих сослуживцев,вам лично не нравится курковый механизм при выстреле без боеприпаса,это как, вы бы привели своего друга ,по вашему утверждению хорошего стрелка дали бы ему в руки АК и показал бы, как можно попадать в мишени с таким разбросом , особенно очередью в три четыре патрона из АК ,этого не сделает ни один человек в мире по крайней мере два раза подряд, ой забыл о предохранителе , все такие случаи очень отслеживаются и знаете не было ни одного с 2002 года ,когда Тар поступил на вооружение, да и ещё М16 практически не используется в боевых подразделениях вообще, Галил выведен из вооружения армии Израиля в 2007 полностью, Веарон индастри делала Тар без государственного заказа ,на свой страх и риск, при том что были потрачены немалые государственные средства на лицензию Финской фирмы Сако модернизацию и серийное производство всей линейки стрелкового вооружения и уже выпущено несколько десятков тысяч образцов и тем не менее государственная и очень авторитетная государственная комиссия приняла решение о принятии на вооружение именно ТАР 21, взятки в Израиле иногда берут,но не в этом случае и вы не державший Форт в руках и ссылающийся на мнение своих двух коллег, почему то решили ,что более компетентны ,чем государственная комиссия ГШ Израиля и спецы из спецподразделений Турции, в очень хороших отношениях Турцию и Израиль трудно заподозрить и весь довод в пользу явно устаревшего ещё лет 30 АК сводится к одному , а почему элитные подразделения ЦАХАЛ не перешли все на Тавор ,во первых одновременно и быстро перевооружить армию невозможно, боевые бригады ЦАХАЛа выполняют разные боевые задачи и где то ТАР нужнее ввиду тактических и боевых задач и это не зависит от "элитности" подразделения, мой сын был снайпером в Кфире, имел штатную М4 и боевую М24 барак, пошел на милуим ,это переподготовка, которую каждый должен проходить хотя бы раз в год,но у снайперов особая ,так вот он уже пришел домой с ТАР 21, в Израиле все ездят домой с личным оружием и двумя магазинами боезапаса и никаких случайных выстрелов, долгая тема, но уже достаточно ,я думаю, готовьтесь к роликом немного компетентнее.
Давольно интересно все обосновано и довольно правельный взгляд под другим углом, но как говорят - не существует истины, есть только стремление к ней. Так вот, не понятно, почему нельзя нормально почистить газоотводную трубку и к чему это приведет при длительной эксплуатации? И все таки мне кажется регулеровку до 300 - 400 метров можно было бы сделать и очень даже не помешала бы. Говорю как человек который спокойно поражает на 300 метров мишени. Интересно почему ее нет?
@@cirylodin6970 если это мне комментарий, то постараюсь ответить, газоотводный механизм в ТАР 21 чистится , но при полной разборке, качество американских боеприпасов позволяет этого не делать без ущерба надёжности и точности ,не могу сказать хоть примерно но на 10-15 магазинов точно, ввиду определенной тактики пехотных подразделений ЦАХАЛа по максимальному ограничению стрелкового боестолкновения, то это вообще надуманная проблема, по крайней мере в специфике Израиля, если мягко сказать.
@@cirylodin6970 да и ещё в Израиле не пользуются открытыми архаичными прицелами давным давно и жёсткий открытый прицел сделан только для того ,чтобы вести " огонь" при неисправности кулематора и нет никакой надобности его регулировки на дальность, тем более ,что она очень и очень условна,скорее психологическая ,чем реальная, а если вы утверждаете ,что попадаете я так понимаю ,в ростовую мишень с 300 метров из автомата АК,любой модификации,причем спокойно, с открытым прицелом ,даже не диоптром, то вы супер стрелок, можете спокойно выступать на мировых чемпионатах по спортивной стрельбе и первое место вам гарантировано заранее, я не утверждаю ,что это невозможно, но спокойно,это как , из какой серии и сколько 8 из 10 , 7,6,2, 1, даже партия боеприпасов играет роль, это я вам как мастер спорта СССР по пулевой спортивной стендовой стрельбе сообщаю и как ,человек державший в руках снайперскую винтовку, Галил, и учавствовавший в боевом конфликте,хотя мое участие конкретно не понадобилось и слава Б-гу , обычный человек , обычным зрением с 300 метров вообще трудно видит и не может определить соразмерность, а вы тут спокойно раз и все, я вам сообщаю ,что свести прицельную планку с мушкой на расстоянии даже 50 метров очень и очень непросто,для попадания в десятку ,расстояние между 9 и десяткой три миллиметра, умножаем три миллиметра на 6 , радиальный минута точности умножается тоже на шесть и это мелкокалиберными и спортивными боеприпасами очень особого качества с толстостенным стволом и маленькой дульной энергией, вы уникум тогда.
@@mihaelmartsinovskiy2621 Я стрелок скажем так посредственный, видел и лучше, но на 300 метров из ак-74 лежа попадаю, да в ростовую. Да с механическим прицелом. Просто потому что переставляю планку и с учетом балистики от заводской пристрелки обычный ак - 74 у меня почему-то нормально попадал. Ну в среднем из 12 - 3. Ну и есть конечно некоторые сикреты, у меня хорошие стрелки это наследственное, не буду их раскрывать, чисто касаются техники стрельбы. Но хорошим стрелком мне не стать, давление не позволит.
@@cirylodin6970 уважаемый , нормально и спокойно это 7-8 из 10,на таких дистанциях, тогда для чего градуировка свыше 500 м , попасть в ростовую мишень 2 из 50, вы станете удобной мишенью для снайпера ,через десять выстрелов, а может и меньше, к тому же предполагаемый противник не стоит ростовой мишенью неподвижно пока вы в него попадете, ваши личные секреты стрельбы и личный талант не играют роли в взводе, там вы будете один такой и применение стрелкового личного оружия предполагает массовое эффективное применение, вы не ас летчик ,что можете себе применить свои способности, вы выполняете тактическую задачу группы,от отделения до роты и никто не может рисковать жизнями ваших товарищей, да и стрельба по мишеням на полигоне и конкретная боевая задача ,это ооочень большая разница и лёжа пехота уже не работает, эти времена прошли, лёжа работают снайпера взводного, ротного или батальонного характера,для которых вы с вашими талантами прекрасная цель и вы а любом случае проиграете им, а проигрыш в вашем случае , это будет ваша жизнь, если только ваша.
Оружие должно стрелять только в том случае ,если его применение достаточно эффективно, в Израиле так не воюют , жизнь каждого солдата или офицера превыше всего, каждый новобранец подписывает лично приказ командования ,что при попадании в плен ты должен ,именно должен выдавать все ,что знаешь, твоя главная задача сохранение жизни и здоровья,хотя такие случаи крайне редко происходят ,все страхуют друг друга,но были,за солдата Шалита попавшего в плен по своей глупости,Израиль выпустил из своих тюрем 1000 террористов и их пособников, много,да много, несоразмерно,да ,но тем не менее,это долгая тема.
Автор , тут ошибка. "Они продают" - это частная компания IWI. "Они вооружают" - это армия. У нас с ним ходят как правило те , кто ездит в танках и бтр . И да , он дороже в производстве , особенно дороже всяких М4 , которые приплывают из за океана чуть ли не бесплатно.
Пожалуста сделай видео обзор на оц - 14 , думаю ваше мнение об этом автомате будет очень интересно . 😎
Він загинув
@@vladyslav6837 Это значит автор канала умер ? 😎
@@ervandadamyan5222 это значит, что автор погиб Героем, как настоящий воин, уничтожив перед этим десятки российских нелюдей в Мариуполе.
@@user-qx3uj3vg9n сотни - тысяч пиши, не мелочись.
@@user-dj5pt4vb5v Не знаю как сотни тысяч, но оркотанчик с собой забрал
по поводу кучности. нужен просто другой патрон)
А что за курмультук стоит на заднем плане, обмотанный скотчем???
Сюрикен на базе калаша:)
Что значит темп автоматической стрельбы 500-900 в/мн. В автомате как в автомобили, что можна добавить газу и таким образом прибавить скорость? Как увиличеваетса темп стрельбы с 500 до 900 в/мн.? За счет чего?
Как не странно, да. Газу можно добавить или убрать за счет регулировки газового блока. Но это не во всех видах оружия может быть. Так же разный боеприпас тоже могут давать разное количество газов.
Общая длина 725 см а не дохрена ли 7м ааа ?
Та ладно я шучу а то мало ли кто-то не поймёт
Может миллиметров?Не похож данный девайс на семиметровый.
Развивайте свое вооружение , желаю что бы не хуже натовских образцов или же натовских оригиналов было.
Учите матчасть перед обзором .....
1. Досылатель находится прям у тебя под носом - рычаг под прикладом .
2. Центр тяжести строго посередине ( как у большинства булпапов)+личный опыт .
3. Перезарядка быстрее чем у АР или АК платформ - учитесь !!!
4. С тяжестью курка - украинские "мастера" намудрили .
5. Про чистку - полный бред (мне лень многобукв - читайте сами)
6. Я лично использовал одноточечный ремень.
7. Мы не используем Тавор во всех полевых частях по политическим причинам - торговля с Америкой .
И как итог ......деревенскому ваньке лучше всего калаш...потому,что и ванек много и калашей.
Под прикладом находится затворная задержка а не досылатель. Дальше я понял Вашу компетенцию.
Объясните смысл производства нового оружия? На складах не осталось старых калашей? Обычно во всех постсоветских республиках этого добра навалом, возможно я ошибаюсь.
переход на стандарты нато хехе.запасы то есть.но они в ходе независимости поскудели.а с течением времени-все запасы сойдут на нет.ну и распил бабла.
Хотелось модно и современно. А получилось дорого и не для всех.
Спасибо
У нас его не все используют по пречине того что фирма iwi производяшяя его евляется часной конторой,и ей гос заказы недают как в совке за откаты,поэтому армия может лиш лимитированно закупать у них,сдесь впринципе палитика такая все яйца в одной карзине недержут а закупают у всех по чуть чутб,и да кстате у оригинальной тавор,60 процентов тех минусов озвученных тобой нет.Это издержки вашего производства и боеприпаса и досылка патрона в патронник есть тоже на оригинали,у вас сэкономили на этой конструкции
Хочю купити гладкоствол typhoon F12 у вінниці. Не скажите де знайти
Спасибо за интересный и не предвзятый обзор. Было бы интересно услышать ваше мнение относительно другого украинского автомата, "Вулкан" или в другой версии названия "Малюк".
Спасибо за внимание! Если попадётся в руки и будет возможность сделать видео то обязательно! А если коротко, держал макет на выставке, и мне вообще не нравится.
На канале - 9Hole c TARа делали отстрел. Так вот после 300-х метров у неё пули летят куда попало. То влево, то вправо. Странное оружие, хоть и красивое на вид.
попробуйте поменять магазин не глядя и не отрывая приклад от плеча.
я знаю, что получилось с первого раза!
сначала не понял когда увидел штык примотанный к АКСУ, а потом 19:14 ахахаха
Така херня, а ціни йому не зложать! Зате виглядає сучасно)
компактный такой 7-ми метровый автомат.
Ак это поливала, по афгану помню даже бур в два раза точнее, а разница в сто лет
На сколько я знаю, в Израиле подразделения которые воюют на своих двоих воюют с М4, они легче и надёжнее, механизированные подразделения с Тавором.
Кроме того проблемы с ударно спусковым механизмом решаются более дорогим вариантом, в США стоит $300-400.
Плохо знаете...
@@mishaesilevich3475 где конкретно?
Стосовно надійності у них проблем немає, ми ж із тобою на сержантських настріляли півтори тисячі за ніч)
Помню, было дело! Но это потому что стреляли подряд все с одного ствола, и у меня был недосыл и осечка.