ARTIFICIAL INTELLIGENCE: CESPEDES VS Dr ALEXANDRE
![Vincent Cespedes [english]](http://yt3.ggpht.com/vwfmN5qfTjKHrkyjiH33vkJ9Wzq11TtJliQS4noE4lLJretJXu7AXbpHWDoHOeAgf3ZdYGjs78k=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Vložit
- čas přidán 2. 02. 2018
- Excerpts from the January 2018 LCI debate between the philosopher Vincent Cespedes and Dr. Laurent Alexandre. Two visions of AI and transhumanism; which one will convince you the most?
- "IMLAC" project, philosophical AI: / imlac
- Article "Can we reheat Artificial Intelligence?": www.pressreader.com/france/ma...
Deepro app on human values, developed by Matkaline: Apple Store: apple.co/1saYnSt; Google Play: bit.ly/1XQimlt.
/ vincentcespedespage
/ vincentcespedes
on ne sait pas mesurer l intelligence humaine !
Regarder le pronctologue', il a du mal a se retenir il va exoploser qd on lui fait remarquer qu on peux etre con avec un gros QI
Comment peut-on être aussi antipathique que Laurent Alexandre?
Sa gueule deguouline de bêtise et de haine ….!!
je commente rarement mais la... Laurent Alexandre qui parle de QI... Il sait ce que c'est ? "la moyenne est un peu en dessous de 100 aujourd'hui." Ca n'a aucun sens, 100 indique la moyenne, et 15 est un écart type standard ! CA SIGNIFIE QUE LE QI EST SIMPLEMENT UN CLASSEMENT PAR RAPPORT LA MOYENNE OBSERVÉE DANS LA POPULATION A UN MOMENT T. 68% des gens sont entre 85 et 115 car c'est une déviation a un écart type de la moyenne. 95% des gens sont entre 70 et 130. 99.7% sont entre 55 et 145 et réciproquement. Et ceci n'est pas la conséquence d'une loi humaine, c'est JUSTE QUE LES TESTS SONT ÉTALONNES COMME CA !!!! La moyenne de la population est nécessairement 100... c'est absurde de prétendre le contraire car les tests d’étalonnage sont les seuls tests massifs sur les populations. d'autre part comparé un étalonnage entre deux époques ou 2 pays n'a aucun sens, cela n'est pas scientifiquement valide. De même prétendre évaluer le QI d'un homme célèbre des siècles passés est UN NON SENS ! ou prétendre avoir 180 de QI... au delà de 150, des tests existent mais les étalonnages sont nécessairement faibles car concernent un pourcentage de la population très faible, qu'il n'est donc pas possible de référencer...
Alexandre est une pure ordure méprisante, sophiste, et gonflée d’orgueil comme on a rarement vu.Son quotient égotique est très élevé.
@@FromAgen En attendant il est diplômé de l'ENA, d'HEC et de médecine. Alors que de ton côté, tu es un chômeur déscolarisé qui crache son venin car il n'accepte pas d'être considéré comme bas QI.
merci, j'ai partagé sur Twitter ;) twitter.com/VincentCespedes/status/1196746273484943362?s=20
On peut prendre un étalonnage commun pour deux mesures distinctes dans le temps afin de comparer les résultats d'une population dans le temps. Si les scores sont plus faibles lors de la deuxième prise de mesures (baisse de l'intelligence), la moyenne sera inférieure à 100. Par ailleurs les comparaisons entre pays se font par convention relativement à l'étalon britannique. Les peuples moins intelligents que nos voisins d'outre manche présentent donc une moyenne inférieure à 100.
@@Sacrevert Je sais pas si les études sont un étalon tout comme le QI
hitler à pas finis sa 3 ème
Et mengele malgré un doctorat
A commis des atrocités
La poésie va ringardiser l'IA
Vous le savez sans doute, le QI mesure la capacité de "pattern recognition", c'est à dire la capacité à lier des éléments pour trouver les lois générales et donc prédire ce qui suit. Trouver les lois est ce qui permet de comprendre le monde, et "intelligence" vient du latin "inter-ligare", "entre-lier".
petit débat pour un grand problème, la connaissance est la seule chose qui se partage pas le pognon !
Le monde que ce monsieur nous prépare fait froid dans le dos et les matières premières ce réduisant de plus en plus quand tous va s'effondrer seule les plus forts et non les plus diplômé survivront
Débat passionnant : l’IA est-elle compatible avec conscience, humanisme et spiritualité ?
qui dans ce monde à une conscience ? quand on change de smartphone tout les ans sachant que les matériaux nécessaire a leurs construction son récolte par des enfants qui ont un espérance de vie de moins de trente ans. Si par malheur L'IA développe une conscience elle se devra de tout entreprendre pour exterminer cette engeance qui est l’espèce humaine
Cespedes grandiose !
Chauffeur routier? Il parle d'Eric Drouet?
Je crains qu'il soit plus intelligents socialement que le Docteur Alexandre...
Sans aucun doute
J'ai decouvert vincent dans l émission LGQ ou il parlait avec brio du ,,bonheur,,il est juste wahoooo
"Je pense qu’il y a beaucoup de battage médiatique autour de l’IA actuellement.
Il y a trop de gens qui sont déraisonnablement inquiets"John Giannandrea "
Vincent tu es archi chaud en rhétorique et tu as des idées super intéressante en plus (les deux combinés manquent en ce moment) ! Bonne continuation :)
Cespedes a raison, pour avoir bossé dans l'industrie, celui qui tient et qui avance, c'est celui qui se connecte et qui fait usage de ses connexions, pas celui avec le plus gros cerveau
Fait un test de Q.I sur les membres de la silicon valley ,tu verras que ça un sens.
il devrait faire ses grimaces devant sa glace ce lolo, il fait froid dans le dos.!!!!!!
Qualité de ce chat. J'adore!
Les chats sont très intelligents, Ils n'ont pas besoin de l'IA
L'humain au centre de tout c'est exactement ce que demande les Gilets Jaunes 😉👍💛
Je trouve que Laurent Alexandre est le digne représentant de cette science qui a une tendance à simplifier le vivant pour montrer que la machine est plus puissante.
Je l'ai vu lors d'une conférence comparer l'évolution des neurones à l'évolution des transistors, comme quoi ces derniers étaient de plus en plus petits et de ce fait plus rapide alors que les neurones n'évoluaient plus, pour conclure "mathématiquement" que la machine va dépasser le cerveau humain.
Je ne comprend pas comment il est possible pour un homme de science comme lui, qui d'ailleurs travaille dans la médecine, de pouvoir comparer le fonctionnement d'un neurone et d'un transistor, en balayant du revers de la main la complexité de fonctionnement du neurone.
C'est une forme de simplification mathématique du vivant qui sert uniquement à ce que l'humain ait un sentiment de maitrise sur ce vivant, sentiment qui est selon moi une illusion.
Je n'ai rien contre le principe d'intelligence artificielle, surtout que cette "intelligence" peut prendre énormément de forme différente, mais quand cette IA est défendu par Laurent Alexandre et son approche religieuse (sectaire?...), cela me donne l'intuition d'un futur sombre pour l'humanité.
17:35 "Mais ça n'a aucun rapport" mdrrrr
ILS SONT DEBILS !
merci aux serviteurs serviles!!!!! des médias
Les deux approches sont complémentaires ...
Ah ..
Cespedes est bien sympa, dans son utopie, mais faut qu'il redescende sur terre. Pas que le monde actuel soit bien, il est juste 'la'.
J'adore ! Vincent cespedes tjr innovant
Avant de penser à l'IA et notre avenir dans 100ans, pensez plutôt au sens de la vie proposée premièrement, et encore faudrait il que notre chère planète supporte encore pendant 100ans notre connerie: je ne vois pas l'intelligence dans une société qui s'auto détruit.
Il n y a pas à savoir qui a tord ou raison dans ce débat comme je le lis dans les commentaires
Mais nous sommes bien en présence de deux façons de concevoir le monde
Il y a probablement du vrai dans les deux
ses neurones ont muté ils ne sont plus normaux.plus près de ceux d'un crotale que d'un être humain .
MERCI Vincent de faire face aux bandits de ce monde
Il y a ceux qui ont de la mémoire qui fait qu on rempli des tiroirs , or le qi n est en rien à la capacité d apprendre, ça ne s achete pas. mais à la capacité de voir et comprendre son environnement..c est d ailleurs le propos de ceux qui sont dans la rue contre le pass sanitaire... les microns, Alexandre etc...sont des parvenus .... si le fait du qi c est se moquer du monde, penser qu aux fric je comprends que ces elites ne bougent pas face à des qi comme eux dans les banlieues
Cette technologie est une trahison a notre créateur et sa création presque toute détruite maintenant
Il est lent a la colère mais les coupes pleines devront être déversés
Sa création était un chef d oeuvre
Vous n aviez pas le droit
Cespedes est très intéressant et pragmatique vraiment ouvert vers le futur!
Laurent Alexandre, face divisio a été sans réaction,
Asservir l’humanité ! Nous y sommes et ce n’est que le début . La au moins , Mr Cespedes parle de l’esprit critique et non du complotisme . Que vous est -il arrive Mr Cespedes depuis 4 ans ou vous parliez de la Doxa capitaliste ?
quelle sont les politiques de l'UE dans tous les domaines à part faire plaisir aux ricains, et les déficitS à 3 % ?
Je découvre ce philosophe et le trouve fort sympathique et surtout très "intelligent" ( la vraie)
Alexandre Chauvin - conférencier gesticulant
@Alex_Chauvin33 Merci à
@VincentCespedes
en particulier pour avoir contredit Laurent Alexandre, qui tente de remplacer le mot "humaniste" par "bio-conservateur"⬇️
Monsieur Cespedes vous êtes ce professeur qui donne envie rien qu'à vous entendre d'être dans votre classe. Bravo 👏
Merci !
@@seigneurdarkmyke4763 Vous êtes dans la haine. Je ne vous répondrai pas. Bon vent !
TOUS DEVILS DANS CETTE ÉMISSION SAUF Mr. CESPEDES ! ! 😅😅
C'est justement l'inverse. On le voit bien en 2022.
Formidable Cespedes ! Laurent Alexandre n'est qu'un pion au service de ceux qu'il admire....
Remplacer un neurone par un transistor, c'est très intelligent. Vive qui meurt.
Votre compétition c est la perte de l' humanité.
Ce Laurent Alexandre semble croire qu'il est intelligent et que QI = intelligence. Sait il seulement ce que ce mot veut vraiment dire?
Lamentable cette histoire de QI
On ne définit pas l'intelligence d'une personne juste avec le QI, c'est plus complexe que ça.
Quel facho!
Ce débat est très intéressant et on voit bien à quel point Vincent Cespedes maitrise très bien sa pensée pour la sortir de manière aussi incisive.
C'est la première fois que je vois quelqu'un dominer avec autant de brio un débat avec Laurent Alexandre, surtout dans une émission avec ce format où l'on a pas le temps de développer une longue argumentation.
Je trouve qu'il est difficile de débattre avec lui car il utilise souvent des contre-exemples sourcés mais non représentatifs de tendances globales (ce qu'il a beaucoup fait par exemple dans l'intéressant débat avec Bihouix sur Thinkerview).
Ces contre-exemples lui donnent raison à moins que l'on démontre à quel point ils ne sont pas représentatif : ce qui demande souvent trop de temps et d'énergie (surtout sur un plateau de LCI).
Ainsi Laurent Alexandre donne souvent l'impression à un auditoire non averti qu'il survole le débat. Dans cette vidéo on voit bien que Vincent Cespedes ne lui laisse pas le loisir de donner cette impression. ll donne tout de suite du contre jeu face aux discours cornucopiens (à tendance eugénistes - ce n'est que mon avis) de Laurent Alexandre en plaçant des concepts faits maison au passage, chapeau !
Et du coup on fait quoi des imbeciles dans votre monde pseudo meritocratique ?
Oui si on ne peut plus en faire des esclaves comme aujourd'hui, je ne sais pas ce que l'on va pouvoir en faire.
Il faut demander au Dr Alexandre Alexandre qui est un être supérieur, lui il doit savoir.
Pauvre ingénu.
Cespedes est à 105 de QI. Maxi.
Alexandre est à 140 minimum.
Lequel des deux est enclin a invalider les test de QI ?
Le moins doté des deux. Forcément.
On sent bien que vous avez besoin d'aide pour comprendre de quoi il retourne (...)
C'est très classique, seuls ceux qui n'ont pas été chanceux dans la répartition des capacités intellectuelles (pour rester poli), contestent ce très bon indicateur qu'est le QI.
@@Sacrevert indicateur de quoi ?
le QI est remis en question sans cesse, c'était un test de blancs pour valoriser les blancs sur les noirs, les aborigènes, les latinos, els arabes...etc
M. Cespede, le monde est de plus en plus compétitif et pas de plus en plus altruisto-collaboratif. Ce genre de discours égalitariste et démago plombe la France.
Mais pourquoi, Mr Vincent Cespedes, malgré votre sourire indécollable et votre beau discours sur l’art et la poésie, je ne vous sens pas sincère?!...
Alors que l’autre homme, celui qui a joue le rôle du méchant, est probablement, hélas, plus près de la réalité!...
Doctor Lawrence Alexander est un psychopathe digne d'un personnage de roman de Stephen King.
pur psychopathe le Alexandre
Alexandre atomise Cespedes
Ne pas poser comme hypothèse probable une domination de l'IA forte prenant conscience d'elle même et devenant une menace pour l'humanité. Laurent Alexandre est capable d'effectuer certaines tâches selon une efficience plus grande que la moyenne mais ce n'est ni un grand penseur ni un être intelligent dont la vision servirait l'intérêt général ,le bien.
Le principe de précaution ?
On dit que les yeux sont le miroir de l'âme et ce qui transparaît de lui c' est le malsain,le laid, la Froideur. C' est sataniste.
Je le respecte mais si l'on erige ce genre de personnage au rang de berger pour l'humanité alors attention.
Pardonnons lui ses erreurs et ses désirs malsains et aimons nous les uns les autres.
je suis un vieux con de 74 ans, c'est pas ces petits cons qui vont me bouffer la vie
Laurent Alexandre a vraiment raison et les deux autres débiles agressifs qui lui coupent la parole tout le temps qui aie se balader.
avec des réflexions pareils....... pffffffffffffffff
Tom Lilla Tu sais que j'ai raison et ça te frustre beaucoup. D'où ton message qui veut rien dire à part prouver ce que je viens de dire.
tiens encore 1 à la pensée unique... mdr
pauvre chouchou !