Sola escrituras, venhamos e convenhamos, para quem se esforça, para obedece a palavra de Deus, ela e muito mais que suficiente para a salvação dos miseráveis pecadores, como disse o apóstolo S.Paulo, dos quais eu sou um dos primeiros. Toda honra, toda glória e adoração, sejam dados, ao Único, suficiente, exclusivo e eterno salvador o DEUS Santo Eterno, na pessoa do bendito do Senhor JESUS CRISTO ✋🙄🤚
Em primeiro lugar, observaremos que a passagem citada, nos códices antigos, apresenta algumas variantes de importância, o que torna a reconstituição do texto original e a respectiva exegese um tanto difíceis. Como quer que seja, pode-se assegurar que o Apóstolo, por seus dizeres, não intenciona abordar a questão das fontes da fé cristã (Bíblia só ou Bíblia e ensinamento oral). Eis a explanação apresentada pelos mais modernos e credenciados comentadores do texto. A tradução exata da frase de São Paulo vem a ser: «Nisso tudo, irmãos, tomei a mim e a Apolo como exemplos, por causa de vós. Quis que em nossos casos aprendais a máxima.: ‘Nada além do que está escrito’, a fim de que ninguém tome orgulhosamente o partido de um contra o outro» (1 Cor 4,6). E que quer dizer tal texto? - São Paulo tem em vista estranha situação entre os fiéis de Corinto: impressionados pelos predicados dos diversos arautos do Evangelho (Paulo, Apolo, discípulos de São Pedro, etc.), dividiam-se em partidos alimentados pela soberba e o mau espírito: enquanto um cristão declarava ser da facção de Paulo, outro professava pertencer à de Apolo, um terceiro à de Pedro, etc. (cf. 1 Cor 1,10-12). Ora, para reprimir tais abusos, São Paulo, em 1 Cor, a partir de 3,5, lembra quem são o próprio Paulo e seu companheiro Apolo, que os coríntios querem constituir em chefes de partido: são meros ministros de Deus; o que dizem e fazem de belo é fruto da graça divina a eles concedida: «Eu plantei, Apolo regou; foi Deus, porém, quem fez crescer» (3,6). Por conseguinte, se há colaboração entre Paulo e Apolo e se ambos são meros instrumentos de Deus, é que vão querer colocar os seus nomes à frente de facções antagônicas. O próprio São Paulo não julga a si; apenas procura viver com a consciência reta, aguardando a vinda final do Senhor Jesus (cf. 4, 1-5). Após afirmar tais coisas, o Apóstolo formula a frase transcrita no início desta resposta (4,6); diz que, ao falar de meros ministros de Deus, ele mencionou os casos concretos de Paulo mesmo e de Apolo. Essa menção sirva para que os coríntios, de maneira geral ou em relação a todo e qualquer pregador, se abstenham de proferir juízos meramente humanos, partidários e soberbos… É a esta altura que se devem considerar as palavras obscuras: «…para que aprendais… a máxima: ‘Nada além . do que está escrito’». Há exegetas que julgam tratar-se de textos da S. Escritura (ou os textos de Is 19,14; Jer 9,24; Jó 5,13; SI 93,11, citados em 1 Cor 1,19. 31; 3. 19s…, ou o Antigo Testamento inteiro…). Outros comentadores (como Clemen) julgam que se trata de um apócrifo; cf. «P. R.» 35/1960, qu. 3. São João Crisóstomo (+407) admitia tratar-se de uma frase de Cristo. Heinrici, exegeta moderno, supunha alusão a um estatuto escrito observado pela comunidade para manter a boa disciplina entre os irmãos, como era costume nas corporações gregas. Essas sentenças são todas inconsistentes. Na verdade, o Apóstolo parece ter em vista um provérbio usual entre os coríntios. Tal provérbio visava as pessoas que, depois de assinarem um contrato claro e explícito, se põem a fazer cavilações e chicanas em torno do mesmo; retorcem e complicam as cláusulas, disputando em vão e disseminando desordem. Contra tais cidadãos é que se dizia na linguagem cotidiana dos coríntios: «Não vás além do que está escrito»; isto é: não queiras usar de dialética sutil e vazia, perdendo tempo, quando teus direitos e deveres já estão claramente formulados. É a situação desses dialéticos disputadores que São Paulo agora compara a atitude dos cidadãos de Corinto: perdem-se em devaneios inúteis sobre as pessoas de Paulo, de Apoio, de Pedro…; julgam-nos, opõem um ao outro, cedendo em última análise ao orgulho (vão-se inchando à semelhança de rãs, cheias de si). Ora - concluiria o Apóstolo - vedes que tal procedimento é ridículo e hediondo; deve ser imediatamente reprimido. Tal é, sem dúvida, a lição que, citando o provérbio, São Paulo quer incutir aos seus leitores. Como se depreende, esse versículo do Apóstolo não tem que ver com a questão das fontes da fé cristã (Tradição oral e escrita ou Tradição escrita apenas?). Tal tema ficava por completo fora dos horizontes de São Paulo quando escrevia 1 Cor 4, 6. Por conseguinte, seria desonesto querer deduzir do citado versículo alguma conclusão sobre um problema que no momento o Apóstolo não tinha em vista. 1:382:43
Isso tudo me lembra aos fariseus, tão eruditos, estudiosos das leis, sábios das escrituras. E me lembra Jesus, os chamando de hipócritas, falando que a tradição de homens que eles seguiam iam mata-los. Ao mesmo tempo que Jesus instruía homens simples, pescadores e trabalhadores a LEREM AS ESCRITURAS. Precisam das passagens?? Acho que não né? Basta ler na bíblia.
@@fgferraz eu acho que você está vendo de um ponto de vista errado, pois, os fariseus usavam as sagradas Escrituras para negarem Jesus, assim como protestantes fazem para negar a igreja por ele instituída, veja João 5: 39,40, os mesmos fariseus não queriam ir até Jesus, bem como os protestantes não vão a verdadeira igreja , que é, corpo Místico de Cristo, eles eram soberbos, por acharem que defendiam a Deus, mas se os defendesse como eles acreditavam , seriam todos Cristãos, hoje se todos os protestantes servissem a Jesus como ele nos serviu, e morreu por nós naquela cruz , seriam todos católicos, mas não , infelizmente Lutero, Calvino e todas as mãos de 9 mil denominações espalhadas pelo mundo, são soberbos pois idolatram a bíblia como se fosse a Cristo, quando na verdade elas testificam sobre ele e sua igreja .
Graças a Deus. Creio que Deus está levantando no Brasil irmãos evangélicos que possam lutar pela nossa fé. Estou vendo uma onda muito grande de ex-pastores apóstatas e católicos, diáconos e padres com uma apologética muito incisiva. Enquanto isso, muitos canais protestantes de grande alcance falando de coisas bobas do twitter. Nao consigo ficar quieto vendo a disseminação do erro e mentiras que levam muitos irmãos protestantes ao catolicismo.
@@paulocesararaujo4364. Bom dia, graça e paz! A base verdadeira de fé de uma pessoa deve ser as ESCRITURAS e nada além disso. Já fui Católico e sei que ela não foi fundada por Cristo, isso é apenas uma falácia que nenhum historiador seria concorda ser verdade. Eu não me impressiono por ver pastor virar Católico, ainda mais quando vejo e escuto da própria boca dele o que ele defende e em sua maioria coisas anti-biblicas. Engraçado é que o IBGE diz que o catolicismo está cada vez mais com menos membros e a evangélica cada vez maior. Ou seja, uma nova falácia que não tem base e os fatos contra argumenta, a verdade está nas ESCRITURAS e as revelações excatedra agora são julgadas por aquela que tem a palavra em suas mão. Tenha um bom dia. A paz!🙌🏻✝️🙏🏻
Bom dia, graça e paz! Realmente é bom vê um canal com boa apologética refutando ou esclarecendo os argumentos "Católicos" contra as doutrinas protestantes. Eu já fui Católico mas a mais de dez anos sou Protestante. Vejo muitos títulos de vídeos de protestantes indo para o catolicismo, mas isso é apenas propaganda pra dizer que está crescendo muito sendo que o próprio IBGE mostra o contrário. Já no senário evangélico este tipo de vídeo não tem ênfase justamente porque a conversão oi mudança de religião é algo visto como natural. Não se preocupe com evangélicos virando Católico, nem mesmo se for pastor pois as pessoas não são a nossa base de fé mas sim a Bíblia Sagrada. Pessoas erram e pastores são pessoas. A paz!🙌🏻✝️🙏🏻
@@MarceloSilva-ee5tiAmém, irmão. Continuarei firme na fé, com a salvação fundada apenas em Cristo, dando glória somente a Deus, crendo apenas nas Escrituras.
Paz e bem, meu irmão! Eu não sou uma pessoa "estudada" como você. Eu sou um leigo, um curioso, mas vejo que as coisas que o senhor falou nesse vídeo, é um pouco hipócrita. Por que hipócrita? Bom, vamos lá! Na primeira estratégia, o senhor fala com um sarcasmo, que o escritores da bíblia não falam explicitamente... Okay, mas como o senhor explica "Jo 20:19,23". Acho que está mais que eu explícito, ou não? Aqui os católicos seguem à risca, diferente dos nossos "irmãos". Na segunda estratégia, eu não tenho o que falar, até porque nunca vi. Então, eu vou aguardar o senhor trazer o vídeo sobre, pois eu realmente nunca vi isso, mas gostaria de ver, então, fico no aguardo. Na terceira estratégia, o senhor falou algo nada haver(Sem ofensa), até porque Tiago e obras, é a mesma coisa que Jesus falou em Mateus 25, e eu tenho certeza que o senhor sabe o que está escrito, e que claramente ali Jesus fala sobre obras. Conclusão: Normalmente quem faz essa "forçação" de interpretação não são os católicos, caso contrário, haveria a igreja Católica "Assembleia de Deus". A igreja Católica "Batista", a igreja Católica "Presbiteriana" e as demais denominações. E sobre a TRADIÇÃO, bom... A bíblia é a tradição, então, não tem nem o que discutir. Finalizando, vou responder o que o senhor fala no minuto 7:00 . Realmente, não precisa de um "interprete", até porque a "SOLO SCRIPITURA" é "viva", e ela é tão viva que vemos hoje MILHARES de denominações diferentes. E cada uma usando a sua interpretação. A solo scripitura é um benção ou uma maldição? Se for uma benção, então, porque os protestantes não entram em um consenso? Se for uma maldição, então, porque atacam tanto a tradição? Salve Maria, Viva Cristo Rei! ❤️🇻🇦
Os protestantes atacam a Sagrada Tradição e o Santo Magistério Católicos, mas cada igreja protestante tem sua tradição e seu magistério que são as doutrinas e os pastores de cada uma. O dogma falso da sola scriptura é máscara do protestantismo.
@@marcosales5836 quem falou em refutar alguma coisa? Tá maluco? Tá doidão? Falei que sou um leigo, sabe ler não? Minha igreja não entra em consenso? Em consenso com o que, se ela é única? Meu Deus! É cada uma. Kkkkk Ainda bem que Deus é misericordioso, porque, vou te falar, viu!? Paciência!
Chega ser piada, protestante falndo quê usam a bíblia correto, fqzem uso errado de texto cavalo de batalha,agora quel dessas mulheres de seita usam a bíblia correto
Muito bom Rafael. 1 "argumento" bastante usado pelos católicos é: quando o NT fala de escrituras ou palavra de Deus ele ta apontando para o AT apenas, e no NT quem tem autoridade para interpretar é o magistério.
@@lrivo100 É o mesmo lero-lero de sempre. Se a Igreja apostatou, então o protestantismo é a apostasia da apostasia. Agora, essa mesma Igreja que vc acusa de apostasia foi quem te deu a bíblia, e formulou a doutrina da Trindade.
Vc confunde a igreja de Roma com a Igreja de Cristo.....é só estudar a história da igreja parceiro. O bispo de Roma era só mais um até a idade média, quando se auto declarou papa. No primeiro concílio da igreja, em 325, compareceram 300 bispos.
Você tem coragem de debater com Daniel Silveira e Lucas Lancaster e Denis o católico e ex protestante Fábio Pentecostes tirando o coro dos protestantes.
De fato, se ficarmos unicamente com as Escrituras, não tem como os católicos defenderem suas doutrinas. A imaculada conceição, por exemplo, não há um único texto sequer que passe a mais remota ideia de que Maria foi concebida sem pecado, então eles precisam apelar para tradição.
E nesse ponto que você não encontra explicação que se faz a exegese das escrituras,assim como não tem rasgada na bíblia a santíssima trindade,quais Livros NT seriam para toda cristandade.Basta observar que tinham igrejas isoladas como a de tome que ainda não se tinha as escrituras como se tinha nas igrejas de antioquia, Jerusalém e Roma.Porem quem disse o que é e o que não é foi o magistério de Roma.Pois imagine se todas igrejas da época não aderissem ao bispo de Roma e seu magistério fosse infalível,então não se teria um único novo testamento,um único modo de ver Jesus,nem santíssima trindade,resumindo,se o magistério católico que nós guia não tem inspiração divina,então é mais fácil desacreditar em toda bíblia do que seguir algo que não se tem credibilidade desde o princípio.
Está alguém entre vós doente? Chame os presbíteros da igreja, e estes façam oração sobre ele, ungindo-o com óleo, em nome do Senhor. E a oração da fé salvará o enfermo, e o Senhor o levantará; e, se houver cometido pecados, ser-lhe-ão perdoados. ( Tiago 5, 14-15).
Před 2 měsíci
Coloquei em outro vídeo, mas coloco aqui. Leia abaixo: --- Desculpe, meu caro Rafael Pablo, mas acredito que o pastor Marcellin tenha tocado em uma verdade, porém, a verdadeira motivação por trás disso não tem relação direta com os motivos. Embora de forma enviesada, Marcellin tenha percebido algo, mas foi como se enxergasse apenas uma formiga ao lado de um elefante. A maneira como ele apresentou sua explicação, dando uma ênfase extraordinária a esses pontos, acaba por tornar a situação engraçada. Os motivos são diversos, porém, uma base sólida pode ser encontrada no estudo da historicidade da Igreja Católica, na patrologia. Este é um ponto que, ao meu ver, se destaca em todas as conversões. Seu vídeo pareceu surgir do nada, e não conheço sua formação ou conhecimento, mas gostaria de deixar uma pergunta para reflexão. Caro Rafael, quantos cânones bíblicos existem? Quantos grupos possuem uma lista canônica distinta? Os judeus, por exemplo, têm os Saduceus, que reconhecem apenas o Pentateuco como palavra de Deus. Já os Samaritanos, um grupo diminuto localizado próximo a Tel Aviv, também utilizam somente o Pentateuco como sua Bíblia. Os judeus helenistas possuíam uma variedade de livros, tornando difícil definir uma lista precisa. Os judeus fariseus/rabinicos reconhecem 39 livros como autoritativos, sendo que apenas o Pentateuco é considerado inspirado, atribuído aos acontecimentos no Monte Sinai. Além do Pentateuco, esse grupo também considera o Talmud, Tosefta, Zohar, entre outros, como importantes, embora sua compilação tenha ocorrido entre os séculos II e V. Os Beta Israel, um grupo de judeus com mais de 550 mil indivíduos, existem desde pelo menos 700 anos antes de Cristo, mostrando que não são uma seita recente. Os Ortodoxos, por sua vez, possuem várias divisões e interpretações canônicas diferentes. Alguns grupos não consideram livros como 1 e 2 Crônicas, Neemias, Esdras e Ester como parte da palavra de Deus, enquanto outros seguem uma lista canônica mais extensa, incluindo livros como Enoque e Jubileus. Peço desculpas por eventuais erros ortográficos. Procurei manter a coerência do texto, especialmente ao abordar a complexa questão dos cânones bíblicos. Um abraço, Rafael. Essencialmente, as conversões têm diversos motivos, mas o estudo cuidadoso dos textos e da história, fora da perspectiva protestante relativista, pode ser um fator importante a ser considerado.
A compreensão da ceia [eucaristia] ente os protestantes é um exemplo contra essa clareza arrogada: Os Luteranos crêem na presença consubstancial; os Reformados na presença espiritual; os evangélicos em geral como mera figura, símbolo, sem nenhum valor espiritual, mero ritual
É verdade. Mas um protestante sabe que independente dessas diferenças, Luteranos, Reformanos e Evangélicos em geral, possuem a mesma fé, apesar da divergência na doutrina. Existem sim, textos que podem ser interpretados de maneiras diferentes, mas no que é central a fé e a salvação dos homens, os três possuem a mesma posição.
@@RafaelPablo, Experimente dizer a um luterano que a ceia é apenas um símbolo ou uma presença espiritual; ou a esses evangélicos em geral que o batismo não se limita apenas à imersão ou exclusivamente aos adultos e, ainda menos, exclusivamente para a remissão de pecados pessoais. Começarão a lançar anátemas uns sobre os outros.
@@RafaelPabloEucaristia, Batismo, segunda vinda de Jesus, eclesiologia, e por ai vai... se essas coisas são secundárias, então temos um puro relativismo e acabou-se cristianismo.
Ahh tem um certo diácono ai que vive usando essa desculpa "aaah mas Deus usou de exceção" como se Deus fosse mentiroso nem na patristica eles creem, oq mais tem ali sao Bispos que pregavam coisas que hoje eles não praticam
Atos 17:11 Paulo elogiou os Bereanos de "mais nobres" pq EXAMINAVAM *NAS ESCRITURAS* se tudo que ele, PAULO, falava se era a verdade, Que Escrituras Sagradas eram essas que os Bereanos examinavam, se na tua cabeça elas não estavam prontas?
@@pergunteaocatolico nesse caso é o antigo testamento os primeiros livros do novo testamento foram escritos 20 a 30 depois da morte e ressurreição de Cristo. O nome ato dos apóstolos já diz tudo.
@@roldaooliveira7441 Sim, mas não são Escrituras? Você que se expressou mal, e pior Paulo ali em Atos 17:11 era a "Tradição Oral" e ao mesmo tempo "Magistério" junto com os demais apóstolos e AINDA ASSIM elogiou os Bereanos por examinarem no ANTIGO TESTAMENTO(Escrituras) se aquilo que ele, Paulo, falava(Tradição Oral) era a VERDADE submetendo a tradição Oral a verdade da Escritura que existia na época....
@@roldaooliveira7441 Você diz: "Mas para os cristãos as sagradas escrituras ficaram completas depois da escrita do apocalipse." E eu concordo 100% com você. Tem varios textos na patrística que os primeiros cristãos, digo PRIMEIROS mesmo, do primeiro seculo e metade do segundo que já consideravam os escritos dos apóstolos Escritura, como que tem católico que vem falar que o "Canon" foi oficializado somente no QUARTO SÉCULO se desde o principio a igreja já manejava as Escrituras? Primeiro com o Antigo testamento e posteriormente junto com o Novo testamento? Lembrando: A igreja antes mesmo do Novo Testamento, como vimos em Atos 17:11 já usava as ESCRITURAS(Antigo testamento) pra VALIDAR qualquer doutrina, mesmo as que foram ensinadas pelos Apóstolos e Paulo reconheceu que os que faziam isso era MAIS NOBRES do que aqueles que nao o faziam...
Nos textos que ele citou, é unanimidade entre todas as doutrinas protestantes. "No essencial unidade. No não essencial, diversidade. Em tudo, caridade" Santo Agostinho.
A tradição faz parte da igreja católica, até porque nós não ficamos nos apoiando em "5 solas", a bíblia é um livro que precisa ser interpretada a luz do que os papas entendem. Não existe um padre que pensa diferente ou irá promover heresias, não existe vários católicos apostólicos romanos. Existe um entendimento e seguir a vida em Cristo é ver que existem várias formas de salvação, quando um evangélico conversa sobre as indulgências e dízimo eu pergunto: aonde está o padre rico e sua família? O dinheiro da igreja está no vaticano (claro que como homens se corrompem há de haver desvios) mas a grande discussão é que Cristo conferiu a Pedro as chaves de sua igreja e mesmo sabendo que o homem é falho, prevendo as dificuldades e perseguições ainda assim ele confiou a seus discípulos. Lutero criou sua igreja e deu origem a tantas outras, porém não deveríamos perder tempo discutindo ou debatendo como advogados. Só existe um Deus, nós cristãos somos abençoados por ter tido nossos pecados expurgados pelo grande sacrifício de nosso senhor. A benção dada apenas aos hebreus a partir de Jesus Cristo pode chegar a tantos outros povos de diferentes lugares e raças, mas ao invés de compartilhar o amor em Cristo nós compartilhamos a desunião e o sincretismo.
""E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela." Mateus 16, 18. Você que é adepto da sola scriptura, não se esqueça deste versículo e venha para a sua casa. Creio na Igreja, una, santa, católica e apostólica. Salve Maria!
Que tristeza , para os protestantes jesus veio , morreu por nos foi ao ceus e nao desceu mais 😢, e tudo que ele deixou foi um livro sagrado e santo , ele deixou muito mais do que isso , deixou uma igreja viva e santa e que apesar de todo o ataque nesses 2 mil anos nao para de crescer e deixou a promessa de estar conosco ate o fins dos tempos e que nunca a porta do inferto prevelecera sobre ela . O corpo e e sangue de nosso senhor jesus cristo nos alimenta eternamente, Deus abençoe todos vcs
Com todo respeito à sua perspectiva, parece haver um mal-entendido comum sobre o que nós, protestantes, realmente acreditamos. Primeiramente, afirmar que Jesus "não desceu mais" e nos deixou apenas "um livro" simplifica e, de certo modo, distorce nossa fé profundamente enraizada e rica. Certamente, valorizamos as Escrituras Sagradas, pois elas são a palavra de Deus e o testemunho de Sua revelação, mas Jesus também estabeleceu a Igreja - uma comunidade viva e ativa, como você corretamente aponta. Esta Igreja é o Corpo de Cristo no mundo, chamada a ser sal e luz, vivendo e proclamando o Evangelho a todas as nações. Também cremos, como você, que esta Igreja é guiada e sustentada pelo Espírito Santo, que foi prometido por Jesus antes de Sua ascensão e enviado no Pentecostes para estar conosco até o fim dos tempos. Adicionalmente, a promessa de Jesus de que "as portas do inferno não prevalecerão contra ela" é algo que abraçamos com fé e esperança. E, embora nossa compreensão da Eucaristia possa diferir, reconhecemos nela um sacramento de profunda significância espiritual, onde celebramos e comemoramos a obra salvífica de Cristo na cruz. Essa ênfase na supremacia das Escrituras não é um capricho, mas uma resposta ao que observamos nos Evangelhos, onde Jesus critica os fariseus por colocarem suas tradições acima da palavra de Deus, o que eles faziam frequentemente, obscurecendo assim os verdadeiros mandamentos divinos com preceitos humanos. Em Mateus 15:3, Jesus pergunta: "Por que vocês também transgridem o mandamento de Deus por causa da tradição de vocês?" Portanto, embora reconheçamos que a Igreja Católica, assim como outras denominações cristãs, possua uma rica história e tenha contribuído para a expansão do cristianismo ao longo dos séculos, nós, protestantes, mantemos um cuidado em não colocar tradição alguma acima da clara instrução das Escrituras. Isso é essencial para manter nossa fé alinhada com a verdade revelada por Deus e não distorcida por interpretações humanas. Esta é uma distinção crucial que define e guia nossa prática e doutrina. As cinco "solas" são princípios fundamentais que juntos formam a base teológica do protestantismo, especialmente formulados durante a Reforma Protestante no século XVI. Cada uma destas solas enfatiza uma faceta importante da fé cristã protestante: 1. **Sola Scriptura** ("Somente a Escritura"): Este princípio afirma que a Bíblia é a única fonte infalível e suficiente de autoridade para a fé cristã e prática, excluindo qualquer tradição que contrarie as Escrituras. 2. **Sola Fide** ("Somente a Fé"): Ensina que a justificação (ser declarado justo diante de Deus) é recebida apenas pela fé em Jesus Cristo, e não por quaisquer obras que o indivíduo possa realizar. 3. **Sola Gratia** ("Somente a Graça"): Afirma que a salvação vem somente pela graça de Deus e não como resultado de qualquer mérito humano. 4. **Solus Christus** ou **Solo Christo** ("Somente Cristo"): Declara que Jesus Cristo é o único mediador entre Deus e a humanidade, e que a salvação é obtida apenas através de Seu sacrifício e ressurreição. 5. **Soli Deo Gloria** ("Glória Somente a Deus"): Este princípio afirma que a salvação é dada para a glória de Deus somente, e que todas as ações e a vida do cristão devem ser feitas para glorificar a Deus. Essas cinco solas foram desenvolvidas como uma resposta às práticas da Igreja Católica da. Estude mais um pouquinho sobre história da igreja e principalmente Constantino.😊
salve a verdadeira igreja! nós estamos a dois mil anos inabalaveis fundados na pedra. limpamos o mundo de hereges, queimamos outros religiosos, perseguimos judeus, vendemos terrenos no ceu e indulgencia. escondemos a biblia, perseguimos os valdenses. hoje em dia ainda vendemos salvaçao atravez do purgatorio e pessoas "santas". Queimamos muitos protestantes no fogo; (ops inventaram até o Papa (Francisco) pediu perdão aos protestantes, pela perseguição da Gloriosa igreja).
Todos os protestantes são seguidores dos "REFORMADORES" que SAÍRAM da Igreja Católica e defendem a SOLA SCRIPTURA; muitas vezes, para justificar esse "princípio", eles citam essa passagem da Bíblia: 2 Timóteo 3,16 Toda Escritura é divinamente inspirada e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justiça; 2 Timóteo 3,17 para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente preparado para toda boa obra. Sugiro então, aos "defensores" da "sola scriptura", para que façam como os BEREANOS ( outra "arma" que utilizam contra os católicos), e CONSULTEM as ESCRITURAS para que se instruam sobre a "situação" em que se encontram diante de Deus. Leiam: 1 João 2,18 Filhinhos, esta é a última hora; e, conforme ouvistes que vem o ANTICRISTO, já MUITOS ANTICRISTOS se TÊM LEVANTADO; por onde conhecemos que é a última hora. 1 João 2,19 SAÍRAM DENTRE NÓS, mas NÃO ERAM DOS NOSSOS; porque, SE FOSSEM DOS NOSSOS, teriam PERMANECIDOS CONOSCO; mas TODOS ELES SAÍRAM para que se manifestasse que NÃO SÃO DOS NOSSOS. Só para lembrar: - vocês, protestantes, saíram da Santa Igreja Católica.
Não se faz necessário uma autoridade para elucidar o real sentido das palavras de Paulo? Logo Paulo, que até São Pedro falou da dificuldade e profundidade de suas cartas? Os protestantes discordam até de como o batismo deve feito e o senhor vem falar que não há necessidade de um "intérprete"? Por que no protestantismo há milhares de denominações que discordam entre si nos mais variados assuntos? Francamente.
@@smyt-sn1pvNos textos que ele citou, é unanimidade entre todas as doutrinas protestantes. "No essencial unidade. No não essencial, diversidade. Em tudo, caridade. " Santo Agostinho.
@@smyt-sn1pv Cristo é a essência. Jesus é a verdade. Toda e qualquer Igreja cristã confessa Deus em sua Divina Trindade, e reconhece Jesus na Pessoa do Filho, e isso basta. Nisso, não há discordância. É unânime
Acho engraçado Rafael Pablo não querer intérprete para o texto Bíblico pois o texto fala por si só mas no protestantismo com o mesmo texto tem MILHARES de interpretações diferentes dentro do próprio protestantismo kkkk. Controverso isso!
Nos textos que ele citou, é unanimidade entre todas as doutrinas protestantes. "No essencial unidade. No não essencial, diversidade. Em tudo, caridade. " Santo Agostinho.
@@z-boy6493 unidade protestante é ZERO. Se você Presbiteriano se converte a Igreja Batista precisa batizar de novo. Se você vai pra uma Igreja Neopentecostal a mesma coisa. Unidade zero
Pergunta ao "apologeta" protestante: A Biblia é um livro "fácil" de entender? Sua leitura da Bíblia, é infalível? Esses trechos "claros" que você menciona, não possuiriam a mesma "clareza" de certas "contradições" que os ateus costumam encontrar na Bíblia? A questão é muito simples: Não adianta entregar um livro infalível a intérpretes falíveis. Em pouco tempo, ante a multiplicação de opiniões errôneas, o sentido autêntico do texto ficaria totalmente desprovido de objetividade, sendo assessível tão somente mediante Revelação divina privada - que tornaria plenamente dispensável, inclusive, tanto a necessidade de uma "Revelação pública" quanto sua própria consignação por escrito! Não é à toa que, sob influência da Revolução protestante, a religião passou a ser vista, cultural e institucionalmente, como matéria de "foro íntimo", subjetivo, desprovida de objetividade. Pelo mesmo motivo, inclusive, tanto nas Escrituras quanto segundo o testemunho unânime e constante de virtualmente todas as principais comunidades cristãs oriundas dos tempos apostólicos, Nosso Senhor Jesus Cristo - que, bem sintomaticamente, ***jamais se deu ao trabalho de escrever nada!*** - teve como principal preocupação fundar uma comunidade de fiéis e designar-lhe as líderanças/autoridades, responsáveis por preservar as doutrinas e resolver as controvérsias surgidas quanto aos ensinamentos do Mestre ("sobre esta pedra fundarei a minha Igreja";"eis que vos dou as chaves do reino dos céus"; "quem vos ouve a mim ouve", "apascenta meus cordeiros", etc). Obvio que esse ministério de ensinar e conservar duraria até o fim dos tempos ("as portas do inferno não prevalecerão", "eis que estou convosco", etc), e óbvio que seria o único antídoto possivel contra o subjetivismo e particularismo na própria interpretação de eventuais consignação por escrito da verdade revelada. Não é estranho que TODAS as comunidades/confissões religiosas cristãs que, historicamente, remontam suas origens aos tempos apóstólicos, responsáveis pela compilação e preservação dos textos Biblicos por cerca de pelo menos 1.500 anos antes do surgimento da teologia e eclesiologia "reformadas" sustentem doutrinas teológicas e eclesiológicas semelhantes (quando não idênticas) àquelas "condenadas" pela Reforma como "anti-biblicas"? Intercessão dos santos, sucessão apostólica, necessidade de tradição e magistério autoritativo, além das Escrituras, etc, etc... O quão cega a pessoa precisa ser, para não enxergar tais obviedades?
A Bíblia explica a própria Bíblia sem se contradizer. Textos mais complexos são explicados, muitas vezes em textos mais simples. Mas o mais importante, na raiz da questão, sobre salvação e fé, essa complexidade se resume. A fé, na saudação por nosso Senhor Jesus, é dada por Deus.
A verdadeira caridade é dizer a verdade. Se apenas com esses dois livros do Rev. Pe Júlio Lombaerde e uma retidão de alma à procura da Verdade, o sr. e qualquer outro protestante, com a graça de Deus, não aderir à Verdade refulgente diante de seus olhos, de fato serão de um coração empedernido. Ei-los: "Luz Nas Trevas - Erros E Objeções Protestantes" e "O Diabo, Lutero E O Protestantismo".
Leia o capítulo inteiro amigo. Jesus disse que a constatação não veio de Pedro, mas sim do Espírito. Logo abaixo Jesus chama Pedro de satanás, por sua falta de fé. Isso pq Pedro era satanás? Não!!! Mas pq era HOMEM. Imperfeito como nos. A Rocha é Cristo!
@@fgferraz essa é a sua interpretação! A da Igreja Católica e não a minha! É muito clara! Todos os versículos na Bíblia que trazem a lista dos apóstolos, sempre começa com Pedro, a mesma Biblia que diz que o discípulo que Jesus amava era João! Continue estudando e encontrará a verdadeira igreja de Cristo
@@RafaelPablo A Confissão Luterana de Augsburgo diz nos seguintes versículos: Artigo 9. Do batismo se ensina que é necessário e que por ele se oferece graça; que também se devem batizar crianças, as quais, pelo batismo, são entregues a Deus e a ele se tornam agradáveis. POR ESSA RAZÃO SE REJEITAM OS ANABATISTAS, os quais ensinam que o batismo infantil não é correto. Artigo 10. Da ceia do Senhor se ensina que o verdadeiro corpo e o verdadeiro sangue de Cristo estão verdadeiramente presentes na ceia sob a espécie do pão e do vinho e são nela distribuídos e recebidos. POR ISSO TAMBÉM SE REJEITA A DOUTRINA CONTRÁRIA. Artigo 17. REJEITAM, por isso, os anabatistas, os quais ensinam que os diabos e os homens condenados não sofrerão dor e tormento eternos. Note bem os artigos acima, se os luteranos rejeitam assim os anabatistas, imagina os que professam as mesmas doutrinas que eles; porque, se não me falha a memória, os batistas, adventistas, jeovás, assembleianos, etc., negam o batismo infantil. Da mesma forma, batistas, presbiterianos, adventistas, etc., negam a presença real de Cristo na ceia. Quem nega que as penas do inferno são eternas, senão os arminianos. Onde está o “um só batismo e uma só fé”? Adventistas dizem que Nosso Senhor Jesus Cristo é o Arcanjo Miguel. DUVIDO que os demais ramos do protestantismo vão dizer que não rejeitam tal interpretação. Se não há unidade doutrinária, e se ela não importa, significa que a verdade é relativa para o protestantismo; porém, a Verdade é una e indivisível, ela não pode assumir dois valores (verdade ou mentira).
Você tem Rafael tem coragem de debater com Daniel Silveira.
Před 2 měsíci
se o @rafaelpablo se for honesto como a me parece ser, ele vai ser católico e vai ser engraçado RAFAEL refutando RAFAEL. Rafael, o Yago Martins era bem parecido contigo, ele fez teologia depois e consegui-o piorar. Yago era raso nos argumentos e apenas se tornou arrogante no falar. Não sei se os vídeos antigos do Yago estão ainda no canal dele, se sim, veja e depois veja os atuais, Yago era bem modesto e humilde e se tornou o berço da sabedoria divina depois de finalizar o curso de teologia, e você parece ele no começo.
E clamou fortemente com grande voz, dizendo: Caiu! Caiu a grande Babilônia e se tornou morada de demônios, e abrigo de todo espírito imundo, e refúgio de toda ave imunda e aborrecível. Apocalipse 18:2 essa cidade é conhecida como Roma (vaticano)
Tá vamos,começar e ficar somente com as escrituras? Me diga senhor , por favor, se as sagradas Escrituras são as únicas escrituras a serem seguidas, como inerrante e infalível, onde está escrito que só ela basta, consegue me dizer ? Caso encontre um versículo onde diz eu realmente peço desculpas e viro protestante.
@@WWX-YT Se você sabe ler , nesse versículo diz que toda a escritura é "útil", ela por si só não é o suficiente para sua salvação, ela nos ensina sim como o próprio versículo diz, e se soou como arrogante o meu comentário, imagina o comentário de quem diz: não preciso de ninguém vou a Deus sozinho, se o próprio Deus veio e habitou entre nós através de uma mulher. Se a própria Escritura diz que devemos interceder uns pelos outros, devemos amar uns aos outros como Cristo amou a igreja , igreja essa, que é a coluna e o sustentáculo da verdade. Igreja essa que te deu a própria Escritura, e que agora vocês a usam para interpretação pessoal, cujo a mesma condena, para justificar atos que vão contra a própria Escritura. Ou seja, é basicamente ir pra escola , receber o livro sem saber ler e interpretar, e descartar a professora que criou o livro, e que deu a vida para que você recebesse esse livro . E EU AINDA É QUE SOU O ARROGANTE, Eu acredito que você @wwwx-yt consegue e deve ser humilde pois acredito que tema a Deus, mas infelizmente o protestantismo não é, e nem nunca foi.
@@WWX-YT e meu irmão , eu te faço uma pergunta, Paulo ao escrever essa carta ele se referia ao antigo testamento, porquê, o novo testamento ainda não estava todo escrito, sendo assim, se ele se referia a Sagrada Escritura como suficiente, por que é que os Judeus não acreditaram em Cristo ? Porque é que só com a tradição apostólica, e só com a interpretação dos apóstolos ensinada por Cristo, após a ascensão de nosso Senhor, é que pagãos e judeus foram se convertendo? Já pensou nisso? Foi a tradição de mãos dadas com a Sagrada Escritura que converteram milhares a Cristo.
O livro de Atos foi escrito, se os estudiosos da Bíblia estiverem certos, por volta do ano 63 d.C. Logo quando Paulo fala de escrituras em Atos 17:11 ele não se referia a Bíblia que nós usamos hj, pois essa só veio a existir muitos anos depois, quando o velho testamento e novo foram reunidos em um único livro. E em Mateus 15, de 4 a 6 Jesus fala aos fariseus, das tradições dos fariseus, mais especificamente daquelas que os eximiam das responsabilidades para com seus pais, o texto bíblico é claro. Mas a dissonância cognitiva do moço aí do vídeo que espera que os cristãos sejam fiéis ao texto bíblico não revelou a ele que ele está praticando justamente aquilo que critica. Ele está acrescentando significados novos para o texto bíblico. Ora, se a Bíblia é literal e assim deve ser seguida e interpretada, uma crítica a uma prática específica dos fariseus não deveria ser estendida a outros grupos religiosos. Assim como as escrituras referidas em Atos não devem ser entendidas como a Bíblia por nós conhecida nos dias de hj, que só veio a existir muitos anos depois que Atos dos Apóstolos foi escrito. Creio na boa intenção desse rapaz, mas a fragilidade dos argumentos dele revela desconhecimento e um cortez fanatismo. Só pra constar, não sou católico.
Jovem, es apenas mais na fileira da história a denegrir a fé católica. Ao fim, continuaremos fortes e firmados na fé...olhando pra Cristo todos os dias na santa missa.
Sola Scriptura (uma falsa doutrina) - Doutrina que leva a milhares de interpretação diversa, cada um segue sua propria interpretação. O pior de tudo que a doutrina na igreja protestante X é considerada heresia na igreja protestante Y. Diverge em quase tudo... - Sola Scriptura não é bíblico, não esta na bíblia que as escrituras é ÚNICA regra de fé e pratica. - A própria escritura/biblia(canon) é fonte de autoridade externa(tradição e magistério/igreja). Nem os profetas e nem os apóstolos deixaram escrito a lista do canon bíblico. Essa lista foi canonizada por via de autoridade da tradição e do magistério/igreja. Se a bíblia fosse a única regra de fé ao menos deveria canonizar a si mesmo. - Cristo morreu no ano 33 D.C e os primeiros livros da bíblia começou a ser escrito por volta do ano 50 D.C e os últimos por volta do ano 95 D.C. Nos estamos falando de 62 anos sem Novo Testamento completo. - pastor Luiz Sayão e pastor Franklin Ferreira, já vi vários outros dizerem que a reforma protestante só foi possível, devido a invenção da maquina de imprensa de Gutenberg, pois não teria bíblia para todo mundo, já que uma bíblia antes era escrito a mão, levava muito tempo para ficar pronto e ainda era muito cara. Ou seja, até os seculo XVI sola scriptura não era possível, já que não tinha biblia para todo mundo, muitos seguia os ensinamentos oral(tradição). - Só no século 19 que a taxa de pessoas alfabetizadas ultrapassou 50%, ou seja, antes desse período a grande maioria das pessoas não sabia ler. - Vale ressaltar que igrejas que se dividiram no século 4(IV) e 5(V), possui canon diferentes da Igreja Católica e Igreja Protestante, exemplo: Igreja Assiria do Oriente, Igreja Ortodoxa Siríaca, a Igreja Apostólica Armênia, a Igreja Ortodoxa Etíope de Tewahedo, a Igreja Ortodoxa Etíope de Tewahedo, Igreja Ortodoxa da Eritreia Tewahedo e a Igreja Síria Ortodoxa de Malankara.
Basta estudar a história da igreja pra saber q a biblia foi formada no seculo 4 de acordo com a tradicao oral e nem tudo foi escrito um exempli disso e a vida de Jesus dos 12 aos 30 anos de idade . O q foi escrito ja e o suficiente pra gnt ser salvos a biblia tbm nao diz todos os milagres de Jesus alem de refutar a sola escritura quando paulo fals pra nos guardarmos tbm as tradicoes q lhe foram ensinadas de viva voz ou de cartas no caso a biblia . Nao e so a biblia q refuta os protestantes mas a propria história da igreja nao havia protestantes ate o seculo 15 .
"O protestantismo navega com qualquer vento de doutrina, varia cada ano, cada dia, no símbolo da sua fé. Rejeita hoje o que ensinava ontem; não conta nem unidade, nem antiguidade, nem universalidade, nem estabilidade alguma"
Apologética católica e Mariologia Refutando os hereges Estude A Santa igreja católica apostólica Romana e descruba O verdadeiro tesouro da teologia católica Estude A sagrada tradição A sagrada escritura O sagrado magistério O catecismo católico O código de direito canônico A história dos 21 concílios ecomenicos A Patrística 57 Volomes Mariologia e muito mais estude começe pelo livro história eclesiástica de Eusébio de Cesaréia e nunca mais seja protestantes inguinorantes e cegos
Muito bom! Mas estejam também preparados para tirar do meio, as heresias Protestantes. Como negar o Mandamento do Senhor, 2Cor11:37, como deve ser as Assembleias, 1Cor14:26-32. A Doutrina de Cristo não ensina Proselitismo, Jo6:44-45, nem a busca de ser Primaz, Líder. Jo6:53-57; 3Jo1:9 Esse combate pela Doutrina e pela Fé do Evangelho é um dever; está claro em Filpenses1:27-28 e Judas1:3-4
Protestantes e a Bíblia, como eles interpretam as escrituras? São várias interpretações, cada um tem a sua própria interpretação, e se consideram infalíveis, não são sola interpretação.
Před 2 měsíci+1
9:33 amigo , conte me mais sobre 2 tessalonissence 2.15 ! Vídeo muito desonesto, em nenhum momento do vídeo ele mencionou textos bíblicos claros evidenciando que não é APENAS A ESCRITURA.
O meu amigo, vc realmente acha que a igreja que montou a bíblia, que a interpretou por 1500 anos através de bispos e teólogos extremamente inteligentes, não é capaz de interpretar? É sério que os "autores" da bíblia não sabem interpretar o livro que eles montaram? Mas não, quem sabe interpretar é vc, que nasceu mais de 2000 anos depois da Igreja Católica, ou Lutero, que nasceu 1500 anos depois de toda a doutrina ter sido formada, e o mais importante: a igreja é mais antiga que a Bíblia que conhecemos antes, mais antiga até que os evangelhos. Mas não, quem sabe interpretar mesmo é vc
Se o texto diz claramente e objetivamente algo, e a interpretação diz outra, não importa quanto tempo, quem ou quando... Está errado. Muito das verdades bíblicas é auto-evidente. Paulo inclusive disse exatamente isso na carta aos gálatas: se alguém pregar um outro evangelho (mesmo que fosse o próprio apóstolo), devemos rejeitar. Essa advertência é importante, porque deixa claro que Paulo acreditava que muitos, inclusive pessoas que aparentemente iriam utilizar de sua autoridade ou proximidade com o apóstolo, poderiam perverter o texto bíblico. Em resumo, ele estava dizendo o seguinte: não importa quem está falando ou mesmo o cargo religioso que essa pessoa tenha, se não for o evangelho, rejeite!
@@marinalvarocha9975 reis da mentira são os protestantes. E é facil provar. Leia 1 Pedro 5,13: A igreja que está em Babilônia , escolhida também por Deus... Pedro diz que a igreja que está na Babilônia ( que é Roma) é a igrea escolhida. Em algumas traduções diz eleita. E qual é a igreja que é de Roma? Que a Biblia diz que é a igreja eleita. Me fala.
Sigam irmãos evangélicos e protestantes,o canal Teologia Inteligente, do Juan Oliveira, canal teologar que hj pela manhã...o bispo Tarles fez um vídeo contra a falácia da doutrina do purgatório.Graças a Deus tenho visto agora com mais frequência canais protestantes preocupado em defender a fé contra a igreja papista.
@@RafaelPablosola scriptura não e bíblia,e sim Tese de lutero para ir contra a igreja, artimanha é o quê protestante faz em texto bíblico, malabarismo para sustenta a ideia, não temos malabarismo usamos o fato bíblico,em lugar nenhum na bíblia está escrito suficiente
Já sigo o Juan no instagram porém o Bispo Tarles não conheço ainda. 🤡, O Lucas Banzoli também postou um vídeo aqui no youtube ontem mesmo refutando o Guilherme Freire.
Então ele mentiu porque o purgatorio está na Bíblia.
Před 2 měsíci
Irmão Rafael, o erro principal neste vídeo é anacrônico. Em segundo lugar, por que você não procura entender o que é essa TRADIÇÃO à qual Jesus se refere, em vez de se ater apenas à palavra etimologicamente? O que eu gostaria é que você compreendesse se, ao longo de 2000 anos, o termo TRADIÇÃO tem o mesmo SIGNIFICADO que você atribui a ele. Para concluir, parece-me que você não está falando por má-fé, mas por ignorância, ao acreditar no que pensa sobre os fatos históricos e bíblicos. E aqui, pelo amor de Deus, não é um ataque pessoal, mas sim um pedido para que você estude mais, e creio que seja honesto no que diz, porém, reconhecendo suas limitações e superficialidade ao usar a etimologia como prova ao abordar o conceito de TRADIÇÃO conforme o Senhor o menciona. Veja o texto e identifique, se possível, a que grupo Jesus se dirige. É aos fariseus. E só uma dica, esse texto se refere ao uso que esse grupo faz da revelação no monte Sinai, que vai se refletir nos 613 pontos do judaísmo, nos textos Talmúdicos, e outros textos. Creio que você deva estudar a fundo o que acreditavam os judeus, se era realmente nos 39 livros do cânon protestante, se eles têm a concepção de autoritativo os 39, se eles têm pesos diferentes e uma graduação, qual o peso do Pentateuco na formação da fé judaica, tanto dos Saduceus, Fariseus e Samaritanos e seus pontos divergentes e convergentes. Os estudos que abordam os Essênios e os achados de Qunran mostram que os livros de Jubileus e Enoque tinham uma proeminência nesse grupo, embora a discussão seja longa sobre uma lista bíblica entre eles. Quando e se você estudar sobre a diversidade de 14 canons divergentes entre judeus, ortodoxos, católicos, você deve entender melhor. E veja só mais um fato, católicos se apegam à tradição, e isso, ao seu ver, é uma forma de camuflar ou outro termo que se atenda à sua visão. Mas já pensou em algum momento que a SOLA SCRIPTURA seja uma MENTIRA? Vamos supor que sim. Já pensou que os óculos da TRADIÇÃO CATÓLICA sejam o erro do catolicismo, e a SOLA SCRIPTURA um erro, essa seja a sua?
Quanta retórica. Falou, falou e não disse nada. Sim, não há erros na Sagrada Escritura. Mas, elas não são de particular interpretação. O Sola Scriptura só gera confusão e muito erro, pois cada um terá sua interpretação particular e a sua verdade; com o Sola Scriptura e o seu livre exame não é possível a unidade cristã que a própria Bíblia ensina. Faz-se necessário uma autoridade interpretativa para que se gere o consenso e para que as dúvidas e os discensos sejam resolvidos - justamente o que a Santa Igreja Católica sempre fez. O Sola Scriptura é um artifício retórico para usar as Escrituras para dar a autoridade a si mesmo. Foi exatamente o que o senhor fez e o que cada um faz quando abre sua própria igreja para ter um credo ajustado às suas crenças particulares.
kkk desiste! acreditamos somente nas escrituras! Não precisamos de historinhas, precisamos apenas ser o mais fiel possível as escrituras! Para de papo furado... Jesus sempre mandou pregar, até os confins do mundo... Por um tempo vcs se apossaram das escrituras... Autoridade humana e falha... Igreja somos todos que acreditamos em Cristo Jesus... e Para de defender bandeira de igreja como se fosse time de futebol. Coisa do Sagrado e SAGRADO... Sigamos pois com as escrituras.... a Honra, a Glória e o Louvor somente a Deus!
@@FatherVsChildren Acreditam somente nas Escrituras? Pq então as Igrejas ditas reformadas possuem as confissões , subscrevem os credos e aceitam a autoridade dos sete primeiros concílios? E outra ,se autoridade humana é falha ,então os apóstolos falaram no concílio de Jerusalém ao abolirem a circuncisão, e os bispos dos concílios de Cartago e Hipona ,que os foram os concílios que formaram o cânon bíblico, erram.Ou seja ,essa sua afirmação compromete até mesmo a sua ideologia da sola scriptura. E quando Jesus mandou os discípulos pregarem não consta que eles pregaram usando cópias do AT não mão.
@@smyt-sn1pv o que diz nas confissões. Já Leu!? E Porque acha que sobrescrevem os credos? Outra, porque vc tira de contexto? Um Concilio, não e uma pessoa e ainda assim, quando mudou as escrituras e porque elas são inspiradas por Deus! Em algumas Delas fala em alguém como Deus! Jesus era filho ou era Deus ou as duas coisas... veja meu caro... o costume católico esta aderiva, porque e mundano! Devemos voltar ao principio!
@@FatherVsChildren Qual das igrejas protestantes ao voltou ao princípio,as que batizam bebês ou as que não batziam,as que guardam o sábado ou as que guardam o domingo?De fato vocês voltaram ao princípio, mas ao princípio das heresias do início do cristianismo. E outra ,o costume católico é mundando em relação a que?
@@FatherVsChildren Amigo, você está enganando a si mesmo em pensar que no protestantismo as Sagradas Escrituras são a única autoridade, pois sempre há alguém explicando-as para você, inclusive você mesmo. Quem explica as Escrituras é quem, na prática, está exercendo a autoridade; logo, o Sola Scriptura ser um artifício retórico para rogar para si uma autoridade que não tem - Sola Scriptura não existe na realidade e é até mesmo algo impraticável. A verdadeira autoridade das Escrituras mostra-se apenas nos ensinamentos da sua legítima intérprete: A Santa Igreja Católica Apostólica Romana - fundada pelo próprio Nosso Senhor Jesus e não pelo voluntarismo humano, sedento por poder e embebido pelo espírito revolucionário.
Sem a Igreja, não teríamos nem cânon, muito menos a Bíblia. E ainda mais distante seria a ideia de que o crente se formasse sozinho no ensino de Cristo através da Bíblia. Se a Bíblia fosse tão clara quanto dizem, os protestantes não teriam se dividido tanto. Cristo não deixou a Bíblia, mas a Igreja. Ele mandou os apóstolos pregarem e não escreverem ou distribuírem "Bíblias".
@@lrivo100, O que estou dizendo é que não era a intenção de Jesus ou dos apóstolos reunir um cânon do Novo Testamento, com o objetivo de esgotar a revelação totalmente nele. Os escritos surgiram ao longo do tempo, no contexto eclesial, e não à margem dele. O cânon foi uma iniciativa da Igreja entre os séculos II e IV, quando procurou depurar os escritos canônicos dos apócrifos que circulavam nas comunidades. Ou seja, não era a intenção apresentar a doutrina cristã integralmente por escrito, muitos dos quais surgiram quando o apóstolo não estava na comunidade. É evidente que não se concentravam em escritos, pois preferiam transmitir à viva voz,[ 2 Jo1,12; 3 Jo 1,13,14], na presença da comunidade, o que estavam ensinando.
O fato é que eles escreveram, as cartas circularam e foram copiadas pelas igrejas, justamente para registrar a doutrina verdadeira e derrubar as heresias
Antes do cânon, as escrituras ja existiam, as epistolas enviadas pelos apóstolos, já servia para doutrinar, ensinar e exortar aos neófitos e discípulos. O q vc está escrevendo não faz sentido algum e da a impressão de que quer intuir q o NT foi escrita pela igreja.
Vídeo providencial, Impossível um Romano dar uma nova interpletação no que os apóstolos queriam, nesta época não existia canon formado, o que se utilizava era o antigo testamento, logo se vê uma lastro ligando tudo, eram judeus, o que o novo testamento faz e dar uma interpletação mais profunda e pessoal, intencional as escrituras, Jesus da a real intepletação do A.T., exemplo disso são os dez mandamentos , no qual o Senhor colocou apenas dois, ou seja, se eu amar meu próximo não vou roubar, adulterar, cometer falso testemunho etc, e amar a Deus e algo mais pessoal do que apenas coisas externas que são sombras. Ou seja os dez mandamentos não houve intepletação nova, o que foi feito foi dar o sentido real das escrituras. Qualquer nova interpletação e heresia. Bíblia King James Atualizada Contudo, ainda que nós ou mesmo um anjo dos céus vos anuncie um evangelho diferente do que já vos pregamos, seja considerado maldito! (Gl 1:8)
@IreneCosta-yf3uz Errado!! Apesar de Costumes diferentes, todas tem um núcleo comum, a mesma doutrina, o que vc ver exteriomente são costumes, aconselho vc a abandonar preconceito e pesquisar mais, garanta que vai se espantar, e mesmo o "não vêem os textos da mesma maneira." como vc disse não fere o nucleo comum que todas tem, seria algo como por exemplo, a igreja catolica brasileira e a romana, parece igual , mas so quem vive la sabe das pequenas diferenças, ou a igreja ortodoxa, que parece bem diferente ate nas interpletações bilbicas, mas não fere o principioc entral catolico. pequise.
Argumento 1: 1 Coríntios 4, 6: Eu vos pergunto Rafael Pablo. Paulo estava falando da Bíblia? Dessa Bíblia que temos aí com 73 ou 66 livros (nem vou discutir quantidade de livros canônicos pois esse não é o tema)? CLARO QUE NÃO. Ele estava falando da PRÓPRIA CARTA que estava sendo escrita. Ele se quer sabia da origem de todas as cartas. Apocalipse mesmo foi escrita depois se sua morte. Você quer pegar um texto isolado, sem usar lógica cronológica das coisas como se Paulo estive escrito: aprendais a não ultrapassar o que está escrito NA BÍBLIA. E não é isso que está escrito meu caro! Argumento 2: Atos 17, 10- 11: Vamos ao texto com a tradução Católica: 10 Logo que se fez noite, os irmãos enviaram Paulo e Silas para Beréia. Quando ali chegaram, entraram na sinagoga dos judeus.11 Estes eram mais nobres do que os de Tessalônica e receberam a palavra com ansioso desejo, indagando todos os dias, nas Escrituras, se essas coisas eram de fato assim. Quem quer acabar com esse texto? Tu é louco? rsrsrs. Na sua cabeça de protestante esse texto quer dizer que o povo de Bereia lia a Bíblia e aí Paulo gostou mais deles kkkkkk. Amigo, Paulo foi na sinagoga PREGAR O EVENGELHO COM PALAVRAS. Ele foi ANUNCIAR JESUS. Ele ficou feliz de saber que o povo de Beréia era mais nobres e receberam a PALAVRA (aqui não é texto mas a pregação de Paulo) e ficavam comparando nas Escrituras o que Paulo falava com as profecias do antigo testamento. Ou seja, Paulo usava o antigo testamento pra mostrar por exemplo Isaias 53 onde mostra a profecia de que o Senhor viria pra tomar sobre si nossas enfermidades, e carregar os nossos sofrimentos e etc. Ou seja, o que isso tem a ver com SOLA SCRIPTURA MEU DEUS DO CÉU? NADA! Argumento 3 sobre Mateus 15: Meu Deus! Você realmente é hoje o MAIOR DESONESTO intelectualmente falando que conheço quando se trata de interpretação da Palavra de Deus que conheço. Vamos mais uma vez ao texto na Bíblia original que é CATÓLICA e completo desde o versiculo 1! 1 Alguns fariseus e escribas de Jerusalém vieram um dia ter com Jesus e lhe disseram: 2 Por que transgridem teus discípulos a tradição dos antigos? Nem mesmo lavam as mãos antes de comer. 3 Jesus respondeu-lhes: E vós, por que violais os preceitos de Deus, por causa de vossa tradição? 4 Deus disse: Honra teu pai e tua mãe; aquele que amaldiçoar seu pai ou sua mãe será castigado de morte {Ex 20,12; 21,17}. 5 Mas vós dizeis: Aquele que disser a seu pai ou a sua mãe: aquilo com que eu vos poderia assistir, já ofereci a Deus, 6 esse já não é obrigado a socorrer de outro modo a seus pais. Assim, por causa de vossa tradição, anulais a palavra de Deus. Amigo Jesus está falando de tradição APOSTÓLICA? NÃOOOOOOOOOOOOO. Mas tradição de fariseus e escribas que NADA TEM A VER com a Tradição da Igreja ORIUNDA DOS APÓSTOLOS E DO PRÓPRIO CRISTO! Passar bem tenta outra vez que você ta precisando tentar mais !
Eu poderia dizer que está no mesmo livro e captítulo onde está a assunção de Maria, a intercessão dos santos, o purgatório a a infalibilidade papal, mas vou citar apenas 2 Tm 3:16 a 17.
@@RafaelPablo seria esse irmão? 16.Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça. 17.Por ela, o homem de Deus se torna perfeito, capacitado para toda boa obra.
@@hempmax744 bom, pra mim não precisa nem ser um versículo ou capítulo pra provar isso. Toda ela, e totalmente edificante. Tem resposta e boa ensina para qualquer situação de nossas vidas. Vejo que nem os mais sábios sabem ao certo ou tentam mostrar o contrário, mas aí se prova que as escrituras estão corretas novamente! Mas aí vc me pergunta como? Eu digo só Deus lhe mostrar através da sua vida. Mas se vc acha que ele já lhe mostrou, então não temos o que dizer!
@@RafaelPablo Nem O pai da igreja deles Epifâneo de Salamina acreditava na Assunção de MAria aonde ele escreveu em seu livro "os ultimos dias da virgem Maria" que desconhece a Assunção dela A intercessão dos santos foi rebatida com o entendimento de Justino e Irineu de Lyon qd os proprios escreveram falando sobre a ressurreição dos mortos , ou seja os proprios doutores da igreja ensinavam coisas totalmentes diferentes do que isso que eles creem agora a respeito da intercessão dos santos (no céu) , todos esses foram Bispos do primeiro século, eu creio que toda ou boa parte das doutrinas da igreja católica veio de agostinho de Hipona que veio séculos e séculos depois e muitos membros da igreja de Alexandria como orígenes por ex
Tem momentos em que nem interpretam. Fazem um copia e cola e nem sequer presta atenção sobre real sentido do texto. Falta de conhecimento do português.
Como previ, o Rafael entrou na mira do autointitulado conde. Pena que a refutação dele se resume a ofensas pessoais, pois argumento que é bom ele não apresenta nenhum.
Conhecendo a Bíblia Sagrada 60. Somente a Bíblia? - 21 razões para rejeitar a Sola Scriptura O que é Sola Scriptura? Não é ensinada em parte alguma da Bíblia A Bíblia indica que devemos aceitar a Tradição Oral A Bíblia qualifica a Igreja coluna e fundamento da verdade Cristo nos fala para submetermo-nos à autoridade da Igreja A Escritura afirma que é insuficiente como orientadora Os primeiros cristãos não tinham uma Bíblia completa A Igreja produziu a Bíblia, e não o contrário É completamente estranha à Igreja Primitiva Os heresiarcas baseiam-se na interpretação sem o Magistério O cânon da Bíblia não estava formado até o século 4 O cânon foi definido por uma autoridade "extra-bíblica" Crer que a Bíblia é "auto-autenticável" não tem bases Nenhum dos escritos bíblicos originais existe mais Os manuscritos bíblicos possuem milhares de variações Existem centenas de versões Bíblicas A Bíblia não estava disponível a todos até o século 15 A Sola Scriptura não existia antes do século 14 Produz maus frutos, como divisões e disputas Não permite a interpretação definitiva da Bíblia Faltam sete livros na Bíblia protestante Se originou dos problemas emocionais de Lutero Considerações finais Referências O QUE É Sola Scriptura? "Eu não creria no Evangelho, se a isto não me levasse a autoridade da Igreja Católica" (St. Agostinho - Contr. Epist. Manichaei. v, 6) Nós cremos somente na Bíblia, e a Bíblia inteira é a única regra de fé para o cristão. Talvez você já tenha ouvido esta frase ou algo parecido de um protestante evangélico. Ela é, em essência, o significado da doutrina da Sola Scriptura, ou Somente a Escritura, que alega que a Bíblia - interpretada individualmente pelo crente - é a única fonte de autoridade religiosa e é a única regra ou o único critério em quê o crente deve acreditar. Por esta doutrina, que é uma das fundamentais doutrinas do protestantismo, o protestante nega que exista qualquer outra fonte de autoridade religiosa ou revelação divina à humanidade. A Igreja Católica, por outro lado, afirma que a regra imediata ou direta de fé é o ensino da Igreja. Este, por sua vez, tem suas Fontes da Revelação Divina - A Palavra Escrita, a Sagrada Escritura, e a Palavra não-Escrita, conhecida como Tradição. A autoridade do Magistério da Igreja Católica (chefiado pelo Papa), apesar de não ser ela própria uma fonte de revelação divina, possui a missão de interpretar e ensinar tanto a Escritura como a Tradição. Estas duas formas são as fontes da doutrina cristã, a regra de fé cristã remota ou indireta. Obviamente, estas duas visões apresentadas são opostas, e aquele que busca seguir Cristo deve ter a certeza de que está seguindo a verdadeira. A doutrina da Sola Scriptura se originou com Martinho Lutero, um monge alemão do século 16 que quebrou sua união com a Igreja Católica Romana e iniciou a Reforma Protestante [1]. Em resposta a alguns abusos que ocorriam na Igreja, Lutero tornou-se um grande oponente de certas práticas. Como tais abusos de fato ocorriam, Lutero estava correto em se revoltar. Contudo, houve uma série de confrontos entre ele e a hierarquia católica. E à medida que foram evoluindo, as disputas foram se centrando na questão da autoridade da Igreja e - pelo ponto de vista de Lutero - se o ensino da Igreja deveria ser considerado regra de fé legitima para os cristãos. Crescendo as disputas entre Lutero e a hierarquia da Igreja, ele a acusava de haver corrompido a doutrina cristã e distorcido as verdades bíblicas, e cada vez, mais e mais, ele acreditava que a Bíblia, interpretada por cada indivíduo, era a única regra de fé religiosa para o cristão. Rejeitou a Tradição assim como a autoridade do ensino da Igreja Católica (com o Papa como sua cabeça) como tendo legítima autoridade religiosa. Um observador honesto poderia perguntar, portanto, se a doutrina de Lutero sobre a Sola Scriptura seria uma restauração genuína das verdades bíblicas ou a promulgação de uma visão pessoal acerca da autoridade da Igreja. Lutero era um apaixonado pelas suas crenças, e foi bem-sucedido em divulgá-las, mas estes fatos por si só não são garantia alguma de que o que ensinou esteja correto. Pelo fato de o bem-estar, e mesmo o destino eterno das pessoas, ser uma aposta de confiança, o fiel cristão precisa estar precisamente seguro neste assunto. Nos parágrafos seguintes declaramos vinte e uma considerações que ajudarão você, leitor católico ou protestante, a analisar cuidadosamente a doutrina luterana da Sola Scriptura de um ponto de vista bíblico, histórico e lógico, e que mostrará que de fato esta não é uma doutrina bíblica genuína, mas somente uma doutrina de homens.
Estive algum tempo na igreja católica e depois fui pra protestante com muitas perguntas a onde nem padres e nem pastores conseguiram tirar minhas dúvidas da palavra pois sempre fui apaixonada por ela e queria entender algumas coisas que pra mim não batiam. Mas só consegui ficar mas frustrada porque só tinham regras preceitos de homens que são sujeitos as mesmas paixões que eu,e diziam não toques não manuseia não pode isso e nem aquilo. Ficava zangada com Deus pois eu não conseguia entender versículos simples pra mim, mas se tornavam um enigma,mas hoje consegui entender de tanto estudar ela, que a Bíblia foi escrita pra um povo e para uma época,ela não foi escrita pra mim para a minha época,aí tudo fez sentido e tudo ficou mais simples. Se lermos ela e trazer tudo para hoje fica difícil quase impossível de lidar com tantos mandamentos e preceitos de homens 😊
A bíblia não é um enigma, muitos protestantes trata como se fosse, e coloca seus fundadores uma pessoa iluminado pela luz que encontrou a tal da verdade. A biblia ela é atemporal, ela serve para todo o tempo, ela se encaixa na realidade do hoje e do passado, o antigo testamento, ou antiga aliança (testamento e aliança no grego é a mesma palavra), tinha uma finalidade, que era preparar o povo para nova aliança, para o novo testamento. Mas para compreender bem, a pessoa tem que entender um pouco do grego e do hebraico, porque existe palavras que para nos não tem tanto significado, mas na época era algo que tinha um significado muito importante. Os ensinos de Cristo foi ensinado desde o inicio, nada foi escondido, no caso da Igreja Católica, se a pessoa tem dificuldade de entender a biblia, tem o catecismo que é a explicação das passagens, tem mais de 4 mil citações da bíblia, e tem citações e ensinos desde os primeiros cristão da época da perseguição, ou seja, além das passagens biblicas reuni varias citações de cristão que são até respeitados pelos protestantes. O Catecismo não substitui a biblia, mas ajuda entender tudo: Quem é DEUS? Quem é Cristo? Ele é divino? ele é humano? ele é os dois? Porque ele morreu na Cruz? Porque ele se fez homem? O que é pecado?...
Boa tarde, graça e paz! Acredito que tenha acontecido com você o mesmo que ouve comigo, saiu do catolicismo e caiu em uma igreja Neo-Pentecostal aonde o estudo é de zero Bíblia. Procure uma igreja presbiteriana do Brasil, uma Batista Reformada, nelas o estudo é primordial. Você também pode achar muita informação no canal "ESCOLA DO DISCÍPULO" e no canal "DOIS DEDOS DE TEOLOGIA" que acabou de lançar um curso gratuito de vídeo sobre interpretação bíblica. Bons estudos para você, espero ter lhe ajudado. A paz!🙌🏻✝️🙏🏻
Se protestante fosse mesmo Sola escriptura, teria muito mais fé na Eucaristia que os proprios católicos. Quer falar mesmo de interprete de Paulo? Logo vocês? Protestante são mestres em alterar semantida de textos biblicos, literal onde não cabe literalidade, figurados em textos de ordens claras.
Apologética católica e Mariologia Refutando os hereges Estude A Santa igreja católica apostólica Romana e descruba O verdadeiro tesouro da teologia católica Estude A sagrada tradição A sagrada escritura O sagrado magistério O catecismo católico O código de direito canônico A história dos 21 concílios ecomenicos A Patrística 57 Volomes Mariologia e muito mais estude começe pelo livro história eclesiástica de Eusébio de Cesaréia e nunca mais seja protestantes inguinorantes e cegos
Exatamente! Está é a questão. Pra ajudar, eles constroem os outros solas em cima deste, veja por exemplo o SOLA FIDEI, onde está na bíblia q seremos salvos SOMENTE pela fé? Sim, o justo vive pela fé, mas n SOMENTE por ela. Enfim, um prédio construído em cima de um alicerce torto, gerará um prédio torto, e infelizmente, seus habitantes tbm serão tortos.
Somente a igreja católica segue 100% a Bíblia, protestantes tem uma Bíblia e várias interpretações, só estudar a interpretação católica com honestidade para comprovar.
Católicos também. Por isso não devemos julgar, pois quem conhece a fé do outro? O joio está no meio do trigo e os bodes estão com a ovelhas, quem vai separar é Jesus no Dia do Juízo. O que nos cabe é seguir o exemplo do próprio Jesus, que sendo o dono do mundo se deixou humilhar e ser morto pelo bem de muitos. Por isso, vamos nos santificar e abençoar todos ao nosso redor. Sempre tendo em mente os mandamentos que Jesus nos deixou: Ame a Deus acima de todas as coisas e ame o próximo como a si mesmo.
@@JoseVinicioLeite tanto católicos quanto protestantes fazem e deixam de fazer. Não adianta nós ficarmos idealizando o nosso lado e criando espantalhos pro lado oposto. É como eu disse, não tem como nós garantirmos a santidade do próximo, há justos e ímpios em ambos os lados. Então o que nos cabe é nos esforçar para sermos agradáveis ao Senhor Jesus, pois Ele é que há de nos julgar. Ele que tem autoridade para julgar todos ofereceu vida e salvação a todos, pois são dEle para dar. Eu então, que não sou nada, devo partilhar com ânimo redobrado o que o Senhor tem me dado, pois eu possuo por pouco tempo, mas Ele permanece para sempre e é dono de tudo. Por isso, irmão, transmita o amor que o Senhor nos deu, e faça preces por todos, não julgando, mas desejando que se tornem habitação do Espírito Santo, para que todo joelho se dobre perante Jesus Cristo, e toda boca confesse que Ele é o Senhor, para a glória de Deus Pai.
Façamos então como os cristãos de Bereia, e examinemos as Escrituras (AT): Onde está escrito que o Messias nasceria de uma virgem? Em lugar nenhum. Onde está escrito que o Messias ressuscitaria no terceiro dia? Em lugar nenhum. Onde está escrito que há um só Deus que subsiste eternamente em três pessoas distintas e consubstanciais? Em lugar nenhum. Sem a autoridade do Magistério da Igreja Católica, não é possível encontrar nos 24 livros da Bíblia Hebraica nenhum dos principais ensinos do Cristianismo . Como está escrito: "E, correndo Filipe, ouviu que lia o profeta Isaías, e disse: Entendes tu o que lês? E ele disse: Como poderei entender, se alguém não me ensinar?" Atos 8,30-31
Na verdade o católico só precisa dizer: dado que as Escrituras são infalíveis, quem é seu intérprete infalível? Atos 8:30 Filipe aproximou-se e ouviu que o eunuco lia o profeta Isaías, e perguntou-lhe: Porventura entendes o que estás lendo? 31 Respondeu-lhe: Como é que posso, se não há alguém que mo explique? E rogou a Filipe que subisse e se sentasse junto dele.
Rafael boa tarde! Percebi que alguns católicos acredita que Lutero é um tipo de papa para os protestantes, a quem devemos uma obediência cega. Cara tá devendo uma resenha do livro de Leonardo de Chirico "tudo que o cristão precisa saber sobre Maria" e "tudo que o cristão precisa saber sobre o Papado", vou estar aqui sempre a te cobrar kkkk. Cara, teu trabalho em relação ao catolicismo Apóstata Romano tá cada vez melhor.
@@henrygalletti2091 para mim o catolicismo romano se apartou da verdadeira fé cristã, aquilo nem pode ser chamado mais de igreja, para mim tá mas mais pra Igreja Apóstata Romana!
Eu sinceramente achei que você estava falando do próprio protestantismo. Suas argumentações entram no Mat 7 :3-5 "Antes de falar do cisco de alguém olhe a trave nos teus olhos". O que mais o protestantismo faz é justamente o que você acusa os católicos. Pegam textos distintos para tentar comprovar uma citação em específico, fazem uma encheção de linguiça pra tirar o contexto que está claramente escrito. Você fez justamente isso para tentar validar a sola scriptura em um vídeo anterior!! Inventou uma história emocionante para desvirtuar o entendimento do texto. " Que Paulo estava preso e por isso ele apesar de escrever a palavra útil ele estava querendo dizer algo como suficiente , ou somente!!" Ou seja vc está acusando algo que você pratica. E entre sua interpretação e a de São Cipriano particularmente prefiro a de São Cipriano. Que conviveu bem mais próximo com o início do cristianismo. Pra mim são fontes mais seguras do que interpretações de uma denominação que tem ai uns 200 ou 300 anos de existência.
O problema é que no versículo seguinte ele diz que pelas Esccrituras nos tornamos PERFEITAMENTE aptos a praticar TODA boa obra! Ora, se por ela estamos perfeitamente aptos, como ela poderia ser apenas útil e necessitar de complemento? Ou Paulo era esquisofrênico, para dizer que as escrituras são apenas útil e portanto não suficientes e logo no versículo seguinte afirma que por ela estamos perfeitamente aptos a praticar toda boa obra, ou devemos ler o versículo anterior levando-se em consideração a conclusão efetuada no versículos posterior. Não tem pra onde correr!
@@RafaelPablo Certo mais que "Toda boa Obra" seria essa? Talvez por conveniência você pode considerar que as escrituras sejam suficientes. Mais o evangelho estaria contido nessas escrituras? Quando Paulo escreveu essa carta, o evangelho não era passado pelas escrituras e sim oralmente. Jesus ensinou muitas coisas novas que no momento não era escritura sagrada que não se poderia ser lido! Essas coisas novas não precisava ser seguido para se tornar perfeito? Então há de se considerar que Paulo estava se referindo levando em consideração a realidade na época. Mesmo não existindo o Novo Testamento o Antigo não perdeu sua importância, e sabemos que a mensagem do novo testamento é de suma importância para tornar o cristão perfeito.
@@lexvenirefactumEu sou a porta logo vcs devem passar por mim. OLHA AÍ A LÓGICA::a porta tem uma função Jesus é semelhante a porta pq exerce função semelhante no mundo espiritual.
@@lexvenirefactum😮 Eu sou a videira permaneçam em mim pra dar frutos. LÓGICA A Videira tem uma função Jesus exerce uma função semelhante na vida espiritual
@@lexvenirefactumDiz Jesus Minha carne é verdadeira comida e meu sangue verdadeira bebida . Jesus está ensinando algo difícil de acreditar e os judeus o abandonam . Não tem lógica nem função semelhante. Acho que vc comparou textos completamente diferentes. Seria o mesmo de comparar a torre de babel com a torre de Siloé.
Apologética católica e Mariologia Estude A Santa igreja católica apostólica Romana e descruba O verdadeiro tesouro da teologia católica Estude A sagrada tradição A sagrada escritura O sagrado magistério O catecismo católico O código de direito canônico A história dos 21 concílios ecomenicos A Patrística 57 Volomes Mariologia e muito mais estude começe pelo livro história eclesiástica de Eusébio de Cesaréia e nunca mais seja protestantes
Nos textos que ele citou, é unanimidade entre todas as doutrinas protestantes. "No essencial unidade. No não essencial, diversidade. Em tudo, caridade. " Santo Agostinho.
@@z-boy6493 Então, mas a sua fonte infalível é Santo Agostinho ou a Bíblia? Existem Igrejas que para eles é essencial batizar crianças (no caso dos presbiterianos), já para os batistas não é essencial batizar crianças, como você me explica isso? A Bíblia prega unidade de doutrina. O próprio Cristo disse que eles sejam um como Eu e Deus Pai Somos Um; haverá um só pastor e um só rebanho; estejam unidos no mesmo pensamento e no mesmo sentimento. Se a Bíblia é realmente clara, como diz o rapaz no vídeo, não pode haver essa de no essencial a gente concorda, mas no que não é essencial a gente pode discordar. Se a Bíblia é clara, não pode haver interpretações discordantes em nada.
@@sonecafernandes4 minha fonte infalível é a sagrada escritura. E em tudo que vc disse, continuo com a frase de santo agostinho. A bíblia diz que aquele que crer e for batizado, será salvo. Isso é essencial. No que não for essencial, diversidade. Haverá sim um so pastor (Cristo, O Messias), e haverá tb um só rebanho (quem crê e for batizado). E viveremos em prol de um só pensamento (aguardar o seu retorno, para que reine por toda eternidade)
@@z-boy6493 Quando Santo Agostinho disse isso, não existia protestantismo, concorda? Isso que você faz é um anacronismo. O que ele realmente quer dizer com essencial e não essencial? Se a Bíblia é uma autoridade, se ela é infalível, se ela é clara e qualquer um que a ler chegará à verdade, que verdade é essa onde faz com que existam milhares de igrejas diferentes?
@@sonecafernandes4 Jesus é A Verdade. Cristo é Essencial, e basta. Tudo além disso, deixa de ser essencial. É simples. Por mais diversas que sejam as denominações, todas, em unanimidade, concordam nisso.
Porque voces perdem tanto tempo da vida de voes preocupados com a Santa Igreja Católica Apostólica Romana? Deveriam se ocupar em buscar a conversão e a santidade para seu fiéis seguidores. Ah, me esqueci. Os protestantes acreditam somente na prosperidade mundana. AMO SER CATÓLICO!
Mais vídeos , mais falácias Rafael ? Está em uma jornada contra os católicos hein. Quando você vai deixar seu orgulho de lado e se tornar católico? Muitos já abandonaram Lutero, por que você ainda não ?
É bem possível que esse canal, vai se tornar indigesto para católicos. Mas, eu devolvo a pergunta, muito mais pessoas abandonaram o catolicismo e se converteram as verdades apostólicas, por que você ainda não?
@@RafaelPablo ok, você admite então que está em uma missão anti católica. Você devolveu a pergunta sem responder lá. Vou fazer diferente. A maioria das pessoas que saíram da igreja católica são os famosos católicos de IBGE. São os católicos que não lê Bíblia, não lê o catecismo, não estuda história da igreja. Você sabe disso Rafael. Eh sério que você usar esses ditos católicos como argumento ?
@@RafaelPablo “ verdades apostólicas “ ? No protestantismo? Qual protestantismo ? E qual verdades apostólicas ? A que batiza crianças ou que não batiza ? A que tem 2, 3 ou nenhum sacramento ? A que crê na presença espiritual de Cristo da eucaristia , a que crê na consubstanciação ou a que crê que é um mero simbolismo ? Me diga Rafael , em qual das mais de 30 mil denominações ( apenas no Brasil) se encontra “ as verdades apostólicas “?
@@RafaelPablo Qual das igrejas protestantes possue as verdades apostólicas? Tem igrejas protestantes por ai pregando a guarda do sábado como sendo verdade aposlicas, outras pregrando o pedobatismo como sendo verdade apóstolicas . Pelo contrário, os que deixaram a Igreja Católica abandonaram as verdades apóstolicas e adriram as heresias.
É sério que vc acredita que um vídeo seria capaz de convencer vc a mudar de religião? Eita... ou anda desconfiado com a própria religião, ou estava com muita expectativa no vídeo!
Acho que o Rafael Pablo entrou na fase da negação. É um dos primeiros passos antes de se chegar a barca de pedro. Quem já foi protestante e depois se converte a única Igreja fundada por Jesus Cristo sabe das frases. Aos 2:20 o Rafael Pablo diz a interpretação católica faz parece que os autores bíblicos não sabem o que escreviam. meu caro Rafael quem faz isso são vcs, protestantes. E vou dá exemplo: no vídeo vc diz que somente a fé salva. só que Tiago 2:24 está escrito " vede, como o homem é justificado pelas obras E NAO SOMENTE PELA FÉ." E como vcs fazem ? Quando fazem alguma coisa porque o modo operante protestante é o mesmo de Lutero: negar ou ignorar o texto. No segundo, vcs protestantes vão tentar desqualificar São Tiago o jogando contra São Paulo uma vez que em Romanos cap 3:28 graças a Lutero que acrescentou a palavra "alleyn" (somente) para fundar a doutrina da sola Fidei que assim como a sola Scriptura não existe nas Escrituras. Então meu amigo, não seja hipócrita não acuse os católicos das práticas protestantes. Outro exemplo de negação daquilo que é dito aos 2:46. Rafael, o que assustou foi vc justificar São Tiago 5: 14-15 afirmando que o apóstolo estava recomendado óleos medicinais quando o texto claramente diz " ungindo com óleo." Aliás, me fez chegar a duas conclusões: ou vc inventou na hora a hermenêutica presbiteriana é uma piada.
Eu acredito que na verdade tanto protestantes quanto católicos não divergem muito nessa ideia de fé x obras. O que causa essa discórdia toda é o proceder dos "cristãos relaxados". Quando discutem a justificação, Tiago e Paulo estão lidando com situações diferentes, um lida com cristãos que acreditam que as obras da lei podem justificá-los, enquanto outro lida com cristãos que acham que acreditar que o Deus dos hebreus existe e enviou Seu Filho para nos salvar já é o suficiente pra ser salvo. Da mesma forma tanto católicos quanto protestantes tem que lidar com esse problema até hoje. Pois de um lado acham que ir na igreja da esquina sem se santificar já é o suficiente, e do outro lado acham que não tem problema pecar porque o pecado pode ser pago com penitência. Mas temos que perceber que essas pessoas são os bodes entre as ovelhas, que essas pessoas são o espantalho usado como alvo das críticas, mas que em nada representam o verdadeiro cristão. Creio que ambos concordamos que é essencial ao cristão viver uma vida santa e dedicada ao amor a Deus e ao próximo, e que de nada adianta fazer um monte de coisas que aparentam santidade mas que só servem para se engrandecer ou aliviar o ego.
Não seria melhor utilizarmos o termo “reformados” ao invés de “protestante”s ? O termo “Protestante” tem conotação revolucionária … Não seria algo negativo que se forma proposital fora associado aos reformadores ?
Eu acho interessante que a grande a maioria dos novos catolicos hoje começaram pelo mesmo caminho: Italo Marsili, Eslen Delanogare, Olavo de Carvalho, Icaro de Carvalho, entre outros influencers, grande parte adeptos da missa tridentina. Descobriram a "verdade" por influencia e regurgitam as mesmas falas de seus influenciadores. Nada novo debaixo do sol.
@@henrygalletti2091vá estudar a conversão de católicos romanos ao protestantismo de forma honesta idólatra. O benefício que o protestantismo traz é que tais ex- católicos se tornam evangélicos praticantes...essa é a diferença...a ICAR está no caminho da bancarrota com sua crise moral, social, espiritual e doutrinária...e sendo implodido pela teologia da libertação onde 85% são comunistas travestidos de cristãos...a coisa está feia pra vocês...comparo a igreja romana a sepulcro caiado, só tem estética na sua estrutura, mas por dentro são podres, cheio de pessoas vazias, sem espiritualidade prática, sem Deus e sem salvação.
Não sei se você tava falando sobre a forma como católicos interpretam ou como protestantes interpretam...rsrsrsrs Se deixar o foco nas Escrituras, eu digo sem medo, os católicos já venceram, afinal foi a própria Igreja que escolheu os livros. Sobre o texto dos bereanos, isso já foi respondido inúmeras vezes.
Amigão!!! Antes de assistir o seu vídeo já vou me adiantar... você tem mais de trinta mil motivos para se preocupar, esqueça a igreja católica, sua cabecinha não vai entender, uma porque o pior cego é aquele que não quer enxergar. Então com todo respeito irmão! Apenas tente entender o protestantismo, é a única coisa que você tem que entender. O resto deixa para o magistério (coisa que vocês não tem), cada um interpreta a Palavra como quer,por isso vira essa "salada" de interpretação. E posso assegurar outra coisa: os únicos que "distorcem" a sagrada escritura é o protestantismo, por isso se você pegar uma única passagem bíblica e der para dez pastores, de denominações diferentes, você terá dez interpretações diferentes para o mesmo tema. Nós não precisamos fazer "malabarismos"para convencer ninguém, é só falar a verdade que dá tudo certo, por isso muitos pastores estão voltando para a igreja católica e até mesmo virando "desigrejados" por causa disso, essa mentira que surgiu 1500 anos depois para alegar que Lutero, Calvino, Zwinglio é o salvador da pátria. Que o ódio que você sente pela igreja católica, se transforme em amor e possa transformar o coração de seus seguidores protestantes na verdade que vocês tanto escondem para não perderem o "pedestal" que vocês mesmos criaram, Deus abençoe a todos 🙏🏻
Nenhuma "igreja" é bíblica. Todas seguem seus parâmetros de tradição. A diferença é que o católico é honesto, mas o protestante não. E pior: o protestante hoje atribui aos escritos as características da dividade: Deus é infalível; então a bíblia é. Olha que absurdo! 😂😂😂
Sola escrituras, venhamos e convenhamos, para quem se esforça, para obedece a palavra de Deus, ela e muito mais que suficiente para a salvação dos miseráveis pecadores, como disse o apóstolo S.Paulo, dos quais eu sou um dos primeiros. Toda honra, toda glória e adoração, sejam dados, ao Único, suficiente, exclusivo e eterno salvador o DEUS Santo Eterno, na pessoa do bendito do Senhor JESUS CRISTO ✋🙄🤚
Sola scriptura ,Glória a Deus !!
Em primeiro lugar, observaremos que a passagem citada, nos códices antigos, apresenta algumas variantes de importância, o que torna a reconstituição do texto original e a respectiva exegese um tanto difíceis. Como quer que seja, pode-se assegurar que o Apóstolo, por seus dizeres, não intenciona abordar a questão das fontes da fé cristã (Bíblia só ou Bíblia e ensinamento oral).
Eis a explanação apresentada pelos mais modernos e credenciados comentadores do texto.
A tradução exata da frase de São Paulo vem a ser:
«Nisso tudo, irmãos, tomei a mim e a Apolo como exemplos, por causa de vós. Quis que em nossos casos aprendais a máxima.: ‘Nada além do que está escrito’, a fim de que ninguém tome orgulhosamente o partido de um contra o outro» (1 Cor 4,6).
E que quer dizer tal texto?
- São Paulo tem em vista estranha situação entre os fiéis de Corinto: impressionados pelos predicados dos diversos arautos do Evangelho (Paulo, Apolo, discípulos de São Pedro, etc.), dividiam-se em partidos alimentados pela soberba e o mau espírito: enquanto um cristão declarava ser da facção de Paulo, outro professava pertencer à de Apolo, um terceiro à de Pedro, etc. (cf. 1 Cor 1,10-12).
Ora, para reprimir tais abusos, São Paulo, em 1 Cor, a partir de 3,5, lembra quem são o próprio Paulo e seu companheiro Apolo, que os coríntios querem constituir em chefes de partido: são meros ministros de Deus; o que dizem e fazem de belo é fruto da graça divina a eles concedida: «Eu plantei, Apolo regou; foi Deus, porém, quem fez crescer» (3,6). Por conseguinte, se há colaboração entre Paulo e Apolo e se ambos são meros instrumentos de Deus, é que vão querer colocar os seus nomes à frente de facções antagônicas. O próprio São Paulo não julga a si; apenas procura viver com a consciência reta, aguardando a vinda final do Senhor Jesus (cf. 4, 1-5).
Após afirmar tais coisas, o Apóstolo formula a frase transcrita no início desta resposta (4,6); diz que, ao falar de meros ministros de Deus, ele mencionou os casos concretos de Paulo mesmo e de Apolo. Essa menção sirva para que os coríntios, de maneira geral ou em relação a todo e qualquer pregador, se abstenham de proferir juízos meramente humanos, partidários e soberbos…
É a esta altura que se devem considerar as palavras obscuras: «…para que aprendais… a máxima: ‘Nada além . do que está escrito’».
Há exegetas que julgam tratar-se de textos da S. Escritura (ou os textos de Is 19,14; Jer 9,24; Jó 5,13; SI 93,11, citados em 1 Cor 1,19. 31; 3. 19s…, ou o Antigo Testamento inteiro…).
Outros comentadores (como Clemen) julgam que se trata de um apócrifo; cf. «P. R.» 35/1960, qu. 3.
São João Crisóstomo (+407) admitia tratar-se de uma frase de Cristo.
Heinrici, exegeta moderno, supunha alusão a um estatuto escrito observado pela comunidade para manter a boa disciplina entre os irmãos, como era costume nas corporações gregas.
Essas sentenças são todas inconsistentes. Na verdade, o Apóstolo parece ter em vista um provérbio usual entre os coríntios. Tal provérbio visava as pessoas que, depois de assinarem um contrato claro e explícito, se põem a fazer cavilações e chicanas em torno do mesmo; retorcem e complicam as cláusulas, disputando em vão e disseminando desordem. Contra tais cidadãos é que se dizia na linguagem cotidiana dos coríntios: «Não vás além do que está escrito»; isto é: não queiras usar de dialética sutil e vazia, perdendo tempo, quando teus direitos e deveres já estão claramente formulados.
É a situação desses dialéticos disputadores que São Paulo agora compara a atitude dos cidadãos de Corinto: perdem-se em devaneios inúteis sobre as pessoas de Paulo, de Apoio, de Pedro…; julgam-nos, opõem um ao outro, cedendo em última análise ao orgulho (vão-se inchando à semelhança de rãs, cheias de si). Ora - concluiria o Apóstolo - vedes que tal procedimento é ridículo e hediondo; deve ser imediatamente reprimido. Tal é, sem dúvida, a lição que, citando o provérbio, São Paulo quer incutir aos seus leitores.
Como se depreende, esse versículo do Apóstolo não tem que ver com a questão das fontes da fé cristã (Tradição oral e escrita ou Tradição escrita apenas?). Tal tema ficava por completo fora dos horizontes de São Paulo quando escrevia 1 Cor 4, 6. Por conseguinte, seria desonesto querer deduzir do citado versículo alguma conclusão sobre um problema que no momento o Apóstolo não tinha em vista. 1:38 2:43
Falou falou e não refutou nada. Kkkk
@@marcosales5836 Quem tem ouvidos, ouça.
(Mateus 11,15)
@@marcosales5836
Protestante não entende de Bíblia.
Isso tudo me lembra aos fariseus, tão eruditos, estudiosos das leis, sábios das escrituras. E me lembra Jesus, os chamando de hipócritas, falando que a tradição de homens que eles seguiam iam mata-los. Ao mesmo tempo que Jesus instruía homens simples, pescadores e trabalhadores a LEREM AS ESCRITURAS. Precisam das passagens?? Acho que não né? Basta ler na bíblia.
@@fgferraz eu acho que você está vendo de um ponto de vista errado, pois, os fariseus usavam as sagradas Escrituras para negarem Jesus, assim como protestantes fazem para negar a igreja por ele instituída, veja João 5: 39,40, os mesmos fariseus não queriam ir até Jesus, bem como os protestantes não vão a verdadeira igreja , que é, corpo Místico de Cristo, eles eram soberbos, por acharem que defendiam a Deus, mas se os defendesse como eles acreditavam , seriam todos Cristãos, hoje se todos os protestantes servissem a Jesus como ele nos serviu, e morreu por nós naquela cruz , seriam todos católicos, mas não , infelizmente Lutero, Calvino e todas as mãos de 9 mil denominações espalhadas pelo mundo, são soberbos pois idolatram a bíblia como se fosse a Cristo, quando na verdade elas testificam sobre ele e sua igreja .
Rafael quando puder faz um série sobre a diferença entre a igreja cristã católica do primeiro século com o Catolicismo romano.
Esta série de vídeos falando do catolicismo é excelente!
Excelente.. ele precisa continuar.
@@fgferrazconcordo demais
Parabéns pelo vídeo
Graças a Deus. Creio que Deus está levantando no Brasil irmãos evangélicos que possam lutar pela nossa fé. Estou vendo uma onda muito grande de ex-pastores apóstatas e católicos, diáconos e padres com uma apologética muito incisiva. Enquanto isso, muitos canais protestantes de grande alcance falando de coisas bobas do twitter. Nao consigo ficar quieto vendo a disseminação do erro e mentiras que levam muitos irmãos protestantes ao catolicismo.
Na verdade estão corrigindo o erro que fizeram no passado de terem saído da Igreja fundada por Cristo e terem ido para as doutrinas humanas.
@@paulocesararaujo4364. Bom dia, graça e paz! A base verdadeira de fé de uma pessoa deve ser as ESCRITURAS e nada além disso. Já fui Católico e sei que ela não foi fundada por Cristo, isso é apenas uma falácia que nenhum historiador seria concorda ser verdade. Eu não me impressiono por ver pastor virar Católico, ainda mais quando vejo e escuto da própria boca dele o que ele defende e em sua maioria coisas anti-biblicas. Engraçado é que o IBGE diz que o catolicismo está cada vez mais com menos membros e a evangélica cada vez maior. Ou seja, uma nova falácia que não tem base e os fatos contra argumenta, a verdade está nas ESCRITURAS e as revelações excatedra agora são julgadas por aquela que tem a palavra em suas mão. Tenha um bom dia. A paz!🙌🏻✝️🙏🏻
Bom dia, graça e paz! Realmente é bom vê um canal com boa apologética refutando ou esclarecendo os argumentos "Católicos" contra as doutrinas protestantes. Eu já fui Católico mas a mais de dez anos sou Protestante. Vejo muitos títulos de vídeos de protestantes indo para o catolicismo, mas isso é apenas propaganda pra dizer que está crescendo muito sendo que o próprio IBGE mostra o contrário. Já no senário evangélico este tipo de vídeo não tem ênfase justamente porque a conversão oi mudança de religião é algo visto como natural. Não se preocupe com evangélicos virando Católico, nem mesmo se for pastor pois as pessoas não são a nossa base de fé mas sim a Bíblia Sagrada. Pessoas erram e pastores são pessoas. A paz!🙌🏻✝️🙏🏻
@@MarceloSilva-ee5tiAmém, irmão. Continuarei firme na fé, com a salvação fundada apenas em Cristo, dando glória somente a Deus, crendo apenas nas Escrituras.
E viva a igreja católica a única igreja que Jesus fundou. As protestantes foram fundadas por homens com 1500 anos de atraso.
Paz e bem, meu irmão! Eu não sou uma pessoa "estudada" como você. Eu sou um leigo, um curioso, mas vejo que as coisas que o senhor falou nesse vídeo, é um pouco hipócrita. Por que hipócrita? Bom, vamos lá!
Na primeira estratégia, o senhor fala com um sarcasmo, que o escritores da bíblia não falam explicitamente... Okay, mas como o senhor explica "Jo 20:19,23". Acho que está mais que eu explícito, ou não? Aqui os católicos seguem à risca, diferente dos nossos "irmãos".
Na segunda estratégia, eu não tenho o que falar, até porque nunca vi. Então, eu vou aguardar o senhor trazer o vídeo sobre, pois eu realmente nunca vi isso, mas gostaria de ver, então, fico no aguardo.
Na terceira estratégia, o senhor falou algo nada haver(Sem ofensa), até porque Tiago e obras, é a mesma coisa que Jesus falou em Mateus 25, e eu tenho certeza que o senhor sabe o que está escrito, e que claramente ali Jesus fala sobre obras.
Conclusão: Normalmente quem faz essa "forçação" de interpretação não são os católicos, caso contrário, haveria a igreja Católica "Assembleia de Deus". A igreja Católica "Batista", a igreja Católica "Presbiteriana" e as demais denominações. E sobre a TRADIÇÃO, bom... A bíblia é a tradição, então, não tem nem o que discutir. Finalizando, vou responder o que o senhor fala no minuto 7:00 . Realmente, não precisa de um "interprete", até porque a "SOLO SCRIPITURA" é "viva", e ela é tão viva que vemos hoje MILHARES de denominações diferentes. E cada uma usando a sua interpretação. A solo scripitura é um benção ou uma maldição? Se for uma benção, então, porque os protestantes não entram em um consenso? Se for uma maldição, então, porque atacam tanto a tradição? Salve Maria, Viva Cristo Rei! ❤️🇻🇦
Os protestantes atacam a Sagrada Tradição e o Santo Magistério Católicos, mas cada igreja protestante tem sua tradição e seu magistério que são as doutrinas e os pastores de cada uma.
O dogma falso da sola scriptura é máscara do protestantismo.
@@dorivalprenholato4632 Exactly! É pura hipocrisia. Eu realmente não entendo.
Não refutou nada . Nem a igreja católica entra em consenso.
O Rafael escancara os erros graves da sua tradição.
Sola Scriptura
@@marcosales5836 ?????
@@marcosales5836 quem falou em refutar alguma coisa? Tá maluco? Tá doidão? Falei que sou um leigo, sabe ler não? Minha igreja não entra em consenso? Em consenso com o que, se ela é única? Meu Deus! É cada uma. Kkkkk Ainda bem que Deus é misericordioso, porque, vou te falar, viu!? Paciência!
Chega ser piada, protestante falndo quê usam a bíblia correto, fqzem uso errado de texto cavalo de batalha,agora quel dessas mulheres de seita usam a bíblia correto
Muito bom Rafael.
1 "argumento" bastante usado pelos católicos é: quando o NT fala de escrituras ou palavra de Deus ele ta apontando para o AT apenas, e no NT quem tem autoridade para interpretar é o magistério.
Quem jesus deu como autoridade a bíblia ou a igreja?
A Igreja de Jesus está viva na História e espalhada pelo mundo, firmada na Palavra fé Deus..... A igreja de Roma apostatou da fé....Leia apocalipse 2
@@lrivo100 É o mesmo lero-lero de sempre. Se a Igreja apostatou, então o protestantismo é a apostasia da apostasia.
Agora, essa mesma Igreja que vc acusa de apostasia foi quem te deu a bíblia, e formulou a doutrina da Trindade.
Vc confunde a igreja de Roma com a Igreja de Cristo.....é só estudar a história da igreja parceiro. O bispo de Roma era só mais um até a idade média, quando se auto declarou papa. No primeiro concílio da igreja, em 325, compareceram 300 bispos.
@@lrivo100 Seu próprio comentário já te refuta.
E se for ler a patristica, vai chegar a conclusão óbvia.
Que aulao
Você tem coragem de debater com Daniel Silveira e Lucas Lancaster e Denis o católico e ex protestante Fábio Pentecostes tirando o coro dos protestantes.
De fato, se ficarmos unicamente com as Escrituras, não tem como os católicos defenderem suas doutrinas.
A imaculada conceição, por exemplo, não há um único texto sequer que passe a mais remota ideia de que Maria foi concebida sem pecado, então eles precisam apelar para tradição.
Sola scriptura não Bíblia
@@lucivaldopereirademoraes A Bíblia é as Escrituras.
Tem certeza que não tem na Biblia
@@JoseVinicioLeite Se tem, então me mostra.
E nesse ponto que você não encontra explicação que se faz a exegese das escrituras,assim como não tem rasgada na bíblia a santíssima trindade,quais Livros NT seriam para toda cristandade.Basta observar que tinham igrejas isoladas como a de tome que ainda não se tinha as escrituras como se tinha nas igrejas de antioquia, Jerusalém e Roma.Porem quem disse o que é e o que não é foi o magistério de Roma.Pois imagine se todas igrejas da época não aderissem ao bispo de Roma e seu magistério fosse infalível,então não se teria um único novo testamento,um único modo de ver Jesus,nem santíssima trindade,resumindo,se o magistério católico que nós guia não tem inspiração divina,então é mais fácil desacreditar em toda bíblia do que seguir algo que não se tem credibilidade desde o princípio.
Sou entusiasta do seu relevante trabalho.
Está alguém entre vós doente? Chame os presbíteros da igreja, e estes façam oração sobre ele, ungindo-o com óleo, em nome do Senhor. E a oração da fé salvará o enfermo, e o Senhor o levantará; e, se houver cometido pecados, ser-lhe-ão perdoados. ( Tiago 5, 14-15).
Coloquei em outro vídeo, mas coloco aqui.
Leia abaixo:
---
Desculpe, meu caro Rafael Pablo, mas acredito que o pastor Marcellin tenha tocado em uma verdade, porém, a verdadeira motivação por trás disso não tem relação direta com os motivos. Embora de forma enviesada, Marcellin tenha percebido algo, mas foi como se enxergasse apenas uma formiga ao lado de um elefante. A maneira como ele apresentou sua explicação, dando uma ênfase extraordinária a esses pontos, acaba por tornar a situação engraçada.
Os motivos são diversos, porém, uma base sólida pode ser encontrada no estudo da historicidade da Igreja Católica, na patrologia. Este é um ponto que, ao meu ver, se destaca em todas as conversões. Seu vídeo pareceu surgir do nada, e não conheço sua formação ou conhecimento, mas gostaria de deixar uma pergunta para reflexão.
Caro Rafael, quantos cânones bíblicos existem? Quantos grupos possuem uma lista canônica distinta? Os judeus, por exemplo, têm os Saduceus, que reconhecem apenas o Pentateuco como palavra de Deus. Já os Samaritanos, um grupo diminuto localizado próximo a Tel Aviv, também utilizam somente o Pentateuco como sua Bíblia. Os judeus helenistas possuíam uma variedade de livros, tornando difícil definir uma lista precisa.
Os judeus fariseus/rabinicos reconhecem 39 livros como autoritativos, sendo que apenas o Pentateuco é considerado inspirado, atribuído aos acontecimentos no Monte Sinai. Além do Pentateuco, esse grupo também considera o Talmud, Tosefta, Zohar, entre outros, como importantes, embora sua compilação tenha ocorrido entre os séculos II e V.
Os Beta Israel, um grupo de judeus com mais de 550 mil indivíduos, existem desde pelo menos 700 anos antes de Cristo, mostrando que não são uma seita recente.
Os Ortodoxos, por sua vez, possuem várias divisões e interpretações canônicas diferentes. Alguns grupos não consideram livros como 1 e 2 Crônicas, Neemias, Esdras e Ester como parte da palavra de Deus, enquanto outros seguem uma lista canônica mais extensa, incluindo livros como Enoque e Jubileus.
Peço desculpas por eventuais erros ortográficos. Procurei manter a coerência do texto, especialmente ao abordar a complexa questão dos cânones bíblicos. Um abraço, Rafael. Essencialmente, as conversões têm diversos motivos, mas o estudo cuidadoso dos textos e da história, fora da perspectiva protestante relativista, pode ser um fator importante a ser considerado.
A compreensão da ceia [eucaristia] ente os protestantes é um exemplo contra essa clareza arrogada:
Os Luteranos crêem na presença consubstancial; os Reformados na presença espiritual; os evangélicos em geral como mera figura, símbolo, sem nenhum valor espiritual, mero ritual
É verdade. Mas um protestante sabe que independente dessas diferenças, Luteranos, Reformanos e Evangélicos em geral, possuem a mesma fé, apesar da divergência na doutrina.
Existem sim, textos que podem ser interpretados de maneiras diferentes, mas no que é central a fé e a salvação dos homens, os três possuem a mesma posição.
@@RafaelPablo, Experimente dizer a um luterano que a ceia é apenas um símbolo ou uma presença espiritual; ou a esses evangélicos em geral que o batismo não se limita apenas à imersão ou exclusivamente aos adultos e, ainda menos, exclusivamente para a remissão de pecados pessoais. Começarão a lançar anátemas uns sobre os outros.
@@RafaelPabloIsso não é mesma fé, mas ainda não percebestes isso. 3 interpretações excludentes num mesmo assunto, que não é nem um pouco secundário.
@@RafaelPabloEucaristia, Batismo, segunda vinda de Jesus, eclesiologia, e por ai vai... se essas coisas são secundárias, então temos um puro relativismo e acabou-se cristianismo.
@@RafaelPablocentral ? O participar do corpo de Cristo não é central ? Quem disse isso ?
Um canal que recomendo aos protestante é do Lucas Gesta!
É bom mesmo. Só que pra ensinar mentiras.
@@JoseVinicioLeiteé bom mesmo.Só pra ensinar verdades...Lucas Gesta é fera d+.
@@marinalvarocha9975 fera na mentira
@@JoseVinicioLeite Lucas Gesta é fera mesmo na verdade.
@@elberthclistenesdasilva4814 é fera na embromação e na mentira.
Gostei ! Mas os bereianos ainda não faziam parte da igreja quando o texto diz que eles analisavam as palavras de Paulo .
Ahh tem um certo diácono ai que vive usando essa desculpa "aaah mas Deus usou de exceção" como se Deus fosse mentiroso
nem na patristica eles creem, oq mais tem ali sao Bispos que pregavam coisas que hoje eles não praticam
Oque ?
@@henrygalletti2091 Muitas coisas mas vou citar apenas uma, o milênio literal por exemplo, Que foi fielmente defendido por Justino
Quando as sagradas escrituras ñ estava prontas? Me explica ai?
Atos 17:11 Paulo elogiou os Bereanos de "mais nobres" pq EXAMINAVAM *NAS ESCRITURAS* se tudo que ele, PAULO, falava se era a verdade, Que Escrituras Sagradas eram essas que os Bereanos examinavam, se na tua cabeça elas não estavam prontas?
@@pergunteaocatolico nesse caso é o antigo testamento os primeiros livros do novo testamento foram escritos 20 a 30 depois da morte e ressurreição de Cristo. O nome ato dos apóstolos já diz tudo.
@@roldaooliveira7441 Sim, mas não são Escrituras? Você que se expressou mal, e pior Paulo ali em Atos 17:11 era a "Tradição Oral" e ao mesmo tempo "Magistério" junto com os demais apóstolos e AINDA ASSIM elogiou os Bereanos por examinarem no ANTIGO TESTAMENTO(Escrituras) se aquilo que ele, Paulo, falava(Tradição Oral) era a VERDADE submetendo a tradição Oral a verdade da Escritura que existia na época....
@@pergunteaocatolico ta bom me expressei mal. Mas para os cristãos as sagradas escrituras ficaram completas depois da escrita do apocalipse.
@@roldaooliveira7441 Você diz: "Mas para os cristãos as sagradas escrituras ficaram completas depois da escrita do apocalipse."
E eu concordo 100% com você. Tem varios textos na patrística que os primeiros cristãos, digo PRIMEIROS mesmo, do primeiro seculo e metade do segundo que já consideravam os escritos dos apóstolos Escritura, como que tem católico que vem falar que o "Canon" foi oficializado somente no QUARTO SÉCULO se desde o principio a igreja já manejava as Escrituras? Primeiro com o Antigo testamento e posteriormente junto com o Novo testamento?
Lembrando: A igreja antes mesmo do Novo Testamento, como vimos em Atos 17:11 já usava as ESCRITURAS(Antigo testamento) pra VALIDAR qualquer doutrina, mesmo as que foram ensinadas pelos Apóstolos e Paulo reconheceu que os que faziam isso era MAIS NOBRES do que aqueles que nao o faziam...
Então, por que se o texto é claro existem muitas interpretações protestantes para o mesmo texto?
Nos textos que ele citou, é unanimidade entre todas as doutrinas protestantes.
"No essencial unidade. No não essencial, diversidade. Em tudo, caridade" Santo Agostinho.
A tradição faz parte da igreja católica, até porque nós não ficamos nos apoiando em "5 solas", a bíblia é um livro que precisa ser interpretada a luz do que os papas entendem. Não existe um padre que pensa diferente ou irá promover heresias, não existe vários católicos apostólicos romanos. Existe um entendimento e seguir a vida em Cristo é ver que existem várias formas de salvação, quando um evangélico conversa sobre as indulgências e dízimo eu pergunto: aonde está o padre rico e sua família? O dinheiro da igreja está no vaticano (claro que como homens se corrompem há de haver desvios) mas a grande discussão é que Cristo conferiu a Pedro as chaves de sua igreja e mesmo sabendo que o homem é falho, prevendo as dificuldades e perseguições ainda assim ele confiou a seus discípulos. Lutero criou sua igreja e deu origem a tantas outras, porém não deveríamos perder tempo discutindo ou debatendo como advogados. Só existe um Deus, nós cristãos somos abençoados por ter tido nossos pecados expurgados pelo grande sacrifício de nosso senhor. A benção dada apenas aos hebreus a partir de Jesus Cristo pode chegar a tantos outros povos de diferentes lugares e raças, mas ao invés de compartilhar o amor em Cristo nós compartilhamos a desunião e o sincretismo.
Sola escripturas é bem claro no Novo testamento.
""E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela." Mateus 16, 18. Você que é adepto da sola scriptura, não se esqueça deste versículo e venha para a sua casa. Creio na Igreja, una, santa, católica e apostólica. Salve Maria!
Assim cremos!
Amém
@@RafaelPablo se voce crê porque não está na igreja que Jesus fundou sob Pedro, o primeiro papa. Você é um hipócrita isso sim.
Kkkkkkkkk Pense num povo para gostar de idolatrar as coisas, começando com a idolatria da própria Igreja.
@@lexvenirefactum não seja um desonesto intelectual
Que tristeza , para os protestantes jesus veio , morreu por nos foi ao ceus e nao desceu mais 😢, e tudo que ele deixou foi um livro sagrado e santo , ele deixou muito mais do que isso , deixou uma igreja viva e santa e que apesar de todo o ataque nesses 2 mil anos nao para de crescer e deixou a promessa de estar conosco ate o fins dos tempos e que nunca a porta do inferto prevelecera sobre ela . O corpo e e sangue de nosso senhor jesus cristo nos alimenta eternamente, Deus abençoe todos vcs
VDD
Isso é ser católico de verdade
Com todo respeito à sua perspectiva, parece haver um mal-entendido comum sobre o que nós, protestantes, realmente acreditamos. Primeiramente, afirmar que Jesus "não desceu mais" e nos deixou apenas "um livro" simplifica e, de certo modo, distorce nossa fé profundamente enraizada e rica.
Certamente, valorizamos as Escrituras Sagradas, pois elas são a palavra de Deus e o testemunho de Sua revelação, mas Jesus também estabeleceu a Igreja - uma comunidade viva e ativa, como você corretamente aponta. Esta Igreja é o Corpo de Cristo no mundo, chamada a ser sal e luz, vivendo e proclamando o Evangelho a todas as nações. Também cremos, como você, que esta Igreja é guiada e sustentada pelo Espírito Santo, que foi prometido por Jesus antes de Sua ascensão e enviado no Pentecostes para estar conosco até o fim dos tempos.
Adicionalmente, a promessa de Jesus de que "as portas do inferno não prevalecerão contra ela" é algo que abraçamos com fé e esperança. E, embora nossa compreensão da Eucaristia possa diferir, reconhecemos nela um sacramento de profunda significância espiritual, onde celebramos e comemoramos a obra salvífica de Cristo na cruz.
Essa ênfase na supremacia das Escrituras não é um capricho, mas uma resposta ao que observamos nos Evangelhos, onde Jesus critica os fariseus por colocarem suas tradições acima da palavra de Deus, o que eles faziam frequentemente, obscurecendo assim os verdadeiros mandamentos divinos com preceitos humanos. Em Mateus 15:3, Jesus pergunta: "Por que vocês também transgridem o mandamento de Deus por causa da tradição de vocês?"
Portanto, embora reconheçamos que a Igreja Católica, assim como outras denominações cristãs, possua uma rica história e tenha contribuído para a expansão do cristianismo ao longo dos séculos, nós, protestantes, mantemos um cuidado em não colocar tradição alguma acima da clara instrução das Escrituras. Isso é essencial para manter nossa fé alinhada com a verdade revelada por Deus e não distorcida por interpretações humanas. Esta é uma distinção crucial que define e guia nossa prática e doutrina.
As cinco "solas" são princípios fundamentais que juntos formam a base teológica do protestantismo, especialmente formulados durante a Reforma Protestante no século XVI. Cada uma destas solas enfatiza uma faceta importante da fé cristã protestante:
1. **Sola Scriptura** ("Somente a Escritura"): Este princípio afirma que a Bíblia é a única fonte infalível e suficiente de autoridade para a fé cristã e prática, excluindo qualquer tradição que contrarie as Escrituras.
2. **Sola Fide** ("Somente a Fé"): Ensina que a justificação (ser declarado justo diante de Deus) é recebida apenas pela fé em Jesus Cristo, e não por quaisquer obras que o indivíduo possa realizar.
3. **Sola Gratia** ("Somente a Graça"): Afirma que a salvação vem somente pela graça de Deus e não como resultado de qualquer mérito humano.
4. **Solus Christus** ou **Solo Christo** ("Somente Cristo"): Declara que Jesus Cristo é o único mediador entre Deus e a humanidade, e que a salvação é obtida apenas através de Seu sacrifício e ressurreição.
5. **Soli Deo Gloria** ("Glória Somente a Deus"): Este princípio afirma que a salvação é dada para a glória de Deus somente, e que todas as ações e a vida do cristão devem ser feitas para glorificar a Deus.
Essas cinco solas foram desenvolvidas como uma resposta às práticas da Igreja Católica da. Estude mais um pouquinho sobre história da igreja e principalmente Constantino.😊
salve a verdadeira igreja! nós estamos a dois mil anos inabalaveis fundados na pedra. limpamos o mundo de hereges, queimamos outros religiosos, perseguimos judeus, vendemos terrenos no ceu e indulgencia. escondemos a biblia, perseguimos os valdenses. hoje em dia ainda vendemos salvaçao atravez do purgatorio e pessoas "santas". Queimamos muitos protestantes no fogo; (ops inventaram até o Papa (Francisco) pediu perdão aos protestantes, pela perseguição da Gloriosa igreja).
Todos os protestantes são seguidores dos "REFORMADORES" que SAÍRAM da Igreja Católica e defendem a SOLA SCRIPTURA; muitas vezes, para justificar esse "princípio", eles citam essa passagem da Bíblia:
2 Timóteo 3,16 Toda Escritura é divinamente inspirada e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justiça;
2 Timóteo 3,17 para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente preparado para toda boa obra.
Sugiro então, aos "defensores" da "sola scriptura", para que façam como os BEREANOS ( outra "arma" que utilizam contra os católicos), e CONSULTEM as ESCRITURAS para que se instruam sobre a "situação" em que se encontram diante de Deus.
Leiam:
1 João 2,18 Filhinhos, esta é a última hora; e, conforme ouvistes que vem o ANTICRISTO, já MUITOS ANTICRISTOS se TÊM LEVANTADO; por onde conhecemos que é a última hora.
1 João 2,19 SAÍRAM DENTRE NÓS, mas NÃO ERAM DOS NOSSOS; porque, SE FOSSEM DOS NOSSOS, teriam PERMANECIDOS CONOSCO; mas TODOS ELES SAÍRAM para que se manifestasse que NÃO SÃO DOS NOSSOS.
Só para lembrar: - vocês, protestantes, saíram da Santa Igreja Católica.
Não se faz necessário uma autoridade para elucidar o real sentido das palavras de Paulo? Logo Paulo, que até São Pedro falou da dificuldade e profundidade de suas cartas?
Os protestantes discordam até de como o batismo deve feito e o senhor vem falar que não há necessidade de um "intérprete"? Por que no protestantismo há milhares de denominações que discordam entre si nos mais variados assuntos? Francamente.
Perfeito!!
O último parágrafo do seu comentário acaba com todo o vídeo dele.
@@smyt-sn1pvNos textos que ele citou, é unanimidade entre todas as doutrinas protestantes.
"No essencial unidade. No não essencial, diversidade. Em tudo, caridade. " Santo Agostinho.
@@z-boy6493 Mas os protestantes discordam até no essencial🙆
@@smyt-sn1pv Cristo é a essência. Jesus é a verdade. Toda e qualquer Igreja cristã confessa Deus em sua Divina Trindade, e reconhece Jesus na Pessoa do Filho, e isso basta. Nisso, não há discordância. É unânime
kkk....só por Deus!!
Acho engraçado Rafael Pablo não querer intérprete para o texto Bíblico pois o texto fala por si só mas no protestantismo com o mesmo texto tem MILHARES de interpretações diferentes dentro do próprio protestantismo kkkk.
Controverso isso!
Nos textos que ele citou, é unanimidade entre todas as doutrinas protestantes.
"No essencial unidade. No não essencial, diversidade. Em tudo, caridade. " Santo Agostinho.
@@z-boy6493 unidade protestante é ZERO. Se você Presbiteriano se converte a Igreja Batista precisa batizar de novo. Se você vai pra uma Igreja Neopentecostal a mesma coisa. Unidade zero
Rafael você tem certeza mesmo?
Pergunta ao "apologeta" protestante: A Biblia é um livro "fácil" de entender? Sua leitura da Bíblia, é infalível? Esses trechos "claros" que você menciona, não possuiriam a mesma "clareza" de certas "contradições" que os ateus costumam encontrar na Bíblia?
A questão é muito simples: Não adianta entregar um livro infalível a intérpretes falíveis. Em pouco tempo, ante a multiplicação de opiniões errôneas, o sentido autêntico do texto ficaria totalmente desprovido de objetividade, sendo assessível tão somente mediante Revelação divina privada - que tornaria plenamente dispensável, inclusive, tanto a necessidade de uma "Revelação pública" quanto sua própria consignação por escrito!
Não é à toa que, sob influência da Revolução protestante, a religião passou a ser vista, cultural e institucionalmente, como matéria de "foro íntimo", subjetivo, desprovida de objetividade.
Pelo mesmo motivo, inclusive, tanto nas Escrituras quanto segundo o testemunho unânime e constante de virtualmente todas as principais comunidades cristãs oriundas dos tempos apostólicos, Nosso Senhor Jesus Cristo - que, bem sintomaticamente, ***jamais se deu ao trabalho de escrever nada!*** - teve como principal preocupação fundar uma comunidade de fiéis e designar-lhe as líderanças/autoridades, responsáveis por preservar as doutrinas e resolver as controvérsias surgidas quanto aos ensinamentos do Mestre ("sobre esta pedra fundarei a minha Igreja";"eis que vos dou as chaves do reino dos céus"; "quem vos ouve a mim ouve", "apascenta meus cordeiros", etc).
Obvio que esse ministério de ensinar e conservar duraria até o fim dos tempos ("as portas do inferno não prevalecerão", "eis que estou convosco", etc), e óbvio que seria o único antídoto possivel contra o subjetivismo e particularismo na própria interpretação de eventuais consignação por escrito da verdade revelada.
Não é estranho que TODAS as comunidades/confissões religiosas cristãs que, historicamente, remontam suas origens aos tempos apóstólicos, responsáveis pela compilação e preservação dos textos Biblicos por cerca de pelo menos 1.500 anos antes do surgimento da teologia e eclesiologia "reformadas" sustentem doutrinas teológicas e eclesiológicas semelhantes (quando não idênticas) àquelas "condenadas" pela Reforma como "anti-biblicas"?
Intercessão dos santos, sucessão apostólica, necessidade de tradição e magistério autoritativo, além das Escrituras, etc, etc...
O quão cega a pessoa precisa ser, para não enxergar tais obviedades?
Se fosse fácil eles entender não viveriam brigando a fundando nova igreja com tanta frequencia.
A Bíblia explica a própria Bíblia sem se contradizer. Textos mais complexos são explicados, muitas vezes em textos mais simples. Mas o mais importante, na raiz da questão, sobre salvação e fé, essa complexidade se resume. A fé, na saudação por nosso Senhor Jesus, é dada por Deus.
🤩🤩🤩🤩
É nítido que para os protestantes o intuito não é amar o próximo, mas sim refutar e odiar !
Não apresentou nada que refuta o que foi dito no vídeo e ainda que trazer a razão para o seu lado, mas não percebeu que quem tá julgando aqui é você.
A verdadeira caridade é dizer a verdade. Se apenas com esses dois livros do Rev. Pe Júlio Lombaerde e uma retidão de alma à procura da Verdade, o sr. e qualquer outro protestante, com a graça de Deus, não aderir à Verdade refulgente diante de seus olhos, de fato serão de um coração empedernido. Ei-los: "Luz Nas Trevas - Erros E Objeções Protestantes" e "O Diabo, Lutero E O Protestantismo".
Manda esse vídeo pra Daniel Silveira e ex protestante Fábio Pentecostes tirando o coro dos protestantes e ex protestante Eduardo Faria e Eudes Duarte.
serás que tem coragem ? kkk
Interprete o texto:
“Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha igreja “
Leia o capítulo inteiro amigo. Jesus disse que a constatação não veio de Pedro, mas sim do Espírito. Logo abaixo Jesus chama Pedro de satanás, por sua falta de fé. Isso pq Pedro era satanás? Não!!! Mas pq era HOMEM. Imperfeito como nos. A Rocha é Cristo!
@@fgferraz essa é a sua interpretação! A da Igreja Católica e não a minha! É muito clara!
Todos os versículos na Bíblia que trazem a lista dos apóstolos, sempre começa com Pedro, a mesma Biblia que diz que o discípulo que Jesus amava era João!
Continue estudando e encontrará a verdadeira igreja de Cristo
" Diga para o irmão que está ao seu lado..."😅
Que susto! Kkkkk
😂😂😂
Será que a mentira provoca isso.
@@RafaelPablo A Confissão Luterana de Augsburgo diz nos seguintes versículos:
Artigo 9. Do batismo se ensina que é necessário e que por ele se oferece graça; que também se devem batizar crianças, as quais, pelo batismo, são entregues a Deus e a ele se tornam agradáveis. POR ESSA RAZÃO SE REJEITAM OS ANABATISTAS, os quais ensinam que o batismo infantil não é correto.
Artigo 10. Da ceia do Senhor se ensina que o verdadeiro corpo e o verdadeiro sangue de Cristo estão verdadeiramente presentes na ceia sob a espécie do pão e do vinho e são nela distribuídos e recebidos. POR ISSO TAMBÉM SE REJEITA A DOUTRINA CONTRÁRIA.
Artigo 17. REJEITAM, por isso, os anabatistas, os quais ensinam que os diabos e os homens condenados não sofrerão dor e tormento eternos.
Note bem os artigos acima, se os luteranos rejeitam assim os anabatistas, imagina os que professam as mesmas doutrinas que eles; porque, se não me falha a memória, os batistas, adventistas, jeovás, assembleianos, etc., negam o batismo infantil. Da mesma forma, batistas, presbiterianos, adventistas, etc., negam a presença real de Cristo na ceia. Quem nega que as penas do inferno são eternas, senão os arminianos. Onde está o “um só batismo e uma só fé”?
Adventistas dizem que Nosso Senhor Jesus Cristo é o Arcanjo Miguel. DUVIDO que os demais ramos do protestantismo vão dizer que não rejeitam tal interpretação.
Se não há unidade doutrinária, e se ela não importa, significa que a verdade é relativa para o protestantismo; porém, a Verdade é una e indivisível, ela não pode assumir dois valores (verdade ou mentira).
É só ler o livro de SABEDORIA da igreja católica, leia se quiser esclarecer.
Você tem Rafael tem coragem de debater com Daniel Silveira.
se o @rafaelpablo se for honesto como a me parece ser, ele vai ser católico e vai ser engraçado RAFAEL refutando RAFAEL.
Rafael, o Yago Martins era bem parecido contigo, ele fez teologia depois e consegui-o piorar. Yago era raso nos argumentos e apenas se tornou arrogante no falar. Não sei se os vídeos antigos do Yago estão ainda no canal dele, se sim, veja e depois veja os atuais, Yago era bem modesto e humilde e se tornou o berço da sabedoria divina depois de finalizar o curso de teologia, e você parece ele no começo.
E clamou fortemente com grande voz, dizendo: Caiu! Caiu a grande Babilônia e se tornou morada de demônios, e abrigo de todo espírito imundo, e refúgio de toda ave imunda e aborrecível.
Apocalipse 18:2 essa cidade é conhecida como Roma (vaticano)
O texto diz: "Isto é o meu corpo"
Protestante que defende o Sola Scriptura: "Olha, não é o corpo, é só uma lembrança, um símbolo..."
Kkkkkkkkk
Tá vamos,começar e ficar somente com as escrituras? Me diga senhor , por favor, se as sagradas Escrituras são as únicas escrituras a serem seguidas, como inerrante e infalível, onde está escrito que só ela basta, consegue me dizer ? Caso encontre um versículo onde diz eu realmente peço desculpas e viro protestante.
vai virar protestante é nunca desse jeito kkkk
@@averdadeoqueimporta graças a Deus...
2 Timóteo 3:14-17. Depois peça perdão a Deus por sua arrogância quanto ao conhecimento do que foi dito através dos apóstolos e profetas.
@@WWX-YT Se você sabe ler , nesse versículo diz que toda a escritura é "útil", ela por si só não é o suficiente para sua salvação, ela nos ensina sim como o próprio versículo diz, e se soou como arrogante o meu comentário, imagina o comentário de quem diz: não preciso de ninguém vou a Deus sozinho, se o próprio Deus veio e habitou entre nós através de uma mulher. Se a própria Escritura diz que devemos interceder uns pelos outros, devemos amar uns aos outros como Cristo amou a igreja , igreja essa, que é a coluna e o sustentáculo da verdade.
Igreja essa que te deu a própria Escritura, e que agora vocês a usam para interpretação pessoal, cujo a mesma condena, para justificar atos que vão contra a própria Escritura.
Ou seja, é basicamente ir pra escola , receber o livro sem saber ler e interpretar, e descartar a professora que criou o livro, e que deu a vida para que você recebesse esse livro .
E EU AINDA É QUE SOU O ARROGANTE,
Eu acredito que você @wwwx-yt consegue e deve ser humilde pois acredito que tema a Deus, mas infelizmente o protestantismo não é, e nem nunca foi.
@@WWX-YT e meu irmão , eu te faço uma pergunta, Paulo ao escrever essa carta ele se referia ao antigo testamento, porquê, o novo testamento ainda não estava todo escrito, sendo assim, se ele se referia a Sagrada Escritura como suficiente, por que é que os Judeus não acreditaram em Cristo ? Porque é que só com a tradição apostólica, e só com a interpretação dos apóstolos ensinada por Cristo, após a ascensão de nosso Senhor, é que pagãos e judeus foram se convertendo? Já pensou nisso? Foi a tradição de mãos dadas com a Sagrada Escritura que converteram milhares a Cristo.
O livro de Atos foi escrito, se os estudiosos da Bíblia estiverem certos, por volta do ano 63 d.C. Logo quando Paulo fala de escrituras em Atos 17:11 ele não se referia a Bíblia que nós usamos hj, pois essa só veio a existir muitos anos depois, quando o velho testamento e novo foram reunidos em um único livro. E em Mateus 15, de 4 a 6 Jesus fala aos fariseus, das tradições dos fariseus, mais especificamente daquelas que os eximiam das responsabilidades para com seus pais, o texto bíblico é claro. Mas a dissonância cognitiva do moço aí do vídeo que espera que os cristãos sejam fiéis ao texto bíblico não revelou a ele que ele está praticando justamente aquilo que critica. Ele está acrescentando significados novos para o texto bíblico. Ora, se a Bíblia é literal e assim deve ser seguida e interpretada, uma crítica a uma prática específica dos fariseus não deveria ser estendida a outros grupos religiosos. Assim como as escrituras referidas em Atos não devem ser entendidas como a Bíblia por nós conhecida nos dias de hj, que só veio a existir muitos anos depois que Atos dos Apóstolos foi escrito. Creio na boa intenção desse rapaz, mas a fragilidade dos argumentos dele revela desconhecimento e um cortez fanatismo. Só pra constar, não sou católico.
Jovem, es apenas mais na fileira da história a denegrir a fé católica.
Ao fim, continuaremos fortes e firmados na fé...olhando pra Cristo todos os dias na santa missa.
.com certeza firme na Rocha até o fim
E viva a única igreja que Jesus fundou. Católica apostólica romana.
Sola Scriptura (uma falsa doutrina)
- Doutrina que leva a milhares de interpretação diversa, cada um segue sua propria interpretação. O pior de tudo que a doutrina na igreja protestante X é considerada heresia na igreja protestante Y. Diverge em quase tudo...
- Sola Scriptura não é bíblico, não esta na bíblia que as escrituras é ÚNICA regra de fé e pratica.
- A própria escritura/biblia(canon) é fonte de autoridade externa(tradição e magistério/igreja). Nem os profetas e nem os apóstolos deixaram escrito a lista do canon bíblico. Essa lista foi canonizada por via de autoridade da tradição e do magistério/igreja. Se a bíblia fosse a única regra de fé ao menos deveria canonizar a si mesmo.
- Cristo morreu no ano 33 D.C e os primeiros livros da bíblia começou a ser escrito por volta do ano 50 D.C e os últimos por volta do ano 95 D.C. Nos estamos falando de 62 anos sem Novo Testamento completo.
- pastor Luiz Sayão e pastor Franklin Ferreira, já vi vários outros dizerem que a reforma protestante só foi possível, devido a invenção da maquina de imprensa de Gutenberg, pois não teria bíblia para todo mundo, já que uma bíblia antes era escrito a mão, levava muito tempo para ficar pronto e ainda era muito cara. Ou seja, até os seculo XVI sola scriptura não era possível, já que não tinha biblia para todo mundo, muitos seguia os ensinamentos oral(tradição).
- Só no século 19 que a taxa de pessoas alfabetizadas ultrapassou 50%, ou seja, antes desse período a grande maioria das pessoas não sabia ler.
- Vale ressaltar que igrejas que se dividiram no século 4(IV) e 5(V), possui canon diferentes da Igreja Católica e Igreja Protestante, exemplo: Igreja Assiria do Oriente, Igreja Ortodoxa Siríaca, a Igreja Apostólica Armênia, a Igreja Ortodoxa Etíope de Tewahedo, a Igreja Ortodoxa Etíope de Tewahedo, Igreja Ortodoxa da Eritreia Tewahedo e a Igreja Síria Ortodoxa de Malankara.
Basta estudar a história da igreja pra saber q a biblia foi formada no seculo 4 de acordo com a tradicao oral e nem tudo foi escrito um exempli disso e a vida de Jesus dos 12 aos 30 anos de idade . O q foi escrito ja e o suficiente pra gnt ser salvos a biblia tbm nao diz todos os milagres de Jesus alem de refutar a sola escritura quando paulo fals pra nos guardarmos tbm as tradicoes q lhe foram ensinadas de viva voz ou de cartas no caso a biblia . Nao e so a biblia q refuta os protestantes mas a propria história da igreja nao havia protestantes ate o seculo 15 .
Não é que usou uma das estratégias 😂
Apologética católica e Mariologia meu irmão deixa de blá blá e encara o debate com o diácono João Vitor Mariano e vamos ver
Ele não vai pq sabe q vai perder todos q foram ficaram sem argumentos no final eu vi todos os vídeos
João Vitor vai dar uma aula pra ele kkk
"O protestantismo navega com qualquer vento de doutrina, varia cada ano, cada dia, no símbolo da sua fé. Rejeita hoje o que ensinava ontem; não conta nem unidade, nem antiguidade, nem universalidade, nem estabilidade alguma"
Não caba, tá errado. Se aperfeiçoa, a cada dia. O Lobos vão aparecendo e ficando mais claro. O Joio vai sendo separado só Trigo!
@@FatherVsChildren "Tu varias, logo erras..." Tertuliano.
@@AntonioMarteloH sério Sábio, Gentil!?
Então tá encerrado!
Pobre espantalho! Tomou tanta surra q ta molinho...
SOLA SCRIPTURA! MEUS AMIGOS ROMANOS!
Louvado Seja Deus! Esse povo tanto estuda, e fazem a mesma coisa que ja aconteceu!
Top demais
Graças a Deus por mais este canal no CZcams!.
Apologética católica e Mariologia Refutando os hereges Estude A Santa igreja católica apostólica Romana e descruba O verdadeiro tesouro da teologia católica Estude A sagrada tradição A sagrada escritura O sagrado magistério O catecismo católico O código de direito canônico A história dos 21 concílios ecomenicos A Patrística 57 Volomes Mariologia e muito mais estude começe pelo livro história eclesiástica de Eusébio de Cesaréia e nunca mais seja protestantes inguinorantes e cegos
Pra quem quer conhecer a Igreja Católica.
czcams.com/video/H2xQu44gR4g/video.html
czcams.com/video/-DK6QXxzOgc/video.html
czcams.com/video/j57eSg8UUMU/video.html
czcams.com/video/WZDcCWGIha8/video.html
czcams.com/video/D75JAisGQ8E/video.htmlsi=5wnAH9LTbdgjGuNA
czcams.com/video/D75JAisGQ8E/video.htmlsi=C-qyqeJNbAEL0zZ_
czcams.com/users/livehuHjemi8bpo?si=F4GK_3wAktskAF7j
czcams.com/video/FUp0paObTHI/video.html
czcams.com/video/28HNbXAcyR8/video.html
czcams.com/video/3hjKfZA9g5U/video.htmlsi=iDtl9BiD5U-E8UqJ
czcams.com/video/IZ25_xb5ZNg/video.html
czcams.com/video/l6T-CLSos_k/video.html
czcams.com/video/in00J0drNhc/video.html
czcams.com/video/CjohPa6OxlA/video.html
czcams.com/video/-IvZ0IWMf1I/video.html
czcams.com/video/Y8lU2ALx6_g/video.html
czcams.com/video/9ewGUcTXg_o/video.html
czcams.com/video/PscwvMDR-t0/video.html
czcams.com/video/9a5O7BLJR5U/video.html
czcams.com/video/QFCfgPrpZjQ/video.html
czcams.com/video/46qOMMHQA_0/video.html
czcams.com/video/Q2By6hCJM0M/video.html
czcams.com/users/liveTAL_2AB3Dmk?si=rLFVMGb05WJ3AD7_
czcams.com/users/live4YWspqjJTjA?si=uZdu7TTnZgKAuUTh
czcams.com/users/lived__U55Ue5q8?si=M4n9spaBrGNwCGE_
Muito bom! Mas estejam também preparados para tirar do meio, as heresias Protestantes. Como negar o Mandamento do Senhor, 2Cor11:37, como deve ser as Assembleias, 1Cor14:26-32. A Doutrina de Cristo não ensina Proselitismo, Jo6:44-45, nem a busca de ser Primaz, Líder. Jo6:53-57; 3Jo1:9
Esse combate pela Doutrina e pela Fé do Evangelho é um dever; está claro em Filpenses1:27-28 e Judas1:3-4
Protestantes e a Bíblia, como eles interpretam as escrituras?
São várias interpretações, cada um tem a sua própria interpretação, e se consideram infalíveis, não são sola interpretação.
9:33 amigo , conte me mais sobre 2 tessalonissence 2.15 ! Vídeo muito desonesto, em nenhum momento do vídeo ele mencionou textos bíblicos claros evidenciando que não é APENAS A ESCRITURA.
Já apareceu um aqui🧐
O meu amigo, vc realmente acha que a igreja que montou a bíblia, que a interpretou por 1500 anos através de bispos e teólogos extremamente inteligentes, não é capaz de interpretar? É sério que os "autores" da bíblia não sabem interpretar o livro que eles montaram? Mas não, quem sabe interpretar é vc, que nasceu mais de 2000 anos depois da Igreja Católica, ou Lutero, que nasceu 1500 anos depois de toda a doutrina ter sido formada, e o mais importante: a igreja é mais antiga que a Bíblia que conhecemos antes, mais antiga até que os evangelhos. Mas não, quem sabe interpretar mesmo é vc
Se o texto diz claramente e objetivamente algo, e a interpretação diz outra, não importa quanto tempo, quem ou quando... Está errado. Muito das verdades bíblicas é auto-evidente.
Paulo inclusive disse exatamente isso na carta aos gálatas: se alguém pregar um outro evangelho (mesmo que fosse o próprio apóstolo), devemos rejeitar.
Essa advertência é importante, porque deixa claro que Paulo acreditava que muitos, inclusive pessoas que aparentemente iriam utilizar de sua autoridade ou proximidade com o apóstolo, poderiam perverter o texto bíblico.
Em resumo, ele estava dizendo o seguinte: não importa quem está falando ou mesmo o cargo religioso que essa pessoa tenha, se não for o evangelho, rejeite!
Eles se acham os reis da Bíblia mas na verdade são os reis da mentira.
@@RafaelPablo Então tem que rejeitar todo o protestantismo que é antibiblico
@@JoseVinicioLeiteA ICAR se acha a rainha da Bíblia , mas na verdade é a rainha da mentira.
@@marinalvarocha9975 reis da mentira são os protestantes. E é facil provar. Leia 1 Pedro 5,13: A igreja que está em Babilônia , escolhida também por Deus...
Pedro diz que a igreja que está na Babilônia ( que é Roma) é a igrea escolhida. Em algumas traduções diz eleita. E qual é a igreja que é de Roma? Que a Biblia diz que é a igreja eleita. Me fala.
Sigam irmãos evangélicos e protestantes,o canal Teologia Inteligente, do Juan Oliveira, canal teologar que hj pela manhã...o bispo Tarles fez um vídeo contra a falácia da doutrina do purgatório.Graças a Deus tenho visto agora com mais frequência canais protestantes preocupado em defender a fé contra a igreja papista.
Teologar tem feito um excelente trabalho.
@@RafaelPablosola scriptura não e bíblia,e sim Tese de lutero para ir contra a igreja, artimanha é o quê protestante faz em texto bíblico, malabarismo para sustenta a ideia, não temos malabarismo usamos o fato bíblico,em lugar nenhum na bíblia está escrito suficiente
Sério Ruan oliveira, ainda mais um pentecostal, aliás o sola scriptura acaba comigo m o sacrifício da cruz
Já sigo o Juan no instagram porém o Bispo Tarles não conheço ainda. 🤡, O Lucas Banzoli também postou um vídeo aqui no youtube ontem mesmo refutando o Guilherme Freire.
Então ele mentiu porque o purgatorio está na Bíblia.
Irmão Rafael, o erro principal neste vídeo é anacrônico. Em segundo lugar, por que você não procura entender o que é essa TRADIÇÃO à qual Jesus se refere, em vez de se ater apenas à palavra etimologicamente? O que eu gostaria é que você compreendesse se, ao longo de 2000 anos, o termo TRADIÇÃO tem o mesmo SIGNIFICADO que você atribui a ele. Para concluir, parece-me que você não está falando por má-fé, mas por ignorância, ao acreditar no que pensa sobre os fatos históricos e bíblicos. E aqui, pelo amor de Deus, não é um ataque pessoal, mas sim um pedido para que você estude mais, e creio que seja honesto no que diz, porém, reconhecendo suas limitações e superficialidade ao usar a etimologia como prova ao abordar o conceito de TRADIÇÃO conforme o Senhor o menciona.
Veja o texto e identifique, se possível, a que grupo Jesus se dirige. É aos fariseus. E só uma dica, esse texto se refere ao uso que esse grupo faz da revelação no monte Sinai, que vai se refletir nos 613 pontos do judaísmo, nos textos Talmúdicos, e outros textos. Creio que você deva estudar a fundo o que acreditavam os judeus, se era realmente nos 39 livros do cânon protestante, se eles têm a concepção de autoritativo os 39, se eles têm pesos diferentes e uma graduação, qual o peso do Pentateuco na formação da fé judaica, tanto dos Saduceus, Fariseus e Samaritanos e seus pontos divergentes e convergentes.
Os estudos que abordam os Essênios e os achados de Qunran mostram que os livros de Jubileus e Enoque tinham uma proeminência nesse grupo, embora a discussão seja longa sobre uma lista bíblica entre eles. Quando e se você estudar sobre a diversidade de 14 canons divergentes entre judeus, ortodoxos, católicos, você deve entender melhor. E veja só mais um fato, católicos se apegam à tradição, e isso, ao seu ver, é uma forma de camuflar ou outro termo que se atenda à sua visão. Mas já pensou em algum momento que a SOLA SCRIPTURA seja uma MENTIRA? Vamos supor que sim. Já pensou que os óculos da TRADIÇÃO CATÓLICA sejam o erro do catolicismo, e a SOLA SCRIPTURA um erro, essa seja a sua?
Quanta retórica. Falou, falou e não disse nada.
Sim, não há erros na Sagrada Escritura. Mas, elas não são de particular interpretação. O Sola Scriptura só gera confusão e muito erro, pois cada um terá sua interpretação particular e a sua verdade; com o Sola Scriptura e o seu livre exame não é possível a unidade cristã que a própria Bíblia ensina. Faz-se necessário uma autoridade interpretativa para que se gere o consenso e para que as dúvidas e os discensos sejam resolvidos - justamente o que a Santa Igreja Católica sempre fez.
O Sola Scriptura é um artifício retórico para usar as Escrituras para dar a autoridade a si mesmo. Foi exatamente o que o senhor fez e o que cada um faz quando abre sua própria igreja para ter um credo ajustado às suas crenças particulares.
kkk desiste! acreditamos somente nas escrituras! Não precisamos de historinhas, precisamos apenas ser o mais fiel possível as escrituras! Para de papo furado... Jesus sempre mandou pregar, até os confins do mundo... Por um tempo vcs se apossaram das escrituras... Autoridade humana e falha... Igreja somos todos que acreditamos em Cristo Jesus... e Para de defender bandeira de igreja como se fosse time de futebol.
Coisa do Sagrado e SAGRADO... Sigamos pois com as escrituras.... a Honra, a Glória e o Louvor somente a Deus!
@@FatherVsChildren Acreditam somente nas Escrituras? Pq então as Igrejas ditas reformadas possuem as confissões , subscrevem os credos e aceitam a autoridade dos sete primeiros concílios? E outra ,se autoridade humana é falha ,então os apóstolos falaram no concílio de Jerusalém ao abolirem a circuncisão, e os bispos dos concílios de Cartago e Hipona ,que os foram os concílios que formaram o cânon bíblico, erram.Ou seja ,essa sua afirmação compromete até mesmo a sua ideologia da sola scriptura.
E quando Jesus mandou os discípulos pregarem não consta que eles pregaram usando cópias do AT não mão.
@@smyt-sn1pv o que diz nas confissões. Já Leu!?
E Porque acha que sobrescrevem os credos?
Outra, porque vc tira de contexto?
Um Concilio, não e uma pessoa e ainda assim, quando mudou as escrituras e porque elas são inspiradas por Deus! Em algumas Delas fala em alguém como Deus! Jesus era filho ou era Deus ou as duas coisas... veja meu caro... o costume católico esta aderiva, porque e mundano! Devemos voltar ao principio!
@@FatherVsChildren Qual das igrejas protestantes ao voltou ao princípio,as que batizam bebês ou as que não batziam,as que guardam o sábado ou as que guardam o domingo?De fato vocês voltaram ao princípio, mas ao princípio das heresias do início do cristianismo. E outra ,o costume católico é mundando em relação a que?
@@FatherVsChildren Amigo, você está enganando a si mesmo em pensar que no protestantismo as Sagradas Escrituras são a única autoridade, pois sempre há alguém explicando-as para você, inclusive você mesmo. Quem explica as Escrituras é quem, na prática, está exercendo a autoridade; logo, o Sola Scriptura ser um artifício retórico para rogar para si uma autoridade que não tem - Sola Scriptura não existe na realidade e é até mesmo algo impraticável.
A verdadeira autoridade das Escrituras mostra-se apenas nos ensinamentos da sua legítima intérprete: A Santa Igreja Católica Apostólica Romana - fundada pelo próprio Nosso Senhor Jesus e não pelo voluntarismo humano, sedento por poder e embebido pelo espírito revolucionário.
Sem a Igreja, não teríamos nem cânon, muito menos a Bíblia. E ainda mais distante seria a ideia de que o crente se formasse sozinho no ensino de Cristo através da Bíblia. Se a Bíblia fosse tão clara quanto dizem, os protestantes não teriam se dividido tanto. Cristo não deixou a Bíblia, mas a Igreja. Ele mandou os apóstolos pregarem e não escreverem ou distribuírem "Bíblias".
O que vc tá dizendo é que os apóstolos não deveriam ter escrito o NT?
@@lrivo100, O que estou dizendo é que não era a intenção de Jesus ou dos apóstolos reunir um cânon do Novo Testamento, com o objetivo de esgotar a revelação totalmente nele. Os escritos surgiram ao longo do tempo, no contexto eclesial, e não à margem dele. O cânon foi uma iniciativa da Igreja entre os séculos II e IV, quando procurou depurar os escritos canônicos dos apócrifos que circulavam nas comunidades. Ou seja, não era a intenção apresentar a doutrina cristã integralmente por escrito, muitos dos quais surgiram quando o apóstolo não estava na comunidade. É evidente que não se concentravam em escritos, pois preferiam transmitir à viva voz,[ 2 Jo1,12; 3 Jo 1,13,14], na presença da comunidade, o que estavam ensinando.
O fato é que eles escreveram, as cartas circularam e foram copiadas pelas igrejas, justamente para registrar a doutrina verdadeira e derrubar as heresias
Antes do cânon, as escrituras ja existiam, as epistolas enviadas pelos apóstolos, já servia para doutrinar, ensinar e exortar aos neófitos e discípulos. O q vc está escrevendo não faz sentido algum e da a impressão de que quer intuir q o NT foi escrita pela igreja.
Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. Gl1.8
Vídeo providencial, Impossível um Romano dar uma nova interpletação no que os apóstolos queriam, nesta época não existia canon formado, o que se utilizava era o antigo testamento, logo se vê uma lastro ligando tudo, eram judeus, o que o novo testamento faz e dar uma interpletação mais profunda e pessoal, intencional as escrituras, Jesus da a real intepletação do A.T., exemplo disso são os dez mandamentos , no qual o Senhor colocou apenas dois, ou seja, se eu amar meu próximo não vou roubar, adulterar, cometer falso testemunho etc, e amar a Deus e algo mais pessoal do que apenas coisas externas que são sombras. Ou seja os dez mandamentos não houve intepletação nova, o que foi feito foi dar o sentido real das escrituras. Qualquer nova interpletação e heresia.
Bíblia King James Atualizada
Contudo, ainda que nós ou mesmo um anjo dos céus vos anuncie um evangelho diferente do que já vos pregamos, seja considerado maldito! (Gl 1:8)
@IreneCosta-yf3uz Errado!! Apesar de Costumes diferentes, todas tem um núcleo comum, a mesma doutrina, o que vc ver exteriomente são costumes, aconselho vc a abandonar preconceito e pesquisar mais, garanta que vai se espantar, e mesmo o "não vêem os textos da mesma maneira." como vc disse não fere o nucleo comum que todas tem, seria algo como por exemplo, a igreja catolica brasileira e a romana, parece igual , mas so quem vive la sabe das pequenas diferenças, ou a igreja ortodoxa, que parece bem diferente ate nas interpletações bilbicas, mas não fere o principioc entral catolico. pequise.
@IreneCosta-yf3uz melhor donque falar, pesquise!😉
Argumento 1: 1 Coríntios 4, 6:
Eu vos pergunto Rafael Pablo. Paulo estava falando da Bíblia? Dessa Bíblia que temos aí com 73 ou 66 livros (nem vou discutir quantidade de livros canônicos pois esse não é o tema)? CLARO QUE NÃO. Ele estava falando da PRÓPRIA CARTA que estava sendo escrita. Ele se quer sabia da origem de todas as cartas. Apocalipse mesmo foi escrita depois se sua morte. Você quer pegar um texto isolado, sem usar lógica cronológica das coisas como se Paulo estive escrito: aprendais a não ultrapassar o que está escrito NA BÍBLIA. E não é isso que está escrito meu caro!
Argumento 2: Atos 17, 10- 11: Vamos ao texto com a tradução Católica: 10 Logo que se fez noite, os irmãos enviaram Paulo e Silas para Beréia. Quando ali chegaram, entraram na sinagoga dos judeus.11 Estes eram mais nobres do que os de Tessalônica e receberam a palavra com ansioso desejo, indagando todos os dias, nas Escrituras, se essas coisas eram de fato assim.
Quem quer acabar com esse texto? Tu é louco? rsrsrs. Na sua cabeça de protestante esse texto quer dizer que o povo de Bereia lia a Bíblia e aí Paulo gostou mais deles kkkkkk. Amigo, Paulo foi na sinagoga PREGAR O EVENGELHO COM PALAVRAS. Ele foi ANUNCIAR JESUS. Ele ficou feliz de saber que o povo de Beréia era mais nobres e receberam a PALAVRA (aqui não é texto mas a pregação de Paulo) e ficavam comparando nas Escrituras o que Paulo falava com as profecias do antigo testamento. Ou seja, Paulo usava o antigo testamento pra mostrar por exemplo Isaias 53 onde mostra a profecia de que o Senhor viria pra tomar sobre si nossas enfermidades, e carregar os nossos sofrimentos e etc. Ou seja, o que isso tem a ver com SOLA SCRIPTURA MEU DEUS DO CÉU? NADA!
Argumento 3 sobre Mateus 15: Meu Deus! Você realmente é hoje o MAIOR DESONESTO intelectualmente falando que conheço quando se trata de interpretação da Palavra de Deus que conheço. Vamos mais uma vez ao texto na Bíblia original que é CATÓLICA e completo desde o versiculo 1!
1 Alguns fariseus e escribas de Jerusalém vieram um dia ter com Jesus e lhe disseram:
2 Por que transgridem teus discípulos a tradição dos antigos? Nem mesmo lavam as mãos antes de comer.
3 Jesus respondeu-lhes: E vós, por que violais os preceitos de Deus, por causa de vossa tradição?
4 Deus disse: Honra teu pai e tua mãe; aquele que amaldiçoar seu pai ou sua mãe será castigado de morte {Ex 20,12; 21,17}.
5 Mas vós dizeis: Aquele que disser a seu pai ou a sua mãe: aquilo com que eu vos poderia assistir, já ofereci a Deus,
6 esse já não é obrigado a socorrer de outro modo a seus pais. Assim, por causa de vossa tradição, anulais a palavra de Deus.
Amigo Jesus está falando de tradição APOSTÓLICA? NÃOOOOOOOOOOOOO. Mas tradição de fariseus e escribas que NADA TEM A VER com a Tradição da Igreja ORIUNDA DOS APÓSTOLOS E DO PRÓPRIO CRISTO!
Passar bem tenta outra vez que você ta precisando tentar mais !
Olhe para o irmão ao seu lado e diga: "Onde na bíblia está SOLA SCRIPTURA?"
Eu poderia dizer que está no mesmo livro e captítulo onde está a assunção de Maria, a intercessão dos santos, o purgatório a a infalibilidade papal, mas vou citar apenas 2 Tm 3:16 a 17.
@@RafaelPablo seria esse irmão?
16.Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça.
17.Por ela, o homem de Deus se torna perfeito, capacitado para toda boa obra.
@@hempmax744 Gálatas 1:8-11
@@hempmax744 bom, pra mim não precisa nem ser um versículo ou capítulo pra provar isso. Toda ela, e totalmente edificante. Tem resposta e boa ensina para qualquer situação de nossas vidas. Vejo que nem os mais sábios sabem ao certo ou tentam mostrar o contrário, mas aí se prova que as escrituras estão corretas novamente! Mas aí vc me pergunta como? Eu digo só Deus lhe mostrar através da sua vida. Mas se vc acha que ele já lhe mostrou, então não temos o que dizer!
@@RafaelPablo Nem O pai da igreja deles Epifâneo de Salamina acreditava na Assunção de MAria
aonde ele escreveu em seu livro "os ultimos dias da virgem Maria" que desconhece a Assunção dela
A intercessão dos santos foi rebatida com o entendimento de Justino e Irineu de Lyon qd os proprios escreveram falando sobre a ressurreição dos mortos , ou seja os proprios doutores da igreja ensinavam coisas totalmentes diferentes do que isso que eles creem agora a respeito da intercessão dos santos (no céu) , todos esses foram Bispos do primeiro século, eu creio que toda ou boa parte das doutrinas da igreja católica veio de agostinho de Hipona que veio séculos e séculos depois e muitos membros da igreja de Alexandria como orígenes por ex
DEZESSEIS SÉCULOS DE ATRASO E QUER ENSINAR AINDA. MAIS DE 40MIL DENOMINAÇŌES PROTESTANTES, DIZENDO SER A IGREJA DE CRISTO.
Aqui na minha cidade existe várias igrejas de vários "santos" tbm, e aí?
O protestante é obra de Satanás.
Tem momentos em que nem interpretam. Fazem um copia e cola e nem sequer presta atenção sobre real sentido do texto.
Falta de conhecimento do português.
Como previ, o Rafael entrou na mira do autointitulado conde. Pena que a refutação dele se resume a ofensas pessoais, pois argumento que é bom ele não apresenta nenhum.
Esse é maluco de jogar pedra em avião!!
Conhecendo a Bíblia Sagrada
60. Somente a Bíblia? - 21 razões para rejeitar a Sola Scriptura
O que é Sola Scriptura?
Não é ensinada em parte alguma da Bíblia
A Bíblia indica que devemos aceitar a Tradição Oral
A Bíblia qualifica a Igreja coluna e fundamento da verdade
Cristo nos fala para submetermo-nos à autoridade da Igreja
A Escritura afirma que é insuficiente como orientadora
Os primeiros cristãos não tinham uma Bíblia completa
A Igreja produziu a Bíblia, e não o contrário
É completamente estranha à Igreja Primitiva
Os heresiarcas baseiam-se na interpretação sem o Magistério
O cânon da Bíblia não estava formado até o século 4
O cânon foi definido por uma autoridade "extra-bíblica"
Crer que a Bíblia é "auto-autenticável" não tem bases
Nenhum dos escritos bíblicos originais existe mais
Os manuscritos bíblicos possuem milhares de variações
Existem centenas de versões Bíblicas
A Bíblia não estava disponível a todos até o século 15
A Sola Scriptura não existia antes do século 14
Produz maus frutos, como divisões e disputas
Não permite a interpretação definitiva da Bíblia
Faltam sete livros na Bíblia protestante
Se originou dos problemas emocionais de Lutero
Considerações finais
Referências
O QUE É Sola Scriptura?
"Eu não creria no Evangelho, se a isto não me levasse a autoridade da Igreja Católica"
(St. Agostinho - Contr. Epist. Manichaei. v, 6)
Nós cremos somente na Bíblia, e a Bíblia inteira é a única regra de fé para o cristão.
Talvez você já tenha ouvido esta frase ou algo parecido de um protestante evangélico. Ela é, em essência, o significado da doutrina da Sola Scriptura, ou Somente a Escritura, que alega que a Bíblia - interpretada individualmente pelo crente - é a única fonte de autoridade religiosa e é a única regra ou o único critério em quê o crente deve acreditar. Por esta doutrina, que é uma das fundamentais doutrinas do protestantismo, o protestante nega que exista qualquer outra fonte de autoridade religiosa ou revelação divina à humanidade.
A Igreja Católica, por outro lado, afirma que a regra imediata ou direta de fé é o ensino da Igreja. Este, por sua vez, tem suas Fontes da Revelação Divina - A Palavra Escrita, a Sagrada Escritura, e a Palavra não-Escrita, conhecida como Tradição. A autoridade do Magistério da Igreja Católica (chefiado pelo Papa), apesar de não ser ela própria uma fonte de revelação divina, possui a missão de interpretar e ensinar tanto a Escritura como a Tradição. Estas duas formas são as fontes da doutrina cristã, a regra de fé cristã remota ou indireta.
Obviamente, estas duas visões apresentadas são opostas, e aquele que busca seguir Cristo deve ter a certeza de que está seguindo a verdadeira.
A doutrina da Sola Scriptura se originou com Martinho Lutero, um monge alemão do século 16 que quebrou sua união com a Igreja Católica Romana e iniciou a Reforma Protestante [1]. Em resposta a alguns abusos que ocorriam na Igreja, Lutero tornou-se um grande oponente de certas práticas. Como tais abusos de fato ocorriam, Lutero estava correto em se revoltar. Contudo, houve uma série de confrontos entre ele e a hierarquia católica. E à medida que foram evoluindo, as disputas foram se centrando na questão da autoridade da Igreja e - pelo ponto de vista de Lutero - se o ensino da Igreja deveria ser considerado regra de fé legitima para os cristãos.
Crescendo as disputas entre Lutero e a hierarquia da Igreja, ele a acusava de haver corrompido a doutrina cristã e distorcido as verdades bíblicas, e cada vez, mais e mais, ele acreditava que a Bíblia, interpretada por cada indivíduo, era a única regra de fé religiosa para o cristão. Rejeitou a Tradição assim como a autoridade do ensino da Igreja Católica (com o Papa como sua cabeça) como tendo legítima autoridade religiosa.
Um observador honesto poderia perguntar, portanto, se a doutrina de Lutero sobre a Sola Scriptura seria uma restauração genuína das verdades bíblicas ou a promulgação de uma visão pessoal acerca da autoridade da Igreja. Lutero era um apaixonado pelas suas crenças, e foi bem-sucedido em divulgá-las, mas estes fatos por si só não são garantia alguma de que o que ensinou esteja correto. Pelo fato de o bem-estar, e mesmo o destino eterno das pessoas, ser uma aposta de confiança, o fiel cristão precisa estar precisamente seguro neste assunto.
Nos parágrafos seguintes declaramos vinte e uma considerações que ajudarão você, leitor católico ou protestante, a analisar cuidadosamente a doutrina luterana da Sola Scriptura de um ponto de vista bíblico, histórico e lógico, e que mostrará que de fato esta não é uma doutrina bíblica genuína, mas somente uma doutrina de homens.
Estive algum tempo na igreja católica e depois fui pra protestante com muitas perguntas a onde nem padres e nem pastores conseguiram tirar minhas dúvidas da palavra pois sempre fui apaixonada por ela e queria entender algumas coisas que pra mim não batiam. Mas só consegui ficar mas frustrada porque só tinham regras preceitos de homens que são sujeitos as mesmas paixões que eu,e diziam não toques não manuseia não pode isso e nem aquilo. Ficava zangada com Deus pois eu não conseguia entender versículos simples pra mim, mas se tornavam um enigma,mas hoje consegui entender de tanto estudar ela, que a Bíblia foi escrita pra um povo e para uma época,ela não foi escrita pra mim para a minha época,aí tudo fez sentido e tudo ficou mais simples. Se lermos ela e trazer tudo para hoje fica difícil quase impossível de lidar com tantos mandamentos e preceitos de homens 😊
A bíblia não é um enigma, muitos protestantes trata como se fosse, e coloca seus fundadores uma pessoa iluminado pela luz que encontrou a tal da verdade.
A biblia ela é atemporal, ela serve para todo o tempo, ela se encaixa na realidade do hoje e do passado, o antigo testamento, ou antiga aliança (testamento e aliança no grego é a mesma palavra), tinha uma finalidade, que era preparar o povo para nova aliança, para o novo testamento.
Mas para compreender bem, a pessoa tem que entender um pouco do grego e do hebraico, porque existe palavras que para nos não tem tanto significado, mas na época era algo que tinha um significado muito importante.
Os ensinos de Cristo foi ensinado desde o inicio, nada foi escondido, no caso da Igreja Católica, se a pessoa tem dificuldade de entender a biblia, tem o catecismo que é a explicação das passagens, tem mais de 4 mil citações da bíblia, e tem citações e ensinos desde os primeiros cristão da época da perseguição, ou seja, além das passagens biblicas reuni varias citações de cristão que são até respeitados pelos protestantes. O Catecismo não substitui a biblia, mas ajuda entender tudo: Quem é DEUS? Quem é Cristo? Ele é divino? ele é humano? ele é os dois? Porque ele morreu na Cruz? Porque ele se fez homem? O que é pecado?...
Boa tarde, graça e paz! Acredito que tenha acontecido com você o mesmo que ouve comigo, saiu do catolicismo e caiu em uma igreja Neo-Pentecostal aonde o estudo é de zero Bíblia. Procure uma igreja presbiteriana do Brasil, uma Batista Reformada, nelas o estudo é primordial. Você também pode achar muita informação no canal "ESCOLA DO DISCÍPULO" e no canal "DOIS DEDOS DE TEOLOGIA" que acabou de lançar um curso gratuito de vídeo sobre interpretação bíblica. Bons estudos para você, espero ter lhe ajudado. A paz!🙌🏻✝️🙏🏻
@@marcosdiego9060 czcams.com/video/ymcHk9gRa7k/video.htmlsi=o7y_EvqZEsyOih0F
Deus livre a tua alma da condenação das suas paixões pecadoras.
Se protestante fosse mesmo Sola escriptura, teria muito mais fé na Eucaristia que os proprios católicos. Quer falar mesmo de interprete de Paulo? Logo vocês? Protestante são mestres em alterar semantida de textos biblicos, literal onde não cabe literalidade, figurados em textos de ordens claras.
Glória a Deus por sua vida!
Apologética católica e Mariologia Refutando os hereges Estude A Santa igreja católica apostólica Romana e descruba O verdadeiro tesouro da teologia católica Estude A sagrada tradição A sagrada escritura O sagrado magistério O catecismo católico O código de direito canônico A história dos 21 concílios ecomenicos A Patrística 57 Volomes Mariologia e muito mais estude começe pelo livro história eclesiástica de Eusébio de Cesaréia e nunca mais seja protestantes inguinorantes e cegos
Só a igreja católica tem a verdadeira interpretação da Bíblia mesmo.
O CARA SEGUE O SOLA ESCRIPTURA, MAS NEM O SOLA ESCRIPTURA É BÍBLICO!
Exatamente! Está é a questão. Pra ajudar, eles constroem os outros solas em cima deste, veja por exemplo o SOLA FIDEI, onde está na bíblia q seremos salvos SOMENTE pela fé? Sim, o justo vive pela fé, mas n SOMENTE por ela.
Enfim, um prédio construído em cima de um alicerce torto, gerará um prédio torto, e infelizmente, seus habitantes tbm serão tortos.
@@hempmax744 concordo plenamente 👍🏾
A interpretação bíblica deles tem a credibilidade do Caio Fábio.
Pegou pesado.
Q grande mentira dos protestantes dizer que só as Escrituras e pronto aonde Jesus Cristo falou assim.
Somente a igreja católica segue 100% a Bíblia, protestantes tem uma Bíblia e várias interpretações, só estudar a interpretação católica com honestidade para comprovar.
Coisas absurdas com a Biblia fazem os protestantes. Chamam até Jesus de mentiroso.
Católicos também. Por isso não devemos julgar, pois quem conhece a fé do outro?
O joio está no meio do trigo e os bodes estão com a ovelhas, quem vai separar é Jesus no Dia do Juízo.
O que nos cabe é seguir o exemplo do próprio Jesus, que sendo o dono do mundo se deixou humilhar e ser morto pelo bem de muitos.
Por isso, vamos nos santificar e abençoar todos ao nosso redor. Sempre tendo em mente os mandamentos que Jesus nos deixou: Ame a Deus acima de todas as coisas e ame o próximo como a si mesmo.
@@everttonterra2572 tem católico ruim mas geralmente eles não atacam Jesus Cristo de mentiroso como fazem todos os protestantes.
@@everttonterra2572 católico não faz isso. Protestante sim
@@JoseVinicioLeite tanto católicos quanto protestantes fazem e deixam de fazer.
Não adianta nós ficarmos idealizando o nosso lado e criando espantalhos pro lado oposto. É como eu disse, não tem como nós garantirmos a santidade do próximo, há justos e ímpios em ambos os lados.
Então o que nos cabe é nos esforçar para sermos agradáveis ao Senhor Jesus, pois Ele é que há de nos julgar.
Ele que tem autoridade para julgar todos ofereceu vida e salvação a todos, pois são dEle para dar. Eu então, que não sou nada, devo partilhar com ânimo redobrado o que o Senhor tem me dado, pois eu possuo por pouco tempo, mas Ele permanece para sempre e é dono de tudo.
Por isso, irmão, transmita o amor que o Senhor nos deu, e faça preces por todos, não julgando, mas desejando que se tornem habitação do Espírito Santo, para que todo joelho se dobre perante Jesus Cristo, e toda boca confesse que Ele é o Senhor, para a glória de Deus Pai.
Façamos então como os cristãos de Bereia, e examinemos as Escrituras (AT):
Onde está escrito que o Messias nasceria de uma virgem? Em lugar nenhum.
Onde está escrito que o Messias ressuscitaria no terceiro dia? Em lugar nenhum.
Onde está escrito que há um só Deus que subsiste eternamente em três pessoas distintas e consubstanciais? Em lugar nenhum.
Sem a autoridade do Magistério da Igreja Católica, não é possível encontrar nos 24 livros da Bíblia Hebraica nenhum dos principais ensinos do Cristianismo .
Como está escrito:
"E, correndo Filipe, ouviu que lia o profeta Isaías, e disse: Entendes tu o que lês? E ele disse: Como poderei entender, se alguém não me ensinar?" Atos 8,30-31
15.Quando, portanto, virdes a abominação da desolação, de que fala o profeta Daniel, instalada no lugar santo - que o leitor entenda!
@@fcampos3757e não entendeu,está falando do reinos persas q estava no templo
@@lucivaldopereirademoraesEle é um adventista adepto do sola scriptura, considerado herege por outros adptos do sola scriptura 😂
@@lucivaldopereirademoraes o texto é autoexplicativo:" Que o leitor entenda."
@@fcampos3757 " Que o leitor enteda" muitos vão entender de maneira diferente 🫡
Já que você quer a literalidade do texto, leia João 6 e CREIA no que Jesus disse e para de inventar que a ceia é simbólica ou um teatro de lembrança
Excelente vídeo
Na verdade o católico só precisa dizer: dado que as Escrituras são infalíveis, quem é seu intérprete infalível?
Atos 8:30 Filipe aproximou-se e ouviu que o eunuco lia o profeta Isaías, e perguntou-lhe: Porventura entendes o que estás lendo?
31 Respondeu-lhe: Como é que posso, se não há alguém que mo explique? E rogou a Filipe que subisse e se sentasse junto dele.
Rafael boa tarde! Percebi que alguns católicos acredita que Lutero é um tipo de papa para os protestantes, a quem devemos uma obediência cega. Cara tá devendo uma resenha do livro de Leonardo de Chirico "tudo que o cristão precisa saber sobre Maria" e "tudo que o cristão precisa saber sobre o Papado", vou estar aqui sempre a te cobrar kkkk. Cara, teu trabalho em relação ao catolicismo Apóstata Romano tá cada vez melhor.
“ catolicismo apostata”. Como assim ? Explica aí
@@henrygalletti2091 para mim o catolicismo romano se apartou da verdadeira fé cristã, aquilo nem pode ser chamado mais de igreja, para mim tá mas mais pra Igreja Apóstata Romana!
@@oseiassilva3118 para uma igreja ser apostata precisa ter uma igreja verdadeira, uma igreja central. De qual igreja a igreja católica se apostatou ?
@@henrygalletti2091 amigo lembre-se que os judeus nos dias de Cristo esperavam um reino e visivel....e o resultado você conhece!
@@oseiassilva3118 vc quer dizer que a igreja de Cristo é qualquer coisa ?? Algo subjetivo
Eu sinceramente achei que você estava falando do próprio protestantismo. Suas argumentações entram no Mat 7 :3-5 "Antes de falar do cisco de alguém olhe a trave nos teus olhos". O que mais o protestantismo faz é justamente o que você acusa os católicos. Pegam textos distintos para tentar comprovar uma citação em específico, fazem uma encheção de linguiça pra tirar o contexto que está claramente escrito.
Você fez justamente isso para tentar validar a sola scriptura em um vídeo anterior!! Inventou uma história emocionante para desvirtuar o entendimento do texto. " Que Paulo estava preso e por isso ele apesar de escrever a palavra útil ele estava querendo dizer algo como suficiente , ou somente!!" Ou seja vc está acusando algo que você pratica.
E entre sua interpretação e a de São Cipriano particularmente prefiro a de São Cipriano. Que conviveu bem mais próximo com o início do cristianismo. Pra mim são fontes mais seguras do que interpretações de uma denominação que tem ai uns 200 ou 300 anos de existência.
O problema é que no versículo seguinte ele diz que pelas Esccrituras nos tornamos PERFEITAMENTE aptos a praticar TODA boa obra!
Ora, se por ela estamos perfeitamente aptos, como ela poderia ser apenas útil e necessitar de complemento?
Ou Paulo era esquisofrênico, para dizer que as escrituras são apenas útil e portanto não suficientes e logo no versículo seguinte afirma que por ela estamos perfeitamente aptos a praticar toda boa obra, ou devemos ler o versículo anterior levando-se em consideração a conclusão efetuada no versículos posterior.
Não tem pra onde correr!
@@RafaelPablo Certo mais que "Toda boa Obra" seria essa? Talvez por conveniência você pode considerar que as escrituras sejam suficientes. Mais o evangelho estaria contido nessas escrituras? Quando Paulo escreveu essa carta, o evangelho não era passado pelas escrituras e sim oralmente. Jesus ensinou muitas coisas novas que no momento não era escritura sagrada que não se poderia ser lido! Essas coisas novas não precisava ser seguido para se tornar perfeito?
Então há de se considerar que Paulo estava se referindo levando em consideração a realidade na época. Mesmo não existindo o Novo Testamento o Antigo não perdeu sua importância, e sabemos que a mensagem do novo testamento é de suma importância para tornar o cristão perfeito.
Isso é o meu corpo - catolicos e bíblia
Isso é o meu corpo - não é bem assim - evangélico
Acuse-os do que vc é.
Eu sou a porta.
Eu sou a videira.
Eu sou a fonte de água viva.
Jesus deve ser tudo isso?
@@lexvenirefactumEu sou a porta logo vcs devem passar por mim. OLHA AÍ A LÓGICA::a porta tem uma função Jesus é semelhante a porta pq exerce função semelhante no mundo espiritual.
@@lexvenirefactum😮 Eu sou a videira permaneçam em mim pra dar frutos. LÓGICA A Videira tem uma função Jesus exerce uma função semelhante na vida espiritual
@@lexvenirefactumDiz Jesus Minha carne é verdadeira comida e meu sangue verdadeira bebida . Jesus está ensinando algo difícil de acreditar e os judeus o abandonam .
Não tem lógica nem função semelhante.
Acho que vc comparou textos completamente diferentes.
Seria o mesmo de comparar a torre de babel com a torre de Siloé.
@@artursilva9132 acho que as vezes o problema desse povo não é biblía hebraico grego, é só o bom e velho portugues mesmo rs
Olha no fundo do olho e diga (Passará o céu e a terra, mas as minhas palavras jamais passarão. Mateus 24.35). Deus abençoe o video Rafael!!
Inclusive Mt 16,18 e 1 Timóteo 3,15 .
@@smyt-sn1pv inclusive Mt 21.42, Atos 4.11 e 12 e 1 Pedro 2.4-6
Apologética católica e Mariologia Estude A Santa igreja católica apostólica Romana e descruba O verdadeiro tesouro da teologia católica Estude A sagrada tradição A sagrada escritura O sagrado magistério O catecismo católico O código de direito canônico A história dos 21 concílios ecomenicos A Patrística 57 Volomes Mariologia e muito mais estude começe pelo livro história eclesiástica de Eusébio de Cesaréia e nunca mais seja protestantes
Os textos biblicos são tão claros que todo dia surge uma nova igreja por discordar do que uma outra prega.
Nos textos que ele citou, é unanimidade entre todas as doutrinas protestantes.
"No essencial unidade. No não essencial, diversidade. Em tudo, caridade. " Santo Agostinho.
@@z-boy6493 Então, mas a sua fonte infalível é Santo Agostinho ou a Bíblia? Existem Igrejas que para eles é essencial batizar crianças (no caso dos presbiterianos), já para os batistas não é essencial batizar crianças, como você me explica isso? A Bíblia prega unidade de doutrina. O próprio Cristo disse que eles sejam um como Eu e Deus Pai Somos Um; haverá um só pastor e um só rebanho; estejam unidos no mesmo pensamento e no mesmo sentimento. Se a Bíblia é realmente clara, como diz o rapaz no vídeo, não pode haver essa de no essencial a gente concorda, mas no que não é essencial a gente pode discordar. Se a Bíblia é clara, não pode haver interpretações discordantes em nada.
@@sonecafernandes4 minha fonte infalível é a sagrada escritura. E em tudo que vc disse, continuo com a frase de santo agostinho. A bíblia diz que aquele que crer e for batizado, será salvo. Isso é essencial. No que não for essencial, diversidade. Haverá sim um so pastor (Cristo, O Messias), e haverá tb um só rebanho (quem crê e for batizado). E viveremos em prol de um só pensamento (aguardar o seu retorno, para que reine por toda eternidade)
@@z-boy6493 Quando Santo Agostinho disse isso, não existia protestantismo, concorda? Isso que você faz é um anacronismo. O que ele realmente quer dizer com essencial e não essencial? Se a Bíblia é uma autoridade, se ela é infalível, se ela é clara e qualquer um que a ler chegará à verdade, que verdade é essa onde faz com que existam milhares de igrejas diferentes?
@@sonecafernandes4 Jesus é A Verdade. Cristo é Essencial, e basta. Tudo além disso, deixa de ser essencial. É simples. Por mais diversas que sejam as denominações, todas, em unanimidade, concordam nisso.
Porque voces perdem tanto tempo da vida de voes preocupados com a Santa Igreja Católica Apostólica Romana? Deveriam se ocupar em buscar a conversão e a santidade para seu fiéis seguidores. Ah, me esqueci. Os protestantes acreditam somente na prosperidade mundana. AMO SER CATÓLICO!
Kkkkkkkkkkk...tá um profundo conhecedor da tradição protestante, hein.
Mais vídeos , mais falácias Rafael ?
Está em uma jornada contra os católicos hein.
Quando você vai deixar seu orgulho de lado e se tornar católico? Muitos já abandonaram Lutero, por que você ainda não ?
É bem possível que esse canal, vai se tornar indigesto para católicos.
Mas, eu devolvo a pergunta, muito mais pessoas abandonaram o catolicismo e se converteram as verdades apostólicas, por que você ainda não?
@@RafaelPablo ok, você admite então que está em uma missão anti católica.
Você devolveu a pergunta sem responder lá. Vou fazer diferente. A maioria das pessoas que saíram da igreja católica são os famosos católicos de IBGE. São os católicos que não lê Bíblia, não lê o catecismo, não estuda história da igreja. Você sabe disso Rafael. Eh sério que você usar esses ditos católicos como argumento ?
@@RafaelPablo “ verdades apostólicas “ ? No protestantismo? Qual protestantismo ? E qual verdades apostólicas ? A que batiza crianças ou que não batiza ? A que tem 2, 3 ou nenhum sacramento ? A que crê na presença espiritual de Cristo da eucaristia , a que crê na consubstanciação ou a que crê que é um mero simbolismo ? Me diga Rafael , em qual das mais de 30 mil denominações ( apenas no Brasil) se encontra “ as verdades apostólicas “?
@@henrygalletti2091 Já do lado protestantes os intelectuais estão se tornando católicos.
@@RafaelPablo Qual das igrejas protestantes possue as verdades apostólicas? Tem igrejas protestantes por ai pregando a guarda do sábado como sendo verdade aposlicas, outras pregrando o pedobatismo como sendo verdade apóstolicas .
Pelo contrário, os que deixaram a Igreja Católica abandonaram as verdades apóstolicas e adriram as heresias.
Oremos pela conversão genuína dos católicos romanos, porque ainda infelizmente insistem em viver no erro papista.
Vai dorme crentelho que comparar sua seita protestante com a única igreja fundada por Jesus Cristo
Somente católico de IBGE engole essas coisas.
Protestante me desculpa mas vocês não tem argumento contra os católicos afinal eles já estudam a bíblia há 1500 anos antes
Aham, sei...kkkkkkk
Vc falou e falou e não explicou portanto fico na minha Igreja. 🙏🙏🙏
É sério que vc acredita que um vídeo seria capaz de convencer vc a mudar de religião?
Eita... ou anda desconfiado com a própria religião, ou estava com muita expectativa no vídeo!
Acho que o Rafael Pablo entrou na fase da negação. É um dos primeiros passos antes de se chegar a barca de pedro. Quem já foi protestante e depois se converte a única Igreja fundada por Jesus Cristo sabe das frases.
Aos 2:20 o Rafael Pablo diz a interpretação católica faz parece que os autores bíblicos não sabem o que escreviam. meu caro Rafael quem faz isso são vcs, protestantes. E vou dá exemplo: no vídeo vc diz que somente a fé salva. só que Tiago 2:24 está escrito " vede, como o homem é justificado pelas obras E NAO SOMENTE PELA FÉ." E como vcs fazem ? Quando fazem alguma coisa porque o modo operante protestante é o mesmo de Lutero: negar ou ignorar o texto. No segundo, vcs protestantes vão tentar desqualificar São Tiago o jogando contra São Paulo uma vez que em Romanos cap 3:28 graças a Lutero que acrescentou a palavra "alleyn" (somente) para fundar a doutrina da sola Fidei que assim como a sola Scriptura não existe nas Escrituras. Então meu amigo, não seja hipócrita não acuse os católicos das práticas protestantes. Outro exemplo de negação daquilo que é dito aos 2:46. Rafael, o que assustou foi vc justificar São Tiago 5: 14-15 afirmando que o apóstolo estava recomendado óleos medicinais quando o texto claramente diz " ungindo com óleo." Aliás, me fez chegar a duas conclusões: ou vc inventou na hora a hermenêutica presbiteriana é uma piada.
Eu acredito que na verdade tanto protestantes quanto católicos não divergem muito nessa ideia de fé x obras. O que causa essa discórdia toda é o proceder dos "cristãos relaxados".
Quando discutem a justificação, Tiago e Paulo estão lidando com situações diferentes, um lida com cristãos que acreditam que as obras da lei podem justificá-los, enquanto outro lida com cristãos que acham que acreditar que o Deus dos hebreus existe e enviou Seu Filho para nos salvar já é o suficiente pra ser salvo.
Da mesma forma tanto católicos quanto protestantes tem que lidar com esse problema até hoje. Pois de um lado acham que ir na igreja da esquina sem se santificar já é o suficiente, e do outro lado acham que não tem problema pecar porque o pecado pode ser pago com penitência. Mas temos que perceber que essas pessoas são os bodes entre as ovelhas, que essas pessoas são o espantalho usado como alvo das críticas, mas que em nada representam o verdadeiro cristão.
Creio que ambos concordamos que é essencial ao cristão viver uma vida santa e dedicada ao amor a Deus e ao próximo, e que de nada adianta fazer um monte de coisas que aparentam santidade mas que só servem para se engrandecer ou aliviar o ego.
@@everttonterra2572 acho que é mais simples. Jesus pregou as boas obras? Enter em Jesus e sobre tudo ter fé naquilo que Jesus ensinou.
Não seria melhor utilizarmos o termo “reformados” ao invés de “protestante”s ?
O termo “Protestante” tem conotação revolucionária …
Não seria algo negativo que se forma proposital fora associado aos reformadores ?
Eu acho interessante que a grande a maioria dos novos catolicos hoje começaram pelo mesmo caminho: Italo Marsili, Eslen Delanogare, Olavo de Carvalho, Icaro de Carvalho, entre outros influencers, grande parte adeptos da missa tridentina. Descobriram a "verdade" por influencia e regurgitam as mesmas falas de seus influenciadores. Nada novo debaixo do sol.
Claro que não. Ícaro de Carvalho “ ? Pqp. Vá estudar a conversão de protestantes ao catolicismo de forma honesta.
Qualquer um dessa lista vale mais que o pastor coach kkkkk
@@henrygalletti2091vá estudar a conversão de católicos romanos ao protestantismo de forma honesta idólatra. O benefício que o protestantismo traz é que tais ex- católicos se tornam evangélicos praticantes...essa é a diferença...a ICAR está no caminho da bancarrota com sua crise moral, social, espiritual e doutrinária...e sendo implodido pela teologia da libertação onde 85% são comunistas travestidos de cristãos...a coisa está feia pra vocês...comparo a igreja romana a sepulcro caiado, só tem estética na sua estrutura, mas por dentro são podres, cheio de pessoas vazias, sem espiritualidade prática, sem Deus e sem salvação.
Não sei se você tava falando sobre a forma como católicos interpretam ou como protestantes interpretam...rsrsrsrs
Se deixar o foco nas Escrituras, eu digo sem medo, os católicos já venceram, afinal foi a própria Igreja que escolheu os livros. Sobre o texto dos bereanos, isso já foi respondido inúmeras vezes.
Se vcs têm uma Bíblia para citarem seus versiculos agradeçam aos concílios da Igreja Católica.
Amigão!!! Antes de assistir o seu vídeo já vou me adiantar... você tem mais de trinta mil motivos para se preocupar, esqueça a igreja católica, sua cabecinha não vai entender, uma porque o pior cego é aquele que não quer enxergar. Então com todo respeito irmão! Apenas tente entender o protestantismo, é a única coisa que você tem que entender. O resto deixa para o magistério (coisa que vocês não tem), cada um interpreta a Palavra como quer,por isso vira essa "salada" de interpretação. E posso assegurar outra coisa: os únicos que "distorcem" a sagrada escritura é o protestantismo, por isso se você pegar uma única passagem bíblica e der para dez pastores, de denominações diferentes, você terá dez interpretações diferentes para o mesmo tema. Nós não precisamos fazer "malabarismos"para convencer ninguém, é só falar a verdade que dá tudo certo, por isso muitos pastores estão voltando para a igreja católica e até mesmo virando "desigrejados" por causa disso, essa mentira que surgiu 1500 anos depois para alegar que Lutero, Calvino, Zwinglio é o salvador da pátria. Que o ódio que você sente pela igreja católica, se transforme em amor e possa transformar o coração de seus seguidores protestantes na verdade que vocês tanto escondem para não perderem o "pedestal" que vocês mesmos criaram, Deus abençoe a todos 🙏🏻
Nenhuma "igreja" é bíblica. Todas seguem seus parâmetros de tradição. A diferença é que o católico é honesto, mas o protestante não. E pior: o protestante hoje atribui aos escritos as características da dividade: Deus é infalível; então a bíblia é. Olha que absurdo! 😂😂😂
Você é assustador......
Pode blasfemar pastor ,à vontade. As portas do inferno não prevalecerão contra a Santa Igreja.😅