Благодарю за комментарий! Пенской пока в отъезде, но точно есть в планах, а Медведева поймали самым первым, так что смотрите с удовольствием! czcams.com/video/VO3dN66uhM8/video.htmlsi=KghohjC67OikVsnh
Еще есть интервью с Побережным вышло)) По количеству жизненных историй оно точно вне конкуренции! czcams.com/video/DjBTFHV_F3M/video.htmlsi=uXYev3ypmqVFoOe2
Так классно! Матфак лучший факультет по чистмату в России, а никакого культурного влияния в широкой публике нет. Надо исправлять! Приду к вам через год, кстати!
@@catzionist8845 приятно видеть такой комментарий) Про влияние - будем стараться исправлять своими интервью😊 И конечно будем рады вас видеть на нашем факультете! Я уже в ушедшем учебном году лично познакомилась с ребятами, которые смотрели записи нашего 1 курса и поступали на матфак с реальным знанием того, что и как у нас тут проходит))
Спасибо каналу и С.М. за возможность увидеть и послушать человека, знакомого лишь по книгам: анализ реальный и комплексный, TeX. Сразу подписался. Да будет дополнено содержимое от коллег из канала "Люди мехмата"! Большая просьба - дублировать голосом задаваемые вопросы, иначе резко снижается ценность прослушивания, а нередко возможно лишь оно (без просмотра). И звезду нашу, А.Скрипченко, просьба опросить так же.
Благодарим за такой комментарий❤ Создаем вот свой плейлист «Люди Матфака»😊 А про пожелание дублировать вопросы голосом - прислушаемся! Только подумаем, кому озвучивать вопрос - математику или мне)
czcams.com/video/Bl9nxWJjI2I/video.htmlsi=iAYDkNmN-Y1UKP5K Со Скрипченко есть прекрасное интервью, благодаря которому я заинтересовался матфаком более подробно
Хорошее интервью, совбак - это, конечно, хорошо, но за два курса обучения на совбаке я получил меньше информации о том, как преподавать математику, чем из этого интервью. Зато радует, что пары ведут преподаватели с матфака
Если бы мне сказали лет 15-20 лет тому назад сказали бы, что "кубики"-атомная решётка в кабинете химии (школа) с углеродом - это твоё будущее над которым я буду думать, а уж тем более что создать новую жизнь создания клетки, например, по факту в фильме "Обитель зла" (разумеется не я, а узкие специалисты, которым материал-полуфабрикат будет подан), то это было было очень странно как минимум, очень странно, ведь казалось на тот момент, что умные дяди и тёти всё продумали за меня. Когда я рассмотрел пример по построению делимости (да, такие на первый взгляд "дешёвые" вещи и казалось бы даже интуитивно понятные по своей природе оказались в итоге фундаментальными, чем те, что я знал). Дело в том, что всему этому предшествовал живой опыт в квантовании и предстояло много лет размышлений как это можно увязать непротиворечиво (много раз я пытался моделировать, и при каждой неудаче я бросал эту затею по пол года и больше, т.к. неалитические, кстати, как показывает практика и лекция Андрея Лобанова, 06.07.24 ошибочна, т.к. рисунок/анимация не может соответствовать реалиям, разумеется, я не хочу хоть как- то опорочить его честь и достоинство, т.к. выйти и рассказывать на такие такие сложные вещи это уже почти подвиг, эти вещи нельзя подогнать под хотелки; кстати, это кажется нереальной невероятностью, но я реально видел таких людей, которые просто шикарно владеют численными методами, но не понимают аналитические вещи и ОЧЕНЬ СИЛЬНО бесятся от этого, ЕГЭ сделало из них людей-РОБОТОВ, и да формальный балл у них ОЧЕНЬ высокий, они прывыкли, быть лидерами, но по натуре они пустышки, и даже по выражению преподавтелюей с многолетним опытом это видно, т.к. внутренне они уверены, что по другому не бывает, это не их вина - желание быть лучшими сделало их такими какими они стали, как- то обижать на них не нужно, ведь мир очень сложный и многообразный, система различных вещей такова какая она есть). Разумеется, я не могу знать очень многих тонкостей, но они никак не могут противоречить "фундаментальным вещам" и не только (линейная алгебра и не только). Даже если уже пару лет этой страны уже не станет, меня лично интересует по настоящему интересует только один единственный человек и даже не потому, что у него какие- то успехи, а потому, что многолетние размышления привели меня к мысли о том, что у него тот же самый "ответ", т.к. угадать много формальных вещей просто невозможно (да, разумеется, у него живого опыта/навыков по квантованию, но я могу поделиться с ним такими вещами), но он интересует меня по настоящему (всегда интересно видеть того, кто сможет тягаться с тобой, ведь "рыбак видит рыбака издалека"). Моя субъективная оценка, что на более, чем 90-% он прав (95-97% после многих лет размышлений, т.е. ошибка почти исключена) и больше всего меня интересует даже не сколько он хочет получать от какого- либо бизнеса (пусть даже и в таких процентах), а что он хочет получить от жизни (месть, проигрыш какого- то пари или ещё что- то, было бы очень неплохо узнать как- то об этом, т.к. интересно что им именно движет, всегда интересно видеть то, что движет тем, кто более или менее ты считаешь равным в самом хорошем смысле никого не оскорбляя никого, не выдирая вещи из контекста)
@@MR-te1pw Работа математика - это далеко не про счет, и их деятельность важна во многих направлениях, о некоторых из которых вы никогда бы и не подумали) Думаю вам будет интересно посмотреть ответ на вопрос, как математики зарабатывают деньги: czcams.com/video/DjBTFHV_F3M/video.html&si=V3q88NDYi9xPYySi
Хорошее видео
Спасибо! Приятный человек, интересные вопросы и не менее интересные ответы.
@@strannik8234 благодарим за такой комментарий❤️
Я и не думал, что Уолтер Уайт работает математиком...
"Ты знаешь этот бизнес, я знаю математику"
По внешности совсем не похож
Спасибо за бóльшее количество персональных вопросов нежели прежде
Старались, чтобы было интересно!❤
Очень круто формат. Жду видео с другими преподавателями
Если можно, то поймайте Пенского или Медведева!
Благодарю за комментарий!
Пенской пока в отъезде, но точно есть в планах, а Медведева поймали самым первым, так что смотрите с удовольствием!
czcams.com/video/VO3dN66uhM8/video.htmlsi=KghohjC67OikVsnh
Еще есть интервью с Побережным вышло))
По количеству жизненных историй оно точно вне конкуренции!
czcams.com/video/DjBTFHV_F3M/video.htmlsi=uXYev3ypmqVFoOe2
@@MathFac_HSE_22-26 давайте с Вербицким ещё! Легенда жи.
Так классно!
Матфак лучший факультет по чистмату в России, а никакого культурного влияния в широкой публике нет. Надо исправлять!
Приду к вам через год, кстати!
@@catzionist8845 приятно видеть такой комментарий) Про влияние - будем стараться исправлять своими интервью😊
И конечно будем рады вас видеть на нашем факультете! Я уже в ушедшем учебном году лично познакомилась с ребятами, которые смотрели записи нашего 1 курса и поступали на матфак с реальным знанием того, что и как у нас тут проходит))
Спасибо каналу и С.М. за возможность увидеть и послушать человека, знакомого лишь по книгам: анализ реальный и комплексный, TeX.
Сразу подписался. Да будет дополнено содержимое от коллег из канала "Люди мехмата"!
Большая просьба - дублировать голосом задаваемые вопросы, иначе резко снижается ценность прослушивания, а нередко возможно лишь оно (без просмотра).
И звезду нашу, А.Скрипченко, просьба опросить так же.
Благодарим за такой комментарий❤
Создаем вот свой плейлист «Люди Матфака»😊
А про пожелание дублировать вопросы голосом - прислушаемся! Только подумаем, кому озвучивать вопрос - математику или мне)
Вопрос математику лучше задавать автору канала
@@user-st8hk5px5k тогда я вас услышала и уже в следующем интервью вы меня услышите🙃
czcams.com/video/Bl9nxWJjI2I/video.htmlsi=iAYDkNmN-Y1UKP5K
Со Скрипченко есть прекрасное интервью, благодаря которому я заинтересовался матфаком более подробно
Благодарю, конечно видел. Хотел бы кроме того увидеть ответы А.Скрипченко на 10 матфаковских вопросов математику.
Спасибо за интервью)
@@alexvideolib благодарю за комментарий, рады стараться😊
Концовка видео супер:)
@@user-se6sk2nt4o спасибо❤️
Слишком тихо, на фоне слушать вообще не выходит. Можно в некст раз в 2,5 - 3 раза громче?
Хорошее интервью, но хотелось бы звук погромче(
26:00 Что он имеет введу, что за очень нехорошие места?
Хорошее интервью, совбак - это, конечно, хорошо, но за два курса обучения на совбаке я получил меньше информации о том, как преподавать математику, чем из этого интервью. Зато радует, что пары ведут преподаватели с матфака
Понимаем и разделяем ваше мнение❤️
Если бы мне сказали лет 15-20 лет тому назад сказали бы, что "кубики"-атомная решётка в кабинете химии (школа) с углеродом - это твоё будущее над которым я буду думать, а уж тем более что создать новую жизнь создания клетки, например, по факту в фильме "Обитель зла" (разумеется не я, а узкие специалисты, которым материал-полуфабрикат будет подан), то это было было очень странно как минимум, очень странно, ведь казалось на тот момент, что умные дяди и тёти всё продумали за меня.
Когда я рассмотрел пример по построению делимости (да, такие на первый взгляд "дешёвые" вещи и казалось бы даже интуитивно понятные по своей природе оказались в итоге фундаментальными, чем те, что я знал). Дело в том, что всему этому предшествовал живой опыт в квантовании и предстояло много лет размышлений как это можно увязать непротиворечиво (много раз я пытался моделировать, и при каждой неудаче я бросал эту затею по пол года и больше, т.к. неалитические, кстати, как показывает практика и лекция Андрея Лобанова, 06.07.24 ошибочна, т.к. рисунок/анимация не может соответствовать реалиям, разумеется, я не хочу хоть как- то опорочить его честь и достоинство, т.к. выйти и рассказывать на такие такие сложные вещи это уже почти подвиг, эти вещи нельзя подогнать под хотелки; кстати, это кажется нереальной невероятностью, но я реально видел таких людей, которые просто шикарно владеют численными методами, но не понимают аналитические вещи и ОЧЕНЬ СИЛЬНО бесятся от этого, ЕГЭ сделало из них людей-РОБОТОВ, и да формальный балл у них ОЧЕНЬ высокий, они прывыкли, быть лидерами, но по натуре они пустышки, и даже по выражению преподавтелюей с многолетним опытом это видно, т.к. внутренне они уверены, что по другому не бывает, это не их вина - желание быть лучшими сделало их такими какими они стали, как- то обижать на них не нужно, ведь мир очень сложный и многообразный, система различных вещей такова какая она есть). Разумеется, я не могу знать очень многих тонкостей, но они никак не могут противоречить "фундаментальным вещам" и не только (линейная алгебра и не только).
Даже если уже пару лет этой страны уже не станет, меня лично интересует по настоящему интересует только один единственный человек и даже не потому, что у него какие- то успехи, а потому, что многолетние размышления привели меня к мысли о том, что у него тот же самый "ответ", т.к. угадать много формальных вещей просто невозможно (да, разумеется, у него живого опыта/навыков по квантованию, но я могу поделиться с ним такими вещами), но он интересует меня по настоящему (всегда интересно видеть того, кто сможет тягаться с тобой, ведь "рыбак видит рыбака издалека"). Моя субъективная оценка, что на более, чем 90-% он прав (95-97% после многих лет размышлений, т.е. ошибка почти исключена) и больше всего меня интересует даже не сколько он хочет получать от какого- либо бизнеса (пусть даже и в таких процентах), а что он хочет получить от жизни (месть, проигрыш какого- то пари или ещё что- то, было бы очень неплохо узнать как- то об этом, т.к. интересно что им именно движет, всегда интересно видеть то, что движет тем, кто более или менее ты считаешь равным в самом хорошем смысле никого не оскорбляя никого, не выдирая вещи из контекста)
Ну, Вы и графоман... Читал - как по - бурелому шëл...
08-02. ВОПРОС «НА ЗАСЫПКУ» ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЛОГИКИ № 2 (Классические суждения А и E): czcams.com/video/-c6_eewxj_g/video.html
Что вы всё считаете?Кто работать будет?Работаю на заводе,все станки китайские б/у.
@@MR-te1pw Работа математика - это далеко не про счет, и их деятельность важна во многих направлениях, о некоторых из которых вы никогда бы и не подумали)
Думаю вам будет интересно посмотреть ответ на вопрос, как математики зарабатывают деньги:
czcams.com/video/DjBTFHV_F3M/video.html&si=V3q88NDYi9xPYySi
...ну, что...зубрилы, по-прежнему считаете себя математиками....
@@user-vq3xw7le3s математика это про способность мыслить, зубрежкой правда не поможешь)
@@MathFac_HSE_22-26...ну, и...что ты намыслил...дай, хоть, определение смыслу...мыслитель....
@@user-vq3xw7le3s Чтобы дать определение смыслу, ты можешь залезть в словарь, а чтобы доказать теорему, тебе придется думать, вот в чем и разница.
@@user-ve9bt6if8k ... чтобы доказать теорему, нужно выучить доказательство...