ДОБРО І ЗЛО: Мефістофель як культурний персонаж
Vložit
- čas přidán 8. 01. 2024
- Як змінюються ідеї добра і зла протягом останніх двох століть? Дивимося на це крізь образ Мефістофеля і знаменитої Ґетевої формули: "тої сили часть, що робить лиш добро, бажаючи лиш злого". Аналізуємо "Фауст" Ґете та "Записки кирпатого Мефістофеля" Винниченка - а також образ Азазеля у "Мойсеї" Франка.
Зло як хитрість добра - ключовий образ ХІХ століття та його діалектичного мислення, в якому Мефістофель стає важливим культурним героєм. Добро як хитрість зла - ключовий образ ХХ століття - з його культом критики та підозрою до ідеалів. Ці дві протилежні тенденції призвели до релятивізації добра та зла - великої проблеми сьогоднішнього дня.
Про наслідки такої релятивізації - у ПОВНІЙ версії для патронів "Культу":
/ 96151063
Автор: Володимир Єрмоленко, український філософ, співзасновник подкасту "Культ"
У віжуалі використано малюнок Гаррі Кларка
---
ПІДТРИМАТИ:
щомісячно:
patreon.com/kultpodcast
(патрони отримують ПОВНІ випуски та БОНУСНІ епізоди)
разово:
картка: 5457 0822 9092 9368
paypal: ukraine.resisting@gmail.com
Усі ваші донати йдуть на закупівлю автівок для ЗСУ
ПІДПИСАТИСЯ:
/ @kult_podcast
---
ЗМІСТ:
2:07 - про що «Фауст» Ґете? Як негативний персонаж стає позитивним. Інші подібні персонажі модерності: Дон Жуан, Дон Кіхот
5:10 - зло як хитрість добра: ключова думка ХІХ століття
6:50 - хто такий Мефістофель у Ґете? Що таке зло для ХІХ століття?
8:35 - хто такий Фауст у Ґете? Олюднення природного, одухотворення матеріального
11:30 - Франко як перекладач Ґете. Франко та його «Мойсей». Азазель у Франка: Мефістофель та анти-Мефістофель
12:10 - трагічність прогресу у Франка.
15:00 - добро як хитрість зла: ключова думка ХХ століття. Філософія підозри
18:12 - Винниченко та його версія Мефістофеля. «Обернений Мефістофель»
21:20 - плюси і мінуси Винниченкового «гуманізму». Небажання визнати реальність зла.
22:30 - Воланд Булґакова як виправдання зла. Зло у Булґакова - єдиний шанс на справедливість; добро слабке та безсильне. «Майстер і Маргарита» як дзеркало сталінізму.
25:55 - про що бонус для патронів? Повний випуск із бонусом - ось тут:
/ 96151063
---
Інші випуски:
Ґете: • ҐЕТЕ: земля та небо, р...
Романтизм: • РОМАНТИЗМ: таємниця, Ш...
Кант: • КАНТ: свобода, кіборги...
Камю: • КАМЮ: екзистенціалізм,...
Зонтаґ: • ЗОНТАҐ: філософія як ф...
Авґуст: • АВҐУСТ: імперія, народ...
Фройд: • ФРОЙД: ерос, Едип, сни...
Пруст: • ПРУСТ: письменник пам'...
Бовуар: • Бовуар: фемінізм, віль...
Леся Українка: • ЛЕСЯ УКРАЇНКА: світ як...
---
Час під час війни:
• Час під час війни: як ...
Всередині історії:
• Бути всередині історії...
Навіщо нам слова?
• Навіщо нам слова? - Єр...
Чому історія повторюється?
• Чому історія повторюєт...
Що нам дає читання?
• Що нам дає читання?
Вже почавши з цієї цитати, далі можна нічого й не говорити ;)
Але я безмежно люблю слухати Вас!!!
Тому...я вся увага!🙃
Принагідно подякувала!♥️
Трішки заперечу, бо сучасна доба, нічим не різнится від попередніх. Люди складаються із базових потреб, керовані або вірою, або ідеєю, і завжди перебільшують себе та свій час у плинній течії життя...
дякуємо!
Щиро дякую за ефір! Дуже корисно та грунтовно!
💛Дякую!
Охуєна тема. Дякую ❤
Дякую Вам за етер.
Дякую за відео. Це неймовірно цікава. Читала цей твір Винниченка
Дякую за якісний український контент! Я зараз навчаюся за кордоном і подкаст дуже допомагає зрозуміти філософію з української перспективи
дякуємо!
Дякую за етер! Став мені дуже помічний.
Це все добре, проте аналіз худліту - це надзвичайно пригнічуюча діяльність для мене. Мені там нікому співчувати, бо там майже всі на службі диявола. Там безкінечні війни, зло, цинізм. А добро лише в казках. Коли мені хочеться дізнатись про людей, я вивчаю антропологію, психологію і інші науки, з яких про людину можно щось дізнатись. Добро і зло це культурні категорії і абсолютно суб'єктивні. Об'єктивізм з'являється тоді, коли 2 або більше людей збираються і починають погоджуватись і занурюватись у свої спільні переконання, роблячи проєкцію внутрішніх процесів на зовнішній світ.
Дякую за цікаву інформацію! їжа для роздумів :)
Дякую за цікаве відео
Дякую за відео, цікаві роздуми про важливе
Дякую вам за працю, дуже пізнавально
🔥🔥🔥🔥
Вічна проблема - Добро це чи Зло? І вічний вибір на всіх рівнях! Можливо, це такий собі "камень преткновения" земних цивілізацій , де домінує засіб Сили, яка жонглює змістом самого протистояння, усвідомленням сенсів, маскуючи їх під свої нагальні потреби. Як бачимо зараз, "самовдосконалення" людини йде паралельно зі вдосконаленням засобів і масштабів Війни. А бідне людство на земному рівні так і не може розібратися, Що і Як вибрати? Чим вище рівень вибору, тим важче його зробити.
Дякую цікаво
Фауст як літературний персонаж, то персоніфікація самого поета. А от прототип. Людина яка дійсно існувала . Не було в тій особі абсолютно нічого. Гете наділив свого героя своїми чеснотами: гострий розум, бажання всі пізнати (не нажертися і забодатися в борделі). Пізнання світу. Помацати кожний камінець. Зазирнути в зернятко, щоб ЗРОЗУМІТИ - ЯК. Колись мені пощастило почитати листи, скарги, звіти ...що кожного разу, в кожному місті з'являлися після феєричного зникнення отого персонажа. Він був НЕ БАНАЛЬНИМ шахраєм. По суті грабував, ошукував і тікав. Що ж до персонажа "дон жуан", найкращий у Лесі Українки. А Байрон...сам був ще тим ... персонажем, і "жуан" теж.. персонаж
Крута розповідь
дякуємо!
Дякую за цікаве відео. Думка, що Воланд це -- Сталін, також відвідувала.
дякуємо!
Цікавий випуск, продовжуйте!
Було б цікаво послухати розбір дон Кіхота... Найбільш анархічного і атеїстичного класичного роману
так, думаємо над цим
Спасибі. Цікаво.
прочитав Гете Фауст у рос перекладі, те що тобі буквально стає нудно від вічно повторюванних прийомів письма, до нецікавих сцен, до якогось маразму. Який сенс цього ? у прощенні від "любящого" бога, жив як рокзірка, мав усе, грішив, принцес, відьм, богинь все мав, а дурнем став Мефістофель, хоча тільки він єдинний тримав свої обіцянки і слова. - Часть силы той что желая зла, всегда творит добро. Так який сенс ? у вічному пошуку знань через аморальність ? так чим Гете відрізняється від Достоевсьокго аморального дна, щоб пізнати бога ? Вкусовщина ще та, і тут грає Дух сталих звичаїв біля Гете, люди думають ну якщо всі ввжають його генієм, то це я, не зрозумів щось ))
так може і не Мефістофель був дияволом, а Фауст ? тобто сам бог, який дивиться нібито в театрі на ігри людішек ? нібито сірий кардинал доль людських ?
Я взагалі через гугл перекладач перечитувала з оригіналу і вийшлл, як і з Оскаром Вайльдом, зокрема "Баладою Редінґтонської в'язниці" різниця в сенсах СУТТЄВА!
Не треба моралізувати. Великий художній твір виходить за межі повсякденної моралі.
Міркують: як зробити, щоб добро перемогло зло. Ніяк. Добро і зло - поняття співвідносні. Якщо, припустимо, зло буде остаточно переможене і зникне, то в той же час зникне і добро.
Дякую за інформацію та тяжку працю. Ваші подкасти дуже цікаві. Але будь-ласка опустіть чутливість вашого мікрофона аби він не записував шум. Бо це дуже псує враження і настрій
добре, дякуємо!
Хотів перекласти з церковної на людську вислів: "кого Бог любить, того й карає", а зараз бачу 73% досі є непокарані, бо нічого не зрозуміли. Бог безсилий?🤔
Нещодавно знайшов Лумана, який взагалі все мислить абстрактними системами, і після нього роздуми про добро та зло в реальності звучать, ніби пусте. Там зло і добро взагалі не є категоріями, вони є наслідками комунікації, потенціалами, що можуть бути проявленими в реальність. А не якесь там конкретне, майже розумне, есхатологічне зло.
наше відео - якраз проти релятивізації понять добра і зла. Більше - в тій частині, яка йде для патронів www.patreon.com/posts/dobro-i-zlo-iak-96151063
@@kult_podcast Він, як я розумію, не відмовляється від понять, але вважає їх наслідками процесу комунікації, таким чином виводить їх зі світу магії, у світ чітких понять, що мені дуже подобається. Бо з поняттями добра і зла можна зробити висновок, що ці якості об'єднуються в людині, а як зрозуміти в якій пропорції? За яких умов? А якщо він симулює? З комунікацією все легше.
Це як коли якийсь король наказав вченому зробити модель сонячної системи, і коли спитав: 'А де ж тут бог?', той відповів - ця теорія тут не використовується.
Наркоторговці поширюють релятивізм, бо він покращує продаж зілля.🙃
@@ievgenchesnokov1070 краще за українську державу, цей спектр тіньової економіки, ніхто інший не просуває
@@ievgenchesnokov1070 та і до чого тут релятивізи взагалі...