je suis pas trop d'accord avec le fait de dire "si un artiste a du talent, osef que ce soit un industry plant il aurait marché à moment donné quoi qu'il en soit" et "les industry plant qui n'ont pas de talents ne vont pas rester". Dans la musique y'a énormément de gens qui ont du talent et qui ne feront jamais carrière et y'a des gens qui ont juste une belle gueule ou qui correspondent à certaines normes du moments et qu'on va mettre en avant pour ça, et qui vont durer.
En fait, c'est bizarre mais c'est toujours des nouvelles artistes féminines qui sont accusées d'industry plant mais jamais les nouveaux artistes masculins. Peut-être parce-que quand t'es une meuf, ça fait comme-ci que tu as besoin du soutien d'une grande organisation alors que quand t'es un mec, c'est parce-que "les gens ont appréciés la chanson, donc c'est pour ça que ça buzz". C'est encore une part de misogynie.
je pense en effet que c'est lié à la misogynie et l'instrumentalisation des artistes féminines dans l'industrie musicale... après ça reste proportionnel car dans le hip hop les industry plants sont souvent des hommes
L'histoire avec Gayle ça me tue de rire, c'est vraiment des bras cassés genre ils ont même pas pris le temps de faire un faux compte pour le commentaire.
Je trouve cette obsession pour l'authenticité assez hypocrite. A partir du moment où tu cherches à vivre de la musique, à en faire ton métier, c'est normal de mettre en place des stratégies marketing... et "l'authenticité" (la proximité avec son public, la sincérité du chansons) est un choix comme un autre de stratégie marketing. Ensuite, pour moi cette obsession vient du mythe de l'artiste-génie dont le talent tombe du ciel. Être formé, suivre des leçons, travailler en général et être soutenu par un label ne devraient pas être considérés comme des mauvaises choses en soi. Personnellement je ne crois pas vraiment aux génies, je crois en la passion.
Moralement je trouve pas ça incroyable quand ces mêmes artistes se font passer pour les amis de leurs fans qui sont pour la plupart même pas en âge de comprendre que c’est juste un business et que c’est grâce à cette fausse sincérité que ces artistes vont se servir de gamins pour les faire monter dans les chart’s
Je suis totalement d'accord. C'est une affaire de passion. Si l'artiste montre malgré tout qu'il est passionné par ce qu'il fait c'est tt ce qui compte
Je pense surtout que l'industry plant c'est comme tu dis l'aspect "self-made artist" très poussé dans l'aspect marketing alors qu'en vrai l'artiste avait déjà des parents / connaissances qui avaient un certain réseau dans le monde musical (un peu comme Angèle ou Billie) et qui a surement grandement aidé à percer... Ça enlève RIEN à leurs talent. J'ai l'impression que certains artistes comme Miley Cyrus (qui est dans le même cas avec un père qui était déjà dans le milieu) n'est pas accusé de ça parceque n'as jamais usé d'une image de s'être fait "toute seule" sans l'aide de personne. Le problème ça reste aussi l'hypocrisie d'une industrie ou il reste difficile de percer si on a pas de réseau déjà existant même avec tout le talent du monde.
exactement ! le gros pb de ces artistes ( et pour la sphère francophone angèle du coup), c'est qu'ils nient leur privilèges sociales et ça c'est un énorme pb. Et non, il ne suffit pas d'être talentueux pour être connu, loin de là... ils font vraiment croire que c'est à partir de "rien" et qu'ils ont monté tous les échelons de la pyramide alors qu'en faite, de par leur privilèges, ils étaient déjà situé assez haut, c'est pour ça qu'ils ont pas eu à faire grand chose pour arriver au sommet, donc au final on va évidemment pas les acclamer quand on apprend qu'ils ont juste fait deux marches de plus quoi. Et quand tu pointes ça du doigt, ils ont beau être talentueux (et encore ça se discute pour certains ...) bah c'est plus trop impressionnant quand tu as tout le contexte social derrière et que tu prend bien conscience de cette réalité. C'est vraiment rare de trouver de artistes qui sont tout au bas de la pyramide et qui arriver à percer.
@@marquisephedre8843 oui c'est exactement ca. Ce qui dérange c'est le mépris de classe (qui se manifeste par le fait de nier leurs privilèges et la perception que ces artistes ont de la pauvreté et de l'idée de "se faire tout seul"). C'est le même problème que quand des gens ont réussi de très hautes études et te disent "si j'en suis là c'est parce que j'ai bossé!" en mode méritocratie, alors que certes ils ont bossé, mais ils ont aussi eu des parents pour payer leurs études, des cours particuliers, une organisation de la vie familiale permettant un meilleur apprentissage etc... Ca n'enlève rien aux efforts réels, mais ça remet un peu les points sur les i concernant la notion de mérite. Donc pour en revenir à ces artistes, la moindre des choses seraient d'éviter de se faire passer pour des pauvres qui ont percé du jour au lendemain
Je pense pas que c'est mal en soit, c'est juste la malhonnêteté qui dérange... genre, y'a pas de soucis avec le fait d'être soutenu par un gros label, mais pourquoi pas être honnête ?
Quand il dit à la fin que le marché est saturé faut comprendre que en étant honnête t’es jamais à l’abri qu’un autre artiste arrive avec un storytelling 10 fois plus impactant que le tien et que tu fasse pas le poids à côté. Et si ça trouve, la personne qui arrive avec ce bête de storytelling l’aura monté de toute pièce avec son label et personne s’en rendra jamais compte et si c’est le cas ton label aura fait le mauvais move en ne faisant pas la même chose dès le départ avec toi. Y a quand même des grosses sommes en jeu, dès salariés donc des familles à nourrir derrière etc… ^^ on appelle pas ça l’industrie du disque pour rien. Enfin c’est ce que j’ai cru comprendre mais je me trompe peut-être…
C’est la malhonnêteté le problème, Lorde a jamais caché son parcours avec le label, le problème des « industry plants » de mtn c’est qu’ils font tout pour faire les « indé » sans avoir les difficultés financières ou autre derrière, pendant que les vrais indé sont pris pour des gens pas aussi talentueux car ils ont pas les mêmes moyens derrière. C’est pas un combat à armes égales. C’est presque de l’appropriation de l’identité de l’artiste indépendant sans les réelles conséquences de ce statut, ils prennent juste « l’authenticité » et le négatif ils connaissent pas
Dison que aujourd’hui c’est tellement gros que ça en devient ridicule. Moi j’ai un gros problème avec le mensonge. Franchement on s’en fou que tu viennes d’une famille de musicien, que tu sois déjà dans le monde de la musique, ce qui doit compté c’est que tu aimes la musique et que t’es du talent, de la passion pour la musique ect. Ces fausses histoires ne servent à rien à par décrédibiliser les artistes au final puisqu’ils passent pour des menteurs.
Plus les labels cherchent à vendre l'authenticité, moins leurs artistes sont authentiques. Et ça se voit d'autant plus avec toutes les nouvelles chanteuses, Billie, Olivia, Gayle, qui sont propulsées du jour au lendemain dans les radios avec soit disant un succès organique et qui 6 mois plus tard ont déjà leurs nominations aux Grammys (pour Billie et Olivia), alors que des artistes avec 15 ans de carrière n'ont jamais eu ces honneurs. On pourra toujours essayer de nous faire croire qu'elles ont travaillé toutes leur vie pour ça, mais tous les ans, l'industrie musicale sort une nouvelle ado de son chapeau avec le même storytelling. On sait très bien la puissance des maisons de disque, il leur suffit de peu pour pousser une chanson en radio, inonder les réseaux sociaux et offrir à la presse les meilleures séances photos pour qu'une nouvelle chanteuse soit qualifiée de "futur de la pop music". C'est une bonne collaboration entre ce que l'entertainement américain fait de mieux et de pire, avec d'un côté des filles qui sont belles et ont du talent, et de l'autre un système corrompu qui les pousse pour faire toujours plus d'argent. Je crois qu'on gagnerait à entendre des artistes dire "oui je me suis entrainée toute ma vie au chant et à la danse, oui j'ai été aidée par mes parents qui connaissent ma passion" plutôt que nous faire croire que leur succès est un coup de chance. Olivia Rodrigo qui vient de Disney avec une histoire de rupture qui rappelle les guerres entre les starlettes des années 2000, on a fait plus authentique par exemple.
la seule tik tokeuse qui je pense avait prévu d’être dans la musique c’est bella poarch. car bien avant tik tok lorsqu’elle était toujours à l’armée elle écrivait/chantait et jouait (du ukulélé). donc je pense que d’un côté on ne l’a pas forcé à faire de la musique mais plutôt qu’elle savait que tik tok pouvait l’aider a se lancer avant de sortir des sons. de plus ses musiques je trouve ont du sens et lui son propre à elle (que ce soit musicalement ou visuellement comme pour inferno ou elle expliquait que cela représentait ce qu’elle aurait voulu avoir (les pouvoirs donc) lors d’une agression sex*elle pour se défendre) hors des tik tokeuses comme addison rae ou encore dixie leurs musique sont finalement des thématiques vues et revues (je ne dis pas que ceci est mal bien sure aha). pour les cas de lana et madison je trouve cela facile des les accusés de ce genre de choses mais quand on comprend par les galères et les misères dont elles sont passées par on peut se rendre compte que limite l’industrie leur boude au lieu de les aider aha
Je pense que ça dépend de ta relation avec la musique et comment tu la perçois. Je m'explique : si tu te considères comme un consommateur, un client qui recherche un certain produit, une certaine marque notamment pour des questions d'éthique, c'est sûr que pour les gros producteurs jouer sur l'envie des gens d'écouter des artistes issus de labels nouveaux arrivants qui cherchent à percer et ce, malgré le plafond de verre de l'industrie, c'est discutable. Si tu achètes des confitures en pensant que c'est un petit producteur local écoresponsable qui utilise de la matière première propre et qu'en réalité, c'est la grosse marque de confiture qui te vend la même confiture industrielle mais dans un pot qui fait plus authentique, je peux comprendre que le client puisse avoir les boules. En gros, en essayant de soutenir les petits producteurs, ils ont en réalité continué d'alimenter le même réseau. Ça ne veut pas dire que la confiture industrielle est moins bonne, c'est juste que ce n'est pas ce que tu as demandé au départ. De ce point de vue là (le consommateur), ça fait clairement chier. L'autre point de vue serait celui de l'auditeur qui cherche simplement de la musique qui lui plaise sans chercher à savoir si c'est éthique ou pas. C'est typiquement celui qui se fiche de savoir si les gros producteurs cherchent à te manipuler ou à mentir sur certains aspects, toi tu aimes la musique même si c'est fait pour être mainstream, ça t'en touche une sans bouger l'autre. À la limite tu n'es pas surpris, tu trouves ça même cohérent en soi. Ça paraît peu probable qu'une artiste puisse percer "seule" avant ses 20 ans. Faut quand même connaître des gens pour ne serait-ce qu'accéder aux grosses plateformes et faire la promo de l'album. Personnellement, je suis entre les deux parce que je ne suis pas surprise, je comprends la démarche mais je compatis pour ceux qui ne savaient pas et se sentent dupés. Voilà ! 😊
J’imagine que les industry plants existent depuiiiiis, mais je pense qu’elles ont largement augmenté ces 10 dernières années. De par les réseaux sociaux, évidemment, mais de part les vraies histoires de certains artistes, partis de rien et repérés réellement sur internet, qui ont ensuite connu un succès stratosphérique (je pense notamment à Justin Bieber). Je pense que les labels ont bien compris que cet exemple, pour le reprendre, avait cartonné, et tellement touché les gens qui sont devenus des fans inconditionnels, au point de l’être toujours 12 ans après, qu’ils maximisent leurs chances pour leurs nouveaux artistes en pariant sur ce schéma qui, pour le coup, n’est plus forcément authentique.
L'exemple que tu as pris avec la kpop est parfait. En soi, que tu n'es pas self made c'est pas important. L'authenticité n'est pas l'unique clé de réussite pour lancer un artiste. Sur cet aspect là, toute l'industrie de la kpop s'en tape. Surtout que ce côté "préfabriqué" peut être un gros atout marketing si tu as eu une expérience/formation dans les plus gros labels. Du coup ce qui gêne c'est plus le manque d'honnêteté et de transparence, et moins le côté authentique & self made. Ce qui se voit aussi d'ailleurs dans la kpop, qd les fans se rendent compte que le label ou les artistes ont menti sur un aspect, ça peut souvent être signe d'une fin de carrière
je pense qu'il y a une différence entre le storytelling ou vite fait adapter son histoire et mentir comme Gayle. ça c'est pas cool parce que c'est prendre les gens pour des imbéciles et ça brise direct la relation de confiance qu'un public aimerait avoir avec l'artiste. elle aurait pu être aidée sans mentir, juste poster la chanson directement et être poussée par son label sur tiktok.
Je me souviens dans les années 2000 d'un groupe de 4 filles danoises )ou finalandaises je ne sais plus) ..qui dans leur interview a starclub avaient raconter comment elles ont percer : alors ...soyez prêts...c'étaient 4 copines qui chantaient dans un parking après une session shopping d'un centre commercial et de la un homme a une cabine téléphonique était en communication avec un directeur artistique d'une maison de disque qui voulait absolument les rencontrer 😅 j'avais seulement 11 ans quand j'ai lu ça mais j'avais déjà senti la patate ... l'industrie plan le plus tiré par les cheveux de l'histoire de la musique
Super vidéo avec un sujet très intéressant. Je trouve que ça serait bien de faire une vidéo sur Melanie Martinez avec toutes ses controverses etc . Je pense qu’il y a plein de chose à dire. Je trouve que ça rentre bien dans la lignée de tes vidéo récentes : Madison, Lana, Billie etc
Le fait de construire une histoire autours d'un/une artiste à toujours existé. Les labels et managements font tout pour que l'on s'attache et se reconnaisse en leur artistes. Tout est faux ou fabriqué et le public est manipulé, c'est un fait. Mais au final, on aime les musiques, ont s'y reconnaît, elles nous touchent et puis roule ma poule 💅😌 🎶
Ce story telling complètement bidonné existe depuis toujours , Madonna la première a fait croire au monde entier qu’elle a eu un passé miséreux et a du vivre dans la rue … c’est juste que les gens ont besoin de croire que devenir une star est accessible à tous, que même si hier t’étais caissier chez Carrefour, demain tu peux remplir des stades. Sans ça le public n’a pas la possibilité de complètement s’identifier. Donc les maisons de disques brodent un story telling pour faire rêver le public
J’attendais cette vidéo depuis longtemps !! 😄❤️ En tant que chanteuse et musicienne, ça m’a toujours un peu dérangé le fait qu’il faut être pistonné(e) pour réussir. Il faut avoir les bonnes connaissances, etc. Mais ça me dérange parce que j’ai l’impression que je serais une hypocrite; que je ne le mériterai pas; alors qu’en fait le système fonctionne comme ça. Ça fait des années que j’essaye de faire de la musique mon métier, en composant et enregistrant tout sur mon petit ordi; mais je suis seule. Ce que je veux dire, c’est que pour réussir il faut s’entourer des bonnes personnes. Donc est-ce que ces stars sont en tord ? Oui et non. Oui parce qu’ils pourraient être honnêtes; mais en même temps si ils sont honnêtes, est-ce que ça marcherait aussi bien ? ❤️ Pas de haine, juste une petite réflexion 🥰. Bisous ! ❤️❤️
le côté "si un artiste a du talent" dans ta conclusion, je suis pas trop d'accord. Il est indéniable que ces artistes ont du talent, d'ailleurs ce n'est jamais remis en question par les personnes qui les accusent d'être des industry plants. Le problème c'est le mensonge derrière. Je prends l'exemple de Billie Eilish, où elle a déjà été interogée sur la question, et où elle répondait "mes parents n'avaient rien, ok ma mère est dans le milieu mais elle n'est pas connue". Elle a aussi une tendance à "jouer les pauvres" alors que ses parents ne l'étaient pas. Sa perception de ce qu'est la pauvreté et le fait de se faire tout seul est complétement altérée. Quand un petit artiste sort un morceau sur soundcloud, ce n'est pas son talent qui compte. Vous pouvez être la personne la plus talentueuse au monde, si personne n'écoute votre chanson, personne ne se rendra compte de votre talent. Je suis artiste, quand j'ai posté mon premier morceau il a fait autour de 60 vues. C'est évident que sans contacts, sans promo, avec juste les mêmes cartes que n'importe quelle personne lambda, on n'est pas repéré au premier morceau posté, on signe pas chez un gros label. Billie Eilish est dans une famille d'artiste, des membres de sa famille qui ont bossé sur iron man, qui composent pour des films, etc... Ces contacts, c'est un premier pied dans le milieu. Tant mieux pour elle, il n'y a aucune raison de ne pas en tirer du positif, mais faire croire qu'on s'est fait tout seul c'est n'importe quoi. Ca devient du mépris de classe ensuite, comme quand Lea Seydoux racontait avoir "fait l'école de la vie" alors que les membres de sa famille baignent dans le milieu cinématographique. C'est méprisant envers tous les artistes qui n'ont pas accès aux mêmes chances qu'elle de faire croire qu'elle est partie de rien. Et dire ça, ça n'enlève rien à la qualité de la prestation de ces artistes, c'est juste honnête.
Pour le coup quand j'ai appris que pour GAYLE c'était monté de toute pièce, j'ai trouvé ca ridicule je la trouve pas pour autant moins talentueuse ou même la chanson était faites pour percer dans tt les cas mais je sais pas... J'ai trouvé ca malhonnête naturellement. Alors que pour Olivia Rodrigo en soit c'était une enfant Disney donc on savait très bien que elle était déjà ans l'industrie je trouve pas que il y ait de faut story telling sur ca.
L'ironie avec l'authenticite, c'est que les personnes qui le sont vraiment ne vont pas chercher a le prouver et elles sont moins enclin a exposer leur vie sur les reseaux sociaux
c'est vrai qu'on vit dans un monde plein de népotisme à tous les niveaux, avoir un background parental artistique ou des relations dans l'industrie ça aide, il y a un facteur génétique aussi c'est comme ça, mais le talent est n'importe où ça c'est sûr et heureusement
Force à vous les CZcamsurs qui doivent refilmer toute une vidéo car le micro était pas branché, on adore les personnes comme toi qui veulent pas nous poster un mauvais son ou une vidéo de mauvaise qualité, t'es le best!
@@auriannetteluce1288 elle est aussi extrêmement fidèle c’est sur! mais je la trouve aussi importante à sa façon, en tout cas c’est l’une des plus grandes sur twitter derrière BTS et on connaît l’impact de twitter 🤷🏼♀️
Angèle honnêtement, son story telling est un peu fake. On en parle jamais j'ai l'impression, mais elle est apparue sur une chanson de son frère ("J'ai vu") et ils ont d'ailleurs fait un live vevo ensemble. Cette chanson a assez bien tourné, en tout cas en Belgique, dans le sens où moi comme d'autres, on attendait avec impatience qu'elle sorte quelque chose, puisqu'elle n'avait pas encore de son à elle. Du coup, quand la loi de Murphy, un single ultra efficace btw avec un clip trop cool, est sorti, il y avait DÉJÀ un engouement autour d'elle, en tout cas en Belgique, chez ceux qui connaissaient déjà son frère surtout. Quand lldm atterri sur CZcams, des gens l'attendent, donc c'est pas vraiment comme si elle était sortie de nullepart ! Après, je me dis que peut être qu'elle n'en a pas vraiment conscience 🤷🏾♀️
Je ne suis pas contres la stratégies marketing, développer un artiste, le booster dans sa carrière au contraire mais il y a un monde entre promouvoir la carrière d’un artiste déjà accompli musicalement et crée un artiste de toute pièces, le vendre comme tel, c’est du mensonge même si l’artiste fonctionne parfaitement bien et plait . C’est déjà duper le consommateur d’entrée en lui faisant croire que l’artiste est arrivé au Grammy grâce à son talent et à la sueur de son front 😅C’est comme de la publicité mensongère (un artiste reste un produit purement commercial) car un artiste n’est pas SOUTENUE qu’à travers son travail mais aussi de par son parcourt, les problèmes qu’elle a pu traverser dans sa vie, son mode de vie, ses ruptures, drama tout ce qui l’englobe car le publique s’identifie bcp à eux. Ils le savent et en parlent dans leur song, pour susciter l'attention, séduire et convaincre par l'émotion plus que par l'argumentation. Donc oui moi je donnerai plus de crédit et j’achèterai le CD au lieu d’aller en stream pour un artiste dont je sais qu’il à traverser un long chemin avant d’arrivé au top de sa fame plutôt qu’une billie qui avait déjà tout dans les mains et pourtant j’écoute ses song. Donc c’est pas à négliger enfaite ça influence énormément l’avis des consommateurs sur un artiste qu’il soit industry plante ou non! C’est absolument pas à négliger. C’est une trahison pour les gens qui s’identifièrent à eux en pensant qu’eux aussi pourront finir au super bowl grâce à 3 vidéo TikTok’s 😅
ca m’a fait penser à Clairo, je sais pas si c’est une industry plant mais en tout cas elle s’est fait connaitre en tant qu’artiste indie, avec un clip filmé avec sa webcam, puis on a découvert que son père travaillait dans l’industrie musicale… c’est sûr que ce mythe du self-made artist vend du rêve car il permet a tout le monde de se projeter a la place de ces stars, mais je me demande si cette « strategie » va encore marcher longtemps, a force de trop vouloir revendiquer l’authenticité partout (non seulement dans l’industrie musicale mais aussi celle de l’influencing etc comme tu l’as dit) les gens vont peut être saturer, surtout si c’est finalement souvent hypocrite, et je trouve intéressant des artistes qui prennent le contre pied comme Charli XCX qui pour la promo de son prochain album joue a fond sur ce concept d’industry plant, et le « glorifie » avec beaucoup d’ironie
Ils ont juste l'opportunité de realiser leurs rêves, s'ils disaient la verité sur la manière dont ils ont percés les gens seraient contre, c'est compliquer de reussir même si on est bon, ce que je veux dire c'est que vous voulez de l'authenticité mais dès qu'ils sont honnêtes vous utilisez cela pour les critiquer deux fois plus (Interessante video btw merci !)
C'est tellement réel pour la kpop mais en soit ils ont jamais cherché à cacher que les idol sont des produit marketing mais je pense pas nn plus que leurs relation avec les fans est totalement fausse
Qu'un artiste soit pré-fabriqué ne me dérange pas; comme tu l'as dit, la kpop c'est marketé de A à Z, mais on le sait, on sait ce qu'on consomme. Par contre, faire un faux story telling c'est un mensonge, c'est ça le problème. Aucun consommateur n'aime être dupé. On se sent trahi, on a été manipulé. Ca c'est dérangeant au plus haut point, et à juste titre..
Pleeeaaase fait une vidéo sur SZA, Halsey, Las uite de ta vidéo sur Lemonade qui a changé la voie que Beyoncé a pris après, Anne-Marie, Zara Larsson, Cardi B on attend tous, je sais que ça fait beaucoup mais je suis sûr que tu feras des vidéos hyper bien!!
Le terme n'existait pas dans les années 2000 mais il me semble qu'en France c'est exactement ce que l'industrie à essayé de faire avec les "baby chanteurs" : Lorie, Priscilla, Leslie, Alizée, etc. et à travers les émissions de TVR comme Pop Star et la Star Ac'. C'était plus simple car ils avaient affaire à des jeunes qui voulaient percer et ils étaient prêts à renoncer à leur indépendance et à leur image pour accéder à plus de notoriété. On s'identifiait à eux car c'était des chanteurs de salle de bain à la base. On avait déjà tous les codes : un moodboard bien ficelé, de l'identification et de la demande. Simplement on s'en doutait bien que les babychanteurs n'étaient pas self-made et qu'il y avait du monde derrière pour les pousser. C'est ce qu'a dissuader, je pense, l'industrie de poursuivre jusqu'à récemment (dernière Génération comme Kids United). Ça les encourage à faire preuve d'imagination pour nous donner l'impression que tout est authentique. 🤭
C'est vraiment très grave ce que tu dis j'étais au courant de bien des choses mais alors là tes thématiques remettent tout en place bravo pour ta vidéo !! Bien joué. Moi ça me dégoute définitivement de ce genre d'artiste. Merci en tous cas c'est réel
Il y a de l'industrie plant partout et pour la musique tant qu'on aime, tant que LE public aime peut importe comment l'artiste est en arriver là. Le plus important c'est la musique et le nombre de personne qu'elle touche. Bref j'ai adoré ta vidéo ✌😌
Attention Jlo chantait ses couplets mais pas ses refrains ! Ne pas dire que c’était Christina Milian qui chantait la plus part des morceaux car il y a eu Brandy, Ashanti et bien d’autres … aujourd’hui elle ne le fait plus et heureusement car ça ne passerait vraiment pas !
Et perso j'y crois pas trop à ce que Billie sois un industry plant, déjà, admettons que sa mère aie des conatcts dans l' industrie musicale, ils n' enregistreraient pas des chansons dans leur chambre, leurs premiers clips auraient eut plus de budget, et puis la première chanson qu'ils ont posté sur soundcloud je suis pas sûr mais je crois que c' est six feet under, si elle avait été en contact direct avec les labels , Billie aurait eu plusieurs producteurs et on l' aurait aidé à écrire ses chansons et ils auraient pas mis 6 mois de retard pour l' album WWAFAWDWG.
Son premier single est Ocean Eyes mais en effet elle avait sorti d’autres chansons sur SoundCloud avant. Le fait que ses parents ai des contacts a pu un peu l’aider mais je ne crois en aucuns cas que se soit un industry plant.
Je suis totalement d'accord avec toi en tant qu'artiste c'est pas facile et la seul manière de réussir c'est d'avoir sois de la chance ou bien une bonne stratégie merci à toi ❤️
La gamine Gayle m’a déjà saoulé désolée 💀 si j’entends cette satanée chanson encore une fois- H.E.R. en revanche c’est le premier exemple qui me vient en tête.
Ses parents travaillent dans l'industrie musicale donc elle a été vraiment très fortement pistonné, donc c'est pour ça que les gens ne l'aiment pas car voilà il n'y a pas trop de mérite là-dedans. Mais après tant que la musique est bonne, c'est bon.
@@dreampinkreel en plus🤦🏾♂️, donc j'avais oublié ça... Le fait qu'elle soit ami avec xxxtentation atténue un peu mais sinon je ne l'aime pas trop non plus.
@@yaninils4063 elle l’a fait, notamment son petit commentaire sur les asiatiques. Que tu l’apprécies ne devrait pas t’empêcher de garder un esprit critique affuté et de ne pas la défendre aveuglément quand elle merde
je me souviens que Clairo avait aussi accusé de ça et au début je la boycottais un peu à cause de ça parce que je trouvais ça hypocrite. finalement, j'ai réalisé qu'elle faisait juste de la bonne musique donc clairement je m'en fiche. et elle s'est éloignée de ce truc de fausse authenticité, de ce personnage de meuf qui s'est faite toute seule avec ses albums et on peut davantage se concentrer sur sa musique. actuellement, je pense qu'elle a été grave aidé par les contacts de son père etc, mais je suis contente qu'elle monte. 💗
Jsp si tu as déjà fait une vidéo sur Jennifer Lopez mais sinon ça serait très intéressant de savoir comment elle a fait pour percer même si ce n’est pas elle qui chante ses chansons les plus populaires.
Je ne comprendrai jamais cette injonction à la sincérité venant du public ou des labels. La musique (et la musique pop en particulier) est désormais consommée comme n'importe quel autre produit. Et on espère que sa fabrication ne va pas suivre le même chemin : production industrielle, marketing & com un peu exagérés, etc ? Après certains artistes poussent un peu quand même
Je viens de découvrir ta chaîne et j'adore t'es vidéos , je suis pas du tout du genre à regarder des vidéos sur youtube à m'abonner, mais ta chaîne en vaut le détour , merci pour ton travail et bonne continuation sur youtube !
Ce terme est une pure aberration car c'est tout simplement le fonctionnement du monde depuis toujours en fait. Ce qui change c'est qu'aujourd'hui les réseaux sociaux ont créé une catégorie de gens sortis de nul part qui ont réussi. Mais si c'est nouveau d'etre indé dans le mainstream, être un industrie plan comme on dit ne l'est pas. Jackson pollock par exemple, donc l'art contemporain, en est un. C'est le cas depuis déjà presque 2 siècles avec l'arrivée de la démocratie si on veut. Bref c'est un sujet de société extrêmement vaste car ça fait écho à la volonté de faire croire au mythe de la méritocratie dans une société qui doit maintenir l'impression que le libéralisme est une bonne chose. Chacun est laissé à soi, tout le monde galère, donc voir quelqu'un qui réussit de nul part est une stratégie com qui laisse à penser que nous aussi on peut faire ça. Alors que non, sauf ces quelques années avec CZcams. L'industrie plan, le terme, est apparu quand l'authenticité est apparue également : le terme existe simplement pour faire miroir aux nouveaux indépendants qui ont émergé mais cette réalite est juste la base du capitalisme et c'est normal, impossible d'être mainstream sans contacts. Mais si on dit "être Inde ne suffit pas" tout le monde va voir son rêve s'effondrer et paniquer, il faut maintenir l'illusion que tout le monde peut y arriver. En réalité, ce qui trouble ce système ça a été la naissance des réseaux sociaux, mais c'est aujourd'hui récupéré par des agences types follow, car le capitalisme n'est jamais au retard quand il y a de l'argent à se faire.
Le groupe Chlöe x Halle sont authentiques ? Car au début elles chantaient des covers sur CZcams puis Beyoncé les a repéré et les a signé dans son label.
Cette vidéo est très intéressante. Je suis la carrière de jlo depuis le début . La réalité n'est pas exactement comme tu le dis et c'est pas la première fois que je l'entend. Sur les premiers albums jlo gardait l'enregistrement des maquettes sur les refrains seulement et souvent elle chantait autre chose par dessus. On peux même dire que c'était elle le chœur. Mais là totalité des complets étaient vraiment chanté par Jlo. Donc attention c'est faux de dire qu'elle ne chantait pas ses chanson 😉
je pense aussi que Camila cabello en fait partie des Industry plants vu que elle a été très mise en avant dans les fifth Harmony et quelle a sortie une chanson en rapport a son pays et tout le monde peu avoir la même émotion pour son pays
Mais mec, doja cat c'est une industrieplant aussi...🤦🏾♂️ Comment elle a pu se faire repérer du jour au lendemain par un labele et qu'il l'est signé ? Mais c'est impossible en fait sans contact. Elle a un parent qui travaille dans l'industrie musicale en plus...
doja est sur soundcloud depuis 2013… mettre quasi 10 ans à exploser dans le mainstream c’est pas comparable aux industry plants qui débarquent dans les classements du jour au lendemain
@@KHALALI ce n'est pas ça que je remets en doute c'est juste le fait qu'elle se soit fait signer par un des plus grands labels, genre 2012-2013 là je parle de là. Du jour au lendemain il y en a plein qui vont percer sur Soundcloud mais c'est pas pour autant qu'ils se font signer par un grand label. Mais après oui je me suis peut-être trompé. Ce n'est pas une industrieplante mais elle a été un peu pistonné du coup... C'est vrai que c'est pas pareil du coup.
Concrètement , je ne vois pas le problème: le but d’un artiste est de vendre de la musique, donc à partir de là, toute musique est “commerciale”. Et le but du label c’est de s’assurer que l’artiste soit rentable, c’est le principe même de l’industrie (justement) musicale. Après le problème réside dans ces relations parasociales: les gens n’ont pas d’amis, pas de vie sociale et veulent contrôler, tout savoir sur tout le monde y compris la vie des artistes, il suffit de voir les polémiques. Khal Ali a raison sur ce point; franchement qu’est-ce ça change de savoir d’où vient tel ou tel personne ? Son parcours ? L’important avant tout c’est sa musique au départ.
Tu as écouté l'EP de Kim Petras ? J'aime tellement les projets avec un concept comme ça, tout ca pour faire plaisir aux fans en plus avant l'album, bon yn peu court par contre mais bon 😅 ça fait du bien de la pop fun sans prise de tête avec des visuels tellement 00's
Juste question la musique d’intro c’est sally walker de iggy azalea ou money de cardi b ou autre chose ? Jsp ça m’y fait beaucoup penser depuis que j’ai commencé à te suivre ?
Je suis d’accord avec toi sauf pour Jlo en réalité elle ne chantait pas la chanson en entière. La plupart de ses chansons les refrains étaient chantés par des autres personnes par ce qu’elle n’avait pas une voix assez douce. Elles faisaient les back vocals et chantait les couplets. Bien sûr y’a certaines chansons où elles ne chantait pratiquement rien.
Mon avis : Ce n'est pas forcément mal car en soit ils n'ont aucun compte à rendre à personne et ce n'est pas interdit mais c'est juste une question d'honnêteté en verre c'est fan et sa communauté. Leurs bute celon moi de faire sa est le faite que l'ont puisse tous s'identifier a c'est stars et ce dire que nous aussi on peut le faire ect ...
Plusieurs raccourcis pour le cas de J.LO. Même si ce n'est pas à 100%, elle chante ses chansons, ce sont les refrains où elle a utilisé plusieurs fois la voix d'autres chanteuses, lesquelles sont créditées sur les albums. De plus, selon les albums, elle participe à l'écriture de ses chansons. Cela dit, le propos général de la vidéo est pertinent et intéressant, c'est un sujet important à aborder et j'adhère assez à la conclusion. D'ailleurs, c'est un reproche souvent fait dans le milieu de la pop, mais je serais curieuse de voir ce qu'il en est pour d'autres genres musicaux (au hasard le rock). Est-ce que vraiment il n'y a que les artistes pop qui suivent ce modèle marketing?
Je constate que une majorité d'artistes accusés sont des femmes. Pourquoi est ce que cela ne m'étonne pas que l'on doute de la légitimité d'une femme qui a réussi ?
Iann Dior a également été accusé d’être un industry plant, et il a donc appelé son deuxième album Industry Plant pour répondre aux critiques :) 24kGoldn a aussi été accusé d’en être un (je ne le pense pas, j’énonce juste des faits ahahah)
Surtout les contacts, en Belgique/France on a Angèle, dejas ses parents était du milieux acteur/chanteur. La plus part des nouveaux qui sortent d'un cout viennent soit de famille bien riches, soit de famille avec masse contacts. En soi il y a rien de mauvais, billie eilish reste l'une des meilleurs chanteuses de la génération actuelle. Le seul truc c'est que ça fous le mouron a ceux qui bosse vraiment d'eux même, à passer 10ans sur soundcloud avec 50 abonnés. Edit: Ya rien de mal à utiliser ses contacts, toutes l'industries marche la dessus hein
Vidéo très intéressante en revanche je ne suis pas d’accord concernant le fait que même si un artiste est fiché industry plante il ne pourra pas duré car au final pas de talent concret, il est juste poussé par le label.. C’est faux, une grande majorité des consommateurs surtout en France sont très influencés par l’image que la célébrité renvois, la fame, le nombre d’abonnés, sont attitude etc et d’ailleurs les labels le savent e travaillent beaucoup la dessus. Ils font des recherches en amont pour savoir justement ce que le public aime et demande. Au final ce sont juste des mascottes, artistes déguisés . Donc non un artiste peut durer en produisant de la musique de merde, en écrivant pas ses textes, en ayant une voix totalement ordinaire, de par tout ces artifices minutieusement travaillés . D’ailleurs c’est bien le problème aujourd’hui, tout le monde se proclame artiste hors le travail derrière n’est pas fournis à sa juste valeur. Je pense que TOUT le monde peut devenir une célébrité et durée dans la fame à partir du moment où il y a le gros label derrière qui boost avec le budjet etc! C’est très peu gratifiant pour les VRAIS artistes qui on du talent qui gost complètement cette industrie beaucoup trop contrôlée donc restent indépendants. Je trouve que cette pratique dois être dosée. Mais dans un sens ça fonctionne très bien donc je ne peux pas reprocher aux label de faire en fonction de la demande du publics mais de crée carrément l’artiste au lieu de le recruter c’est de la triche. Parce que des Cardi B j’en ai vu des milliers, des beyonce aussi finalement r.. Billie c’est pareil, un bon carnet d’adresse, un bon porte monnaie, des parents dans l’industrie. un bon plagiat sur l’artiste Patrick Watson, toujours en ajoutant ce coté pop très tendance, travail son image décalée et le tour est joué! J’adore la musique de Billie mais son parcourt n’est pas à vendre et n’est ni admirable pour le coup. Les industry pants doivent sans arrêt renouveler leurs images on l’a vu avec le cas Billie eilish qui à d’ailleurs perdu bcp d’abonnée à cause de sa pseudo transformation, avec l’aire du temps, s’improvisent tiktoker car c’est la tendance etc ( bcp d’artiste s’en plaignent) moi j’appelle pas ça de l’authenticité mais plutôt des pantins de l’industrie. Crée de toute pièce. Le talent et l’authenticité s’est justement perdu avec le temps!
Le peobleme avec les industries cest quelle se vhevauche les une et les autres. Et les meuf qui sont poussé en avant elle correspondent clairement a des standrard actuel de lindustrie dla mode etc. Comme jlo a lancienne, la jeune gale elle est clairement vendu comme la meuf pop rock trop grunge jsp quoi ça f saliver les 2005 et ça nourrit toutes cest industries. Pour moi ça pose aussi un problème au niveau de lexpression artistiques. Le milieu de lart qui à lepoque influençait la mode le genre aportait de la nouveauté et de linspiration bah maintenant il est dirigé par les industrie de la mode des reseau de la musique des cosmetique et compagnie. Ps. Un orthographe ta peeeeur💀
Premièrement tu te contredis en disant que pour être un I.P. il faut le talent pour faire durer ta carrière parceque comme tu le dit Je.Lo. ne chantait pas. Et deuxièmement, il n'y a pas de mal à être un I.P. mais le truc malsain dans le faite de pas dire qu'on en est un, est que premièrement t'es un menteur et deuxièmement faire croire aux gens qu'en temps qu'artiste le facteur talent est tout ce qu'il vous faut pour avoir une certaine reconnaissance ou pour trouver des investisseurs ou des soutiens pour faire évoluer ou démarre une carrière. Quand maman ou papa ou les deux sont au coeur de l'industrie ou que ta nounou est une mangeuse on ne démarre pas du même piédestal. Cette industrie n'est pas égalitaire ce n'est pas que le talent qui prime de nos jours sans contacts où investissement, t'es tous seul et t'est personne. Ceux qui doivent faire tous tout seul peuvent comprendre. Xd
je suis pas trop d'accord avec le fait de dire "si un artiste a du talent, osef que ce soit un industry plant il aurait marché à moment donné quoi qu'il en soit" et "les industry plant qui n'ont pas de talents ne vont pas rester". Dans la musique y'a énormément de gens qui ont du talent et qui ne feront jamais carrière et y'a des gens qui ont juste une belle gueule ou qui correspondent à certaines normes du moments et qu'on va mettre en avant pour ça, et qui vont durer.
Tout est histoire de promotion donc de magouilles..
@@cassebonbon8925 Et surtout de sous aucun label ne veut perdre de l’argent en misant sur un artiste qui ne rapportent pas
Genre qui ?
@Kb Ck après pour éd sheran c'est uniquement son talent parce que si tu le vois dans la rue c'est clairement monsieur tout le monde
@@TiffyTime2024 à part le fait qu'il soit roux ? haha
En fait, c'est bizarre mais c'est toujours des nouvelles artistes féminines qui sont accusées d'industry plant mais jamais les nouveaux artistes masculins. Peut-être parce-que quand t'es une meuf, ça fait comme-ci que tu as besoin du soutien d'une grande organisation alors que quand t'es un mec, c'est parce-que "les gens ont appréciés la chanson, donc c'est pour ça que ça buzz". C'est encore une part de misogynie.
Je me disais la même chose, que ce sont (dans les exemples de la vidéo) uniquement des femmes qui sont accusées
Je suis complètement d'accord, dès qu'une femme a du succès c'est forcément suspect et remis en question, c'est fou
je pense en effet que c'est lié à la misogynie et l'instrumentalisation des artistes féminines dans l'industrie musicale... après ça reste proportionnel car dans le hip hop les industry plants sont souvent des hommes
@@KHALALI Oui, c'est vrai! Mais pourquoi on en parle pas justement de ces artistes?
@@clemtrc831 ça n'enlève rien au fait que nier ces privilèges sociales et paraitre accessible n'est clairement pas ouf.
L'histoire avec Gayle ça me tue de rire, c'est vraiment des bras cassés genre ils ont même pas pris le temps de faire un faux compte pour le commentaire.
mais GRAVE
Jpp 🤣🤣🤣
🤣🤣🤣
Je trouve cette obsession pour l'authenticité assez hypocrite.
A partir du moment où tu cherches à vivre de la musique, à en faire ton métier, c'est normal de mettre en place des stratégies marketing... et "l'authenticité" (la proximité avec son public, la sincérité du chansons) est un choix comme un autre de stratégie marketing.
Ensuite, pour moi cette obsession vient du mythe de l'artiste-génie dont le talent tombe du ciel. Être formé, suivre des leçons, travailler en général et être soutenu par un label ne devraient pas être considérés comme des mauvaises choses en soi. Personnellement je ne crois pas vraiment aux génies, je crois en la passion.
Moralement je trouve pas ça incroyable quand ces mêmes artistes se font passer pour les amis de leurs fans qui sont pour la plupart même pas en âge de comprendre que c’est juste un business et que c’est grâce à cette fausse sincérité que ces artistes vont se servir de gamins pour les faire monter dans les chart’s
Meilleure commentaire sous cette vidéo
Bien dit
Je suis totalement d'accord. C'est une affaire de passion. Si l'artiste montre malgré tout qu'il est passionné par ce qu'il fait c'est tt ce qui compte
Je pense surtout que l'industry plant c'est comme tu dis l'aspect "self-made artist" très poussé dans l'aspect marketing alors qu'en vrai l'artiste avait déjà des parents / connaissances qui avaient un certain réseau dans le monde musical (un peu comme Angèle ou Billie) et qui a surement grandement aidé à percer... Ça enlève RIEN à leurs talent. J'ai l'impression que certains artistes comme Miley Cyrus (qui est dans le même cas avec un père qui était déjà dans le milieu) n'est pas accusé de ça parceque n'as jamais usé d'une image de s'être fait "toute seule" sans l'aide de personne. Le problème ça reste aussi l'hypocrisie d'une industrie ou il reste difficile de percer si on a pas de réseau déjà existant même avec tout le talent du monde.
exactement ! le gros pb de ces artistes ( et pour la sphère francophone angèle du coup), c'est qu'ils nient leur privilèges sociales et ça c'est un énorme pb. Et non, il ne suffit pas d'être talentueux pour être connu, loin de là... ils font vraiment croire que c'est à partir de "rien" et qu'ils ont monté tous les échelons de la pyramide alors qu'en faite, de par leur privilèges, ils étaient déjà situé assez haut, c'est pour ça qu'ils ont pas eu à faire grand chose pour arriver au sommet, donc au final on va évidemment pas les acclamer quand on apprend qu'ils ont juste fait deux marches de plus quoi. Et quand tu pointes ça du doigt, ils ont beau être talentueux (et encore ça se discute pour certains ...) bah c'est plus trop impressionnant quand tu as tout le contexte social derrière et que tu prend bien conscience de cette réalité.
C'est vraiment rare de trouver de artistes qui sont tout au bas de la pyramide et qui arriver à percer.
@@marquisephedre8843 t’a tout résumé
@@alicejoly4268 merci ;3
@@marquisephedre8843 oui c'est exactement ca. Ce qui dérange c'est le mépris de classe (qui se manifeste par le fait de nier leurs privilèges et la perception que ces artistes ont de la pauvreté et de l'idée de "se faire tout seul"). C'est le même problème que quand des gens ont réussi de très hautes études et te disent "si j'en suis là c'est parce que j'ai bossé!" en mode méritocratie, alors que certes ils ont bossé, mais ils ont aussi eu des parents pour payer leurs études, des cours particuliers, une organisation de la vie familiale permettant un meilleur apprentissage etc... Ca n'enlève rien aux efforts réels, mais ça remet un peu les points sur les i concernant la notion de mérite. Donc pour en revenir à ces artistes, la moindre des choses seraient d'éviter de se faire passer pour des pauvres qui ont percé du jour au lendemain
Je pense pas que c'est mal en soit, c'est juste la malhonnêteté qui dérange... genre, y'a pas de soucis avec le fait d'être soutenu par un gros label, mais pourquoi pas être honnête ?
Quand il dit à la fin que le marché est saturé faut comprendre que en étant honnête t’es jamais à l’abri qu’un autre artiste arrive avec un storytelling 10 fois plus impactant que le tien et que tu fasse pas le poids à côté. Et si ça trouve, la personne qui arrive avec ce bête de storytelling l’aura monté de toute pièce avec son label et personne s’en rendra jamais compte et si c’est le cas ton label aura fait le mauvais move en ne faisant pas la même chose dès le départ avec toi. Y a quand même des grosses sommes en jeu, dès salariés donc des familles à nourrir derrière etc… ^^ on appelle pas ça l’industrie du disque pour rien.
Enfin c’est ce que j’ai cru comprendre mais je me trompe peut-être…
C’est la malhonnêteté le problème, Lorde a jamais caché son parcours avec le label, le problème des « industry plants » de mtn c’est qu’ils font tout pour faire les « indé » sans avoir les difficultés financières ou autre derrière, pendant que les vrais indé sont pris pour des gens pas aussi talentueux car ils ont pas les mêmes moyens derrière. C’est pas un combat à armes égales. C’est presque de l’appropriation de l’identité de l’artiste indépendant sans les réelles conséquences de ce statut, ils prennent juste « l’authenticité » et le négatif ils connaissent pas
j'aime beaucoup ton commentaire
C'est exactement ça !
Dison que aujourd’hui c’est tellement gros que ça en devient ridicule. Moi j’ai un gros problème avec le mensonge. Franchement on s’en fou que tu viennes d’une famille de musicien, que tu sois déjà dans le monde de la musique, ce qui doit compté c’est que tu aimes la musique et que t’es du talent, de la passion pour la musique ect. Ces fausses histoires ne servent à rien à par décrédibiliser les artistes au final puisqu’ils passent pour des menteurs.
Plus les labels cherchent à vendre l'authenticité, moins leurs artistes sont authentiques. Et ça se voit d'autant plus avec toutes les nouvelles chanteuses, Billie, Olivia, Gayle, qui sont propulsées du jour au lendemain dans les radios avec soit disant un succès organique et qui 6 mois plus tard ont déjà leurs nominations aux Grammys (pour Billie et Olivia), alors que des artistes avec 15 ans de carrière n'ont jamais eu ces honneurs. On pourra toujours essayer de nous faire croire qu'elles ont travaillé toutes leur vie pour ça, mais tous les ans, l'industrie musicale sort une nouvelle ado de son chapeau avec le même storytelling.
On sait très bien la puissance des maisons de disque, il leur suffit de peu pour pousser une chanson en radio, inonder les réseaux sociaux et offrir à la presse les meilleures séances photos pour qu'une nouvelle chanteuse soit qualifiée de "futur de la pop music". C'est une bonne collaboration entre ce que l'entertainement américain fait de mieux et de pire, avec d'un côté des filles qui sont belles et ont du talent, et de l'autre un système corrompu qui les pousse pour faire toujours plus d'argent.
Je crois qu'on gagnerait à entendre des artistes dire "oui je me suis entrainée toute ma vie au chant et à la danse, oui j'ai été aidée par mes parents qui connaissent ma passion" plutôt que nous faire croire que leur succès est un coup de chance. Olivia Rodrigo qui vient de Disney avec une histoire de rupture qui rappelle les guerres entre les starlettes des années 2000, on a fait plus authentique par exemple.
On vit une époque de dingue où même quand on ment aux gens, ils ne voient même plus ou est le problème... 😑
la seule tik tokeuse qui je pense avait prévu d’être dans la musique c’est bella poarch. car bien avant tik tok lorsqu’elle était toujours à l’armée elle écrivait/chantait et jouait (du ukulélé). donc je pense que d’un côté on ne l’a pas forcé à faire de la musique mais plutôt qu’elle savait que tik tok pouvait l’aider a se lancer avant de sortir des sons. de plus ses musiques je trouve ont du sens et lui son propre à elle (que ce soit musicalement ou visuellement comme pour inferno ou elle expliquait que cela représentait ce qu’elle aurait voulu avoir (les pouvoirs donc) lors d’une agression sex*elle pour se défendre) hors des tik tokeuses comme addison rae ou encore dixie leurs musique sont finalement des thématiques vues et revues (je ne dis pas que ceci est mal bien sure aha).
pour les cas de lana et madison je trouve cela facile des les accusés de ce genre de choses mais quand on comprend par les galères et les misères dont elles sont passées par on peut se rendre compte que limite l’industrie leur boude au lieu de les aider aha
Je pense que ça dépend de ta relation avec la musique et comment tu la perçois. Je m'explique : si tu te considères comme un consommateur, un client qui recherche un certain produit, une certaine marque notamment pour des questions d'éthique, c'est sûr que pour les gros producteurs jouer sur l'envie des gens d'écouter des artistes issus de labels nouveaux arrivants qui cherchent à percer et ce, malgré le plafond de verre de l'industrie, c'est discutable. Si tu achètes des confitures en pensant que c'est un petit producteur local écoresponsable qui utilise de la matière première propre et qu'en réalité, c'est la grosse marque de confiture qui te vend la même confiture industrielle mais dans un pot qui fait plus authentique, je peux comprendre que le client puisse avoir les boules. En gros, en essayant de soutenir les petits producteurs, ils ont en réalité continué d'alimenter le même réseau. Ça ne veut pas dire que la confiture industrielle est moins bonne, c'est juste que ce n'est pas ce que tu as demandé au départ. De ce point de vue là (le consommateur), ça fait clairement chier.
L'autre point de vue serait celui de l'auditeur qui cherche simplement de la musique qui lui plaise sans chercher à savoir si c'est éthique ou pas. C'est typiquement celui qui se fiche de savoir si les gros producteurs cherchent à te manipuler ou à mentir sur certains aspects, toi tu aimes la musique même si c'est fait pour être mainstream, ça t'en touche une sans bouger l'autre. À la limite tu n'es pas surpris, tu trouves ça même cohérent en soi. Ça paraît peu probable qu'une artiste puisse percer "seule" avant ses 20 ans. Faut quand même connaître des gens pour ne serait-ce qu'accéder aux grosses plateformes et faire la promo de l'album.
Personnellement, je suis entre les deux parce que je ne suis pas surprise, je comprends la démarche mais je compatis pour ceux qui ne savaient pas et se sentent dupés. Voilà ! 😊
J’imagine que les industry plants existent depuiiiiis, mais je pense qu’elles ont largement augmenté ces 10 dernières années. De par les réseaux sociaux, évidemment, mais de part les vraies histoires de certains artistes, partis de rien et repérés réellement sur internet, qui ont ensuite connu un succès stratosphérique (je pense notamment à Justin Bieber). Je pense que les labels ont bien compris que cet exemple, pour le reprendre, avait cartonné, et tellement touché les gens qui sont devenus des fans inconditionnels, au point de l’être toujours 12 ans après, qu’ils maximisent leurs chances pour leurs nouveaux artistes en pariant sur ce schéma qui, pour le coup, n’est plus forcément authentique.
L'exemple que tu as pris avec la kpop est parfait. En soi, que tu n'es pas self made c'est pas important. L'authenticité n'est pas l'unique clé de réussite pour lancer un artiste. Sur cet aspect là, toute l'industrie de la kpop s'en tape. Surtout que ce côté "préfabriqué" peut être un gros atout marketing si tu as eu une expérience/formation dans les plus gros labels.
Du coup ce qui gêne c'est plus le manque d'honnêteté et de transparence, et moins le côté authentique & self made.
Ce qui se voit aussi d'ailleurs dans la kpop, qd les fans se rendent compte que le label ou les artistes ont menti sur un aspect, ça peut souvent être signe d'une fin de carrière
je pense qu'il y a une différence entre le storytelling ou vite fait adapter son histoire et mentir comme Gayle. ça c'est pas cool parce que c'est prendre les gens pour des imbéciles et ça brise direct la relation de confiance qu'un public aimerait avoir avec l'artiste. elle aurait pu être aidée sans mentir, juste poster la chanson directement et être poussée par son label sur tiktok.
Je me souviens dans les années 2000 d'un groupe de 4 filles danoises )ou finalandaises je ne sais plus) ..qui dans leur interview a starclub avaient raconter comment elles ont percer : alors ...soyez prêts...c'étaient 4 copines qui chantaient dans un parking après une session shopping d'un centre commercial et de la un homme a une cabine téléphonique était en communication avec un directeur artistique d'une maison de disque qui voulait absolument les rencontrer 😅 j'avais seulement 11 ans quand j'ai lu ça mais j'avais déjà senti la patate ... l'industrie plan le plus tiré par les cheveux de l'histoire de la musique
Super vidéo avec un sujet très intéressant.
Je trouve que ça serait bien de faire une vidéo sur Melanie Martinez avec toutes ses controverses etc . Je pense qu’il y a plein de chose à dire. Je trouve que ça rentre bien dans la lignée de tes vidéo récentes : Madison, Lana, Billie etc
Le fait de construire une histoire autours d'un/une artiste à toujours existé. Les labels et managements font tout pour que l'on s'attache et se reconnaisse en leur artistes.
Tout est faux ou fabriqué et le public est manipulé, c'est un fait. Mais au final, on aime les musiques, ont s'y reconnaît, elles nous touchent et puis roule ma poule 💅😌 🎶
C'est des commerçants
Ce story telling complètement bidonné existe depuis toujours , Madonna la première a fait croire au monde entier qu’elle a eu un passé miséreux et a du vivre dans la rue … c’est juste que les gens ont besoin de croire que devenir une star est accessible à tous, que même si hier t’étais caissier chez Carrefour, demain tu peux remplir des stades. Sans ça le public n’a pas la possibilité de complètement s’identifier. Donc les maisons de disques brodent un story telling pour faire rêver le public
Ah bon... ???? Je n'étais pas au courant... je suis surprise pour le coup
J’attendais cette vidéo depuis longtemps !! 😄❤️ En tant que chanteuse et musicienne, ça m’a toujours un peu dérangé le fait qu’il faut être pistonné(e) pour réussir. Il faut avoir les bonnes connaissances, etc. Mais ça me dérange parce que j’ai l’impression que je serais une hypocrite; que je ne le mériterai pas; alors qu’en fait le système fonctionne comme ça. Ça fait des années que j’essaye de faire de la musique mon métier, en composant et enregistrant tout sur mon petit ordi; mais je suis seule. Ce que je veux dire, c’est que pour réussir il faut s’entourer des bonnes personnes. Donc est-ce que ces stars sont en tord ? Oui et non. Oui parce qu’ils pourraient être honnêtes; mais en même temps si ils sont honnêtes, est-ce que ça marcherait aussi bien ? ❤️ Pas de haine, juste une petite réflexion 🥰. Bisous ! ❤️❤️
le côté "si un artiste a du talent" dans ta conclusion, je suis pas trop d'accord. Il est indéniable que ces artistes ont du talent, d'ailleurs ce n'est jamais remis en question par les personnes qui les accusent d'être des industry plants. Le problème c'est le mensonge derrière. Je prends l'exemple de Billie Eilish, où elle a déjà été interogée sur la question, et où elle répondait "mes parents n'avaient rien, ok ma mère est dans le milieu mais elle n'est pas connue". Elle a aussi une tendance à "jouer les pauvres" alors que ses parents ne l'étaient pas. Sa perception de ce qu'est la pauvreté et le fait de se faire tout seul est complétement altérée.
Quand un petit artiste sort un morceau sur soundcloud, ce n'est pas son talent qui compte. Vous pouvez être la personne la plus talentueuse au monde, si personne n'écoute votre chanson, personne ne se rendra compte de votre talent. Je suis artiste, quand j'ai posté mon premier morceau il a fait autour de 60 vues. C'est évident que sans contacts, sans promo, avec juste les mêmes cartes que n'importe quelle personne lambda, on n'est pas repéré au premier morceau posté, on signe pas chez un gros label. Billie Eilish est dans une famille d'artiste, des membres de sa famille qui ont bossé sur iron man, qui composent pour des films, etc... Ces contacts, c'est un premier pied dans le milieu. Tant mieux pour elle, il n'y a aucune raison de ne pas en tirer du positif, mais faire croire qu'on s'est fait tout seul c'est n'importe quoi. Ca devient du mépris de classe ensuite, comme quand Lea Seydoux racontait avoir "fait l'école de la vie" alors que les membres de sa famille baignent dans le milieu cinématographique. C'est méprisant envers tous les artistes qui n'ont pas accès aux mêmes chances qu'elle de faire croire qu'elle est partie de rien. Et dire ça, ça n'enlève rien à la qualité de la prestation de ces artistes, c'est juste honnête.
👏👏👏👏👏👏👏👏
Merciiii
Pour le coup quand j'ai appris que pour GAYLE c'était monté de toute pièce, j'ai trouvé ca ridicule je la trouve pas pour autant moins talentueuse ou même la chanson était faites pour percer dans tt les cas mais je sais pas... J'ai trouvé ca malhonnête naturellement. Alors que pour Olivia Rodrigo en soit c'était une enfant Disney donc on savait très bien que elle était déjà ans l'industrie je trouve pas que il y ait de faut story telling sur ca.
L'ironie avec l'authenticite, c'est que les personnes qui le sont vraiment ne vont pas chercher a le prouver et elles sont moins enclin a exposer leur vie sur les reseaux sociaux
c'est vrai qu'on vit dans un monde plein de népotisme à tous les niveaux, avoir un background parental artistique ou des relations dans l'industrie ça aide, il y a un facteur génétique aussi c'est comme ça, mais le talent est n'importe où ça c'est sûr et heureusement
Force à vous les CZcamsurs qui doivent refilmer toute une vidéo car le micro était pas branché, on adore les personnes comme toi qui veulent pas nous poster un mauvais son ou une vidéo de mauvaise qualité, t'es le best!
Ce son abcdef m’énerve d’une manière 😭💀
La même ! c'est chaud
C’est pour ça que la fanbase de Louis Tomlinson est l’une des plus importantes, l’authenticité d’un artiste c’est vitale!
Mhhhhh une des plus importantes... ?? 🤔
@@yb-rs1ky bah oui de ouf!! tu trouves pas?
@@str3130 je suis assez surprise de ça aussi, je dirais qu’elle est fidèle, mais importante ?
@@auriannetteluce1288 elle est aussi extrêmement fidèle c’est sur! mais je la trouve aussi importante à sa façon, en tout cas c’est l’une des plus grandes sur twitter derrière BTS et on connaît l’impact de twitter 🤷🏼♀️
@@str3130 perso je suis Army donc je ne peux qu’approuver ce que tu dis, par contre la ca base de Louis fait bcp moins de bruits que d’autres
Angèle honnêtement, son story telling est un peu fake. On en parle jamais j'ai l'impression, mais elle est apparue sur une chanson de son frère ("J'ai vu") et ils ont d'ailleurs fait un live vevo ensemble. Cette chanson a assez bien tourné, en tout cas en Belgique, dans le sens où moi comme d'autres, on attendait avec impatience qu'elle sorte quelque chose, puisqu'elle n'avait pas encore de son à elle. Du coup, quand la loi de Murphy, un single ultra efficace btw avec un clip trop cool, est sorti, il y avait DÉJÀ un engouement autour d'elle, en tout cas en Belgique, chez ceux qui connaissaient déjà son frère surtout. Quand lldm atterri sur CZcams, des gens l'attendent, donc c'est pas vraiment comme si elle était sortie de nullepart !
Après, je me dis que peut être qu'elle n'en a pas vraiment conscience 🤷🏾♀️
T’es vidéos sont tellement agréables à regarder, elles sont travaillées et super bien montées.
Bref continue comme ça ❤️
yass j’attends depuis ton tweet j’ai hâte…
Je ne suis pas contres la stratégies marketing, développer un artiste, le booster dans sa carrière au contraire mais il y a un monde entre promouvoir la carrière d’un artiste déjà accompli musicalement et crée un artiste de toute pièces, le vendre comme tel, c’est du mensonge même si l’artiste fonctionne parfaitement bien et plait . C’est déjà duper le consommateur d’entrée en lui faisant croire que l’artiste est arrivé au Grammy grâce à son talent et à la sueur de son front 😅C’est comme de la publicité mensongère (un artiste reste un produit purement commercial) car un artiste n’est pas SOUTENUE qu’à travers son travail mais aussi de par son parcourt, les problèmes qu’elle a pu traverser dans sa vie, son mode de vie, ses ruptures, drama tout ce qui l’englobe car le publique s’identifie bcp à eux. Ils le savent et en parlent dans leur song, pour susciter l'attention, séduire et convaincre par l'émotion plus que par l'argumentation. Donc oui moi je donnerai plus de crédit et j’achèterai le CD au lieu d’aller en stream pour un artiste dont je sais qu’il à traverser un long chemin avant d’arrivé au top de sa fame plutôt qu’une billie qui avait déjà tout dans les mains et pourtant j’écoute ses song. Donc c’est pas à négliger enfaite ça influence énormément l’avis des consommateurs sur un artiste qu’il soit industry plante ou non! C’est absolument pas à négliger. C’est une trahison pour les gens qui s’identifièrent à eux en pensant qu’eux aussi pourront finir au super bowl grâce à 3 vidéo TikTok’s 😅
Le vrai problème c'est le népotisme qui constitue bien la moitié de l'industrie (que soit musicale ou le cinéma)
ca m’a fait penser à Clairo, je sais pas si c’est une industry plant mais en tout cas elle s’est fait connaitre en tant qu’artiste indie, avec un clip filmé avec sa webcam, puis on a découvert que son père travaillait dans l’industrie musicale… c’est sûr que ce mythe du self-made artist vend du rêve car il permet a tout le monde de se projeter a la place de ces stars, mais je me demande si cette « strategie » va encore marcher longtemps, a force de trop vouloir revendiquer l’authenticité partout (non seulement dans l’industrie musicale mais aussi celle de l’influencing etc comme tu l’as dit) les gens vont peut être saturer, surtout si c’est finalement souvent hypocrite, et je trouve intéressant des artistes qui prennent le contre pied comme Charli XCX qui pour la promo de son prochain album joue a fond sur ce concept d’industry plant, et le « glorifie » avec beaucoup d’ironie
Ils ont juste l'opportunité de realiser leurs rêves, s'ils disaient la verité sur la manière dont ils ont percés les gens seraient contre, c'est compliquer de reussir même si on est bon, ce que je veux dire c'est que vous voulez de l'authenticité mais dès qu'ils sont honnêtes vous utilisez cela pour les critiquer deux fois plus
(Interessante video btw merci !)
C'est tellement réel pour la kpop mais en soit ils ont jamais cherché à cacher que les idol sont des produit marketing mais je pense pas nn plus que leurs relation avec les fans est totalement fausse
Tes vidéos sont d'une qualité incroyable, c'est un bonheur de t'entendre parler de ces sujets
Billie Eillish son histoire comme quoi elle taff seule avec son frère dans sa chambre à coucher je n'y ai jamais cru...
« Le tea bag » l’image de l’icônique corset sac en papier de Lala Ri🤣 sinon super vidéo comme d’hab et toujours aussi Khalitative 😉
Qu'un artiste soit pré-fabriqué ne me dérange pas; comme tu l'as dit, la kpop c'est marketé de A à Z, mais on le sait, on sait ce qu'on consomme.
Par contre, faire un faux story telling c'est un mensonge, c'est ça le problème. Aucun consommateur n'aime être dupé. On se sent trahi, on a été manipulé. Ca c'est dérangeant au plus haut point, et à juste titre..
Pleeeaaase fait une vidéo sur SZA, Halsey, Las uite de ta vidéo sur Lemonade qui a changé la voie que Beyoncé a pris après, Anne-Marie, Zara Larsson, Cardi B on attend tous, je sais que ça fait beaucoup mais je suis sûr que tu feras des vidéos hyper bien!!
je note 📝📝📝
Je viens de découvrir l’origine du « they ask you if you’re fine, but you’re not really fine… » mind blown
j’ai toujours cru que c’était taylor swift donc je te comprends mdrrrr
Le terme n'existait pas dans les années 2000 mais il me semble qu'en France c'est exactement ce que l'industrie à essayé de faire avec les "baby chanteurs" : Lorie, Priscilla, Leslie, Alizée, etc. et à travers les émissions de TVR comme Pop Star et la Star Ac'. C'était plus simple car ils avaient affaire à des jeunes qui voulaient percer et ils étaient prêts à renoncer à leur indépendance et à leur image pour accéder à plus de notoriété. On s'identifiait à eux car c'était des chanteurs de salle de bain à la base. On avait déjà tous les codes : un moodboard bien ficelé, de l'identification et de la demande. Simplement on s'en doutait bien que les babychanteurs n'étaient pas self-made et qu'il y avait du monde derrière pour les pousser. C'est ce qu'a dissuader, je pense, l'industrie de poursuivre jusqu'à récemment (dernière Génération comme Kids United). Ça les encourage à faire preuve d'imagination pour nous donner l'impression que tout est authentique. 🤭
Cette vidéo je l’attendais depuiiiiiiiiiis ,perso j’ai toujours pensé que Ava Max était une indusry plants
C'est vraiment très grave ce que tu dis j'étais au courant de bien des choses mais alors là tes thématiques remettent tout en place bravo pour ta vidéo !! Bien joué. Moi ça me dégoute définitivement de ce genre d'artiste. Merci en tous cas c'est réel
Mais mdr ils auraient quand mm pu écrire le com avec un fake account 😭😭😭
Pour JLO n'oublions pas que l'ancien pdg de Sony voulait créer sa propre Mariah Carey car il venait de divorcer avec cette dernière
Lana del rey est pas une industry plant par contre elle a couché pour réussir. Elle l'a fait comprendre elle même.
Il y a de l'industrie plant partout et pour la musique tant qu'on aime, tant que LE public aime peut importe comment l'artiste est en arriver là. Le plus important c'est la musique et le nombre de personne qu'elle touche.
Bref j'ai adoré ta vidéo ✌😌
Attention Jlo chantait ses couplets mais pas ses refrains ! Ne pas dire que c’était Christina Milian qui chantait la plus part des morceaux car il y a eu Brandy, Ashanti et bien d’autres … aujourd’hui elle ne le fait plus et heureusement car ça ne passerait vraiment pas !
Je trouve cela vraiment important et primordial que tu aborde ce sujet !
merci beaucoup pour ton travail ! :)
Et perso j'y crois pas trop à ce que Billie sois un industry plant, déjà, admettons que sa mère aie des conatcts dans l' industrie musicale, ils n' enregistreraient pas des chansons dans leur chambre, leurs premiers clips auraient eut plus de budget, et puis la première chanson qu'ils ont posté sur soundcloud je suis pas sûr mais je crois que c' est six feet under, si elle avait été en contact direct avec les labels , Billie aurait eu plusieurs producteurs et on l' aurait aidé à écrire ses chansons et ils auraient pas mis 6 mois de retard pour l' album WWAFAWDWG.
Son premier single est Ocean Eyes mais en effet elle avait sorti d’autres chansons sur SoundCloud avant. Le fait que ses parents ai des contacts a pu un peu l’aider mais je ne crois en aucuns cas que se soit un industry plant.
Je connais pas même les 3/4 des artistes mentionnés dans cette vid. J'aime bien cette chaîne, juste
Je suis totalement d'accord avec toi en tant qu'artiste c'est pas facile et la seul manière de réussir c'est d'avoir sois de la chance ou bien une bonne stratégie merci à toi ❤️
La gamine Gayle m’a déjà saoulé désolée 💀 si j’entends cette satanée chanson encore une fois-
H.E.R. en revanche c’est le premier exemple qui me vient en tête.
La vérité ! ! Les sons qui sortent tiktok c’est les pires
Je supporte plus cette chanson
j'ai rien contre l'industrie plant mais le fait que ça change l'image, la personne ça me gène beaucoup..
c'est quoi la musique au tout debut qui passe 3 secondes svp
«le bitch you better be joking »🤣🤣🤣🤣💔de maddy me tue
GET INTO IT YUH
Tu prends grv en confiance continue comme ça t’es au top 💞
Franchement Billie Eilish elle mérite tout l'or du monde
Ses parents travaillent dans l'industrie musicale donc elle a été vraiment très fortement pistonné, donc c'est pour ça que les gens ne l'aiment pas car voilà il n'y a pas trop de mérite là-dedans. Mais après tant que la musique est bonne, c'est bon.
La go a déjà fait quelques remarques racistes après
@@dreampinkreel en plus🤦🏾♂️, donc j'avais oublié ça... Le fait qu'elle soit ami avec xxxtentation atténue un peu mais sinon je ne l'aime pas trop non plus.
@@dreampinkreel elle en a jamais fait arrête de mytho, renseigne toi avant de dire n’importe quoi
@@yaninils4063 elle l’a fait, notamment son petit commentaire sur les asiatiques. Que tu l’apprécies ne devrait pas t’empêcher de garder un esprit critique affuté et de ne pas la défendre aveuglément quand elle merde
J’adore le nouveau générique ☺️
je me souviens que Clairo avait aussi accusé de ça et au début je la boycottais un peu à cause de ça parce que je trouvais ça hypocrite. finalement, j'ai réalisé qu'elle faisait juste de la bonne musique donc clairement je m'en fiche. et elle s'est éloignée de ce truc de fausse authenticité, de ce personnage de meuf qui s'est faite toute seule avec ses albums et on peut davantage se concentrer sur sa musique. actuellement, je pense qu'elle a été grave aidé par les contacts de son père etc, mais je suis contente qu'elle monte. 💗
Jsp si tu as déjà fait une vidéo sur Jennifer Lopez mais sinon ça serait très intéressant de savoir comment elle a fait pour percer même si ce n’est pas elle qui chante ses chansons les plus populaires.
Je ne comprendrai jamais cette injonction à la sincérité venant du public ou des labels. La musique (et la musique pop en particulier) est désormais consommée comme n'importe quel autre produit. Et on espère que sa fabrication ne va pas suivre le même chemin : production industrielle, marketing & com un peu exagérés, etc ? Après certains artistes poussent un peu quand même
pardon mes heuuu ce poster de yungblud est tout bonnement incroyable, tu l'a trouver où ?
Je viens de découvrir ta chaîne et j'adore t'es vidéos , je suis pas du tout du genre à regarder des vidéos sur youtube à m'abonner, mais ta chaîne en vaut le détour , merci pour ton travail et bonne continuation sur youtube !
merci beaucoup 💘
8:13 Et Ashanti aussi. On lui volait ses chansons et sa voix pour que Jlo les chante
On lui volait pas . Elle était payée pour ça . Maintenant oui Jlo a été poussée plus que personne
Ce terme est une pure aberration car c'est tout simplement le fonctionnement du monde depuis toujours en fait. Ce qui change c'est qu'aujourd'hui les réseaux sociaux ont créé une catégorie de gens sortis de nul part qui ont réussi. Mais si c'est nouveau d'etre indé dans le mainstream, être un industrie plan comme on dit ne l'est pas. Jackson pollock par exemple, donc l'art contemporain, en est un. C'est le cas depuis déjà presque 2 siècles avec l'arrivée de la démocratie si on veut. Bref c'est un sujet de société extrêmement vaste car ça fait écho à la volonté de faire croire au mythe de la méritocratie dans une société qui doit maintenir l'impression que le libéralisme est une bonne chose. Chacun est laissé à soi, tout le monde galère, donc voir quelqu'un qui réussit de nul part est une stratégie com qui laisse à penser que nous aussi on peut faire ça. Alors que non, sauf ces quelques années avec CZcams. L'industrie plan, le terme, est apparu quand l'authenticité est apparue également : le terme existe simplement pour faire miroir aux nouveaux indépendants qui ont émergé mais cette réalite est juste la base du capitalisme et c'est normal, impossible d'être mainstream sans contacts. Mais si on dit "être Inde ne suffit pas" tout le monde va voir son rêve s'effondrer et paniquer, il faut maintenir l'illusion que tout le monde peut y arriver. En réalité, ce qui trouble ce système ça a été la naissance des réseaux sociaux, mais c'est aujourd'hui récupéré par des agences types follow, car le capitalisme n'est jamais au retard quand il y a de l'argent à se faire.
Le groupe Chlöe x Halle sont authentiques ? Car au début elles chantaient des covers sur CZcams puis Beyoncé les a repéré et les a signé dans son label.
Oui elles sont puisqu elles etaient repéré par une artiste qui les a signé sur son Label. Comme pour justin bieber.
Cette vidéo est très intéressante. Je suis la carrière de jlo depuis le début . La réalité n'est pas exactement comme tu le dis et c'est pas la première fois que je l'entend. Sur les premiers albums jlo gardait l'enregistrement des maquettes sur les refrains seulement et souvent elle chantait autre chose par dessus. On peux même dire que c'était elle le chœur. Mais là totalité des complets étaient vraiment chanté par Jlo. Donc attention c'est faux de dire qu'elle ne chantait pas ses chanson 😉
je pense aussi que Camila cabello en fait partie des Industry plants vu que elle a été très mise en avant dans les fifth Harmony et quelle a sortie une chanson en rapport a son pays et tout le monde peu avoir la même émotion pour son pays
Y'a Clairo aussi qui a eu ce genre d'accusation
J'aimerais bien une vidéo sur jason derulo et la manière qui à utilisée tik tok et ces contenue musical pour relancer sa carrière
Super qualité de contenu ! Bravo 👏🏻💕
Mais mec, doja cat c'est une industrieplant aussi...🤦🏾♂️ Comment elle a pu se faire repérer du jour au lendemain par un labele et qu'il l'est signé ? Mais c'est impossible en fait sans contact. Elle a un parent qui travaille dans l'industrie musicale en plus...
doja est sur soundcloud depuis 2013… mettre quasi 10 ans à exploser dans le mainstream c’est pas comparable aux industry plants qui débarquent dans les classements du jour au lendemain
@@KHALALI ce n'est pas ça que je remets en doute c'est juste le fait qu'elle se soit fait signer par un des plus grands labels, genre 2012-2013 là je parle de là. Du jour au lendemain il y en a plein qui vont percer sur Soundcloud mais c'est pas pour autant qu'ils se font signer par un grand label. Mais après oui je me suis peut-être trompé. Ce n'est pas une industrieplante mais elle a été un peu pistonné du coup... C'est vrai que c'est pas pareil du coup.
Ça rejoint le bon vieux mythe américain du self-made man au final !
Personnellement moi ça m’a affiché Olivia Rodrigo 😭 5:25
Concrètement , je ne vois pas le problème: le but d’un artiste est de vendre de la musique, donc à partir de là, toute musique est “commerciale”. Et le but du label c’est de s’assurer que l’artiste soit rentable, c’est le principe même de l’industrie (justement) musicale.
Après le problème réside dans ces relations parasociales: les gens n’ont pas d’amis, pas de vie sociale et veulent contrôler, tout savoir sur tout le monde y compris la vie des artistes, il suffit de voir les polémiques.
Khal Ali a raison sur ce point; franchement qu’est-ce ça change de savoir d’où vient tel ou tel personne ? Son parcours ?
L’important avant tout c’est sa musique au départ.
Tu as écouté l'EP de Kim Petras ? J'aime tellement les projets avec un concept comme ça, tout ca pour faire plaisir aux fans en plus avant l'album, bon yn peu court par contre mais bon 😅 ça fait du bien de la pop fun sans prise de tête avec des visuels tellement 00's
Je connaissait pas du tout ce terme, merci pour ta vidéo, c'est super intéressant
Pour moi olivia rodrigo c la grosse industry plant de l'histoire c dingue surtt poussè par spotify !!!!
On est d’accord merci ! C’est la définition même de l’industry plant
Juste question la musique d’intro c’est sally walker de iggy azalea ou money de cardi b ou autre chose ? Jsp ça m’y fait beaucoup penser depuis que j’ai commencé à te suivre ?
sally walker :)
Réponse qui arrive pile au rEs avoir fini la vidéo merci pour cette clarification hihi
« Gucci gang Gucci gang Gucci gang Gucci gang » On attend ton cover 👌🏼 ahahaha
Je suis d’accord avec toi sauf pour Jlo en réalité elle ne chantait pas la chanson en entière. La plupart de ses chansons les refrains étaient chantés par des autres personnes par ce qu’elle n’avait pas une voix assez douce. Elles faisaient les back vocals et chantait les couplets. Bien sûr y’a certaines chansons où elles ne chantait pratiquement rien.
TOUTES SES CHANSONS elle chante pratiquement TOUT , y’en a qlq unes au devut de sa carrière ou juste ses refrains été chantaient par d’autres
Je veux le son du moment avec Nicki svp à 9:24 😭❤️
Mon avis : Ce n'est pas forcément mal car en soit ils n'ont aucun compte à rendre à personne et ce n'est pas interdit mais c'est juste une question d'honnêteté en verre c'est fan et sa communauté. Leurs bute celon moi de faire sa est le faite que l'ont puisse tous s'identifier a c'est stars et ce dire que nous aussi on peut le faire ect ...
Respect rien que pour le tableau de Freddie Mercury dernière toi tu mérites vraiment d'être respecté et suivi.
❤️
J’attendais cette vidéo depuiss!!
Plusieurs raccourcis pour le cas de J.LO. Même si ce n'est pas à 100%, elle chante ses chansons, ce sont les refrains où elle a utilisé plusieurs fois la voix d'autres chanteuses, lesquelles sont créditées sur les albums. De plus, selon les albums, elle participe à l'écriture de ses chansons.
Cela dit, le propos général de la vidéo est pertinent et intéressant, c'est un sujet important à aborder et j'adhère assez à la conclusion. D'ailleurs, c'est un reproche souvent fait dans le milieu de la pop, mais je serais curieuse de voir ce qu'il en est pour d'autres genres musicaux (au hasard le rock). Est-ce que vraiment il n'y a que les artistes pop qui suivent ce modèle marketing?
Je constate que une majorité d'artistes accusés sont des femmes. Pourquoi est ce que cela ne m'étonne pas que l'on doute de la légitimité d'une femme qui a réussi ?
Iann Dior a également été accusé d’être un industry plant, et il a donc appelé son deuxième album Industry Plant pour répondre aux critiques :) 24kGoldn a aussi été accusé d’en être un (je ne le pense pas, j’énonce juste des faits ahahah)
c'est surtout un truc en occident .en asie, notament dans la kpop ya beaucoup moins de valeur accorde a "l'authenticite" facon occientale.
Mais c’est les fils caché de Vincent Dedienne !! I love it ♥️
Surtout les contacts, en Belgique/France on a Angèle, dejas ses parents était du milieux acteur/chanteur. La plus part des nouveaux qui sortent d'un cout viennent soit de famille bien riches, soit de famille avec masse contacts. En soi il y a rien de mauvais, billie eilish reste l'une des meilleurs chanteuses de la génération actuelle. Le seul truc c'est que ça fous le mouron a ceux qui bosse vraiment d'eux même, à passer 10ans sur soundcloud avec 50 abonnés.
Edit: Ya rien de mal à utiliser ses contacts, toutes l'industries marche la dessus hein
Tu pourrais développer sur Jlo en vidéo 😇😇😇
bien sûr !
Vidéo très intéressante en revanche je ne suis pas d’accord concernant le fait que même si un artiste est fiché industry plante il ne pourra pas duré car au final pas de talent concret, il est juste poussé par le label.. C’est faux, une grande majorité des consommateurs surtout en France sont très influencés par l’image que la célébrité renvois, la fame, le nombre d’abonnés, sont attitude etc et d’ailleurs les labels le savent e travaillent beaucoup la dessus. Ils font des recherches en amont pour savoir justement ce que le public aime et demande. Au final ce sont juste des mascottes, artistes déguisés . Donc non un artiste peut durer en produisant de la musique de merde, en écrivant pas ses textes, en ayant une voix totalement ordinaire, de par tout ces artifices minutieusement travaillés . D’ailleurs c’est bien le problème aujourd’hui, tout le monde se proclame artiste hors le travail derrière n’est pas fournis à sa juste valeur. Je pense que TOUT le monde peut devenir une célébrité et durée dans la fame à partir du moment
où il y a le gros label derrière qui boost avec le budjet etc! C’est très peu gratifiant pour les VRAIS artistes qui on du talent qui gost complètement cette industrie beaucoup trop contrôlée donc restent indépendants. Je trouve que cette pratique dois être dosée. Mais dans un sens ça fonctionne très bien donc je ne peux pas reprocher aux label de faire en fonction de la demande du publics mais de crée carrément l’artiste au lieu de le recruter c’est de la triche. Parce que des Cardi B j’en ai vu des milliers, des beyonce aussi finalement r.. Billie c’est pareil, un bon carnet d’adresse, un bon porte monnaie, des parents dans l’industrie. un bon plagiat sur l’artiste Patrick Watson, toujours en ajoutant ce coté pop très tendance, travail son image décalée et le tour est joué! J’adore la musique de Billie mais son parcourt n’est pas à vendre et n’est ni admirable pour le coup. Les industry pants doivent sans arrêt renouveler leurs images on l’a vu avec le cas Billie eilish qui à d’ailleurs perdu bcp d’abonnée à cause de sa pseudo transformation, avec l’aire du temps, s’improvisent tiktoker car c’est la tendance etc ( bcp d’artiste s’en plaignent) moi j’appelle pas ça de l’authenticité mais plutôt des pantins de l’industrie. Crée de toute pièce. Le talent et l’authenticité s’est justement perdu avec le temps!
Le peobleme avec les industries cest quelle se vhevauche les une et les autres. Et les meuf qui sont poussé en avant elle correspondent clairement a des standrard actuel de lindustrie dla mode etc. Comme jlo a lancienne, la jeune gale elle est clairement vendu comme la meuf pop rock trop grunge jsp quoi ça f saliver les 2005 et ça nourrit toutes cest industries. Pour moi ça pose aussi un problème au niveau de lexpression artistiques. Le milieu de lart qui à lepoque influençait la mode le genre aportait de la nouveauté et de linspiration bah maintenant il est dirigé par les industrie de la mode des reseau de la musique des cosmetique et compagnie. Ps. Un orthographe ta peeeeur💀
Le fait que la majorité des personnes accusées d'être des industry plants dans la pop soient des femmes aussi il faut en parler mais bon if i speak
oui c’est vrai… après proportionnellement je pense qu’il y a aussi énormément d’industry plants masculins dans le hip hop
Premièrement tu te contredis en disant que pour être un I.P. il faut le talent pour faire durer ta carrière parceque comme tu le dit Je.Lo. ne chantait pas. Et deuxièmement, il n'y a pas de mal à être un I.P. mais le truc malsain dans le faite de pas dire qu'on en est un, est que premièrement t'es un menteur et deuxièmement faire croire aux gens qu'en temps qu'artiste le facteur talent est tout ce qu'il vous faut pour avoir une certaine reconnaissance ou pour trouver des investisseurs ou des soutiens pour faire évoluer ou démarre une carrière. Quand maman ou papa ou les deux sont au coeur de l'industrie ou que ta nounou est une mangeuse on ne démarre pas du même piédestal. Cette industrie n'est pas égalitaire ce n'est pas que le talent qui prime de nos jours sans contacts où investissement, t'es tous seul et t'est personne. Ceux qui doivent faire tous tout seul peuvent comprendre. Xd
Je suis d’accord 👍🏼 c’est trop du travaillé trop superficiel
Je me disais bien que le cas d’Angèle était curieux, elle est vraiment sortie de nulle part