Здравствуйте. Спасибо за лекцию. Студентам и школьникам полезно и познавательно. Я специалист-литератор, часто слушаю коллег, и для специалиста такие лекции иногда бывают полезны и познавательны. К сожалению, в этой лекции слишком много оговорок, например : Пётр Андреевич и Павел Андреевич - хотя Павел Иванович Чичиков, и скользкое замечание - вместо, замечание вскользь, и вдруг Пушкин, когда надо сказать Гоголь, и много других оговорок. Жаль, конечно. При этом понятно, перед нами специалист, профессионал. Для сравнения, я с удовольствием слушаю лекции М. Дунаева. Профессору М. Дунаеву - моя благодарность. По теме ПРАВОСЛАВИЕ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА лучшие лекции у М. Дунаева.
В ходе любой лекции, когда приходится называть множество имен персонажей, всегда есть оговорки. Жаль, что вы такую мелочь держите в уме, оценивая этот прекрасный анализ. Кстати, вы слушали кого-нибудь еще, кто бы не пользовался в аудитории компьютером?
@@user-qo9rk7gv2i Спасибо за отклик! Не по" бумажке" лекции у Михаила Дунаева, у Евгения Жаринова. И без оговорок. Эти специалисты цитируют часто, наизусть, знают тексты и теорию литературы, настоящие литературоведы. Во время лекции дают много ссылок на другие тексты, на мнения других литературоведов. Знают особенности литературы разных эпох, разных стран. Видна широкая база знаний. Есть пословица : каждый выбирает по себе, для себя. Каждый делает свой выбор, какого специалиста слушать. Я могла бы назвать и ещё настоящих знатоков литературы в широком контексте ИСКУССТВА. Но названных двух фамилий уже достаточно. Это мой выбор.
День добрый! Не согласна с трактовкой о Плюшкине.Сейчас мы понимаем, что состояние Плюшкина-это психическая болезнь, вызванная несчастиями, свалившимися на него. Мне кажется, что это определённого рода безумие, форма деменции. А болезнь не может быть пороком.
Гениально о недостатках человека, и с величайшим презрениям к людям. А за что таких уважать? Есть жалкие, нелепые. А положительные? Ни то, ни се.Уленьки- буленьки. А все таки Гоголь больше чем талант. Гений. Но не самый любимый.
О каком духовном росте говорит лектор??? Где рост в " Мертвых душах" ?? У кого. Я только читатель. Не о росте речь! Все , что дурного есть у людей: глупость, пошлость, жадность, подлость, лихоимство и т.д
Читал ли этот парень сам когда-нибудь "Мёртвые души"??? Похоже, только кино смотрел, читает текст, как будто впервые, все слова безбожно переиначивает.
Спасибо огромное, как быстро пролетело время
Спасибо
Очень интересно, познавательно! Глубина анализа колоссальная. Спасибо огромное!
Благодарим Вас за подробный анализ великого произведения!
Хождение по грехам нашим... Прости нас, Господи.
Александр Николаевич, спасибо за глубокий разбор бессмертного произведения .
Спасибо огромное за разборы произведений, очень полезно!❤
Благодарю!
Спаси Господи!
Как долго я ждала разбор мёртвых душ от Александра Николаевича!
Здравствуйте. Спасибо за лекцию. Студентам и школьникам полезно и познавательно. Я специалист-литератор, часто слушаю коллег, и для специалиста такие лекции иногда бывают полезны и познавательны. К сожалению, в этой лекции слишком много оговорок, например : Пётр Андреевич и Павел Андреевич - хотя Павел Иванович Чичиков, и скользкое замечание - вместо, замечание вскользь, и вдруг Пушкин, когда надо сказать Гоголь, и много других оговорок. Жаль, конечно. При этом понятно, перед нами специалист, профессионал. Для сравнения, я с удовольствием слушаю лекции
М. Дунаева. Профессору
М. Дунаеву - моя благодарность. По теме ПРАВОСЛАВИЕ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА лучшие лекции у М. Дунаева.
В ходе любой лекции, когда приходится называть множество имен персонажей, всегда есть оговорки. Жаль, что вы такую мелочь держите в уме, оценивая этот прекрасный анализ. Кстати, вы слушали кого-нибудь еще, кто бы не пользовался в аудитории компьютером?
@@user-qo9rk7gv2i Спасибо за отклик! Не по" бумажке" лекции у Михаила Дунаева, у Евгения Жаринова. И без оговорок. Эти специалисты цитируют часто, наизусть, знают тексты и теорию литературы, настоящие литературоведы. Во время лекции дают много ссылок на другие тексты, на мнения других литературоведов. Знают особенности литературы разных эпох, разных стран. Видна широкая база знаний. Есть пословица : каждый выбирает по себе, для себя. Каждый делает свой выбор, какого специалиста слушать. Я могла бы назвать и ещё настоящих знатоков литературы в широком контексте ИСКУССТВА. Но названных двух фамилий уже достаточно. Это мой выбор.
Оговорки не страшны. Важна раскрытая глубокая суть произведения.
Павел Иваныч а не Андреич
День добрый! Не согласна с трактовкой о Плюшкине.Сейчас мы понимаем, что состояние Плюшкина-это психическая болезнь, вызванная несчастиями, свалившимися на него. Мне кажется, что это определённого рода безумие, форма деменции. А болезнь не может быть пороком.
Гениально о недостатках человека, и с величайшим презрениям к людям. А за что таких уважать?
Есть жалкие, нелепые.
А положительные? Ни то, ни се.Уленьки- буленьки.
А все таки Гоголь больше чем талант. Гений. Но не самый любимый.
У Гоголя есть положительный герой в этой поэме? Подскажите мне.
С тех пор почти ничего в обществе не изменилось
О каком духовном росте говорит лектор??? Где рост в " Мертвых душах" ?? У кого.
Я только читатель. Не о росте речь! Все , что дурного есть у людей: глупость, пошлость, жадность, подлость, лихоимство и т.д
Читал ли этот парень сам когда-нибудь "Мёртвые души"??? Похоже, только кино смотрел, читает текст, как будто впервые, все слова безбожно переиначивает.
Хамить проще всего.
0:41 автор если что 0:43
╱╱┏╮╱╱╱╱╱╱╱╱╱╱
╱╱┃┃╱╱┳╱┓┳╭┛┳┓
▉━╯┗━╮┃╱┃┣┻╮┣╱
▉┈┈┈┈┃┻┛┛┻╱┗┗┛
▉╮┈┈┈┃▔▔▔▔▔▔▔▔
╱╰━━━╯
🏿🏿🏿🏿🏿🏿🏿🏿
🏿🏿🏽🏽🏽🏽🏿🏿
🏽🏽🏽🏽🏽🏽🏽🏽
🏽⬜⬛🏽🏽⬛⬜🏽
🏽🏽🏽🏿🏿🏽🏽🏽
🏽🏽🏿🏽🏽🏿🏽🏽
🏽🏽🏿🏿🏿🏿🏽🏽
╭═════════💜═╮
🇮 🇱🇴🇻🇪 🇾🇴🇺
╰═💜═════════╯
｡:💖・｡･ﾟ🌸*.ﾟ｡
･💠.💜ﾟ.🌼🍏｡:*･.💛
.ﾟ❤.｡;｡🍓.:*🍇.ﾟ｡🍊｡
:*｡_💠👝｡_💮*･_ﾟ👛
＼ξ ＼ ζ／
∧🎀∧＼ ξ
（*･ω･ )／
c/ つ∀o♥
しー-Ｊ
⠀ 🌷🌸🌷🌸
🌸🌷🌸🌷🌸
Λ🌷🌸🌷🌸🌷
( ˘ ᵕ ˘🌷🌸🌷
ヽ つ＼ ／
UU / 🎀 \
⠀ 🌷🌸🌷🌸
🌸🌷🌸🌷🌸
Λ🌷🌸🌷🌸🌷
( ˘ ᵕ ˘🌷🌸🌷
ヽ つ＼ ／
UU / 🎀 \
╭═════════💜═╮
🇮 🇱🇴🇻🇪 🇾🇴🇺
╰═💜═════════╯
╭═════════💜═╮
🇮 🇱🇴🇻🇪 🇾🇴🇺
╰═💜═════════╯
Благодарю!
Спаси Господи!