Полный анализ «Над пропастью во ржи» Дж. Д. Сэлинджера

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 28. 08. 2024

Komentáře • 40

  • @arkl6715
    @arkl6715 Před 3 měsíci +5

    Неплохое видео, честное слово, хорошее! Вы бы поняли, если б посмотрели, наверно)

  • @galinatschech3805
    @galinatschech3805 Před rokem +9

    Потрясающее видео - глубокое. умное, честное, интереснейшее .. Пожалуй, лучшее, что пересмотрела на эту тему. Спасибо большое! Оля - само очарование. Обязательно лайк и подписка. Спасибо еще раз.

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem

      Спасибо вам большое! Очень тронута! ❤👐

  • @MrsMSmith
    @MrsMSmith Před 20 dny

    Очень хорошо объяснили про этику отношений
    От души спасибо

  • @user-cp2fh3os4c
    @user-cp2fh3os4c Před rokem +3

    Оля, спасибо за такой подробный разбор 🤗 Захотелось ещё раз перечитать с карандашом в руке) Посмотрела видео - и как-будто поговорила с Вами) столько света, глубины, искренности 🙏🙏🙏

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem

      Катя, как приятно! Спасибо большое! 🥰👐

  • @natalyazapolyarye
    @natalyazapolyarye Před rokem +2

    Благодарю за видео! Сыну задали на лето, он читает, а я слушаю аудио. Ваш разбор очень кстати😊

  • @maksymlaktionov6546
    @maksymlaktionov6546 Před 2 měsíci

    Ольга, большое спасибо за подробный анализ. Это замечательно!
    Очень рад, что есть такое видео.

  • @user-yv9ly7xt4s
    @user-yv9ly7xt4s Před rokem +2

    Спасибо! Глубоко! 🔥 Читал роман лет 10 назад, хохотал, много забавных моментов.

  • @user-gr8ry2vm6d
    @user-gr8ry2vm6d Před měsícem +1

    Ольга, почему вы бросили канал? У вас прекрасно получилось.

  • @gentian_k
    @gentian_k Před rokem +1

    Замечательный анализ! Большое спасибо

  • @user-gq3fz7jk4l
    @user-gq3fz7jk4l Před rokem

    Большое спасибо! Вышло очень информативно! Люблю это произведение, и перечитываю его время от времени.. Низкий Вам поклон за любимую тему)

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem +1

      Очень рада! Спасибо за такую теплую обратную связь! 👐

  • @amosamosa9544
    @amosamosa9544 Před 6 měsíci +3

    Благодарю. Очень понравилось. Но почему на канале всено 2 видео. Думал подписаться, но если вы больше ничего невыкладываете...

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před 6 měsíci +1

      Спасибо! Недели через 2 выложу видео по «Петровым в гриппе» Сальникова. Далее планирую публиковать видео раз в месяц.

  • @Lyubimskaya
    @Lyubimskaya  Před rokem +8

    Тайм-код:
    0:05 История Холдена - рассказ в моменте
    3:25 Иррациональность Холдена, его «вдруг»
    4:21 Холден как Христос, князь Мышкин
    8:49 Холден вне речи и рациональности
    11:31 Традиция изображения иррационального героя в литературе США
    12:49 Холдену холодно и неуютно, как уткам из парка
    14:11 «Над пропастью во ржи» как череда диалогов
    15:11 Парадокс Холдена: поговорить не с кем
    15:59 Поэтика границ, эго
    21:43 Внутренний мир vs Внешний
    24:13 Как решается конфликт Холдена?
    28:51 Слово как ключевая тема романа

  • @ars-dan1588
    @ars-dan1588 Před rokem

    Супер, очень интересный обзор

  • @user-by8ov9zp8y
    @user-by8ov9zp8y Před rokem

    Спасибо! ❤

  • @user-zj8jg6sx3j
    @user-zj8jg6sx3j Před 2 měsíci

    ХОРОШИЙ АЛАЛИЗ.СПАСИБО

  • @valeria___evdokimova
    @valeria___evdokimova Před rokem +1

    Превосходный разбор, Ольга! Спасибо. Никогда не задумывалось над параллелими романа "Над пропастью во ржи" и "Идиот". Более того когда я читала "Над пропастью на ржи" главный герой казался мне поверхностным, эгоистичным не довольным жизнью подростком. Не понравился и стиль написания романа, хотя понк зачем автор использует такой язык. Спасибо за видео, Ваш обзор мне кажется лучше оригинального текста! 👍

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem

      Спасибо, Валерия! Рада, что роман открылся вам новыми гранями! 👐

  • @gagarinmikhail
    @gagarinmikhail Před rokem +1

    Вы настоящий профессионал! Лайк, подписка обязательно! Я слышал у вас есть телеграм канал, как туда попасть?

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem

      Спасибо большое! ☺️ вы про закрытый платный телеграм, где я провожу эфиры по литературе? Не знаю, можно ли в комменте оставлять ссылку, но попробую: paywall.pw/lyubimskaya
      А также ссылка на эту телегу и общую есть в описании канала 👍

    • @gagarinmikhail
      @gagarinmikhail Před rokem

      @@Lyubimskaya Отлично! Я подписался) Спасибо!

  • @Becket166
    @Becket166 Před rokem +1

    Благодарю. А вы в описании канала можете немного о себе рассказать? Образование, стаж литературоведа, и все такое....

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem

      Спасибо, не подумала об этом! Напишу 👍

  • @user-ze5mb6hd6e
    @user-ze5mb6hd6e Před 24 dny

    я бы почитал с тобой книжки.........

  • @peterkiselev210
    @peterkiselev210 Před rokem +1

    Он не в пучину мира с горы побежал, а к учителю истории. Вообще я совсем не понимаю для чего сравнения с персонажами других книг? Что это доказывает или показывает?

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem +4

      Есть фактическое содержание текста (Холден спустился с горы к учителю), а есть символическое, подтекстовое. Подтекст расширяет смыслы до универсального символа или мифа. Расшифровка подтекста позволяет понять произведение глубже. Сравнение с другими произведениями позволяет увидеть сходство архетипов и смыслов, и значит прояснить замысел.

    • @peterkiselev210
      @peterkiselev210 Před rokem +1

      @@Lyubimskaya таким макаром через одного Мышкин и Иисус. Авторы через одного повторяют библейские сюжеты или это однообразные разборы? Шаблонный подход только отдаляет от истины

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem +2

      @@peterkiselev210есть авторы, работающие в исторической плоскости, а есть в мифологической. Достоевский с Сэлинджером воспроизводят в своих произведениях универсальный миф. Потому их герои схожи.

    • @peterkiselev210
      @peterkiselev210 Před rokem +1

      @@Lyubimskaya разве возможно написать что-то хорошее лишь опираясь на мифы? Автор, наверно, должен чувствовать и знать о чем пишет. Выходит что Сэлинджер и Достоевский уподобили себя Иисусу? Ну а вообще, если проанализировать мысли Холдена, то что он думает о других людях, то могло ли такое крутиться в голове Иисуса? Может с кончиком ногтя Иисуса их и можно сравнить, по моему мнению, хоть Холдена и Мышкина я люблю

    • @Lyubimskaya
      @Lyubimskaya  Před rokem +2

      @@peterkiselev210 Сейчас читаю «Кентавра» Апдайка, где главный герой, школьный учитель в послевоенной Америке, отождествляется автором и с кентавром Хироном, и Христом. Поэтому хочется ответить словами Апдайка:
      «смысл поиска новой формы, новой структуры романа в том, чтобы по-новому выразить, в сущности, одни и те же неумирающие сюжеты, к которым возвращается каждый художник, в каком бы веке, в каком бы виде искусства он ни творил».

  • @doridori7032
    @doridori7032 Před 3 měsíci

    90% книг и фильмов надо жечь, они разлагают личность, психику! Всё эти ужаси, порнография,громоподобные музики и всякие магии!!!