Ядерный реактор вместо сердца?

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 30. 11. 2017
  • Прием заявок завершен! Всем спасибо за участие! Подведение итогов - 19 декабря на моей странице Вк в 12:00.
    Я в VK: pobedos
    Я в Instagram: / pobedinskiy
    Подписывайся на канал, чтобы не пропустить новые выпуски: czcams.com/users/physfrom...
    В груди Тони Старка, железного человека, находится термоядерный реактор, питающий электромагнит. А можно ли в реальности заменить сердце ядерным реактором? Как еще можно использовать атомную энергию? Можно ли носить в грудной клетке кусок урана? Обо всем это в выпуске!
    Полезные ссылки:
    Виды ядерных кардиостимуляторов - www.prutchi.com/pdf/implantabl...
    Проект атомного сердца - lenta.ru/articles/2016/05/23/ah/
    Бета-вольтаические батарейки - www.citylabs.net/
    ______________________
    Условия конкурса:
    1. Подписаться на канал «Физика от Побединского»
    2. Предложить в комментариях к этому видео интересную тему для одного из следующих выпусков
    3. В комментарии поставить хэштег #bookcomp
    4. Количество заявок от одного участника не ограничено
    Определение победителей:
    1. Номинация «Самый гениальный!». Победитель определяется мной. Оценивается оригинальность, актуальность, креативность.
    2. Номинация «Самый трендовый!». Победителем становится предложенная тема, набравшая наибольшее количество лайков.
    3. Номинация «Самый удачный!». Победитель определяется с помощью генератора случайных чисел.
    Объявление победителей будет происходить 15 декабря 2017 года в 12:00 МСК на моей странице Вконтакте: pobedos. Прием заявок заканчивается за час до объявления результатов (11:00 15 декабря). Каждый победитель получает книгу «Только физика, только хардкор» с моим автографом.
  • Věda a technologie

Komentáře • 7K

  • @user-bw9zi3dw7v
    @user-bw9zi3dw7v Před rokem +52

    Дима предсказал название игры Atomic heart за пять лет до его выхода

  • @supergameplus6516
    @supergameplus6516 Před 6 lety +1535

    У Тони Старка вместо реактора аккумулятор от нокии)))

    • @Maxim_Chaves
      @Maxim_Chaves Před 5 lety +51

      От нокии 3310?

    • @supergameplus6516
      @supergameplus6516 Před 5 lety +26

      @@Maxim_Chaves конечно)

    • @user-gw9vr1nk1m
      @user-gw9vr1nk1m Před 5 lety +16

      @Game Noob тогда бы не было той концовки мстителей, которая есть сейчас

    • @user-gw9vr1nk1m
      @user-gw9vr1nk1m Před 5 lety +1

      @@anuarmurzakhmetov8910 да!

    • @user-be1lb3go8h
      @user-be1lb3go8h Před 5 lety +1

      Ты дурак унево риактор кстоти я делаю етот риактор и костюм

  • @user-ur6ve7ns8n
    @user-ur6ve7ns8n Před 6 lety +556

    "Радиация убивает только тех, кто ее боится"- Гомер Симпсон

    • @user-sm3ts4vm7l
      @user-sm3ts4vm7l Před 4 lety +10

      Он может так и говорил но помоему его утверждение не правильное.

    • @user-dv7qk3ex9h
      @user-dv7qk3ex9h Před 4 lety +19

      Я не боюсь радиации.. а если я залезу в трусах в атрмный реактор чернобыльской АЭС возьму с собой еды и посижу там недель 12 я же не умру?)

    • @user-fg1kz1iy7v
      @user-fg1kz1iy7v Před 4 lety +3

      @@user-dv7qk3ex9h он закрыт, туда не попасть

    • @goldenbruhwind3335
      @goldenbruhwind3335 Před 4 lety +2

      Эх, цитаты великих

    • @termandino7351
      @termandino7351 Před 3 lety +3

      @@user-sm3ts4vm7l соболезную твоей потере. Ты потерял чувство юмора

  • @eggofeggs
    @eggofeggs Před rokem +20

    Дима предсказал название новой Русской игры на 5 лет вперед!

  • @kolypupkin538
    @kolypupkin538 Před 5 lety +356

    "Термоядерные реакторы достигают размеров с дом, а скоро будут разработаны компактные размером с грузовик"
    Напоминает историю развития компьютеров. 70 лет назад никто и немог подумать что каждый человек будет носить в кармане устройство вычислительной мощьности, как все компьютеры на земле в 60 году.

    • @Razaldo
      @Razaldo Před 4 lety +9

      Как сейчас компьютеры размером с телефон, так когда-то ядерной реактор станет не больше смартфона

    • @primetheonlyone
      @primetheonlyone Před 4 lety +1

      Koly Pupkin ага, будем ждать 50 лет)

    • @danielkvinov8303
      @danielkvinov8303 Před 4 lety

      Отличные слова, так и будет

    • @turbo895
      @turbo895 Před 4 lety

      Бля мы скорее всего не доживём

    • @images8894
      @images8894 Před 4 lety +1

      в Стартреке куча всякой фигни, карманные компьютеры вроде тоже были

  • @glebignatenko5110
    @glebignatenko5110 Před 5 lety +442

    Старк использует холодный ядерный синтез, так как в фильме упоминались о палладиевых батарейках

    • @kolper6799
      @kolper6799 Před 5 lety +15

      да хоть електролиза газов какая разница

    • @herohorgam7284
      @herohorgam7284 Před 5 lety +36

      @@kolper6799 хоть на дровах)

    • @kolper6799
      @kolper6799 Před 5 lety +14

      @@herohorgam7284 да хоть на силе трения

    • @flexsuka3915
      @flexsuka3915 Před 5 lety +28

      @@kolper6799 хоть на самогоне

    • @kolper6799
      @kolper6799 Před 5 lety +12

      @@flexsuka3915 хоть на взрыве пукана

  • @user-ff7zl4kh9o
    @user-ff7zl4kh9o Před rokem +10

    На превью написано «Атомное сердце»
    И как раз вышла игра atomic heart, что и переводится как атомное сердце

  • @stan6089
    @stan6089 Před rokem +9

    После выхода атомик харт видео обретает новый смысл.
    Привет из 2023!

  • @Sienna587
    @Sienna587 Před 5 lety +364

    Бедный айфон, тут вообще разъемов не останется 😂😂😂😂😂

    • @Volchonok_kill
      @Volchonok_kill Před 4 lety +1

      @@MrSinium, я конечно все понимаю, но может хватит уже утрировать.

    • @alexandr5022
      @alexandr5022 Před 4 lety

      @@MrSinium Вообще-то такой телефон уже есть от компании Meizu. Правда это концепт. Если интерестно, посмотрите в интернете, про динамики там тоже написано.

    • @alexandr5022
      @alexandr5022 Před 4 lety

      @@MrSinium www.kp.ru/putevoditel/tekhnologii/meizu-zero/ вот.

    • @alexandr5022
      @alexandr5022 Před 4 lety

      @@MrSinium Просто орнул немного, может кому-то ещё будет интересно (нет).

    • @user-sv3rm3mr6e
      @user-sv3rm3mr6e Před 4 lety

      Скоро так и будет!

  • @kinoplace
    @kinoplace Před 6 lety +120

    #bookcomp Можно ли преобразовать электрическую энергию в реактивную или как летает Железный человек?
    В фильме его костюм получает электрическую энергию благодаря реактору в груди, но для того, чтобы создать реактивную тягу, этого не достаточно. Необходимо топливо. Либо костюм должен влиять на гравитационное поле. Каким образом с точки зрения науки можно реализовать подобие костюма старка, который будет летать исключительно за счет использования электрической энергии?

    • @Kostyaaa1000
      @Kostyaaa1000 Před 6 lety +14

      Скорее всего он использует продвинутые ионные двигатели.
      Воздух из атмосферы ионизирует и разгоняет магнитным полем получая реактивную тягу.

    • @Rurikovich117
      @Rurikovich117 Před 6 lety +8

      Это ерунда зарубежная.
      В России матушке давным давно Баба Яга в ступе летает.
      А некоторые вообще на метле.
      Так, что...:))

    • @user-ty9eh7po7t
      @user-ty9eh7po7t Před 6 lety

      #bookcomp как работают солнечные батареи? можно ли сделать двигатель, который будет работать на экологически чистых материалах? и какое примерное КПД у них будет?

    • @sir.Geronis
      @sir.Geronis Před 6 lety

      Да, есть проекты где электрическую энергию перегоняют в реактивную.

    • @Red_Barbaris_
      @Red_Barbaris_ Před 6 lety +1

      *Как насчёт видио про электро генератор на воде или водороде.*

  • @Why45channel
    @Why45channel Před rokem +12

    Слившик который слил название ещё 5 лет назад

  • @Fanatic_BioShock
    @Fanatic_BioShock Před 5 lety +46

    Ядерный киборг.. Это просто моя мечта☺️
    Ну и конечно же Слава Великому Атому, который дарует нам свою Святую Мощь😇

    • @luzeruser3328
      @luzeruser3328 Před 4 lety +1

      Странные у тебе фетиши

    • @Fanatic_BioShock
      @Fanatic_BioShock Před 4 lety +1

      Как видешь, я не один такой)

    • @user-uj8jq7cx7d
      @user-uj8jq7cx7d Před 4 lety

      Эфир безграничен только научись его использовать.

    • @user-gs7ci8ki8c
      @user-gs7ci8ki8c Před 4 lety

      @@Fanatic_BioShock Фукусима: да здравствует великий атом
      Чернобыль: ну да ну да слава великому атому

    • @Fanatic_BioShock
      @Fanatic_BioShock Před 4 lety

      @@user-gs7ci8ki8c, с Чернобыля он вырвался потому что конструкция реактора не предусматривала такое. А с фукусимой реально позорно обосрались.

  • @d9048603334
    @d9048603334 Před 6 lety +737

    #bookcomp
    Недавно наткнулся на статью в интернете - там рассказывалось про реакцию, которая в 10 раз мощнее термоядерного синтеза и основана она на столкновении тетракварков и пентакварков. Хотелось бы узнать от тебя об этом побольше.
    Кто тоже хочет узнать про тетракварки, пентакварки и реакции их столкновений - поставьте лайк этому комменту.

    • @st101k
      @st101k Před 6 lety +4

      +

    • @Rurikovich117
      @Rurikovich117 Před 6 lety +13

      Анигиляция материи и антиматерии!

    • @agdeezh
      @agdeezh Před 6 lety +3

      Хочу. Сильно.

    • @slavasemenov6086
      @slavasemenov6086 Před 5 lety +2

      Последнее прозвучало как шутка

    • @Chumohod
      @Chumohod Před 5 lety +5

      В топ, так как самому интересно

  • @kinoplace
    @kinoplace Před 6 lety +54

    #bookcomp Использование атмосферного электричества в прошлом.
    Есть теория о том, что еще недавно существовала технология добычи бесплатной электроэнергии в буквальном смысле из воздуха. Даже сам Тесла приложил к этому руку. Но сильные мира сего быстро смекнули, что принадлежащие им ресурсы скоро станут никому не нужны, и стерли всё, что связанно с этой технологией.
    Так вот, возможно ли чисто с физической точки зрения получать электроэнергию из воздуха/эфира/маны небесной (нужное подчеркнуть)?

    • @AlexanderShelestov
      @AlexanderShelestov Před 6 lety +6

      Можно, например из молний, заряжая конденсаторные батареи через громоотводы. Или из океана, добывая электричество используя разницу температуры на разных его глубинах. Или из ветра. Или из солнца. Можно добывать даже из кроличьей шапки при помощи эбонитовой палочки.
      Никто это не скрывал, все доступно, вопрос лишь в реализации и эффективности. Скажем, ветряк еще туда-сюда, а вот молнии ждать замучаешься. Ну а сколько нужно кроличьих шапок, чтобы запитать хотя бы один электрочайник - столько кроликов нет )

    • @sergal2
      @sergal2 Před 6 lety +1

      #bookcomp Предлагаю тему: Как работает квантовый компьютер ?!

    • @sir.Geronis
      @sir.Geronis Před 6 lety +1

      Нет. Из ничего нельзя сделать что то.
      Электричество, это "что то" и чтобы оно появилось, надо "что то" потратить.
      Гражданин Тесла может и был гением, но то сейчас ему приписывают, чистая ложь. Или он был мошенником вправду.
      И если был бы способ добыть бесплатную энергию, то мы бы ее давно бы использовали.
      На энергии много не заработаешь. Стоит она и так копейки.
      А вот получить выгоду от бесплатной энергии можно намного больше, чем от платной. Это же просто сказка будет. Дуговые печи станут просто халявой)
      В общем, бесплатная энергия так бы подстегнула бы экономику земли, что мы бы на марс уже через год полетели бы)

  • @bratdarishki
    @bratdarishki Před rokem +4

    Интересно, может ли спустя 5 лет это видео впринципе опять стать популярным из-за одного названия?

    • @aspidinton
      @aspidinton Před rokem

      раз попало в рекомендации и ты нажал - да)

  • @apocalypsechilds35
    @apocalypsechilds35 Před 5 lety +23

    Ля, хочу себе плутониевую пуленепробиваемую батарейку для сердца)

  • @kirpet3466
    @kirpet3466 Před 6 lety +200

    Я уже предлагал такую тему примерно полгода назад, но раз конкурс... В общем, Дмитрий, объясните пожалуйста физику бумеранга. Как он возвращается, имея такую простую форму? #bookcomp

    • @Drago1979
      @Drago1979 Před 6 lety

      kirpet онли аэродинамика. Ни чего лишнего. Все просто.

    • @kirpet3466
      @kirpet3466 Před 6 lety +9

      Любое физическое явление можно описать по законам. Понятно, что аэродинамика участвует в движении бумеранг, а в ядерных реакциях участвуют атомные силы. Тут ведь само красочное объяснение важно :)

    • @GennPen
      @GennPen Před 6 lety

      Ответ простой: крыло - подъемная сила, а такую кривую форму делают чтобы крыло бумеранга вращалось по кругу без переворачивания оси.

    • @chel8568
      @chel8568 Před 6 lety +9

      kirpet дело в форме его крыла, она практически идентична форме крыла самолета, и устроена так, что при движении крыла вперед создается разность скоростей движения воздуха сверху и снизу, и, как следствие, разность давлений, тем самым создавая подъемную силу, растущую пропорционально скорости движения крыла и направленную перпендикулярно плоскости движения крыла, т.е. плоскости вращения бумеранга. Таким образом если бы на бумеранг не действовала сила тяжести, то он летал бы по окружности, причем плоскость, в которой она расположена, могла бы быть абсолютно любой. Но из-за того что на бумеранг действует сила тяжести, то чем выше угол наклона бумеранга относительно земли, тем сильнее уменьшается проекция подъемной силы на ось высоты, и тем, соответственно, сильнее его траектория отличается от окружности. Конечно, если кинуть бумеранг достаточно сильно, то он практически не отклонится от той окружности, но для этого к нему нужно приложить ооооочень большую силу, и, как правило, бумерангу просто не хватает скорости, что бы перевернуться, и он , дойдя до какой-то точки начинает снижаться, и угол между бумерангом и землей, соответственно уменьшается. После этого силы, действующие на него, отражаются зеркально, как и его, соответственно траектория. Именно поэтому если не кинуть его очень слабо, он возвращается к вам.

    • @chel8568
      @chel8568 Před 6 lety +8

      Как же я задолбался это писать

  • @mari_6960
    @mari_6960 Před 6 lety +22

    #bookcomp
    Откуда могла появиться точка, которая, взорвавшись, порадила Вселенную?

    • @dnshn
      @dnshn Před 6 lety +2

      old TV IDN это загадка для всех сегодняшних величайших физиков, а ты у Побединского спрашиваешь.

    • @user-fc7ds2bo7w
      @user-fc7ds2bo7w Před 4 lety

      Есть теория отскока кажется, насколько помню, вселенная расширяется из точки, потом возвращается в точку и по новой.

  • @ivankurs
    @ivankurs Před 6 lety +188

    #bookcomp
    Возможно ли пересадить мозг в другое тело так, чтобы человек остался собой?
    Где находится сознание и подсознание человека? В каких отделах мозга?

    • @VladGoncharenkoo
      @VladGoncharenkoo Před 5 lety

      В гипокампе

    • @vanyakuzmin7919
      @vanyakuzmin7919 Před 5 lety +6

      А вы уверены что в мозге только лишь?

    • @user-yc1oz9qs4l
      @user-yc1oz9qs4l Před 5 lety +2

      Если пересаживать головной мозг нужно пересадить и костный

    • @Mefetran
      @Mefetran Před 5 lety +11

      Человеческое сознание не находится где-то в одном месте мозга -- сознание есть продукт работы всего мозга в целом, который сам очень зависит от всего остального организма, не обособлен от него.
      Не нужно подходить к организму так как будто это полный аналог какого-либо механизма. Нет, биологические ткани это совсем другой уровень развития материи, и существуют они по совсем другим законам, биологическим.

    • @vovalesh
      @vovalesh Před 4 lety +3

      Вы заблуждаетесь, что мозг только в голове. Последние исследования говорят что их уже 4 или даже 5, а то и более... Мы не знаем. По этому пересадка мозга головы интересна тем, какой мозг будет превалировать после такой пересадки и будут ли они "дружить" друг с другом.

  • @koe_sto
    @koe_sto Před rokem +8

    Вот так побединский придумал название игры

  • @stelsfox2432
    @stelsfox2432 Před 6 lety +13

    #bookcomp Идея для видео: "Ничего"- может ли быть - ничего, или скорее не быть - ничего.
    А ещё интересно: Что если построить мост вокруг всей земли и одновременно сломать подпорки?

    • @kenbaiuzbekaliyev627
      @kenbaiuzbekaliyev627 Před 6 lety +1

      если хочешь на тему "Нечего" то гоу каналу Артура Шарифова там еже есть такое тема

    • @Farisey.
      @Farisey. Před 6 lety +1

      про ничего - czcams.com/video/RM6_6bXribc/video.html
      про мост - czcams.com/video/Uzo6-sZIe_U/video.html

  • @SergeyHramenko
    @SergeyHramenko Před 6 lety +214

    #bookcomp раз уж задели тему имплантов, то можно продолжить цифровым зрением. Сейчас уже есть первые люди которым удалось в какой-то мере вернуть зрение, камеры подключаются непосредственно к нервной системе и передают сигнал в мозг. Интересно узнать о разработках в этом направлении, чего удалось достичь и когда уже слепые смогут получить себе глаза терминатора.

    • @stepanshnder1850
      @stepanshnder1850 Před 6 lety +3

      Sergey Hramenko Это все равно лучше, а какая камера? Сколько мегапикселей😂?

    • @SergeyHramenko
      @SergeyHramenko Před 6 lety +19

      Скажем так, чувак с имплантом (до этого абсолютно слепой) стал видеть очертания предметов и людей, т.е. ему уже стало проще передвигаться. Вот меня и интересует, как с тех пор продвинулась технология, какие есть сложности и когда уже увидим нормальные киберглаза, ибо это сильно облегчит жизнь слепым.

    • @user-qn2kc4sn9o
      @user-qn2kc4sn9o Před 6 lety +1

      Это тебе к "биология просто". С камерами проблем нет.

    • @viktorkhramov3024
      @viktorkhramov3024 Před 5 lety +5

      А может быть у нас уже цифровое зрение? Может это матрица транслирует тебе картинки о том, что зрение биологическое...

    • @mk72v2oq
      @mk72v2oq Před 5 lety +2

      @soulshardRU достаточно разобрались, это реально работающая штука. Калибруется под каждого человека индивидуально. Калибровка занимает довольно длительный период, человеку в зрительную область мозга подаются электрические сигналы, а он пальцем тычет где примерно сверкнула вспышка, и так выстраивается соответствие между подаваемыми сигналами и картой видимых вспышек.
      И естественно сигнал подается не цифровой, ты что ли не знаешь что такое ЦАП?

  • @user-hd8py5yy9w
    @user-hd8py5yy9w Před 6 lety +5

    Молоток! Продвигаешь науку в массы! Респект тебе!

  • @SERGEY-KACHAN
    @SERGEY-KACHAN Před 5 lety

    "✓ Науч. Студия ✓ Sergey Kachan": czcams.com/play/PLlEX99xZE8qOvEV7vDZf_oAkyCOrS1p-z.html

  • @vladimirglukhenko710
    @vladimirglukhenko710 Před 6 lety +93

    #bookcomp
    Нулевой элемент или "Ньютоний" (как его хотел назвать Д. И. Менделеев)

    • @gimeron-db
      @gimeron-db Před 4 lety +1

      Это же "всерод" Рыбникова (одного дяди с богатой фантазией).

    • @matkachenko84
      @matkachenko84 Před 4 lety +1

      Параметры- в студию! Проще водорода- ничего нет.

  • @iloveavataria6306
    @iloveavataria6306 Před 6 lety +33

    Я бы хотела поучаствовать, но не могу. Я живу в селе, куда трудно что-либо доставить, и у меня нет никаких идей(
    Всем участникам конкурса желаю удачи!

    • @KindTristan
      @KindTristan Před 6 lety +1

      I love Avataria, не расстраивайся ;)

    • @iloveavataria6306
      @iloveavataria6306 Před 6 lety +1

      Андрей Пасечник, спасибо)

    • @agdeezh
      @agdeezh Před 6 lety +1

      Ты молодец!!!!)

  • @scythexlll1528
    @scythexlll1528 Před 4 lety +84

    Шёл 2019 год, Тони Старк уже погибಥ_ಥ

    • @gloze5381
      @gloze5381 Před 4 lety +3

      И его не возродить(

    • @_-masterpro-_master631
      @_-masterpro-_master631 Před 4 lety +1

      Он токо в фильме умер а так он жив

    • @gloze5381
      @gloze5381 Před 4 lety +2

      @@_-masterpro-_master631 я в курсе.

    • @jawoh
      @jawoh Před 4 lety

      Ахахахахахахах орууу

    • @Graf-Drakula_008
      @Graf-Drakula_008 Před 4 lety +3

      Будь фильм поумнее не погиб бы)

  • @nossoff7234
    @nossoff7234 Před 5 lety +1

    Дмитрий, Вы правы))) Все, при упоминании радиации, начинают бояться ))) Спасибо за видео! Вы, как всегда, все довольно просто объясняете))) Спасибо))

  • @user-cv6sq8hd8i
    @user-cv6sq8hd8i Před 6 lety +13

    #bookcomp Возможноли разобрать камень на атомы и собрать яблоко и потом съесть его?

    • @needlegood
      @needlegood Před 6 lety +1

      у нас с друзьями есть выдуманное понятие "преобразователь 3000"
      это механизм, который разбирает вещество на атомы и собирает другое вещество

    • @user-cv6sq8hd8i
      @user-cv6sq8hd8i Před 6 lety

      Креативно.

    • @narim8224
      @narim8224 Před 6 lety

      Chimpeil чтоб создать яблоко нужен большой набор атомов разных элементов, так как например атом водорода отличается от атома кремния и тд, тут скорее подойдет кусок земли где есть все необходимое, и конечно воды побольше, так как вся органика строится из водорода, кислорода, углерода и азота в основном это основа)

    • @alecsandreev1608
      @alecsandreev1608 Před 6 lety

      Это возможно потому что на субатомном уровне мы все схожи(електроны, протоны,нейтроны), осталось собрать устройства которое это будет делать

  • @dron8831
    @dron8831 Před 6 lety +16

    #bookcomp возможно ли с научной точки зрения получить больше пространства внутри, чем снаружи? Как у "Тардис" в сериале Доктор кто ...

    • @stelsfox
      @stelsfox Před 6 lety

      Андрей Толмасов Люблю Доктора

    • @user-uy9hp9yq4y
      @user-uy9hp9yq4y Před 6 lety

      Это типо куба из мультика про Джими Нейтрона?

    • @agdeezh
      @agdeezh Před 6 lety

      Зависит лишь от массы. Изменение пространственных величин.

  • @romankoregin991
    @romankoregin991 Před 6 lety +3

    Интересно было бы послушать про нейроинтерфейсы и взаимодействие человека с ними: те же протезы рук, ног, как оно работает с точки зрения физики

  • @OcOBeHHbI
    @OcOBeHHbI Před rokem +4

    Ролику 5 лет, но так актуально...

  • @ncm_test5314
    @ncm_test5314 Před 6 lety +36

    #bookcomp Здравствуйте, у меня есть такой вопрос. Что из себя представляют фотоны света? Говорят, что они не имеют массы, но как же тогда их затягивает и изгибает их траекторию чёрная дыра? Как не обладая массой они могут толкать солнечный парус? И если прийти к выводу и взвесить весь свет вселенной может ли быть так, что масса света и есть "тёмная материя"???

    • @Nickita11101
      @Nickita11101 Před 6 lety

      Массы нет, есть импульс

    • @EtherealHOTS
      @EtherealHOTS Před 6 lety

      Импульс тела равен произведению массы тела на скорость тела. У фотона есть масса, но очень маленькая маленькая (предположительно).

    • @KindTristan
      @KindTristan Před 6 lety

      и попутно вопрос о всех частицах без массы

    • @ncm_test5314
      @ncm_test5314 Před 6 lety

      #SwagMan Есть ещё один вопрос. Я вижу ты осведомлён по этой теме. Известно, что при движении масса тел увеличивается. Во вселенной движется относительно неподвижной координаты всё, учитывали ли этот факт, когда рассчитывали массу тёмной материи? И если я в чём-то ошибаюсь обьясните пожалуйста.

    • @excentrisitet7922
      @excentrisitet7922 Před 6 lety

      Алексей
      > Известно, что при движении масса тел увеличивается.
      Это не так. Эту точку зрения писали в старых учебниках, и возможно до сих пор пишут в некоторых новых. Но на самом деле увеличивается не масса, а импульс частицы.
      Так, например, если вы находитесь в космосе на расстоянии r от некого астероида, который оказывает на вас силу в 1 ньютон, то если его разогнать до околосветовой скорости то вы не будете чувствовать от него бо́льшую силу притяжения. Однако если измерить его импульс, то будет казаться, что его масса выросла в гамма-раз.

  • @user-sd2my8nz7w
    @user-sd2my8nz7w Před 6 lety +22

    #bookcomp
    Если температура это движение атомов, то получается, что ощущение высокой температуры нашей кожей это что-то типа огромного количества маленьких уколов врезающихся в нас на большой скорости частиц? А что будет, если разогнать атомы при абсолютном нуле?

    • @PROPHESSOR
      @PROPHESSOR Před 6 lety

      Каонардо Ле Диприо будет температура

    • @agdeezh
      @agdeezh Před 6 lety +1

      Рецепторы не способны воспринять информацию из вне при "абсолютном нуле", как минимум.

  • @mels9485
    @mels9485 Před 2 lety +1

    Большое спасибо за труд !!!

  • @user-vc2ss2bd7n
    @user-vc2ss2bd7n Před rokem +3

    Так, между прочим, российская игра Atomic Heart в мире набирает обороты

  • @MafiaOnline1x1
    @MafiaOnline1x1 Před 6 lety +25

    #bookcomp Тема: Не совсем понятна "ткань пространства и времени". Все время наглядно показывают как на ткань кладут предмет, который продавливает эту ткань показывая ее искривление. Но ведь это двумерная проекция. Наглядно покажите трехмерную проекцию искривления пространства, я никак не могу ее представить. Единственное к чему я пришел, что в трехмерной проекции, масса искривляет пространство само в себя что ли?. Ведь это не так. Блин я надеюсь, понятно изложил концепцию темы.

    • @Farisey.
      @Farisey. Před 6 lety +2

      вы правильно представили

    • @cryvault4807
      @cryvault4807 Před 6 lety

      Если честно, я например, придерживаюсь теории о том, что пространство - это некая трёхмерная энергетическая сеть, где предмет, имеющий массу, является спутанным комом этих нитей, впоследствии чего при любом действии предмета происходит действие на другой, и сила действия зависит от кол-ва "нитей", идущих к др. предмету. Как то так, сложно и не очень понятно, но вполне представимо

  • @user-yn7te4jv3q
    @user-yn7te4jv3q Před 6 lety +16

    #bookcomp
    1.терраформирование планет
    2. почему на разных планетах время идет по разному
    3. обзор физических ляпов из популярных фильмов( например, у космических шатлов в фильмах постоянно люки открываются наружу, хотя все наоборот)
    4. Как полюбить физику?
    5. Как привить любовь к физике ребенку
    6. Научный батл. Например, кто будет на ведущих ролях у колонистов новых планет.

    • @sutulker
      @sutulker Před 6 lety

      На счет времени. Фактически время везде идет одинаково, а вот скорость вращения планеты вокруг своей оси-разная, также и со скоростью вращения вокруг солнца. То-бишь, если на земле смена дня и ночи равна нашим 24 часам, то на другой планете, допустим, 35 часов.Единственное что я еще могу сказать это то, что также если ты двигаешься, то для тебя время идет чууть-чууууть медленнее (при скорости света время почти замораживается (Но это никем не проверено)).

    • @SPUA
      @SPUA Před 6 lety

      если у планеты буде больше масса нежели у земли, соответственно и время там будет протекать медленее (снова ж таки относительно земли, или же более мелких объектов)

    • @sutulker
      @sutulker Před 6 lety

      Ну и где же пример или логика здесь, а?

  • @maksim13311
    @maksim13311 Před rokem +3

    интересный факт разработчик атомик харт посмотрел это видео

  • @user-jq6em1tj9v
    @user-jq6em1tj9v Před rokem +5

    Кто бы знал, что Побединский предскажет выход Atomic Heart на своем превью. ;D

  • @SkyFlashOffical
    @SkyFlashOffical Před 6 lety +26

    #bookcomp
    1 Тема для видео: к примеру, у нас есть глаза, если бы их не было, мы бы не знали что такое свет, без ушей что такое звук, и т.д . А может есть какое-то неизвестное чувство, но у нас нет органа что бы его распознать. *2* сними видео про искусственную гравитацию на космических кораблях, которую так любят показывать в фильмах. Корабль вращается, или его часть, и людей притягивает к направлению от центра вращения. *3* набирает ди флэшка вес при загрузке данных, имеют ли данные вес???

    • @cryofreezing
      @cryofreezing Před 6 lety +2

      SkyFlash хорошая идея, тоже об этом думал

    • @alexandersigma2291
      @alexandersigma2291 Před 6 lety +1

      чувство вайфая у нас есть... так... о! а нет гравитации тоже есть...а хотя... если в невесомости на тебя действует гравитация, типо вна орбите в МКС то ты не чуешь гравитации, но надо бы, или чувство электрического напряжения (када цепь не замкнута) или чувство электромагнетизма (как раз про чувство напряжения) или чувство радиактивного взаимдоействия, чувство хмм... чувство микро вибраций, чтобы работало када захочешь и вырубалось аналогично, и чувство тетрахроматии или пентахроматии кароче видеть больше цветов (это не зрение, за зрение отвечают чувства колбочек и палочек, следовательно палочка или колбочка с иный восприятием = новое чувство типо видить новые цвета которых никто никогда не видел ибо небыло ни палочек ни колбочек отвечающих за таковые.)

    • @back2462
      @back2462 Před 6 lety +1

      Интересная тема, только сформулировать надо как нибудь по другому

    • @SkyFlashOffical
      @SkyFlashOffical Před 6 lety +1

      Алекс Бикметов согласен

  • @LordBo
    @LordBo Před 6 lety +22

    #bookcomp снять серию роликов про разбор популярных супер - героев с точки зрения современной физики:)

  • @ivankurs
    @ivankurs Před 6 lety +27

    #bookcomp
    Возможно ли в теории уменьшить или увеличить людей и предметы, как в фильме "Короче (2017) Downsizing "?
    Или как Ant-man превращает что-угодно в том числе и себя в крошечные объекты)

    • @gryshakov
      @gryshakov Před 4 lety +1

      Нет. Vsause делал такой видос давно)

    • @matkachenko84
      @matkachenko84 Před 4 lety

      Этот канал одни дебилы смотрят??? Нет и нет! Невозможно изменить расстояние между атомами, не приложив к этому огромную силу. Например как в ядерном взрыве. Сомневаюсь, что там выживет хотя бы муравей.

  • @amikron2744
    @amikron2744 Před 3 lety

    Один из моих самых любимых каналов!

  • @Sergo34rus
    @Sergo34rus Před 6 lety +16

    #bookcomp
    На сколько мощной может получиться ядерная бомба или на сколько мощной АЭС если использовать весь запас плутония (урана) на земле

    • @tigraelectronic4188
      @tigraelectronic4188 Před 6 lety +2

      Боюсь что мощность будет низкая. Врятли такой взрыв по энергии превзойдёт энергию что выделяется на солнце хотя бы за секунду.

    • @Sergo34rus
      @Sergo34rus Před 6 lety

      Тигра Электронная, да, по сравнению с мощностью солнца, конечно не сравнится, но интересно какое количество энергии при этом выделится и какие будут последствия

    • @user-fc7ds2bo7w
      @user-fc7ds2bo7w Před 4 lety

      Полутония на земле нет, его в реакторах нарабатывают

  • @walkingenjoyer
    @walkingenjoyer Před 6 lety +7

    Может ли быть отрицательная масса? В каком измерении она находиться? При умножении плотности на объем, что будет отрицательным: плотность или объем? Как взаимодействовать с отрицательной массой? #bookcomp

  • @qwerty_Fmir
    @qwerty_Fmir Před rokem +7

    Ты проспойлерил нам atomic heart на превью!!!

  • @user-nv5pb4my6f
    @user-nv5pb4my6f Před 5 lety +1

    Побединский,Шарифов,Топа-действительно годный контент

  • @user-xq8wr8im2g
    @user-xq8wr8im2g Před 6 lety +7

    Мне кажется очень интересно было бы рассказать о сингулярности "о времени до времени " до большого взрыва это на много 😁 итересней лазерного пениса.Сколько не пытаешься найти видео по этому поводу натыкаешся на одно и тоже вот было все в одном месте ( точке) а потом большой взрыв ну и тд.. тп..А вот очень хотелось бы по подробнее что было до взрыва и как с точки зрения физики выглядит не что ? #bookcomp

    • @user-yq1op3oy1z
      @user-yq1op3oy1z Před 6 lety

      Почитай "Вечность" Шона Кэррола, там кое-что об этом есть.

  • @user-bh8qp8nh6e
    @user-bh8qp8nh6e Před 6 lety +65

    #bookcomp какого жить на планете с двумя солнцами??

    • @MisterKoK22
      @MisterKoK22 Před 6 lety

      Ааа себе на работе заставку такую даже поставил на комп =) Как все заепывает, откидываюсь на спинку стула и релаксирую =))) Определенно, заепись =)

    • @grundic2
      @grundic2 Před 6 lety

      Какого числа или какого фига? (:

    • @joshmackenzie5252
      @joshmackenzie5252 Před 6 lety

      А представьте если мы видели в близи другие планеты ,было бы зрелищно,лежишь такой с девушкой ночью в открытом поле и смотришь на планеты,ну потом конечно же СЕКС! БУЛЬК БУЛЬК ТУДА СЬЮДА,МДА НАДО ДЕВУШКУ НАЙТИ))

  • @pantheon.6967
    @pantheon.6967 Před 5 lety +1

    Спасибо за информацию. Я теперь знаю что вставить в экзоскелет.

  • @fl8229
    @fl8229 Před 5 lety +53

    #bookcomp Привет, Дима:)
    Молекулы можно сжать, практически вплотную, раз вселенная раньше была сингулярностью, то что это за точка? Каким она была размером?
    -
    И ещё один не менее важный вопрос. Где твоя бабочка? =D

    • @alexguard2261
      @alexguard2261 Před 5 lety +1

      Вселенная была Шварцшильдовского радиуса.

    • @electronics_is_easy
      @electronics_is_easy Před 4 lety

      Бабочка улетела

    • @matkachenko84
      @matkachenko84 Před 4 lety +1

      Вселенная была точкой. То есть- нулевого радиуса.

  • @Mix_Bozh
    @Mix_Bozh Před 6 lety +26

    #bookcomp как именно работает варп двигатель

  • @dentacool1816
    @dentacool1816 Před 6 lety +12

    #bookcomp
    Вечен ли магнит, и как их делают, и почему магнитные источники энергии не возможны(бесконечный)

  • @alenademianetc7258
    @alenademianetc7258 Před 3 lety

    Дмитрий Побединский, у тебя талант объяснять сложные вещи простыми словами. Насчёт книги: выпусти школьный курс физика понятными словами. Все, что в школе объяснили годами, но мы не понимали. Я бы купила. Давно мечтаю о такой книге.

  • @user-er5bn5nq5y
    @user-er5bn5nq5y Před 5 lety +6

    Спасибо вам за выпуск,вот мой вариант
    Вы можете тему о взрывах, чем они опасны, оикуда такая сила..?

  • @user-uu7lv1tf7g
    @user-uu7lv1tf7g Před 6 lety +14

    #bookcomp
    Расскажи про «МАЯК МАРАКАЙБО» ИЛИ МОЛНИИ КАТАТУМБО
    Это прям заинтересовало ))

  • @vovankabal
    @vovankabal Před 6 lety +10

    #bookcomp Как повлияет на человека Колонизация других планет.
    Как будет выглядеть Люди которые на Марсе живут уже много поколений, на луне или любой другой планете где условия отличимы от земных(Гравитация больше/меньше, день/ночь идут больше/меньше и.т.д)

    • @user-eo8jx9yy3v
      @user-eo8jx9yy3v Před 6 lety

      Если вдруг мой вопрос выиграет в одной из номинаций, книгу подарите этому парню! Он сформулировал мой вопрос раньше и наиболее точно!!!

  • @smartmaster9433
    @smartmaster9433 Před 5 lety

    Давно не школьник, очень интересно смотреть. Спасибо!

  • @artemsamoilen
    @artemsamoilen Před 5 lety

    Хороший диктор, приятно слушать.

  • @antlifeofficial
    @antlifeofficial Před 6 lety +86

    #bookcomp
    Может ли быть отрицательное время?

    • @squidwardfromua
      @squidwardfromua Před 6 lety +1

      Муравьиная Жизнь "отрицательная скорость" тожке классный вопрос.

    • @GessRrr
      @GessRrr Před 6 lety

      Муравьиная Жизнь нет не может

    • @GessRrr
      @GessRrr Před 6 lety

      Тапочки по теории относительности отрицательная скорость это скорость при движении против направления оси, например езда задом на машине

    • @infinity735
      @infinity735 Před 6 lety

      Дык, почему не может? Время это векторная величина, а значит может идти в обратном направлении

    • @eagle69df
      @eagle69df Před 6 lety

      Даже если и может, то не в отрицательную же сторону. Там некуда двигаться.

  • @nwizz
    @nwizz Před 6 lety +14

    #bookcomp Эксперименты связанные с корпускулярного-волновым дуализмом (разное поведение частиц при вмешательстве наблюдателя) и какие ещё есть похожие, необъяснимые эффекты? Т.е. эдакая магия в физике.

  • @arisibo7723
    @arisibo7723 Před 6 lety

    Дмитрий, вот интересная тема!))
    Про электромагнитные волны,
    О том как и что можно увидеть через каждый спектр,
    Например инфракрасный для теплоты, радиоспектр для .....
    Думаю это мощная тема.

  • @user-sj8dv8ef6u
    @user-sj8dv8ef6u Před 4 lety

    Вот бы такое показали на уроках физики , ты красавчик респект

  • @ShVanesMusic
    @ShVanesMusic Před 6 lety +52

    #bookcomp Полное погружение в виртуальную реальность / Управление мозговыми сигналами.

  • @djrico7898
    @djrico7898 Před 6 lety +7

    По теории струн все частицы возникают при колебаний микроскопических квантовых струн. Вопрос, возможно ли считай из ничего при задании колебаний таким струнам получить реальную материю? #bookcomp

  • @Andy_Higgins
    @Andy_Higgins Před 5 lety +1

    Ужас как приятно видеть такой контент, мне почему то казалось что подобный канал не сможет собрать такую большую аудиторию(да, предвзятость по отношению к русскоговорящему населению что поделать). Эти видеоматериалы побудили во мне неподдельный интерес к физическому аспекту мироздания( до этого всеми процессами я интересовался по большей части с точки зрения биологии). Спасибо за вашу отличную работу, Дмитрий.

  • @playgames8815
    @playgames8815 Před rokem +4

    воу воу воу полегче не спойлери на новую игру

  • @user-ur2rg3sk9i
    @user-ur2rg3sk9i Před 6 lety +10

    #bookcomp Сейчас в школах вновь ввели перед астрономии. Не каждый может себе позволить приобрести телескоп. Для популяризации этого предмета, сними видео, как собрать дома телескоп (физические принципы), но не примитивный, а такой в котором бы устранялись бы аберрация. И желательно что бы всё можно было приобрести в оптике. Думаю это было бы полезно.

    • @sir.Geronis
      @sir.Geronis Před 6 lety

      Телескоп не нужен для изучения космоса. У тебя под рукой интернет. Заходи на сайт НАСА и кури фотки. Для понимания этого хватит с головой.

    • @user-nf3kz4dm8h
      @user-nf3kz4dm8h Před 6 lety

      Неправильно поставлен вопрос. Правильно - что нужно сделать с чиновниками, чтобы они не воровали, а обеспечивали работу отрасли, за которую отвечают, в данном случае - обеспечение школ телескопами.

    • @user-ur2rg3sk9i
      @user-ur2rg3sk9i Před 6 lety

      Это всё не то, то ли когда ты сам это всё видишь и собрал, то ли это готовое в инете, это совсем разные вещи по восприятию, в юности на сибе испытал!

  • @alexheisenberg3471
    @alexheisenberg3471 Před 6 lety +12

    #bookcomp Здравствуйте Дмитрий!!!!!!!Путешествие к ядру земли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Какие перспективы и варианты использования геотермальной энергии мантии земли, или земного ядра (какие последние открытия по его возникновению,составу, процессам в нем, что находится за железо-никелевым слоем??? Т.Д. и Т.П. )

  • @user-od3ge2jo2n
    @user-od3ge2jo2n Před 11 měsíci +4

    Та самая игра 2023 Атомик Харт с превью видео

  • @user-ls9fr6vi1c
    @user-ls9fr6vi1c Před 5 lety +11

    Тони Старк RIP

  • @mrlionchannel1665
    @mrlionchannel1665 Před 6 lety +322

    #bookcomp Есть ли шанс, что наука в будущем станет неотличима от магии? Допустим, машина, которая сможет разобрать камень на атомы и собрать из них яблоко. Возможно ли такое в принципе? =)

    • @Avian_k
      @Avian_k Před 6 lety +9

      MrLion Channel Хех, интересно)

    • @linkolnborn1522
      @linkolnborn1522 Před 6 lety +16

      MrLion Channel кстати есть такая идея. Только я забыл как прибор назвали. Вроде асемблер

    • @mrlionchannel1665
      @mrlionchannel1665 Před 6 lety

      Если есть, будет интересно прочитать) Погуглю, может найду чего))))

    • @umirayupomogite3342
      @umirayupomogite3342 Před 6 lety +28

      Похоже на тот тостер из мультика "облачно возможны осадки"

    • @limonaduz5197
      @limonaduz5197 Před 6 lety +6

      нет ничего невозможного. в этом мире

  • @user-sd2my8nz7w
    @user-sd2my8nz7w Před 6 lety +18

    #bookcomp
    Возможно ли измельчик кусок металла в настолько мелкую пыль, что при повторном соединении всех частиц вместе, они сольются воедино за счет притяжения между атомами?

    • @agdeezh
      @agdeezh Před 6 lety

      Могут не позволить межатомные связи

  • @emingilyazov-ew8ko
    @emingilyazov-ew8ko Před rokem +5

    Ядерное сердце может существовать! Тем временем atomic heart

  • @Steve-lr4fz
    @Steve-lr4fz Před 6 lety

    Было бы интересно посмотреть видео про принцип работы элемента Пельтье и ещё видео на тему "что произойдёт со Вселенной при температуре абсолютного нуля". Что будет с человеком, оказавшемся в самом центре Земли в пустотелой сфере (испытает ли он невесомость?)

  • @ufocoder
    @ufocoder Před 6 lety +21

    Почему плазма в космосе принимает вид спирали похожей на ДНК? #bookcomp

    • @shyngysnurgaliev5260
      @shyngysnurgaliev5260 Před 6 lety

      Ирония в том что настоящая форма ДНК вообще не является спиралью)

    • @ufocoder
      @ufocoder Před 6 lety

      Извиняюсь за возможную неточность, но в любом случае я имею ввиду вот этот момент czcams.com/video/9-AY8cLaNh8/video.htmlm49s

    • @ufocoder
      @ufocoder Před 6 lety

      Хм, нашел ссылку на материал, где это описывается, вернее ссылку на ссылку czcams.com/video/SSpp8AxJ9qs/video.htmlm45s

    • @shyngysnurgaliev5260
      @shyngysnurgaliev5260 Před 6 lety

      Ufocoder Не знаю почему,но этот ролик напоминает мне фрик шоу из рен тв:)

    • @ufocoder
      @ufocoder Před 6 lety

      Я тоже сначала так думал, а потом смотрю Роскосмос.
      Нашел кстати тот документ на который ссылка в другом видео "О перспективах экспериментальных и теоретических исследований самоорганизованных пылевых структур в комплексной плазме в условиях микрогравитации. В. Н. Цытович", URL: ufn.ru/ru/articles/2015/2/c/

  • @broderik2235
    @broderik2235 Před 6 lety +78

    Тема: Гравипушка из Half-Life 2 и Порталпушка из серии игр Portal, как они работают и возможно ли создать подобное IRL? #bookcomp

    • @ahito8262
      @ahito8262 Před 6 lety

      Неа, чёрная дыра

    • @agdeezh
      @agdeezh Před 6 lety

      Точки перемещения, траектория перемещения частиц + разрывы пространства и мультивселенные,,,, оно тебе надо?

  • @alenadanilova6800
    @alenadanilova6800 Před 2 lety

    Спасибо. Круто!

  • @otyrbadaniil
    @otyrbadaniil Před 4 lety

    Ну, давай уже млн подписчиков!

  • @user-ch3ns8ir1w
    @user-ch3ns8ir1w Před 6 lety +4

    С физики мы знаем что ток это направление движение негативно за ряженых частиц (электронов = - ), почему же вся электрика говорит что ток движется от плюса к минусу?

  • @SkyFlashOffical
    @SkyFlashOffical Před 6 lety +8

    #bookcomp сними видео про искусственную гравитацию на космических кораблях, которую так любят показывать в фильмах. Корабль вращается, или его часть, и людей притягивает к направлению от центра вращения.

    • @agdeezh
      @agdeezh Před 6 lety +1

      Банальность центробежной силы

    • @CTAHbl4EB
      @CTAHbl4EB Před 6 lety +1

      что бы эта центробежная сила заработала нужно разогнать тело внутри, как-то сомнительно, что достаточно будет 3-5 м/с угловой скорости... При таких величинах человек будет нормально переходить от секторов без "гравитации", к секторам с оной...
      Просто не совсем понятно зачем так изгаляться, разве что для бытовых нужд, в работе как то не очень.

  • @IngeneR03
    @IngeneR03 Před 5 lety

    Каждый второй видос "вдохновлён" каналом Vsause

  • @user-ok9he2oh2e
    @user-ok9he2oh2e Před 6 lety

    "Занимательная физика" Перельмана- весьма интересная книга, известна ещё с Советских времён (без раскрутки в интернете). Хотя, соглашусь, то, что вы делаете популяризирует науку.

  • @user-tt3eh7bm9h
    @user-tt3eh7bm9h Před 6 lety +351

    #bookcomp Что такое варп-двигатель и как он работает? Возможен ли он в реальности? Помимо варп-двигателя можно рассказать и про другие способы перемещения быстрее скорости света, пришедшие к нам из фантастики.
    Вообще довольно интересная тема: технологии из фантастических фильмов и возможность их реализации.

    • @user-uy9hp9yq4y
      @user-uy9hp9yq4y Před 6 lety +4

      Невозможен,так как за счет движения на таких скоростях будет выделяться такая энергия, что все находящееся за нашим космическим кораблем с варп двигателем будет уничтожено...

    • @user-tt3eh7bm9h
      @user-tt3eh7bm9h Před 6 lety +1

      Герман Чумаков зачем же так однобоко мыслить? Может быть есть способы избежать это.

    • @user-uy9hp9yq4y
      @user-uy9hp9yq4y Před 6 lety +4

      Эдуард Титовский с точки зрения существующих законов физики-нет!

    • @xentilzaxable
      @xentilzaxable Před 6 lety +9

      ты не прав, это как раз варп двигатель, который сжимает пространство перед собой и растягивает его позади себя, тем самым перемещаясь быстрее скорости света для стороннего наблюдателя, но не быстрее скорости света в той точке пространства в которой он сам находиться

    • @lanternno8491
      @lanternno8491 Před 6 lety +5

      Главное ублажить Бога Машины.

  • @dima19999
    @dima19999 Před 6 lety +24

    На сколько глубоко можно погрузиться в земную кору или дальше. И что там можно встретить из минералов? #bookcomp

    • @cepheid5980
      @cepheid5980 Před 6 lety

      A4ETAK на этот вопрос отвечает от и до геология, ну до жидкого ядра точно

  • @IvanFedorMasha
    @IvanFedorMasha Před 5 lety +27

    Можно- ли находиться в пресной воде и не пить вообще? #bookcomp

    • @megastorm4505
      @megastorm4505 Před 4 lety

      Не знаю????????

    • @IvanFedorMasha
      @IvanFedorMasha Před 4 lety

      @@megastorm4505 Ок?????

    • @matkachenko84
      @matkachenko84 Před 4 lety

      Нет. Через поры всасывается недостаточное количество воды. И при этом она не идет в кровь. Сдохнешь.

    • @IvanFedorMasha
      @IvanFedorMasha Před 4 lety

      Ну,хорошо. Спасибо за ответ)

    • @rubor1641
      @rubor1641 Před 3 lety

      МОжно, но не очень долго.

  • @user-vv8nb4bp1p
    @user-vv8nb4bp1p Před 5 lety +26

    Блиин, хочу телефон с ядерной батареей🤣

  • @nikolastskhvitariia2766
    @nikolastskhvitariia2766 Před 6 lety +19

    #bookcomp тема --- расскажи и сравни учебники по физики разных времён , выскажи своё мнение ! расскажи про солнечную систему , про то что не знает обычны обозреватель , выясни что же такое эта странная квантовая физика , расскажи про Эйнштейна , можешь рассказать про разнообразие физики ( разные науки) , про самые эффектные опыты , про то как твой канал создавался , как ты начинал Ютуб и т.п.
    ещё много разных тем можно взять с канал "наука 2.0" из программ : эксперименты ит.п. , расскажи про Марс , про зодиакальные созвездия и то что эти созвездия полностью не совпадают со знаками зодиака , расскажи про интереснейшую книгу : ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ НАУКА : физика без приборов , химия без лаборатории
    Том Тит
    НАУЧНЫЕ ЗАБАВЫ
    интересные опыты ,
    самоделки ,
    развлечения ,,,
    расскажи про физику спортивной гимнастики , расскажи про то как готовят космонавтов , про то как работают экзоскелеты , про то что если дед мороз существует , как бы он успевал всем довести подарки))))
    можешь брать идеи с канала : numberphile
    нуууууу и конечно расскажи про самоооооооое главное , про то что ты хочешь!!!!!)

    • @agdeezh
      @agdeezh Před 6 lety

      Зачем? Интегрируй полученную информацию и получишь ответы на заданные вопросы.

  • @FarhadIbrahimzade
    @FarhadIbrahimzade Před 6 lety +19

    #bookcomp.Почему нет беспроводного электричества на всей планете как хотел Тесла???

    • @sir.Geronis
      @sir.Geronis Před 6 lety

      Потому что законы физики не обмануть.

    • @narim8224
      @narim8224 Před 6 lety

      Аноним большое количество энергий теряется, минимум 60 процентов кпд уходит в никуда

    • @ncm_test5314
      @ncm_test5314 Před 6 lety

      Есть, беспроводная зарядка айфона в пример. А т.к. КПД мал он действует не на далёкие расстояния

    • @alecsandreev1608
      @alecsandreev1608 Před 6 lety

      Из за того что КПД у беспроводной зарядке низкое, исключение является магнетрон, но там способ преобразования энергии не надежное.

    • @sir.Geronis
      @sir.Geronis Před 6 lety

      Alecs Andreev
      Всмысле не надежное? )) Может послать в жопу?))) Ох посмешили.
      Любая передача энергии напрямую, по воздуху, будут иметь низкие КПД. Воздух это не лучший проводник.

  • @alekseypisarenko4032
    @alekseypisarenko4032 Před 4 lety

    Музон в конце классный) Чем-то напомнил мне мультик Тайна третьей планеты

  • @littlegirl.mp4880
    @littlegirl.mp4880 Před 6 lety

    Прикупила тут твою книгу,круто))

  • @user-kk8oz6qd7e
    @user-kk8oz6qd7e Před 6 lety +5

    #bookcomp можно ли создать неуязвимую каплю принца Руперта не имеющую хвоста?

    • @NyanCoder
      @NyanCoder Před 6 lety

      Кирилл Хала ну, не помню деталей, но по-моему это уже не будет его каплей, а просто стеклянная капелька, но уже уязвимая к ударам

  • @PerfectEn3my
    @PerfectEn3my Před 6 lety +7

    Привет!)
    #bookcomp
    1. сигналы из космоса - какие принимаем, как возможно нет?)
    2. Как раскрученный маховик становится легче?
    3. В продолжение темы видео - какие ещё чести тела, теоритически, можно заменить механическими и какие нет, ну и что в итоге выйдет)
    4. Эксперименты для подтверждения того, что земля - это шар)
    5. МРТ как работает, интересные нюансы и т.д.
    Успехов!

    • @tigraelectronic4188
      @tigraelectronic4188 Před 6 lety

      1. Какие-то принимаем. Был однажды говорят сигнал на резонансной частоте водорода 1420 МГц и явно выше фонового. А ещё например сигналы Юпитера... помехи по сути, от солнца, реликтовое излучение. Вообщем чего чего а абсолютной тишины там нет.
      2. В честь чего он станет легче? Если бы это было так что жёсткие диски, болгарки, гироскопы строились с учётом этого явления. В лучшем случае всё-таки скорее всего можно сделать такое тело немного легче, только вот зачем?
      3. Да всё кроме мозга скоро научатся менять, потом может и до него доберутся, но тут не скажу что будет.
      4. Да собственно о них в учебниках. На "коленке" и одному человеку это сложно. Ведь масштабы разные. Всё равно что "Эксперименты для подтверждения ядерного синтеза", "Эксперименты для подтверждения что Луна действительно существует. Для детей от 12ти лет." Какие бы ни были один человек сам себе не докажет это с большой вероятностью - нужны ресурсы. Можешь купить билет в космос и сам всё увидеть.
      5. Знаю лишь в общих чертах. Самому интересны тонкости, а так же как собрать самому за пару вечеров.

    • @SPUA
      @SPUA Před 6 lety

      2. раскрученный маховик не становится легче. он просто становится гироскопом по сути)
      мозг просто очень развитая нейросеть. по сути вариации ии уще существуюют и успешно развиваются. нужно только время ну и умение подключить вместо куска плоти - кабель( ну или микросхему, ну или приемник сигнала и модулятор.)
      да и земля не совсем таки шар.

  • @user-os7yh6vo6y
    @user-os7yh6vo6y Před 3 lety +1

    А вот про брелки поподробнее, обыватилю не надо знать из чего они, ему надо знать что они горят вечно!!! 😁

  • @DavTut
    @DavTut Před 5 lety

    Включил это, чтобы уснуть.Как другие БлаБлабла и я десятый сон вижу.
    А нихера, тут уснуть и не получилось. Даже наоборот взбодриться,так энергично рассказывал.
    С меня подписка и лойс.
    Пойду другие каналы поищу с занудством и скукой.

  • @MafiaOnline1x1
    @MafiaOnline1x1 Před 6 lety +8

    #bookcomp Если при достижении скорости света, время замедляется, то при приодолении это скорости, теоретически время пойдет в спять?

    • @michaelriger6748
      @michaelriger6748 Před 6 lety

      Павлик Иванов Если ты сможешь преодолеть скорость света, то боюсь сначала придется переписывать всю современную физику.

    • @user-kt6mo3xw4j
      @user-kt6mo3xw4j Před 6 lety

      скорее всего, фотоны и прочие производные, которые останутся от твоего тела, примут форму элементов, существующих выше скорости света.

    • @user-kw1go1je9o
      @user-kw1go1je9o Před 6 lety +1

      Павлик Иванов, нет если преодолеть скорость света, то мы собственно придем к какому-то месту раньше чем свет, а это значит что мы увидим то что произошло раньше, иными словами попадёт в прошлое

    • @user-kw1go1je9o
      @user-kw1go1je9o Před 6 lety

      Попадём

    • @kenbaiuzbekaliyev627
      @kenbaiuzbekaliyev627 Před 6 lety

      если верит теорий относительности то в ПРАНСТРАНСТВЕ нельзя двигаться быстрее скорости света, но само прастранство может двигаться так как ему здумается

  • @user-eq9dx7dq6u
    @user-eq9dx7dq6u Před 6 lety +21

    #bookcomp Расскажи про двигатели с самым высоким КПД, как они работают и их применение на практике. Думаю будет интересно!)

  • @J0nnY_Oxford
    @J0nnY_Oxford Před 5 lety

    Прикольное видео.. было интересно.. лайк

  • @user-tk7bj1xi7d
    @user-tk7bj1xi7d Před 4 lety

    Мне бы хотелось в следующий серии увидеть теорию, об обратном путешествии во времени